babeuf
|
 postato il 05/01/2009 alle 13:08 |
Uci: giovedì a Ginevra nasce il "calendario mondiale"
Giovedì 8 gennaio, all'aeroporto di Ginevra, l'Uci ha indetto una conferenza stampa per la presentazione del Calendario Mondiale UCI.
Nella stessa occasione, il presidente Pat McQuaid, che sarà affiancato dai responsabili del Settore Strada e dell’UCI ProTour Philippe Chevallier e Alain Rumpf, presenterà il regolamento della nuova struttura del ciclismo professionistico, appena approvata dal Comitato Direttivo dell'Uci.
(tuttobiciweb.it)
-----------------------------------------------------------------------------
non ci resta che attendere, l'augurio ovviamente è che l'UCI sia riuscita a partorire un sistema decente, che le corse "mondiali" siano classificate nel modo giusto, che le classifiche siano fatte in modo sensato e ragionato in modo che gli atleti e il pubblico abbiano uno strumento efficiente per valutare la stagione di un corridore.
come ho già detto in altre occasioni, è molto importante questo ultimo punto, perchè una classifica prestigiosa aumenta il livello medio delle corse, abbiamo visto nel tennis come i giocatori si impegnano al 110% in tutta la stagione per ottenere il miglior piazzamento possibile, nello sci gli atleti non si perdono una gara di coppa del mondo per avere il miglior piazzamento possibile nella classifica di coppa del mondo, anche nel ciclocross c'è una bella classifica. Se anche nel ciclismo avvenisse una cosa del genere secondo me tutte le corse aumenterebbero di livello, e i finali di stagione sarebbero più interessanti. [Modificato il 16/01/2009 alle 16:16 by Seb]
____________________
|
 | |
elisamorbidona
|
postato il 05/01/2009 alle 13:22 |
ci tengo a farti sapere che sono perfettamente d'accordo con te.
Chissà quali sono le perverse dinamiche che spingono in senso opposto ad una così elementare soluzione. ____________________
FANTACICLISMO CICLOWEB 2008
Terzo posto classifica finale
Vincitrice Memorial Pantani e tappa Alpe d'Huez al Tour
FANTACICLISMO CICLOWEB 2009
Vittorie: Tappa di Barcellona Tour de France e Giro del Veneto
7 TITOLI QUIZ DELLE SALITE
|
| |
babeuf
|
postato il 06/01/2009 alle 14:40 |
Ciò che mi aspetto da dopodomani:
- le corse già si sanno, ci sono tutte le corse storiche di primo piano (e per fortuna!) e alcune corse recenti (vedi Eneco Tour) oppure corse antiche ma che solo recentemente sono state elevate al rango massimo. beh, mi aspetto che la nuova classifica tenga conto di ciò, premiando come punteggi in primis i GT, poi le classiche monumento, poi le altre classiche, poi le corse a tappe "storiche" e infine le corse "recenti". Solo così si può fare una classifica che rispetti la storia del ciclismo e che tenga conto dell'importanza degli eventi.
- abolizione nei punteggi dell'imbarazzante vantaggio concesso ai corridori da brevi corse a tappe, che se vogliamo nel ciclismo sono la cosa che conta meno dopo GT e classiche; abolizione dell'imbarazzante vantaggio concesso ai piazzati. Una classifica deve premiare un minimo la regolarità, questo è ovvio, ma negli ultimi 15-20 anni si è sempre esagerato, basti pensare alle classifiche mondiali dominate dai Jalabert e dagli Zabel, per carità grandi campioni ma che hanno fatto dei piazzamenti la loro forza. (basti pensare al 2002, dove Zabel vinse la classifica UCI nonostante la stagione strepitosa di Cipollini)
- sistema che (magari non subito da quest'anno) consenta gli inviti alle corse più importanti in base alla classifica a squadre, purchè sia una classifica ben fatta e non presenti criteri ridicoli come nei 4 anni appena trascorsi.
- premi importanti per i vincitori della classifica, in modo che questa venga ad assumere prestigio e chi la vinca possa dare un senso alla stagione, come nello sci, come nel tennis, come nel ciclocross.
per carità non pretendo che l'UCI rispetti tutti e quattro questi punti, ma se ne rispetta almeno 2 su 4 sono soddisfatto.  ____________________
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 08/01/2009 alle 17:07 |
Uci: ecco il calendario mondiale e il suo regolamento
L’Uci ha presentato oggi a Ginevra il regolamento del nuovo Calendario Mondiale 2009, che raggruppa le più grandi corse del ciclismo su strada.
Il presidente Pat McQuaid ha sottolineato come il regolamento sia stato approvato da tutte le componenti del ciclismo (organizzatori, squadre e corridori) e si è augurato che il suo lancio rappresenti una nuova partenza per il mondo del ciclismo stesso. Secondo McQuaid, la nuova struttura permette al ciclismo e ai suoi protagonisti di ritrovare un quadro sereno e stabile che favorirà lo sviiluppo universale di questo sport.
McQuaid ha tenuto a ringraziare i dirigenti della Editions Philippe Amaury (EPA) per il contributo offerto all’elaborazione di questo progetto, così come i componenti del gruppo di lavoro costituito per elaborare le regole del calendario mondiale. Il presidente si è poi detto felice per il fatto che tutte le prove più importanti del mondo siano unite in maniera armoniosa nell’unica struttura che è stata creata.
L’Uci ha quindi presentato nel dettaglio le regole del Calendario Mondiale , che raggruppa le corse con licenza UCI ProTour e le prove storiche. In base a queste prove saranno stilate le classifiche individuali e quelle a squadre.
Estratto del regolamento:
- I corridori conquisteranno punti nelle prove del calendario secondo le graduatorie fissate ogni anno dal comitato direttivo.
- I punti conquistati nelle singole tappe saranno conteggiati solo al termine della prova in oggetto, dando origine ad una nuova classifica.
- A decidere tra due o più corridori a pari merito saranno i migliori piazzamenti.
- La graduatoria a squadre sarà stilata tenendo conto dei punteggi ottenuti dai cinque migliori atleti di ogni fomazione.
- Ugualmente, la classifica per nazioni sarà stilata sui punteggio ottenuti dai cinque migliori atleti di ogni nazione.
- L’UCI attribuisce un trofeo al corridore vincitore e alla società vincitrice.
QUESTI I PUNTEGGI
Tour de France:
200 punti al 1°, 150 al 2°, 120 al 3°, 110 al 4°, 100 al 5°, 90 al 6°, 80 al 7°, 70 all’8°, 60 al 9°, 50 al 10°, 40 all’11°, 30 al 12°, 24 al 13°, 20 al 14°, 16 al 15°, 12 al 16°, 10 al 17°, 8 al 18°, 6 al 19°, 4 al 20°.
Giro d’Italia e Vuelta España:
170 punti al 1°, 130 al 2°, 100 al 3°, 90 al 4°, 80 al 5°, 70 al 6°, 60 al 7°, 52 all’8°, 44 al 9°, 38 al 10°, 32 all’11°, 26 al 12°, 22 al 13°, 18 al 14°, 14 al 15°, 10 al 16°, 8 al 17°, 6 al 18°, 4 al 19°, 2 al 20°.
Tour Down Under, Parigi-Nizza, Tirreno-Adriatico, Milano-Sanremo, Giro delle Fiandre, Giro dei Paesi Baschi, Parigi-Roubaix, Liegi-Bastogne-Liegi, Giro di Romandia, Volta a Catalunya, Delfinato, Giro di Svizzera, Giro di Polonia, Eneco Tour, Tour of Sochi e Giro di Lombardia:
100 punti al 1°, 80 al 2°, 70 al 3°, 60 al 4°, 50 al 5°, 40 al 6°, 30 al 7°, 20 all’8°, 10 al 9°, 4 al 10°.
Gand-Wevelgem, Amstel Gold Race, Freccia Vallone, San Sebastian, Vattenfall Classic e Gp Ouest France:
80 punti al 1°, 60 al 2°, 50 al 3°, 40 al 4°, 30 al 5°, 22 al 6°, 14 al 7°, 10 all’8°, 6 al 9°, 2 al 10°.
Tappe e prologhi Tour de France:
20 punti al 1°, 10 al 2°, 6 al 3°, 4 al 4° e 2 al 5°.
Tappe e prologhi Giro e Vuelta:
16 punti al 1°, 8 al 2°, 4 al 3°, 2 al 4° e 1 al 5°.
Tappe e prologhi altre corse a tappe:
6 punti al 1°, 4 al 2°, 2 al 3°, 1 al 4° e 1 al 5°.
Classifiche Squadre Professional
- L’Uci crea una classifica annuale riservata alle formazioni Professional che aderiranno al programma del passaporto biologico.
- La classifica è stilata sulla base dei punti ottenuti dai corridori delle squadre partecipanti in tutte le prove di categoria .HC, .1 e .2 di qualsiasi continente.
- La classifica sarà aggiornata mensilmente dall’Uci e andrà dal 1° gennaio al 31 dicembre.
- Anche in questo caso verranno contati i punti dei cinque migliori corridori di ogni squadra.
PARTECIPAZIONE
alle prove ProTour parteciperanno:
- le squadre del ProTour obbligatoriamente
- le squadre che hanno diritto di partecipare a un Grande Giro secondo l’accordo Uci-organizzatori
- squadre Professional che hanno con wild card, partecipanti al programma di passaporto biologico
- nelle prove di cui all’articolo 2.15.154, le squadre nazionali del paese organizzatore
alle corse storiche:
- le squadre che hanno diritto di partecipare a un Grande Giro secondo l’accordo Uci-organizzatori
- le squadre del ProTour
- squadre Professional che hanno con wild card, partecipanti al programma di passaporto biologico.
(fonte: tuttobiciweb.it) ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 08/01/2009 alle 17:09 |
Dal sito dell'UCI, il discorso di Pat McQuaid:
************
Press Conference of 8 January 2009
Introduction by the President
Ladies and Gentlemen,
Welcome to Geneva and thank you for coming here to take part in this press conference. Today we will announce very significant innovations for the future of professional road cycling.
Cycling has experienced a very severe conflict over recent years which has caused it considerable harm. But I now have the privilege and pleasure of presenting the details of the structure which will once again bring together all the stakeholders in professional road cycling.
Despite the unfavourable conditions of recent years, cycling as a whole has continued to develop. However, I will not try to claim that the problems encountered, of which you are all aware, have not affected the stability and calm background that our sport needs.
The structure that we will present to you is born of the need, shared by all, to return to a calm, stable environment.
The tensions that affected cycling peaked during the 2008 Tour de France and we found ourselves in a rather sad situation for our sport. Fortunately, these difficulties were the catalyst for us all to realise that it was no longer possible to continue in this way.
I would like to thank the executives of Editions Philippe Amaury (EPA) for their efforts and their time in resolving the conflict into which cycling had plunged.
The UCI took up its responsibility, enshrined by its mission statement, to find a solution. The solution was only possible with the contribution of all the parties concerned. In this respect, the structure that is about to be presented to you represents the successful outcome of a genuinely collective effort.
I would ask you not to place too much credence on talk of problems still to be overcome that you may hear today or in the coming weeks. There are still points of disagreement, that is clear, but these are of a completely different nature to those that were tearing cycling apart just a few months ago.
The structure that my colleagues (Alain Rumpf and Philippe Chevallier) will present to you in detail is the result of the considerations of the Working Group. Some of the Group's members (Jean-François Pescheux, Richard Chassot, Patrick Lefevere and Cédric Vasseur) are with us here today and I would like to sincerely thank them.
The World Calendar that we are presenting today is the synthesis of the needs of all those involved in professional cycling. It takes into account the heritage of our sport as well as legitimate ambitions for the global development of cycling. These two components can from now on coexist harmoniously within the World Calendar (UCI ProTour – Monuments Calendar).
Beyond the designations, structures and regulations, the hard work of the last few months has produced a formula that will allow races to take place within an appropriate framework, allowing the riders and teams to compete in the biggest races in the world and cycling fans to witness the highest quality events.
What is important is that cycling has now regained its unity and harmony. There are no winners or losers, but rather a reciprocal respect of the role and importance of all the stakeholders.
But perhaps a winner does actually exist; the winner is the sport of cycling.
Neither component of the World Calendar will dominate the other. The UCI ProTour is not in competition with the Monuments Calendar. The UCI ProTour is rather a vision that has won over the teams and organisers because they realise that it is good for cycling.
In conclusion, I would like to express a desire. My wish is that cycling retains its unique nature in a calm environment, an environment that encourages growth, under the banner of the International Cycling Union.
I will now pass you over to Mr Philippe Chevallier and Mr Alain Rumpf, who will unveil the details of the 2009 World Calendar.
(fonte: uci.ch) ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 08/01/2009 alle 17:19 |
Giudizio rapidissimo: ci sono i punti per il Tour of Sochi, ma il Tour of Sochi non è (ancora, credo) inserito nel calendario mondiale dell'UCI: http://www.uci.ch/templates/UCI/UCI2/layout.asp?MenuId=MTUyMjQ
Altra cosa: mi piace la classifica intercontinentale per le Professional, anche se ci sarà l'ovvia bruttura di una corsa HC asiatica che darà gli stessi punti di una HC europea e così via.
Inoltre, Seb mi fa notare che il 4° e il 5° di tappa nelle brevi corse a tappe prenderanno gli stessi punti: 1.
Detto ciò, sono contento di questo calendario soprattutto per un motivo: che nel 2009 il SMR di Cicloweb.it potrà tornare ad essere comparativo, che poi è il motivo per cui è nato. E, visto che nel 2009 chi vincerà il Tour de Pologne tornerà a fare più punti del vincitore di una Sanremo (per vincere in Polonia, si dovrà piazzare in qualche tappa) ed anche che il vincitore di Eneco e Sochi farà più punti del vincitore del Giro... abbiamo tutti i motivi per tornare ad essere "l'anti-Pro Tour", o World Calendar, in questo caso.
 ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
babeuf
|
postato il 08/01/2009 alle 17:40 |
ANALISI
Aspetti negativi
- confermata la tradizione, corse a tappe avvantaggiate nei punteggi in modo IMBARAZZANTE rispetto alle classiche.
- Ci dicono "ci saranno nuove scale di punteggi", "ci saranno nuovo criteri di classificazione delle corse" e invece che avviene? moltiplicano le solite scale di punteggio per due, come se noi fossimo rinco***** e non ce ne accorgessimo.
- Tour Down Under = Tour of Sochi = Tour di polonia = MILANO - SANREMO.
vabbè ormai non ci stupiamo più, l'augurio è che ciò possa incrementare il livello delle corse a tappe, tanto per fortuna le classiche monumento brillano di luce propria, e così i grandi giri.
- discriminazione ingiustificata tra Giro e Tour
Aspetti positivi:
- finalmente una classifica a squadre che si basa su criteri decenti!
- le tappe delle corse a tappe assegnano punti ai primi 5, e questa mi sembra una cosa buonissima che consentirà a molti più corridori di entrare in classifica
- Classifica generale dei Team Professional, che consentirà di stabilire quale "piccolo" team, nel senso di budget, è il migliore al mondo.
- Partecipazione dei corridori e delle squadre Professional alla classifica mondiale
Considerazioni finali sulla classifica mondiale: sicuramente si poteva fare molto, molto, molto meglio riguardo alle scale di punteggio, e questo è evidente. Sicuramente con questa classifica non sarà valida in modo assoluto l' "equazione" vincitore-della-classifica = miglior-corridore-della-stagione.
Però rispetto all'anno scorso comunque abbiamo una classifica decente, che premierà il corridore più regolare come prestazioni di alto livello, anche se purtroppo i corridori poco adatti alle corse a tappe sembrano tagliati fuori (ma non è detto). E il vincitore della classifica comunque un minimo di prestigio lo riceverà.
Per quanto riguarda il discorso classificazione delle corse, ancora una volta abbiamo una Sanremo valutata come un Sochi o un Polonia. Che dire? ormai l'Uci ci ha abituati a ciò, e a questo punto dobbiamo farcene una ragione. Tanto corse come Sanremo, Fiandre, ROubaix, Liegi, lOmbardia, ma anche aAmstel, freccia, gand sono già importanti di per sè, quindi vista in un'ottica di promozione del ciclismo la scelta dell'Uci di premiare corse a tappe poco storiche ma "in via di sviluppo" potrebbe rivelarsi non del tutto sbagliata, anche se sono sicuro che il 100% degli appassionati di ciclismo avrebbe preferito la sanremo a 150, la amstel a 120 e sochi a 100. Ma poi era chiedere troppo all'Uci, accontentiamoci di ciò che ci ha dato e speriamo che nel 2009 assisteremo a una bella lotta per questa classifica. ____________________
|
| |
babeuf
|
postato il 08/01/2009 alle 17:45 |
Originariamente inviato da Monsieur 40%
Detto ciò, sono contento di questo calendario soprattutto per un motivo: che nel 2009 il SMR di Cicloweb.it potrà tornare ad essere comparativo, che poi è il motivo per cui è nato. E, visto che nel 2009 chi vincerà il Tour de Pologne tornerà a fare più punti del vincitore di una Sanremo (per vincere in Polonia, si dovrà piazzare in qualche tappa) ed anche che il vincitore di Eneco e Sochi farà più punti del vincitore del Giro... abbiamo tutti i motivi per tornare ad essere "l'anti-Pro Tour", o World Calendar, in questo caso.
|
possiamo dire
- UCI world ranking = regolarità
- SMR = miglior corridore della stagione
p.s. suggerimento: ok l'SMR come "anti-World Calendar", però suggerisco di non levare il mondiale dall'Smr (come fu fatto nel 2007) solo per voler entrare in competizione con la classifica dell'Uci. 
____________________
|
| |
Greg Lemond
|
postato il 08/01/2009 alle 17:49 |
| La cosa è ancora nebulosa, ma mi sembra di essere tornati a 2 anni fa, il GT e le classiche sono tornate nel PT e stop. Non vedo grandi cambiamenti, solo piccole modifiche, temo non sufficienti ____________________
|
| |
Subsonico
|
postato il 08/01/2009 alle 17:55 |
| L'avevo detto che sarebbe stata la stessa identica cagata di prima...l'unica differenza è che ora organizzatori e UCI son d'accordo. Evviva l'amore! ____________________
...E' il giudizio che c'indebolisce.
|
| |
babeuf
|
postato il 08/01/2009 alle 17:55 |
"Rappresenta -ha sottolineato McQuaid- il risultato perfetto di uno sforzo collettivo" (fonte sport.sky.it)
ha uno strano concetto di "perfezione"... ____________________
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 08/01/2009 alle 18:09 |
Originariamente inviato da Subsonico
...l'unica differenza è che ora organizzatori e UCI son d'accordo. Evviva l'amore! |
Santo Lance riesce a fare miracoli!! 
Una cosa che non era balzata agli occhi prima, ma è gravissima: scompare la Parigi-Tours dal calendario mondiale. Sarà una 1.HC dello Europe Tour, come il Giro del Lazio e il Giro dell'Emilia (per dirne due). ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
babeuf
|
postato il 08/01/2009 alle 18:15 |
Originariamente inviato da Subsonico
L'avevo detto che sarebbe stata la stessa identica cagata di prima...l'unica differenza è che ora organizzatori e UCI son d'accordo. Evviva l'amore! |
cagata... a parte le scale di punteggi sbagliate come al solito, qualche cambiamento c'è stato.
Prima avevamo un circuito Pro Tour chiuso con tutte le corse più importanti, 20 squadre obbligate a fare tutte e 27 le corse, 27 organizzatori obbligati a invitarle.
Oggi abbiamo un circuito aperto, dove anche le professional hanno tanto spazio a disposizione per mettersi in mostra, dove le squadre pro tour non sono affatto obbligate a fare tutte le corse.
Il Polonia che assegna più punti della Sanremo fà venire mal di stomaco? concordo.
ma l'intento dell'UCI è chiaro: promuovere queste corse, polonia, sochi, eneco tour, down under. E questa classifica vuole andare in questo senso. La Sanremo comunque non ne esce sconfitta secondo me, tanto i Petacchi e i Boonen continueranno ad allenarsi tutto l'inverno solo per vincere la Sanremo anche se il Tour down under assegnerà molti più punti, la Roubaix continuerà a essere il sogno di ogni corridore anche se l'Eneco Tour assegnerà più punti, e così via.
____________________
|
| |
babeuf
|
postato il 08/01/2009 alle 18:43 |
Originariamente inviato da Monsieur 40%
Una cosa che non era balzata agli occhi prima, ma è gravissima: scompare la Parigi-Tours dal calendario mondiale. Sarà una 1.HC dello Europe Tour, come il Giro del Lazio e il Giro dell'Emilia (per dirne due). |
eppure lo avevo già segnalato qualche mese fa, e avevo anche letto che ciò era stato deciso in comune accordo con l'ASO. contenti loro... ____________________
|
| |
Seb
|
postato il 08/01/2009 alle 20:01 |
Originariamente inviato da babeuf
Partecipazione dei corridori e delle squadre Professional alla classifica mondiale
|
Ne sei sicuro? Io non l'ho letto da nessuna parte (ma può essere che me lo sia perso)
|
| |
W00DST0CK76
|
postato il 08/01/2009 alle 21:12 |
Penso che l'idea di istituire di nuovo un ranking mondiale basato sul rendimento di squadre e corridori sia sicuramente un aspetto positivo, così a fine stagione avremo una classifica molto piu' credibile rispetto al vecchio Pro Tour.
Mi lasciano perplessi invece i criteri di assegnazione dei punti che penalizzano eccessivamente le grandi classiche, è inammissibile equiparare la Roubaix ad una corsa russa che nemmeno esiste.
Continua a mancare un sistema di assegnazione delle licenze Pro tour su base meritocratica, avrei preferito una "promozione" nella massima categoria delle migliori squadre professional, praticamente un sistema di promozioni e retrocessioni, come nel calcio.
Il fantomatico accordo uci/organizzatori è abbastanza inquietante e sembra un modo eufemistico per dire "invitiamo chi c.... vogliamo noi!". ____________________
Vorrei morire in bici, in un giorno di sole, dopo aver scalato una di quelle montagne che sembrano protendersi verso il cielo, mi adagerei sull'erba fresca senza rimpianti, attendendo con serenità il compiersi del mio tempo. Non importa se sarà ...oggi o tra cent'anni, avrò in ogni caso trovato il mio giorno perfetto.
|
| |
babeuf
|
postato il 09/01/2009 alle 00:09 |
Originariamente inviato da W00DST0CK76
Continua a mancare un sistema di assegnazione delle licenze Pro tour su base meritocratica, avrei preferito una "promozione" nella massima categoria delle migliori squadre professional, praticamente un sistema di promozioni e retrocessioni, come nel calcio. |
questo è vero, ma ti invito a riflettere sul fatto che da questa stagone la differenza tra professional e pro tour sarà solo formale: le professional potranno partecipare senza problemi alle corse storiche, e anche alle corse pro tour (anche se in queste ci saranno meno posti a disposizione), i corridori e le squadre professional potranno competere per le classifiche mondiali e quella "intercontinentale".
quindi con questo sistema un meccanismo di promozioni/retrocessioni diventa quasi superfluo, semplicemente perchè la distanza tra livello pro tour e livello professional in termini di inviti alle varie corse si è molto accorciata. ____________________
|
| |
W00DST0CK76
|
postato il 09/01/2009 alle 15:54 |
Ho notato una volontà di accorciare le distanze tra squadre PT e team Professional, però queste ultime, a differenza delle prime, non hanno mai la certezza dell'invito ad un GT o una classica e questa differenza è sostanziale. Un sistema promozioni/retrocessioni avrebbe creato maggiore interesse riguardo le classifiche a squadre, che interessano solo agli addetti ai lavori.
Comunque, alla fine i regolamenti diventano buoni o cattivi a secondo del modo in cui vengono messi in pratica, speriamo bene. ____________________
Vorrei morire in bici, in un giorno di sole, dopo aver scalato una di quelle montagne che sembrano protendersi verso il cielo, mi adagerei sull'erba fresca senza rimpianti, attendendo con serenità il compiersi del mio tempo. Non importa se sarà ...oggi o tra cent'anni, avrò in ogni caso trovato il mio giorno perfetto.
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 16/01/2009 alle 16:08 |
SMR '09: via dall'Australia - World Calendar: la nostra risposta
http://www.cicloweb.it/
http://www.cicloweb.it/smr.html ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
babeuf
|
postato il 18/01/2009 alle 11:48 |
| non concordo con l'eliminazione del mondiale dal calendario smr. Comprendo l'intento di mettersi in competizione con il world calendar, ma se l'Smr vuole restare il miglior indice per valutare la stagione dei corridori il mondiale deve rimanere, e deve pure assegnare tanti punti (come nel 2008). giusto? ____________________
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 18/01/2009 alle 16:40 |
Forse sì, anche dopo aver letto l'articolo di Beppe Conti su Tuttosport (l'ha pubblicato tbw), che la pensa come noi sul World Calendar, ma aggiunge questa postilla sul Mondiale che - in effetti - è vera.
Dateci qualche giorno per confrontarci e decidere.
Probabilmente inserire solo Mondiale in linea e a cronometro su strada (magari escludendo le due corse da eventuali bonus) darebbe ancora più forza alla nostra comparazione... ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 19/01/2009 alle 14:11 |
E i Mondiali li contiamo - Comparazione sì, ma con senso
http://www.cicloweb.it/
http://www.cicloweb.it/smr.html ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
lolloso
|
postato il 19/01/2009 alle 16:07 |
| anche quest'anno concordo con la redazione i punteggi sono molto più equilibrati di quelli proposti dall Uci e probabilmente è il criterio piu uniforme che per ora ho visto ____________________
Se si è ritirato Bewolcic si possono ritirare tutti...
Gianni
|
| |
babeuf
|
postato il 19/01/2009 alle 18:36 |
ottima la scelta di contare i mondiali, era doverosa se si vuole indicare con precisione il miglior corridore della stagione.
concordo anche con le varie critiche mosse all'UCI riguardo i punteggi, anche se faccio notare alcune cose:
1) non c'è scritto da nessuna parte che l'UCI voglia indicare con la classifica mondiale chi siano i corridori più forti del mondo, mentre è chiaro l'intento di promuovere e di incentivare i campioni (o comunque le squadre) a correre le corse meno prestigiose del calendario con motivazione. Se poi la cosa funzionerà se ne riparlerà comunque a fine stagione, se al Tour of Sochi vedremo nelle prime posizioni tutti sconosciuti allora l'intento della federazione sarà semifallito.
2) mondiale fuori dal world calendar? non scordiamoci che anche in molti altri sport (vedi sci alpino, sci di fondo) i mondiali e le olimpiadi sono fuori dalle classifiche di coppa del mondo. Discorso diverso per l'Smr, che prefiggendosi l'obiettivo di premiare il miglior corridore della stagione (soprattutto per qualità), non poteva tener fuori il mondiale.
p.s. chiaramente il senso del mio post è "vediamo il bicchiere mezzo pieno", tanto ormai ho la vaga sensazione che non ci saranno mai nel ciclismo classifiche belle come negli altri sport, quindi rassegnamoci e teniamoci le mezze schifezze che abbiamo (a meno che admin o monsieur non diventino presidenti dell'uci...) ____________________
|
| |
babeuf
|
postato il 25/01/2009 alle 11:20 |
Le premier classement du calendrier mondial
Et voilà, la première épreuve UCI ProTour vient de se terminer et Vélo-Club du Net vous offre comme à son habitude les divers classements (individuel, par équipe, par nation) du tout nouveau calendrier mondial.
Au classement individuel, pas de surprise, celui-ci est dominé par les Australiens.
A noter qu'à partir de cette saison, tous les coureurs, et pas uniquement ceux appartenant à des équipes cataloguées ProTour, marquent des points au calendrier mondial.
Classement individuel :
Nom Pays Points
1 DAVIS Allan - Quick Step 122
2 O'GRADY Stuart - Team Saxo Bank 87
3 ROJAS GIL Jose Joaquin - Caisse d'Epargne 77
4 ELMIGER Martin - Ag2r La Mondiale 64
5 SULZBERGER Wesley - Française Des Jeux 50
6 ROGERS Michael - Team Columbia-High Road 40
7 WILSON Matthew - Team Type 1 30
8 SANTAMBROGIO Mauro - Lampre-N.G.C 20
9 BROWN Graeme - Rabobank 16
10 VEIKKANEN Jussi - Française Des Jeux 10
11 CHICCHI Francesco - Liquigas 6
12 GREIPEL André - Team Columbia-High Road 6
13 McEWEN Robbie - Team Katusha 5
14 CHEREL Mickaël - Française Des Jeux 4
15 COOKE Baden - Vacansoleil Pro Cycling Team 4
16 HINCAPIE George - Team Columbia-High Road 2
17 GUARNIERI Jacopo - Liquigas 1
18 HENDERSON Gregory - Team Columbia-High Road 1
19 RENSHAW Mark - Team Columbia-High Road 1
20 ROY Jérémy - Française Des Jeux 1
21 SANCHEZ GIL Luis Leon - Caisse d'Epargne 1
Au classement par pays, l'Australie domine pour l'instant de la tête et des épaules.
Classement par nations :
Nation Pays Points
1 Australie 329
2 Espagne 78
3 Suisse 64
4 Italie 27
5 Finlande 10
6 Allemagne 6
7 France 5
8 Etats-Unis 2
9 Nouvelle-Zélande 1
Au classement par équipes, Quick Step est devant Team Saxo Bank et la Caisse d'Epargne. A noter la 4ème place de la Française Des Jeux, pas habituée à pareille fête depuis bien longtemps.
Classement par équipes :
Equipe Pays Points
1 Quick Step 122
2 Team Saxo Bank 87
3 Caisse d'Epargne 78
4 Française Des Jeux 65
5 Ag2r La Mondiale 64
6 Team Columbia - High Road 50
7 UniSA 34
8 Lampre - N.G.C 20
9 Rabobank 16
10 Liquigas 7
11 Team Katusha 5
(velo-club.net)
--------------------------------------------------------------------------
la classifica l'ho presa da velo-club.net, sia perchè l'UCI con il nobile scopo di emulare le classifiche del tennis ha deciso di aggiornare le classifiche solo il lunedì (peccato che all'Uci sia sfuggito ciò che sta alla base delle classifiche tennistiche, e cioè che gli eventi assegnano punti in base al prestigio), sia perchè ancora non esiste un sito dedicato al World Calendar (nonostante il world calendar sia già cominciato)
Incredibile il fatto che l'Uci oltre a essere una delle peggiori federazioni mondiali a livello di capacità organizzative sia anche una tra quelle con i siti peggiori, è complicatissimo cercare i risultati delle corse e le classifiche sul sito UCI, che sembra gestito (che novità!) da incompetenti. Dovrebbero prendere esempio dal sito della Fis, dell'atp oppure, per restare nell'ambito del ciclismo, dal sito cqranking.com, che ormai può essere considerato a tutti gli effetti il sito "ufficiale" dei risultati di ciclismo (anche se ufficiale non è); il sito Uci se confrontato con Cqranking ne esce umiliato.
____________________
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 25/01/2009 alle 19:28 |
| La differenza con il nostro SMR è già evidente... ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
babeuf
|
postato il 25/01/2009 alle 19:48 |
Originariamente inviato da Monsieur 40%
La differenza con il nostro SMR è già evidente... |
ma se provate a spedire le vostre scale di punteggi all'UCI come proposta secondo voi c'è qualche possibilità che vengano accolte e messe in atto? dubito che se ne possano creare di migliori...
ah domandina: resterà in vigore la classifica dei giovani italiani? ____________________
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 26/01/2009 alle 15:48 |
Originariamente inviato da babeuf
ah domandina: resterà in vigore la classifica dei giovani italiani? |
No. Lo scorso anno era stata pensata perché si stava lavorando a dei premi, ad una premiazione, ad una serie di eventi collaterali nel quale volevamo assicurarci la presenza di premiati italiani.
Quest'anno Cicloweb ha troppe cose che bollono in pentola, e la premiazione SMR è in coda a queste cose, quindi la classifica "ufficiale" degli Under 26 italiani non ci sarà (ma ovviamente si potrà risalire al miglior Under 26 italiano semplicemente scorrendo la graduatoria generale). ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 12/02/2009 alle 00:41 |
UCI ProTour Council meeting in Lausanne
The UCI ProTour Council (UPTC) met today at the Olympic Museum in Lausanne, Switzerland
The Council members were meeting for the first time since the Varese agreements of September 2008 that formalised a new era of co-operation between the different stakeholders in cycling and which gave rise to the UCI World Calendar, of which UCI ProTour events form part.
The UPTC members reasserted their desire to pursue the development of the UCI ProTour in this calmer environment, in particular with a view to encouraging the globalisation of cycling. With this in mind, the Council set itself the objective of approving at least one UCI ProTour event per continent in the long term.
The recent success of the Tour Down Under in Australia with the public and the media, making it the real season-opener for professional cycling, has confirmed that the UPTC is taking the right course.
The Council members were informed that the first edition of the Tour of Sochi (Russia), the date of which had been uncertain, would be rescheduled to 2010. This new UCI ProTour race has gained the backing of the Russian government as well as several highly motivated partners. However, the world economic crisis has led the event organisers to postpone its launch for a year.
In other news, the UPTC welcomed the launch, from the end of the year, of a new training course for team managers in collaboration with ADISPRO (International Association of Professional Team Managers), the UCI Academy and the University of Manchester. The course, which complements the programme established for riders, will encourage team managers to improve their professionalism and will pay particular attention to ethical matters.
Finally, the UPTC approved the dates of the next Tour Down Under. The event will take place from 19-24 January 2010.
(uci.ch) ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
babeuf
|
postato il 22/03/2009 alle 10:56 |
UCI
1 DAVIS Allan - Quick Step 182
2 SANCHEZ GIL Luis Leon - Caisse d'Epargne 111
3 CAVENDISH Mark - Team Columbia-High Road 110
4 SCARPONI Michele - Serramenti PVC Diquigiovanni 107
5 SCHLECK Frank - Team Saxo Bank 88
6 HAUSSLER Heinrich - Cervélo Test Team 87
7 O'GRADY Stuart - Team Saxo Bank 87
8 GARZELLI Stefano - Acqua & Sapone-Caffè Mokambo 85
9 CHAVANEL Sylvain - Quick Step 77
10 ROJAS GIL Jose Joaquin - Caisse d'Epargne 77
fonte: http://www.velo-club.net/article?sid=51228
SMR
1 Mark Cavendish (Gbr-Team Columbia) 108
2 Allan Davis (Aus-Quick Step) 73
3 Luis León Sánchez Gil (Spa-Caisse d'Epargne) 59
4 Michele Scarponi (Ita-Diquigiovanni) 57
5 Heinrich Haussler (Ger-Cervélo) 50
6 Thor Hushovd (Nor-Cervélo) 35
7 Sylvain Chavanel (Fra-Quick Step) 30
8 Alberto Contador Velasco (Spa-Astana) 29
9 Frank Schleck (Lux-Saxo Bank) 29
10 Stefano Garzelli (Ita-Acqua & Sapone) 27
fonte: cicloweb
scegliete quella che preferite...
____________________
|
| |
Laura Idril
|
postato il 22/03/2009 alle 11:15 |
| Il lato positivo della cosa è che i nomi son quelli. ____________________
Un uomo comincerà a comportarsi in modo ragionevole solamente quando avrà terminato ogni altra possibile soluzione.
Proverbio cinese
Jamais Carmen ne cédera,
libre elle est née et libre elle mourra.
|
| |
babeuf
|
postato il 14/04/2009 alle 10:33 |
UCI
1 2 HAUSSLER Heinrich (GER) GER19840225 CERVELO TEST TEAM 197
2 13 CONTADOR VELASCO Alberto (ESP) ESP19821206 ASTANA 188
3 1 DAVIS Allan (AUS) AUS19800727 QUICK STEP 183
4 3 SANCHEZ GIL Luis Leon (ESP) ESP19831124 CAISSE D'EPARGNE 169
5 19 COLOM MAS Antonio (ESP) ESP19780511 TEAM KATUSHA 145
6 16 HUSHOVD Thor (NOR) NOR19780118 CERVELO TEST TEAM 140
7 22 POZZATO Filippo (ITA) ITA19810910 TEAM KATUSHA 130
8 4 CAVENDISH Mark (GBR) GBR19850521 TEAM COLUMBIA - HIGH ROAD 110
9 5 SCARPONI Michele (ITA) ITA19790925 SERRAMENTI PVC DIQUIGIOVANNI-ANDRONI GIOCATTOLI 107
10 6 DEVOLDER Stijn (BEL) BEL19790829 QUICK STEP 104
( http://www.uci.ch/templates/BUILTIN-NOFRAMES/Template3/layout.asp?MenuId=MTU2MzU&LangId=1 )
SMR
1 Heinrich Haussler (Ger-Cervélo) 115
2 Mark Cavendish (Gbr-Team Columbia) 108
3 Stijn Devolder (Bel-Quick Step) 102
4 Tom Boonen (Bel-Quick Step) 100
5 Alberto Contador Velasco (Spa-Astana) 95
6 Luis León Sánchez Gil (Spa-Caisse d'Epargne) 75
7 Thor Hushovd (Nor-Cervélo) 74
8 Allan Davis (Aus-Quick Step) 73
9 Filippo Pozzato (Ita-Team Katusha) 65
10 Michele Scarponi (Ita-Diquigiovanni) 57
( http://www.cicloweb.it/smr.html )
al di là delle considerazioni sul peso dei piazzamenti, è evidente come nella classifica UCI siano tenute maggiormente in conto le brevi corse a tappe rispetto alle grandi classiche. Ma le corse che fanno grande un corridore sono le grandi classiche e i GT, quindi a mio avviso (ma è praticamente un dato oggettivo) è migliore la scelta di Cicloweb ____________________
|
| |
GodSaveUsFromGigiSgarbozz
|
postato il 14/04/2009 alle 19:52 |
Sì, è vero, più giusto l'SMR. Comunque una cosa non l'ho mai capita: l'SMR è utilizzato per un diretto paragone con il ranking UCI? Chiedevo questo, perchè credo che ci siano molte corse .HC di indubbio valore, nettamente superiori a quelle del World Calendar, e che meriterebbero di essere prese in considerazione.
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 14/04/2009 alle 20:52 |
Originariamente inviato da GodSaveUsFromGigiSgarbozz
Sì, è vero, più giusto l'SMR. Comunque una cosa non l'ho mai capita: l'SMR è utilizzato per un diretto paragone con il ranking UCI? Chiedevo questo, perchè credo che ci siano molte corse .HC di indubbio valore, nettamente superiori a quelle del World Calendar, e che meriterebbero di essere prese in considerazione. |
Sì, fu pensato proprio per quel motivo - http://www.cicloweb.it/art261.html - cioè andare "contro" al Pro Tour.
Lo scorso anno, col Pro Tour "morto", abbiamo dato vita ad un SMR in stile Superprestige (il calendario era questo: http://www.cicloweb.it/art944.html#Calendario ), ma quest'anno col "nuovo" World Calendar abbiamo ritenuto giusto evidenziare ancora le brutture dei punteggi UCI tornando a comparare il SMR col World Calendar, aggiungendò però il Mondiale.
http://www.cicloweb.it/smr.html
Qui trovi tutto (storia, novità anno per anno, etc.) sul SMR... ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
GodSaveUsFromGigiSgarbozz
|
postato il 14/04/2009 alle 23:15 |
Originariamente inviato da Monsieur 40%
Sì, fu pensato proprio per quel motivo - http://www.cicloweb.it/art261.html - cioè andare "contro" al Pro Tour.
Lo scorso anno, col Pro Tour "morto", abbiamo dato vita ad un SMR in stile Superprestige (il calendario era questo: http://www.cicloweb.it/art944.html#Calendario ), ma quest'anno col "nuovo" World Calendar abbiamo ritenuto giusto evidenziare ancora le brutture dei punteggi UCI tornando a comparare il SMR col World Calendar, aggiungendò però il Mondiale.
http://www.cicloweb.it/smr.html
Qui trovi tutto (storia, novità anno per anno, etc.) sul SMR... |
Grazie, tutto più chiaro
|
| |
Laura Idril
|
postato il 27/04/2009 alle 12:38 |
| Andy passa in testa all'SMR ____________________
Un uomo comincerà a comportarsi in modo ragionevole solamente quando avrà terminato ogni altra possibile soluzione.
Proverbio cinese
Jamais Carmen ne cédera,
libre elle est née et libre elle mourra.
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 31/07/2009 alle 18:42 |
Il Tour lancia Contador - Tra le squadre lotta Saxo-Astana
http://www.cicloweb.it/
http://www.cicloweb.it/smr.html ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
babeuf
|
postato il 02/08/2009 alle 23:47 |
uci
1 CONTADOR VELASCO Alberto (ESP) ESP19821206 ASTANA 527
2 15 SCHLECK Andy (LUX) LUX19850610 TEAM SAXO BANK 334
3 12 CAVENDISH Mark (GBR) GBR19850521 TEAM COLUMBIA - HTC 304
4 1 VALVERDE BELMONTE Alejandro (ESP) ESP19800425 CAISSE D'EPARGNE 295
5 9 KREUZIGER Roman (CZE) CZE19860506 LIQUIGAS 250
6 20 KLÖDEN Andreas (GER) GER19750622 ASTANA 232
7 4 EVANS Cadel (AUS) AUS19770214 SILENCE-LOTTO 219
8 3 MENCHOV Denis (RUS) RUS19780125 RABOBANK 218
9 7 HAUSSLER Heinrich (GER) GER19840225 CERVELO TEST TEAM 217
10 16 HUSHOVD Thor (NOR) NOR19780118 CERVELO TEST TEAM 216
( http://www.uci.ch/templates/BUILTIN-NOFRAMES/Template3/layout.asp?MenuId=MTU2MzU&LangId=1 )
smr
1 Alberto Contador Velasco (Spa-Astana) 373
2 Andy Schleck (Lux-Saxo Bank) 250
3 Mark Cavendish (Gbr-Team Columbia) 241
4 Denis Menchov (Rus-Rabobank) 212
5 Alejandro Valverde Belmonte (Spa-Caisse d'Epargne) 179
6 Danilo Di Luca (Ita-LPR Brakes) 139
7 Fabian Cancellara (Svi-Saxo Bank) 133
8 Thor Hushovd (Nor-Cervélo) 130
9 Davide Rebellin (Ita-Diquigiovanni) 129
10 Heinrich Haussler (Ger-Cervélo) 126
( http://www.cicloweb.it/smr.html ) ____________________
|
| |
Abruzzese
|
postato il 23/10/2009 alle 19:47 |
Il Challenger è Valverde - Alejandro su Contador ed Evans
http://www.cicloweb.it
http://www.cicloweb.it/art1603.html
http://www.cicloweb.it/smr.html
Anche per quest'anno siamo giunti alle conclusioni, con articolo e graduatoria finale . ____________________
Vivian Ghianni
"...L'importante non è quello che trovi alla fine di una corsa.L'importante è ciò che provi mentre corri." (Giorgio Faletti in "Notte prima degli esami")
|
| |
