robby153
Elite  Posts: 29
Registrato: May 2006
|
postato il 05/06/2007 alle 08:48 |
Quale e` stata la media finale di questo giro d`Italia ?
E quella degli anni precedenti ?
|
 | |
urgnanese
|
postato il 05/06/2007 alle 09:25 |
| guarda la classifica finale di quest'anno e quella degli anni scorsi.. ____________________
|
| |
robby153
Elite Posts: 29
Registrato: May 2006
|
postato il 05/06/2007 alle 09:29 |
Di tutti i siti che ho girato su nessuno compare la media finale...
Puoi dirmela ? Grazie ?
|
| |
urgnanese
|
postato il 05/06/2007 alle 09:43 |
| prova a vedere http://www.museociclismo.it/ per quanto riguarda le edizioni passate! ____________________
|
| |
Subsonico
|
postato il 05/06/2007 alle 15:35 |
se mi confermate che il giro quest'anno era di 3485 km, la media è di 37.48 km/h, un km in meno dell'anno scorso, che sarebbe un dato importante...
...se me lo confermate... ____________________
...E' il giudizio che c'indebolisce.
|
| |
Admin
|
postato il 05/06/2007 alle 15:41 |
Si, 3485 e spiccioli.
|
| |
Il Pirata
|
postato il 05/06/2007 alle 15:43 |
Originariamente inviato da Subsonico
se mi confermate che il giro quest'anno era di 3485 km, la media è di 37.48 km/h, un km in meno dell'anno scorso, che sarebbe un dato importante...
...se me lo confermate... |
questo calcolo non è possibile farlo perchè non bisogna guardare solo le distanze ma anche la qualità delle tappe..... dove vi è più salita......
|
| |
Subsonico
|
postato il 05/06/2007 alle 19:33 |
la media generale è la media generale. L'anno scorso il giro era ben più duro, e la media generale fu un km/h più alta.
Per me deriva dall'assenza di un bel mucchio di passisti validi quest'anno (l'anno scorso ad esempio c'erano 7 dei primi 10 del pro tour, c'era boogerd, c'era schumacher) e dalle dormite generali di tappe come terminillo, lienz e camaiore, che l'anno scorso non ci sono state... ____________________
...E' il giudizio che c'indebolisce.
|
| |
Il Pirata
|
postato il 05/06/2007 alle 19:40 |
Originariamente inviato da Subsonico
la media generale è la media generale. L'anno scorso il giro era ben più duro, e la media generale fu un km/h più alta.
Per me deriva dall'assenza di un bel mucchio di passisti validi quest'anno (l'anno scorso ad esempio c'erano 7 dei primi 10 del pro tour, c'era boogerd, c'era schumacher) e dalle dormite generali di tappe come terminillo, lienz e camaiore, che l'anno scorso non ci sono state... |
io rimango della mia idea, il confronto tra le medie di due giri diversi è un dato più che altro folkloristico, un pò come confrontare la vam prodotta su due salite diverse!
|
| |
Subsonico
|
postato il 05/06/2007 alle 20:37 |
il confronto si può fare, se si tiene conto di quali dovrebbero essere i riferimenti.
Secondo me, in buona sostanza, su questo percorso si sarebbe dovuta fare una media un bel po' superiore rispetto all'anno scorso...o cmq l'anno scorso si sarebbe dovuti andare un po' più pianino (bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto...il succo di frutta è lo stesso...) ____________________
...E' il giudizio che c'indebolisce.
|
| |
Il Pirata
|
postato il 05/06/2007 alle 20:38 |
Originariamente inviato da Subsonico
il confronto si può fare, se si tiene conto di quali dovrebbero essere i riferimenti.
Secondo me, in buona sostanza, su questo percorso si sarebbe dovuta fare una media un bel po' superiore rispetto all'anno scorso...o cmq l'anno scorso si sarebbe dovuti andare un po' più pianino (bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto...il succo di frutta è lo stesso...) |
scusa la conclusione quale sarebbe:
che l'anno scorso erano dopati e quest'anno no?
|
| |
Subsonico
|
postato il 05/06/2007 alle 23:58 |
seee, troppo facile. 
____________________
...E' il giudizio che c'indebolisce.
|
| |
Il Pirata
|
postato il 06/06/2007 alle 09:20 |
Originariamente inviato da Subsonico
seee, troppo facile.
|
beh allora simoni, cunego e compagnia bella hanno smesso....
|
| |
il Roby
|
postato il 11/06/2007 alle 11:50 |
Sinceramente penso che quest'anno la media generale sia stata condizionata dalla presenza di salite più dure rispetto a quelle dell'anno passato ... 
|
| |
Alepphe
|
postato il 11/06/2007 alle 11:54 |
Originariamente inviato da Il Pirata
Originariamente inviato da Subsonico
se mi confermate che il giro quest'anno era di 3485 km, la media è di 37.48 km/h, un km in meno dell'anno scorso, che sarebbe un dato importante...
...se me lo confermate... |
questo calcolo non è possibile farlo perchè non bisogna guardare solo le distanze ma anche la qualità delle tappe..... dove vi è più salita...... |
infatti, è un confronto ridicolo per questo (soprattutto) e mille altri motivi.
|
| |
Subsonico
|
postato il 11/06/2007 alle 23:47 |
Originariamente inviato da il Roby
Sinceramente penso che quest'anno la media generale sia stata condizionata dalla presenza di salite più dure rispetto a quelle dell'anno passato ... |
tre cime zoncolan, agnello-izoard compensano appena la thuille, tappone dolomitico e trento -aprica. E se aggiungiamo Bondone, Furcia, Lanciano.. Madonna della Guardia non basta.
Ma non è tanto una questione di salite, nonostante sia una bella eresia considerare più dure quelle di quest'anno.
Il problema è che l'anno scorso si son fatti 11, dico 11 tappe di seguito, e nemmeno delle più facili, anzi!! Uno sforzo disumano. Eppure, la media è più alta.
Il confronto si può fare..eccome! Non ha senso se si riduce solo alla pura media. E' bello invece, se si valuta tutte le situazioni (come ho già fatto in precedenza, parlando delle tappe a rilento)... ____________________
...E' il giudizio che c'indebolisce.
|
| |
cassius
|
postato il 16/06/2007 alle 13:02 |
Originariamente inviato da Subsonico
la media generale è la media generale. L'anno scorso il giro era ben più duro, e la media generale fu un km/h più alta.
Per me deriva dall'assenza di un bel mucchio di passisti validi quest'anno (l'anno scorso ad esempio c'erano 7 dei primi 10 del pro tour, c'era boogerd, c'era schumacher) e dalle dormite generali di tappe come terminillo, lienz e camaiore, che l'anno scorso non ci sono state... |
L'anno scorso non c'erano state tappe lente, quest'anno sì.
Il giorno dopo le tappe dure, o il giorno prima, il gruppo è sempre partito tranquillo.
Anche in questo è stato un Giro più umano...
Penso alla tappa del Terminillo (i corridori di classifica, sapendo che non si sarebbero potuti determinare distacchi importanti per la generale, hanno lasciato fare), quella dopo Fiorano (2 ore ai 26 all'ora...non è poco, però il giorno prima era stata tappa dura e hanno voluto recuperare un po'), Pinerolo (messa lì tra Madonna della Guardia e Agnello-Izoard, 200 km di piattone percorsi a meno dei 40 di media...),ecc.
Unica eccezione: il giorno dopo lo Zoncolan, tappa a Riese Pio X media dei 45 km/h. ____________________
Il ciclismo è uno sport sano e alla portata di tutti,contro la vecchiaia e le malattie, ma soprattutto conferisce grande lucidità ed efficienza sul lavoro [...]
Voglio anche dire che mi fanno pena e schifo gli impiegati che vengono in ufficio in macchina
e che la sera corrono a rinchiudersi in quelle scatole di sardine invece di farsi una bella sgambata fuori città...
(Visconte Cobram, da "Fantozzi contro tutti")
|
| |
zon
|
postato il 16/06/2007 alle 13:55 |
| Per me dipende dal fatto che il Giro se lo sono giocato gli scalatori, in linea con la tradizione di questa corsa e dei corridori italiani, che di questa corsa sono i grandi protagonisti da diversi anni. L'anno passato, con la presenza di Ivan Basso, corridore sì Italiano ma prototipo del corridore da tour(super passista scalatore), militante in una forte squadra straniera abituata a gestire la corsa come si fa al tour (a tutta, sempre), si era visto un copione diverso. Personalmente, al di là del dato quantitativo, le corse ipercontrollate non mi piacciono e preferisco un modo di correre più "umano" come si è visto quest'anno: una tappa come quella delle tre cime al tour non la si vede mai. ____________________
|
| |
Subsonico
|
postato il 16/06/2007 alle 15:18 |
Originariamente inviato da cassius
Originariamente inviato da Subsonico
la media generale è la media generale. L'anno scorso il giro era ben più duro, e la media generale fu un km/h più alta.
Per me deriva dall'assenza di un bel mucchio di passisti validi quest'anno (l'anno scorso ad esempio c'erano 7 dei primi 10 del pro tour, c'era boogerd, c'era schumacher) e dalle dormite generali di tappe come terminillo, lienz e camaiore, che l'anno scorso non ci sono state... |
L'anno scorso non c'erano state tappe lente, quest'anno sì.
Il giorno dopo le tappe dure, o il giorno prima, il gruppo è sempre partito tranquillo.
Anche in questo è stato un Giro più umano...
Penso alla tappa del Terminillo (i corridori di classifica, sapendo che non si sarebbero potuti determinare distacchi importanti per la generale, hanno lasciato fare), quella dopo Fiorano (2 ore ai 26 all'ora...non è poco, però il giorno prima era stata tappa dura e hanno voluto recuperare un po'), Pinerolo (messa lì tra Madonna della Guardia e Agnello-Izoard, 200 km di piattone percorsi a meno dei 40 di media...),ecc.
Unica eccezione: il giorno dopo lo Zoncolan, tappa a Riese Pio X media dei 45 km/h. |
...e la tappa di bergamo, dura più o meno quanto quella del terminillo ma fatta a 38 all'ora, 3 km/h in più.. (e più lunga) ____________________
...E' il giudizio che c'indebolisce.
|
| |
miky70
|
postato il 16/06/2007 alle 15:58 |
Basso l'anno scorso disse che il Giro si era corso come un Tour.
Cosa voleva dire?
Che le medie erano altissime rispetto ai Giri precedenti? ____________________
Michela
"Stiamo Insieme, Vinciamo Insieme - Ivan Basso"
Vita in te ci credo le nebbie si diradano e oramai ti vedo non è stato facile uscire da un passato che mi ha lavato l'anima fino quasi a renderla un po' sdrucita. Anche gli angeli capita a volte sai si sporcano ma la sofferenza tocca il limite e cosi cancella tutto e rinasce un fiore sopra un fatto brutto
http://www.adidax.com/
resisterai 5 minuti senza sport?
|
| |
