nonno
|
postato il 17/08/2005 alle 18:07 |
| Mattia Gavazzi forte velocista dilettante , passa prof. al team LPR nella stagione 2006 [Modificato il 25/05/2006 alle 16:01 by Admin]
____________________
http://www.teamrossato.net
|
 | |
pacho
|
postato il 17/08/2005 alle 18:28 |
in bocca al lupo
|
| |
Peppina
Esordiente  Posts: 2
Registrato: Aug 2005
|
postato il 17/08/2005 alle 18:48 |
fatta la legge (antidopping) trovato l'inganno. I più "furbi" diventano proff.
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 18:53 |
Originariamente inviato da Peppina
fatta la legge (antidopping) trovato l'inganno. I più "furbi" diventano proff. |
Cara Peppina, o chi sei, come inizio c'è male.
No no al primo post non si sparano ste cannonate ad alzo zero.
Prove per dire ste cose altrimenti pubbliche scuse!!!!!!!! ____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
Peppina
Esordiente Posts: 2
Registrato: Aug 2005
|
postato il 17/08/2005 alle 19:11 |
Vuoi le prove? Vai a guardarti l'elenco dei corridori sospesi e vedrai che troverai anche lui... Ti ricordo che era stato trovato positivo alla cocaina al Circuito del Porto, se non vado errata. Questo è il link, buona lettura... saluti
http://www.federciclismo.it/chi%5Fsiamo/cdfn.asp
|
| |
Flipper
|
postato il 17/08/2005 alle 19:34 |
Certo che come inizio non c'è male davvero... Cmq benvenuta, anche da parte mia!!! Per quanto riguarda il forte velocista dilettante, si può dire che è solo una vergogna!!! Ma penso che dopo il passaggio di Quadranti non c'è più da meravigliarsi di niente, anzi mi sa che dobbiamo farci l'abitudine!!! Questo qui poi penso che ha stabilito un nuovo record: ottiene il tanto sospirato passaggio al professionismo dopo più di un anno che non correva... Se almeno erano riuscito davvero a farlo tornare sulla retta via, cosa costava dimostrarlo prima uno o due (meglio due, o anche tre...) tra i dilettanti? Una cosa è certa, diverse squadre professionistiche si stanno dimostarndo quantomeno incompetenti!!! Per il resto gli faccio i complimenti, augurandogli una carriera gloriosa e lunga come quella di suo fratello... 
|
| |
nonno
|
postato il 17/08/2005 alle 20:09 |
| Io credo che tutti nella vita abbiamo bisogno di possibilità e opportunità, bisognerebbe avere l'umiltà di mettersi sempre alla prova , il cilismo non ha perso ma potrebbe essere una vittoria del ciclismo se con questo si recupera un ragazzo.....è che nella vita normale quando si emargina una persona , ecco allora si è la fine.Certo che puntare il dito è facile e quanti di noi abbiamo magari un vicino di casa che non corre ma non si comporta come dovrebbe e si aiuta in qualche modo. E poi un'esperienza che abbiamo ancora tutti negli occhi e nel cuore di come è terminata la storia di una persona rimasto da solo e rovinato dall'ipocrisia di alcune persone. Ditemi che differenza fà. [Modificato il 17/08/2005 alle 20:14 by nonno]
____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 20:17 |
Alla luce di tutte le cose scritte e segnalate mi è doveroso
dire che è giusto dare una nuova opportunità a chi sbaglia,
ma, le regole, le tanto vituperate REGOLE, ci sono e vanno
condivise e rispettate da tutti altrimenti è l'anarchia
oppure qualcosa simile al calcio.
Io sono per la democrazia non per l'anarchia o per le
dittature (sportive, parlo delle regole dello sport non
di politica).
Peppina benvenuta e sorry per il tono.
Al ragazzo auguro un buon futuro e, soprattutto,
FUORI DALLE DROGHE.
____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
nonno
|
postato il 17/08/2005 alle 20:29 |
| Certo che sotto questo aspetto potresti avere ragione ma credo che bisognerebbe vedere esattamente la legge (che io non ho mai letto da nessuna parte ma solo sentito dire) cosa dice per i positivi alla sostanza in oggetto e se è considerata doping. Io credo di no.Certo che non mi è piaciuta l'uscita che gli auguri una carriera "lunga" come quella del fratello (cattiva vero?)Nicola non ha mai sbagliato e se madre natura non lo ha dotato di gambe super , dove stà il peccato? ____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
Flipper
|
postato il 17/08/2005 alle 20:29 |
Sai che non condivido niente di quello che hai scritto... Si,si ok tante belle parole, peccato che la realtà è un'altra!!! A parte che mi sembra recidivo...e, se è vero, significa che un'altra opportunità gliel'avevamo già data... Cmq non si dice certo di stracciargli il cartellino, ma almeno di ricominciare tra i dilettante e DIMOSTRARE da adesso che si è davvero ristabilito ed è limpido come l'acqua!!! Ma non veniamo a fare troppo buonismo, perchè se no significa che davvero siamo su una brutta strada, e si rischiamo troppo se cominciamo a dire "si dai hai sbagliato, ma poverino... diamogli un'altra possibilità"
E per piacere non parlarmi di Marco Pantani perchè, scusa se te lo dico, ma lo trovo davvero brutto e soprattutto inopportuno in questo contesto...
Saluti 
|
| |
Flipper
|
postato il 17/08/2005 alle 20:36 |
Certo che era davvero cattiva, e forse lo ammetto ho esagerato, ma non era mia intenzione dire che suo fratello era un brocco, anzi, uno che ha vinto il campionato italiano vuol dire che la stoffa ce l'ha...però alla luce dei fatti e di un passaggio discutibilissimo posso solo augurare a Mattia Gavazzi di fare al max 2 anni, perchè penso proprio che non se li merita... Mia personalissima opinione...
Saluti 
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 20:40 |
Originariamente inviato da nonno
Stress , ......................................................................................................... ....................................................................................................................................
.................................................................................... metti tu le parole al posto dei puntini e mettile stando su un pulpito. |
Cos'è uno scherzo?
Se l'ho è non l'ho capito scusami. ____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
nonno
|
postato il 17/08/2005 alle 20:42 |
| no scusa era una sovrascrizione di risposte e uno scambio di nick l'ho tolto. ____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 20:49 |
| Nessun problema. ____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 20:55 |
Modifiche al decreto ministeriale 15 ottobre 2002 recante «Approvazione della lista dei farmaci, sostanze biologicamente o farmacologicamente attive e delle pratiche mediche, il cui impiego è considerato doping, ai sensi della legge 14 dicembre 2000, n. 376».
lista farmaci e sostanze il cui impiego e' considerato doping
Stimolanti:
....................
....................
Altri simpaticomimetici, singoli e in associazione
amfepramone
amfetamine - derivati e complessi
amifenazolo
amineptina
bromantan
carfedon
catina
clobenzorex
cocaina
cropropamide
crotetamide
crotetamide + cropropamide
eptaminolo
etamivan
fencamfamina
fendimetrazina
fenetillina
fenfluramina
fenmetrazina
fenproporex
fentermina
foledrina
mefenorex
mefentermina
mesocarbo
metilfenidato
metossifenamina
niketamide
norfenfluramina
pemolina
pentetrazolo
pentetrazolo + diidrocodeina
pipradrolo
prolintano
propilesedrina
stricnina
tranilcipromina
tranilcipromina + trifluoperazina
Anche la stricnina, da non crederci.
[Modificato il 17/08/2005 alle 21:07 by stress]
____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 20:56 |
Il sito dove c'è tutto è questo:
http://www.antidoping.farmadati.it/
Per il ciclismo, all'interno del sito, è questo:
http://www.antidoping.farmadati.it/regolamenti/FCI/FCI.htm
[Modificato il 17/08/2005 alle 21:09 by stress]
____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
nonno
|
postato il 17/08/2005 alle 21:09 |
| ma la cocaina non è quella sostanza che hanno trovato a Simoni ed era nei biscotti della zia? se le regole ci sono!!!......... ma io parlavo della legge ove dicono che uno per passare prof. devono trascorrere due anni dopo la squalifica ecc.ecc. ____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 21:12 |
Si le caramelle, della zia, di origine colombiana credo.
Se sono due anni ci sta.
ovvero 2004 e 2005.
se sono 24 mesi non so , la cerco.
[Modificato il 17/08/2005 alle 22:05 by stress]
____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 21:17 |
Eccola:
http://www.federciclismo.it/prof/abilitazione.asp
La parte è questa:
2] Non possono presentare richiesta di ammissione all'abilitazione i corridori che si trovino in una delle seguenti condizioni:
aver subito, nei tre anni sportivi antecedenti quello per il quale si chiede l'abilitazione, sanzioni disciplinari superiori a quattro mesi per infrazioni alle regole comportamentali che disciplinano le competizioni;
aver subito, nei due anni sportivi antecedenti quello per il quale si chiede l'abilitazione, periodi di sospensione dall'attività per violazione di regole relative alla lotta al "doping" ed ai relativi controlli;
aver subito, nei due anni sportivi antecedenti quello per il quale si chiede l'abilitazione, periodi di sospensione non inferiori a 30 giorni dall'attività conseguenti ai controlli prescritti dal regolamento sulla tutela della salute dei corridori;
Parla di anni sportivi e allora ci siamo 2004 e 2005 no.
Dall'anno sportivo 2006 si.
____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
mestatore
|
postato il 17/08/2005 alle 21:25 |
cari nonno e flipper,
a parte che passa alla LPR, sai che roba, come dice aranciata, comunque dopo quadranti vale tutto....
massimo rispetto per le seconde opportunità, bisogna però ricordare che il ciclismo ha davvero bisogno di una ripulita, se no muore.
anche a prezzo di qualche ipocrisia ed ingiustizia bisogna porre delle regole e rispettarle.
ad esempio aspetto di capire perchè è stato riciclato petrov, dalla lampre (lampre che peraltro aveva già riciclato rumsas...) e vorrei aggiungere che le seconde , ma soprattutto le terze, opportunità, si possono dare anche fuori dal ciclismo.
inoltre sono d' accordo con pacho, era meglio se gli davano l' opportunità di dimostrare di meritare ancora dal punto di vista tecnico il passaggio
ciao
mestatore
|
| |
Flipper
|
postato il 17/08/2005 alle 21:27 |
Ci capisco poco di queste cose, ci vorrebbe una voce più esperta...Cmq, ammesso, ma non concesso, che faccesse uso di cocaina non per migliorare le proprie prestazioni,ma solo per consumo personale..., la sostanza ha cmq un effetto molto evidente sulla performance. Ho trovato questo su internet:
| La cocaina possiede sia un effetto stimolante sul sistema nervoso centrale, sia un potere anesteticolocale.L’uso di cocaina determina: a) l'abolizione del senso della fatica, b) abolizione del senso della fame, c)aumento dell'attività fisica; |
|
| |
Flipper
|
postato il 17/08/2005 alle 21:36 |
Originariamente inviato da mestatore
cari nonno e flipper,
a parte che passa alla LPR, sai che roba, come dice aranciata, comunque dopo quadranti vale tutto....
massimo rispetto per le seconde opportunità, bisogna però ricordare che il ciclismo ha davvero bisogno di una ripulita, se no muore.
anche a prezzo di qualche ipocrisia ed ingiustizia bisogna porre delle regole e rispettarle.
ad esempio aspetto di capire perchè è stato riciclato petrov, dalla lampre (lampre che peraltro aveva già riciclato rumsas...) e vorrei aggiungere che le seconde , ma soprattutto le terze, opportunità, si possono dare anche fuori dal ciclismo.
inoltre sono d' accordo con pacho, era meglio se gli davano l' opportunità di dimostrare di meritare ancora dal punto di vista tecnico il passaggio
|
Riguardo la LPR, d'accordo che non è da ProTour, ma è pur sempre Professional e potrebbe tra le altre cose partecipare anche al Giro o alla SanRemo, per fare un esempio... Cmq a parte questo sono pienamente d'accordo con te!!! Soprattutto sul fatto che le opportunità si possono dare anche fuori dal ciclismo, e che dovrebbe ridimostrare di meritarsi il passaggio... 
|
| |
Maracaibo
|
postato il 17/08/2005 alle 21:39 |
Originariamente inviato da stress
Eccola:
http://www.federciclismo.it/prof/abilitazione.asp
La parte è questa:
2] Non possono presentare richiesta di ammissione all'abilitazione i corridori che si trovino in una delle seguenti condizioni:
aver subito, nei tre anni sportivi antecedenti quello per il quale si chiede l'abilitazione, sanzioni disciplinari superiori a quattro mesi per infrazioni alle regole comportamentali che disciplinano le competizioni;
aver subito, nei due anni sportivi antecedenti quello per il quale si chiede l'abilitazione, periodi di sospensione dall'attività per violazione di regole relative alla lotta al "doping" ed ai relativi controlli;
aver subito, nei due anni sportivi antecedenti quello per il quale si chiede l'abilitazione, periodi di sospensione non inferiori a 30 giorni dall'attività conseguenti ai controlli prescritti dal regolamento sulla tutela della salute dei corridori;
Parla di anni sportivi e allora ci siamo 2004 e 2005 no.
Dall'anno sportivo 2006 si.
|
La sospensione risale al 18-11-04 ____________________
http://www.stefanobertolotti.com
Il tempo del commentatore onniscente è finito. C'è sempre un lettore - spesso, un migliaio di lettori - che su un dato argomento ne sa più di noi. Dargli spazio e ascoltarlo non è demagogia, nè sfruttamento. E' buon senso. (Beppe Severgnini)
Sono come un ginecologo: lavoro dove gli altri si divertono
Non è importante quello che si scrive ma quello che leggono gli altri
Ci sono tre tipi di giornalisti: quelli che si sorprendono delle cose che succedono, quelli che aspettano che le cose succedano e quelli che fanno succedere le cose
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 21:50 |
Credo che anche se fosse stato in 31 dicembre 2004
era la stessa cosa.
Non parla di 24 mesi ma di anni sportivi.
Diciamolo è una pu......ta.
In pratica i mesi possono essere anche 12 e 1 giorno.
Per lui saranno 14 e mezzo (circa) ____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
Flipper
|
postato il 17/08/2005 alle 21:53 |
Il primo anno, allora, "scade" il 18.11.05; il secondo il 18.11.06; quindi, a meno che non faccia ciclocross... può esordire tra i professionisti solo nel 2007...
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 21:59 |
Tutto questo però deve significare che chi fa sport
deve farlo rispettando le regole, gli altri e soprattutto
il proprio corpo.
Se il ragazzo a voluto provare la neve a toppato e credo
abbia capito che si vive bene senza.
Se l'ha presa per migliorare le prestazioni, diciamolo,
è un po fessacchiotto (vedi Maradona, caramelle di Simoni,
calciatori vari ecc).
Una cosa è sicura. Ha sbagliato, è giusto che paghi e sta pagando.
Se le regole sono scritte male ci si puo far nulla.
Siamo il popolo dei ricorsi alle multe (chi è senza peccato .....)
e li vinciamo.
Per cui dal 01/01/2006 (credo ma la sicurezza non la ho) può fare il prof. e spero dimostri che
il doping è stato solo un brutto incidente di percorso.
Per il resto auguro di nuovo al ragazzo un buon futuro e,
soprattutto, FUORI DALLE DROGHE.
[Modificato il 17/08/2005 alle 22:10 by stress]
____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
pacho
|
postato il 17/08/2005 alle 22:28 |
Per Nonno: suo fratello Nicola, che madre natura non lo avesse dotato di una gamba super, siamo tutti d'accordo.Il peccato chiedi dove stia? di aver rubato un campionato italiano, e di conseguenza il passaggio al professionismo, un sogno inseguito da migliaia di ragazzi. Non è un peccato rubare? guarda, non sono cristiano, ne tanto meno religioso, però se uno ruba una cosa, dopo essere stati posti dall'inizio tutti sullo stesso piano, ti garantisco che io m'incazzo,e non poco,perche è un millantatore. Con una gamba non-super non si vince un campionato italiano, non si viene ingaggiati da uno squadrone come la ex Saeco e, se proprio vogliamo mettere in gioco il fattore sfiga, al suo ri-passaggio tra i dilettanti,da uno che ha vinto un campionato italiano, ha militato 3 anni tra i prof, minimo mi aspetto che spacchi i sassi.
Sul caso Mattia: che pippasse per andare piu forte, è una favola letta su Topolino. La cocaina ti distrugge e non si prende prima di una performance. Inoltre, l'uso di cocaina non provoca miglioramenti sulla prestazione a medio termine, come puo essere l'epo e compagnia bella. Pippava perche gli piaceva. Siamo uomini e sbagliamo. Non sono proibizionista, anche se reputo la coca uno schifo. Essendo la cocaina pero una droga pesante, nociva e, a lungo andare, mortale e nel contempo essendo lo sport una metafora della vita, di salute e di lealtà, credo che ad uno sportivo che sia stato beccato 2 volte positivo a tale sostanza, dovrebbe esser tolto il tesserino del Coni, della Fci, della Lega Calcio e qualunque altra federazione sportiva.
Se fosse stato beccato positivo al Thc (come un suo compagno di squadra anni fa...), beh ,cavoli suoi, prima di essere atleti siamo uomini e,personalmente, sono convinto che una canna faccia molto meno male che un bicchiere di vodka.Inoltre non influisce sulla prestazione,anzi.
Credo che Mattia, il passaggio al professionismo, guardando i risultati dell'anno scorso, lo meritasse, e credo che su questo, qui dentro, siamo tutti d'accordo. Non bisogna pertanto prendersela con lui se è passato. Piuttosto bisognerebbe compatire il signor Piscina e la sua squadra che lo hanno ingaggiato. Bisognerebbe ridere in faccia al Coni ed alla combricola della Fci, copritori di positività a gogo, e riflessi dell'ideologia italiana corrente, per cui non emerge chi ne ha i mezzi ,si sacrifica ed è esempio di lealtà, ma viene premiato che incula possibilmente gli altri.Il passaggio di Mattia al professionismo, non è scandaloso in sè, era piuttosto scontato questo. Però credo che troverà,come Nicola, molte piu difficoltà ad essere definito un campioncino, dato che in quel mondo, i livelli di competitività, si livellano...vedremo se le volate che ha vinto in tutti questi anni, erano farina delle suo sacco oppure (qui la coca non c'entra) erano solamente dovute a pratiche di allenamento e di cure "speciali", grazie ai buoni consigli del padre.
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 17/08/2005 alle 22:47 |
Comunque qualcosa non torna.
Secondo l’articolo 3.2 della normativa per il rilascio dell’abilitazione, il corridore non deve essere risultato positivo ai controlli anti doping nei due anni precedenti a quello per il quale si chiede l’abilitazione.
Gavazzi chiede l’abilitazione per il 2006, quindi per risultare idoneo non avrebbe dovuto risultare positivo nei due anni sportivi precedenti, vale a dire il 2004 e il 2005.
Dunque, stando a questo articolo, Gavazzi non potrebbe ottenere l’abilitazione prima del 2007.
Allora? A mio avviso c’è un trucco, e credo che il trucco sia questo: quella di Gavazzi non è una positività.
Sì, penso che la sospensione inflitta al corridore costituisca il periodo necessario previsto dalla FCI affinchè egli si sottoponesse con successo ad una cura riabilitativa per tossicodipendenti, al termine del quale l’atleta può fare tutto ciò che gli pare come se fosse lindo quale una colomba.
Diversamente non saprei spiegare questa situazione, se non appunto attraverso lo sfruttamento di un qualche cavillo.
Boh, spero che sia solo il colpo di coda della vecchia gestione federale.
Ovviamente la FCI e l’UCI hanno tenuto buona l’ipotesi che la cocaina fosse stata assunta durante un festino (possibilissima), e non durante uno stage di allenamento con anabolizzanti, al fine di sopportare carichi di lavoro normalmente rifiutati dall’organismo (altrettanto possibilissima).
L’ipotesi dell’assunzione per migliorare riflessi nervosi e tolleranza al dolore durante la corsa indagata (Circuito del Porto) anche io la scarterei completamente: avrebbe dovuto assumere una dose che non gli avrebbe concesso alcuna speranza di farla franca ai controlli.
____________________
Davide
|
| |
stress
|
postato il 17/08/2005 alle 22:53 |
A sto punto è chiaro che non ci si capisce una mazza.
 ____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
nonno
|
postato il 17/08/2005 alle 22:53 |
PACHO , mi limito a rispondere solo in parte , poi ti compatisco.......... chiedi a Berta perchè ha permesso che Nicola vincesse il campionato italiano non lo ha rubato a nessuno , lui c'era al momento giusto e al posto giusto se poi la fortuna lo ha baciato in fronte beato lui e se non lo sai TACI che spari solo cacchiate e per il resto...............
Poi la tesi di Aranciata secondo me è esatta. ____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
Flipper
|
postato il 18/08/2005 alle 00:01 |
Per quanto riguarda il fatto che l'abbia presa ad un festino ho mille dubbi, perchè non so quanto ti sta in circolo, ma è sicuro che prima di una corsa importante come il Circuito del Porto o il Papà Cervi, corse che si corrono sabato e domenica consecutivi, si va in ritiro almeno al giovedì sera... e dubito proprio che lì si possano fare tanti festini... ma neanche una settimana prima uno ci va se vuole puntare a vincere!!!
Ma poi scusate un attimo: vi sembra possibile che il signor Mattia Gavazzi vivesse in un mondo tutto suo, dove gli piaceva tirare di coca, così,solo per un suo vizietto, senza sapere che prima o poi sarebbe stato beccato ad un controllo? Lo crediamo così stupido?
C'è da aggiungere che anche suo papà è stato squalificato per casi di doping, quindi la faccenda si complica un pochino...
Cmq guardando le vittorie e i piazzamenti se lo è ampiamente meritato, ma da soli i risultati non dicono sempre la verità: io resto dell'idea che almeno prima doveva dimostrare nuovamente di averselo guadagnato questo passaggio, e vi ripeto: è la prima volta che sento uno che passa professionista senza correre da più di un anno!!! A riguardo penso che almeno le critiche a Piscina siano ampiamente meritate, anche perchè i professionisti non vogliono mica gente che sa davvero fare la vita da atleta? Bè almeno questo Gavazzi ha dimostrato di non saperla fare... 
|
| |
roby
|
 postato il 18/08/2005 alle 01:51 |
credo che all'ingiustizia, al cattivo buon gusto,al rispetto di regole almeno etiche , questo sia l'ulteriore caso di anarchia assoluta...che vergogna??..almeno di assoluta tristezza...
|
| |
giogiogio
|
postato il 18/08/2005 alle 10:53 |
numero uno....e un anno che non corre....numero due...le regole sono fatte x essere infrante....(che schifo) tre...dalla cocaina non ci si esce...4 il signore e un pelino raccomandato?!?!?!? ma dai??? la legge e uguale per tutti......buahahahahah che schifo che vergogna....oltretutto e un pazzo... parola di chi ci ha corso e l'ha visto all opera....(botte da orbi eccecc.....) mah.....meno male che vogliono cambiarlo sto mondo del ciclismo......mi pare invece che continui ad affondare alla grande
|
| |
pacho
|
postato il 18/08/2005 alle 11:20 |
Nonno, mi inchino a cotanta sapienza, passerò il resto della mia vita a tacere, perche me lo dici tu, ed a contemplare la mia ignoranza in materia, se non fosse che con Mattia ci ho passato un anno in camera assieme tra corse e ritiri e credo di conoscerlo un pelino piu di te. Vedi, ti ringrazio infinitamente almeno per avermi risposto in parte.Te ne sono grato, mi sento sollevato e abbagliato dal tuo scorcio di risposto.
ps: di solito per una persona intelligiente, rispondere significa argomentare, confutare e sostenere. Non è il tuo caso.
|
| |
nonno
|
postato il 18/08/2005 alle 12:01 |
Pacho
allora capisci una mazza , credevo di essermi sbagliato invece è vero...........
ti ho risposto solo per quanto riguarda Nicola pertanto non leggere sapendo già ciò che scrivo , leggi.............. e ti ho argomentato ciò che eri all'oscuro ho confutato e sostenuto (come sei forbito)tutto.
Sò anche cosette su di te quando eri alla sintofarm o cmq con il gruppo.
ZITTO ____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
mestatore
|
postato il 18/08/2005 alle 12:19 |
nonno,
io non so se tu abbia ragione o torto, ma minaccie di stampo quasi mafioso o ricattatorio sul forum non ci stanno proprio bene.
capisco che a volte il sangue, a torto o ragione , vada agli occhi, ma quello che ho letto è brutto, molto brutto.
ciao
mestatore
|
| |
nonno
|
postato il 18/08/2005 alle 12:30 |
mestatore
posso rispondere a tono ad un signore che crede di far credere perchè ha vissuto con una persona in stanza assieme?
Lungi da me il ricatto ma quando rispondo ad un argomento , affrontiamo quello e lasciamo stare altro.
Per me i ragazzi che corrono in bici vanno rispettati a fatti o con parole e se una persona sbaglia non và mai messo alla gogna e il sig. pacho come tanti altri lo stsnno facendo.
medita mestatore ciao ____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
pacho
|
postato il 18/08/2005 alle 12:34 |
VEDI NONNO, NON SO CHI TU SIA.E NON MI INTERESSA PERCHE NON FREQUENTO QUESTO TIPO DI PERSONE. PER QUANTO RIGUARDA LE FAMOSE COSETTE CHE SAI SU DI ME QUANDO CORREVO...BEH DILLE, COSì CI FACCIAMO DUE RISATE TUTTI ASSIEME. PER IL RESTO, SCRIVERE DAPPRIMA AD UNA PERSONA CHE è IGNORANTE CREDENDO NEL CONTEMPO DI SBAGLIARSI...BEH,COMPLIMENTI PER LA COERENZA.
FORZA NONNO, SPUTTANAMI UN PO'.DAI, CORAGGIO. E POI,SE SEI UN UOMO,FAI SAPERE A TUTTI CHI SEI, PERCHE LE ACCUSE DA PERSONE ANONIME NON HANNO ALCUN SENSO. FRANCESCO MACHEDA
|
| |
nonno
|
postato il 18/08/2005 alle 12:41 |
| dai che sai chi sono , mi conoscono tutti e sui siti c'è anche la mia foto .ma non importa nulla e cmq la coda di paglia toglitela che le cosette che sò sono sciocchezze , se fossero importanti non le nominerei ma sai il vantarsi di battere ragazzi velocisti in allenamento per lavarsene di bocca e deriderli sono cacchiatine che lasciano il tempo che trovano . Risate ne ho già fatte quando hai smesso di correre e il perchè l'hai fatto , lascia stare. ____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
pacho
|
postato il 18/08/2005 alle 12:43 |
ho messo qualcuno alla gogna?ma tu capisci la lingua italiana? il significato delle parole, dei periodi, eccetera? vedi di darti una calmata, perche non faccio nè l'accusatore nè il difensore dei deboli del gruppo. non so una mazza? puo anche darsi. ho esposto un mio pensiero dettato dalla mia esperienza e,dato che stiamo parlando di un ragazzo che conoscevo bene, credo di non avergli dato nè del drogato di merda,nè dello scoppiato. ho detto che tutti sbagliano. però per una forma di rispetto e di esempio, non dovrebbe, secondo me, passare prof dopo essere stato beccato 2 volte positivo ad una droga pesante e, cosa piu importante, dopo 2 anni di inattività cosi plateale. proprio perchen i ragazzi che sono in gruppo vanno rispettati tutti, il passaggio di Gavazzi al professionismo non è giustificato.A meno che per te non vadano rispettati i millantatori, ed umiliati gli onesti.
|
| |
pacho
|
postato il 18/08/2005 alle 12:48 |
o che onore, parlare con una persona che conoscono tutti! guarda, mi sono vantato di che? su questo tread hai letto delle eventuali volate tra me e Mattia? prima dici,in tono mafioso, che sai cosette su di me.poi dici che sono sciocchezze. complimenti.se non volevi nemmeno nominarle, perche hai minacciato di sputtanarmi?ma dove vivi? beh, perche ho smesso di correre lo so solo io e forse la mia famiglia. ma sono contento di averlo fatto, dato che dopo 2 mesi gli sono piombati in casa i Nas e qualcosina di pesante l'hanno trovata.
|
| |
nonno
|
postato il 18/08/2005 alle 12:50 |
PACHO , MA VUOI PARLARE DI QUELLO CHE HAI DETTO SU NICOLA
suo fratello Nicola, che madre natura non lo avesse dotato di una gamba super, siamo tutti d'accordo.Il peccato chiedi dove stia? di aver rubato un campionato italiano, e di conseguenza il passaggio al professionismo, un sogno inseguito da migliaia di ragazzi. Non è un peccato rubare? guarda, non sono cristiano, ne tanto meno religioso, però se uno ruba una cosa, dopo essere stati posti dall'inizio tutti sullo stesso piano, ti garantisco che io m'incazzo,e non poco,perche è un millantatore. Con una gamba non-super non si vince un campionato italiano, non si viene ingaggiati da uno squadrone come la ex Saeco e, se proprio vogliamo mettere in gioco il fattore sfiga, al suo ri-passaggio tra i dilettanti,da uno che ha vinto un campionato italiano, ha militato 3 anni tra i prof, minimo mi aspetto che spacchi i sassi.
QUESTO LO HAI SCRITTO TU
O NON CAPISCI UNA SEGA ...............IO DI MATTIA NON TE NE HO MAI PARLATO , TI HO SPIEGATO IL PERCHè è PASSATO PROF. BASTA QUI , IL DISCORSO LO MENI AVANTI TU IO NO!!!
E POI GIà DAL FATTO CHE HAI DATO DEL DISONESTO AD ARANCIATA IN UN VECCHIO THREAD , SI CAPISCE CHE PERSONA SEI. [Modificato il 18/08/2005 alle 12:59 by nonno]
____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
pacho
|
postato il 18/08/2005 alle 13:14 |
grazie per avercelo spiegato. Altrimenti saremmo tutti persi ed ignari della realtà. Meno male che ci sei tu che ci illumini con le tue perle di saggezza. e continueremo "a non capire una sega". veramente il discorso lo meni avanti tu, continuando ad evocare altri post, presunte "cosette", tirando in ballo altre persone...poi su che persona sono.... beh,dato che conosci la mia vitaprivata, non dovresti certo scoprire chi sono grazie ad un vecchio post.
|
| |
nonno
|
postato il 18/08/2005 alle 13:19 |
certo che da quando ti hanno rubato un campionato italiano non sei più tu.
sprizzi rabbia da tutti i pori , forse perchè avevi anche tu il pane ma non i denti?
____________________
http://www.teamrossato.net
|
| |
Flipper
|
postato il 18/08/2005 alle 13:46 |
Su dai cerchiamo di seppellire l'ascia di guerra e rientrare nel tema del thread...
Nonno da quanto ho capito tu sei molto favorevole al passaggio di Gavazzi al professionismo. Ora voglio porti tre domande precise, e ti prego di rispondermi in altrettanto modo preciso, senza fare divagazioni...
1)Hai detto le seguenti parole:
| Io credo che tutti nella vita abbiamo bisogno di possibilità e opportunità, bisognerebbe avere l'umiltà di mettersi sempre alla prova , il cilismo non ha perso ma potrebbe essere una vittoria del ciclismo se con questo si recupera un ragazzo.....è che nella vita normale quando si emargina una persona , ecco allora si è la fine. |
Ma visto che una possibilità gliel'avevamo già data, non credi che due siano un po' troppe, e a questo punto non meritevoli?
2)Dopo più di un anno di inattività, ti sembra giusto che ricominci subito tra i prof?
3)Riporto ancora una tua citazione:
| Per me i ragazzi che corrono in bici vanno rispettati a fatti o con parole e se una persona sbaglia non và mai messo alla gogna e il sig. pacho come tanti altri lo stsnno facendo |
Visto che fai parte anche di una squadra, non trovo questo passaggio al professionismo, in un certo senso proprio una mancanza di rispetto verso tutti gli altri corridori del gruppo?
|
| |
