Drein
|
postato il 01/06/2006 alle 12:36 |
| Più un corridore è leggero e più va forte in salita, dove si può fare la differenza. Ma per vincere un Giro bisogna essere completi o comunque sapersi difendere. Vi chiedo: chi è stato il corridore più leggero a vincere un Giro d' Italia? Penso all'indimenticabile Pantani con i suoi 57 kg.. ma andando indietro nel tempo? [Modificato il 01/06/2006 alle 15:45 by Monsieur 40%]
|
 | |
super cunego
|
postato il 01/06/2006 alle 15:39 |
Per vincere un Giro bisogna essere completi, e in questo aggettivo c'è anche sapersi difendere, ma ancora di più sapere i propri limiti.
Uno deve attaccare sul suo campo e cercare di non perdere in casa altrui, poi se è nettamente superiore come il vincitore del Giro di quest'anno... ____________________
|
| |
girardengo
|
postato il 01/06/2006 alle 16:09 |
| La sintesi della completezza è in Ivan Basso. Competitivo in salita, competitivo a cronometro, maturo di testa e fisicamente. Ci vuole un mix di tutto per vincere una corsa di tre settimane. E se ci pensiamo bene... nessuno degli antagonisti di Ivan al Giro appena finito era completo in questo senso. Stessa cosa vale per Armstrong, stessa cosa fu per Indurain e per tutti i veri campioni del passato. ____________________
VAI GRANDE CAMPIONE!!!
|
| |
