mestatore
|
postato il 17/09/2005 alle 23:53 |
avete letto su bs a pag. 260 l' articolo dell' ottimo tony lo schiavo?
in questo articolo vengono riprese succintamente ma chiaramente molte delle analisi di forumnisti (vero aranciata?)a proposito di tour, armstrong e doping.
che tony lo schiavo legga il nostro forum?
certamente il giornalista non ha bisogno di " copiare" , nè voglio dire che ha bisogno di copiare ma credo che sia comunque un buon segnale: forse anche su bs cominciano a capire che gli appassionati non hanno l' anello al naso, forse cominciano a capire che siamo stufi di banalità buoniste e benpensanti.
credo che cicloweb stia portando un piccolo contributo a migliorare lo sport che amiamo
ciao
mestatore
|
 | |
lolloso
|
postato il 18/09/2005 alle 01:00 |
QUOTO 
|
| |
celapossorifare
|
postato il 18/09/2005 alle 10:52 |
Io crederò nel cambiamento solo quando leggerò qualche cosa in copertina e non in una anonima pagina in fondo al giornale.
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 18/09/2005 alle 13:44 |
Ciao Mestatore, penso di sì, o almeno l’idea di Morris è che i giornalisti vengano spesso in silenzio da queste parti per trovare suggerimenti e ispirazioni, e la trovo una cosa buona e giusta, un buon giornalista deve avere sempre radar e sonar pronti a captare, per dovere professionale.
Avevo segnalato anche io la paginetta di Lo Schiavo, e scrissi qualcosa del tipo "come direbbe Mestatore, meglio tardi che mai".
La teoria che il doping moderno avvantaggi eminentemente la categoria dei passisti era un’intuizione che con il tempo ha trovato sempre più tasselli di sostegno, su tutti il parere concordante, e pesante, di Morris.
Certo, come dice Roberto Celap sarebbe bello vederle in copertina queste cose, io dico che il profumo della verità attizza la gente e attira l’attenzione.
Però è anche la dimostrazione che è una balla secolare quella del basso livello della stampa italiana: come ho già scritto è una questione di saltimbanchi, giornalisti che spesso hanno le mani legate, i quali scrivono per lettori che spesso non sanno leggere.
Non è esagerato affermare che molti "leggono" le fotografie...
Poi, purtroppo, il circolo vizioso ha finito per attirare anche figure discutibili, come il nostro amico idrocefalo, presenze che però sono la conseguenza dello stato delle cose, non la causa.
Ciao
____________________
Davide
|
| |
