Flipper
|
postato il 01/08/2005 alle 14:59 |
DOPING - La Disciplinare squalifica per 16 mesi Anna Farina e per 4 Coletta. Ammonizione con diffida per Bennati
Roma - La Commissione Disciplinare della Federciclismo, presieduta dall'avvocato Vincenzo Ioffredi, accogliendo la richiesta della Procura Antidoping del Coni, ha ammonito con diffida il professionista aretino Daniele Bennati (Lampre-Caffita). La Disciplinare ha poi emesso le seguenti sanzioni per quattro casi attinenti di positività per doping in categorie minori: due anni di squalifica per Claudio Barsanti, 16 mesi per Anna Farina, 6 mesi per Marco Giuseppe Zanella e 4 mesi per Gianluca Coletta.
|
 | |
giogiogio
|
postato il 01/08/2005 alle 15:51 |
dove trovi queste notizie???????
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 01/08/2005 alle 16:00 |
Ma la diffida a Bennati da quale motivazione prenderebbe origine?
Qualcuno è informato? ____________________
Davide
|
| |
Flipper
|
postato il 01/08/2005 alle 17:31 |
La notizia l'ho copia pari pari da www.ciclonews.it, articolo pubblicato il 29.07.05. Per quanto riguarda Bennati non so dirvi la motivazione della diffida, mentre per Coletta 4 mesi sinceramente mi sembrano pochi. Prepariamoci ad applaudirlo vincitore alle classiche di inizio 2006...
|
| |
riddler
|
postato il 01/08/2005 alle 18:25 |
| A proposito ma nell'ultima olimpiade l'oro di Hamilton è stato confermato? ____________________
Il procuratore aggiunto di Catania Renato Papa: Nel 2003 è stato abrogato un comma della legge che permetteva l'arresto dei diffidati recidivi, e di chi non si presentava alla firma. E questo è stato un grave gesto di debolezza.
Uno nessuno centomila! Un libro di Pirandello? No! I castelli di Kessler secondo Bulba...
All'ombra del cavaliere oscuro (la biografia di G. Fini)
La regola del fallo di mani nel calcio? Superata, oramai si gioca con 11 portieri come la lotteria istantanea - ponzi ponzi po po po
Baci riddler/Massimo
|
| |
toro
|
postato il 01/08/2005 alle 19:46 |
sì perchè era risultato positivo il campione A ma siccome era passato molto tempo (ora non ricordo quanto) dal prelievo, non era più possibile fare le controanalisi sul campione B, dunque "per insufficienza di prove" direi Hamilton è stato assolto e l'oro confermato.
|
| |
Maracaibo
|
postato il 01/08/2005 alle 20:26 |
Da www.federciclismo.it
Elenco Atleti, Attualmente, Sospesi Dalla C.D.F.N.
(Aggiornato Al 29 luglio 2005)
Atleta Sanzione Decorrenza
Baccani Andrea 3 Anni 10.07.03
Barsanti Claudio 2 anni 04-08-05
Bettelli Pierluigi 60 giorni * 29-07-05
Coletta Gianluca 4 mesi 27-06-05
Farina Anna 16 mesi 27-06-05
Fioravanti Federico 3 Anni 24.07.03
Fiorenza Francesco 3 Anni 10.07.03
Giacomuzzi Elena 60 giorni * 29-07-05
Gigli Matteo 3 Anni 08.08.03
Giovanelli Andrea 60 giorni * 29-07-05
Gualandi Alex 14 mesi 20.01.05
Lazzerini Luca 1 anno 18-11-04
Maggini Alessandro 1 anno 07-04-05
Martucci Francesco 14 mesi 01-01-05
Mattia Gavazzi 14 mesi 18-11-04
Merlo Carlo 1 Anno 01-01-05
Milan Michele 60 giorni * 07-07-05
Panchetti Marco 60 giorni * 29-07-05
Quiriconi Manuel 2 anni 21-10-04
Stefanile Carmine 8 anni e 3 mesi 28-11-98
Radchenko Roman 3 Anni 20.10.03
Starchyk Volodymyr 3 Anni 24.07.03
Tosoni Cristian 4 Anni 13.06.03
Zanella Marco Giuseppe 6 mesi 27-06-05
*Con l'asterisco le sospensioni cautelari
____________________
http://www.stefanobertolotti.com
Il tempo del commentatore onniscente è finito. C'è sempre un lettore - spesso, un migliaio di lettori - che su un dato argomento ne sa più di noi. Dargli spazio e ascoltarlo non è demagogia, nè sfruttamento. E' buon senso. (Beppe Severgnini)
Sono come un ginecologo: lavoro dove gli altri si divertono
Non è importante quello che si scrive ma quello che leggono gli altri
Ci sono tre tipi di giornalisti: quelli che si sorprendono delle cose che succedono, quelli che aspettano che le cose succedano e quelli che fanno succedere le cose
|
| |
Flipper
|
postato il 01/08/2005 alle 20:38 |
A quanto pare anche gli amici bikers non se la passano molto bene con l'antidoping: Pierluigi Bettelli è il campione italiano marathon in carica...mentre per Elena Giacomuzzi non si tratta della prima squalifica, anzi diciamo che ormai ci è un po' abituata... 
|
| |
Steely Dan
Juniores  Posts: 6
Registrato: Jun 2005
|
postato il 01/08/2005 alle 20:53 |
ma le notizie degli squalificati...dove sono sul sito della federciclismo?
mi dai l'idirizzo esatto
grazie
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 01/08/2005 alle 21:19 |
| sì perchè era risultato positivo il campione A ma siccome era passato molto tempo (ora non ricordo quanto) dal prelievo, non era più possibile fare le controanalisi sul campione B, dunque "per insufficienza di prove" direi Hamilton è stato assolto e l'oro confermato. |
Più che per insufficienza di prove, direi per vizio di forma.
Positività condonata per errore procedurale.
____________________
Davide
|
| |
Popo
|
postato il 01/08/2005 alle 21:56 |
Vedo che ci sono ancora quasi tutti quelli della Cotto ref-Impruneta.
Qui in zona li chiamavano i "fenomeni"......Direttore sportivo se non sbaglio era un'altro "Fenomeno".......
 ____________________
esiste doping.... dove esiste
antidoping...
|
| |
ruskita
|
postato il 01/08/2005 alle 21:58 |
 ____________________
"...Signore Io Non Sono Irish...", ma anch'io verrò da te in bicicletta... 
|
| |
Maracaibo
|
postato il 01/08/2005 alle 23:08 |
L'indirizzo è il seguente:
http://www.federciclismo.it/chi%5Fsiamo/cdfn.asp ____________________
http://www.stefanobertolotti.com
Il tempo del commentatore onniscente è finito. C'è sempre un lettore - spesso, un migliaio di lettori - che su un dato argomento ne sa più di noi. Dargli spazio e ascoltarlo non è demagogia, nè sfruttamento. E' buon senso. (Beppe Severgnini)
Sono come un ginecologo: lavoro dove gli altri si divertono
Non è importante quello che si scrive ma quello che leggono gli altri
Ci sono tre tipi di giornalisti: quelli che si sorprendono delle cose che succedono, quelli che aspettano che le cose succedano e quelli che fanno succedere le cose
|
| |
cecco
|
postato il 02/08/2005 alle 09:54 |
bhe diciamo che quei due bikers non fanno testo anche il buon Betelli è gia stato beccato una volta per Efedrina!!!!
|
| |
giogiogio
|
postato il 02/08/2005 alle 10:45 |
pero....tosoni e i suoi 4 anni meli ero persi.....ah riccò riccò....e lui si sa come proceda il tutto?....la squadra piu o meno non e quella????
|
| |
Angian
|
postato il 02/08/2005 alle 11:59 |
Originariamente inviato da Maracaibo
Da www.federciclismo.it
Elenco Atleti, Attualmente, Sospesi Dalla C.D.F.N.
(Aggiornato Al 29 luglio 2005)
Atleta Sanzione Decorrenza
Baccani Andrea 3 Anni 10.07.03
Barsanti Claudio 2 anni 04-08-05
Bettelli Pierluigi 60 giorni * 29-07-05
Coletta Gianluca 4 mesi 27-06-05
Farina Anna 16 mesi 27-06-05
Fioravanti Federico 3 Anni 24.07.03
Fiorenza Francesco 3 Anni 10.07.03
Giacomuzzi Elena 60 giorni * 29-07-05
Gigli Matteo 3 Anni 08.08.03
Giovanelli Andrea 60 giorni * 29-07-05
Gualandi Alex 14 mesi 20.01.05
Lazzerini Luca 1 anno 18-11-04
Maggini Alessandro 1 anno 07-04-05
Martucci Francesco 14 mesi 01-01-05
Mattia Gavazzi 14 mesi 18-11-04
Merlo Carlo 1 Anno 01-01-05
Milan Michele 60 giorni * 07-07-05
Panchetti Marco 60 giorni * 29-07-05
Quiriconi Manuel 2 anni 21-10-04
Stefanile Carmine 8 anni e 3 mesi 28-11-98
Radchenko Roman 3 Anni 20.10.03
Starchyk Volodymyr 3 Anni 24.07.03
Tosoni Cristian 4 Anni 13.06.03
Zanella Marco Giuseppe 6 mesi 27-06-05
*Con l'asterisco le sospensioni cautelari
|
questa è la colonna infame
|
| |
Joop Zoetemelk
|
postato il 02/08/2005 alle 16:33 |
x Aranciata:
Ma la diffida a Bennati da quale motivazione prenderebbe origine?
Qualcuno è informato?
|
DECISIONE n. 18/05
La CDFN così composta: Avv. Vincenzo Ioffredi (Presidente), Avv. Alba Ronca (componente), Avv. Salvatore Sciacchitano (componente-relatore),
visto il provvedimento di deferimento (procedimento di indagine n° 41/05), disposto dalla Procura Antidoping del C.O.N.I., concernente la posizione dell’atleta Daniele Bennati, inquisito per positività per la presenza di “Betametasone”, riscontrata in occasione del controllo antidoping, effettuato al termine della gara internazionale “Gand Wevelgem” (Belgio), in data 6 aprile 2005; sentito il Relatore Avv. Salvatore Schiacchitano, il quale ripercorre le varie fasi della vicenda con riferimento al deferimento da parte della Procura del C.O.N.I.; sentito l’atleta, alla presenza del proprio legale, Avv. Federico Cecconi, il quale dichiara, la propria “assoluta” buona fede, nell’aver assunto i prodotti che lo hanno , successivamente, “portato” al superamento dei “valori limite” e, di poi, all’accertata “positività”, in quanto prescritti, ad uso terapeutico in relazione al proprio “stato” di salute, dal proprio medico sociale Dott. Marco Pallini; di essere stato sottoposto, in precedenza, ad altri controlli “antidoping”, senza riscontri di “positività”; sentito il difensore (intervenuto anche quale difensore della società Lampare-Caffita) il quale, richiamandosi alla memoria difensiva acquisita agli atti, esclude ogni possibile forma di responsabilità da parte del deferito, nonché ogni forma di responsabilità anche in capo alla società Lampre-Caffita; sentito il rappresentante della Procura Antidoping del C.O.N.I Avv. Franco Cosenza il quale conferma la richiesta avanzata dalla Procura medesima; la C.D.F.N., esaminati gli atti del procedimento; rilevato che dalla documentazione in atti, emerge che l’atleta Bennati, nel libretto sanitario, precedentemente al controllo “antidoping”, ossia in data 26 marzo 2005, annota tra i “medicinali” prescritti il “Gentalyn b” pomata a base di “Betametasone”, per un trattamento della durata di giorni 30 (trenta), su disposizione del medico Dott. Marco Pallini; rilevato, inoltre, che in data 4 aprile 2005 il suddetto Dott. Marco Pallini ha provveduto a redigere certificato medico nei confronti del tesserato Daniele Bennati, evidenziando sia la diagnosi che le terapie (Bentelan per via aerosol) e che lo stesso Dott. Pallini non ha reso edotto alcuno, prima della gara “Gand Wevengen”, né tantomeno in sede di controllo “antidoping” circa l’utilizzo da parte dell’atleta dell’ulteriore farmaco prescritto sebbene contenente il medesimo “principio attivo” (Betametasone); rilevato, comunque, che sia l’atleta che il medico avrebbero dovuto, preventivamente, al controllo “antidoping” comunicare l’utilizzazione di farmaci inseriti tra le sostanze ricomprese nell’elenco W.A.D.A.; decide di infliggere al tesserato Daniele Bennati la sanzione dell’ammonizione con diffida e dispone, altresì, la trasmissione degli atti alla Procura Federale, perché valuti eventuali comportamenti antiregolamentari da parte del Dott. Marco Pallini; dispone il nuon luogo ad alcuna sanzione nei confronti della Società Lampre Caffita, in quanto, valutata la posizione della stessa in relazione ai fatti di cui al procedimento, la si può ritenere estranea agli stessi e, pertanto, non passibile di alcuna violazione.
|
| |
Flipper
|
postato il 02/08/2005 alle 21:16 |
E' un po' off topic, ma la notizia che segue è piuttosto curiosa e soprattutto fa riflettere su quanto il doping sia diventato tema d'attualtà... 
02/08/2005 Il doping sbarca in pubblicità: uno scandalo inaccettabile
Un allestimento sportivo di una vettura viene pubblicizzato come ''doping'', facendo trasparire un'idea positiva di quella che invece è una piaga: lo denuncia oggi, in un comunicato, Franco Del Campo, presidente del Comitato regionale per le comunicazioni del Friuli Venezia Giulia (Corecom Fvg). Sotto accusa è la pubblicita', apparsa il 15 luglio scorso sui quotidiani locali e nazionali, della versione sportiva di un'automobile francese, nella quale si abbina il potenziamento delle prestazioni al ''doping'', inteso come elemento utile al raggiungimento di risultati migliori.
«Abbiamo segnalato questa pubblicità - afferma Del Campo - sia all'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni che all'Istituto dell'Autodisciplina Pubblicitaria, perché si tratta di un messaggio gravemente fuorviante e diseducativo sul piano etico, soprattutto nei confronti dei giovani, e svolge una sorta di “apologia di reato”, visto che il doping è perseguito dalla legge. Resta preoccupante - conclude il presidente del Corecom - che nessuno abbia rilevato il caso. Forse la sensibilità comune su questo tipo di problemi, a parte le solenni dichiarazioni di principio, è assai inferiore a quanto dovrebbe essere
|
| |
BJH*
|
postato il 02/08/2005 alle 21:41 |
che nel 2005 un prof usi farmaci senza chiedersi se contengano sostanze dopanti o almeno senza portarsi appresso le ricette giusto giusto la federciclismo può ritenerlo normale.
|
| |
informato...
Esordiente Posts: 2
Registrato: Sep 2005
|
postato il 12/09/2005 alle 12:26 |
| XXX [Modificato il 14/09/2005 alle 02:32 by Admin]
|
| |
Popo
|
postato il 12/09/2005 alle 14:39 |
E...bravo Da....e Be....i.
____________________
esiste doping.... dove esiste
antidoping...
|
| |
Ottavio
|
postato il 12/09/2005 alle 15:48 |
Informato potresti darci delle notizie vere e provate su questa vicenda?
|
| |
informato...
Esordiente Posts: 2
Registrato: Sep 2005
|
postato il 14/09/2005 alle 01:44 |
Ottavio la verità non sarà mai provata soprattutto contro un ciclista di spicco per la provincia come lui. Si immagini solamente come ne uscirebbe un "paesone" come Arezzo con una notizia del genere... Tutti vogliono mettere a tacere la cosa ma la verità viene sempre a galla... Credimi che io comunque sono rimasto molto molto deluso e non ci ho voluto credere fino a quando non ho avuto piena conferma. Non racconterei cazzate di questo tipo se non ne sarei sicuro io in primis. P.S. mi sono iscritto al sito per dire solo ed esclusivamente questa cosa allo scuro dei più qindi non ho più ragione di scrivere messaggi in questo sito grazie per l'attenzione. P.P.S. Faccio anche i complimenti a tutti i dopati perche sono persone da ammirare visto che con le loro mani si rovinano la salute e di coseguenza si rovinano anche la cosa più importante che il buon Dio ci ha donato cioè la vita... SIETE UN ESEMPIO PER TUTTI!
|
| |
ale
|
postato il 14/09/2005 alle 01:57 |
Originariamente inviato da informato...
P.S. mi sono iscritto al sito per dire solo ed esclusivamente questa cosa allo scuro dei più qindi non ho più ragione di scrivere messaggi in questo sito grazie per l'attenzione. P.P.S. Faccio anche i complimenti a tutti i dopati perche sono persone da ammirare visto che con le loro mani si rovinano la salute e di coseguenza si rovinano anche la cosa più importante che il buon Dio ci ha donato cioè la vita... SIETE UN ESEMPIO PER TUTTI! |
Ma che bel messaggio, di elevato spessore...scusa ma non ti sembra troppo sbrigativo gettare il sasso e poi nascondere la mano?
Fatto sta che i tuoi interventi non hanno di certo attribuito a far chiarezza sull'accaduto, come invece ha cercato di fare, nelle sue possibilità ovvio, Joop Zoetemelk.
Non è così che si partecipa ad un forum in particolare, ad una società civile qualsiasi essa sia, in generale! ____________________
|
| |
ale
|
postato il 14/09/2005 alle 12:30 |
| XXX [Modificato il 14/09/2005 alle 16:26 by Admin]
____________________
|
| |
Admin
|
postato il 14/09/2005 alle 16:28 |
Vi invitiamo fermamente a non pubblicare sul forum i messaggi privati.
L'invito è esteso a tutti.
Grazie.
|
| |
marco83
|
postato il 19/01/2006 alle 21:47 |
Doping, la Jeanson squalificata a vita
MILANO, 19 gennaio 2006 - La canadese Geneviève Jeanson, 24 anni, è stata squalificata a vita dalla Federazione americana dopo essere risultata positiva all’Epo nel luglio scorso nel Tour de Toona (Usa). In precedenza, la Jeanson non si era presentata al controllo antidoping dopo la Freccia Vallone 2004 e ai Mondiali 2003 di Hamilton (Canada) era stata fermata per ematocrito alto.
gazzetta.it
____________________
Lo stupido sa molto, l'intelligente sa poco, il saggio non sa nulla... MA EL MONA EL SA TUTO!!! (copyright sconosciuto) 
ADOTTA ANCHE TU UNA AMY WINEHOUSE!!! Mangia poco, non sporca... e aspira tutta la polvere che hai in casa!
|
| |
riddler
|
postato il 19/01/2006 alle 21:51 |
Non parliamo di squalifiche per favore che il Catania ne subisce la media di due a settimana    ____________________
Il procuratore aggiunto di Catania Renato Papa: Nel 2003 è stato abrogato un comma della legge che permetteva l'arresto dei diffidati recidivi, e di chi non si presentava alla firma. E questo è stato un grave gesto di debolezza.
Uno nessuno centomila! Un libro di Pirandello? No! I castelli di Kessler secondo Bulba...
All'ombra del cavaliere oscuro (la biografia di G. Fini)
La regola del fallo di mani nel calcio? Superata, oramai si gioca con 11 portieri come la lotteria istantanea - ponzi ponzi po po po
Baci riddler/Massimo
|
| |
Bucaniere
|
postato il 19/01/2006 alle 21:56 |
 
|
| |
chapino
|
postato il 19/01/2006 alle 21:56 |
Originariamente inviato da Maracaibo
Da www.federciclismo.it
Elenco Atleti, Attualmente, Sospesi Dalla C.D.F.N.
(Aggiornato Al 29 luglio 2005)
Atleta Sanzione Decorrenza
...
Stefanile Carmine 8 anni e 3 mesi 28-11-98
...
*Con l'asterisco le sospensioni cautelari
|
per curiosità, cosa ha fatto tale "stefanile carmine" per beccarsi 8 (otto!) anni e spiccioli di squalifica?
|
| |
Vuelta Espana
|
postato il 20/01/2006 alle 12:33 |
Originariamente inviato da Cascata del Toce in un thread doppione
Da 'Tuttobiciweb'
La Federazione americana ha squalificato a vita la canadese Geneviève Jeanson in seguito ad un controllo antidoping risultato positivo all’EPO. La ventiquattrenne canadese era risultata positiva a luglio nel corso del Tour di Toona in Pennsylvania e la severità della pena si spiega con la recidività dell’atleta. Nel 2003 la Jeanson, che da juniores aveva vinto due titoli mondiali della strada, era stata fermata al via dei Mondiali a causa dell’ematocrito alto e l’anno seguente non si era presentata al controllo antidoping dopo la Freccia Vallone. "Basta, sono stanca di lottare - ha commentato l’atleta rilasciando un’intervista al quotidiano canadese La Presse -, sono stanca di ripetere che non ho mai assunto EPO nè alcun’altra sostanza proibita».
Era considerata uno dei talenti più fulgidi del ciclismo femminile...che ne dite??? |
Originariamente inviato da Monsieur 40% in un thread doppione
Dico che la radiazione per recidività (2 volte credo bastino) debba essere allargata a tutto il mondo sportivo professionistico.
Ma non sempre e solo al ciclismo... in TUTTI gli sport.
Credo che il suo "non-lottare" sia una mezza ammissione di colpevolezza, e di certo questa norma - lo ripeto - andrebbe uniformata e non farla rimanere un miraggio nel deserto. |
Originariamente inviato da Cascata del Toce in un thread doppione
Certo una decisione del genere i giudici l'avranno ponderata... Certo certi suoi comportaenti hanno spesso lasciato straniti gli adetti ai lavori... |
____________________
"Se hai la fortuna clamorosa di diventare un cronista di ciclismo, non puoi fare a meno di essere coinvolto, trascinato in una passione infinita, irrinunciabile, che ti segna per sempre" - Pietro Cabras
"C'è una salita? Vai su, arriva in cima, e vedrai che sarai sempre vincitore" - Giordano Cottur
|
| |
Admin
|
postato il 08/03/2006 alle 19:05 |
Riceviamo via mail e pubblichiamo.
CHIEDIAMO AL SIGN. FLIPPER (PSEUDONIMO) DI DARCI ELOQUENTI SPIEGAZIONI IN QUALI INNUMEREVOLI SQUALIFICHE ELENA GIACOMUZZI E INCAPPATA RICORDANDOGLI CHE IL DOPING E REATO, CHE LA DIFFAMAZIONE E REATO ANCHE TRAMITE INTERNET, E QUALORA TALI SPIEGAZIONI NON SIANO SUFFICENTEMENTE ESAUSTIVE AGIREMO DI CONSEGUENZA.
RINGRAZIO CICLOWEB PER LA POSSIBILITA' DATAMI DI DIFENDERE I DIRITTI DI TUTTI GLI ATLETI
MAURIZIO BORTOLOTTI
|
Se qualcuno ha modo di contattare o sentire Flipper, ci faccia il piacere di segnalargli questa cosa, pregandolo di venire a precisare le sue affermazioni in merito a questa vicenda.
Grazie.
|
| |
megalon
|
postato il 08/03/2006 alle 19:26 |
Originariamente inviato da Admin
Riceviamo via mail e pubblichiamo.
CHIEDIAMO AL SIGN. FLIPPER (PSEUDONIMO) DI DARCI ELOQUENTI SPIEGAZIONI IN QUALI INNUMEREVOLI SQUALIFICHE ELENA GIACOMUZZI E INCAPPATA RICORDANDOGLI CHE IL DOPING E REATO, CHE LA DIFFAMAZIONE E REATO ANCHE TRAMITE INTERNET, E QUALORA TALI SPIEGAZIONI NON SIANO SUFFICENTEMENTE ESAUSTIVE AGIREMO DI CONSEGUENZA.
RINGRAZIO CICLOWEB PER LA POSSIBILITA' DATAMI DI DIFENDERE I DIRITTI DI TUTTI GLI ATLETI
MAURIZIO BORTOLOTTI
|
Se qualcuno ha modo di contattare o sentire Flipper, ci faccia il piacere di segnalargli questa cosa, pregandolo di venire a precisare le sue affermazioni in merito a questa vicenda.
Grazie. |
Io su sportpro ho trovato questo:
29 luglio - POSITIVI ANCHE NELLA MTB ELITE; NELLA RETE LA GIACOMELLI E BETTELLI
Imprendibili sui sentieri della mountain bike, ma avevano il "motore" truccato, a dare retta agli ultimi test antidoping. Due noti e - diciamo così - "affermati" bikers sono finiti miseramente nella rete dei controlli ai campionati italiani di mountain bike cross country marathon tenutisi a Lungagnano ai primi di luglio. Vittorie e prestazioni strabilianti nel panorama nazionale e internazionale, ottenuti con la frode, con l’uso di prodotti come il salbutamolo e il nandrolone in un caso e l’efedrina (uno stimolante) in un altro. Lo ha reso noto il Coordinamento antidoping del Coni, dopo le prime analisi effettuate dal laboratorio di Atene. Nella rete sono finiti due personaggi conosciuti e molto discussi dellA Mtb (categoria Elite), non nuovi ad episodi simili: Elena Giacomuzzi della Dragon Bike di Strigno, uno dei "personaggi" che ha dominato la stagione (recente vittoria nella classica "Rampiledro"), positiva al salbutamolo e al nandrolone e Pierluigi Bettelli (Scott Racing Team, vincitore della 1000 Grobbe) positivo per efedrina.
http://www.sportpro.it/doping/news/2005/07.htm
|
| |
tobia
|
postato il 08/03/2006 alle 20:07 |
mi sa che stavolta Stefano Bortolotti....si è fatto proprio una bella brutta figura....e anche admin dargil corda!!!!
Stefanooo se aspettiamo te a difendere i nostri diritti siamo a posto!!! già che siam messi male!!!
|
| |
WebmasterNSFC
Non registrato
|
postato il 08/03/2006 alle 20:14 |
Originariamente inviato da tobia
mi sa che stavolta Stefano Bortolotti....si è fatto proprio una bella brutta figura....e anche admin dargil corda!!!!
Stefanooo se aspettiamo te a difendere i nostri diritti siamo a posto!!! già che siam messi male!!! |
Tobia...mi sa che pure te hai preso un bel granchio però, visto che il mittente si firma come Maurizio Bortolotti, non è che forse ti sbagli con qualche altra persona??? ____________________
|
| |
Maracaibo
|
postato il 08/03/2006 alle 20:20 |
Caro Tobia, calma... Credo ti stia sbagliando; si tratta di un curioso caso di "quasi - omonimia". Non so nulla del caso Giacomuzzi, ne tantomeno conosco il signor Maurizio BOrtolotti..
Grazie,
Stefano BERTOLOTTI ____________________
http://www.stefanobertolotti.com
Il tempo del commentatore onniscente è finito. C'è sempre un lettore - spesso, un migliaio di lettori - che su un dato argomento ne sa più di noi. Dargli spazio e ascoltarlo non è demagogia, nè sfruttamento. E' buon senso. (Beppe Severgnini)
Sono come un ginecologo: lavoro dove gli altri si divertono
Non è importante quello che si scrive ma quello che leggono gli altri
Ci sono tre tipi di giornalisti: quelli che si sorprendono delle cose che succedono, quelli che aspettano che le cose succedano e quelli che fanno succedere le cose
|
| |
tobia
|
postato il 08/03/2006 alle 20:56 |
si si intendevo maurizio bortolotti...eh che ha forza di leggere stefano bErtolotti mi è uscito il tuo nome, comunque intendevo il bortolotti che ha scritto la mail!!!
sorry stefano!!!
poi visto che usi il forum non credo che mandavi na mail!!!
e va bò web...sempre a sta gli affari degli altri!!! a che maracaibo è grande e se sa difendere da solo!!! :-)))
|
| |
tobia
|
postato il 08/03/2006 alle 21:03 |
spero di non aver arifatto confusione con i nomi...e poi sti cognomi mica li hanno inventati per fare meno confusione!!!
dovevano variarli di più!!!!
|
| |
WebmasterNSFC
Non registrato
|
postato il 08/03/2006 alle 21:20 |
Originariamente inviato da tobia
e va bò web...sempre a sta gli affari degli altri!!! a che maracaibo è grande e se sa difendere da solo!!! :-))) |
:
Ma io volevo difendere l'altro Bertolotti, Bortolotti, si insomma non Stefano!
Comunque interessante sta storia, vedremo come andrà a finire, visto che a quanto pare non solo Flipper ha riportato la notizia, ma anche un giornalista di fama nazionale.
Invito quindi il signor BORTOlotti a replicare in merito.
Ciao a tutti ____________________
|
| |
tobia
|
postato il 08/03/2006 alle 22:35 |
ehi web...l'importante è che non ti metti contro di me...perchè Bortolotti m difende perchè sono un atleta(quasi)!!!!
e vai...livello claudio chiappucci!!!
|
| |
Flipper
|
postato il 09/03/2006 alle 19:16 |
Rieccomi qua...
è da un po' che non scrivo sul forum e purtroppo intervengo solamente per difendermi dalle pesanti (si parla addirittura di una possibile querela per diffamazione...) accuse rivoltemi dal sig. Maurizio Bortolotti.
Innanzitutto volevo precisare alcune inesattezze espresse dal sig. Bortolotti, il quale invito caldamente a rileggersi il mio post. Io non ho mai detto che l'atleta sia incappata in innumerevoli squalifiche, ho solo scritto che era un po' abituata a questi tipo di vicissitudini, il che, permettetemi, è leggermente diverso...
| anzi diciamo che ormai ci è un po' abituata... |
Volevo inoltre ricordare che non stiamo parlando del numero di cioccolatini presenti in una scatola... ma di gravi fatti antisportivi che possono portare a squalifiche. Mi pare quindi logico che non si può pensare di essere di fronte a 10 o 15 episodi del genere... Per me, un atleta che incappa in almeno due vicissitudini di questo tipo, ha già una certa abitudine in materia...
Ammetto che quando ho scritto quel post sono andato un po' a memoria, ma ora vi posso riportare altri due episodi antecedenti alla sospensione del luglio scorso.
Sono infatti sicuro che Elena Giacomuzzi era già stata rispedita a casa, una prima volta, nell'ottobre 2002 dai mondiali di MTB svoltisi a Kaprun perchè si era rifiutata di sottoporsi ai controlli previsti. Questa notizia è documentata da riviste che ho in mio possesso, ma purtroppo non ho trovato niente via internet da allegarvi.
La seconda vicissitudine in cui l'atleta si è trovata coinvolta, questa volta l'ho trovata navigando in rete: quello che riporto è una parte del comunicato stampa della federazione ciclistica, datato mercoledì 20 agosto 2003
Oltre ad Annabella Stropparo (team Racing Mabrun) è risultata non idonea all'attività anche Elena Giacomuzzi (Bike Pro Action) e pertanto non prenderà parte ai Campionati Europei di Mtb a Graz dal 19 al 24 agosto 2003 (Austria).
ufficio stampa FCI
Luciana Rota
|
Questi sono i due casi (documentati) a cui io facevo riferimento quando dicevo che non era nuova a certe sanzioni.
Vi ho riportato questi altri due esempi solamente per cercar di dimostrarvi che non sono uno sprovveduto (come invece qualcuno evidentemente voleva far credere) e che quello da me detto non era poi così insensato.
Detto questo, ora io comunque mi assumo tutte le colpe se involontariamente ho offeso o toccato la sensibilità dell'atleta Elena Giacomuzzi e del sig. Maurizio Bortolotto, e per questo, a loro e a tutte le persone che si sono sentite in qualche modo coinvolte, rivolgo umilmente le mie scuse.
Volevo solo chiedere al sig. Maurizio Bortolotto, il quale si è firmato ma si è poi solo genericamente presentato come paladino degli atleti, se poteva (e se voleva) gentilmente intervenire per spiegare il suo ruolo all'interno della vicenda, perchè non mi è proprio chiaro.
Vi ringrazio per l'attenzione e chiedo nuovamente scusa a tutti gli interessati.
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 09/03/2006 alle 19:42 |
Originariamente inviato da Flipper
A quanto pare anche gli amici bikers non se la passano molto bene con l'antidoping: Pierluigi Bettelli è il campione italiano marathon in carica...mentre per Elena Giacomuzzi non si tratta della prima squalifica, anzi diciamo che ormai ci è un po' abituata... |
Ciao Flipper, l'equivoco a mio avviso nasce dal fatto che hai erroneamente usato la parola "squalifica" al posto della dovuta "sospensione cautelare".
Sai bene che il solo esame sanguigno effettuato secondo il protocollo australiano non è sostenibile come prova scientifica di positività, non ne fornisce una ragionevole certezza.
Ciao ____________________
Davide
|
| |
Paz&Caz
|
postato il 09/03/2006 alle 19:51 |
tutti che vogliono fare causa a tutti... e gli avvocati ci sguazzano...
|
| |
WebmasterNSFC
Non registrato
|
postato il 05/04/2006 alle 12:06 |
| Up ____________________
|
| |
Bahamut
|
postato il 05/04/2006 alle 12:09 |
Ed ecco un'altro squalificato x DOPING:
C.D.F.N.
COMUNICATO n. 4
del 24 marzo 2006
Nella riunione collegiale, ritualmente convocata, svoltasi a Roma, presso la sede federale, presenti il Presidente f.f. Avv. Salvatore Sciacchitano, i Componenti, Avv. Michele Signorini, Avv. Alba Ronca, alla presenza del Segretario della Commissione Sig. Alessandro Bezzi (Funzionario F.C.I.), la C.D.F.N. ha assunto la seguente decisione:
DECISIONE n. 15/06
La CDFN così composta: avv. Salvatore Sciacchitano (Presidente f.f. - relatore), avv. Michele Signorini (componente), avv. Alba Ronca (componente),
visto il provvedimento di deferimento (procedimento di indagine n° 25/06), disposto dalla Procura Antidoping del C.O.N.I., concernente la posizione dell’atleta Matteo Ciavatta (categoria Juniores – A.S.D. Euro 90 Free Bike), deferito per positività per la presenza di “hCG”, riscontrata in occasione del controllo antidoping disposto al termine della gara “XV Trofeo Comunità di Capodarco”, svoltasi a Capodarco (AP), in data 7 agosto 2005; accertata la regolarità della convocazione; comparso il deferito, assistito dal difensore Dott.ssa Chiara Rossi; sentito il Relatore Avv. Salvatore Sciacchitano, il quale ripercorre le varie fasi della vicenda con riferimento al deferimento da parte della Procura del C.O.N.I.; sentito l’atleta, il quale nel confermare quanto già deposto dinanzi alla Procura Antidoping del C.O.N.I., afferma di non aver mai fatto uso di sostanze proibite e di non saper dare una spiegazione di quanto accaduto; sentito il difensore, il quale, riportandosi ai contenuti espressi nella memoria difensiva, chiede che la Commissione Giudicante tenga in conto le attenuanti generiche del “caso”, con particolare riferimento alla giovane età nonché al fatto che l’atleta in passato non è mai stato colpito da provvedimenti disciplinari né ha mai subito procedimenti disciplinari; tutto ciò premesso; la Commissione Giudicante esaminati gli atti, con particolare riferimento al provvedimento emesso dall’Ufficio Procura Antidoping del C.O.N.I. nonché la memoria difensiva a firma dell’avv. Federico Cecconi, datata 23 marzo 2006, illustrata in sede di dibattimento; rileva che è documentalmente provato che in sede di controllo antidoping l’atleta Matteo Ciavatta è stato trovato positivo per “hCG” in concentrazione superiore alla soglia limite; l’Ufficio di Procura Antidoping del C.O.N.I., con nota del 24 novembre 2005, richiedeva, alla Commissione Medico Scientifica Antidoping del C.O.N.I., un parere in ordine alla possibilità che la presenza nell’atleta della sostanza proibita potesse essere ricondotta a cause fisiologiche, nella fattispecie la predetta Commissione concludeva che: “si può escludere la presenza di una patologia secernente Gonadotropine e quindi la spiegazione dei dati sta solo nell’assunzione fittizia di Gonadotropina Corionica”; la Commissione ritiene che non possa trovare accoglimento la richiesta di applicazione degli artt. 19.5.1 e 19.5.3 e ciò in quanto nessuna prova è stata fornita in ordine all’assenza di colpa o negligenza e che l’atleta non ha fornito una fattiva collaborazione per la scoperta e/o l’accertamento di violazioni del regolamento da parte del personale di supporto dell’atleta e di altri, in conclusione, nella fattispecie, trova applicazione la previsione di cui all’art. 19.2 relativa all’utilizzo da parte dell’atleta di sostanze vietate, così come richiesto dalla Procura Antidoping del C.O.N.I.;
P.Q.M
la Commissione Giudicante, delibera di infliggere all’atleta Matteo Ciavatta, ai sensi dell’art. 19.2 del Regolamento Antidoping vigente, la sanzione della squalifica dall’attività federale per anni 2 (due), detratto il periodo di sospensione cautelare già scontato.
Il Presidente
Salvatore Sciacchitano
by federciclismo.it
Mi sono informato un pò...la Gonadotropina corionica (HCG) è l'ormone della gravidanza e negli uomini stimola la produzione di testosterone. Gli uomini non producono che quantità insignificanti di HCG, cosicché un'assunzione illecita di HCG può venire rilevata assai facilmente nell'urina, invece nelle donne l'HCG ha un effetto stimolante sulla produzione di estradiolo e di progesterone.
Non ci sono altre parole...CHE SCHIFOOOO ____________________
Carpe diem, quam minimum credula postero!! (Orazio)
Mattia
|
| |
