El Diablo
|
postato il 08/06/2005 alle 11:00 |
Armstrong era un passista veloce con un buon fondo.
Come ha fatto a diventare un cronoman-scalatore dopo il tumore maligno?
|
 | |
stress
|
postato il 08/06/2005 alle 11:51 |
Sarà stata mica la Fata Turchina o il Mago "Zurlì".
  ____________________
"MEGLIO NON ESSERE RICONOSCIUTO PER STRADA CHE ESSERLO ALL'OBITORIO.
IL CASCO SALVA LA VITA, LA CHIOMA VA BENE PER LA FOTO SULLA TOMBA"!!!
Articolo 27 della costituzione Italiana
La responsabilità penale è personale.
L'IMPUTATO NON E' CONSIDERATO COLPEVOLE SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
|
| |
zatopek
|
postato il 08/06/2005 alle 13:15 |
secondo me, uno che a 21 anni vince un CDM come lo vinse armstrong, nella sua carriera può far di tutto: dalle classiche alle corse a tappa. se poi si sia aiutato coprendo il tutto on i farmaci anti-cancro beh, non saprei...
|
| |
marco83
|
postato il 08/06/2005 alle 13:44 |
Secondo me è un mix di tutte le prime 4 opzioni, anche se poi nn si può parlare con certezza di doping, non essendo Armstrong stato beccato ai controlli UCI...  ____________________
Lo stupido sa molto, l'intelligente sa poco, il saggio non sa nulla... MA EL MONA EL SA TUTO!!! (copyright sconosciuto) 
ADOTTA ANCHE TU UNA AMY WINEHOUSE!!! Mangia poco, non sporca... e aspira tutta la polvere che hai in casa!
|
| |
Joop Zoetemelk
|
postato il 08/06/2005 alle 14:25 |
Forse i meno giovani del Forum ricordano cosa avvenne attorno alla metà di aprile del 1991. Nel nord Italia, dopo un inizio di primavera con temperature ben oltre i 20°, ci fu un rapido un cambiamento climatico che portò la neve anche in pianura. In quei giorni si disputava, come sempre la Settimana Bergamasca, unica corsa italiana che prevedeva la formula Open (prof. e dilettanti). Nei due anni precedenti la corsa era stata dominata dai sovietici (eh si, c'era ancora l'URSS...) dilettanti e dai sovietici divenuti prof. nell'Alfalum. Anche nel '91 era presente la nazionale dell'Urss cha partiva coi favori del pronostico. Sono presenti rappresentanti di sedici nazioni (due compagini azzurre quindi Usa, Algeria, Germania, Australia, Messico, Urss, Cina, Svizzera, Cecoslovacchia, Columbia, Austria, Cuba, Jugoslavia, Polonia), sette gruppi professionisti e cioè Colnago-Lampre, Subaru-Montgomery, Banana-Falcon, Gis, Italbonifica, Clarion-Santini, Z.G. Mobili. Ogni squadra è rappresentata da sei corridori, al via si schierano così 138 concorrenti. Zenoni (C.T. dell'Italia) fa scendere in campo Belli, Begnini, Castignola, Dante, Fagnini, Grava, Pantani, Passera, Piccoli, Pioppi, Voltarel, Zanoletti.
La corsa risultò condizionata dalle condizioni climatiche e il percorso, come sempre non tenero, fece il resto. Tuttavia non vinse un russo e neanche uno dei numerosi promettenti dilettanti italiani. Non vinse neppure un professionista. Vinse un diciannovenne texano... Ed ecco la classifica finale:
1° Armstrong Lance (Usa) dopo km. 1.276 in 29h58'28" alla media oraria di km. 42,570;
2° Bordonali Fabio (Gis Ballan) a 1'35";
3° Belli Wladimir (Italia 1) a 2'30";
4° Reiss Nate (Subaru Montgomery Usa) a 2'31 ";
5° Kreuziger Roman (Austria) a 2'43";
6° Piccoli Mariano (Italia 2) a 3'02";
7° Zanoletti Massimo (Italia 2) a 3'13";
8° Vandelli Maurizio (Gis Ballan) a 3'31 ";
9° Podenzana Massimo (Italbonifica Navigare) a 4'14";
10° Pantani Marco (Italia 2) a 5'38";
|
| |
Knightlake98
|
postato il 08/06/2005 alle 14:42 |
Interessante excursus (ma si scrive così? Mi sa di no) Zoet!
Cmq il cambiamento è stato troppo drastico per non insospettire
il mondo del pedale.
Nessuno dimentica il mondiale di Oslo vinto sotto la pioggia davanti a fior di campioni come Miguel Indurain o Maurizio Fondriest.
Pantani a 5'.....curioso...
sai quante crono ci furono e come si comportarono i 2?
Sarebbe bello fare un paragone a distanza di anni, con i risultati da loro ottenuti (purtroppo quasi mai nella stessa gara) da prof.
____________________
|
| |
acmb
|
postato il 08/06/2005 alle 15:30 |
| Armstrong, quando ha avuto il tumore, ha ovviamente perso tutti i suoi muscoli (da passista-velocista), e quando è ritornato in sella, è come se fosse andato in bici per la 1°volta, e i suoi muscoli si sono formati in maniera diversa; ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
EugeRambler
|
postato il 08/06/2005 alle 15:34 |
qualunque sia stata la sua trasformazione, naturale o artificiale  , a me non piace proprio...l'affaire simeoni poi ha contribuito a screditarlo del tutto...viva il ciclismo, abbasso armstrong!
|
| |
Joop Zoetemelk
|
postato il 08/06/2005 alle 15:35 |
L'ultima tappa della Settimana Bergamasca del '91 era divisa in due frazioni. La seconda era la cronoscalata al colle Gallo. Vinse Piccoli e Armstrong concluse terzo.
Ho scritto della Bergamasca di quell'anno perchè forse molti dei frequentatori del forum non ne sapevano nulla. Non sono nè pro-Armstrong e nè contro-Armstrong.
Mi piace ricordare l'Armstrong del '98 con il quarto posto alla Vuelta ed il quarto posto al mondiale.
Mi chiedo il motivo di questa diffusa avversione nei confonti dell'americano. E mi ricordo quando alla TV guardavo Borg o Stenmark sperando nella loro sconfitta che puntualmente non arrivava mai... O di come Hinault sia diventato simpatico quando per tentare di battere Lemond andò all'attacco troppo presto e andò poi in crisi e così dovette rinunciare al sesto Tour. Forse quest'anno Lance prenderà un quarto d'ora sul Galibier e molti diranno "Non è poi così antipatico..."
|
| |
cyclingchecco
|
postato il 08/06/2005 alle 15:38 |
| Tecnicamente è anche corretto che il signor Armstrong dopo la malattia abbia cambiato completamente i suoi tessuti muscolari (e già questo giustificherebbe un cambio nella preparazione e negli obiettivi).. Sappiamo però che la malattia impone al Campione del Mondo di Oslo di utilizzare certi prodotti... ed è facile..... esagerare e poi dire che è tutta roba prescritta. ____________________
Crono-Campione-Nazionale 2005 US ACLI  
Attenzione!! Vieni a trovarmi su
http://www.cycling-checco.tk
|
| |
EugeRambler
|
postato il 08/06/2005 alle 15:40 |
è la sua arroganza a renderlo antipatico e soprattutto la sua esasperata specializzazione...dio mio, non esiste solo il tour. fa solo quello da sei anni e ci mancherebbe solo che lo perdesse. sarebbe una stagione fallimentare per lèns se perdesse il tour, unico suo obbiettivo. non potrà mai essere ricordato come un campione, non ha onorato tutto il ciclismo, bensì solo 3 settimane di luglio. rispetto ad una stagione sono un pò pochine...
|
| |
WebmasterNSFC
Non registrato
|
postato il 08/06/2005 alle 15:49 |
Eheheh qua mi tocca rispondere in buonafede!!!
L'aver perso moltissimi kg e muscolo durante la malattia gli ha permesso di ricostituirsi il fisico partendo da zero sia come tessuti muscolari che per massa grassa.
E' un prodotto da laboratorio perchè ricreato dal nulla e quindi ha potuto non variare il suo stile di corsa...ma bensi plasmarlo a suo gusto (o dello scienziato).
Ciao ____________________
|
| |
Frank VDB
|
postato il 08/06/2005 alle 15:52 |
secondo me tutti e quattro i fattori proposti hanno contribuito a creare l'Armstrong che conosciamo.
io ricorderei anche come lui sia stato il primo dopo gli anni del rapportone a impostare la sua pedalata sull'agilità con allenamenti davvero duri da sopportare, anche psicologicamente.
infatti la forza d'animo del texano (sviluppata forse nella lotta al tumore, forse già presente prima) è una delle sue carte vincenti, quella che ad esempio lo scorso anno è mancata a Mayo o talvolta a altri campioni (Bugno, il Cipollini che se avesse voluto avrebbe potuto vincere Fiandre e Roubaix).
non a caso Rjis fa questi strani stage di sopravvivenza per la sua squadra ogni inverno... saranno cose deprecabili, ma Basso ha fatto un grande Tour e un grande avvicinamento al Giro nelle condizioni famigliari peggiori...
poi, tornando ad Armstrong, non possiamo escludere che il dottor Ferrari abbia fatto la sua parte, certo, ma attenzione a non mischiare l'antipatia per questo pessimo interprete del ciclismo con il resto: già prima del tumore Armstrong aveva già vinto settimane lombarde (è vero, il clima era pessimo quell'aprile!), mondiali, Freccia Vallone e altro ancora... ____________________
Il mio blog: http://passodellacisa.blogspot.com
La mia squadra ciclistica:http://altalunigiana04.comyr.com
|
| |
WebmasterNSFC
Non registrato
|
postato il 08/06/2005 alle 15:54 |
| Hai ragione...però le vittorie che faceva erano frutto di pazzia tattica...ora non più!!! ____________________
|
| |
gru-nt
|
postato il 08/06/2005 alle 20:05 |
Da medico posso dire che Armstrong ha avuto un tumore tipico dei giovani, in cui la chemioterapia, dopo la chirurgia , in mancanza di metastasi evidenti, non e' spaventosa.Nei pazienti normali dico..
Ha fatto buone cose prima, poi ha potuto fare quello che voleva per vari anni e il risultato l'abbiamo visto... ____________________
"Quel naso triste come una salita
Quegli occhi allegri da italiano in gita!"
|
| |
Bahamut
|
postato il 08/06/2005 alle 20:45 |
Io sono dell'idea che tutti i punti proposti hanno portato Armstrong a vincere 6 (si vedrà tra poco se 7) tour di fila...!!  ____________________
Carpe diem, quam minimum credula postero!! (Orazio)
Mattia
|
| |
maglianera
|
postato il 08/06/2005 alle 21:08 |
| A me Armstrong non è simpatico per il suo modo di interpretare il ciclismo, ma sono convinto (sarebbe lungo spiegare perchè) che non sia dopato. Userà probabilmente tutto quanto è lecitamente possibile (si sa che usa la camera iperbarica che, fra l'altro, sarebbe vietata in Italia, ma non altrove); credo che le sue doti maggiori siano un fisico super e una forza di volontà eccezionale. ____________________
|
| |
gru-nt
|
postato il 08/06/2005 alle 21:11 |
| magari la camera ipobarica...quella iperbarica agisce al contrario!! ____________________
"Quel naso triste come una salita
Quegli occhi allegri da italiano in gita!"
|
| |
maglianera
|
postato il 08/06/2005 alle 21:14 |
| hai ragione, era un refuso! ____________________
|
| |
Guglielmo Tell
|
postato il 08/06/2005 alle 22:56 |
sicuramente con la chemioterapia ha acquisito un fisico piu' da ciclista,lui che era un triathleta,probabilmente dopo la malattia puo' prendere farmaci che gli altri corridori non possono prendere,sicuramente aveva un grande motore gia' prima,non dimentichiamo che ha vinto un campionato del mondo a 22 anni davanti a un certo Indurain
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 09/06/2005 alle 15:21 |
Per Joop Zoetemelk: non conoscevo le sconcertanti informazioni sulla Settimana Bergamasca del 1991. Lasciano ancor più sospettare quanto fosse pompato e superallenato il texano, e anzichè declinare dopo alcuni anni, come tutti coloro che da dilettanti si sono allenati come bestie da soma, accade la rivoluzione in seguito all’incontro con Ferrari, databile attorno ai primi mesi del 1996.
Ad acmb, Cycingchecco, Andrea Web e Guglielmo Tell, indipendentemente dalla vostra opinione attorno ad Armstrong: spero che perdonerete la mia antipatica punzecchiatura ma voglio dirvi che
la gallina fa coccodè
l’anatra fa quak quak
l’oca fa onc onc
Tuttavia l’oncologo non è colui che studia il verso delle oche, ed ecco cosa ne pensa un oncologo, che pure parla in termini generici senza pretendere di fare una diagnosi sul caso di Lèns:
| Non credete a chi sostiene che la chemioteraèpia "smobiliti" i muscoli. E' solo una inesattezza. Midollo e reni soffrono, i muscoli no, anche perchè, fortunatamente, è un trattamento che dura normalmente meno di 6 mesi. |
Occhio, l’oncologo in questione scrive nel forum: http://www.cicloweb.it/forum/viewthread.php?tid=1563
Se non bastasse, ricordo anche che nel famoso libro "L.A. Confidential" (quello su Armstrong, non il romanzo di Ellroy), il dottore dell’università del texas dove venivano eseguiti i controlli clinici sugli atleti delle squadre giovanili, compreso il triatleta e ciclista Lance Armstrong, oltre ad esprimere il proprio vomito (testuale) per la collaborazione tra Lance e Ferrari, disse che non riteneva assolutamente credibile il crollo della muscolatura originale di Armstrong.
Dunque lascerei perdere la regressione e la rigenerazione del tono muscolare del Santo, sia che attraverso essi vogliate sostenere una tesi innocentista piuttosto che colpevolista.
Per Frank VDB: trascurerei del tutto una corsa semiprofessionistica come la Settimana Bergamasca, lo sconcerto sta nel vedere un corridore col palmares inferiore a quello di Fondriest infilare sei Tour de France e poi non essere più in grado di portare a casa uno straccio di Amstel Gold Race o una San Sebastian.
Per Guglielmo Tell: non credo che Armstrong abbia potuto prendere farmaci che ad altri non sono consentiti, se lo ha fatto è stato solo ed esclusivamente durante il periodo delle terapie, non certo dopo il ritorno alle competizioni.
Se io dovessi nutrire dei sospetti, li nutrirei attorno ad eventuali certificati post-terapia che garantiscano i suoi "nuovi" valori, con particolare riferimento al tasso d’ematocrito e al testosterone nel sangue.
E non mi piace neppure la grande confidenza che c’è con la direzione del Tour, inchinatasi al volere di King Lance fino ad invitare la squadra di Cipollini, la ex Domina Vacanze, un team addirittura della vecchia "seconda fascia", cioè GSII, quando in passato gli inviti erano stati vergognosamente negati a Pantani e allo stesso Re Leone in maglia iridata. Sono circostanze che fanno riflettere.
Che poi sotto a Lance ci fosse un buon motore è verissimo, secondo me era quasi a livello di Fondriest.
Però ti invito a non dare alcun peso alle performances dei passisti scalatori fino al 1996, l’assenza di un qualunque limite al tasso d’ematocrito, e il possibile rabbocco in corsa, rendevano la credibilità dei passistoni vicina allo zero.
Ovviamente scrivo tutto ciò tanto per scrivere, Arsmtrong è promotore di tali opere benefiche che inevitabilmente è un bravo ragazzo e una bella persona, non può essere autore di truffe.
Saluto tutti cordialmente, in particolare Doctor Gru-nt.
____________________
Davide
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 09/06/2005 alle 15:37 |
Come? Ma come David Copperfield, no!?
<>, disse un bimbo ad un altro, un giorno.
Poi si scoprì che erano due: un mago, ed un trexiano. Il modo di volare dei due, vicini ed appaiati, senza fili nè trucchi, rimandava alla figura di un ronzino... è proprio vero... la natura rivela tutto, prima o poi!
A proposito: che fine ha fatto il signor Schiffer?
|
| |
Umbi
|
postato il 09/06/2005 alle 15:53 |
beh... diciamo che madre natura e non solo lo avevano fatto diventare forte e robusto.... poi la malattia lo ha praticamente fatto dimagrire di 10 kg almeno senza perdere tono muscolare.
Poi come gia' spiegato in altri thread il risultato della chemio e' il naturale innalzarsi dei valori di emoglobina ed ematocrito aiutati anche dalla assunzione di sostanze quali l'EPO che Ferrari somministrava a tutti i suoi pazienti (vi siete mai chiesti com'e' che all'improvviso lance si mette a pedalare a 100-110 rpm? Che sono tutti fessi gli altri che non lo copiano?).
Ricapitolando: 10Kg in meno+valori ematici innalzati+potenza muscolare inalterata=fuoriserie con la carrozzeria della Panda.
Sulla forza di volonta' che ha conseguito dopo la malattia nessuno dubita: aveva il 50% di possibilita' di essere gia' sotto terra... ____________________
Pedivella rovente
|
| |
Raf Benson
|
postato il 09/06/2005 alle 16:33 |
Originariamente inviato da aranciata_bottecchia
non conoscevo le sconcertanti informazioni sulla Settimana Bergamasca del 1991. Lasciano ancor più sospettare quanto fosse pompato e superallenato il texano, e anzichè declinare dopo alcuni anni, come tutti coloro che da dilettanti si sono allenati come bestie da soma, accade la rivoluzione in seguito all’incontro con Ferrari, databile attorno ai primi mesi del 1996. |
...e non potrebbe essere, al contrario, un 19enne che pratica da due anni il ciclismo negli States che da la paga ai nostri spremutissimi e specializzati dilettanti, la dimostrazione di un talento super? Così, giusto per buttar lì un'altra ipotesi.
E poi Armstrong a 24 anni, in effetti, aveva il parmares di Fondriest ...a 30 anni però.
|
| |
majurana
|
postato il 09/06/2005 alle 16:49 |
| Armstrong è di gran lunga il ciclista più forte che si sia visto negli ultimi anni. Tuttavia è risciuto a vincere 6 tour ma non è riuscito ad entrare nel cuore dei tifosi. Tutti,in maniera più o meno esplicita, lo criticano. Si dice che prepara solo il tour, beh i corridori nostrani(Simoni, Garzelli, Savoldelli, Cioni, Cunego) fanno in meniera identica per il giro, gli spagnoli per la Vuelta, i cacciatori di classica idem...quindi questo se un problema è di tutti i corridori non solo di Armstrong, ma solo a lui è imputato. Inoltre un corridore può rendere al top per un pariodo di circa quaranta giorni quindi deve necessariamente selezionare gli appuntamenti. Inoltre, essendo il tour collocato prorpio al centro della stagione, non da la possibilità di riavere un secondo picco di condizione, come avviene per chi prima prepare le classiche, e poi si dedica al mondiale.Su Lance pesa anche un accusa di pseudo doping, mai dimostrata ma da tutti insuanata. Beh il doping è un grosso problema dello sport ma non credo sia corretto accostarlo a chi non è mai risultato positivo ad un controllo, tutto ciò getta discredito su uno sport che già da solo sta facendo di tutto per perdere credibilità. Quindi fudiamoci dei controlli, altrimenti elimiamo il ciclismo. Oltrtutto il fatto che Lance prepari solo il tour può essere preso ad indice per sconfessare l'ipotesi del doping, sembrebbere più plausibele un accusa di doping a chi va forte per un anno rispetto a chi corre per un mese o poco più. Quindinon utiliaziamo il prestetto doping per screditare chi ha la colpa di vincere, vincere, vincere, vincere, vincere, vincere in maniera schiacciante il tour. Tanto più credo siano assurde le accuse circa il cambiamento di caratteristiche e di risultati di Armstrong. Lance ha vinto a 19 anni un mondiale, ha sfiorato per due volte la Liegi(classica, come il Lombardia, adatta anche a ciclisti da corse a tappa), ha vinto una freccia Vallone(c'è il muro di HUY), ha vinto a Sam Sebastian(c'è il Jaizikbel)è arrivato quarto ad un Vuelta. Tutto questo prima di iniziare a dominare il tour...beh una gavetta molto più dura e propedeutica di quella, per fare un raffronto di, di Indurain. Sulla sua antipatia posso solo dire che non è mio amico e tantomeno lo può divetare quindi non me ne importa nulla, lo giudico solo come corredire e sotto questo punto di vista ha tutta la mia stima e ammirazione. Sono convinto inoltre che da agosto, vinca o meno il suo settimo Tour, tutti noi ricorderemo Arstrong come uno dei più grandi ciclisti di tutti i tempi, l'unico in gradi di vincere sei tour di fila, il ciclista che ha battuto prima il cancro e poi gli avversari. Lo ricorderemo solo come il GRANDE ARMSTRONG! ____________________
antonio
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 09/06/2005 alle 19:12 |
...e non potrebbe essere, al contrario, un 19enne che pratica da due anni il ciclismo negli States che da la paga ai nostri spremutissimi e specializzati dilettanti, la dimostrazione di un talento super? Così, giusto per buttar lì un'altra ipotesi.
E poi Armstrong a 24 anni, in effetti, aveva il parmares di Fondriest ...a 30 anni però. |
Ciao Raf, anche il dilettantismo di oggi è pieno di ventenni (come Armstrong nel 1991) che volano come missili, come gli olandesi Kai Reus e Tom Stamsnijder o il bielorusso Branislau Samoilau, addirittura c’è un fortissimo diciannovenne, il ceco Roman Kreuziger.
Ma per dirla tutta, io non mi aspetto che Riccardo Riccò vinca sei Tour de France, e forse neanche uno solo.
Viceversa, proprio la classifica riportata da Joop, con il decimo posto di un Pantani ventunenne, potrebbe dimostrare che invece in Italia le "pompature" non erano così esasperate.
O almeno non lo era Pantani, con buona pace di chi pensa il contrario.
Comunque, se ti va di dare un’occhiata al mio thread sui dilettanti, noterai che attualmente c’è un solo ragazzo italiano under 21 che sta ottenendo prestazioni sopra le righe, e si chiama Fabio Sabatini, mi sembra dunque che esistano "scuole" assai più esasperate di quella italiana.
Quanto al paragone con Fondriest, direi che il corridore trentino ha finito di esprimersi ad alti livelli nel 1993, a ventotto anni, e non mi risulta che Armstrong prima della rivoluzione ferrarista avesse vinto "due dicasi due" Coppe del Mondo, tutto qui, non mi sembra un’eresia sostenere che il Lance del prima era quasi a livelli di Fondriest, sempre che Maurizio non si senta sminuito dal confronto.
Senza dimenticare che spesso le stagioni di Maurizio Fondriest sono state dimezzate e interamente compromesse da problemi alla schiena mai definitivamente risolti.
Coridalmente, ciao.
____________________
Davide
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 09/06/2005 alle 19:12 |
Majurana (ma sei italiano?), hai fatto una raccolta di imprecisioni che mi è difficile decidere da dove cominciare a smantellarle una per una, perciò mi limito ad invitarti a seguire con passione questo bellissimo forum e piano piano la nebbia, nuvole e foschia si dissiperanno.
Lo dico senza cattiveria, o almeno con poca cattiveria, perchè sono realmente cattivo, ma tu hai elencato una sfilza di luoghi comuni e imprecisioni che mi fa pensare che tu sia giovanissimo, confuso e ingenuo, e susciti una certa tenerezza.
Se però hai più di vent’anni, allora mi preoccupo per te.
Alla prossima, ciao.
____________________
Davide
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 09/06/2005 alle 19:14 |
Originariamente inviato da Monsieur 40%
Come? Ma come David Copperfield, no!?
<>, disse un bimbo ad un altro, un giorno.
Poi si scoprì che erano due: un mago, ed un trexiano. Il modo di volare dei due, vicini ed appaiati, senza fili nè trucchi, rimandava alla figura di un ronzino... è proprio vero... la natura rivela tutto, prima o poi!
A proposito: che fine ha fatto il signor Schiffer? |
Vacci piano con le pasticche di fosforo...
Ciao Mito.
Non ti offendi se ti chiamo Mito vero?
Ciaoooooooooooo ____________________
Davide
|
| |
majurana
|
postato il 09/06/2005 alle 22:15 |
Caro aranciata sei tu che mi fai tenerezza poichè mi sembri parsona particolarmente incline al confronto e alquanto ottusa.
Già preferivo la Cocacola ora poi... ____________________
antonio
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 09/06/2005 alle 22:24 |
Originariamente inviato da majurana
Caro aranciata sei tu che mi fai tenerezza poichè mi sembri parsona particolarmente incline al confronto e alquanto ottusa.
Già preferivo la Cocacola ora poi... |
Che battutona
Grazie per i complimenti. ____________________
Davide
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 09/06/2005 alle 23:09 |
Ho ricevuto questa mail da Majurana
Mi postresti smantellare il castello sulla carriera di Armstrong...per il resto seguo questo sport ininterrottamente da quando avevo 7 anni(sono convinto di saperne molto più di te), ora ne ho 23...sono italiano. Leggi la mia risposta sulle discrepanze fra le varie classifiche...
PS Gli inviti falle alle donzelle!!!! Ciao |
Non so, magari non l'ha scritta il vero Majurana ma un mitomane.
Majurana, se l'hai scritta, mi chiedo perchè non l'hai fatto direttamente sul forum, non ci vedo nulla di male.
Dacci dentro, dai che ce la fai.
Ciao
____________________
Davide
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 10/06/2005 alle 01:33 |
Originariamente inviato da aranciata_bottecchia
Originariamente inviato da Monsieur 40%
Come? Ma come David Copperfield, no!?
<>, disse un bimbo ad un altro, un giorno.
Poi si scoprì che erano due: un mago, ed un trexiano. Il modo di volare dei due, vicini ed appaiati, senza fili nè trucchi, rimandava alla figura di un ronzino... è proprio vero... la natura rivela tutto, prima o poi!
A proposito: che fine ha fatto il signor Schiffer? |
Vacci piano con le pasticche di fosforo...
Ciao Mito.
Non ti offendi se ti chiamo Mito vero?
Ciaoooooooooooo
|
Dà, non mi offendo con un soprannome française, posso offendermi per uno italiano?
Però non chiedermi di cambiare nick, sennò poi chi lo dice a Felice?!
|
| |
acmb
|
postato il 10/06/2005 alle 15:24 |
Caro Arancita, ma perchè anche tu non smantelli in pubblico le fantastiche affermazioni di Majurana? Io sono cuirioso, e non credo di essere l'unico!
Ciao! ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
acmb
|
postato il 10/06/2005 alle 15:26 |
| Aranciata, anche Bonnen porta un braccialetto giallo... ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
acmb
|
postato il 10/06/2005 alle 15:27 |
| E se non ricordo male, anche Rujano (ma non ne sono sicuro)... ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
forzainter
|
postato il 10/06/2005 alle 19:02 |
E' strano come Armstrong prima delle visite in Engadina non abbia mai un livello simile a quello del tour
E' un buon corridore ma non fa mai la differenza
E' in allenamento è vero ma la sua pedalata non è la stessa e neanche l'agilità
Poi per magia fa un salto a trovare il suo amico nutrizionista e il tour è vinto . Ke strano..
Ho sentito di programmi di allenamento massacranti con otto salite e 220 km a 29 di media (da solo..)
E' chiaro che quando va al tour le salite gli sembrano piu' facili.
Dimenticavo in engadina gli amici della Wada non ci vanno strano..
Lui si invece dal nutrizionista che costa 800000 euro all'anno (per l'esclusiva) per far da uomo immagine al suo sito internet
Guardiamo i vincitori dei giri e delle vuelte tra il 1991 e il 1998 tutti suoi ex clienti tranne Pantani e Indurain , che strano..
e adesso segue un solo corridore.. che domina il tour.. strano
Sulla Bergamasca 1991 , inutile il raffronto con Pantani
Quali risultati ha avuto Pantani nei mesi di Marzo-Aprile tra i dilettanti ?
Nessuno (lui era in preparazione), una sfida a Luglio era un'altra cosa
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 10/06/2005 alle 19:31 |
Caro Acmb, segui il forum da un pezzo e non hai bisogno che io ti ripeta concetti già espressi: se non li hai capiti prima, come posso pensare che tu possa capirli dopo pochi mesi?
Inoltre non posso acconentarti, perchè non so se a scrivere sia tu o il tuo amichetto che ogni tanto ti fotte la pass-word e poi ti costringe a chiedere clamorose scuse.
Salutoni, ciao. ____________________
Davide
|
| |
gabri59
|
postato il 10/06/2005 alle 22:21 |
La risposta precisa alla domanda la conosce il suo preparatore, che è tutt' altro che nuovo ai miracoli...
|
| |
acmb
|
postato il 13/06/2005 alle 14:15 |
Il mio amico ora si è messo "in proprio" anche se non è che da quando si sia iscritto che abbia scritto molto...
Armstrong: alcuni argomenti di Majurana sono "inediti".
Rujano: Sì, anche lui porta il breccialetto... ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 13/06/2005 alle 15:28 |
Caro Aciemmebì, alla fine ho pensato che Boonen e Rujano sono piuttosto giovani e i peccati di gioventù vanno perdonati.
Savoldelli, più vecchio e saggio, in qualche tappa se l'è tolto il braccialetto, poi se l'è rimesso...
Su Armstrong troverai tutte le risposte del caso sfogliando i miei post, non sono nemmeno duemila.
Buon divertimento. ____________________
Davide
|
| |
acmb
|
postato il 13/06/2005 alle 15:33 |
| Anche Celestino può essere perdonato? ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 13/06/2005 alle 15:43 |
Assolutamente sì, Celestino è ligure, non può aver speso i soldi per il braccialetto di Lèns, evidentemente glielo hanno regalato e per non sembrare maleducato lo porta al polso (ti credo sulla parola).
Ciao ____________________
Davide
|
| |
acmb
|
postato il 13/06/2005 alle 15:54 |
Potrebbe essere un'ottinma spiegazione, ma le scuse comincianoa diventare un pò tante...
____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 13/06/2005 alle 16:23 |
Ah ah ah, sei tu che pensi che siano delle scuse, invece ti sto bonariamente prendendo in giro.
Occhio, non fare guai sul compiuter del tuo Papà, sennò poi i danni deve pagarli il Comune.
Ciao Carissimo. ____________________
Davide
|
| |
acmb
|
postato il 14/06/2005 alle 14:34 |
E io stavo al gioco...
p.s.: è successo una sola volta che sia andto nel computer dio mio padre; per il resto, ogni volta che scrivo lo faccio dalla postazione informatica della biblioteca.
Ciao! ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
