Admin
|
postato il 21/07/2009 alle 15:21 |
Capisco il tuo fastidio, Roberto, ma una cosa non inficia l'altra.
Che male c'è a scoprire che anche grandi campioni in bicicletta avevano/hanno/possono avere grandi difetti? Non stiamo parlando di santi ma di uomini, con tante sfaccettature, anche negative. Perché tenere nell'ombra queste sfaccettature? ____________________
Amarti m'affatica, mi svuota dentro
qualcosa che assomiglia a ridere nel pianto
Amarti m'affatica, mi dà malinconia
che vuoi farci, è la vita... è la vita, la mia
(Non sono a favore del doping. Sono semplicemente contro l'antidoping)
|
 | |
roberto79
|
postato il 21/07/2009 alle 15:27 |
che spesso queste "sfaccettature" vengono messe assieme e infine "usate" per demolire l'uomo che c'è dietro un grande campione del passato, con grandi post pieni di retorica e aneddoti che, in parole povere, tendono a dire "guarda Tizio è una Merda di persona!"... questo non lo condivido.
tutto qua.
|
| |
Admin
|
postato il 21/07/2009 alle 15:30 |
Quindi dici che non è il caso di contestualizzare questi aneddoti?  ____________________
Amarti m'affatica, mi svuota dentro
qualcosa che assomiglia a ridere nel pianto
Amarti m'affatica, mi dà malinconia
che vuoi farci, è la vita... è la vita, la mia
(Non sono a favore del doping. Sono semplicemente contro l'antidoping)
|
| |
roberto79
|
postato il 21/07/2009 alle 15:32 |
no... ma l'uso continuo di questi aneddoti al fine di distruggere tizio o caio non lo condivido.
|
| |
Admin
|
postato il 21/07/2009 alle 15:34 |
| Ma guarda che il fine non è distruggere tizio o caio, ma ristabilire alcune verità o affermarne delle altre. ____________________
Amarti m'affatica, mi svuota dentro
qualcosa che assomiglia a ridere nel pianto
Amarti m'affatica, mi dà malinconia
che vuoi farci, è la vita... è la vita, la mia
(Non sono a favore del doping. Sono semplicemente contro l'antidoping)
|
| |
lemond
|
postato il 21/07/2009 alle 15:36 |
Originariamente inviato da roberto79
no... ma l'uso continuo di questi aneddoti al fine di distruggere tizio o caio non lo condivido. |
Cioè uno, secondo te, dovrebbe scrivere soltanto: "Tizio è una m..." - "point et à la ligne"!  ____________________
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
...
e i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente. Dopo 12 anni di carriera io so quello che devo fare e non voglio che una mia vittoria venga messa in dubbio dalla fantasia delle analisi".
(Jacques Anquetil, 4 maggio 1966, intervista a L'Équipe)
Non riesco a comprendere perché Morris non sia assunto da nessuna rete telvisiva come opinionista 
|
| |
roberto79
|
postato il 21/07/2009 alle 15:40 |
Originariamente inviato da Admin
Ma guarda che il fine non è distruggere tizio o caio, ma ristabilire alcune verità o affermarne delle altre. |
diciamo affermare delle opinioni.. 
|
| |
Abajia
|
postato il 21/07/2009 alle 15:58 |
Cribiori pensa che Sastre corra ancora con Schleck e compagni: "Però i Saxo non possono subito fare la salita a tutta perché Sastre è uno che ci mette un po' a carburare".
Ma possibile che non ci siano giornalisti migliori da far parlare in tv? ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 21/07/2009 alle 16:01 |
| Cribiori non è un giornalista... ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
roberto79
|
postato il 21/07/2009 alle 16:02 |
ma chi è Cribiori? quello che faceva i commenti su BS?
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 21/07/2009 alle 16:04 |
| Ragazzi, so che Cicloweb non ha un database storico (per ora... ), ma esiste anche una cosa chiamata Wikipedia... una ricerchina veloce e tac... http://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Cribiori ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
Abajia
|
postato il 21/07/2009 alle 16:08 |
Originariamente inviato da Monsieur 40%
Cribiori non è un giornalista... |
Non ufficialmente, ma visto che, comunque, ogni tanto scrive articoli per BS (e non solo, credo)...
Comunque non cambia la sostanza: proprio non c'è qualcuno di meglio da chiamare per la diretta televisiva? ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
Abajia
|
postato il 21/07/2009 alle 16:09 |
Cribiori rilancia: "Se parte un Andy Schleck, quelli davanti perdono tre minuti in tre chilometri!"
Sì, se vanno a piedi sì. ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
Morris
|
postato il 22/07/2009 alle 01:40 |
Porca paletta, mi son preso un intervallo dalla stesura di una lunghissima relazione contemplante tredici sport che devo consegnare domattina dopo la parentesi dolorosa di una trasmissione su due campioni che sono parte della mia vita come Pantani e Maratona e sono venuto qui per guastarmi ulteriormente l’umore. Leggere stupidaggini come queste…..
Originariamente inviato da roberto79
è chiaro ma certe volte mi da fastidio leggere post quasi metodici nel demolire alcuni grandi atleti del passato.
tutto qui. |
Originariamente inviato da roberto79
che spesso queste "sfaccettature" vengono messe assieme e infine "usate" per demolire l'uomo che c'è dietro un grande campione del passato, con grandi post pieni di retorica e aneddoti che, in parole povere, tendono a dire "guarda Tizio è una Merda di persona!"... questo non lo condivido.
tutto qua.
|
Originariamente inviato da roberto79
no... ma l'uso continuo di questi aneddoti al fine di distruggere tizio o caio non lo condivido. |
Quindi, io sarei un metodico demolitore di alcuni grandi atleti del passato? Bene, ribadisco quello che t’ho gia detto, non leggermi e non giudicarmi se non capisci l’abc di quello che scrivo.
Primo, quando digito, faccio conferenze, o mi trovo in un’altra veste della divulgazione, cerco sempre di motivare, nei limiti del possibile, quanto sostengo, nel ciclismo quanto nel bel mazzo di sport che ho seguito e, per diversi aspetti, ancora seguo. Se non lo riesci a notare è mancanza tua, non mia. Puoi essere in disaccordo, ma non puoi dire che ho espresso delle boutade.
Secondo, le critiche, le muovo liberamente, perché non sono un “pappagallo”, o un “signor sì”, o un ruffiano, o uno che si deve vendere! Le muovo perché conosco lo sport, ho avuto migliaia di interlocuzioni, centinaia e centinaia di atleti e non sono certamente un presuntuoso a dirlo: basta un minimo di buon senso, per capirlo o percepirlo. Anche qui puoi essere in disaccordo, ma non puoi dire che scrivo senza cognizioni.
Non cerco adesioni, del tuo applauso non me ne frega un fico secco, ma dire che con metodica demolisco gli atleti del passato, mi manda in bestia, perché è una balla con siamese idiozia!
Se tu avessi veramente letto tutti i ritratti che ho scritto su campioni o comprimari, principalmente del ciclismo, ma anche di tante altre discipline qui pubblicati ( e sono centinaia), dovresti essere un cretino strutturale, per non vergognarti della tua affermazione! Certo, su qualcuno sono stato pesante, ma ho esternato le motivazioni e non ho mai cercato di distruggere nessuno. E’ solo perché ho toccato Lance Armstrong, Felice Gimondi e Bernard Hinault che sono tuoi cari? Caspita, se certe “cose” le penso, mi vengono confermate, ed ho l’accortezza di motivarle, perché devo chiedere il permesso a te? Sei il mio editore forse? Sappi che anche con queste figure non scendo a patti, quando la base significa l’azzeramento delle mie immanenze. Sei il mio agente, forse? Non ce l’ho e non lo vorrei mai. Non ti piaccio perché scrivo “grandi post pieni di retorica e aneddoti che, in parole povere, tendono a dire "guarda Tizio è una Merda di persona" ?”. Bene, della tua valutazione pessima sono contento, mi preoccuperei del contrario, ma ti consiglio di studiarti quello che t’han scritto Admin e Lemond, così capirai un po’ meglio quello che non posso spiegarti, perché sei troppo preso dal mio “ruolo di dissacratore di idoli”.
Da qualche parte hai scritto che ti devo mandare in pvt i miei titoli per capire o fare chissà che cosa. Bene ti rispondo che non mi ho intenzione di farlo. Ed il perché dovrebbe esserti evidente, senza scomodare falsità. Chiedi in giro, fai che cavolo vuoi, ma sappi che per farmi smettere di scrivere su Cicloweb, taluni le han tentate davvero tutte: da mail di insulti, ad altre con virus allegati, da battutine a frecce alle spalle, ma se sono ancora qua, significa che ho saputo digerirle o assorbirle. Certo, nel vortice di quel bailamme, ho fatto anche tante stupidaggini. Ad esempio mi sono comportato come il re delle teste di ....., con un utente, Nievole, a cui chiedo pubblicamente scusa, ed ho pure cercato di scoprire in maniera inconfutabile chi mi inviava di tutto, stendendo recite assurde, con tanto di disegni e doppi sensi. Non ho postato per sette mesi, ma sono qui, a presentare ogni tanto dei polpettoni di retorica, baggianate dissacratorie, stronzate che, a qualcuno, non illuminato come te, hanno pure insegnato ed insegneranno qualcosa. E non sarai certo tu a farmi diventare un pappagallo o il narratore dell’ovvio.
Ti saluto.
____________________
"Non discutere con gli stupidi, perchè scenderesti al loro livello e ti batterebbero per la loro esperienza".
|
| |
lemond
|
postato il 22/07/2009 alle 09:06 |
Originariamente inviato da Morris
Porca paletta, mi son preso un intervallo dalla stesura di una lunghissima relazione contemplante tredici sport che devo consegnare domattina dopo la parentesi dolorosa di una trasmissione su due campioni che sono parte della mia vita come Pantani e Maratona e sono venuto qui per guastarmi ulteriormente l’umore. Leggere stupidaggini come queste…..
Originariamente inviato da roberto79
è chiaro ma certe volte mi da fastidio leggere post quasi metodici nel demolire alcuni grandi atleti del passato.
tutto qui. |
Originariamente inviato da roberto79
che spesso queste "sfaccettature" vengono messe assieme e infine "usate" per demolire l'uomo che c'è dietro un grande campione del passato, con grandi post pieni di retorica e aneddoti che, in parole povere, tendono a dire "guarda Tizio è una Merda di persona!"... questo non lo condivido.
tutto qua.
|
Originariamente inviato da roberto79
no... ma l'uso continuo di questi aneddoti al fine di distruggere tizio o caio non lo condivido. |
Quindi, io sarei un metodico demolitore di alcuni grandi atleti del passato? Bene, ribadisco quello che t’ho gia detto, non leggermi e non giudicarmi se non capisci l’abc di quello che scrivo.
Primo, quando digito, faccio conferenze, o mi trovo in un’altra veste della divulgazione, cerco sempre di motivare, nei limiti del possibile, quanto sostengo, nel ciclismo quanto nel bel mazzo di sport che ho seguito e, per diversi aspetti, ancora seguo. Se non lo riesci a notare è mancanza tua, non mia. Puoi essere in disaccordo, ma non puoi dire che ho espresso delle boutade.
Secondo, le critiche, le muovo liberamente, perché non sono un “pappagallo”, o un “signor sì”, o un ruffiano, o uno che si deve vendere! Le muovo perché conosco lo sport, ho avuto migliaia di interlocuzioni, centinaia e centinaia di atleti e non sono certamente un presuntuoso a dirlo: basta un minimo di buon senso, per capirlo o percepirlo. Anche qui puoi essere in disaccordo, ma non puoi dire che scrivo senza cognizioni.
Non cerco adesioni, del tuo applauso non me ne frega un fico secco, ma dire che con metodica demolisco gli atleti del passato, mi manda in bestia, perché è una balla con siamese idiozia!
Se tu avessi veramente letto tutti i ritratti che ho scritto su campioni o comprimari, principalmente del ciclismo, ma anche di tante altre discipline qui pubblicati ( e sono centinaia), dovresti essere un cretino strutturale, per non vergognarti della tua affermazione! Certo, su qualcuno sono stato pesante, ma ho esternato le motivazioni e non ho mai cercato di distruggere nessuno. E’ solo perché ho toccato Lance Armstrong, Felice Gimondi e Bernard Hinault che sono tuoi cari? Caspita, se certe “cose” le penso, mi vengono confermate, ed ho l’accortezza di motivarle, perché devo chiedere il permesso a te? Sei il mio editore forse? Sappi che anche con queste figure non scendo a patti, quando la base significa l’azzeramento delle mie immanenze. Sei il mio agente, forse? Non ce l’ho e non lo vorrei mai. Non ti piaccio perché scrivo “grandi post pieni di retorica e aneddoti che, in parole povere, tendono a dire "guarda Tizio è una Merda di persona" ?”. Bene, della tua valutazione pessima sono contento, mi preoccuperei del contrario, ma ti consiglio di studiarti quello che t’han scritto Admin e Lemond, così capirai un po’ meglio quello che non posso spiegarti, perché sei troppo preso dal mio “ruolo di dissacratore di idoli”.
Da qualche parte hai scritto che ti devo mandare in pvt i miei titoli per capire o fare chissà che cosa. Bene ti rispondo che non mi ho intenzione di farlo. Ed il perché dovrebbe esserti evidente, senza scomodare falsità. Chiedi in giro, fai che cavolo vuoi, ma sappi che per farmi smettere di scrivere su Cicloweb, taluni le han tentate davvero tutte: da mail di insulti, ad altre con virus allegati, da battutine a frecce alle spalle, ma se sono ancora qua, significa che ho saputo digerirle o assorbirle. Certo, nel vortice di quel bailamme, ho fatto anche tante stupidaggini. Ad esempio mi sono comportato come il re delle teste di ....., con un utente, Nievole, a cui chiedo pubblicamente scusa, ed ho pure cercato di scoprire in maniera inconfutabile chi mi inviava di tutto, stendendo recite assurde, con tanto di disegni e doppi sensi. Non ho postato per sette mesi, ma sono qui, a presentare ogni tanto dei polpettoni di retorica, baggianate dissacratorie, stronzate che, a qualcuno, non illuminato come te, hanno pure insegnato ed insegneranno qualcosa. E non sarai certo tu a farmi diventare un pappagallo o il narratore dell’ovvio.
Ti saluto.
|
Carissimo Morris, non credo tu abbia bisogno di conforto od incoraggiamento da parte mia, il perché è ovvio . Volevo però aggiungere un brano del mio amico Giorgio che penso ti riguardi al contrario (per quanto riguarda la massa).
Ma sì, ma sì, è inutile stare ad andare tanto per il sottile, è inutile stare lì a valutare la gente per quello che dice, per quello che fa, per come si comporta, ma chi se ne frega, l'importante è l'indice d'ascolto, l'importante è avere dietro le masse:
– Cinque milioni.
– Guarda che c'è un ragazzo giovane, nuovo, preparato…
– Ma chi lo conosce… dieci milioni… venti milioni.
– Avrei avuto un’idea interessante, nuova, stimolante…
– Ma a chi vuoi che gliene importi… trenta milioni.
– Ma veramente…
– Quaranta.
– Ma fatemi parlare per Dio, statemi a sentire!
– Zitto. Zitto che non sei nessuno! Cinquanta milioni, sessanta milioni, tutti!
Oh Dio! Tutti forse no, eh? Forse c'è ancora qualcuno nascosto da qualche parte che ha ancora il coraggio di pensare che una cosa sia o bella o brutta indipendentemente dal successo che ha. Però si dev'essere nascosto molto bene, perché è difficilissimo incontrarlo!
Per il resto non è bello ciò che è bello, è bello ciò che ha audience.
P.S.
Presumi di averlo un giorno libero in agosto?  ____________________
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
...
e i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente. Dopo 12 anni di carriera io so quello che devo fare e non voglio che una mia vittoria venga messa in dubbio dalla fantasia delle analisi".
(Jacques Anquetil, 4 maggio 1966, intervista a L'Équipe)
Non riesco a comprendere perché Morris non sia assunto da nessuna rete telvisiva come opinionista
|
| |
roberto79
|
postato il 22/07/2009 alle 09:16 |
Originariamente inviato da Morris
Porca paletta, mi son preso un intervallo dalla stesura di una lunghissima relazione contemplante tredici sport che devo consegnare domattina dopo la parentesi dolorosa di una trasmissione su due campioni che sono parte della mia vita come Pantani e Maratona e sono venuto qui per guastarmi ulteriormente l’umore. Leggere stupidaggini come queste…..
Originariamente inviato da roberto79
è chiaro ma certe volte mi da fastidio leggere post quasi metodici nel demolire alcuni grandi atleti del passato.
tutto qui. |
Originariamente inviato da roberto79
che spesso queste "sfaccettature" vengono messe assieme e infine "usate" per demolire l'uomo che c'è dietro un grande campione del passato, con grandi post pieni di retorica e aneddoti che, in parole povere, tendono a dire "guarda Tizio è una Merda di persona!"... questo non lo condivido.
tutto qua.
|
Originariamente inviato da roberto79
no... ma l'uso continuo di questi aneddoti al fine di distruggere tizio o caio non lo condivido. |
Quindi, io sarei un metodico demolitore di alcuni grandi atleti del passato? Bene, ribadisco quello che t’ho gia detto, non leggermi e non giudicarmi se non capisci l’abc di quello che scrivo.
Primo, quando digito, faccio conferenze, o mi trovo in un’altra veste della divulgazione, cerco sempre di motivare, nei limiti del possibile, quanto sostengo, nel ciclismo quanto nel bel mazzo di sport che ho seguito e, per diversi aspetti, ancora seguo. Se non lo riesci a notare è mancanza tua, non mia. Puoi essere in disaccordo, ma non puoi dire che ho espresso delle boutade.
Secondo, le critiche, le muovo liberamente, perché non sono un “pappagallo”, o un “signor sì”, o un ruffiano, o uno che si deve vendere! Le muovo perché conosco lo sport, ho avuto migliaia di interlocuzioni, centinaia e centinaia di atleti e non sono certamente un presuntuoso a dirlo: basta un minimo di buon senso, per capirlo o percepirlo. Anche qui puoi essere in disaccordo, ma non puoi dire che scrivo senza cognizioni.
Non cerco adesioni, del tuo applauso non me ne frega un fico secco, ma dire che con metodica demolisco gli atleti del passato, mi manda in bestia, perché è una balla con siamese idiozia!
Se tu avessi veramente letto tutti i ritratti che ho scritto su campioni o comprimari, principalmente del ciclismo, ma anche di tante altre discipline qui pubblicati ( e sono centinaia), dovresti essere un cretino strutturale, per non vergognarti della tua affermazione! Certo, su qualcuno sono stato pesante, ma ho esternato le motivazioni e non ho mai cercato di distruggere nessuno. E’ solo perché ho toccato Lance Armstrong, Felice Gimondi e Bernard Hinault che sono tuoi cari? Caspita, se certe “cose” le penso, mi vengono confermate, ed ho l’accortezza di motivarle, perché devo chiedere il permesso a te? Sei il mio editore forse? Sappi che anche con queste figure non scendo a patti, quando la base significa l’azzeramento delle mie immanenze. Sei il mio agente, forse? Non ce l’ho e non lo vorrei mai. Non ti piaccio perché scrivo “grandi post pieni di retorica e aneddoti che, in parole povere, tendono a dire "guarda Tizio è una Merda di persona" ?”. Bene, della tua valutazione pessima sono contento, mi preoccuperei del contrario, ma ti consiglio di studiarti quello che t’han scritto Admin e Lemond, così capirai un po’ meglio quello che non posso spiegarti, perché sei troppo preso dal mio “ruolo di dissacratore di idoli”.
Da qualche parte hai scritto che ti devo mandare in pvt i miei titoli per capire o fare chissà che cosa. Bene ti rispondo che non mi ho intenzione di farlo. Ed il perché dovrebbe esserti evidente, senza scomodare falsità. Chiedi in giro, fai che cavolo vuoi, ma sappi che per farmi smettere di scrivere su Cicloweb, taluni le han tentate davvero tutte: da mail di insulti, ad altre con virus allegati, da battutine a frecce alle spalle, ma se sono ancora qua, significa che ho saputo digerirle o assorbirle. Certo, nel vortice di quel bailamme, ho fatto anche tante stupidaggini. Ad esempio mi sono comportato come il re delle teste di ....., con un utente, Nievole, a cui chiedo pubblicamente scusa, ed ho pure cercato di scoprire in maniera inconfutabile chi mi inviava di tutto, stendendo recite assurde, con tanto di disegni e doppi sensi. Non ho postato per sette mesi, ma sono qui, a presentare ogni tanto dei polpettoni di retorica, baggianate dissacratorie, stronzate che, a qualcuno, non illuminato come te, hanno pure insegnato ed insegneranno qualcosa. E non sarai certo tu a farmi diventare un pappagallo o il narratore dell’ovvio.
Ti saluto.
|
Innanzitutto io non ho scritto stupidaggini ma delle mie opinioni, dei commenti riguardo quello che certe volte scrivi, che potrebbe risultare interessante ma spesso finisce con il demolire retoricamente un personaggio dello sport, che oggi è Armstrong, ieri era Gimondi o Hinault. Ripeto quello che penso, tu giustamente puoi scrivere le tue filippiche per attaccare queste persone anche sul versante "umano" ma loro saranno ricordati sempre come dei grandi Campioni di questo sport, persone che hanno vinto tanto, indipendentemente da ciò che hai scritto sul loro conto per attaccarli.
Non sono uno di quelli che invia virus o che manda mail di insulti, quello che ho da dire te lo dico in queste mie risposte e non sono di certo un personaggio di quelli da te elencati... In ogni caso rispetto il fatto che tu possa scrivere quello che voglia anche se non lo condivido sempre .
PS: ti devo fare un appunto ma piglialo come un consiglio perchè sei in un forum internet e secondo me, scrivere in un forum è diverso dallo scrivere un articolo, o un capitolo di un libro. Sii più sintetico, certe volte scrivi cose anche interessanti da leggere ma sei molto prolisso nell' esprimerle utilizzi molta retorica, ripeto secondo me in un forum è necessaria la capacità di sintesi.
|
| |
lemond
|
postato il 22/07/2009 alle 09:23 |
Originariamente inviato da roberto79
Ripeto quello che penso, tu giustamente puoi scrivere le tue filippiche per attaccare queste persone anche sul versante "umano" ma loro saranno ricordati sempre come dei grandi Campioni di questo sport, persone che hanno vinto tanto, indipendentemente da ciò che hai scritto sul loro conto per attaccarli. |
Ti piace la sintesi, allora ti posso assicurare che, almeno per uno di essi, "vincere" non è il verbo giusto. Altro non aggiungo, perché "historia, non apologetica, magistra vitae" ____________________
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
...
e i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente. Dopo 12 anni di carriera io so quello che devo fare e non voglio che una mia vittoria venga messa in dubbio dalla fantasia delle analisi".
(Jacques Anquetil, 4 maggio 1966, intervista a L'Équipe)
Non riesco a comprendere perché Morris non sia assunto da nessuna rete telvisiva come opinionista
|
| |
rizz23
|
postato il 22/07/2009 alle 09:52 |
Originariamente inviato da roberto79
In ogni caso rispetto il fatto che tu possa scrivere quello che voglia anche se non lo condivido sempre. |
Beh, credo che Morris sarà sollevato di avere la tua autorizzazione... ____________________
|
| |
roberto79
|
postato il 22/07/2009 alle 10:50 |
proprio una puntualizzazione necessaria...
|
| |
lemond
|
postato il 22/07/2009 alle 14:33 |
Originariamente inviato da roberto79
proprio una puntualizzazione necessaria...
|
Ovvero "cencio dice male di straccio" ____________________
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
...
e i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente. Dopo 12 anni di carriera io so quello che devo fare e non voglio che una mia vittoria venga messa in dubbio dalla fantasia delle analisi".
(Jacques Anquetil, 4 maggio 1966, intervista a L'Équipe)
Non riesco a comprendere perché Morris non sia assunto da nessuna rete telvisiva come opinionista
|
| |
roberto79
|
postato il 22/07/2009 alle 14:40 |
Originariamente inviato da lemond
Originariamente inviato da roberto79
proprio una puntualizzazione necessaria...
|
Ovvero "cencio dice male di straccio" |
che birba!
|
| |
Abajia
|
postato il 22/07/2009 alle 19:16 |
Originariamente inviato da roberto79
Ripeto quello che penso, tu giustamente puoi scrivere le tue filippiche per attaccare queste persone anche sul versante "umano" ma loro saranno ricordati sempre come dei grandi Campioni di questo sport, persone che hanno vinto tanto, indipendentemente da ciò che hai scritto sul loro conto per attaccarli. |
Scusa Roberto, ma questo cosa c'entra?
Cioè, fammi capire, stai dicendo che attaccare un personaggio che, comunque, sarà ricordato nel corso del tempo, è inutile proprio in virtù del fatto che codesto, ad ogni modo, resterà nella memoria di tifosi, giornalisti, almanacchi, ecc ecc?
Se è così, penso che la risposta di Morris possa essere un qualcosa di questo tipo: e chi se ne frega!
Non val la pena "attaccare" Armstrong, perché è Armstrong?
Beh, allora non val la pena che tu lo "difenda" a spada tratta, ché tanto vedrai che non ti arriverà nessun messaggio di ringraziamento da parte sua.
Il discorso è lo stesso, te ne rendi conto?
Ad ogni modo, "attaccare", tra virgolette, è voluto.
Morris, nelle sue argomentazioni, non attacca per antipatia, ma si fa forte di quelle che sono le esperienze, le sue conoscenze, il tutto messo assieme come tasselli di un puzzle che, alla fine, giunge a rivelare l'episteme del discorso.
Sì, in molti casi è una verità epistemica, evidente di per se stessa, il che dovrebbe portarti a dedurre che le parole non scaturiscono da un'antipatia personale epurata dall'analitica, dalla conoscenza, dalla cognizione.
Se c'è un giudizio personale che traspare dagli scritti di Morris, è sempre supportato da tutto questo, mai una semplice banalizzazione erta a dogma.
Per tutto ciò, l'unico motivo per il quale muovergli accuse, è quello della soggettività personale, che, nel tuo caso, ti porta a contrastare con le sue analisi a causa della tua 'infatuazione'.
Capirai che è ben poca cosa difronte ai dati riportati da Maurizio, che sono segmenti di vita.
Lo ringrazio, pertanto, di condividerli con noi. ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
lemond
|
postato il 23/07/2009 alle 07:22 |
Originariamente inviato da Abajia
Originariamente inviato da roberto79
Ripeto quello che penso, tu giustamente puoi scrivere le tue filippiche per attaccare queste persone anche sul versante "umano" ma loro saranno ricordati sempre come dei grandi Campioni di questo sport, persone che hanno vinto tanto, indipendentemente da ciò che hai scritto sul loro conto per attaccarli. |
Scusa Roberto, ma questo cosa c'entra?
Cioè, fammi capire, stai dicendo che attaccare un personaggio che, comunque, sarà ricordato nel corso del tempo, è inutile proprio in virtù del fatto che codesto, ad ogni modo, resterà nella memoria di tifosi, giornalisti, almanacchi, ecc ecc?
Se è così, penso che la risposta di Morris possa essere un qualcosa di questo tipo: e chi se ne frega!
Non val la pena "attaccare" Armstrong, perché è Armstrong?
Beh, allora non val la pena che tu lo "difenda" a spada tratta, ché tanto vedrai che non ti arriverà nessun messaggio di ringraziamento da parte sua.
Il discorso è lo stesso, te ne rendi conto?
Ad ogni modo, "attaccare", tra virgolette, è voluto.
Morris, nelle sue argomentazioni, non attacca per antipatia, ma si fa forte di quelle che sono le esperienze, le sue conoscenze, il tutto messo assieme come tasselli di un puzzle che, alla fine, giunge a rivelare l'episteme del discorso.
Sì, in molti casi è una verità epistemica, evidente di per se stessa, il che dovrebbe portarti a dedurre che le parole non scaturiscono da un'antipatia personale epurata dall'analitica, dalla conoscenza, dalla cognizione.
Se c'è un giudizio personale che traspare dagli scritti di Morris, è sempre supportato da tutto questo, mai una semplice banalizzazione erta a dogma.
Per tutto ciò, l'unico motivo per il quale muovergli accuse, è quello della soggettività personale, che, nel tuo caso, ti porta a contrastare con le sue analisi a causa della tua 'infatuazione'.
Capirai che è ben poca cosa difronte ai dati riportati da Maurizio, che sono segmenti di vita.
Lo ringrazio, pertanto, di condividerli con noi. |
Mi dispiace di aver già votato per il mese di luglio, perché questa lettera merita veramente ... Grazie Andrea da parte di tutti quelli che apprezzano il ciclismo e ... soprattutto la logica e la verità  ____________________
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
...
e i barbieri il lunedì
"Per principio rifiuto di sottopormi a questi controlli. Non sono ostile alla lotta al doping, che ritengo indispensabile tra i dilettanti, ma nel caso di professionisti è differente. Dopo 12 anni di carriera io so quello che devo fare e non voglio che una mia vittoria venga messa in dubbio dalla fantasia delle analisi".
(Jacques Anquetil, 4 maggio 1966, intervista a L'Équipe)
Non riesco a comprendere perché Morris non sia assunto da nessuna rete telvisiva come opinionista
|
| |
Abajia
|
postato il 23/07/2009 alle 14:50 |
L'ho sempre detto: i complimenti, se arrivano da persone come te (sugli attributi non mi dilungo, scriverei per mezzora ), valgono doppio.
Grazie! ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
Morris
|
postato il 23/07/2009 alle 23:42 |
Ti ringrazio di cuore, Abajia! 
Per una volta faccio il partigiano e ti voto utente del mese...
Grazie di nuovo! ____________________
"Non discutere con gli stupidi, perchè scenderesti al loro livello e ti batterebbero per la loro esperienza".
|
| |
Garzelli
|
postato il 25/07/2009 alle 15:40 |
Adesso abbiamo capito perché Evans si stacca dalle salite di terza categoria: troppa tensione.
E l'anno scorso ha perso il Tour per la prestazione ottima di Sastre a crono? No, macché! Solo perché Cadel si era chiuso troppo in sé e non ha saputo rendere partecipi i suoi compagni.
|
| |
Abajia
|
postato il 25/07/2009 alle 17:08 |
Ed io ringrazio te, Maurizio.
Grazie di renderci partecipi delle tue esperienze e conoscenze.
E, te l'assicuro, non è una frase di circostanza.
____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
roberto79
|
postato il 27/07/2009 alle 15:53 |
Originariamente inviato da Abajia
Originariamente inviato da roberto79
Ripeto quello che penso, tu giustamente puoi scrivere le tue filippiche per attaccare queste persone anche sul versante "umano" ma loro saranno ricordati sempre come dei grandi Campioni di questo sport, persone che hanno vinto tanto, indipendentemente da ciò che hai scritto sul loro conto per attaccarli. |
Scusa Roberto, ma questo cosa c'entra?
Cioè, fammi capire, stai dicendo che attaccare un personaggio che, comunque, sarà ricordato nel corso del tempo, è inutile proprio in virtù del fatto che codesto, ad ogni modo, resterà nella memoria di tifosi, giornalisti, almanacchi, ecc ecc?
Se è così, penso che la risposta di Morris possa essere un qualcosa di questo tipo: e chi se ne frega!
Non val la pena "attaccare" Armstrong, perché è Armstrong?
Beh, allora non val la pena che tu lo "difenda" a spada tratta, ché tanto vedrai che non ti arriverà nessun messaggio di ringraziamento da parte sua.
Il discorso è lo stesso, te ne rendi conto?
Ad ogni modo, "attaccare", tra virgolette, è voluto.
Morris, nelle sue argomentazioni, non attacca per antipatia, ma si fa forte di quelle che sono le esperienze, le sue conoscenze, il tutto messo assieme come tasselli di un puzzle che, alla fine, giunge a rivelare l'episteme del discorso.
Sì, in molti casi è una verità epistemica, evidente di per se stessa, il che dovrebbe portarti a dedurre che le parole non scaturiscono da un'antipatia personale epurata dall'analitica, dalla conoscenza, dalla cognizione.
Se c'è un giudizio personale che traspare dagli scritti di Morris, è sempre supportato da tutto questo, mai una semplice banalizzazione erta a dogma.
Per tutto ciò, l'unico motivo per il quale muovergli accuse, è quello della soggettività personale, che, nel tuo caso, ti porta a contrastare con le sue analisi a causa della tua 'infatuazione'.
Capirai che è ben poca cosa difronte ai dati riportati da Maurizio, che sono segmenti di vita.
Lo ringrazio, pertanto, di condividerli con noi. |
non sono infatuato in nessun modo.
cerco di essere equo nei miei giudizi, anche perchè il corridore in questione è uno dei più vittoriosi della storia del Tour De France.
|
| |
Nievole
|
postato il 27/07/2009 alle 22:14 |
Originariamente inviato da Morris
[...] Certo, nel vortice di quel bailamme, ho fatto anche tante stupidaggini. Ad esempio mi sono comportato come il re delle teste di ....., con un utente, Nievole, a cui chiedo pubblicamente scusa, [...] |
Mi accorgo solo ora di questo passo, che per la mia presenza molto incostante sul forum mi era sfuggito. Morris, se ti riferisci ad una vecchia discussione sul tema del doping nel periodo del ciclone Riccò, non preoccuparti. Qui si discute, si imparano molte cose.
E tu ne insegni parecchie. ____________________
Alessandro
29/05/1999 - 27/07/2008: Grazie Paolo!
|
| |
Morris
|
postato il 27/07/2009 alle 23:26 |
Originariamente inviato da Nievole
Originariamente inviato da Morris
[...] Certo, nel vortice di quel bailamme, ho fatto anche tante stupidaggini. Ad esempio mi sono comportato come il re delle teste di ....., con un utente, Nievole, a cui chiedo pubblicamente scusa, [...] |
Mi accorgo solo ora di questo passo, che per la mia presenza molto incostante sul forum mi era sfuggito. Morris, se ti riferisci ad una vecchia discussione sul tema del doping nel periodo del ciclone Riccò, non preoccuparti. Qui si discute, si imparano molte cose.
E tu ne insegni parecchie. |
Grazie! ____________________
"Non discutere con gli stupidi, perchè scenderesti al loro livello e ti batterebbero per la loro esperienza".
|
| |
babeuf
|
postato il 08/08/2009 alle 21:08 |
Mai un corridore in maglia iridata s’era imposto in quella che oggi può essere definita la corsa più importante dell’Est e che, a livello d’importanza assoluta, non perché ha l’egida ProTour, può già essere messa allo stesso livello, se non sopra, di Svizzera e Delfinato
fonte: gazzetta.it
autore: claudio ghisalberti
riferito al giro di polonia ____________________
|
| |
Abajia
|
postato il 08/08/2009 alle 21:14 |
Chi è il pusher di Ghisalberti? ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
dietzen
|
postato il 09/08/2009 alle 01:48 |
Originariamente inviato da babeuf
Mai un corridore in maglia iridata s’era imposto in quella che oggi può essere definita la corsa più importante dell’Est e che, a livello d’importanza assoluta, non perché ha l’egida ProTour, può già essere messa allo stesso livello, se non sopra, di Svizzera e Delfinato
fonte: gazzetta.it
autore: claudio ghisalberti
riferito al giro di polonia |
il giro di polonia sì che a vincerlo ti cambia la carriera, altro che il fiandre...
|
| |
sceriffo
|
postato il 10/08/2009 alle 08:58 |
se il povero atleta morto d'infarto fosse stato un ciclista, cosa avrebbero scritto/detto ?
( perdonate il cinismo )
|
| |
Abajia
|
postato il 21/08/2009 alle 02:47 |
Gazzetta dello Sport del 20 agosto 2009, pagina 29, trafiletto a centro pagina:
Eneco Tour in Belgio: la prima tappa in linea a Tyler Farrar (Usa, Garmin) su Boonen e Boasson Hagen. [...] Chavanel sempre leader.
Chavanel leader? Quindi, se è vero che ci sono abbuoni nella tappe in linea, e considerando che Farrar, nel prologo, è arrivato 23 centesimi di secondo dietro il francese, quanto spetta al primo classificato di tappa, in termini di abbuono? 20 centesimi di secondo?
____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
Monsieur 40%
|
postato il 24/08/2009 alle 23:51 |
Scritto da Tuttobiciweb.it
Con uno spettacolare attacco sferrato ad un chilometro dal traguardo il norvegese Edvald Boasson Hagen ha messo a segno un altro colpaccio, aggiudicandosi la sesta tappa dell'Eneco Tour... |
Ora, va bene che è agosto e tanti non l'avranno vista, però... ____________________
Mario Casaldi - Cicloweb.it
CICLISTI
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
|
| |
Abajia
|
postato il 06/09/2009 alle 14:52 |
Gazzetta di oggi, pagina 28, così recita la descrizione della tappa odierna, in alto a destra: Otto Gpm, la salita finale è di 21 km, media 9,5%. Rischio pioggia e temporali.
Le pendenze altimetriche come le misurano, quelli della rosea, a occhio? ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
Tetzuo
|
postato il 09/09/2009 alle 21:30 |
| intanto Gazzetta.it ci regala un Farrar in forma mondiale, Marcato che salva la liquigas con il terzo posto e al posto del giorno di riposo l'arrivo in salita ____________________
Io Odio Marino Bartoletti e Abajia
Vincitore al Fantaciclismo del Tour de Suisse 2009
2°, 3° e 4° in tre tappe al Fantagiro d'Italia '09
Una vittoria di tappa e un 4° posto al Fanta Tour 2009
|
| |
Abajia
|
postato il 09/09/2009 alle 22:39 |
Sì, 'sta cosa l'ho letta cinque minuti fa e... m'è subito venuto in mente questo thread!
Tra l'altro, l'articolo parla di un Cancellara già in formato mondiale, scrivendo della progressione finale, ma sarei pronto a mettere la mano sul fuoco scommettendo che l'articolista in questione non ha seguito la corsa fin dai -60 km e non è a conoscenza del fatto che lo svizzero ha perso le ruote di una quarantina corridori, in salita. ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
Tetzuo
|
postato il 10/09/2009 alle 11:18 |
| ma l'articolo (o cmq la firma) non era di Pastonesi no? ____________________
Io Odio Marino Bartoletti e Abajia
Vincitore al Fantaciclismo del Tour de Suisse 2009
2°, 3° e 4° in tre tappe al Fantagiro d'Italia '09
Una vittoria di tappa e un 4° posto al Fanta Tour 2009
|
| |
Abajia
|
postato il 10/09/2009 alle 13:21 |
No, l'articolo in questione non è di Pastonesi.
La firma è gasport. ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
Subsonico
|
postato il 13/09/2009 alle 15:52 |
dell'incompetenza di Ghisalberti me n'ero già reso conto notando che faceva allusioni su Haussler, ma oggi sulla gazzetta dello sport ha passato il segno.
Afferma che Basso avrebbe messo in difficoltà Valverde sulla Sierra Nevada (!!) quando si è visto benissimo, allo scatto di MOsquera, chi ne avesse più di tutti.
Alla redazione della gazzetta magari non gli frega niente, ma a un tale incompetente non pagherei viaggio e soggiorno in spagna per 21 giorni, visto che sono sprecati. ____________________
...E' il giudizio che c'indebolisce.
|
| |
Abajia
|
postato il 14/09/2009 alle 09:25 |
Ultimamente, Ghisalberti sta dando proprio "il meglio" di se stesso.
Gazzetta di oggi: Il campione olimpico (che dopo le positività di Andaluze al Cera e Astarloza all'Epo ha tutta la responsabilità dell'Euskaltel sulle spalle) è salito in 23'27" (1'27" meglio di Cunego) con una Vam [...] di 1795 metri all'ora.
Una prestazione esagerata, la sua e di Mosquera, identica a quella di Sella sul Fedaia al Giro 2008. Nessuno è andato così forte in questa Vuelta, dopo tre giorni durissimi.
Prima cosa: certe allusioni fanno veramente ribrezzo.
Seconda cosa: chi cacchio è Andaluze? ____________________
« La superstizione porta sfortuna »
(Raymond Merrill Smullyan, 5000 B.C. and other philosophical fantasies, 1.3.8)
Fantaciclismo Cicloweb 2010
Piazzamenti sul podio:
Omloop Het Nieuwsblad Élite: 3°
E3 Prijs Vlaanderen - GP Harelbeke: 2°
GP Miguel Indurain: 1°
Ronde van Vlaanderen / Tour des Flandres: 3°
Rund um Köln: 1°
Liège-Bastogne-Liège: 1°
Giro d'Italia: Carrara - Montalcino: 2°
Tour de France: Sisteron - Bourg-lès-Valence: 1°
Tour de France: Longjumeau - Paris Champs-Élysées: 1°
Tour de France - classifica finale: 3°
Gran Premio Città di Peccioli - Coppa G. Sabatini: 1°
---
Asso di Fiori
|
| |
dietzen
|
postato il 14/09/2009 alle 10:41 |
Originariamente inviato da Abajia
Seconda cosa: chi cacchio è Andaluze? |
beh, siamo in andalusia, sarà la mascotte della regione...
|
| |
Granfondista
|
postato il 15/09/2009 alle 13:37 |
http://www.bresciaoggi.it/stories/Provincia/86163_siringhe_lungo_la_salita_ma_la_droga_non_centra/
Capodacqua a confronto è un dilettante!   ____________________
La salita è l'essenza del ciclismo.
|
| |
|
