acmb
|
postato il 19/07/2004 alle 16:05 |
|
 | |
srekal
|
postato il 19/07/2004 alle 17:30 |
Lo stesso sondaggio è stato proposto da www.gazzetta.it ed è sconcertante pensare che stia vincendo Basso. Sarò troppo di parte, ma fin ora, Basso non mi ha dato nessuna emozione. Se teniamo conto che ha 27 anni e probabilmente non vincerà il tour neanche quest'anno, non vedo come possa essere considerato meglio di Cunego, che al Giro ha scattato, attaccato e staccato tutti in salita (oltre a vincere in volata, volate vere, non come quando Basso ha vinto su Armstrong). Non so se si è capito ma io ho votato Cunego. ____________________
Damiano Cunego Blog
|
| |
acmb
|
postato il 19/07/2004 alle 17:31 |
parole sante!
|
| |
Ettore
|
postato il 19/07/2004 alle 22:25 |
Cunego diventerà + forte di Basso, ma per il momento è + forte il varesino. Correre al Tour non è come correre al giro.
|
| |
Emiliano
|
postato il 26/07/2004 alle 01:31 |
Per ora non sono comparabili: Tour e Giro hanno dato esiti diversi e spesso non gerarchici: Simoni ad esempio fortissimo al Giro è sempre finito in braghe di tela al Tour e nemmeno Garzelli ha mai brillato al Tour. Gente come Zulle che pure è venuto al Giro per vincerlo (e non per comparire come fece Ullrich) ha sofferto le salite della nostra corsa, mentre è andato spesso benissimo al Tour. Quindi per fare un confronto dovremmo vedere Basso e Cunego assieme. Probabilmente Basso in salita è più regolarista, non va mai in crisi (e non attacca mai), mentre Cunego è più scattista, ma per quello che abbiamo visto questo anno punterei decisamente su Cunego che cmq ha scatto bruciante e possibilità concrete di staccare i cronomen sull'unico terreno dove possono essere attaccati. Basso temo che sia un piazzato e il suo regolarismo non lo porta a recuperare in salita ciò che perde a crono: corre in pratica per perdere il meno possibile e non per infliggere distacchi. Inoltre ci sono ulteriori due aspetti per preferire Cunego: Basso a 27 anni non sembra ancora maturo pienamente per cogliere un successo importante (a 23 anni non entrava nemmeno fra i 10 in una grande corsa a tappe), mentre Cunego a 23 ha già vinto un Giro e numerose altre corse con atteggiamenti molto convincenti.
|
| |
