acmb
|
 postato il 22/03/2005 alle 16:59 |
TERZA SERIE.
Io proprio non saprei, ma da tifoso voto Lance. ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
 | |
EugeRambler
|
postato il 22/03/2005 alle 17:01 |
sicuramente su percorsi totalmente piatti honchar è imbattibile, impressionanti i suoi rapporti!
|
| |
mario82
Non registrato
|
postato il 22/03/2005 alle 17:03 |
Mancano passistoni del calibro di Rogers e Cancellara...
Direi comunque che a parità di condizione "Kaiser" Jan è quasi imbattibile
|
| |
cedro82
|
postato il 22/03/2005 alle 17:12 |
Qui è dura, e anke se non mi è molto simpatico devo dire Armstrong!
|
| |
Pirata x sempre
|
postato il 22/03/2005 alle 19:24 |
| assolutamente ULLRICH...quellle rarissime volte che lo si vede al top! ____________________
Giuseppe Matranga
www.cicloweb.it
|
| |
janjanssen
|
postato il 03/04/2005 alle 02:05 |
| votato Ullrich....se in palla è un treno. ____________________
pedala che fa bene.....
|
| |
WebmasterNSFC
Non registrato
|
postato il 03/04/2005 alle 11:16 |
Sicuramente Kaiser Jan... se in condizione a cronometro è inarrestabile... visto all'opera ai mondiali crono a Treviso del '99!!!
Ripeto se in condizione al 100 % (cosa che non vedo dalle olimpiadi di Sidney) e in una crono secca, cioè non di corsa a tappe, secondo me è superiore ad Amstrong. ____________________
|
| |
violetta
|
postato il 04/04/2005 alle 19:07 |
| Il kaiser di Rostock!!! ____________________
http://ilmiociclismo.blog.excite.it
"La vita e la morte.La pace e la guerra.La repubblica e la monarchia.Infine Bartali e Coppi e la progressiva identificazione di un popolo, che ripartiva da zero, in una coppia di campioni."Leo Turrini
|
| |
superga
|
postato il 04/04/2005 alle 20:14 |
Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto!
Ho scoperto il forum solo ieri, non ho resistito 
Ho votato Ullrich ____________________
|
| |
mario82
Non registrato
|
postato il 04/04/2005 alle 20:24 |
Anche se quello della foto è Bradley McGee, peraltro fortissimo...
Benvenuto!!
|
| |
superga
|
postato il 04/04/2005 alle 20:46 |
Originariamente inviato da mario82
Anche se quello della foto è Bradley McGee, peraltro fortissimo...
Benvenuto!! |
l' australiano l'ho messo come firma. Mi piace molto per completezza e stile. Quest' anno sono curioso di vederlo al tour
 ____________________
|
| |
Knightlake98
|
postato il 04/04/2005 alle 21:10 |
Mah, non saprei.
Se guardiamo gli ultimi 3 o 4 anni, Armstrong fa le crono solo al
Tour (visto che non va a Giro e Vuelta) ma le vince quasi tutte,
battendo tutti gli avversari che gli si mettono davanti.
Però debbo dire che POTENZIALMENTE il più forte secondo me
rimane ULLRICH.
Era un treno ai primi anni di professionismo.
Se mangiasse di meno e s'allenasse di più, Armstrong non sarebbe
al suo livello. Ne sono sicuro.
|
| |
violetta
|
postato il 04/04/2005 alle 21:21 |
| Bradely l'ho visto alla cronometro di Trieste dell'ultimo giro d'Italia, uno stile impeccabile e una forza veramente straordinaria, un gran bel corridore! ____________________
http://ilmiociclismo.blog.excite.it
"La vita e la morte.La pace e la guerra.La repubblica e la monarchia.Infine Bartali e Coppi e la progressiva identificazione di un popolo, che ripartiva da zero, in una coppia di campioni."Leo Turrini
|
| |
nocs_84
|
postato il 04/04/2005 alle 23:00 |
Anche secondo me se Ullrich è in forma non ha rivali a cronometro.
|
| |
Morris
|
postato il 04/04/2005 alle 23:00 |
Ho votato Ullrich, perchè ha il passo naturale degli uomini crono. Assieme a Miguelon e a Bradley McGee (limitatamente alle crono contenute nei 30 km), il tedesco, compone il terno degli specialisti degli ultimi venti anni, che avrebbero potuto gareggiare con qualche velleità coi grandi dell'era precedente. Il confronto con l'americano, esiste solo per la voracità di Jan di vivere la vita e per la trasformazione del texano (ai livelli premalattia mister "100 pedalate al minuto" avrebbe preso botte da orbi).
Il più forte comunque, per le sue doti, ed anche per l'alone di pulizia che trasmette è Bradley McGee (basta guardare il suo fisico di sette anni fa e confrontarlo con quello di oggi, per capirlo). E se il canguro non "tiene" oltre certi chilometraggi, il motivo principale sta proprio per quel "suo distinguo" di base.
Un bravo ragazzo che merita, ma non voglio ripetermi, l'ho già scritto tempo fa.
|
| |
