tra un po' dovrebbero iniziare i lavori. voi cosa ne pensate,aldila' delle proprie convinzioni politiche,e' utile o sono soldi buttati,considerando piu' urgenti altre priorita'?

Vi sorprenderà sapere che secondo me un'opera del genere sarebbe non solo utile, ma anche necessaria. Necessaria perché dall'acquedotto romano in poi (ma in realtà anche prima) ogni civiltà ha trovato una delle massime espressioni di se stessa proprio nelle grandi opere urbanistiche. Bisognerebbe avere il coraggio di osare l'inosabile (come pare essere il progetto di questo ponte). Il problema, duplice, è che 1) si costruirebbe tale opera finanziando in maniera indecente la mafia e 2) lo si farebbe devastando a livello ambientale la zona circostante. Se non ci fossero queste due eccezioni, firmerei subito a occhi chiusi, anche se la proposta è di Berlusconi. Con le due eccezioni in piedi, propendo per il no alla sua realizzazione, pur essendo convinto del sì riguardo alla sua utilità.

Utile.

Inutile Non nascondo che mi piacerebbe vedere una vera opera mastodontica costruita in Italia, un qualcosa da lasciare a bocca aperta. E poi potrebbe anche essere utile, anche se il sistema di traghetti attuale è molto efficiente. Il problema più grande è che tale opera risulta totalmente inutile fin tanto che le strade che arrivano al ponte stesso fanno pena, in particolare la SA-RC: a cosa serve un pontazzo da 4 corsie per senso di marcia, se l'autostrada che ci arriva è da due corsie scarse. Sarebbe stato molto più logico ricostruire in modo moderno la SA-RC (e già questa è un opera mastodontica, ingegneristicamente parlando) e magari, se potenziando il servizio traghetti non si riusciva a gestire, allora pensare al ponte.

Manca l'opzione che volevo io, "Dannosa". Dovrei informarmi di più ma ho sentito più voci parlare di un'opera irrealizzabile e altamente pericolosa. Aggiungiamoci che è costruita in Italia..è una catastrofe annunciata.

Inutile. E dannosa.

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Manca l'opzione che volevo io, "Dannosa". Dovrei informarmi di più ma ho sentito più voci parlare di un'opera irrealizzabile e altamente pericolosa. Aggiungiamoci che è costruita in Italia..è una catastrofe annunciata.[/quote] Quoto.

Inutile e dannosa. Pro: diminuzione del traffico marittimo (comunque inqwuinante) Contro: -Opera mastodontica e altamente costosa (la frana vicino Messina e' solo l'ultimo esempio di come i soldi potrebbero essere usati meglio altrove) -Infrastrutture carenti prima e dopo il ponte, e quindi guadagno minimo in termini di tempo (e' come avere un treno che puo' viaggiare ai 400 all'ora ma le rotaie delle vecchie littorine: comunque viaggera' ai 60) -Infiltrazioni della mafia nella costruzione (gestiscono anche la raccolta dei rifiuti nel piu' piccolo comune o la costruzione di strutture in Brianza o la tav, in piu' uno dei grandi business delle varie mafie e' quello immobiliare, v. cemento... figuriamoci se non ci mettono mano) -Problema sismico (hanno voglia a dire che e' tutto sotto controllo, ma l'Italia e' un Paese sismico e il ponte si troverebbe praticamente sulla faglia. La commissione per gli studi preliminari infatti ha ignorato le osservazioni e le obiezioni di un gruppo di geologi e ingegneri) -Problema ambientale (quel mostro di cemento stravolgerebbe/stravolgera', e gia' si sa, le correnti nello stretto e l'habitat di molte specie di fauna e flora marine).

INUTILE E DANNOSA e "GRAN BUFALA" basterebbe chiederlo ai Reggini ed ai Messinesi .... ho la fortuna di avere parecchi cugini nel continente.... ed i commenti sono sempre gli stessi vedo che solo chi non è informato ha scritto UTILE :-) tutti preferirebbero vedere spesi quei soldi in infrastrutture UTILI e in "messa in sicurezza" di strade e riali

L'opera sarebbe senzaltro utile Purtroppo pero' ci sono tanti contro , oltre quelli da voi elencati , il costo dell'opera In piu' Berlusconi non la fa per l'utilità comune ma per la sua immagine quindi meglio non farlo

Assolutamente inutile e dannosa. superquotone su Zanarkelly e Sub.

i "giornali" e le "tv" dicono che la vigilia di Natale sono inziati i lavori per il XXXXX sullo stretto.... qualcuno può confermare questo? per tornare alla domanda iniziale: certo che è utile bisogna solo scoprire a chi ;)

Se dannosa include anche pericolosa, quoto dannosa. Se no, aggiungo pericolosa.

inutilissima

inutile forse no ma e' dannoso ed e' questa la cosa che conta.

Inutile e dannoso, ma non preoccupatevi, cambia poco, anche se non dovessero farlo i soldi ce li levano da un'altra parte...