Forse non molti conosceranno questo sport, che per altro ha una buona visibilità su Eurosport. A me è subito piaciuto da quando l'ò visto per la prima volta tre anni fa e nella mia personale classifica viene subito dopo il ciclismo e prima del rugby e dell'atletica leggera (altri non ne vedo). Per cominciare credo di far cosa buona, proponendo le regole e, se per qualcuno non fossero chiare, può chiedere ed io cercherò di rispondere, per quanto mi è possibile. 1. Il tavolo Dimensioni L’area di gioco all’interno delle sponde deve misurare 11 piedi e 8_ pollici x 5 piedi e 10 pollici (3,569 m. x 1,778 m.) con una tolleranza di +/- _ pollice (+/- 13 mm.) Altezza L’altezza del tavolo dal pavimento alla sommità delle sponde può variare da 2 piedi e 9_ pollici fino a 2 piedi 10_ pollici (da 851 mm. a 876 mm.), quindi con una tolleranza di 1 pollice (25 mm.). Apertura delle buche 1. Ci sono delle buche agli angoli (due all’estremità del Punto dette buche di testa e due all’estremità d’acchito dette buche di coda) e una ciascuna per entrambe le due sponde lunghe (dette buche di centro). 2. L’apertura delle buche deve essere conforme ai modelli autorizzati dall’Associazione Mondiale Professionisti di Biliardo e Snooker (WPBSA). Acchito e linea d’acchito È chiamata linea d’acchito quella linea diritta disegnata frontalmente alla sponda di coda e parallela ad essa e che misura 29 pollici; questa linea e lo spazio intermedio sono denominati acchito. La “D” All’interno della zona di acchito c’è un semicerchio, chiamato “D”, il cui centro è posto a metà della linea d’acchito ed il suo raggio misura 11_ pollici (292 mm.). I punti Sulla linea longitudinale centrale del tavolo sono segnati 4 punti: 1. il Punto (detto Punto Nero), distante 12_ pollici (324 mm.) da un punto posto in perpendicolare sotto la superficie della sponda di testa; 2. il Punto di centro (detto Punto Blu), posto a metà tra la sponda di testa e quella di coda; 3. il Punto della Piramide (detto Punto Rosa), posto a metà tra il Punto di centro e la sponda di testa; 4. il Centro della linea di acchito (detto Punto Marrone). Agli angoli della “D” si trovano altri due punti. Guardando dall’estremità di acchito, quello a destra è detto Punto Giallo e quello a sinistra è detto Punto Verde. 2. Le bilie Le bilie devono essere di materiale approvato e ciascuna deve avere un diametro di 52,5 mm. con una tolleranza di +/- 0,05 mm. e: a) devono essere di ugual peso con una tolleranza di 3 gr. per gruppo; b) una bilia o un gruppo di bilie può essere sostituito su accordo dei giocatori o su decisione dell’Arbitro. Il valore esatto delle bilie è il seguente: Nera 7 Rosa 6 Blu 5 Marrone 4 Verde 3 Gialla 2 Rossa 1 3. La stecca Una stecca deve essere lunga almeno 3 piedi (914 mm.) e non deve discostarsi in maniera eccessiva dalle forme e dimensioni di quelle tradizionali e generalmente accettate. 4. Accessori Diversi sostegni di stecca, stecche lunghe (chiamate ‘steccone’ o ‘mezzo steccone’ in base alla lunghezza), prolungamenti ed adattatori possono essere usati dai giocatori per affrontare posizioni difficili per il tiro. Questi accessori possono fare parte dell’equipaggiamento, di norma già sul tavolo, ma possono anche includere attrezzi introdotti sia dal giocatore sia dall’Arbitro (vedi anche la Sezione 3 Regola 18). Tutti i prolungamenti, gli adattatori e gli altri strumenti per aiutare a tirare con la stecca devono essere di disegno approvato dalla WPBSA. SEZIONE 2. DEFINIZIONI 1. Turno Un turno di snooker comprende il periodo di gioco dal primo tiro, con tutte le bilie posizionate come descritto nella 3ª sezione, Regola 2 fino al completamento del turno per: a) ritiro del giocatore durante la sua mano; b) richiesta da parte del tiratore, quando resta in gioco solo la bilia Nera e ci sono più di 7 punti di distacco a suo favore; c) la buca finale o fallo quando rimane solo la bilia Nera; o d) aggiudicazione da parte dell’Arbitro, in base alla 3ª Sezione Regola 14 o 4ª Sezione Regola 2. 2. Partita Una partita è composta da un numero stabilito o concordato di turni. 3. Incontro Un incontro è composto da un numero stabilito o concordato di partite. 4. Bilie a) Il pallino è la bilia bianca. b) Le bilie, invece, sono le 15 bilie Rosse e le 6 colorate. 5. Tiratore La persona che sta per giocare o sta giocando è il tiratore e tale rimane fin quando l’Arbitro decida che costui abbia lasciato il tavolo alla fine della sua mano. 6. Tiro a) Quando il giocatore colpisce il pallino con la punta della stecca, si esegue un tiro. b) Un tiro è valido ogni volta che nessuna regola viene trasgredita. c) Un tiro è completato solo nel momento in cui si fermano tutte le bilie. d) Un tiro può essere diretto o indiretto; in particolare: 1. un tiro è diretto quando il pallino colpisce una bilia senza colpire prima una sponda; 2. un tiro è indiretto quando il pallino, prima di colpire una bilia, colpisce una o più sponde. 7. Buca Quando una bilia entra in buca, dopo il contatto con un’altra e senza infrangere queste regole, si ha l’ “imbucata”. L’ ”imbucaggio” avviene quando si tenta ad imbucare una bilia. 8. “Break”: punti che un giocatore accumula in una mano Si definisce ‘break’ (punti accumulati in una mano da un giocatore) il numero di imbucate in tiri successivi realizzati in ogni singola mano da un giocatore nel corso di un turno. 9. In battuta a) Il pallino è in battuta: 1. prima dell’inizio di ciascun turno, 2. quando è entrata in buca, o 3. quando è saltata fuori dal tavolo. b) Rimane in battuta fin quando: 1. è giocata correttamente, o 2. si commette fallo mentre la bilia è sul tavolo. c) Il giocatore è dichiarato in battuta quando il pallino è in battuta come sopra descritto. 10. Bilie in gioco a) Il pallino è in gioco quando non è in battuta. b) Le bilie sono in gioco dall’inizio del turno fin quando sono imbucate o saltate fuori dal tavolo. c) Le bilie colorate rientrano in gioco quando sono riposizionate. 11. Bilia “accesa” (Bilia On) Ogni bilia che potrebbe essere correttamente colpita dal primo tocco del pallino, o qualsiasi bilia che potrebbe non essere colpita in questo modo ma che potrebbe essere imbucata, è definita “accesa”. 12. Bilia dichiarata a) La bilia che il giocatore dichiara, o indica all’attenzione dell’Arbitro e si impegna a colpirla al primo tocco del pallino è definita bilia dichiarata. b) Su richiesta dall’Arbitro, il giocatore deve dichiarare quale bilia attacca. 13. Bilia libera (Free ball) Una bilia libera è la bilia che il giocatore dichiara come bilia “accesa” quando ostacola una bilia coprendola dopo un fallo (vedi 3ª Sezione Regola 10). 14. Bilia saltata fuori dal tavolo Se una bilia si ferma, o sulla base del tavolo o su una buca, è dichiarata “saltata fuori dal tavolo”, è tale anche se è raccolta dal giocatore mentre è in gioco; eccezion fatta per il caso previsto nella 3ª Sezione dalla Regola 14 (par. h). 15. Fallo Qualsiasi infrazione a queste regole costituisce fallo. 16. “Impallato” (Snookered) Il pallino è definito “impallato” quando un tiro diretto lungo una linea dritta per ogni bilia “accesa” è totalmente o parzialmente coperto da una o più bilie non “accese”. Il pallino non è impallato se una o più bilie possono essere colpite da qualsiasi bilia non “accesa” ad entrambe le estremità che risultino libere da ostruzione. a) Se in battuta, il pallino è impallato se è coperto, come sopra descritto, da tutte le posizioni possibili, sopra o dentro le linee della “D”. b) Se il pallino è talmente ostacolato nel colpire una bilia “accesa” da più di una bilia non “accesa”: 1. la bilia più vicina al pallino sarà considerata essere, di fatto, quella ostruente; e 2. se le bilie che ostruiscono dovessero essere più di una e tutte equidistanti dal pallino, tutte queste bilie saranno considerate quelle effettivamente ostruenti. c) Quando la bilia “accesa” è la Rossa, se il pallino è ostacolato da varie bilie non “accese” nel colpire diverse Rosse, non ci sarà una vera bilia ostruente. d) Il giocatore è dichiarato impallato quando il pallino è impallato come sopra descritto. e) Il pallino non può essere ostacolato da una sponda. Se la superficie curva di una sponda ostruisce il pallino ed è più vicina al pallino di qualsiasi bilia ostruente non “accesa”, il pallino non è impallato. 17. Punto occupato (Spot occupato) Un punto si definisce “occupato” quando una bilia non può essere posizionata su di esso senza che essa tocchi un’altra bilia. 18. Tiro accompagnato Un tiro è detto “accompagnato” quando la punta della stecca rimane in contatto col pallino: a) dopo che il pallino ha cominciato il suo movimento in avanti, o b) quando il pallino tocca un’altra bilia, tranne nel caso in cui il pallino e una bilia sono quasi in contatto, non sarà considerato tiro accompagnato se il pallino colpisce una piccolissima parte del bordo della bilia. 19. Tiro a saltare (Jump shot) Se il pallino passa sopra qualsiasi parte di una bilia, sia toccandola sia non toccandola durante l’esecuzione, il tiro è definito “a saltare”, eccetto il caso in cui: a) il pallino per prima tocca una bilia e poi passa sopra un’altra; b) il pallino salta e colpisce una bilia, ma non arriva sul lato opposto di quest’ultima, c) dopo aver colpito una bilia correttamente, il pallino salta sopra quella bilia dopo aver colpito una sponda o un’altra bilia. 20. Rimessa (Miss) Una rimessa è quando il pallino non colpisce per prima una bilia “accesa” e l’Arbitro ritiene che il giocatore non abbia fatto un valido tentativo per colpire una bilia “accesa”. SEZIONE 3. IL GIOCO 1. Descrizione Lo snooker può essere giocato da due o più giocatori, singolarmente o in squadra. Il gioco può essere riassunto come segue: a) Ogni giocatore usa lo stesso pallino Bianco e ci sono 21 bilie - 15 Rosse (ognuna vale 1 punto), e sei colorate: una Gialla (vale 2 punti), una Verde (3 punti), una Marrone (4 punti), una Blu (5 punti), una Rosa (6 punti) ed una Nera (7 punti). b) Durante la propria mano, i punti che un giocatore può realizzare sono ottenuti imbucando alternativamente le Rosse e i Colori, fin quando tutte le Rosse sono fuori dal tavolo ed i Colori devono essere imbucati in ordine ascendente per il loro valore. c) I punti ottenuti da tiri validi si aggiungono al punteggio del giocatore. d) I punti ottenuti da penalità per falli sono aggiunti al punteggio dell’avversario. e) Lasciare il pallino dietro una bilia non “accesa” tale che esso risulti “impallato” per l’avversario è una tattica usata in qualsiasi momento durante il proprio turno. Diventa, quindi, molto importante creare ostruzioni con la speranza di guadagnare punti da falli nel caso in cui un giocatore o una squadra sia indietro di più punti rispetto al totale di quelli disponibili dalle bilie rimaste sul tavolo. f) Il vincitore di un turno è il giocatore o la squadra: 1. che realizza il punteggio più alto, 2. cui è assegnata la vittoria per rinuncia, o 3. dichiarata tale secondo quanto previsto nella 4ª Sezione Regola 2. g) Il vincitore di un gioco è il giocatore o la squadra: 1. che vince più turni o il numero stabilito di turni, 2. che realizza il totale più alto quando i punti totali sono rilevanti, o 3. dichiarata tale secondo quanto previsto nella 4ª Sezione Regola 2. h) Il vincitore di un incontro è il giocatore o la squadra che vince più giochi o, nel caso in cui i punti complessivi siano rilevanti, ha il punteggio più alto. 2. Posizione delle bilie a) All'inizio di ogni turno il pallino è ‘in battuta’ e le bilie sono posizionate sul tavolo nel modo seguente: 1. le Rosse sono poste dentro un supporto a forma di triangolo equilatero, il cui vertice deve essere sulla linea centrale del tavolo, sopra il Punto della Piramide, tale che sia il più vicino possibile alla Rosa senza toccarla, e la sua base il più vicina e parallela alla sponda di testa. 2. la Gialla sull’angolo destro della “D”, 3. la Verde sull’angolo sinistro della “D”, 4. la Marrone al centro della linea di acchito, 5. la Blu sul Punto di Centro, 6. la Rosa sul Punto della Piramide, e 7. la Nera sul Punto. b) Una volta iniziato un turno, una bilia in gioco può essere pulita solo dall’Arbitro in seguito a legittima richiesta del giocatore e 1. la posizione della bilia, se non è già definita, deve essere segnalata in modo adeguato prima che la bilia venga tolta per essere pulita, 2. l’attrezzo usato per indicare la posizione della bilia da pulire deve essere idoneo ed indicare il valore della bilia fin quando la stessa sia stata pulita e riposizionata. Se qualsiasi giocatore, diverso dal tiratore, dovesse toccare o manipolare l’attrezzo, sarà penalizzato come se fosse il tiratore, senza però aver diritto al tiro. Se necessario, l’Arbitro, a suo giudizio, rimetterà l’attrezzo o la bilia che è stata pulita nella sua posizione, anche se è stato spostato. 3. Modalità di gioco I giocatori stabiliranno l’ordine di gioco a sorteggio o in qualsiasi altro modo concordato reciprocamente. a) L’ordine di gioco così stabilito resterà invariato per tutto il turno, tranne quando ad un giocatore è chiesto, da parte dell’avversario, di giocare di nuovo dopo un fallo. b) Il giocatore o la squadra che batte per prima si deve alternare ad ogni turno durante una partita. c) Il primo giocatore gioca dalla battuta, il turno inizia quando il pallino è stato piazzato sul tavolo e toccato dalla punta della stecca, o 1. quando è eseguito un tiro, o 2. mentre si indirizza il pallino. d) Affinché un tiro sia valido, non deve esserci nessuna infrazione alle regole descritte al paragrafo 12 (Penalità). e) Per il primo tiro di ciascun turno, fin quando tutte le Rosse sono fuori dal tavolo, una bilia Rossa o una bilia libera dichiarata come Rossa è la bilia “accesa”, e il valore oppure ciascuna bilia Rossa e qualsiasi bilia libera dichiarata come Rossa, imbucata nel medesimo tiro, è punto. f) 1. Se una Rossa, o una bilia libera dichiarata come Rossa, è imbucata, lo stesso giocatore tira il colpo seguente e la successiva bilia “accesa” sarà una delle bilie colorate, a scelta del giocatore; se imbucata, è punto ed il Colore è imbucato. 2. Il punteggio accumulato è determinato mandando in buca alternativamente le Rosse ed i Colori fin quando tutte le Rosse sono fuori dal tavolo e, ove possibile, è stato giocato un Colore dopo aver imbucato l’ultima Rossa. 3. I Colori, quindi, si susseguono in ordine ascendente in base al loro valore, come specificato nella 3ª Sezione Regola 1(a) e quando poi, un Colore è imbucato rimane fuori dal tavolo, tranne che per quanto previsto a riguardo nella seguente Regola 4, ed il giocatore gioca il tiro seguente sul successivo Colore “acceso”. g) Una volta imbucate o saltate fuori dal tavolo, le bilie Rosse non vengono rimesse sul tavolo, non tenendo conto del fatto che un giocatore potrebbe trarre beneficio da un fallo. Sono previste delle eccezioni a questa regola nella 3ª Sezione Regole N° 2 (b) (2), 9, 14 (f), 14 (h) e 15. h) Un giocatore finisce la sua mano quando non realizza punti o commette fallo, e l’avversario gioca dal punto in cui si ferma il pallino, o dal punto di battuta se il pallino è fuori dal tavolo. 4. Fine del Turno, della Partita o dell’Incontro a) Quando resta solo la bilia Nera, il turno termina al primo punto o al primo fallo realizzati, tranne che nel caso in cui si verifichino le seguenti condizioni: 1. i punteggi sono uguali, e 2. i punti totali non sono significativi. b) Quando si realizzano entrambe le condizioni descritte in (a) 1. la bilia Nera è riposizionata, 2. i giocatori tirano a sorte per decidere chi gioca, 3. il giocatore successivo gioca dalla ‘battuta’, e 4. il turno termina al successivo punto o fallo. c) Quando i punti totali designano il vincitore di una giocata o di un incontro, e alla fine dell’ultimo turno i totali sono uguali, i giocatori in quel turno dovranno seguire la procedura di ‘ri-posizionamento’ come sopra descritto. 5. Giocare dalla ‘battuta’ (Bilia dal semicerchio) Per giocare dalla battuta, il pallino deve essere colpito da una qualsiasi posizione, sopra o all’interno le linee della “D”, ma può essere giocato in tutte le direzioni. a) Su richiesta, l’Arbitro può decidere se il pallino è correttamente posizionato (ossia, non è al di fuori delle linee della “D”). b) Se la punta della stecca dovesse toccare il pallino mentre lo si sta posizionando, e l’Arbitro è certo che il giocatore non stava cercando di tirare, allora il pallino non è in gioco. 6. Colpire due bilie contemporaneamente Due bilie, siano esse due Rosse o una bilia libera e una “accesa”, non devono essere colpite contemporaneamente dal primo tocco del pallino. 7. Posizionare le bilie colorate Qualsiasi bilia colorata, imbucata o saltata fuori dal tavolo, dovrà essere posizionata prima che venga eseguito il tiro successivo fin quando non è mandata in buca come previsto nella 3ª Sez. Regola 3(f). a) Se il giocatore sbaglia a posizionare correttamente una bilia, l’Arbitro non può considerarlo responsabile di errore. b) Se per errore, così come previsto nella 3ª Sezione Regola 3 (f) (3), dopo che una bilia Colorata è stata imbucata rispettando l’ordine ascendente, essa viene posizionata, appena ci si accorge dell’errore sarà tolta dal tavolo senza alcuna penalità ed il gioco può riprendere. c) Se si esegue un tiro con una o più bile non posizionate in modo corretto, esse saranno considerate correttamente posizionate per i tiri successivi. Qualsiasi Colore mancante dal tavolo per un’eventuale distrazione verrà ri-posizionato: 1. senza alcuna penalità nel momento in cui la mancanza viene notata, se essa è dovuta ad una precedente svista; 2. il giocatore sarà soggetto a penalità se, a giudizio dell’Arbitro, era in grado di sistemarlo. d) Se una bilia Colorata deve essere sistemata ed il proprio punto è occupato, dovrà essere collocata nel punto col più alto valore disponibile. e) Se devono essere posizionate più bilie ed i loro punti sono tutti occupati, la bilia col valore più alto verrà posizionata per prima. f) Se tutti i punti sono occupati, la bilia Colorata dovrà essere posizionata il più vicino possibile al proprio punto, tra quel punto e la parte più vicina alla sponda di testa. g) Nel caso della Rosa e della Nera, se tutti i punti sono occupati e non c’è spazio disponibile tra il punto corrispondente e la sponda di testa, la bilia colorata dovrà essere posizionata il più vicino possibile al proprio punto sulla linea di centro del tavolo sotto al punto. h) In ogni caso, allorché viene posizionata, la bilia Colorata non deve toccare alcuna bilia. 1. Un Colore è correttamente posizionato se viene collocato sul punto indicato in queste Regole. 8. Bilie in contatto (Touching ball) a) Se il pallino si ferma toccando una o più bilie che sono, o potrebbero essere, “accese” l’Arbitro dovrà dichiarare ‘BILIA IN CONTATTO’ ed indicare quale bilia (o bilie) sta toccando il pallino. b) Quando viene dichiarato “bilia in contatto”, il giocatore deve giocare il pallino lontano da quella bilia senza muoverla, in caso contrario è un tiro accompagnato. c) A patto che il giocatore non muova la bilia, non ci sarà alcuna penalità se: 1. la bilia è “accesa”; 2. la bilia potrebbe essere “accesa” ed il giocatore dichiara di giocare su di essa; 3. la bilia potrebbe essere “accesa” ed il giocatore dichiara e per prima colpisce un’altra bilia che potrebbe essere “accesa”. d) Nel caso in cui il pallino si ferma toccando o quasi toccando una bilia che non è “accesa”; se all’Arbitro verrà chiesto il suo parere se è o no in contatto dovrà rispondere SI o NO. Il giocatore deve giocare lontano senza disturbarla ma deve colpire per prima una bilia “accesa”. e) Quando il pallino tocca sia una bilia “accesa” sia una bilia non “accesa”, l’Arbitro dovrà indicare soltanto quella “accesa” che è toccata. Se il giocatore dovesse chiedere all’Arbitro se il pallino stia toccando anche la bilia non “accesa”, ha diritto di risposta. f) Se l’Arbitro è convinto che qualsiasi movimento di una bilia in contatto al momento del tiro non è stato causato dal giocatore, non dichiarerà fallo. g) Se una bilia ferma, che non tocca il pallino quando è controllata dall’Arbitro, è in seguito vista essere in contatto con il pallino prima che venga eseguito il tiro, l’Arbitro, a sua discrezione, riposizionerà le bilie. 9. Bilia sull’orlo di una buca a) Se una bilia cade in buca senza essere toccata da un’altra bilia, e non aveva alcun ruolo nel tiro in esecuzione, dovrà essere riposizionata e non conteranno gli eventuali punti realizzati. b) Se dovesse essere colpita da una bilia coinvolta in un tiro: 1. senza alcuna violazione di queste Regole, tutte le bilie verranno riposizionate e il medesimo giocatore, a sua discrezione, potrà eseguire il medesimo tiro o un tiro diverso; 2. se è commesso fallo, il giocatore incorrerà nella penalità prevista; tutte le bilie verranno riposizionate e l’avversario avrà le opportunità normali dopo un fallo. c) Se una bilia è momentaneamente in bilico sull’orlo di una buca e poi vi cade dentro, verrà considerata come imbucata e non sarà riposizionata. 10. Copertura dopo un fallo (Snooker dopo un fallo) Dopo un fallo, se il pallino è coperto, l’Arbitro dovrà dichiarare ‘BILIA LIBERA’ (vedi 2ª Sez., Regola 16. a) Se il giocatore successivo decide di tirare il tiro seguente, 1. può indicare qualsiasi bilia come bilia “accesa”, e 2. qualsiasi bilia dichiarata dovrà essere considerata come bilia “accesa”, e ne assumerà anche il relativo valore; tranne che nel caso in cui sia imbucata, sarà dopo posizionata. b) È fallo se il pallino: 1. non colpisce per prima la bilia dichiarata, o la colpisce contemporaneamente con la bilia “accesa”, o 2. è ostruito su tutte le Rosse, o sulla bilia “accesa” dalla bilia libera così dichiarata, tranne quando le uniche bilie rimaste sul tavolo sono la Rosa e la Nera. c) Se è imbucata la bilia libera, essa viene riposizionata e viene calcolato il valore della bilia “accesa”. d) Se una bilia “accesa” è imbucata, dopo che il pallino colpisce per prima la bilia dichiarata o contemporaneamente con una bilia “accesa”, viene conteggiato il valore della bilia “accesa” che resta fuori dal tavolo. e) Se sono imbucate sia la bilia dichiarata sia quella “accesa” viene conteggiata solo la bilia “accesa”, a meno che non sia una Rossa, quando ogni bilia viene imbucata è conteggiata. f) Se viene chiesto al giocatore che ha commesso fallo di giocare di nuovo, la chiamata di “bilia libera” diventa nulla. 11. Falli Se è commesso un fallo, l’Arbitro dovrà dichiarare immediatamente FALLO. a) Se il tiratore non ha eseguito un tiro, la sua mano finisce subito e l’Arbitro dichiarerà subito la penalità. b) Se è stato eseguito un tiro, l’Arbitro dovrà aspettare il completamento del tiro prima di annunciare la penalità. c) Se un fallo non è dichiarato dall’Arbitro, né in seguito segnalato dal non-tiratore prima che venga eseguito il tiro successivo, esso è abbuonato. d) Nessun colore correttamente imbucato dovrà restare dove è posizionato, tranne che nel caso in cui sia fuori dal tavolo, in quest’ultima ipotesi verrà correttamente riposizionato. e) Saranno concessi tutti i punti totalizzati in un ‘break’ prima che sia dichiarato fallo, ma al tiratore non verranno assegnati i punti ricavati dalle bilie imbucate in un tiro dichiarato falloso. f) Il tiro successivo è eseguito dal punto dove si è fermato il pallino, o se il pallino è fuori dal tavolo, dal punto di battuta. g) Se in un medesimo tiro sono commessi più falli, verrà addebitata la penalità più alta. h) Il giocatore che ha commesso il fallo: 1. incorre nella penalità prevista dalla successiva Regola 12, e 2. se l’avversario lo propone, dovrà giocare il tiro successivo. 12. Penalità Tutti i falli avranno una penalità di 4 punti a meno che non sia indicato un valore più alto nei sottostanti paragrafi, da (a) fino a (d). Le penalità sono: a) valore della bilia “accesa” per aver: 1. colpito il pallino più di una volta; 2. tirato quando entrambi i piedi non poggiano per terra; 3. giocato quando non è il proprio turno; 4. giocato in modo inadeguato dalla battuta, incluso il tiro di apertura; 5. mancato tutte le bilie al pallino; 6. imbucato il pallino; 7. giocato di copertura dietro una bilia libera; 8. giocato un tiro a saltare; 9. giocato con una stecca non regolamentare; o 10. parlato con un compagno, contrariamente a quanto scritto nella Regola 17 (e) 3ª Sezione. b) valore della bilia “accesa” o della bilia interessata, anche se è più alto, per aver: 1. tirato quando ancora tutte le bilie non sono ferme; 2. tirato prima che l’Arbitro abbia completato la disposizione delle bilie Colorate; 3. mandato in buca una bilia non “accesa”; 4. fatto colpire al pallino per prima una bilia non “accesa”; 5. eseguito un tiro accompagnato; 6. toccato, durante l’esecuzione di un tiro, con la punta della stecca una bilia in gioco, tranne il pallino; o 7. fatto saltare una bilia fuori dal tavolo. c) valore della bilia “accesa” o il valore più alto delle due bilie coinvolte se il pallino tocca contemporaneamente per prima due bilie, o due Rosse o una bilia libera ed una “accesa”. d) Viene assegnata una penalità di sette punti se il tiratore: 1. usa una bilia fuori dal tavolo per qualsiasi motivo, 2. usa qualsiasi oggetto per calcolare distanze, 3. gioca le Rosse, o una bilia libera seguita da una Rossa, in tiri successivi, 4. usa qualsiasi bilia tranne quella Bianca come pallino per ogni tiro una volta che è iniziato il turno, 5. non dichiara quale bilia attacca ove richiestogli dall’Arbitro, o 6. dopo aver imbucato una Rossa o una bilia libera dichiarata come Rossa, commette fallo prima di dichiarare una bilia Colorata. 13. Giocare di nuovo Una volta che un giocatore abbia chiesto all’avversario di giocare di nuovo dopo un fallo, tale richiesta non può essere ritirata. L’avversario, cui è stato chiesto di tirare di nuovo, ha diritto di: a) cambiare idea basandosi 1. su quale tiro dovrà eseguire, e 2. su quale bilia “accesa” dovrà tentare il tiro. b) realizzare punti per ogni bilia(e) che può imbucare. 14. Fallo e rimessa (Foul and miss) Il tiratore dovrebbe, al meglio delle sue possibilità, essere in grado di colpire la bilia “accesa”. Se l’Arbitro riterrà che questa Regola sia stata infranta, dovrà dichiarare FALLO e rimessa per l’avversario a meno che sul tavolo rimanga solo la bilia Nera, o vi sia una situazione nella quale è impossibile colpire la bilia “accesa”. In quest’ultimo caso deve essere certo che il tiratore stia tentando di colpire la bilia “accesa” stabilendo, a sua discrezione, che giochi, direttamente o indirettamente, nella direzione della bilia “accesa” con sufficiente forza in modo da raggiungere la bilia “accesa” e non la/e bilia/e ostruente/i. a) Dopo che è stato chiamato fallo e rimessa, il giocatore successivo, a sua discrezione, può chiedere al responsabile del fallo di giocare di nuovo dalla posizione rimasta o dalla posizione originaria; in questo secondo caso la bilia “accesa” dovrà essere la stessa del tiro precedente all’ultimo colpo e cioè: 1. qualunque Rossa, dove la Rossa era la bilia “accesa”, 2. la bilia Colorata “accesa”, nel caso in cui tutte le Rosse erano fuori dal tavolo, 3. una bilia Colorata a scelta del tiratore, se la bilia “accesa” era un Colore dopo che era stata imbucata una Rossa. b) Se il tiratore, eseguendo un tiro, non colpisce una bilia “accesa” quando c’è una traiettoria chiara lungo una linea diretta dal pallino a qualsiasi parte di qualunque bilia che è o potrebbe essere “accesa”, l’Arbitro dichiarerà FALLO E RIMESSA a meno che entrambi i giocatori abbiano bisogno di una copertura prima o come risultato del tiro giocato, e l’Arbitro ritiene che la rimessa non sia stata intenzionale. c) Dopo che è stata dichiarata una rimessa, come già spiegato nel paragrafo (b); se c’era una traiettoria chiara lungo una linea diretta dal pallino ad una bilia che era o sarebbe potuta essere “accesa”, come centrale, palla piena ed il contatto era possibile (nel caso delle Rosse ciò deve esser calcolato come un intero diametro di qualsiasi rossa non ostruita da una Colorata), quindi: 1. sarà dichiarato FALLO E RIMESSA se viene commesso un altro errore nel colpire una bilia “accesa” eseguendo un tiro dalla stessa posizione, senza riferimento alla differenza punti, e 2. se al responsabile del fallo viene richiesto di giocare nuovamente dalla posizione originaria, l’Arbitro gli dovrà anche ricordare che un terzo errore causerà l’assegnazione del turno al suo rivale. d) Dopo che il pallino è stato riposizionato, secondo queste Regole, quando c’è una traiettoria chiara in una linea diretta dal pallino a qualsiasi parte di qualunque bilia che è o potrebbe essere “accesa”, ed il tiratore manca qualsiasi bilia, incluso il pallino mentre prepara il tiro, non può essere dichiarata una rimessa se non è stato eseguito il tiro. In questo caso dovrà essere applicata la penalità appropriata e 1. il giocatore successivo può decidere di eseguire il tiro lui stesso o chiedere all’avversario di giocare nuovamente dalla posizione lasciata, o 2. il giocatore successivo può chiedere all’Arbitro di riposizionare tutte le bilie spostate dalla loro posizione originaria e chiedere all’avversario di giocare di nuovo da quel punto, e 3. se la su citata situazione incorre durante una sequenza di chiamate di rimessa, ogni avviso concernente la probabile assegnazione del turno all’avversario resterà valido. e) Tutte le altre rimesse saranno chiamate a discrezione dell’Arbitro. f) Dopo una rimessa ed una richiesta da parte del giocatore successivo di riposizionare il pallino, qualsiasi bilia manomessa rimarrà in quel punto, a meno che l’Arbitro non ritenga che l’avversario voglia o sia in grado di trarne vantaggio. In quest’ultimo caso, qualsiasi o tutte le bilie manomesse dovranno essere riposizionate, su decisione dell’Arbitro e, comunque, le bilie Colorate saltate per errore fuori dal tavolo verranno riposizionate in maniera appropriata. g) Quando ogni bilia è stata riposizionata dopo una rimessa, entrambi i giocatori saranno consultati per la posizione delle stesse; dopo di che la decisione finale spetterà all’Arbitro. h) Durante questa consultazione, se uno dei due giocatori dovesse toccare qualsiasi bilia in gioco sarà penalizzato come se fosse il tiratore, senza aver diritto al tiro. Se necessario, la bilia manomessa verrà posizionata dall’Arbitro, a suo giudizio, anche se è stata tolta. L’avversario, nel caso in cui dovesse tirare dalla posizione originaria, può chiedere all’Arbitro se intenda riposizionare altre bilie a parte il pallino, e l’Arbitro dovrà dichiarare le sue decisioni. 15. Bilia mossa da altri tranne il tiratore Se una bilia, ferma o in movimento, è disturbata da altri tranne il tiratore, sarà riposizionata dall’Arbitro nel posto dove lui riterrà la bilia fosse, o sarebbe finita, senza penalità. a) Questa Regola include i casi in cui altre circostanze o persone, diversi dal compagno del tiratore, fanno muovere la bilia al tiratore stesso. b) Nessun giocatore sarà penalizzato per qualsiasi variazione delle bilie da parte dell’Arbitro. 16. Stallo Se l’Arbitro pensa che ci sia, o stia per esserci, una situazione di stallo, immediatamente proporrà ai giocatori l’opportunità di ricominciare il turno. Se un giocatore obietta, l’Arbitro permetterà la continuazione del gioco a condizione che la situazione cambi entro un limite stabilito; in genere dopo 3 tiri a testa, ma è a discrezione dell’Arbitro. Se la situazione resterà fondamentalmente invariata al termine del limite prefissato, l’Arbitro annullerà tutti i punti e riposizionerà tutte le bilie per l’inizio di un nuovo turno e a) il medesimo giocatore ripeterà il tiro d’apertura, b) sarà mantenuto il medesimo ordine di gioco. 17. Snooker a 4 mani a) In un incontro a 4 mani ciascuna squadra alternativamente aprirà i turni e l’ordine di gioco sarà determinato all’inizio di ciascun turno, e così stabilito dovrà essere mantenuto per tutto il turno. b) I giocatori possono cambiare l’ordine di gioco all’inizio di ogni nuova giocata. c) Se è commesso fallo e viene fatta richiesta di giocare di nuovo, il giocatore che ha commesso il fallo giocherà di nuovo anche se il fallo non è stato commesso nella sua mano ed è mantenuto l’ordine originale di gioco così che il compagno di chi ha commesso il fallo può perdere una mano. d) Quando una giocata finisce in pareggio si applica la Regola 4 della 3ª Sezione. Se è necessario ri-posizionare la bilia Nera, la coppia che esegue il primo tiro può scegliere quale giocatore eseguirà quel tiro. L’ordine di gioco dovrà continuare come stabilito nel turno. e) I compagni possono consultarsi durante una giocata ma non: 1. mentre uno è il tiratore ed è al tavolo, 2. dopo il primo tiro del tiratore di turno fino al momento in cui finisce il ‘break’. 18. Uso di accessori ausiliari È responsabilità del tiratore sia il posizionare sia il togliere qualsiasi attrezzo possa servire al tavolo. a) Il tiratore è responsabile per tutti gli attrezzi incluso, ma non limitato a, sostegni ed estensioni che porta al tavolo, siano essi di sua proprietà o siano prestati (tranne che dall’Arbitro), e sarà penalizzato per ogni fallo che possa commettere usando tali attrezzi. b) Il tiratore non è responsabile per l’equipaggiamento di norma sul tavolo che è stato fornito da altri, incluso l’Arbitro. Se tale equipaggiamento dovesse essere inadeguato e conseguentemente il tiratore tocca una o più bilie, non verrà dichiarato fallo. L’Arbitro, se necessario, riposizionerà tutte le bilie in base alla precedente Regola 15 ed il tiratore, se in un break, sarà autorizzato a continuare senza penalità. 19. Interpretazione a) Per tutte queste Regole e Definizioni, le parole che implicano un genere maschile si applicano anche a quelle di genere femminile (ad esempio: “giocatore” vale anche per “giocatrice”). b) Particolari circostanze possono implicare una modifica nell’applicazione delle Regole per le persone con menomazioni fisiche. In particolare e come esempio: 1. nella 3ª Sezione la Regola 12 (a) (2) (penalità per aver tirato quando entrambi i piedi non poggiano per terra) non può essere applicata ai giocatori su sedia a rotelle, e 2. se un giocatore non è in grado di distinguere i colori, ad esempio rosso e verde, su richiesta dell’Arbitro, gli dovrà essere dichiarato il colore della bilia. c) Quando non c’è un Arbitro, come nei giochi “sociali”, il giocatore o la squadra avversaria avrà il compito di far rispettare l’osservanza di queste Regole. SEZIONE 4. I GIOCATORI 1. Perdita di tempo Se l’arbitro ritiene che un giocatore stia eccessivamente temporeggiando su un tiro o sulla scelta del tiro, ammonirà il giocatore sulla sua responsabilità per l’assegnazione del turno all’avversario. 2. Condotta scorretta Rifiutandosi di continuare un turno, o a causa di una condotta che, a giudizio dell’Arbitro, è volutamente o costantemente scorretta, compreso continuare a perdere tempo anche dopo essere stato avvisato dall’Arbitro in base alla Regola 1; ritiene sia una condotta maleducata, il giocatore perderà il turno e l’Arbitro lo ammonirà che se tale condotta dovesse continuare, perderà l’incontro. 3. Penalità a) Se un turno sarà perso in base ai requisiti previsti da questa sezione, il giocatore responsabile del fallo 1. perderà il turno, e 2. perderà tutti i punti realizzati ed all’avversario verrà assegnato un numero di punti equivalente al valore delle bilie rimaste sul tavolo così calcolato: ogni Rossa varrà 8 punti e le bilie Colorate, erroneamente fuori dal tavolo, saranno valutate come se fossero riposizionate. b) Se una partita sarà persa per motivi previsti in questa sezione, il giocatore responsabile del fallo 1. perderà il turno in corso come al punto (a), e 2. in più perderà il numero richiesto di turni non giocati per completare la partita quando i turni sono rilevanti, oppure 3. in più perderà i rimanenti turni, ciascuno valutato 147 punti, nel caso in cui siano previsti i punti complessivi. 4. Non tiratore Quando sta giocando il tiratore, il non tiratore dovrà evitare di stare o muoversi sulla linea di visuale del tiratore. Dovrà stare seduto oppure in piedi a ragionevole distanza dal tavolo. 5. Assenza In caso di assenza dalla sala, il non tiratore può nominare un delegato per controllare i suoi interessi e, ove necessario, dichiarare un fallo. Tale nomina dovrà essere comunicata all’Arbitro prima dell’allontanamento. 6. Rinuncia a) Un giocatore può rinunciare solo quando è il tiratore. L’avversario avrà il diritto di accettare o rifiutare la concessione che, qualora quest’ultimo scelga di continuare a giocare, diverrà nulla. b) Quando ci sono i punti totali e viene concesso un turno, il valore di ogni bilia rimasta sul tavolo è aggiunto al punteggio dell’avversario. In tal caso, le Bilie Rosse varranno 8 punti ciascuna e le Colorate, erroneamente fuori dal tavolo, saranno valutate come se fossero riposizionate. SEZIONE 5. GLI UFFICIALI 1. L’Arbitro a) L’Arbitro dovrà 1. essere l’unico giudice per gioco corretto o scorretto, 2. essere libero di prendere una decisione nell’interesse del gioco corretto per ogni situazione non adeguatamente prevista dal Regolamento, 3. essere responsabile della condotta corretta di gioco prevista da questo Regolamento, 4. intervenire se nota qualsiasi infrazione a questo Regolamento, 5. dire, se richiesto, ad un giocatore il colore di una bilia, e 6. pulire qualsiasi bilia in seguito ad una richiesta motivata da parte di un giocatore. b) L’Arbitro non dovrà 1. rispondere ad alcuna domanda non autorizzata da questo Regolamento, 2. dare alcuna segnalazione che un giocatore stia per commettere fallo, 3. dare alcun giudizio o parere su elementi che riguardano il gioco, né 4. rispondere ad alcuna domanda inerente la differenza punti. c) Se l’Arbitro non è riuscito a vedere qualche azione, può servirsi del riscontro del segnapunti o di altri ufficiali o di spettatori collocati in un posto migliore ai fini dell’osservazione per aiutarlo nella sua decisione. 2. Il segnapunti Il segnapunti deve tenere il punteggio sulla lavagna ed assistere l’Arbitro nel risolvere i suoi dubbi. Se necessario, si comporterà anche come registratore. 3. Il registratore Il registratore deve tenere una registrazione di ogni tiro giocato, segnalando falli quando necessario e quanti punti sono stati segnati da ogni giocatore o squadra se richiesto. Deve anche tener nota di tutti i ‘break’ totali. 4. Assistenza degli Ufficiali a) Su richiesta del tiratore, l’Arbitro o il segnapunti dovrà spostare e mantenere in posizione qualsiasi apparecchiatura luminosa che interferisca con l’azione del tiratore nell’esecuzione di un tiro. b) È permesso all’Arbitro, o al segnapunti, dare la necessaria assistenza a giocatori disabili in base alle loro necessità.

Classifica ufficiale (redatta alla fine di maggio 2008) 1. Ronnie O'Sullivan 2. Stephen Maguire 3. Shaun Murphy 4. Mark Selby 5. John Higgins MBE 6. Stephen Hendry MBE 7. Allister Carter 8. Ryan Day 9. Peter Ebdon 10. Neil Robertson 11. Ding Junhui 12. Joe Perry 13. Graeme Dott 14. Marco Fu 15. Mark King 16. Mark Allen Classifica provvisoria (prima dei campionati del Galles che si svolgeranno dal 16 al 22 Febbraio 2009) 1 Ronnie O´Sullivan (ENG) 45375 2 Stephen Maguire (SCO) 39850 3 Shaun Murphy (ENG) 34175 4 Allister Carter (ENG) 31825 5 Ryan Day (WAL) 31775 6 Marco Fu (HKG) 30350 7 Joe Perry (ENG) 30075 8 John Higgins (SCO) 29925 9 Mark Selby (ENG) 28575 10 Mark Allen (NIR) 25075 11 Stephen Hendry (SCO) 24925 12 Mark Williams (WAL) 24544 13 Neil Robertson (AUS) 23725 14 Junhui Ding (CHN) 23244 15 Barry Hawkins (ENG) 23225 16 Peter Ebdon (ENG) 22300 Le classifiche sono importanti, perché i primi sedici nella classifica ufficiale entrano nei tornei a livello di sedicesimi di finale e la loro posizione serve per determinare (in parte) il sorteggio.

Mi ricordo che tempo fa lo seguivo, era divertente, e io tifavo per Maguire, l'unico problema erano gli ultimi turni con gare al meglio dei 35 round, erano impossibili da reggere.

[quote][i]Originariamente inviato da Lopi [/i] Mi ricordo che tempo fa lo seguivo, era divertente, e io tifavo per Maguire, l'unico problema erano gli ultimi turni con gare al meglio dei 35 round, erano impossibili da reggere. [/quote] Ti riferisci al campionato del mondo, che però si svolge in quattro sessioni (tappe) quando si arriva alla finale ed è proprio all'ultima che di solito si raggiunge l'acme. Io invece tifo in maniera "viscerale" per Ronnie (secondo me il più grande talento di sempre) ed è talmente forte la mia passione che non sopporto di vederlo in diretta, perché sto troppo in ansia ed allora registro le sue partite e le guardo solo quando so che ha vinto :Od:. P.S. Per chi stesse nelle vicinanze di Empoli o vi si trovasse a passare, se vuole, posso dargli una dimostrazione pratica del gioco, perché così per una volta potrei non fare come "Il Riccardo che da solo, gioca a biliardo ..." ;):)

[quote][i]Originariamente inviato da Lopi [/i] Mi ricordo che tempo fa lo seguivo, era divertente, e io tifavo per Maguire, l'unico problema erano gli ultimi turni con gare al meglio dei 35 round, erano impossibili da reggere. [/quote] Ti rammento anche che c'è addirittura un torneo (ad inizio stagione) che si chiama "Pot Black" e che si gioca su un'unica partita per incontro. ;)

ogni tanto lo guardo, però devo dire che più che lo snooker mi piace il classico 5 birilli e la poule con le 9 palle (quella di Paul Newman per intenderci). Qualche anno fa su Tele+ di biliardo se ne vedeva parecchio. E qualcosa in comune col ciclismo ce l'ha, e cioè Auro Bulbarelli, che se non erro è stato un giocatore di ottimo livello.

bella li' Lemond. Ottimo 3d, lo snooker mi ha sempre affascinato.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ogni tanto lo guardo, però devo dire che più che lo snooker mi piace il classico 5 birilli e la poule con le 9 palle (quella di Paul Newman per intenderci). Qualche anno fa su Tele+ di biliardo se ne vedeva parecchio. E qualcosa in comune col ciclismo ce l'ha, e cioè Auro Bulbarelli, che se non erro è stato un giocatore di ottimo livello. [/quote] Secondo me "palla 9" è troppo semplice, chi va al tavolo ha moltissime possibilità di arrivare fino in fondo, perché le buche sono molto (troppo) larghe. Nello snooker invece c'è sempre il pericolo di sbagliare. A me sembra più interessante per il gioco "pool" il "palla 8" dove, almeno le palle in gioco sono 15 e quindi ci sono anche ipotesi di difesa, senza cioè che il gioco si trasformi (come nell'altro) in un "tiro a segno". Per quanto riguarda il "cinque birilli" anche a me piaceva, prima di "innamorarmi" del gioco inglese, ma si sa "de gustibus non disputandum est". :cincin:

al bar giocavamo la pool 8-15 e talvolta i 5 birilli, però con le buche, il che non mi piaceva. Sbaglio o anche lo snooker ha le buche più grosse di quelle che solitamente si trovano nei nostri biliardi?

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] al bar giocavamo la pool 8-15 e talvolta i 5 birilli, però con le buche, il che non mi piaceva. Sbaglio o anche lo snooker ha le buche più grosse di quelle che solitamente si trovano nei nostri biliardi? [/quote] I cinque birilli con le buche (io ho giocato solo a quello) dipende più dal caso e certi colpi non si possono fare, quindi credo anch'io che sia meglio senza. Quanto alle buche da snooker sono semmai più piccole di quelle ad es. del mio vecchio biliardo da 5 birilli, ma siamo lì. Devono essere una volta e mezzo il diametro delle bilie da snooker che sono le più piccole in assoluto, mentre forse ti rammenti come erano grandi le bilie da stecca (entrambe delle stesso colore) e in buca entravano abbastanza bene. Se vuoi vado a guardare i centimetri.

[quote][i]Originariamente inviato da pedalando [/i] bella li' Lemond. Ottimo 3d, lo snooker mi ha sempre affascinato. [/quote] Quoto! :) Lo snooker piace anche a me, al punto di riuscire a guardarlo qualche volta su Eurosport nonostante le soporifere telecronache di Cavalli. :Od:

E ti pareva che Abajia non doveva essere un esperto di snooker:Od:

Non solo! Con la stecca ci so fare molto bene! E ci siamo capiti... :Od: Scherzi a parte, a carambola me la cavicchio, ma le mie specialità :P :cool: sono 5 birilli e goriziana. Lo snooker mi limito a guardarlo sullo schermo, anche perché da noi non se ne trovano molti (eufemismo) di tavoli appositi.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da pedalando [/i] bella li' Lemond. Ottimo 3d, lo snooker mi ha sempre affascinato. [/quote] Quoto! :) Lo snooker piace anche a me, al punto di riuscire a guardarlo qualche volta su Eurosport nonostante le soporifere telecronache di Cavalli. :Od: [/quote] Sono "in toto" in disaccordo su Maurizio Cavalli: un grandissimo intenditore di questo sport, oltre che simpatico e disponibile a dialogare con tutti. Io talvolta guardo la BBC, se su Eurosport non trasmettono e il Grande Maurizio mi manca molto. Se poi hai visto l'ultimo torneo (Masters) avrai potuto notare la differenza con Alfio Liotta :Od::D:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Scherzi a parte, a carambola me la cavicchio, ma le mie specialità :P :cool: sono 5 birilli e goriziana. Lo snooker mi limito a guardarlo sullo schermo, anche perché da noi non se ne trovano molti (eufemismo) di tavoli appositi. [/quote] Ma si può giocare anche sui biliardi non appositi, se passi da Empoli te ne posso dare la dimostrazione. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] bilie da snooker che sono le più piccole in assoluto, [/quote] ecco dov'è l'inghippo: le palle più piccole mi fanno sembrare le buche più grandi

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Sono "in toto" in disaccordo su Maurizio Cavalli: un grandissimo intenditore di questo sport, oltre che simpatico e disponibile a dialogare con tutti. Io talvolta guardo la BBC, se su Eurosport non trasmettono e il Grande Maurizio mi manca molto.[/quote] Ma che Cavalli sia un grande conoscitore di snooker e biliardo in generale è indubbio, è solo che le sue telecronache non mi aggradano più di tanto, è una questione di pura soggettività.

A qyesto indirizzo c'è il tabellone del torneo (Galles) che comincerà il 16/02 http://www.globalsnookercentre.co.uk/files/Results/2008-9/Professional/2008-welsh-draw.htm Su Eurosport per il momento lunedì non è programmato niente, mentre 13:00 Welsh Open Day 1 Welsh Open BBC2 Wales (13:00-17:15, 19:00-20:00) In "Streaming" non so, ma penso che su Justin.tv si dovrebbe vedere

Oggi comincia il campionato del Galles e su Eurosport dalle 14 e 10 (piattaforma sky) in chiaro Eurosport tedesco (Astra 19,2°) BBC2 Wales (Astra 28,2°) In streaming probabilmente a questi indirizzi http://atdhe.net/watchtv.php?b=2 http://zh-cn.justin.tv/mordane2 http://acesportstreams.blogspot.com/

I match di ieri hanno visto prevalere Gilbert 5-1 su Williams, Stevens di misura su Hicks, Dale su Wenbo, anche stavolta di un solo gioco, Swail 5-3 su Allen e Maguire con un 5-0 facile facile su Preece. Negli incontri odierni Gilbert ha battuto Perry all'ultimo game, Carter ha superato White per 5-1, Dott e Murphy hanno sconfitto, entrambi per 5-3, rispettivamente di Dunn e Prinches e Selby (personalmente punto sul biondino impomatato) s'è sbarazzato di Davies non concedendogli neppure un gioco. Gli altri incontri della seconda giornata del Welsh Open sono Ebdon - Hamilton, Day - Judge, Hendry - Gould.

Hendry ha perso 5-3 da Gould! :o

Gould quest'anno è in grande forma, nonostante sia un semiprofessionista (uno dei pochi che gioca con gli occhiali). Già nel Regno Unito aveva perso all'ultima partita contro quello che sarebbe stato poi vincitore (Murphy). Hendry (il Mercks dello snooker per numero di vittorie) ormai, a più di quarant'anni, non riesce più ad essere competitivo. Penso che quest'anno uscirà dai primi sedici e quindi dovendo passare dalle qualificazioni, forse ... Sono contento per un altro grande vecchio che era quasi uscito dal circuito, ma che è riuscito ad arrivare nel tabellone finale. L'immenso (per me)Jimmmy (White) che nella sua carriera è arrivato sei volte in finale al Campionato del mondo, perdendole purtroppo tutte e sei (quattro volte da Hendry) :OIO

Incontri di oggi, con mio commento: Mark King Dave Harold - massima incertezza Ding Junhui Matthew Stevens - il bambino triste e più antipicato al mondo contro il Gallese con grande talento, ma molto alterno nel rendimento John Higgins Dominic Dale - il grande scozzese dovrebbe prevalere su un simpaticissimo ed estroso gallese (vincitore anche di un torneo nel "Main Tour") Neil Robertson Jamie Burnett - dovrebbe essere facile per l'australiano Marco Fu Fergal O'Brien - stesso discorso di sopra, stavolta per il cinese Ronnie O'Sullivan Steve Davis - Qui ci dovrebbe essere la sicurezza matematica (anche se nello snooker non sia sa mai) fra il più grande TALENTO di sempre, contro il Grandissimo Steve Davis (imbattibile negli anni ottanta) che ha ormai più di cinquant'anni. Mark Selby David Gilbert - incontro che dovrebbe essere molto spettacolare, perché sono due giocatori in grande forma, naturalmente il primo si fa preferire per la carriera Joe Swail Martin Gould - stesso discorso di sopra, solo che qui la differenza di classifica credo sia minore.

Joe Swail 5-1 Martin Gould Mark Selby 5-1 David Gilbert Neil Robertson 5-3 Jamie Burnett Mark King 5-3 Dave Harold Ronnie O'Sullivan 5-2 Steve Davis John Higgins 5 - 2 Dominic Dale Ding Junhui 5 - 3 Matthew Stevens Marco Fu 5 - 4 Fergal OBrien

Incontri di oggi Anthony Hamilton - Michael Judge Due, per me, illustri sconosciuti, nel senso che si vedono di rado ad alti livelli Allister Carter - Graeme Dott Dovrebbe essere un bell'incontro fra due giocatori che a me stanno molto simpatici: che vinca il milgiore (del momento), ma non so chi sia, anche se Carter credo sia favorito Mark King - Shaun Murphy Il secondo, ex campione del mondo e vincitore quest'anno del Regno Unito dovrebbe farcela Stephen Maguire - Ding Junhui Se vince il cinese, "mi sparo", perché io proprio non lo sopporto :( John Higgins - Neil Robertson Grande partita fra il giocatore completo, e un giovane alterno, ma che ha già vinto due tornei del "main tour". Anche qui vinca il migliore Marco Fu - Ronnie O'Sullivan Di nuovo, se vince il cinese, "mi sparo", ma questa volta non a causa del primo, bensì per il fatto che sono troppo tifoso di Ronni e, per evitare di patire, guardo la partita soltanto dopo aver conosciuto il risultato. :hammer:

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Allister Carter - Graeme Dott Dovrebbe essere un bell'incontro fra due giocatori che a me stanno molto simpatici: che vinca il milgiore (del momento), ma non so chi sia, anche se Carter credo sia favorito[/quote] Carter - Dott 5-4 Avessi dovuto scommettere su uno dei due, avrei puntato su Dott. Ad ogni modo, è stata una bella partita, molto equilibrata. [quote]Stephen Maguire - Ding Junhui Se vince il cinese, "mi sparo", perché io proprio non lo sopporto :([/quote] Maguire - Junhui 5-4 lemond, per ora l'hai scampata :P ...ma... [quote]Marco Fu - Ronnie O'Sullivan Di nuovo, se vince il cinese, "mi sparo", ma questa volta non a causa del primo, bensì per il fatto che sono troppo tifoso di Ronni e, per evitare di patire, guardo la partita soltanto dopo aver conosciuto il risultato. :hammer: [/quote] ...ma... Fu - O'Sullivan 5-3

Gli altri incontri odierni: Hamilton - Judge 5-2 King - Murphy 2-5 Higgins - Robertson 4-4 (il match è alle battute finali; nel sesto game, col biondino australiano avanti 3-2 nel computo dei giochi, Higgins, che aveva bisogno di uno snooker per poter portare a casa il game, ne ha avuto la possibilità con una difesa non impossibile dietro la nera, ma il suo tiro s'è rivelato troppo corto e così Robertson ha avuto la possibilità di giocare un diretto sulla rosa; il game se l'è portato a casa l'australiano ed emblematica è stata l'immagine di Higgins mordersi il pollice...)

L'ha spuntata Robertson!

E io mi sono sparato :OIO :hammer: :OIO. L'incontro di Ronnie l'ò visto registrato fino alla sesta partita, quando conduceva 3-2 e stava per portarsi sul 4-2. quando ha sbagliato una rosa come avrei potuto fare io :hammer::hammer::hammer: ed allora ho spento tutto. Meno male che ha perso Ding, altrimenti avrei saltato questo torneo. Ora nel mio fantasnooker mi è rimasto Maguire e poi, se vincesse finalmente Carter, sarei comunque ... redivivo. :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Ora nel mio fantasnooker mi è rimasto Maguire[/quote] A sorpresa, Swail ha battuto Maguire per 5-4! lemond, non è che per caso potresti dire che sei un tifoso supersfegatato dell'Inter... :Od: [quote]e poi, se vincesse finalmente Carter, sarei comunque ... redivivo. :Od:[/quote] Ti sei salvato in corner! Carter ha superato quello che era il logico favorito, Murphy, con un secco 5-2. Anche in questo caso si potrebbe parlare di sorpresa, ma comunque c'è da dire che Allister sta giocando davvero bene, ed è già alla quarta semifinale quest'anno nei sei tornei disputati. Il quadro dei quarti si completa con Robertson - Fu (tra i due, vorrei veder vincere il biondino australiano, ma oggettivamente il cinese gli è superiore) e Selby - Hamilton (Markolino non avrà problemi a sbarazzarsi del connazionale [non vorrei portargli sfiga... :Od: ]).

Ettepareva che non portavo sfiga a Markino! :doh: Passa Hamilton: 5-3. :xxo Parlando un po' della partita, a tratti mi sono esaltato. Non perché è stata esaltante, anzi, ma perché sono uno spettatore di snooker atipico, nel senso che mi piace più un frame giocato bene in difesa piuttosto che uno 'alla Ronnie'. E la partita, in questo senso, è stata di primissimo livello; la chiave di volta è stato il settimo gioco, nel quale Hamilton ha subito preso un buon vantaggio e anche quando ha sbagliato un tiro, con un rimpallo la bianca è andata a nascondersi dietro la rosa, costringendo Selby agli straordinari: morale della favola: due snooker consecutivi a favore di Anthonino e frame che sembrava avviato alla conclusione, e invece... e invece no! Perché i nervi di Selby sono tanto saldi da non farlo vacillare mai, non rinunciando ad una partita di logoramento, se è quello che il gioco richiede. Con un po' di fortuna, anche Mark è riuscito a trovare una validissima difesa, che ha portato Hamilton all'esaurimento! :P Quattro snooker di fila e Selby che, bello seduto sulla poltroncina, già pregustava la il vantaggio, ma... ma le proteste di Hamilton hanno mandato in bambola anche l'arbitro che in qualche modo è stato condizionato: la bianca andava rimessa sempre nella medesima posizione e dopo ogni tiro sbagliato puntuali arrivavano le proteste di Anthony, con conseguente "aggiustamento" della bianca in una posizione sempre migliore... certo, noi telespettatori abbiamo una visuale privilegiata, dall'alto e con la possibilità dei replay, quindi è facile accorgersi di eventuali cambiamenti di posizione, ma le regole sono regole, e la bianca andava rimessa quanto più possibile in una posizione fedele all'originale, per la miseria! Insomma, alla fine il frame (durato la bellezza di quasi 70'!) l'ha portato a casa Hamilton: 4-3. L'ottavo gioco s'è sviluppato in maniera analoga al precedente, con quest'ultimo che è stato capace di scavare sin da subito un buon margine, ma con la differenza che i due contendenti erano molto meno disposti ad un'altra ora di logoramento, tant'è che spesso hanno tentato l'imbucato laddove una ventina di minuti prima avrebbero tentato il tiro a centralizzare in allontanamento. Quando tutto sembrava ormai compromesso per Selby, ecco che una strepitosa imbucata a tutto tavolo con effetto a sinistra gli ridava nuova linfa: rosse imbucate e giostra finale dei colori da poter avviare in serenità, e ora forse sarei qui a parlare di ben altro risultato se non fosse stato per un errore di piazzamento, con la bianca che, dopo la difficile imbucata della gialla (quasi attaccata a sponda). La verde, anche se con qualche pena di troppo, è caduta nella retina, ma la progressiva perdita di piazzamenti puliti era oramai avviata, e così la cervellotica imbucata della marrone s'è spenta sul ganascino... per la successiva facile imbucata di Hamilton, che tra l'altro ci ha messo del suo per complicarsi ulteriormente la vita con un piazzamento non granché sulla blu, risolta comunque brillantemente. Insomma, scusa Selby se te l'ho menata! :Od:

Grande Aba, non sapevo che tu fossi un così grande intenditore di snooker ;) e complimenti anche per il fatto che ti piacciono le partite "tattiche". Infatti il "pool" a me piace poco, perché di tattica non ce n'è quasi per niente ed è solo un tiro al bersaglio. L'unica eccezione però è Ronnie, perché con lui lo spettacolo è tanto più grande, quanto meno dura una partita e un incontro. Riesce a vedere un decina di tiri (come gli scacchisti) in pochi secondi ed è stato capace di realizzare un 147 in poco più di 5 minuti (primato mondiale che credo resterà per sempre) :clap::clap::clap: P.S. Non ho capito la battuta sull'Inter, sarà perché il calcio non lo seguo da anni, cioè da quando l'Empoli fu retrocesso in B "ope legis" :OIO:hammer::OIO

Qualcuno ha mai sentito un telecronista ignorante (in senso etimologico) sullo sport che commenta quanto Alfio Liotta? Ieri addirittura aveva creduto che un incontro intiero (finito 9-7) fosse durato 70 minuti circa. :D :D :D. Meno male, per lui, che Cavalli se n'è accorto e lo ha interrotto, argomentando che infatti l'ultima partita ... Ma quante "capriole" deve fare Maurizio per coprire le ... altro che Sisifo :Od:

i nomi dei telecronisti citati mi sembra di averli già sentiti. Forse qualcuno di questi lavorava su Tele+ quando trasmettevano le gare dei 5 birilli?

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] i nomi dei telecronisti citati mi sembra di averli già sentiti. Forse qualcuno di questi lavorava su Tele+ quando trasmettevano le gare dei 5 birilli? [/quote] Sì entrambi e il terzo era il povero "Scuro". Ma in quel caso mi dicono, che Alfio Liotta era bravo, perché (appunto) di brilli se ne intendeva, ma lo snooker è come il Golf per me :Od:. Poco fa è terminato il più bell'incontro del torneo: il "capitano" Carter contro A. Hamilton 6-5. Nella undicesima A.H. ha effettuato un colpo di difesa "mai visto" e Ali gli ha risposto imbucando in un modo che i telecronisti gallesi hanno definito "tremendous" (mi pare si scriva così).

quello che faceva le telecronache assieme a Ric (di Ric & Gian) chi era?

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] quello che faceva le telecronache assieme a Ric (di Ric & Gian) chi era? [/quote] Non capisco a quali telecronache ti riferisci. Invece ti e vi informo che Carter (che ha anche il brevetto di pilota, per questo è soprannominato il capitano) ha vinto ieri il suo primo trofeo nel "Main tour". Dopo la prima sessione era indetro 3-5 e nella seconda ha "infilato" sei partite consecutive per arrivare al risultato finale di 9-5. Un bravo Alister :clap: e a tutti i "perdenti", che a me ed a Guccini stanno simpatici :cool:

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Grande Aba, non sapevo che tu fossi un così grande intenditore di snooker ;) e complimenti anche per il fatto che ti piacciono le partite "tattiche".[/quote] Grazie! :) Sono due-tre anni che seguo lo snooker, fortunatamente grazie alla buona copertura che Eurosport gli garantisce. [quote]Infatti il "pool" a me piace poco, perché di tattica non ce n'è quasi per niente ed è solo un tiro al bersaglio. L'unica eccezione però è Ronnie, perché con lui lo spettacolo è tanto più grande, quanto meno dura una partita e un incontro. Riesce a vedere un decina di tiri (come gli scacchisti) in pochi secondi ed è stato capace di realizzare un 147 in poco più di 5 minuti (primato mondiale che credo resterà per sempre) :clap::clap::clap:[/quote] Beh sì, pure per me Ronnie è la classica eccezione che conferma la regola! :D Anch'io preferisco lo snooker al pool, proprio perché il primo è un gioco molto più eclettico e cervellotico, a tratti snervante, ma sta proprio in questo la difficoltà maggiore. Occorre avere costantemente la concentrazione a mille e poi ammiro i giocatori di snooker per la loro incredibile abilità di riuscire a "vedere" i tiri in anticipo, cosa che tu stesso hai evidenziato riferendoti ad O'Sullivan. Ad ogni modo, ricordo comunque gli ultimi campionati italiani di carambola che ho visto su RaiSport, e devo dire che ormai anche tra i più giovani il livello è tanto alto da riuscire a piazzare la bianca perfettamente dopo qualsiasi imbucata, talvolta riuscendo anche ad imprimerle effetti straordinari (anche perché i giocatori di carambola hanno a disposizione un kit di stecche di diverse misure, anche cortissime, mentre quella da snooker è decisamente più lunga e per questo meno "maneggevole"). [quote]P.S. Non ho capito la battuta sull'Inter, sarà perché il calcio non lo seguo da anni, cioè da quando l'Empoli fu retrocesso in B "ope legis" :OIO:hammer::OIO [/quote] Siccome, dopo l'eliminazione di O'Sullivan, avevi detto che "parteggiavi" per Maguire e anche lui era stato eliminato, mi auguravo che fossi un tifoso dell'Inter, cosicché anche sui nerazzurri si abbattesse la tua sciagura! :Od: Ovviamente scherzo eh! Anche perché avevi detto che se avesse vinto Carter saresti stato comunque redivivo, ed è quello che è successo, quindi... ;)

Riporto quanto avevo scritto nel fantasnooker del sito http://snooker.forumfree.net/ "Io prenderei Carter nella parte alta, ma non "posso" perché spero che perda subito dal mio "idolo" White! Non ho il coraggio di scegliere Jimmy, perché non credo che ce la faccia e allora lascio perdere questa parte del tabellone e indico i due che mi piacciono nell'altra sezione: Maguire e Ronnie". E, se il vecchio non si fosse qualificato (come accade di solito) avrei vinto per la seconda volta consecutiva la tappa. :Od::OIO:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] quello che faceva le telecronache assieme a Ric (di Ric & Gian) chi era? [/quote] Non capisco a quali telecronache ti riferisci. [/quote] c'è stato un periodo su Tele+ in cui veniva trasmessa la Coppa del Mondo professionisti di 5 birilli: nell'anno in cui vinse Davide Martinelli le telecronache le facevano Ric (di Ric & Gian) e credo uno dei due telecronisti di cui sopra (non saprei dire quale). Per inciso Martinelli (altissimo) era il mio preferito; Gustavo Zito invece non lo sopportavo. Poi avevo una particolare ammirazione per i grandi vecchi Cifalà e Gomez, a mio parere i più fantasiosi del gruppo.

Non ho mai visto codeste telecronache e quindi ... Per quanto riguarda Martinelli lo conosco (fra l'altro è toscano come me e quindi io "tifo" per lui quando lo vedo su raisportsat). Zito l'ò visto sempre poco, però mi sta simpatico perché è l'unico che ha provato a giocare a "snooker", se pur con risultati poco confortanti anche perché, a parere generale, il meglio in questo specialità si raggiunge fra i venti e i trentacinque anni.

avendo visto una foto di Maurizio Cavalli, posso dire che non è lui che faceva le telecronache con Ric; per esclusione non rimane che Alfio Liotta. Comunque caro Lemond, se ti capita, magari chiedilo a Martinelli: è probabile che lui se lo ricordi. A proposito, mi sapresti dire a grandi linee di com'è oggi il mondo dei 5 birilli (che non seguo più da un bel pezzo)? I campioni di allora vanno ancora forte oppure sono venute fuori nuove stelle? ciao e grazie

N° COGNOME NOME PROV 1 Aniello Michelangelo AV 2 Auletta Francesco CE 3 Belluta Riccardo MO 4 Campostrini Ennio TO 5 Cavazzana Fabio PD Camp. It. Cat. Nazionale 6 Cifalа Carlo FI 7 Consagno Giuseppe SA Secondo Class. BTP 8 De Riccardis Antonio LE Primo Class. BTP 9 Girardi Antonio CO 10 Gomez Nestor CB 11 Lopez Daniel RN 12 Maggio Crocefisso BR 13 Mannone Salvatore MI 14 Marchesano Aniello NA 15 Martinelli David VB 16 Montereali Daniele RM 17 Paoloni Andrea AP 18 Quarta Andrea TO 19 Reale Valerio CZ Primo Class. Gen. BTP Cat. Naz. 20 Rizzo Ciro Davide PA 21 Romeo Gaetano AG 22 Rossetti Rossano AN 23 Triunfo Giovanni FG 24 Zito Gustavo M.C. http://magazine.biliardoweb.com/classifiche.asp

Purtroppo il Grande (ma non più in verde età) Jimmy White ha perso nella qualificazioni per il Campionato del mondo da A. Hicks 8-10, pur avendo realizzato due "centoni". Mi dispiace proprio per uno dei più grandi talenti di questo sport di tutti i tempi:OIO

ieri sera ho visto qualche minuto di una gara che sembrava i 5 birilli senza i birilli: con 3 biglie sul tappeto, ognuno doveva colpire con la propria biglia una delle altre due dopo aver toccato almeno 3 sponde, o almeno così mi è parso di capire. Non sono riuscito a capire come si chiama questa specialità.

Carambola a tre sponde e con essa ci si avvicina molto al biliardo artistico, ove ci sono le figure prefissate. Nella carambola invece le figure le fanno i giocatori [uno di questi si chiama Eddy Mercks ;) ]

A questo indirizzo si possono vedere, da ora e per vari giorni, entrambi i tavoli della Champions League Snooker. Un torneo con gironi all'taliana con quattro partite per incontro. http://www.footysports.tv/content/sports/?page=snooker

Ricevo e inoltro Vi invito sul forum e vi ricordo che da ieri notte è online la nuova versione del forum con nuovi contenuti,una grafica completamente rinnovata e tante altre novità! Il sito è sempre quello www.snooker.forumfree.net Vi aspetto numerosi Un saluto Andrea Zampedri. -------------------- greg lemond, questa newsletter ti è stata inviata da Andrea Zampedri, amministratore del forum ItalySnookerForum

ho rivisto ieri sera una partita di carambola a tre sponde. E' bello ma è difficile da seguire: voglio dire, per chi non gioca proprio questa specialità è complicato capire in anticipo quale potrebbe essere il colpo da giocare. Si ammirano le belle traiettorie che riescono a fare i campioni ma è difficile essere coinvolti nella partita.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ho rivisto ieri sera una partita di carambola a tre sponde. E' bello ma è difficile da seguire: voglio dire, per chi non gioca proprio questa specialità è complicato capire in anticipo quale potrebbe essere il colpo da giocare. Si ammirano le belle traiettorie che riescono a fare i campioni ma è difficile essere coinvolti nella partita. [/quote] Cha mi hai letto nel pensiero? :D Però che grandissimo commentatore è Maurizio Cavalli, lui sa tutto in anticipo e lo dice con grande arguzia e competenza che è difficile trovare. Ci si accorge di questo anche per il fatto che l'altro (Alfio Liotta) a me sembra capace solo di banalità e luoghi comuni, per di più ripetuti :OIO

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Cha mi hai letto nel pensiero? :D Però che grandissimo commentatore è Maurizio Cavalli, lui sa tutto in anticipo e lo dice con grande arguzia e competenza che è difficile trovare. Ci si accorge di questo anche per il fatto che l'altro (Alfio Liotta) a me sembra capace solo di banalità e luoghi comuni, per di più ripetuti :OIO [/quote] sai se Cavalli e Liotta sono ex-giocatori? se si, di quale specialità? ciao

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Cha mi hai letto nel pensiero? :D Però che grandissimo commentatore è Maurizio Cavalli, lui sa tutto in anticipo e lo dice con grande arguzia e competenza che è difficile trovare. Ci si accorge di questo anche per il fatto che l'altro (Alfio Liotta) a me sembra capace solo di banalità e luoghi comuni, per di più ripetuti :OIO [/quote] sai se Cavalli e Liotta sono ex-giocatori? se si, di quale specialità? ciao [/quote] Maurizio Cavalli ha giocato in quasi tutte le specialità del biliardo ed anche con buoni risultati, ma non eccelsi, ai cinque birilli. Nelle telecronache di snooker ha detto di aver spesso giocato con lo Scuro fino a qualche anno fa. Ma come teorico, secondo me, non lo batte nessuno. Di Alfio Liotta so solo che ha giocato, ma siccome a biliardo non è come nel Golf, che la "stupidità" aiuta :D, non credo sia mai stato un granché.

mi sa che tra i commentatori del biliardo, quello con il palmares migliore come giocatore è proprio Auro Bulbarelli.

Auro? Cos'ha combinato di buono con la stecca? (detto così suona come una presa per il c*lo, ma non sto scherzando, vorrei saperlo davvero! perché che giocasse a biliardo lo so da tempo, però non mi sono mai chiesto con quali risultati, e sono curioso)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Auro? Cos'ha combinato di buono con la stecca? (detto così suona come una presa per il c*lo, ma non sto scherzando, vorrei saperlo davvero! perché che giocasse a biliardo lo so da tempo, però non mi sono mai chiesto con quali risultati, e sono curioso) [/quote] avevo letto che era stato "seconda categoria" (non so neanche cosa significhi, e visto che vado a memoria può darsi anche che stia dicendo una boiata). Magari Lemond potrebbe dirci qualcosa di più.

Nella stecca (cinque birilli) ci sono 24 giocatori nella "seria A", ovvero: professionisti, 64 in quella successica (nazionali) e poi viene la prima e la seconda categoria delle quali non so il numero. Stasera su Raisportsat alle 22 e 45 c'è una partita della V prova del campionato di stecca (altro non c'è scritto sul televideo). P.S. Da quando ho cambiato computer non riesco ad entrare più nel forum del biliardo. Quando la "password" me lo permetterà, proverò a chiedere notizie su Cavalli, Bulbarelli e Liotta come giocatori. :cincin:

Maurizio Cavalli a livello di campionati nazionali è stato un buon classificato negli anni 70-80, ma non è mai diventato un "pro". In ogni modo, molto meglio, come prevedevo, di Bulbarelli. Per Liotta, per ora, nessuna notizia.

Martedì su Raisport ho visto due partite della quinta prova del campionato italiano di stecca: nella prima Martinelli ha vinto 3-1 contro il numero 2 attuale (mi pare si chiami Montaperti) ed è passato ai quarti. Nell'altra (un girone di qualificazione, Cifalà che deve passare da lì, perché è al 25° posto della classifica, ha perso 3-2 da Somma. Io però non ho visto tutto perché avevo registrato fino all'ora che era scritto sul televideo, mentre la partita di Cifalà è andata oltre :OIO

Non ho avuto modo di guardare la partita di Cifalà, ma vorrei avventurarmi in una considerazione, visto anche il risultato di martedì. Lemond, non credi che il [i]vero[/i] Cifalà sia già tramontato? Non mi riferisco ai risultati ottenuti negli ultimi anni (infinitesimamente inferiori a quelli degli anni '80), o quantomeno non solo. Voglio dire, la prima cosa che salta all'occhio è la (naturale?) involuzione dei risultati, sì, ma personalmente ho avuto la netta impressione che anche il suo tipo di gioco sia ormai...scaduto. Non so se mi stia facendo inconsciamente condizionare dalla mancanza di vittorie di prestigio (è stato campione italiano per l'ultima volta nel 2001), però a me sembra che il suo modo di giocare sia diventato più prevedibile e scontato (per quanto possano essere 'criptate' le proprie mosse nella specialità dei cinque birilli; non è come lo snooker). Secondo te (ma allargo la domanda a chiunque volesse intervenire, ovviamente), Cifalà ha avuto proprio un'involuzione oppure la sua mancanza di rendimento ai livelli di un tempo è dovuta al fatto che non ha mai evoluto i propri metodi di gioco?

Mi dispiace deluderti, ma io, ancorché veda e giochi al biliardo, ormai da 56 anni (ne avevo sette quando comincia a giocare a goriziana con le mani ad una lira al punto), non sono per niente un grande esperto del gioco ai cinque birilli: sono passato direttamente dalle boccette allo "snooker" e per me Cifalà è un nome (molto bello perché ha il mio stesso prenome :D ), ma in vita mia l'avrò visto giocare un'altra volta o due. Quindi l'unica considerazione che posso fare è piuttosto banale: l'età ...

Ah ok! ;) Beh, l'età senz'altro influisce, però volevo sapere se secondo te/voi è anche una questione di tipo di gioco ormai superato perché mai evoluto nel corso degli anni. PS: odio la goriziana con le mani! Con la stecca vinco spesso, ma senza... :doh: Preferisco decisamente di più le boccette.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] PS: odio la goriziana con le mani! Con la stecca vinco spesso, ma senza... :doh: Preferisco decisamente di più le boccette. [/quote] Io no, perché mi risulta noioso "andare a punto", non ho pazienza ed anche quando gioco a snooker, sono peggio di Ronnie: un tiro ogni cinque secondi :Od:

Allora rispecchi il tipo di giocatore che più mi fa incacchiare quando ci gioco contro (e con: difatti nelle partite in coppia cerco di evitare un compagno che m'innervosisca!). :Od: Neppure io nel biliardo sono portato al gioco di nervi, però non sopporto chi 'spara' a tutto braccio sempre e comunque!

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Allora rispecchi il tipo di giocatore che più mi fa incacchiare quando ci gioco contro (e con: difatti nelle partite in coppia cerco di evitare un compagno che m'innervosisca!). :Od: [/quote] Capisco quando ci giochi con, ma contro, perché? Tu fai il tuo, sarà l'altro che non sopporterà i tuoi tempi, per lui, troppo lunghi. Nel campionato mondiale del 2006 Ronnie perse proprio da Ebdom che tirava con una media di 60 secondi, di fronte ai venti di O' Sullivan

Mah, sarà forse perché mi dà fastidio vedere sfasciate 'senza criterio' tutte le mie mosse. Se proprio devo perdere il punto, preferisco che sia con un tiro valido e voluto piuttosto che con qualche rimpallo! Anche perché spesso va a finire che l'avversario va a fare in maniera fortunosa anche i punti in mezzo... e poi m'innervosisco! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Mah, sarà forse perché mi dà fastidio vedere sfasciate 'senza criterio' tutte le mie mosse. Se proprio devo perdere il punto, preferisco che sia con un tiro valido e voluto piuttosto che con qualche rimpallo! Anche perché spesso va a finire che l'avversario va a fare in maniera fortunosa anche i punti in mezzo... e poi m'innervosisco! :Od: [/quote] Ma io mica avevo detto che gioco a caso, è che di solito scelgo la soluzione che mi appare *a prima vista* la più logica e ci metto anche poco per mirare e brandeggiare. E poi magari mi accorgo che, se impiegavo un po' più tempo, quel tiro non lo sbagliavo di certo :OIO. Ma tanto poi ci ricasco, è più forte di me.

Ma infatti non mi stavo riferendo a te, anche perché non potrei prescindere dall'esperienza per un giudizio di questo genere. Quando ti ho detto che rispecchi il tipo di giocatore che m'infastidisce stavo scherzando, proprio perché non posso arrivare a conclusioni sul tuo modo di giocare senza prima aver avuto l'occasione di constatarlo di persona. Il mio era un discorso generalizzato, riferito a quei giocatori che spesso fanno parecchi punti con un paio di rimpalli. Con questo - beninteso - non voglio dire che tutti quelli che preferiscono giocare 'di forza' piuttosto che mettere a punto possano vincere solo "per sbaglio", stavo parlando dei miei gusti personali, e personalmente non mi piace giocare contro quel tipo di giocatore. Il mio è un discorso puramente soggettivo. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Ma infatti non mi stavo riferendo a te, anche perché non potrei prescindere dall'esperienza per un giudizio di questo genere. Quando ti ho detto che rispecchi il tipo di giocatore che m'infastidisce stavo scherzando, proprio perché non posso arrivare a conclusioni sul tuo modo di giocare senza prima aver avuto l'occasione di constatarlo di persona. Il mio era un discorso generalizzato, riferito a quei giocatori che spesso fanno parecchi punti con un paio di rimpalli. Con questo - beninteso - non voglio dire che tutti quelli che preferiscono giocare 'di forza' piuttosto che mettere a punto possano vincere solo "per sbaglio", stavo parlando dei miei gusti personali, e personalmente non mi piace giocare contro quel tipo di giocatore. Il mio è un discorso puramente soggettivo. ;) [/quote] D'accordo e se passi da Empoli ti invito fin d'ora ad una partita di snooker "chez moi", sperando di farti innervosire e quindi batterti :D

A snooker probabilmente non avresti molte difficoltà a battermi, anche se tu giocassi 'alla Ebdon'! :D A goriziana (con la stecca, eh!) avrei già qualche chance in più. Beh, allora speriamo di avere l'occasione di poter passare dalle parti di Empoli, magari quest'estate. Ovviamente lo stesso discorso vale al contrario: se dovessi essere tu a trovarti in queste zone (lungo la costa abruzzese, vicino al confine con le Marche) saresti tu mio ospite. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] A snooker probabilmente non avresti molte difficoltà a battermi, anche se tu giocassi 'alla Ebdon'! :D A goriziana (con la stecca, eh!) avrei già qualche chance in più. Beh, allora speriamo di avere l'occasione di poter passare dalle parti di Empoli, magari quest'estate. Ovviamente lo stesso discorso vale al contrario: se dovessi essere tu a trovarti in queste zone (lungo la costa abruzzese, vicino al confine con le Marche) saresti tu mio ospite. ;) [/quote] Io in genere ho la fobia dei viaggi: mi muovo solo in bici e una o due volte all'anno in treno (una per andare alla riunione a Milano per la Fondazione Giorgio Gaber). Raggiungere l'Abruzzo per me sarebbe oltremodo difficile, rammento sempre quel viaggio terribile in auto per arrivare in un luogo di villeggiatura vicino ad Ancona (molti anni or sono), passando per il colle fiorito :mad:. Per quanto riguarda la goriziana, non avrei scampo di sicuro, però con il mio biliardo (con le buche, anche leggermente allargate rispetto all'origine) il gioco sarebbe molto diverso da quello che si gioca in genere. Ciao e speriamo di vederci, magari insieme a Bitossi ;)

Buche allargate? A goriziana son bravino, ma anche con le buche me la cavo egregiamente (ho imparato a giocare a carambola con delle buche talmente strette che a malapena permettevano alle palle di cadere, e forse anche questo ha influito sul mio modo di giocare piuttosto 'soft', visto che in quelle circostanza non conveniva praticamente mai tirare forte). Vabbè, facendo un discorso più generale, diciamo che sono bravo con la stecca... :Od: (dopo questa battutaccia :P posso pure andare a nanna, buonanotte a tutti! )

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Buche allargate? A goriziana son bravino, ma anche con le buche me la cavo egregiamente (ho imparato a giocare a carambola con delle buche talmente strette che a malapena permettevano alle palle di cadere, e forse anche questo ha influito sul mio modo di giocare piuttosto 'soft', visto che in quelle circostanza non conveniva praticamente mai tirare forte). [/quote] Sì, ho fatto allargare le buche, perché un origine erano troppo strette per potersi divertire, mentre erano perfette per arrbbiarsi :D. La carambola con le buche, che gioco è?

Oddio, ho scritto carambola! Avevo il cervello particolarmente fuso dopo ore passate sui libri di francese! :P No scusa, intendevo dire i classici giochi del biliardo all'americana: palla 8, palla 9 e 14-1. Pardon! :)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] No scusa, intendevo dire i classici giochi del biliardo all'americana: palla 8, palla 9 e 14-1. Pardon! :) [/quote] Per 14-1 intendi il "pool continuo" detto anche 125 ?

Proprio quello, sì! :yes:

da lunedì si parte per il China Open con il seguente tabellone: Dal 31 Marzo al 4 Aprile 2009: Stephen Maguire - Dave Harold Peter Ebdon - qualifier [Tang Jun - Judd Trump] Joe Perry - qualifier [Cao Kaisheng - Ricky Walden] Stephen Hendry - qualifier Allister Carter - Nigel Bond Mark Allen - qualifier [Cao Yupeng - Stuart Pettman] Graeme Dott - qualifier [Yu Delu - Rod Lawler] Mark Selby - Stephen Lee Sahun Murphy - qualifier [Cao Xinlong - John Parrott] Neil Robertson - Gerard Greene Mark King - Mark Williams Ryan Day - Jamie Cope John Higgins - Anthony Hamilton Marco Fu - qualifier [Tian Penfei - Daid Gray] Ding Junhui - qualifier [Xiao Guodong - Michael Holt] Ronnie O'Sullivan - Fergal O'Brien Diretta su Eurosport a partire dalle ore 8 e 30. Chi volesse avere gli indirizzi "on line" credo siano i soliti, ma può sempre chiedere ;)

Tornando a parlare di snooker: oggi, mentre pranzavo, ho guardato un paio di frame della partita tra Junhui e Guodong. Un po' a sorpresa (specialmente andando a considerare ranking e palmarès), l'ha spuntata Guodong, proveniente dalle qualificazioni, per 5-3. I cinesi stanno arrivando ad un livello davvero molto molto buono nello snooker, e sono anche piuttosto spettacolari pur non disdegnando il gioco difensivo, laddove sia la soluzione migliore. Certo, difensivamente hanno - parlo in generale - ancora parecchie lacune da colmare, però il movimento c'è (e vorrei vedere, con le risorse - umane ed economiche - che hanno) ed è in crescita esponenziale. Riguardo il match, devo dire che Junhui ha un tipo di gioco che sotto certi aspetti ricorda quello di O'Sullivan (gran giocatore di serie, pochi secondi tra un tiro e l'altro, gioco votato quasi esclusivamente all'attacco), ma Guodong è stato capace di imbucate da giocatore consumato (imbucate a tutto campo senza timore di sbagliare, tant'è che mirava subito al piazzamento e non alla 'difesa preventiva' in caso di errore), a dispetto dei soli vent'anni! Junhui, paradossalmente, era più forte qualche anno fa, quand'era quindicenne e giocava con la sfrontatezza tipica dell'incoscienza fanciullesca. Il gioco d'attacco gli è rimasto, ma l'emotività gli gioca spesso brutti scherzi. Peccato, perché quando dimostra di non sentire la pressione è capace di giocate d'alta classe (vedi il 127 al terzo frame, con ripulitura completa e alcune imbucate di fino davvero encomiabili). Riguardo le altre partite odierne, clamoroso il "cappotto" di Maguire (0-5) contro Harold! Poi: Robertson con qualche patema su Greene (5-4), Higgins di misura su Hamilton (5-4), Day 5-2 su Cope, facile Carter su Bond (5-0), 5-3 di Ebdon contro Jun, 5-4 di Milkins su Swail. Domani è la giornata di parecchi "mostri": Hendry - Milkins, Allen - Pettman, Dott - Delu, Selby - Lee, Murphy - Xinlong, King - Williams, Fu - Pengfei, O'Sullivan - O'Brien. Io, come al solito, parteggio per Selby. :cool:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Tornando a parlare di snooker: oggi, mentre pranzavo, ho guardato un paio di frame della partita tra Junhui e Guodong. Un po' a sorpresa (specialmente andando a considerare ranking e palmarès), l'ha spuntata Guodong, proveniente dalle qualificazioni, per 5-3. I cinesi stanno arrivando ad un livello davvero molto molto buono nello snooker, e sono anche piuttosto spettacolari pur non disdegnando il gioco difensivo, laddove sia la soluzione migliore. Certo, difensivamente hanno - parlo in generale - ancora parecchie lacune da colmare, però il movimento c'è (e vorrei vedere, con le risorse - umane ed economiche - che hanno) ed è in crescita esponenziale. Riguardo il match, devo dire che Junhui ha un tipo di gioco che sotto certi aspetti ricorda quello di O'Sullivan (gran giocatore di serie, pochi secondi tra un tiro e l'altro, gioco votato quasi esclusivamente all'attacco), ma Guodong è stato capace di imbucate da giocatore consumato (imbucate a tutto campo senza timore di sbagliare, tant'è che mirava subito al piazzamento e non alla 'difesa preventiva' in caso di errore), a dispetto dei soli vent'anni! Junhui, paradossalmente, era più forte qualche anno fa, quand'era quindicenne e giocava con la sfrontatezza tipica dell'incoscienza fanciullesca. Il gioco d'attacco gli è rimasto, ma l'emotività gli gioca spesso brutti scherzi. Peccato, perché quando dimostra di non sentire la pressione è capace di giocate d'alta classe (vedi il 127 al terzo frame, con ripulitura completa e alcune imbucate di fino davvero encomiabili). Riguardo le altre partite odierne, clamoroso il "cappotto" di Maguire (0-5) contro Harold! Poi: Robertson con qualche patema su Greene (5-4), Higgins di misura su Hamilton (5-4), Day 5-2 su Cope, facile Carter su Bond (5-0), 5-3 di Ebdon contro Jun, 5-4 di Milkins su Swail. Domani è la giornata di parecchi "mostri": Hendry - Milkins, Allen - Pettman, Dott - Delu, Selby - Lee, Murphy - Xinlong, King - Williams, Fu - Pengfei, O'Sullivan - O'Brien. Io, come al solito, parteggio per Selby. :cool: [/quote] Eh Eh il cinesino che piange e non ride mai ha perso subito :):D;). Ho visto Maguire, si fa per dire, perché era veramente inguardabile, anche se il vecchio Harold (42 anni) sa farsi rispettare. Ma perdere cappotto da parte del vincitore del torneo del 2008 mi sembra troppo. Clamorosa la rimonta di Higgins che da 0-4 è andato a vincere. Io, al solito sono per Ronnie e in sottordine Carter e Dott.

Ronnie vince, ma non convice, contro O'Brien. La miglior serie è stata di 89, vale a dire neppure un centone :mad:

Fa specie la batosta subita da Fu contro Pengfei. Questo cinesino è giovane, non l'ho ancora visto giocare ma non dev'essere malaccio (anche se oggi ha perso da Higgins, ma ci sta; sarei rimasto [ulteriormente] sorpreso del contrario!). Tutto abbastanza facile per Selby e Murphy, mentre qualche patema in più per Hendry e Dott. Sta giocando davvero bene Pettman (#62 del ranking), che ieri ha fatto fuori Allen (#16) e oggi addirittura Carter (#7). Peraltro, proprio in questo torneo ha messo a segno un 142.

Ho appena visto la partita di Ronnie e c'è un colpo che, anche dasolo, farebbe meritare a questo incontro di passare alla storia. Vittoria di un grande contro l'ultimo cinese rimasto (molto bravo in difesa). Di questa partita ho ancora su mysky la registrazione, quindi chiedo, in particolare, ad Aby: "Se tu non l'avessi registrata, dimmelo ed io ti spedisco il DVD immantinente, se mi fai sapere il tuo indirizzo". Ecco tutti i risultati della giornata. Last 16 Graeme Dott 5-1 Mark Selby (tifo per lui, dopo Ronnie) 77(77)-1, 113(109)-5, 83(52)-20, 69-25, 57(57)-61, 91(91)-1 Shaun Murphy 5-1 Neil Robertson 66(66)-62(40), 64(53)-12, 74(62)-4, 59(39)-67, 114(114)-20, 82(82)-16 Mark King 2-5 Ryan Day 22-66, 41-76(69), 53(52)-67, 86(77)-6, 0-124(94), 65(43)-21, 67(54)-69(69) Xiao Guodong 3-5 Ronnie O'Sullivan 1-115(104), 4-125(124), 68(55)-6, 13-118(84), 79-35, 15-62(48), 71(57)-58, 0-96(96) Dave Harold 3-5 Peter Ebdon 56-3, 10-58, 0-72, 65(52)-32, 0-99(99), 74-37, 20-122(92), 27-60 Ricky Walden 4-5 Stephen Hendry 74(42)-17, 62(41)-52(44), 32-74(35,35), 61-59(53), 1-62(55), 12-82(78), 4-75(75), 128(128)-5, 0-85(68) Allister Carter 2-5 Stuart Pettman (non cpaisco, ma mi devo adeguare) 75(43)-44(37), 121(43,73)-1, 1-65(61), 50(42)-64(62), 17-59(42), 56(56)-82(68), 2-59(54) John Higgins 5-2 Tian Pengfei 132(132)-0, 27-84(50), 124(44,80)-8, 70(56)-15, 103(103)-0, 0-89(89), 86(38,44)-0

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Ho appena visto la partita di Ronnie e c'è un colpo che, anche dasolo, farebbe meritare a questo incontro di passare alla storia. Vittoria di un grande contro l'ultimo cinese rimasto (molto bravo in difesa). Di questa partita ho ancora su mysky la registrazione, quindi chiedo, in particolare, ad Aby: "Se tu non l'avessi registrata, dimmelo ed io ti spedisco il DVD immantinente, se mi fai sapere il tuo indirizzo".[/quote] Mi hai messo addosso una curiosità incredibile, e anche se probabilmente non sarebbe troppo difficile trovare il colpo di cui parli in giro sul web, aspetto di vederlo dal tuo DVD! :D Ad ogni modo, grazie in anticipo! (ora ti contatto in privato ;) )

Le partite di domani: Ebdon - Hendry Pettman - Dott Murphy - Day Higgins - O'Sullivan :cool: Sono proprio curioso di vedere se Pettman riuscirà a dare seguito al suo momento di grazia, contro un Dott (#13) che è apparso bello lucido e preciso contro Selby (ahimè!). Poi... Higgins - O'Sullivan non necessita di ulteriori commenti, parlano i numeri: in due: 75 tornei vinti (di cui 40 validi per il ranking), con cinque titoli mondiali nel mucchio. Vabbè, Hendry ed Ebdon in due ne hanno vinti addirittura 78 di tornei, con 7 mondiali, però sono distribuiti in maniera decisamente più iniqua, ovviamente a favore del fuoriclasse scozzese: 68 (6 World Championships) contro 10 (1). Numeri a parte, saranno due belle partite, a livello di spettacolo molto verosimilmente quella tra Ronnie e John sarà (almeno) una spanna superiore, secondo me.

Non c'è dubbio per nessono (credo) che la partita "regina" sarà Ronnie-Higgins, perché Henry ed Ebdon sono ormai in là con gli anni. P.S. Ti sei dimenticato di scrivere il cognome, il mio nome/indirizzo è: carloristori@gmail.com

Bellissima partita tra Ronnie e Higgins, come ci si poteva, a ragione, attendere. 4-4, Higgins al momento è avanti 39-1 nel nono e decisivo frame...

Ronnie ha avuto la possibilità di ribaltare la situazione, ma non è riuscito ad andare oltre i 22 punti, dando di fatto campo libero ad Higgins per la chiusura: 5-4 per lo scozzese, che in semifinale affronterà Day, con quest'ultimo che ha letteralmente asfaltato (cappotto! 5-0) il più quotato Murphy. In definitiva, la partita tra O'Sullivan e Higgins è stata bella, magari non eccelsa dal punto di vista dello spettacolo, ma sicuramente valida sotto il profilo della godibilità.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] In definitiva, la partita tra O'Sullivan e Higgins è stata bella, magari non eccelsa dal punto di vista dello spettacolo, ma sicuramente valida sotto il profilo della godibilità. [/quote] Che io ho debitamente cancellato, prima di vederla, perché ... :mad::mad::mad:

Oltre alle due partite di cui si parlato poco sopra, gli altri due quarti di finale sono stati Ebdon - Hendry e Pettman - Dott. Ebbene, in entrambi i casi è prevalso il giocatore con un ranking peggiore rispetto all'avversario, e la differenza di gioco a livello qualitativo pare (oggi ho guardato solo la parte finale di O'Sullivan - Higgins, per quanto riguarda le altre partite, mi sono informato qua e là nel web) esser stata piuttosto evidente. Ebdon ha schiantato [i]The Ice Man[/i] con un perentorio 5-1, mentre Pettman (a questo punto, a prescindere dall'esito della sua semifinale di domani contro Ebdon, la vera sorpresa della manifestazione) ha rifilato un altrettanto netto 5-2 a Dott. A domani, quindi, per Ebdon - Pettman e Day - Higgins. (mi sbilancio: la finale sarà Pettman - Day [il che potrebbe esser letto come "il giorno di Pettman", e chissà che veramente...] :cool: )

Ebdon - Pettman 6-1 Il primo finalista l'ho ciccato alla grande, vediamo l'altro! :P Ah, faccio notare che, da quando ho palesato la mia simpatia per Selby, non ha più combinato granché... :Od:

Non ti preoccupare, sono cose che capitano, l'importante è non essere MAI superstiziosi, perché, parafrasando Sub, la mancanza di "giudizio" ci indebolisce. P.S. Grazie dell'informazione, perché per me questo torneo è terminato (nel senso che non lo vedo più, però i risultati mi interessano). Dopo quanto aveva fatto contro Carter e Dott non pensavo che P. potesse perdere in maniera così netta da Ebdom, che però quando si avvicina il mondiale è al massimo della forma e credo che vincerà il torneo se Day dovesse fare lo sgambetto ad Higgins, altrimenti 50 e 50.

Porcaccia la miseriaccia! Credo di aver involontariamente visto il colpaccio di Ronnie! :xxo Colpa di Eurosport, che l'ha inserito in uno spot! Ma vediamo se è così come penso: bianca al limite della buca in alto a destra (dalla visuale televisiva), colpo deciso, due sponde, rossa che 'gioca' col ganascino in alto a destra e, percorrendo la sponda corta, va ad infilarsi in alto a sinistra. È questo?

Ho ciccato pure l'altro finalista! :Od: Higgins - Day 6-4 Eppure era stato il gallese a partir forte, portandosi sul 2-0 prima e 3-1 poi. Poi, però, la rimonta di Higgins è stata prepotente, vincendo i successivi tre frame (76, 64, 65). A quel punto la partita sembrava quasi segnata, e invece no, perché Day ha saputo riprendersi alla grande, soprattutto a livello psicologico, e ha giocato davvero un bellissimo nono frame (i 68 punti non dicono tutto) dando persino l'impressione che il vento fosse nuovamente girato a favore del gallese. Higgins, però, da grande campione qual è, ha saputo spegnere ogni velleità di ulteriore ribaltamento della situazione con un 110 finale.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Porcaccia la miseriaccia! Credo di aver involontariamente visto il colpaccio di Ronnie! :xxo Colpa di Eurosport, che l'ha inserito in uno spot! Ma vediamo se è così come penso: bianca al limite della buca in alto a destra (dalla visuale televisiva), colpo deciso, due sponde, rossa che 'gioca' col ganascino in alto a destra e, percorrendo la sponda corta, va ad infilarsi in alto a sinistra. È questo? [/quote] No. Nel DVD c'è quasi tutto l'incontro e quindi la "suspense" durerà abbastanza tempo. Se poi vuoi accorciare, ti posso svelare in quale partita, ma se hai tempo, tutto il registrato è, secondo me, godibile.

Sì sì, ma la partita la guarderò tutta a prescindere, anche se fosse stato quella la giocata magistrale di Ronnie contro Guodong. ;)

La vittoria di questo China Open è andata a Ebdon, che con un 10-8 ha respinto l'assalto di Higgins. È stato proprio lo scozzese a muovere il punteggio dei frame, con un 60 iniziale. La risposta di Ebdon, però, non s'è fatta attendere, e ha prima pareggiato i conti con un giro da 84 e poi ribaltato il risultato in suo favore con un terzo gioco da 108. L'inglese s'è poi portato sul 4-2, poi 5-3, e l'ultimo gioco che ha chiuso la prima parte della finale se l'è aggiudicato Higgins con un magnifico 140, rilanciando così le proprie aspirazioni di vittoria. La partita, anche dopo esser ripresa per la seconda sessione, quella serale, s'è mantenuta su un sostanziale equilibrio, che alla fine ha visto prevalere "Ebbo", come detto, per 10-8. Questo torneo ha dato parecchi spunti interessanti, primo fra tutti le grandi prestazioni di Pettman ed Ebdon, che si avvicinano quindi all'appuntamento mondiale di Sheffield, che avrà inizio il 18 aprile prossimo, con ottime ambizioni di risultato.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Questo torneo ha dato parecchi spunti interessanti, primo fra tutti le grandi prestazioni di Pettman ed Ebdon, che si avvicinano quindi all'appuntamento mondiale di Sheffield, che avrà inizio il 18 aprile prossimo, con ottime ambizioni di risultato. [/quote] Per Ebdon hai ragione, per Pettman invece no, se vuoi te lo do 1000/1 e ti ruberei comunque, se tu accettassi :D. Confronta http://www.global-snooker.com/professional-tournaments-08-09-world-championship-head-to-head-last-32.asp

Hai ragione, che scemo che sono! :hammer:

Primo frame col primo centone di Ronnie, secondo gioco con una serie ancora migliore, chiusa con una fantastica imbucata mancina di sponda corta, con la rosa che è andata ad infilarsi nella buca centrale di destra (dalla visuale dello spettatore), per poi chiudere la ripulitura con la nera, ovviamente. Una giocata magnifica, e credo fosse proprio questo ciò di cui volevi rendermi partecipe, e del quale ti ringrazio. Beh, come avrai senz'altro capito, il tuo pacco m'è arrivato stamattina, grazie ancora, Carlo. :) (dopo pranzo continuo a godermi la partita :cool: )

Ah, nei primi due frame, è stato divertente notare come l'arbitro non riuscisse a star dietro al ritmo incalzante di O'Sullivan. Ronnie tirava con una rapidità di pochi secondi tra un colpo e l'altro e l'arbitro a momenti non faceva in tempo a riposizionare le biglie. Una faticaccia! :D

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Primo frame col primo centone di Ronnie, secondo gioco con una serie ancora migliore, chiusa con una fantastica imbucata mancina di sponda corta, con la rosa che è andata ad infilarsi nella buca centrale di destra (dalla visuale dello spettatore), per poi chiudere la ripulitura con la nera, ovviamente. Una giocata magnifica, e credo fosse proprio questo ciò di cui volevi rendermi partecipe, e del quale ti ringrazio. [/quote] Hai fatto centro, ma d'altronde io un colpo così (di mancina, poi per destrimane) penso che non lo abbia mai fatto nessuno :IoI nella storia di questo sport.

Probabilmente hai ragione, un colpo del genere personalmente non l'ho mai visto fare sui tavoli da snooker, ma la mia passione è relativamente giovane, quindi il tuo parere a riguardo è senz'altro più influente del mio. A far lievitare ulteriormente il coefficiente di difficoltà di quell'imbucata, c'è il fatto che le buche di centro sono le più difficili da 'azzeccare', proprio perché di profilo rispetto alla visuale del tiratore; quindi, paradossalmente, il colpo sarebbe stato più facile se Ronnie avesse mirato la buca d'angolo in alto a destra, nonostante la maggiore 'lontananza'. Fenomenale.

Oggi è cominciato il Camionato del mondo Ronnie O’Sullivan 3 Stuart Bingham 3 Mark Allen 0 Martin Gould 0 Peter Ebdon 0 Nigel Bond 0 Ryan Day 0 Stephen Lee 0 John Higgins 0 Michael Holt 0 Joe Perry 0 Jamie Cope 0 Graeme Dott 0 Barry Hawkins 0 Mark Selby 0 Ricky Walden 0 Shaun Murphy 0 Andrew Higginson 0 Marco Fu 0 Joe Swail 0 Ding Junhui 0 Liang Wenbo 0 Stephen Hendry 0 Mark J Williams 0 Allister Carter 0 Gerard Greene 0 Neil Robertson 0 Steve Davis 0 Mark King 0 Rory McLeod 0 Stephen Maguire 0 Jamie Burnett 0

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Oggi è cominciato il Camionato del mondo Ronnie O’Sullivan 3 Stuart Bingham 3[/quote] O'Sullivan - Bingham 6-3 Il campione del mondo in carica era sotto 3-2, prima che mettesse a segno quattro giochi consecutivi (72, 104 e 73 gli ultimi tre; Ronnie aveva aperto quest'ultimo frame imbucando dieci rosse e nove nere, ma poi ha fallito una facile imbucata [buon piazzamento sulla nera] per continuare la serie e così quel 147 che fin lì sembrava prossimo, alla fine è sfuggito... :( )

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Oggi è cominciato il Camionato del mondo Ronnie O’Sullivan 3 Stuart Bingham 3[/quote] O'Sullivan - Bingham 6-3 Il campione del mondo in carica era sotto 3-2, prima che mettesse a segno quattro giochi consecutivi (72, 104 e 73 gli ultimi tre; Ronnie aveva aperto quest'ultimo frame imbucando dieci rosse e nove nere, ma poi ha fallito una facile imbucata [buon piazzamento sulla nera] per continuare la serie e così quel 147 che fin lì sembrava prossimo, alla fine è sfuggito... :( ) [/quote] Mi hai precduto, volevo proprio scrivere la stessa cosa con in più :hammer: Ma ho perso parecchio tempo per farmi "sbollire" la rabbia :OIO:OIO:OIO Altro incontro che si sta volgendo in questo momento King - Mc Leod 3 -2 23-59(47), 76(71)-30, 73-27, 77-47, 31-68

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Mi hai precduto, volevo proprio scrivere la stessa cosa con in più :hammer: Ma ho perso parecchio tempo per farmi "sbollire" la rabbia :OIO:OIO:OIO[/quote] Eh già, davvero una delusione, stampare lì un 147 il primo giorno del torneo mondiale sarebbe stato davvero bellissimo. Per Ronnie avrebbe potuto essere il decimo della carriera, mannaggia! :( A proposito, Carlo, sai per caso chi è che ha messo a segno più 147 in carriera? So che Hendry ne ha realizzati 8, Higgins 5, Maguire ed Ebdon 2, Dott e Murphy 1 (vado a memoria, sono quelli che ricordo), di più non so.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Mi hai precduto, volevo proprio scrivere la stessa cosa con in più :hammer: Ma ho perso parecchio tempo per farmi "sbollire" la rabbia :OIO:OIO:OIO[/quote] Eh già, davvero una delusione, stampare lì un 147 il primo giorno del torneo mondiale sarebbe stato davvero bellissimo. Per Ronnie avrebbe potuto essere il decimo della carriera, mannaggia! :( A proposito, Carlo, sai per caso chi è che ha messo a segno più 147 in carriera? So che Hendry ne ha realizzati 8, Higgins 5, Maguire ed Ebdon 2, Dott e Murphy 1 (vado a memoria, sono quelli che ricordo), di più non so. [/quote] E chi vuoi che sia: Ronnie conduce con nove, di cui tre al mondiale (l'unico a ripetersi nel torneo più importante) ed oggi sarebbe stato 10 e 4 :grr::OIO:hammer:

Ah, ecco. :D Sapevo che Ronnie stesse a quota nove 147 (difatti l'ho scritto sopra), ma non sapevo se fosse proprio lui quello ad averne messi a segno di più. Grazie. ;)

Prima partita terminata O'Sullivan - Bingham 10 - 5 Frame Scores - 1st Session 69(61)-9, 140(140)-0, 1-103(67), 4-61, 32(32)-101(43,58), 74(47)-48(42), 73(72)-23, 104(104)-0, 74(73)-29 Frame Scores - 2nd Session 78(78)-16, 0-84(80), 0-100(100), 103(94)-0, 143(103)-0, 119(97)-0 Per ora Ronnie ha reallizato la serie migliore del torneo: solo 140 ;), ma potrebbe anche resistere, anche se io spero sempre in un nuovo 147.

Prima stavo guardando King - McLeod e Allen - Gould (stavano giocando in contemporanea e la regia di Eurosport faceva vedere un frame a testa, più o meno), e dopo un 114 di King (poche volte l'ho visto giocare, ma devo dire che ha una scioltezza di tiro come pochi, ed è assolutamente un giocatore di striscia, davvero bello da vedere) la regia ha messo su una tabella con tutti i centoni fin qui messi a segno dall'inizio del torneo, e dopo aver visto quel 140 di O'Sullivan svettare là in cima, m'è venuta ancor più delusione per quel 147 mancato... e per non aver visto nemmeno il 140! Tornando un attimo alle partite di cui sopra, ho iniziato a guardarle sul 4-4 tra King e McLeod, e con Allen avanti 3-1 su Gould, e per quanto riguarda quest'ultima, i frame quinto e sesto sono stati piuttosto 'scadenti', diciamo così, con errori banalissimi su tiri estremamente facili (Gould che non imbuca una rossa praticamente allineata alla buca; Allen che regala 14 punti all'avversario facendo fallo, per due volte consecutive, sulla nera, peraltro dopo una difesa di Gould neppure così irresistibile, anzi!; tiri a tutto tavolo improbabili e senza troppe pretese, con un gioco difensivo appena appena abbozzato, sporadicamente) da una parte e dall'altra, davvero molto strani da vedere su un tavolo del torneo mondiale. Su McLeod, invece, posso esprimermi solo a favore della sua pacatezza e della bella postura che ha con le gambe accavallate, perché in pratica l'ho visto sempre e solo seduto. :Od:

Questa la situazione delle partite della seconda giornata di torneo: Hendry - Williams 4-5 Carter - Greene 6-3 King - McLeod 9-5 (ricordo che queste partite sono al meglio di 19 giochi)

Sto guardando Hendry - Williams, partita bellissima. :yes: Siamo sull'8-7 per Hendry, e quest'ultimo frame è stato davvero bello: con lo scozzese avanti di 27 con 27 punti ancora sul tavolo, doveva iniziare la serie finale sui colori, ma la gialla era attaccata a sponda e ha preferito giocare in difesa. Colpo difensivo splendido e Williams costretto al tiro a curvare, che un po' fortunosamente ha trovato una difesa magnifica con la rosa ad intralciare la visuale della gialla. Fatto sta che, dopo il successivo tiro di Hendry, il gallese ha avuto l'opportunità buona per iniziare la serie, senza potersi concedere un pur minimo margine di errore. Tutto benissimo, fino al piazzamento finale sulla nera: la bianca è andata troppo vicino a sponda e l'allineamento alla buca non era dei migliori. Morale: nera spentasi sul ganascino (e poi facilmente messa dentro da Hendry) e spareggio sfuggito d'un soffio. 8-7 al momento, quindi.

Hendry agli ottavi. Sotto 5-7, ha saputo infilare cinque giochi consecutivi e chiudere 10-7, non senza qualche patema dovuto ad errori piuttosto evitabili nell'ultimo frame, nel quale Williams è stato spesso avanti, ma ha commesso un errore fatale su una rossa che non è entrata a causa di un evidente 'kick', e così Hendry ha avuto la strada spianata verso la vittoria, matematicamente arrivata imbucando la rosa nella serie finale sui colori. La partita è stata davvero bello non tanto per la spettacolarità (tant'è che le migliori strisce di punti dei due giocatori non raggiungono il centone: 75 per Williams e 83 per Hendry), perché spettacolare non lo è stata, se non a sprazzi, quanto piuttosto per il grande equilibrio che ha contraddistinto quasi tutti i frame. La sensazione è che l'Hendry odierno è decisamente "sbiadito" se confrontato al Campionissimo di un tempo.

Ho visto solo stamani l'incontro Hendry - Williams e devo dire che, se hai ragione tu sul fatto che Hendry è sbiadito (ma d'altra parte ha più di quarant'anni), non capisco invece come faccia Williams ad essere diventato così scarso. Non è mai stato un "Ronnie" nel gioco di piazzamento, però ieri sera non riusciva ad impostare un gioco di serie che andasse oltre ... L'unico aspetto nel quale è stato sufficiente è stato nei tiri a distanza, ma a me lui, che è stato forse il più grande colpitore della storia, ieri ha "fatto tenerezza" per l'ombra di se stesso che è diventato. Meno male che Dott ha vinto, altrimenti ieri per me la giornata snookeristica sarebbe stata "tutta da buttare" :Od:

Su Williams hai ragione, l'involuzione è piuttosto evidente, salvo alcune sue giornate 'di grazia' che però oramai sono sporadiche. Riguardo gli ultimi match giocati, oggi mi son gustato il mio Selby :D contro Walden (10-6 per il biondo, sprazzi di alto snooker) e la prima parte di Liang Wenbo contro Junhui (al momento, 4-5), e devo dire che quest'ultimo, dopo il buonissimo China Open, mi ha sorpreso in positivo anche oggi, per la bellezza e la fluidità dei colpi, estremamente puliti, e soprattutto per la pulizia del gioco, con piazzamenti sempre precisi (del resto si può dire che quest'aspetto sia proprio il punto di forza della scuola cinese, o quantomeno quello su cui "premono" maggiormente). S'è concluso anche Allen - Gould (la partita scadente della quale ho parlato ieri :Od: ), con un 10-6 in favore del primo. Tra Fu e Swail, invece, la situazione è di 5-4 in favore del nativo di Hong Kong.

Ultimi aggiornamenti: Fu ha vinto in scioltezza, 10-4, infilando cinque frames consecutivi; Perry è in vantaggio 5-4 su Cope.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Riguardo gli ultimi match giocati, oggi mi son gustato il mio Selby :D contro Walden (10-6 per il biondo, sprazzi di alto snooker) e la prima parte di Liang Wenbo contro Junhui (al momento, 4-5), e devo dire che quest'ultimo, dopo il buonissimo China Open, mi ha sorpreso in positivo anche oggi, per la bellezza e la fluidità dei colpi, estremamente puliti, e soprattutto per la pulizia del gioco, con piazzamenti sempre precisi (del resto si può dire che quest'aspetto sia proprio il punto di forza della scuola cinese, o quantomeno quello su cui "premono" maggiormente). [/quote] Tanto di cappello a Selby (che mi fa paura per Ronnie), mentre sul duello cinese, va detto che io sono prevenuto contro quello che non ride mai, mentre mi piace molto l'altro, però, per quello che ho visto, meritava di condurre Liang e solo grazie ad un colpo di ... (anzi, ne ha sbagliati addirittura due di seguito, traendone vantaggi evidenti, nel secondo ha addirittura imbucato la verde :OIO ). Nonostante ciò Wemboo è riuscito, nella successiva partita, a difendere in maniera superlativa ed a sparecchiare il tutto, uscendo fra gli applausi degli spettatori, come se fosse stato il vincitore :clap:

Questo è lo stato dell'arte ad oggi. Ronnie O’Sullivan 10 Stuart Bingham 5 Mark Allen 10 Martin Gould 6 Peter Ebdon 0 Nigel Bond 0 Ryan Day 0 Stephen Lee 0 John Higgins 0 Michael Holt 0 Joe Perry 5 Jamie Cope 4 Graeme Dott 10 Barry Hawkins 8 Mark Selby 10 Ricky Walden 6 Shaun Murphy 0 Andrew Higginson 0 Marco Fu 10 Joe Swail 4 Ding Junhui 5 Liang Wenbo 4 Stephen Hendry 10 Mark J Williams 7 Allister Carter 10 Gerard Greene 5 Neil Robertson 0 Steve Davis 0 Mark King 10 Rory McLeod 6 Stephen Maguire 0 Jamie Burnett 0

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Ding Junhui 5 Liang Wenbo 4[/quote] Alla fine a passare al turno successivo è stato Ding, che ha fatto valere la sua maggior abitudine ad alti(ssimi) livelli, vincendo gli ultimi tre frames a 111, 91 e 63, portando a casa la qualificazione agli ottavi. In precedenza, nel corso del decimo gioco, un break di 58 di Junhui gli aveva consentito di portarsi sul 6-4, ed in quello successivo una bella rimonta quand'era sotto 52-1 l'aveva portato sul 7-4. A quel punto, però, la reazione di Wenbo è stata prepotente e, piuttosto che rassegnarsi, ha dato prova d'indubbio talento mettendo a segno 273 punti nei successivi tre parziali e impattando a 7, e poi passando addirittura in vantaggio con un 91. In quel momento, come detto, è arrivata la controreazione di Ding, per il 10-8 finale, per l'appunto. In questo momento, su Eurosport, c'è la diretta della seconda parte della partita tra Perry e Cope, con quest'ultimo che ha appena pareggiato il computo dei frames andando a vincere il decimo.

In queste ultime tre ore ho visto davvero un buonissimo snooker, specie nell'ultimo quarto d'ora. :yes: Cope ha dato una lezione di snooker a Perry, dopo il 5-4 in favore di quest'ultimo alla fine della prima sessione. Il 23enne inglese ha infilato una serie di 6-1, lasciando all'avversario le briciole e facendo vedere ottime giocate. La sua particolare dinamica di tiro, non propriamente 'canonica', me lo rende ancora più apprezzabile, proprio perché è riuscito, col lavoro, a personalizzare quella che ora è diventata una tecnica a lui esclusiva (anche se in passato altri giocatori di snooker avevano movimenti particolari): anziché tenere salda la spalla e spingere la stecca di avambraccio, Cope dà un po' di spalle ed il movimento risulta più innaturale, dando l'impressione che sia l'intero braccio ad imprimere forza alla pallina. Strano, ma da vedere non è poi così brutto. :D Jamie è, se non sbaglio, il primo 'meno quotato' a passare il turno (anche se la differenza di ranking con Perry non è tanto grande). Tornando all'ultimo quarto d'ora, ho ammirato il settimo frame fra Murphy e Higginson: livelli eccelsi! :cool: Si era alla serie finale sui colori, con la gialla e verde già imbucate. Ebbene, prima l'uno e poi l'altro sono riusciti a trovare un colpo difensivo di fattura estrema, entrambi dei quali hanno fatturato uno snooker. Da questa situazione, però, è uscito alla grande Higginson, che al secondo tentativo di 'uscita', ha calcolato alla perfezione forza, effetto e posizionamento, andando a colpire la marrone di sfaccio, dopo una sponda, e lasciandosi benissimo, andando a centralizzare e avvicinando la bianca a sponda, rendendo pressoché impossibile l'imbucata a Murphy. Successivamente, è arrivata la difesa pazzesca dello stesso Andrew, ancora più difficile, bella e redditizia di quella del suo avversario, calcolata perfettamente. Shaun, anche lui al secondo colpo, ha dato di fatto ad Hugginson la possibilità dell'imbucata a distanza, arrivata con facilità, ma con un piazzamento parecchio brutto sulla blu. Qui è arrivato l'altro capolavoro del 31enne inglese, che ha saputo accarezzare la blu, con la bianca vicinissima e con un angolo difficilissimo, fino a farla cadere nella buca in angolo in alto a sinistra, per poi infilare la rosa e, anche se con un piazzamento non propriamente 'canonico' sulla nera, e nonostante - anche e soprattutto - la pressione che gli gravava sulle spalle (il punteggio vedeva Murphy avanti 64-61, palla decisiva, quindi), ha saputo infilarla in buca, per il 4-3 che perpetra l'equilibrio del match. Fra Ebdon e Bond, la situazione è di 5-3 in favore di quest'ultimo.

La prima parte del match tra Murphy e Higginson vede avanti 5-4 il #3 del ranking, mentre prima stavo guardando Robertson - Davis, poi sono dovuto uscire un attimo e ho visto che ora il biondo australiano sta surclassando il Maestro inglese, oramai prossimo ai 52 anni, con un netto 6-2. Peccato mi sia perso questi ultimi giochi. Certo è che assistere alla parabola discendente di un campionissimo è sempre... triste.

Altra sorpresa in quel di Sheffield: Bond ha battuto 10-5 Ebdon. Nigel, con questa vittoria, ha già eguagliato il suo miglior risultato al mondiale, dopo la vittoria al primo turno nel 2006, ai danni di Hendry. Peraltro, l'anno successivo, fu proprio Ebdon ad affrontare, e superare, Bond alla prima partita, che Ebbo vinse 10-7. Riguardo il match tra Robertson e Davis, la prima sessione s'è conclusa col biondo avanti 7-2, e la partita sarà ripresa alle 14:30 (ora di Sheffield; quindi quando in Italia saranno le 15:30).

Nello snooker è più difficile che nel ciclismo fare pronostici :Od: Se mi avessero detto di indicare una partita dal risultato scontato, la mia risposta sarebbe stata Ebdon - Bond, dopo quello che il primo aveva mostrato in Cina e invece :? Quanto a Ding - Liang io :grr: e sono convinto che sia stata determinante quella ottava partita. Sper in Hendry, che l'anno scorso inpartì al cinese d.m. una lezione con i fiocchi :yes:

Murphy ha appena battuto Higginson per 10-8, come da pronostico. Ma non era pronosticato, probabilmente, tutta questa difficoltà per Shaun, con la partita che è stata sempre in equilibrio. Nel corso del 18esimo frame, Higginson non è riuscito a scardinare il gruppo delle rosse, e così ha dovuto lasciare strada a Murphy, che con un bel parziale s'è portato a casa gioco, partita, incontro e qualificazione agli ottavi.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Riguardo il match tra Robertson e Davis, la prima sessione s'è conclusa col biondo avanti 7-2, e la partita sarà ripresa alle 14:30 (ora di Sheffield; quindi quando in Italia saranno le 15:30).[/quote] Beh, che il risultato fosse già segnato, alla luce di quanto visto ieri, era di facile intuizione, ma oggi da Davis ci si poteva aspettare qualcosa in più, quantomeno un altro frame portato a casa, e invece Robertson ha chiuso 10-2, vincendo quindi tutti i parziali odierni, peraltro uno di questi con un bel 125. Agli ottavi, l'australiano se la vedrà con Carter, lunedì prossimo. Riguardo gli altri risultati, Day sta conducendo 6-3 su Lee.

Day ha battuto Lee per 10-4. La precedente situazione di 6-3 si è così evoluta: 7-3 con un 86 di Day; risposta per il 7-4 con un break di 65; poi due "runs" di Ryan, di 32 e 47 punti, gli hanno fruttato il dodicesimo gioco, per l'8-4, quindi. Il frame successivo ha visto la buona partenza di Lee, che ha aperto i giochi con un parziale di 48, ma poi la sua verve dev'essere finita lì, se è vero che ha ciccato le due possibilità che Day gli ha concesso per portare a casa il frame: il gallese ha sbagliato una prima volta fallendo l'imbucata sulla blu, ma successivamente Stephen ha commesso il grave errore di far cadere la bianca in buca; altro tiro di Day e altro errore, ma poi anche l'inglese ha mancato ancora l'appuntamento con l'imbucata, e così la "magnanimità" :D di Ryan è finita lì, andando finalmente ad infilare blu e rosa per portarsi sul +5 nel computo dei giochi. A quel punto, l'ultimo frame è apparso come una sorta di formalità, e così Day agli ottavi affronterà Bond, che ha fatto fuori Ebdon. Tra gli altri match, Higgins è avanti 5-4 su Holt e Maguire 6-3 su Burnett.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Tra gli altri match, Higgins è avanti 5-4 su Holt [/quote] Con il buon John che ha beneficiato dei numerosi regali che gli ha fatto Holt: decisamente poco centrato al centro :Od: :OIO :Od:

Non so se Holt abbia perseverato nella sua "generosità" :D anche nella seconda sessione, fatto sta che Higgins ha chiuso la pratica con un netto 10-5, e col medesimo punteggio si è qualificato anche il #2 al mondo, Maguire, a cui è andato il derby di Scozia contro Burnett. Dopo il 6-3 della prima sessione, Stephen ha continuato le danze con un parziale di 122, e successivamente s'è aggiudicato anche l'undicesimo frame, per l'8-3. A quel punto, l'esito della sfida era già pressoché deciso e, dopo una flebile quanto strenua reazione di Burnett, Maguire ha servito il suo terzo centone della partita (127) per il definitivo 10-5.

Non ho guardato di proposito l'incontro H. contro H. perché mi pareva scontato, così come Maguire vs. Barnett. Mi sono dedicato invece alla partita di Ronnie con quest'ultimo che ha giocato la peggiore frazione (per ora) del suo torneo. Si è "rifiutato" anche di fare un "centone" sparando sul 93 una nera facile fuori dal biliardo, quando non c'era proprio bisogno di tale forzatura per il successivo piazzamento sulla gialla :OIO

Eh, ma lo sai meglio di me, Ronnie e così, prendere o lasciare! :D Se fosse diverso (ad esempio se avesse l'atteggiamento da snob di Hendry che si irrita ad ogni sibilo del pubblico, chedduepalle!) non sarebbe... il 'vero' Ronnie!

A proposito di O'Sullivan, ha appena chiuso la seconda sessione del match contro Allen, ed è avanti 9-7 (partita al meglio dei 25 frames). Oggi s'è visto un altro Ronnie rispetto a ieri, ma il nordirlandese è riuscito comunque a rimanere attaccato alla partita. Nell'ultimo frame (vinto da O'Sullivan con 92 punti), una volta acquisita la certezza di averlo vinto, Ronnie ha divertito il pubblico con una serie di tiri mancini. :D Domani la sessione conclusiva.

Carlo, Hendry ha eliminato Ding, sei contento? :Od: Si ripartiva, nell'ultima sessione, dal punteggio di 8-8, ed riportarsi in vantaggio è stato Hendry, con due break di 37 e 33. Poco dopo, lo scozzese ha servito anche il 10-8 con un fantastico 140, eguagliando così Ronnie per il miglior break del torneo. Punteggio che diventa 11-8 col successivo 86 di Stephen, e 12-9 dopo una parvenza di convincente reazione da parte di Junhui. In realtà, la reazione c'è stata davvero, perché il ragazzotto cinese ha vinto il 22esimo frame con un 121, suo terzo centone della partita, e avrebbe anche potuto accorciare ulteriormente le distanze se, nel corso del 23esimo, non avesse ciccato l'imbucata facile facile di una rossa quando era già a quota 57. Alla fine, insomma, è 13-10, ed Hendry è il primo ad accedere ai quarti, turno nel quale si scontrerà col vincente tra Fu e Murphy, con quest'ultimo che è chiaramente favorito dall'attuale punteggio di 7-1. Col passare dei giorni ed il restringersi dei contendenti, si abbassano anche le quote del Campionissimo scozzese: alla vigilia del torneo era dato a 50 da Betfred.com, ora è bancato a 12. Pare già decisa anche la partita tra Bond e Day, in virtù dell'attuale 11-5 in favore del gallese, #8 al mondo.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Carlo, Hendry ha eliminato Ding, sei contento? :Od: [/quote] Grazie Andrea della bella notizia. :IoI :podio: :D :clap: Era da ieri, quando aveva perso la sedicesima partita in maniera "assurda", che stavo in pensiero e, "naturalmente", non ho avuto il coraggio di vedere l'ultima sessione. Però l'ò registrata ed ora, che ho finito, di lavorare per oggi, mi vado a gustare le espressioni del mio "sfavorito" :Od: Lo so che sono cattivo e per niente razionale, mentre il mio idolo è sempre stato Spock di Star Trek :OIO, ma, in certi casi, è più forte di me.

Sì, ma il tuo stato di goduria finirebbe presto, credo, se Ronnie non si sbriga a darsi una svegliata... è sotto 10-11 contro Allen...

Ha vinto Allen... :xxo Ronnie s'era portato in parità a quota 11, ma poi il mancino nordirlandese ha piazzato un ottantone e, nel 24esimo frame, una serie da mezzo centone che l'ha portato ancora oltre gli 80 punti. Il primo scontro diretto tra il pluricampione del mondo, #1 del ranking, e il 23enne #16, a sorpresa (sulla carta, ma sul tavolo si può dire che il biondino abbia meritato, perché Ronnie non è mai riuscito a dare continuità al proprio gioco) se l'è quindi aggiudicato quest'ultimo.

Conclusasi la suddetta partita, la regia è andata su Murphy - Fu, match già praticamente deciso prima della sessione odierna. L'inglese ha strapazzato Marco con un eloquente 13-3, andando a prendersi l'ultimo frame con una bella serie di 101 (121 i suoi punti nel parziale). Sarà quindi Shaun l'avversario di Hendry ai quarti di finale. A questo punto, credo che Murphy sia, nonostante i vari Maguire, Selby, Hendry, Dott, Higgins, Robertson e via dicendo, il favorito primario per il titolo mondiale. Il mio "supporto", ad ogni maniera, va sempre e comunque a Selby! :D :cool:

Day ha la qualificazione ai quarti in tasca: ha appena vinto il 17esimo frame del match contro Bond, ed è avanti 12-5. In quest'ultimo parziale, Nigel ha provato a contrastare il gallese, ma Ryan, con una buona serie, s'era portato a quota 68, 38 punti avanti con 35 sul tavolo. Insomma, l'inglese ha tentato lo snooker, ma non v'è riuscito e così Day ha chiuso sulla rosa.

:grr::grr::grr: Per quest'anno ho quasi chiuso con lo snooker, guarderò, se mi capita, qualche partita di Carter e Dott, sperando che uno dei due vada in finale, altrimenti, pazienza, mi resta sempre :OO:

I risultati di oggi: Higgins - Cope 13-12 Dott - Selby 6-10 Carter - Robertson 8-13 King - Maguire 6-10 Faccio il mio pronostico: finale Selby - Robertson, con successo del mio pupillo! :D Mark è dalla parte "giusta" del tabellone, nel senso che sia Murphy, sia Hendry (che si sfideranno ai quarti) e sia Maguire sono nell'altra parte, così come il biondo australiano. Inutile dire che, se anche Robertson dovesse vincere contro Maguire (assodato che batterà King), cosa paragonabile ad un'impresa o quasi, poi partirebbe con gli sfavori del pronostico nell'eventuale semifinale, e per arrivare in finale servirebbe davvero... più che un'impresa! Selby, invece, una volta sbarazzatosi di Dott (do per scontato anche questo :D ), dovrà affrontare Higgins, che ha sì stentato parecchio contro Cope, però è pur sempre il #5 del ranking, nonché due volte campione del mondo. E se Selby riuscisse ad arrivare in semifinale, se la vedrebbe contro il vincente tra Allen e Day (personalmente propendo per il gallese). Insomma, Selby - Robertson e... così sia! :D

Allen ha dichiarato che, se batteva Ronnie, andava a vincere il mondiale. Vedremo chi avrà ragione fra te e lui :D

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Allen ha dichiarato che, se batteva Ronnie, andava a vincere il mondiale. Vedremo chi avrà ragione fra te e lui :D [/quote] Al momento sono io quello dalla parte del torto :P ma è ancora lunga... Allen, infatti, è avanti 9-7 su Day. Il gallese, sotto 4-6, era riuscito a portarsi avanti con tre parziali rispettivamente di 84, 68 e 70, ma a quel punto Allen ha risposto con un filotto di altrettanti frames, peraltro aperto con un bel centone (119), il 64esimo del torneo. Col medesimo punteggio, 9-7, guida anche Murphy su Hendry, con Shaun che, sotto 3-5, è riuscito a ribaltare, al momento, la situazione. Eppure, il sette volte campione del mondo aveva aperto la sessione mattutina con un sensazionale 147(!) che pareva potergli spianare la strada... invece la reazione di Murphy è stata prepotente, degna del gran campione che è: parziali di 137, 83, 104 e 80 e situazione ribaltata, 7-5. Riguardo le altre partite, Robertson è avanti 5-3 su Maguire ed il mio :D Selby è 4-4 con Higgins.

Siamo arrivati già alle semifinali che inizieranno Giovedi e si svolgeranno nell'arco di 3 giorni fino a Sabato.Domenica e Lunedi la finale! Ecco il quadro delle semifinali del Campionato del Mondo 2009 Mark Allen - John Higgins Shaun Murphy - Neil Robertson Teste e lische, anche per Andrea. :mad: Però, in confronto a me, ha vinto 3 - 0 :mad:

Selby ha perso alla 25esima partita, che disdetta! :OIO Mi ha sorpreso Allen, ma Day si conferma sempre piuttosto "molle" nei momenti clou. È un giocatore costante e spesso nei tornei arriva agli ultimi turni, ma poi non riesce mai a dare la zampata vincente. Nemmeno quando difronte non ha un top 10. Direi che è costante anche nel perdere alla fine. :Od: Venendo alle semifinali, le prime sessioni hanno visto un sostanziale equilibrio tra Murphy e Robertson (inglese avanti 2-0 e 4-2, ma ora è 4-4) ed un altrettanto sostanziale predominio di Higgins su Allen (6-2). A questo punto, credo in Robertson! :cool: Sperando di non "cresimare" pure lui... :Od:

Sto guardando la seconda sessione di Higgins - Allen, e non vedo proprio come quest'ultimo possa vincere. Dopo il 6-2 di ieri, il #5 al mondo ha messo in carniere altri tre giochi, e con un vantaggio di sette frames è difficile pensare ad una rimonta di Allen, non fosse altro per il fatto che questi pare aver accusato il colpo (nell'ultimo frame ha sbagliato un colpo col rest piuttosto semplice). Inoltre Higgins, salvo qualche piccola 'imperfezione', sta giocando bene, sia in attacco che in difesa, tant'è che, nell'undicesimo parziale, ha piazzato una difesa magnifica dietro la marrone che ha costretto Mark a regalare 12 punti all'avversario, uscendo dalla 'trappola' solo al quarto tentativo, con un tiro a quattro sponde. Poi Higgins, imbucando una rossa, ha tentato il piazzamento sulla marrone nella buca d'angolo in alto a sinistra, ma s'è impallato con la gialla: touch ball. Ne è uscito, comunque, alla grande, con un'imbucata a tutto campo sulla blu. Insomma, per Allen la vedo dura...

Alla fine delle seconde sessioni delle semifinali, la situazione dice di un Higgins praticamente già in finale e di un Murphy avanti su Robertson, se non altro per la maggior pulizia di gioco, ma l'esito di questa partita è ancora lungi dall'essere scritto. Dopo il quinto frame di Higgins - Allen, vinto da quest'ultimo, John ha infilato una serie di otto giochi consecutivi che ha sigillato il risultato. La reazione d'orgoglio del nordirlandese c'è stata ed è stata apprezzabile, perché qualcun altro, al suo posto, probabilmente si sarebbe "spento" definitivamente, ma oramai credo sia troppo tardi, considerato l'inequivocabile 15-9, risultato che aprirà la terza sessione. Dall'altra parte, invece, il match è ancora piuttosto equilibrato, con Murphy che conduce 9-7.

Allen - Higgins 13-17 Murphy - Robertson 17-14 Allen, nell'ultima sessione, ha tentato la complicatissima rimonta, e per certi versi si può dire che era già riuscita, perché portatosi dal -6 al -3 del 13-16, ma l'impresa non è arrivata, anche comprensibilmente, dato che rimontare sei giochi a Higgins, impedendogli di vincerne un paio (contro gli otto che avrebbe dovuto portare a casa Allen, nell'ultima serie, per raggiungere la finale), era impresa a dir poco ardua. ...e...vabbè, che Murphy fosse il logico favorito una volta uscito di scena Ronnie, si sapeva. Neppure i vari Maguire ed Hendry, a mio avviso, potevano impensierirlo più di tanto, e difatti... contro Robertson, più che altro, la mia era una speranza, ovvero che fosse l'australiano dal gioco pulito e lineare ad arrivare in finale, ma alla fine, nonostante un Neil volitivo (e ci mancherebbe!) e combattivo (e ci rimancherebbe! :D ), alla fine è stato il talentuoso Shaun a prevalere. L'atto conclusivo vedrà quindi opporsi tre titoli mondiali (due di Higgins e uno di Murphy). Ma si potrebbe già aggiungere il quarto (che secondo me andrà...a...Murphy!).

Nelle semifinali i due mancini hanno perso. Peccato perché accade di rado che un "diverso" ;) vinca il mondiale, mi pare che l'ultimo sia stato Williams. A me Murphy non sta molto simpatico e quindi spero che vinca il buon Higgins. (Però mi sarebbe piaciuto che in finale ci fossero stati Allen e Robertson)

Oggi (anzi, ieri) sono stato ad una comunione, e una volta tornato a casa ho girato su Eurosport e ho guardato un paio di frames della finale (non di più perché poi sono uscito di nuovo), fino al 4-4. Quindi, sono rimasto a dir poco sorpreso, visto l'equilibrio che ci si poteva (io per primo) attendere anche per il prosieguo, del successivo exploit di Higgins, nonostante sia indubbio il grande valore dello scozzese: dei successivi otto giochi, John se n'è aggiudicati sette, ed il fieno in cascina accumulato potrebbe bastare per garantirsi il terzo titolo mondiale... [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] L'atto conclusivo vedrà quindi opporsi tre titoli mondiali (due di Higgins e uno di Murphy). Ma si potrebbe già aggiungere il quarto ([b]che secondo me andrà...a...Murphy![/b])[/quote] In queste due settimane l'ho menata un po' a tutti, a quanto pare! :Od:

Il fieno in cascina accumulato da Higgins nella seconda sessione è stato sufficiente per mettere al tappeto Murphy: 18-9 per lo scozzese, al terzo titolo iridato dopo quelli '98 e '07. Al punteggio, c'è ben poco da aggiungere, dice già tutto. A margine, sottolineerei, invece, una curiosità: durante questa finale, Higgins ha tagliato il ragguardevole traguardo dei 1000 frames giocati al Crucible. Un motivo in più per cui festeggiare. [img]http://www.worldsnooker.com/images/sitepage_list_item/_resizes/3/trophy11_hp_news_fullsize.jpg[/img] (worldsnooker.com) Complimenti, John! :clap:

Eurosport: Venerdi 8/05/09 ore 19 e 45 SNOOKER, World Series in Portimao , Portogallo Giorno 1 seguiranno dirette e registrate sabato e domenica http://yahoo.eurosport-it.com/tvschedule_clng4_day1.shtml

Ieri hanno fatto vedere la sintesi del G.P. "Super six" di Bangkok. Un torneo secondo me molto bello e spettacolare per la formula appunto delle sei palle rosse al posto di quindici ed al quale partecipavano quasi tutti i migliori con l'eccezione di Ronnie, Maguire e Selby. Alla fine, con somma mia gioia, ha vinto il 46 enne Jimmy White, il più ... (dopo Ronnie). Nonostante sia al n. 56 nel "ranking" è riuscito a battere Murphy, King, Williams ed Hawkins in maniera piuttosto netta.:clap:

Sì, grande White, di cui ieri ho guardato (non ricordo bene, credo fosse la sintesi) la partita vinta contro King, all'ultimo frame (al meglio delle tredici partite), proprio all'ultima palla, con l'ultimo tiro sulla nera che è valsa la vittoria a Jimmy (il piazzamento non era stato dei migliori, il tavolo era molto veloce e la bianca, dopo la sponda corta, era salita parecchio, tanto da indurre White ad utilizzare il rest, con il quale, peraltro, è uno dei migliori interpreti al mondo). Questa formula delle sei palle rosse, in genere, è sempre garanzia di spettacolo per quelli a cui piace il gioco d'attacco (non io, che mi esalto più per un bel colpo difensivo ;) ).

Orsù!, è ora di rispolverare questo bel thread! In questi giorni, si sta disputando il Masters di Shanghai, e ogni dì, piazzandomi in poltrona prima che inizi il live della Vuelta, non perdo l'occasione di gustarmi almeno una buona mezzora di snooker. Colgo quindi l'occasione per suggerire, a chi può esserne interessato, che tra non molte ore (alle 13:30) ci sarà un bel match tra Sua Maestà O'Sullivan e quel Marco Fu che è forse l'avversario che l'istrionico Ronnie "digerisce" meno. Diretta su Eurosport, ovviamente. PS (curiosità): Mark Williams (che è, peraltro, il giocatore che ha conquistato più tornei in terra asiatica: 5) s'è fratturato un polso in un incidente domestico e, nonostante ciò, ha voluto comunque essere della partita a Shanghai. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Orsù!, è ora di rispolverare questo bel thread! In questi giorni, si sta disputando il Masters di Shanghai, e ogni dì, piazzandomi in poltrona prima che inizi il live della Vuelta, non perdo l'occasione di gustarmi almeno una buona mezzora di snooker. Colgo quindi l'occasione per suggerire, a chi può esserne interessato, che tra non molte ore (alle 13:30) ci sarà un bel match tra Sua Maestà O'Sullivan e quel Marco Fu che è forse l'avversario che l'istrionico Ronnie "digerisce" meno. Diretta su Eurosport, ovviamente. PS (curiosità): Mark Williams (che è, peraltro, il giocatore che ha conquistato più tornei in terra asiatica: 5) s'è fratturato un polso in un incidente domestico e, nonostante ciò, ha voluto comunque essere della partita a Shanghai. ;) [/quote] Ronnie, pur vincendo facile, mi è piaciuto più in difesa che ... e ha finito con un solo centone (preciso). P.S. E' stato Maguire ad infortunarsi e non Williams, che invece è riuscito a passare il primo turno. Qui di seguito i risultati. PRIMO TURNO 8-9 settembre (best of 9 frames) Ricky Walden - Mark King 5 - 1 Stephen Hendry - Marcus Campbell 5 - 4 Peter Ebdon - Liang Wenbo 5 - 1 Ali Carter - Tian Pengfei 5 - 3 Shaun Murphy - Michael Holt 5 - 1 Joe Perry - Jamie Cope 4 - 5 Neil Robertson - Ken Doherty 4 - 5 Stephen Maguire - Barry Hawkins Hawkins passa, causa infortunio avversario Ronnie O'Sullivan - Graeme Dott 5 - 0 Marco Fu - Nigel Bond 5 - 4 Ding Junhui - Stephen Lee 5 - 2 Mark Selby - Stuart Bingham 3 - 5 Ryan Day - Li Yan 5 - 3 Mark Allen - Matthew Stevens 2 - 5 Mark Williams - Joe Swail 5 - 3 John Higgins - Matthew Selt 5 - 2

Scusa Andrea, hai ragione tu, anche Williams si è infortunato. Me ne sono accorto solo ora vedendolo giocare (non troppo bene) contro Higgins. :mad:

Ronny the rocket!!! http://www.youtube.com/watch?v=btmB-p_0QFg Godete!!!! :o:D:o:D:o:D

[quote][i]Originariamente inviato da stress [/i] Ronny the rocket!!! http://www.youtube.com/watch?v=btmB-p_0QFg Godete!!!! :o:D:o:D:o:D [/quote] Il più veloce 147 della storia ;)

Quanto a Ronnie, è appena approdato alle semifinali di Shanghai, superando per 5-3 il cinese Ding. Ho iniziato a guardare la partita sul 4-1; da lì in poi, O'Sullivan ha concesso qualcosa di troppo a Junhui, che ha scaldato il braccio e ha prima accorciato sul 4-3, poi ha avuto tra le mani la possibilità del parziale che gli consentisse d'impattare il conto dei giochi, ma un colpo a distanza, a imbucare una rossa in alto a destra (secondo la visuale del telespettatore), s'è spento sui ganascini e, a quel punto, Ronnie ha avuto vita piuttosto facile per poter chiudere il match.

Ronnie ha vinto il torneo, pur giocando in attacco il suo peggior torneo, tranne quelli in cui è stato eliminato nei primi turni. IN finale è stato favorito ds Liang che è un grande giocatore, ma talvolta gioca a "vinciperdi"

Gran Prix II prova del Main Tour, quest'anno si svolge a Glasgow Sono già state eliminate due teste di serie nei primi quattro incontri Primo Turno Neil Robertson v Gerard Greene Joe Perry v Marcus Campbell 5 - 2 Peter Ebdon v Liang Wenbo Ryan Day v Jamie Cope Marco Fu v Mark Davis 4 - 5 Ali Carter v Robert Milkins Shaun Murphy v Barry Pinches Mark King - Ricky Walden Stephen Hendry - Matthew Selt Mark Allen - Ian McCulloch Ding Junhui - Matthew Stevens Mark Selby - Ken Doherty 3 - 5 Mark Williams - Stuart Bingham Ronnie O'Sullivan - Jamie Burnett John Higgins - Mark Joyce 5 - 1 Stephen Maguire - Nigel Bond

Rirultati definitivi del primo turno 1st rd: Mark Williams (Wal) bt Stuart Bingham (Eng) 5-0 Ronnie O'Sullivan (Eng) bt Jamie Burnett (Sco) 5-3 Mark King (Eng) bt Ricky Walden (Eng) 5-4 Stephen Maguire (Sco) bt Nigel Bond (Eng) 5-3, Peter Ebdon (Eng) bt Liang Wenbo (Chn) 5-2 Stephen Hendry (Sco) bt Matthew Selt (Eng) 5-2 Mark Allen (NIrl) bt Ian McCulloch (Eng) 5-3 Barry Pinches (Eng) bt Shaun Murphy (Eng) 5-4 , Robert Milkins (Eng) bt Allister Carter (Eng) 5-1 Ding Junhui (Chn) bt Matthew Stevens (Wal) 5-4 Jamie Cope (Eng) bt Ryan Day (Wal) 5-3 Neil Robertson (Aus) bt Gerard Greene (NIrl)5-3, Mark Davis (Eng) bt Marco Fu (Hkg) 5-4 John Higgins (Sco) bt Mark Joyce (Eng) 5-1 Joe Perry (Eng) bt Marcus Campbell (Sco) 5-2 Ken Doherty (Irl) bt Mark Selby (Eng) 5-3 , Secondo turno (sorteggiato, perché in questo torneo non si hanno, dagli ottavi, più teste di serie) Wed 1400: Ronnie O'Sullivan (Eng) v John Higgins (Sco) Wed 1400: Jamie Cope (Eng) v Mark Allen (NI) Wed 1900: Neil Robertson (Aus) v Ken Doherty (Ire) Wed 1900: Joe Perry (Eng) v Barry Pinches (Eng) Thu 1300: Mark Williams (Wal) v Stephen Hendry (Sco) Thu 1300: Peter Ebdon (Eng) v Mark Davis (Eng) Thu 1900: Stephen Maguire (Sco) v Ding Junhui (Chn) Thu 1900: Robert Milkins (Eng) v Mark King (Eng)

Quasi un anno passò! :D Mi sa che, su questi lidi, sono l'unico spiaciuto per l'inizio del collegamento della Vuelta: stavo assistendo ad una partita fantastica! Mai visto, che io ricordi, un giocatore di snooker in una partita di difesa tanto pulita e continua, come il Carter visto oggi - beninteso: quasi perfetto pure in attacco: ha una steccata che da' l'impressione esser priva di vibrazioni, tanto è netta. E sì che i complimenti valgono doppio, se ricevuti da chi, come me, da anni stravede per Selby, cioè il malcapitato che stava cercando di non perdere i nervi di fronte all'efficacia delle difese di Carter (è riuscito ad infilare una serie di tre o quattro difese che già solo considerate singolarmente è improbabile si vedano generalmente). Avrei voluto seguire la fine di quel gioco che, a sensazione, dava l'idea che fosse quello di chiusura.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Quasi un anno passò! :D Mi sa che, su questi lidi, sono l'unico spiaciuto per l'inizio del collegamento della Vuelta: stavo assistendo ad una partita fantastica! Mai visto, che io ricordi, un giocatore di snooker in una partita di difesa tanto pulita e continua, come il Carter visto oggi - beninteso: quasi perfetto pure in attacco: ha una steccata che da' l'impressione esser priva di vibrazioni, tanto è netta. E sì che i complimenti valgono doppio, se ricevuti da chi, come me, da anni stravede per Selby, cioè il malcapitato che stava cercando di non perdere i nervi di fronte all'efficacia delle difese di Carter (è riuscito ad infilare una serie di tre o quattro difese che già solo considerate singolarmente è improbabile si vedano generalmente). Avrei voluto seguire la fine di quel gioco che, a sensazione, dava l'idea che fosse quello di chiusura. [/quote] L'ànno fatta vedere subito dopo ed è vero: non avevo mai visto colpi difensivi come quelli di Alister, che poi ha giocato anche in attacco in maniera ... E pensare che nei due primi "frames" aveva cominciato malissimo.

Ieri Ronnie ha ottenuto il decimo 147 della sua storia personale, togliendosi dalla "coabitazione" con Hendry, che lo aveva raggiunto a quota nove. :IoI