È ricominciato il Campionato. La Fiorentina, imballatissima dal lavoro svolto a Marbella, si è beccata due pere dal Lecce e per giunta Mutu ha subito un grave infortunio. La Juve, grazie al solito Del Piero, rosicchia due punti ai nerazzurri. Il Napoli ladra 3 punti e vola momentaneamente al 4° posto. Stasera Roma-Milan. Per gli appassionati della Premier League, ora si sta giocando Manchester U. - Chelsea e stanno sullo 0-0.

spero che Fiorentina e Udinese vadano in b, mi hanno fatto perdere la scommessa:mad::mad::mad::mad::mad: p.s. grande bari in serie b!

Floccari-Doni, e si rosicchiano tre punti! :D (ma che gol ha fatto Baptista?! :o ... :clap: )

...e intanto il Genoa è 4°... vabbè... complimenti ai "cuginastri"... :clap:

Bravo cannibale, giusto focalizzare sul Genoa, che non avrà la stessa potenza mediatica - né il bacino di tifosi e d'utenza - del Napoli ma che oggi gioca forse il calcio più bello d'Italia (sicuramente in casa, fuori casa a volte gira un po' a vuoto). Non conoscevo Gasperini ma già lo scorso anno aveva dato dimostrazione di saperci stare eccome, in serie A, e il fatto che Borriello avesse fatto quella caterva di gol testimoniava come fosse una squadra d'attacco, sia per impostazione tattica (il centravanti e le due ali alte) che per atteggiamento in campo. Questo girone d'andata vede dunque il Genoa al 4° posto in classifica. Mario Sconcerti su Sky mi ha illuminato sul fatto che - con quasi 32 milioni di euro - la società di Preziosi è la 6° società d'Italia per monte-stipendi, quindi i punti passano anche da un congruo esborso economico (il rapporto "qualità-prezzo" del 2008 è stato vinto dall'Atalanta mi pare). Però andare a riprendersi Milito è stato facile solo in apparenza, visto che dal "principe" argentino ci sono andati solo i grifoni. Sculli è finalmente un calciatore (ma se fosse un ciclista si parlerebbe ogni volta dell'inchiesta che lo vide colpevole ai tempi del Crotone), e soprattutto con dei nomi assolutamente di seconda-terza fascia, Gasperini stia attuando il suo progetto di calcio. La difesa è giovanissima, con Criscito e Bocchetti che sono degli under 21, Ferrari resuscitato e Biava come "esperienza". Il centrocampo ha avuto l'innesto mirato ed azzeccato del brasiliano ex Barcellona, Thiago Motta, uno che col sinistro ci parla, ma gli altri non sono affatto degli osannati campioni: Milanetto, Mesto, Vandenborre, Juric (quanto corre?), Paro, Papastathoplous (versatile, può giocare anche dietro)... chi erano - e sono - costoro? Forse il solo Mesto è stato nelle mire delle grandi (Milan e Juve, un annetto fa, prima del passaggio dalla Reggina all'Udinese). L'attacco? Un centravanti di ruolo, Milito, e un sacco di gente che: a) corre, b) sa giocare a calcio), c) ha senso tattico. Sculli, Jankovic, Gasbarroni, Palladino, Olivera (nato centrocampista), un mucchio di ragazzetti sottovalutati che stan rendendo alla grande (la fortuna [?] di Gasperini è che stan rendendo in maniera alternata), e riescono a far bene anche senza la "boa" Milito, come nelle ultime tre partite. Applausone a Gasperini, dunque, e - ahimé (non lo sopporto) - al presidente Preziosi, che evidentemente s'è affidato ad un bravo team manager/direttore sportivo (anche se mi sfugge il nome).

Buon pari della Juve a Roma, la Lazio spesso ci ha messo in difficoltà ma tutto sommato è un risultato giusto. Grande Atalanta, sicuramente la sorpresa + bella della giornata.

Visto che si parlava di Gian Piero Gasperini e del bel gioco del Genoa volevo sottolineare come sia lui, sia Massimiliano Allegri, che dopo un avvio difficile si è ripreso molto bene col Cagliari, hanno fatto parte da giocatori in annate differenti del Pescara di Giovanni Galeone, una squadra che era capace di tutto proprio per via della mentalità dell'allenatore fortemente votata all'attacco (e non altrettanto alla difesa :D).Una squadra che fu capace di vincere 2-0 a San Siro contro l'Inter appena tornata in serie A alla prima giornata, di vincere 2 volte a Roma all'Olimpico contro i giallorossi, di segnare 4 gol in meno di mezz'ora al Milan dei record prima che l'immenso Van Basten con una tripletta fece prevalere i rossoneri con un incredibile 5-4 finale all'Adriatico ma una squadra capace anche di perdere per 8-2 in trasferta contro il Napoli di Maradona.:xxo

[quote][i]Originariamente inviato da Abruzzese [/i] Visto che si parlava di Gian Piero Gasperini e del bel gioco del Genoa volevo sottolineare come sia lui, sia Massimiliano Allegri, che dopo un avvio difficile si è ripreso molto bene col Cagliari, hanno fatto parte da giocatori in annate differenti del Pescara di Giovanni Galeone, una squadra che era capace di tutto proprio per via della mentalità dell'allenatore fortemente votata all'attacco (e non altrettanto alla difesa :D).Una squadra che fu capace di vincere 2-0 a San Siro contro l'Inter appena tornata in serie A alla prima giornata, di vincere 2 volte a Roma all'Olimpico contro i giallorossi, di segnare 4 gol in meno di mezz'ora al Milan dei record prima che l'immenso Van Basten con una tripletta fece prevalere i rossoneri con un incredibile 5-4 finale all'Adriatico ma una squadra capace anche di perdere per 8-2 in trasferta contro il Napoli di Maradona.:xxo [/quote] e anche 6-0 sempre a Napoli l'anno prima. Ma diciamola tutta: una squadra che non ha mai fatto meglio di terzultima (nel 1987-88 si salvò solo perchè ne retrocedevano due: era l'anno in cui si passò da 16 a 18 squadre) nonostante la presenza in squadra di gente come Junior, Sliskovic, Tita ed Edmar.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abruzzese [/i] Visto che si parlava di Gian Piero Gasperini e del bel gioco del Genoa volevo sottolineare come sia lui, sia Massimiliano Allegri, che dopo un avvio difficile si è ripreso molto bene col Cagliari, hanno fatto parte da giocatori in annate differenti del Pescara di Giovanni Galeone, una squadra che era capace di tutto proprio per via della mentalità dell'allenatore fortemente votata all'attacco (e non altrettanto alla difesa :D).Una squadra che fu capace di vincere 2-0 a San Siro contro l'Inter appena tornata in serie A alla prima giornata, di vincere 2 volte a Roma all'Olimpico contro i giallorossi, di segnare 4 gol in meno di mezz'ora al Milan dei record prima che l'immenso Van Basten con una tripletta fece prevalere i rossoneri con un incredibile 5-4 finale all'Adriatico ma una squadra capace anche di perdere per 8-2 in trasferta contro il Napoli di Maradona.:xxo [/quote] e anche 6-0 sempre a Napoli l'anno prima. Ma diciamola tutta: una squadra che non ha mai fatto meglio di terzultima (nel 1987-88 si salvò solo perchè ne retrocedevano due: era l'anno in cui si passò da 16 a 18 squadre) nonostante la presenza in squadra di gente come Junior, Sliskovic, Tita ed Edmar. [/quote] Si,anche se comunque era una squadra che divertiva...e visto che vogliamo dirla tutta diciamo anche che nel 1988/89 retrocesse dopo che finì il girone d'andata al 6° posto mi pare (successe un pò come al Verona di qualche anno fa,che pur avendo Mutu,Camoranesi etc.etc. passò dalla zona Uefa alla retrocessione tramite spareggio). Dico questo con un pò di nostalgia,visto che sulle imprese nel bene e nel male di quel Pescara ho solo potuto leggere qualcosa e sentire i racconti di mio padre.Di belle partite ne ho anche viste,ma purtroppo sono arrivato un pò tardi.

al giro di boa del 1989 il Pescara di Galeone era decimo a pari merito con altre 2 squadre e soltanto 1 punto in più delle terzultime.

Pare che Kaka resterà al Milan. Le trattative del M. City sono fallite e Berlusconi ha detto che i soldi non sono tutto per Kaka. Sono contento che Kaka resti in Italia ma francamente le informazioni che negli ultimi giorni sono emerse dai giornali sono un pò discordanti. Nel senso che 120 milioni sono esagerati per un solo giocatore e il City invece ha smentito dicendo che le offerte erano nell'ordine della metà, anche meno. Io francamente non investirei 120 milioni su Kaka ma nemmeno su altri, ma con tutte quelle risorse comprerei 3-4 giocatori (comunque di altissimo livello). In questo modo si possono costruire progetti concreti di squadra, che si fà se invece un giocatore che costa 120 milioni si infortuna? E' improbabile che se ne compri tre si infortunano tutti. Ho l'impressione che da sei mesi, ormai il Milan non fa altro che far parlare si sè ma poi i frutti sono solo dal punto di vista mediatico. Tanto fumo e pochissimo arrosto, questa cosa mi urta.

Squallida campagna elettorale da parte del "Presidente" Prima si vocifera che va via Poi su Milan Channel c'è il saluto Poi Kaka si mette a piangere Contestazioni dei tifosi, allo stadio e in strada Poi interviene Lui e salva tutto Grande coup de theatre Tutti amano Kaka e Berlusconi Piccolo particolare, tra un po ci sono le Europee Che schifo

Meglio 2 milioni di voti o 130 milioni di €!? :Od:

Non credo che l'aspetto mediatico sia legato alla politica e ai voti. Diciamo che per come stanno andando le cose, Berlusconi non perderà le elezioni per altri sei/sette anni. Io credo che sia più una questione pubblicitaria, perchè diciamo la verità: chi ha mai creduto che il prezzo di Kaka fosse davvero 120 milioni? Nessuno. Ma i giornali ne hanno parlato, in Italia e all'estero. Secondo me lo sceicco che molti credono avere un pozzo senza fondo pieno di soldi ne stava uscendo da schifo da questa situazione, perchè faceva la figura del disperato a prendere Kaka a quella cifra, sia perchè era troppo alta, visti anche i prezzi degli ultimi anni che sono molto contenuti, e poi e sia perchè faceva la figura di quello che non capisce molto di calcio ma usa i soldi per i capricci personali. Il fatto che uno ne ha tanti di soldi, non è detto che li deve buttare fuori dalla finestra. Per questo ha accelerato la trattativa e se n'è uscito alla svelta. Anche i 60 milioni per De Rossi sono esagerati. Se invece i 120 milioni per Kaka erano 60 per il cartellino e 12 all'anno al calciatore per 5 anni, in totale sono 120 ma per me siamo ancora un pò al di sopra della realtà. E' tutta un questione di marketing e Berlusconi con gli strumenti del marketing ha sempre saputo muoversi.

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] Anche i 60 milioni per De Rossi sono esagerati. [/quote] 60 milioni??? Se qualcuno offre 60 milioni per De Rossi, i dirigenti romanisti lo chiudono dentro a chiave e non lo fanno uscire finchè non ha firmato il contratto. Anche se dopo l'affare Soros c'è da dubitare della loro abilità in fatto di trattative.

riguardo a Kakà, se l'offerta fosse arrivata da Madrid il brasiliano sarebbe andato di corsa. L'appeal di una squadra come il Manchester City è abbastanza scarso e quello che gli entrava in più in una tasca rischiava di uscirgli con gli interessi dall'altra. A livello pubblicitario un Kakà giocatore del Milan vale molto di più di un Kakà giocatore del Manchester City: chi glielo fa fare ad andare a Manchester quando forse economicamente non ne vale pena? Riguardo a Berlusconi, lui come al solito sarà molto bravo a prendersi meriti non suoi, ma credo che in questa vicenda abbia deciso tutto il giocatore. Al di là delle dichiarazioni di facciata, la mia impressione è che al Milan sarebbero stati ben felici di portarsi a casa tutti quei soldi per un solo giocatore. Questo ormai è il sesto anno di Kakà al Milan e, nonostante una rosa sicuramente di primo livello, in questi sei anni sono arrivati solo uno scudetto ed una Coppa Campioni: un giocatore valutato quelle cifre avrebbe dovuto portare a casa qualcosa in più.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Questo ormai è il sesto anno di Kakà al Milan e, nonostante una rosa sicuramente di primo livello, in questi sei anni sono arrivati solo uno scudetto ed una Coppa Campioni: un giocatore valutato quelle cifre avrebbe dovuto portare a casa qualcosa in più. [/quote] Credo che nel calcio moderno, per quanto sono forti e nutrite di campioni alcune squadre, nessun giocatore è in grado di far vincere da solo una squadra, tanto meno Kaka che ad oggi non è nemmeno il giocatore più forte del mondo. Per questo mi sembrava sciocco che un presidente di una qualsiasi squadra di calcio possa spendere tanti soldi per un solo calciatore. Questa vicenda ha portato Kaka e il Milan sui giornali di tutto il mondo e questo secondo me serviva un pò a Kaka (uomo marketing) che nell'ultimo anno e forse anche due era stato offuscato da altre figure più popolari come C. Ronaldo, Messi ecc. ecc. che forse hanno qualcosa in più di lui in questo momento, anche perchè le rispettive squadre hanno vinto. Come dicevo prima: è solo questione di marketing. Rimane comunque il valore assoluto di Kaka che è davvero un bel calciatore.

sono troppo contento che kaka resti al milan......... cmq a me sembra che il city abbia offerto 108 milioni al milan e 15 a kaka........ e a quanto pare kaka voleva rimanere ma il milan, berlusconi in primis, faceva pressioni affichè il brasiliano andasse a manchester....... qualche giorno fa kaka l'aveva detto....... voglio invecchiare al milan, voglio fare il capitano in futuro......... se poi il milan mi vorrà cedere allora dovrò parlarne....... e la cosa che più da fastidio è che berlusconi ha scaricato le colpe a kaka e a galliani.......

Ma che il Milan volesse vendere Kakà è comprensibile (faccio presente che a casa mia siamo milanisti da diverse generazioni!), e che il giocatore (aldilà del suo attaccamento alla maglia) non avesse intenzione di andare in una squadra che ha 25 punti, -22 dall'altra squadra di Manchester e un misero +4 sull'ultima in classifica lo è ancora di più. Il fatto è che c'è stato un braccio di ferro tra calciatore e società (e remava contro Kakà anche suo padre Bosco, che è anche suo procuratore), e questo non perché il Milan non ritenesse più il brasiliano un giocatore importante (anzi!), ma perché, aldilà dei 100 milioni in sé e per sé (che poi negli ultimi giorni s'è cominciato a parlare di cifre dimezzate, mah...), un conseguente aumento di stipendio di Kakà avrebbe innescato un circolo vizioso che avrebbe visto l'innalzamento del monte stipendi di svariati milioni, e questo una squadra che ha chiuso la stagione scorsa con un deficit di bilancio di oltre 30 milioni non può permetterselo, che si chiami Chievo (che forse è l'unica squadra di Serie A coi conti in verde...) o Milan. Tutto questo per dire che, in fin dei conti, le colpe sono di tutti e di nessuno, nel senso che ognuno ha cercato di portare acqua al proprio mulino, quindi non c'è da scandalizzarsi più di tanto se la società ha cercato di piazzare Kakà al City. Non è che Berlusconi abbia giocato a scaricabarile.

[quote][i]Originariamente inviato da simone89 [/i] e la cosa che più da fastidio è che berlusconi ha scaricato le colpe a kaka e a galliani....... [/quote] chi tira fuori i soldi qualche vantaggio dovrà pur averlo; in questo caso Berlusconi si prende i meriti e scarica le colpe. Tutto normale, ci mancherebbe altro.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] quindi non c'è da scandalizzarsi più di tanto se la società ha cercato di piazzare Kakà al City.[/quote] sarebbero stati degli idioti a non farlo. Ora le vere cifre non le possiamo sapere, ma anche se il Manchester City avesse offerto 60 milioni sarebbe stato sempre conveniente darlo via, visto che Kakà, per quanto forte, non ti regge la squadra da solo, e visto che con quei soldi davvero ci puoi rifare la squadra. E davvero non capisco le proteste dei tifosi del Milan. Va bene che il tifoso è irrazionale per definizione, ma possibile che sia tanto difficile da capire che Berlusconi non apre più i cordoni della borsa, e se non si vende prima qualcuno grossi acquisti non arriveranno? E' preferibile avere in squadra Kakà oppure Adebayor e due difensori di alto livello? a me la risposta sembra scontata: evidentemente però i tifosi milanisti che protestavano sono convinti che sia sempre periodo di vacche grasse (dal punto di vista della della spesa). I piedi per terra non fanno per loro.

La giornata tipo dell'Inter: ore 8.00: Mourinho si alza e dolcemente dice ti amo allo specchio. ore 8.30: Adriano chiude la discoteca e va all'allenamento (di regola si addormenta mentre sta guidando). ore 9.00: i giocatori arrivano al campo di allenamento. Muntari chiede a Materazzi se può aiutarlo con la lingua visto che é l'unico italiano. Dopo cinque minuti lascia perdere, regala un dizionario a Materazzi e chiede a Javier Zanetti. ore 10.00: chiama Mancini per sapere perché questo mese non gli é stato accreditato lo stipendio, visto che deve pagare l'estetista. Risponde Mourinho e Mancini riattacca subito e telefona sul cellulare a Moratti piangendo: "Mi hai detto che con quello era finita!!!". ore 10.10: Quaresma prova la trivela. Tre piccioni morti. ore 10.20: un tifoso boy scout aiuta Figo ad attraversare la strada ed a raggiungere l'allenamento. ore 10.30: Mourinho prova lo schema "palla ad Ibrahimovic e che Dio ce la mandi buona". ore 11.00: Quaresma riprova la trivela. Grave infortunio di un operaio che lavorava su un impalcatura lì vicino. ore 14.00: Cordoba, Samuel e Materazzi organizzano un simpatico mattatoio a metà campo coi ragazzi della primavera e successivamente presentano il loro nuovo libro, scritto a più mani con alcuni extracomunitari clandestini, dal titolo "Tanto comunque vada non ci potete espellere". ore 15.00: Mourinho si invia una lettera d'amore. ore 15.30: Quaresma riririprova la trivela. Colpito il catetere di Figo. ore 16.00: Mourinho prova lo schema "Ibra pensaci tu". ore 17.00: Burdisso con uno stop a seguire segna all'incrocio opposto. ore 17.15: Quaresma ririririprova la trivela. Mourinho gli fa notare che sono finiti i palloni, che non possono recuperarli sempra a Malpensa e che ha leggermente rotto i $%^&. ore 18.00: arriva Adriano e chiede a che ora si mangia. ore 18.15: Mourinho interroga i giocatori. Alla domanda: "Allora ragazzi avete capito cosa dovete fare?", tutti in coro "Diamo la palla ad Ibra". Tutti tranne Materazzi che risponde "presente". ore 18.30: i giocatori tornano alle rispettive case, Adriano torna all'Hollywood, Figo all'ospizio. ore 22.00: Mourinho fa ripetutamente l'amore con sé stesso ed alla fine si dice "Sei stato magnifico come sempre".

Serpa... MITICOOOOOO ehehehehehehe

[quote][i]Originariamente inviato da simone89 [/i] sono troppo contento che kaka resti al milan......... cmq a me sembra che il city abbia offerto 108 milioni al milan e 15 a kaka........ e a quanto pare kaka voleva rimanere ma il milan, berlusconi in primis, faceva pressioni affichè il brasiliano andasse a manchester.......[/quote] Io credo poco sia a queste cifre che alle colpe su chi voleva vendere Kaka. Ormai queste cifre superiori a 100 milioni sono un pò fuori dal coro, nel senso che ormai non si arriva più a queste cifre da parecchio tempo, anzi una volta si arrivava a 100 miliardi ma accadeva grazie a permute. Certi giocatori venivano valutati 100 miliardi ma poi come contropartita si avevano 30 miliardi di contanti e altri giocatori valutati 40 miliardi ma che in realtà valevano una cicca (ciò procurava plusvalenze che fanno molto bene ai bilanci e permettono di non fare andare in perdita squadre che invece avevano dei deficit enormi). Ora, visto che la finanzia aziendale delle squadre di calcio delle squadre di calcio funziona come quelle delle aziende normali, comprare un calciatore di 20 anni a 100 lire, dopo 5 anni lo rivendi a 80 lire perchè a 25 anni si è ancora giovane, quindi di fatto la squadra ha auto per 5 anni un calciatore per il quale ha speso in realtà 20. Con un calciatore che compirà a breve 27 anni, questa operazione risulta ancora più difficile. ancora peggio per Milito che l'Inter vorrebbe comprare ma che compirà trent'anni, quindi dopo che l'inter lo utilizza (come se fosse un macchinario) per l'età che ha non ricava nulla, quindi quello che spenderebbe oggi è tutto costo. Sulla questione di chi voleva venderlo, francamente non credo che proprio tutti hanno detto la verità, perchè se Kaka voleva andar via, nessun presidente del mondo lo terrebbe contro voglia, stesso discorso vale per Kaka, nel senso che che il presidente lo voleva vebdere, perchè rimanere se il tuo capo non ti vuole. Quindi se ci sono state delle trattative con il M. City vuole dire una sola cosa: sia Kaka che Berlusconi volevano concludere la trattativa.

Grande Serpaaaaa Comunque i tedeschi sono i migliori http://www.youtube.com/watch?v=mpC_o3K8exE

Grazie ma non è farina del mio sacco, ma chi l'ha scritta è un genio :D

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] stesso discorso vale per Kaka, nel senso che che il presidente lo voleva vebdere, perchè rimanere se il tuo capo non ti vuole. Quindi se ci sono state delle trattative con il M. City vuole dire una sola cosa: sia Kaka che Berlusconi volevano concludere la trattativa. [/quote] non credo la cosa possa essere messa in questi termini. Il Milan non ha mai messo Kakà sul mercato, quindi non si può dire che volesse venderlo: è stato il Manchester City a cercare i rossoneri e non il contrario. Poi di fronte ad un'offerta largamente fuori mercato è difficile dire di no, però non credo che la società rossonera abbia fatto più di tanto per spingere Kakà ad accettare, anche perchè Berlusconi presidente del consiglio è sempre in una posizione delicata quando si tratta di prendere decisioni sul Milan: in pratica deve far in modo che qualunque sua decisione riguardante la squadra non abbia poi conseguenze politiche (cioè elettorali). Credo che il discorso del Milan possa essere stato questo: a noi l'offerta sta bene, se vuoi andare non ti tratteniamo di certo, se vuoi rimanere bene, ma non vedrai un euro in più di quello che dice il contratto già firmato. Le problematiche politiche, a mio parere, non potevano permettere un intervento più incisivo a Berlusconi: tanto per fare un esempio, se una cosa del genere fosse capitata alla Roma, Rosella Sensi non avrebbe certamente avuto problemi a dire al giocatore "o te ne vai con le buone o te ne vai con le cattive". Berlusconi però un atteggiamento del genere non può permetterselo (anche alla luce di tutti discorsi fatti in passato sull'incedibilità di Kakà e sull'incedibilità delle bandiere).

Senz'ombra di dubbio, Kaka non era sul mercato, tanto meno in un mercato di gennaio. Ma il fatto che un club faccia un'offerta (che noi continuiamo a crede sia stata davvero quella di 120 milioni...) non significa che poi un presidente debba venderlo. Se un calciatore è incedibile, lo è a qualsiasi prezzo. Il fatto che la dirigenza del Milan si incontri per vedere di quali cifre si parli, a me già basta per capire che il Milan aveva una certa percentuale di voglia di venderlo. Poi Kaka se voleva restare al Milan perchè è la squadra migliore del mondo, non c'è trattativa che tenga, si dice al presidente che vuole restare, questo basta. Anzi, non c'è bisogno di dirlo, perchè Kaka ha un contratto già col Milan, fino a quando c'è un accordo quello resta. Sul discorso del legame fra Presidente del Milan e Presidente del Consiglio non riesco a cogliere il problema e le ripercussioni politiche, ammesso che ci siano. Davvero non riesco a capire perchè Berlusconi non possa intervenire nelle questioni di mercato della sua squadra. Che differenza c'è con R. Sensi?

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] Se un calciatore è incedibile, lo è a qualsiasi prezzo. [/quote] incedibile a qualsiasi prezzo non lo è mai stato nessuno: non lo era Maradona, non lo era Platini, non lo erano Ronaldo o Zidane, figuriamoci se può esserlo Kakà. Kakà ha il suo valore di mercato: il considerarlo incedibile significa soltanto che a prezzo di mercato non si vende ma che ci vuol un buon surplus per fargli cambiare aria. Le chiacchiere tipo "Tizio non si vende a nessun prezzo" (vedi Cobolli Gigli su Del Piero) sono ad uso e consumo del tifoso gonzo (quello che va in piazza a protestare, per intenderci). [quote]Il fatto che la dirigenza del Milan si incontri per vedere di quali cifre si parli, a me già basta per capire che il Milan aveva una certa percentuale di voglia di venderlo. [/quote] Tutto dipende dal prezzo: alle cifre di cui si è parlato è logico che il Milan avesse voglia di venderlo. Però alle cifre che offriva il Real Madrid il Milan si è ben guardato dal dargli il via libera [quote] Sul discorso del legame fra Presidente del Milan e Presidente del Consiglio non riesco a cogliere il problema e le ripercussioni politiche, ammesso che ci siano. Davvero non riesco a capire perchè Berlusconi non possa intervenire nelle questioni di mercato della sua squadra. Che differenza c'è con R. Sensi? [/quote] è semplice: Berlusconi quando prende una decisione riguardante il Milan, deve anche tener conto dell'eventuale numero di voti che tale decisione potrebbe fargli perdere, e dell'eventuale danno di immagine che potrebbe causargli a livello politico. Le scelte stretegiche del Milan non sono come quelle delle altre squadre, ma devono essere fatte con i piedi di piombo, appunto perchè il suo presidente è anche il presidente del consiglio. Rosella Sensi non deve chiedere il voto a nessuno e se i tifosi protestano, pazienza: al massimo rischia di perdere qualche spettatore o qualche abbonato. Berlusconi invece, oltre agli spettatori, rischia di perdere anche un bel pò di voti, e di questa eventualità, volente o nolente, lui deve tenerne conto.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Berlusconi invece, oltre agli spettatori, rischia di perdere anche un bel pò di voti, e di questa eventualità, volente o nolente, lui deve tenerne conto. [/quote] O guadagnarne... (difatti c'è chi dice che l'offerta del City per Kaka fosse tra i 50 e i 70 milioni, però i media del biscione hanno subito sparato sul 100. Difatti il pres.del.mil. ne e uscito da trionfatore..)

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Grazie ma non è farina del mio sacco, ma chi l'ha scritta è un genio :D [/quote] GENIO! :yes: :clap: (ho appena smesso di ridere...e ho cominciato dieci minuti fa :D )

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Ora le vere cifre non le possiamo sapere, ma anche se il Manchester City avesse offerto 60 milioni sarebbe stato sempre conveniente darlo via, visto che Kakà, per quanto forte, non ti regge la squadra da solo, e visto che con quei soldi davvero ci puoi rifare la squadra[/quote] Beh, oddio, rifare la squadra... considerando che una trentina di milioni sarebbero dovuti servire per sanare i bilanci...

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] E davvero non capisco le proteste dei tifosi del Milan. Va bene che il tifoso è irrazionale per definizione, ma possibile che sia tanto difficile da capire che Berlusconi non apre più i cordoni della borsa, e se non si vende prima qualcuno grossi acquisti non arriveranno? E' preferibile avere in squadra Kakà oppure Adebayor e due difensori di alto livello? a me la risposta sembra scontata: evidentemente però i tifosi milanisti che protestavano sono convinti che sia sempre periodo di vacche grasse (dal punto di vista della della spesa). I piedi per terra non fanno per loro. [/quote] potevamo fare a meno di ronaldhino.......... kaka per i tifosi del milan è molto di più di un semplice giocatore, è il simbolo del milan........ il dopo maldini........... è come totti per la roma, j. zanetti per l'inter, buffon e del piero per la juve..........

Non sono ancora convinto che far bene il presidente di una squadra di calcio sortisca benefici in termini di voti. Credo che un tifoso del Milan può anche essere di un partito diverso da Forza Italia o dal PDL. Certo che avere un immagine positiva faccia bene a qualsiasi personaggio pubblico, ma è solo una cosa in più. Credo che Berlusconi abbia almeno dieci motivi più decisivi per cui la gente si convince a votarlo (i primi che mi vengono in mente sono: ha più risorse elettorali, più TV che parlano bene di lui, ha degli avversari che fanno di tutto per perdere, è simpatico ecc. ecc., inoltre qualcuno dice che abbia addirittura un programma elettorale) ma se il Milan va bene o male non condiziona risultati di nessun tipo. Durante le ultime politiche il Milan non è che andava molto bene, eppure ha vinto. Secondo me, se un presidente si priva di un giocatore forte a metà stagione forse non influisce moltissimo nemmeno sugli incassi, visto che ormai gli abbonamenti sono stati sottoscritti.

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] Non sono ancora convinto che far bene il presidente di una squadra di calcio sortisca benefici in termini di voti. [/quote] beh, ci sono svariati precedenti in materia. Da Achille Lauro che prese il Napoli quando si candidò a sindaco di Napoli, a Dino Viola che fu eletto senatore (senza essersi mai occupato di politica) ai tempi della sua presidenza della Roma, ad Antonio Matarrese che sfruttò la presidenza del Bari per diventare onorevole, allo stesso Berlusconi che secondo parecchi opinionisti fu parecchio aiutato ai tempi della sua prima elezione (1994) dal fatto di essere presidente del Milan (e ci fu qualcuno che arrivò a sostenere che il calcio, nella sua vittoria elettorale, fu più importante delle televisioni), a Vittorio Cecchi Gori che fu eletto anche lui senatore quando era presidente della Fiorentina e che in seguito, quando provò a candidarsi in un collegio siciliano, come prima mossa elettorale cercò di acquistare la squadra dell'Acireale (dopodichè, siccome non fu eletto, rinunciò a prendere la squadra). [quote] ma se il Milan va bene o male non condiziona risultati di nessun tipo. Durante le ultime politiche il Milan non è che andava molto bene, eppure ha vinto. [/quote] tutto condiziona: in un paese dove la percentuale di indecisi non è certo irrisoria, anche il modo di comportarsi come presidente del Milan incide sul voto elettorale. Storicamente il tifo organizzato è un serbatoio di voti ambito da tutti. P.S. il Milan in questa primavera andava maluccio, ma era pur sempre Campione d'Europa e Campione del Mondo (titolo che conta solo quando lo vincono le squadre italiane, specie il Milan con la sua grancassa pubblicitaria) in carica.

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] O guadagnarne... (difatti c'è chi dice che l'offerta del City per Kaka fosse tra i 50 e i 70 milioni, però i media del biscione hanno subito sparato sul 100. Difatti il pres.del.mil. ne e uscito da trionfatore..) [/quote] più che trionfatore, direi che ha evitato di alienarsi le simpatie di parecchi tifosi milanisti che non avrebbero certo gradito la cessione di Kakà. Ma anche se l'affare fosse andato in porto, il tutto sarebbe risultato come conseguenza della volontà del giocatore, cui la società per forza di cose avrebbe dovuto adeguarsi.

[quote][i]Originariamente inviato da simone89 [/i] kaka per i tifosi del milan è molto di più di un semplice giocatore, è il simbolo del milan........ il dopo maldini........... è come totti per la roma, j. zanetti per l'inter, buffon e del piero per la juve.......... [/quote] si vabbè! Ma che vogliamo dar retta alle sparate alla Cobolli Gigli secondo cui le bandiere non si vendono neanche per 120 milioni? La definizione di "simbolo" serve solo ad alzare il prezzo di mercato. Anche Nesta era un simbolo alla Lazio e sappiamo tutti come è finita. Ma ti potrei anche citare i casi di Giannini, Zenga, Mancini e Vialli, Ciro Ferrara etc. Mi piacerebbe proprio vedere come si comporterebbe Rosella Sensi di fronte ad un'offerta indecente per la "bandiera" De Rossi.

Io propendo più per l'idea che l'immagine positiva favorisce i politici, sia che questa arrivi grazie ai risultati positivi della propria squadra di calcio che da l'impegno sociale o altro. Che il tifo organizzato sia un bacino di voti credo che sia vero, ma credo che anche cicloweb sia un bacino di voti, anche l'associazione cattolica lo sia, anche il fans club di Rizza lo sia ma certe cose non hanno un peso assoluto, hanno solo un peso relativo rispetto al metro di misurazione per gli obiettivi che si intendano perseguire. Mi spiego. Se io sono presidente dell'associazione di volontariato per i disabili che ha 100 iscritti, io posso organizzarmi con tutti e dire "ognuno di voi 100, quanto voti mi può portare? 5? in totale sono 500, vuol dire che se io mi candido come consigliere comunale nel mio paese di 60.000 abitanti, sicuramente sarò eletto e se la mia coalizione vince, ho serie possibilità di fare l'assessore". Ho raggiunto l'obiettivo elettorale. Se fra sei mesi si voterà per le Europee, dove i collegi elettorali sono cumuli di regioni messe insieme, sapere che il tifo organizzato dei tifosi del Milan che saranno nell'ordine di qualche decina di migliaia, più o meno concentrati nell'interland milanese e quindi non hanno nessun peso nel resto d'Italia, credo che rappresentino un aspetto assolutamente trascurable, rispetto al mezzo milione di voti che serve magari per essere eletto. Ammesso e non concesso che un tifoso del Milan si faccia condizionare dal Milan per scegliere la propria preferenza. Anche negli anni precedenti credo che l'aspetto del tifo abbia influito in maniera minima sui risultati elettorali. Non dimentichiamo che Italia, il sistema elettorale non permette di votare il candidato premier! Inoltre fino al 2001 compreso, alle elezioni politiche, solo il 25% dei seggi era attribuito con metodo proporzionale su liste regionali. Il restante 75% era attribuito per elezione diretta in piccoli collegi uninominali maggioritari, dove gli elettori dovevano scegliere fra candidati del posto, quindi per l'elettore di un qualsiasi collegio del Abruzzo, sapere che a Milano ci sono 50.000 tifosi del Milan che simpatizzano per il presidente della propria squadra del cuore, a mio avviso non influisce per nulla. Naturalmente queste sono semplici opinioni personali. Io invece porrei l'accento su aspetti moto delicati, cioè non tanto sui presidenti che poi si buttano in politica, ma sui politici che comprano le squadre di calcio. Questa è una cosa che non sopporto e purtroppo succede.

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] Che il tifo organizzato sia un bacino di voti credo che sia vero, ma credo che anche cicloweb sia un bacino di voti, anche l'associazione cattolica lo sia, [/quote] L'associazione cattolica altrochè se lo è. Cicloweb magari un pò meno :D [quote] Ammesso e non concesso che un tifoso del Milan si faccia condizionare dal Milan per scegliere la propria preferenza. [/quote] anche per la pubblicità si può fare lo stesso discorso: in teoria ognuno decide con la propria testa, ma in pratica? Quando si è indecisi si è sempre portati a scegliere ciò che è conosciuto rispetto a ciò che non si conosce. Un tifoso con le idee chiare certo che non si fa influenzare, ma uno indeciso (e gli indecisi in Italia non sono certo pochi, come si può vedere da qualsiasi sondaggio) quando sul piatto della bilancia dovrà mettere il presidente della sua squadra di calcio ed un tizio qualunque, vuoi che non si faccia influenzare dal tifo? Naturalmente la cosa potrebbe funzionare anche al contrario, ovvero l'antipatia della squadra fa perdere voti, ma ho l'impressione che questo meccanismo sia meno potente rispetto all'altro. [quote] certe cose non hanno un peso assoluto, hanno solo un peso relativo rispetto al metro di misurazione per gli obiettivi che si intendano perseguire. [/quote] non dimentichiamo che è successo anche di perdere la tornata elettorale per 25.000 voti (e col sistema dei due poli ogni voto vale doppio), senza contare le regioni in cui si è assegnato il premio di maggioranza al Senato su scarti di pochissimi voti. Con scenari del genere anche il voto singolo è da tenere nella massima considerazione.

AMALAAAAAAAAA!! :D

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] O guadagnarne... (difatti c'è chi dice che l'offerta del City per Kaka fosse tra i 50 e i 70 milioni, però i media del biscione hanno subito sparato sul 100. Difatti il pres.del.mil. ne e uscito da trionfatore..) [/quote] più che trionfatore, direi che ha evitato di alienarsi le simpatie di parecchi tifosi milanisti che non avrebbero certo gradito la cessione di Kakà. Ma anche se l'affare fosse andato in porto, il tutto sarebbe risultato come conseguenza della volontà del giocatore, cui la società per forza di cose avrebbe dovuto adeguarsi. [/quote] Si, però pare appunto che abbia gonfiato l'offerta inglese per poter poi dire 'ho rinunciato a BEN 100 milioni per voi, tifosi cari'. L'offerta, apunto, era intorno ai 60 milioni che arrivavano intorno ai 100 solo contando l'ingaggio del giocatore spalmato su 5 anni.

...mi dicono dalla regia che l'Inter ha di nuovo vinto meritatamente, non ho visto nulla ma ho letto frettolosamente. Commenti?

Ogni voto è importante, ma credo che gli indecisi si fanno condizionare da vari meccanismi. Diciamo che Qualche hanno fa, lo slogan "Un milione di posti di lavoro" abbia influito molto molto molto molto di più di qualche scudetto vinto. Oppure "toglieremo l'ICI sulla prima casa" ha influito molto molto molto di più della supercoppa intercontinentale. Sono ancora convinto che il tifo rappresenti ancora una goccia nell'oceano anche se capita che la goccia sia fondamentale. Ma a priori credo che Berlusconi non si faccia tanti problemi di voti su trattative di 100 milioni. Altrimenti sarebbe un imprenditore di basso profilo e tutti sappiamo che questo non è vero.

Beh, c'era anche chi diceva 'con le sue aziende ha fatto bene, farà bene anche con l'azienda-italia'. Quindi mostrarsi un vincente- anche nel calcio- gli fa guadagnare voti. A proposito: i tifosi milanisti in italia sono stimati sui 6 milioni. Togliendo minorenni, comunisti in cacemire alla Bertinotti, attivisti in genere.. direi che è un bel serbatoio di voti. C'è gente che ha telefonato ingolfando i centralini alle 3 di notte. Gente in lacrime, gente commossa. Gente che ringraziava direttamente Berlusconi. Quanti di loro voteranno per Veltroni (il credibilISSIMO Veltroni, ci tengo a ricordare)? Frejus: nulla di nuovo. Finché la politica rimarrà attivamente nel calcio (e non parlo certo di qualche striscione, parlo dei Matarrese e dei Galliani) non avremo mai una competizione equa. I debiti 'abbuonati' a Roma e Lazio, le intercettazioni e i processi gestiti dai morattiani, il Milan (unica squadra con un 'addetto agli arbitri') che non retrocede ma anzi ottiene di poter disputare e vincere una Champions', la Juve che almeno ha pagato e quindi s'è in un certo modo ripulita, i trattamenti di favore..

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Beh, c'era anche chi diceva 'con le sue aziende ha fatto bene, farà bene anche con l'azienda-italia'. Quindi mostrarsi un vincente- anche nel calcio- gli fa guadagnare voti. A proposito: i tifosi milanisti in italia sono stimati sui 6 milioni. Togliendo minorenni, comunisti in cacemire alla Bertinotti, attivisti in genere.. direi che è un bel serbatoio di voti. C'è gente che ha telefonato ingolfando i centralini alle 3 di notte. Gente in lacrime, gente commossa. Gente che ringraziava direttamente Berlusconi. Quanti di loro voteranno per Veltroni (il credibilISSIMO Veltroni, ci tengo a ricordare)? Frejus: nulla di nuovo. Finché la politica rimarrà attivamente nel calcio (e non parlo certo di qualche striscione, parlo dei Matarrese e dei Galliani) non avremo mai una competizione equa. I debiti 'abbuonati' a Roma e Lazio, le intercettazioni e i processi gestiti dai morattiani, il Milan (unica squadra con un 'addetto agli arbitri') che non retrocede ma anzi ottiene di poter disputare e vincere una Champions', la Juve che almeno ha pagato e quindi s'è in un certo modo ripulita, i trattamenti di favore.. [/quote] desmo te vojo bene...ma noi non abbiamo "debiti" abbonati come la roma...non mi fare disinformazione mettendo tutto nel calderone. :)

Haha...Serpa ti offrirò un pranzo. Ok, dilazionati* ;) Nel calderone c'è anche la (mia) Fiorentina, comunque, che non capisco se è vittima o piccolo carnefice. C'è soprattutto un SISTEMA sbagliato, basato su sproporzioni enormi di introiti, diritti, e quindi peso politico. Però mi fermo qui, non vorrei scadere in una tiritera facile e populista, magari mettendoci dentro Zeman e il doping, e i bilanci, e Moggi e Giraudo, e Collina e Pairetto, e Rosetti che. *scusami ma tra i debiti 'dimenticati' della Roma e quelli spalmati della Lazio ci sono differenze ma nessuna delle due pratiche è simpatica. Alla Lazio posso inoltre riconoscere (nonostante l'antipatia per Lotito) il merito di una gestione oculata, mentre i vs cugini- graziati da anni, perchè un Torino o una Fiorentina o un Napoli possono fallire, una Roma proprio no- non hanno nemmeno la decenza di risparmiare o di tenere perlomeno un profilo basso.

E anche il Milan non è l'unica squadra con l'addetto agli arbitri. Questa figura c'è in tutte le società, credo a partire dalla Lega Pro (ex dilettanti). Anzi, alcune squadre ce l'hanno anche se fanno l'Interregionale. Per dire, mi ricordo di un Treossi addetto agli arbitri del Cesena o di un Braschi che ricopriva lo stesso incarico al Siena. Ovviamente addetto agli arbitri non vuol dire "dirigente che cerca di comprare/corrompere l'arbitro" (al massimo, intortarlo), ma è una figura che si occupa dell'arbitro dal momento in cui arriva nella città della società per la partita, fino al momento in cui se ne va. (si vede che so' stato arbitro? :D )

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Haha...Serpa ti offrirò un pranzo. Ok, dilazionati* ;) Nel calderone c'è anche la (mia) Fiorentina, comunque, che non capisco se è vittima o piccolo carnefice. C'è soprattutto un SISTEMA sbagliato, basato su sproporzioni enormi di introiti, diritti, e quindi peso politico. Però mi fermo qui, non vorrei scadere in una tiritera facile e populista, magari mettendoci dentro Zeman e il doping, e i bilanci, e Moggi e Giraudo, e Collina e Pairetto, e Rosetti che. *scusami ma tra i debiti 'dimenticati' della Roma e quelli spalmati della Lazio ci sono differenze ma nessuna delle due pratiche è simpatica. Alla Lazio posso inoltre riconoscere (nonostante l'antipatia per Lotito) il merito di una gestione oculata, mentre i vs cugini- graziati da anni, perchè un Torino o una Fiorentina o un Napoli possono fallire, una Roma proprio no- non hanno nemmeno la decenza di risparmiare o di tenere perlomeno un profilo basso. [/quote] Elenco delle malefatte della roma: - Rolex agli arbitri (scagionati perchè "regolarmente iscritti a bilancio!!!") - Mancata iscrizione al campionato di Serie A superata con ISCRIZIONE IN RITARDO CON FIDEJUSSIONI FALSE!! (Ovviamente si sono dichiarati "parte lesa" come al solito..sempre anime candide) - Scudetto vinto grazie a numerosi favori arbitrali (vari gol di mano ecc...) - Passaporti falsi...tutto a posto... La Lazio ha dilazionato un debito grazie ad una legge che esisteva, fatta a suo tempo per Alitalia, e siccome la Lazio rientrava nelle condizioni per poterla applicare, ha sfruttato questo fatto, quindi niente di illegale mi pare. Detto ciò fatti due conti e vedi chi ha ricevuto di più :D

Si, Serpa, lo so bene. Però quella legge e quell'aplicazione della legge erano una porcata (sopratutto agli occhi di chi- per debiti minori- è stato retrocesso di 2 categorie*). Secondo me una squadra senza debiti può e deve iscriversi, una che è sommersa di debiti deve fallire. Senza cattiveria, solo mi piacerebbe che i pesi e le misure fossero gli stessi. Ma ai tempi due bacini come quello romanista e quello laziale erano troppo ghiotti per essere scontentati. Esattamente come quello milanista e quello interista.. e se la Juve non l'avesse fatta davvero grossa (e- aggiungo- se l'avvocato, minuscolo, fosse stato ancora vivo) anche lei non avrebbe pagato. Comunque so bene che nella disputa tra cugini la Roma perderebbe facilmente (disputa al netto di errori e favori, ovvio). Anche se so già che partirà una discussione con Antonello, se non è già partita mentre scrivo :D Ps: a proposito di porte e mani...vogliamo ricordare uno Zauri portiere d'eccezione in maglia biancoceleste? ;) :Od: *asterisco: la Fiorentina quell'anno retrocesse in B, e intanto fallì. Non potè (per varie ragioni, più o meno valide) iscriversi al campionato di competenza, e retrocesse direttamente in C2 (sorte mai toccata ad altre, soprattutto con quei debiti). La Florentia Viola- senza coppe, trofei e giocatori, a parte un commovente Di Livio a fine carriera- vinse il girone, fu poi graziata e portata a giocare la serie B al posto della C1, per 'meriti sportivi' (evidentemente ci fu chi pensò di averla fatta troppo grossa).. ed è un peccato, in un certo senso, perchè da anni gente che dovrebbe per decenza zittirsi (juventini scuola Moggi, rossoneri graziati, romanisti, laziali, napoletani, interisti, palermitani) usa quest'episodio per dire che la Fiorentina è scorretta almeno quanto la propria squadra, anzi sicuramente di più. Tutto sto casino perchè una volta ci si chedeva se le retrocessioni "forzate" fossero due o tre: due, più una sul campo.

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Si, Serpa, lo so bene. Però quella legge e quell'aplicazione della legge erano una porcata (sopratutto agli occhi di chi- per debiti minori- è stato retrocesso di 2 categorie*). Secondo me una squadra senza debiti può e deve iscriversi, una che è sommersa di debiti deve fallire. Senza cattiveria, solo mi piacerebbe che i pesi e le misure fossero gli stessi. Ma ai tempi due bacini come quello romanista e quello laziale erano troppo ghiotti per essere scontentati. Esattamente come quello milanista e quello interista.. e se la Juve non l'avesse fatta davvero grossa (e- aggiungo- se l'avvocato, minuscolo, fosse stato ancora vivo) anche lei non avrebbe pagato. Comunque so bene che nella disputa tra cugini la Roma perderebbe facilmente (disputa al netto di errori e favori, ovvio). Anche se so già che partirà una discussione con Antonello, se non è già partita mentre scrivo :D Ps: a proposito di porte e mani...vogliamo ricordare uno Zauri portiere d'eccezione in maglia biancoceleste? ;) :Od: *asterisco: la Fiorentina quell'anno retrocesse in B, e intanto fallì. Non potè (per varie ragioni, più o meno valide) iscriversi al campionato di competenza, e retrocesse direttamente in C2 (sorte mai toccata ad altre, soprattutto con quei debiti). La Florentia Viola- senza coppe, trofei e giocatori, a parte un commovente Di Livio a fine carriera- vinse il girone, fu poi graziata e portata a giocare la serie B al posto della C1, per 'meriti sportivi' (evidentemente ci fu chi pensò di averla fatta troppo grossa).. ed è un peccato, in un certo senso, perchè da anni gente che dovrebbe per decenza zittirsi (juventini scuola Moggi, rossoneri graziati, romanisti, laziali, napoletani, interisti, palermitani) usa quest'episodio per dire che la Fiorentina è scorretta almeno quanto la propria squadra, anzi sicuramente di più. Tutto sto casino perchè una volta ci si chedeva se le retrocessioni "forzate" fossero due o tre: due, più una sul campo. [/quote] desmo, devo ricordarti un fallo in area di rigore di tale Mitri su Salas nel lontano 1999 (che poi non ho mai più ritrovato sui campi da gioco) grazie alla quale mancata concessione del rigore, nella stessa giornata il milan ci superò in classifica e la settimana dopo andò a rubare la partita a perugia tutti sappiamo come ecc...? Insomma, sto Mitri te lo ricordi? :D Zauri almeno ve lo siete comprati, io Mitri manco so' che fine ha fatto... p.s. Se la Lazio non fosse rientrata nei parametri di legge tra cui il fatto che l'attuale socio di maggioranza all'epoca non era responsabile dei debiti ecc... stai tranquillo che se ci potevano mandare in B lo avrebbero fatto. (Ci mandarono già in b con 9 punti di penalizzazione negli anni 80 quando il bacino d'utenza era anche superiore se vogliamo, a quello attuale)

Mitri! Toldo Padalino Firicano Falcone Cois.. (mi fermo che' se arrivo a Rui Costa o al Bati mi commuovo). Comunque si, tecnicamente il tuo discorso è giusto..però un po' di amaro in bocca agli ALTRI tifosi lo lascia. E negli anni '80.. non avevamo un pres.del.cons. pallonaro ;)

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Mitri! Toldo Padalino Firicano Falcone Cois.. (mi fermo che' se arrivo a Rui Costa o al Bati mi commuovo). Comunque si, tecnicamente il tuo discorso è giusto..però un po' di amaro in bocca agli ALTRI tifosi lo lascia. E negli anni '80.. non avevamo un pres.del.cons. pallonaro ;) [/quote] Errata corrige, era MiRri e non MiTri, ma sempre scomparso è. Guarda che l'amaro in bocca è una cosa, dire che si sono fatte cose illegali un'altra. E il presidente del consiglio pallonaro non c'era ma c'era gente del calibro di andreotti ad esempio, per dirne uno...che proprio distaccato non era... :)

Ah bene, ora mi torna tutta la formazione ;) Comunque non ho detto che certe squadre fanno cose illegali. Ho detto che certe squadre comunque se la cavano, a volte grazie a gabole legali a volte no, mentre ad altre non è concesso. E non parlo della mia Fiorentina, perchè credo che ci siano decine di squadre molto più deboli e quindi non mi pare il caso di fare la vittima. Però.. ps: negli '80 c'erano dei pezzi da 90, scusa il giochino, quali Andreotti e Craxi (fior da fiore..), che però ancora non avevano capito l'importanza del calcio e della tv nella politica (il nostro Lemond citerebbe sicuramente l'abusato 'panem et circenses' ;)). Le cose cambiarono qualche annetto dopo..

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Errata corrige, era MiRri e non MiTri, ma sempre scomparso è. [/quote] Per completezza d'informazione ti dico che Roberto Mirri già da alcuni anni è finito a giocare in Belgio nel Mons,di cui se non erro è diventato anche capitano e dove ci sono stati anche altri italiani negli anni scorsi (in questa stagione è in rosa anche l'ex interista Pistone mentre qualche anno fa la squadra è stata allenata da Sergio Brio.C'era stato anche qualche altro italiano come giocatore di cui ora però mi sfugge il nome).

sulla storia dei passaporti falsi mi sa che Serpa dimentica qualcosa: ad esempio un certo Juan Sebastian Veron che se non erro giocava nella Lazio. Completamente falsa poi la storia della legge pro Alitalia (legge che non è mai esistita) che Serpa tira in ballo ad ogni piè sospinto: la Lazio ha ottenuto di spalmare il debito su 26 anni grazie ad un concordato con l'Agenzia delle Entrate, concordato che in teoria qualunque cittadino potrebbe richiedere. Naturalmente se ci va uno di noi a chiedere condizioni del genere quelli del fisco si mettono a ridere e avviano in quatto e quattr'otto la procedura fallimentare: per la Lazio però non è così, perchè ha un bel numero di tifosi e di ciò (come disse in televisione lo stesso Berlusconi a Porta a Porta) anche il governo deve tenerne conto per motivi di ordine pubblico. Riguardo ai favori arbitrali nell'anno dello scudetto qui mi metto a ridere io: quali sarebbero questi favori arbitrali? forse il gol di Montella col Perugia, dopo che l'arbitro ci aveva negato tre rigori tre, uno più netto dell'altro? Che poi la Roma possa vincere uno scudetto grazie agli errori arbitrali contro la Juve di Moggi, questa è la barzelletta dell'anno. A proposito di Moggi, mi pare che Lotito fosse in buoni rapporti con la cricca di Calciopoli e che dalle intercettazioni risulti che qualche favore la combriccola moggiana glielo abbia accordato: difatti 33 punti di penalizzazione nei due anni se non sbaglio, giusto quelli che servivano per evitare di mandare la Lazio in B (e che hanno poi permesso anche al Milan di salvare l'accesso ai preliminari di Champions). E' inutile ricordare che in altri tempi si è andati in B per molto meno, come gli stessi laziali ben rammentano:Od: Se poi vogliamo estendere il concetto degli errori arbitrali, senza considerare i campionati di Zeman o quello del 2003 (gli stessi designatori ammisero che la Roma era stata penalizzata: cosa mai accaduta nè prima nè dopo), forse il campionato 2004 (vinto dal Milan) e quello dello scorso anno sarebbero andati diversamente se tutte le partite fossero state arbitrate come si deve. Naturalmente però di questo Serpa non parla. Dopodichè spiegatemi quali sarebbero i debiti "abbonati" alla Roma perchè io francamente non li ho presenti: con i tesserati no, perchè ogni anno questi firmano tranquillamente le liberatorie senza le quali è impossibile iscriversi ai campionati; con il fisco neanche perchè anche qui se non si è in regola non ci si iscrive; chi rimane? i terzi? beh, questi hanno a disposizione parecchi strumenti legali per riavere i loro soldi: se poi preferiscono raggiungere un accordo con i debitore questi sono fatti loro. Non tocca certo a noi sindacare se sia giusto o meno. Sotto questo punto di vista mi risulta che quasi nessuna squadra di serie A sia in regola, ma come detto questi sono affari loro. In conclusione caro Serpa, se vogliamo andare a guardare chi ha ricevuto di più o chi ha ricevuto di meno, mettiamoci tutto sulla bilancia e non soltanto quello che ricordi o che ti fa comodo ricordare: la tua è una bilancia truccata alla grande:D

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] desmo, devo ricordarti un fallo in area di rigore di tale Mitri su Salas nel lontano 1999 [/quote] a proposito del campionato 1999, ecco la moviola della Gazzetta dello Sport su Sampdoria-Lazio, a firma di Antonello Capone, giocata giusto due settimane prima di Fiorentina-Lazio [i] Sampdoria-Lazio 0-1 Sullo 0-0 Palmieri entra in area, Pancaro lo stende, Bazzoli assegna il calcio d' angolo invece di un rigore che ci sta tutto: Pancaro la palla non la vede mai. Dopo lo 0-1 Almeyda tocca ingenuamente con la mano a centrocampo: secondo giallo e a casa, pero' manca la condizione dell' interruzione di un' "azione importante". Espulso anche Ortega che va a terra fuori area senza che Negro lo tocchi. L' arbitro sente aria di simulazione: Ortega e' in dribbling, puo' anche cadere da solo. Montella crossa, Couto salta in maniera platealmente scomposta allargando le braccia e col destro tocca la palla: rigore chiaro, ma Bazzoli, che prima aveva punito Almeyda per il mani, stavolta fa proseguire. Spinta di Mihajlovic a Pecchia: il rigore ci starebbe, non viene dato. [/i] son tre rigori e tutti netti se non vado errato. Però è strano come i laziali si ricordino benissimo la partita contro la Fiorentina e dimentichino invece quella con la Sampdoria di appena due domeniche prima...:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Comunque so bene che nella disputa tra cugini la Roma perderebbe facilmente (disputa al netto di errori e favori, ovvio). Anche se so già che partirà una discussione con Antonello, se non è già partita mentre scrivo :D [/quote] leggi le mie risposte e magari le tue certezze vacilleranno:D

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Beh, c'era anche chi diceva 'con le sue aziende ha fatto bene, farà bene anche con l'azienda-italia'. Quindi mostrarsi un vincente- anche nel calcio- gli fa guadagnare voti. A proposito: i tifosi milanisti in italia sono stimati sui 6 milioni. Togliendo minorenni, comunisti in cacemire alla Bertinotti, attivisti in genere.. direi che è un bel serbatoio di voti. C'è gente che ha telefonato ingolfando i centralini alle 3 di notte. Gente in lacrime, gente commossa. Gente che ringraziava direttamente Berlusconi. Quanti di loro voteranno per Veltroni (il credibilISSIMO Veltroni, ci tengo a ricordare)? Frejus: nulla di nuovo. Finché la politica rimarrà attivamente nel calcio (e non parlo certo di qualche striscione, parlo dei Matarrese e dei Galliani) non avremo mai una competizione equa. I debiti 'abbuonati' a Roma e Lazio, le intercettazioni e i processi gestiti dai morattiani, il Milan (unica squadra con un 'addetto agli arbitri') che non retrocede ma anzi ottiene di poter disputare e vincere una Champions', la Juve che almeno ha pagato e quindi s'è in un certo modo ripulita, i trattamenti di favore.. [/quote] Concordo perfettamente. Non mi spiego però, e la mia ironia colpisce sempre li, perchè l'inter nonostante la recente storia sia tutelata da stampa e media. Perchè insistono con la storia della banda degli onesti?? PS Mourinho mi piace sempre di più. Cito da repubblica.it "Il primo scudetto l'avete vinto in segreteria, il secondo senza avversari, il terzo all'ultimo minuto". La frase che Mourinho avrebbe detto alla squadra dopo la sconfitta a Bergamo

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Ps: a proposito di porte e mani...vogliamo ricordare uno Zauri portiere d'eccezione in maglia biancoceleste? ;) :Od: [/quote] tsè, figurati se Serpa si ricorda queste cose: a parti invertite se ne sarebbe ricordato fino al giorno del giudizio, ma così....:D [quote] *asterisco: la Fiorentina quell'anno retrocesse in B, e intanto fallì. Non potè (per varie ragioni, più o meno valide) iscriversi al campionato di competenza, e retrocesse direttamente in C2 (sorte mai toccata ad altre, soprattutto con quei debiti). La Florentia Viola- senza coppe, trofei e giocatori, a parte un commovente Di Livio a fine carriera- vinse il girone, fu poi graziata e portata a giocare la serie B al posto della C1, per 'meriti sportivi' (evidentemente ci fu chi pensò di averla fatta troppo grossa).. ed è un peccato, in un certo senso, perchè da anni gente che dovrebbe per decenza zittirsi (juventini scuola Moggi, rossoneri graziati, romanisti, laziali, napoletani, interisti, palermitani) usa quest'episodio per dire che la Fiorentina è scorretta almeno quanto la propria squadra, anzi sicuramente di più. Tutto sto casino perchè una volta ci si chedeva se le retrocessioni "forzate" fossero due o tre: due, più una sul campo. [/quote] la ripartenza dalla C/2 con la società nuova di zecca è stata la fortuna delle Fiorentina. Proviamo ad ipotizzare cosa sarebbe successo senza la radiazione: nel 2002 la società va in B con Cecchi Gori presidente ed un mare di debiti da onorare (a tutt'oggi sembra che il fisco sia creditore di quasi 50 milioni verso la vecchia società). Nella migliore delle ipotesi rimane in B per parecchi anni, visto che con tutti quei debiti sul groppone giocatori buoni non ne può prendere e quindi si ritroverebbe costretta a fare il campionato con gli scarti degli altri. E' più plausibile però che faccia la fine del Napoli, ovvero la serie C (sul campo). Naturalmente finchè Cecchi Gori rimane presidente di migliorare lo scenario non se ne parla, ed è anche difficile ipotizzare il passaggio di mano, visti i casini nei bilanci. La nuova società invece, dopo un anno di C/2, si ritrova direttamente in B (campionato 2003-2004) senza una lira di debito e con una dirigenza nuova ed affidabile, e l'anno dopo addirittura in A. Domanda: dove sarebbe stata la vecchia Fiorentina di Cecchi Gori nel campionato 2003-2004? forse in B, più probabilmente in C. E l'anno successivo? identica risposta: sicuramente non in A e sicuramente con un mucchio di debiti sul groppone. In definitiva quello che è stato pagato il primo anno con la retrocessione diretta in C/2, è stato poi riscosso in seguito e con interessi da capogiro.

La Lazio raggiunge Inter e Samp nelle semifinali di Coppa Italia

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] desmo, devo ricordarti un fallo in area di rigore di tale Mitri su Salas nel lontano 1999 [/quote] a proposito del campionato 1999, ecco la moviola della Gazzetta dello Sport su Sampdoria-Lazio, a firma di Antonello Capone, giocata giusto due settimane prima di Fiorentina-Lazio [i] Sampdoria-Lazio 0-1 Sullo 0-0 Palmieri entra in area, Pancaro lo stende, Bazzoli assegna il calcio d' angolo invece di un rigore che ci sta tutto: Pancaro la palla non la vede mai. Dopo lo 0-1 Almeyda tocca ingenuamente con la mano a centrocampo: secondo giallo e a casa, pero' manca la condizione dell' interruzione di un' "azione importante". Espulso anche Ortega che va a terra fuori area senza che Negro lo tocchi. L' arbitro sente aria di simulazione: Ortega e' in dribbling, puo' anche cadere da solo. Montella crossa, Couto salta in maniera platealmente scomposta allargando le braccia e col destro tocca la palla: rigore chiaro, ma Bazzoli, che prima aveva punito Almeyda per il mani, stavolta fa proseguire. Spinta di Mihajlovic a Pecchia: il rigore ci starebbe, non viene dato. [/i] son tre rigori e tutti netti se non vado errato. Però è strano come i laziali si ricordino benissimo la partita contro la Fiorentina e dimentichino invece quella con la Sampdoria di appena due domeniche prima...:Od: [/quote] Mi riporti anche la moviola di Lazio-Milan quando fu annullato un gol a Vieri regolarissimo? Mi riporti la moviola di Napoli-Roma 2-2 quando Totti e Montella giocarono a pallavolo?? p.s. quando avete vinto lo scudetto e l'anno prima che l'abbiamo vinto noi (che avremmo anche dovuto vincere l'anno prima ancora) la federazione era commissariata, quindi moggi e moggiopoli erano lontano da venire. L'accordo con l'agenzia delle entrate fu trovato anche perchè lo stato non ha interesse a perdere 120milioni di euro, e lo spalmadebiti successivamente lo applicarono anche a voi. Dille tutte le cose. Sui passaporti falsi Lazio Sentenza Richiesta J.S. Veron Prosciolto squal. al 30/6/2003 S.Cragnotti Prosciolto inib. al 30/6/2003 N.Governato Prosciolto " " F.Pulici inibizione al 30/6/2002 " " Societa' ammenda di 2 miliardi 3 miliardi Roma Sentenza Richiesta F.Junior squalifica al 30/6/2002 al 30/6/2003 G.Bartelt " " " Societa' ammenda di 1,5 miliardi 1 miliardo (http://www2.raisport.rai.it/news/sport/calcio/200106/27/3b3a0a5a02bea/) Per completezza di informazione...

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Beh, c'era anche chi diceva 'con le sue aziende ha fatto bene, farà bene anche con l'azienda-italia'. Quindi mostrarsi un vincente- anche nel calcio- gli fa guadagnare voti. A proposito: i tifosi milanisti in italia sono stimati sui 6 milioni. Togliendo minorenni, comunisti in cacemire alla Bertinotti, attivisti in genere.. direi che è un bel serbatoio di voti. C'è gente che ha telefonato ingolfando i centralini alle 3 di notte. Gente in lacrime, gente commossa. Gente che ringraziava direttamente Berlusconi. Quanti di loro voteranno per Veltroni (il credibilISSIMO Veltroni, ci tengo a ricordare)? Frejus: nulla di nuovo. Finché la politica rimarrà attivamente nel calcio (e non parlo certo di qualche striscione, parlo dei Matarrese e dei Galliani) non avremo mai una competizione equa. I debiti 'abbuonati' a Roma e Lazio, le intercettazioni e i processi gestiti dai morattiani, il Milan (unica squadra con un 'addetto agli arbitri') che non retrocede ma anzi ottiene di poter disputare e vincere una Champions', la Juve che almeno ha pagato e quindi s'è in un certo modo ripulita, i trattamenti di favore.. [/quote] Concordo perfettamente. Non mi spiego però, e la mia ironia colpisce sempre li, perchè l'inter nonostante la recente storia sia tutelata da stampa e media. Perchè insistono con la storia della banda degli onesti?? PS Mourinho mi piace sempre di più. Cito da repubblica.it "Il primo scudetto l'avete vinto in segreteria, il secondo senza avversari, il terzo all'ultimo minuto". La frase che Mourinho avrebbe detto alla squadra dopo la sconfitta a Bergamo [/quote] Purtroppo onesti non lo sarete mai.. Su Mourinho stendiamo un velo pietoso.. pero' come fa' il giornalista di Repubblica a dare i virgolettati se non era presente.. Inter tutelata dai media.. Trezeguet ai tempi di Moggi è stato fuori squadra due mesi per Raffreddore.. e nessun giornalista che si ponesse la domanda su cosa avesse.. e possiamo andar avanti fino al mattino.. Attenzione all'ulcera..:)

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Mi riporti anche la moviola di Lazio-Milan quando fu annullato un gol a Vieri regolarissimo? [/quote] come no: eccola qui [i] LAZIO-MILAN 0-0 - Cesari e il guardalinee Galvani annullano un gol a Vieri per fuorigioco: difficile dire se sul colpo di testa di Salas l' attaccante sia tenuto in gioco o no da Sala. Altro fuorigioco sbandierato a Vieri, ma qui le immagini non mostrano la posizione al momento del passaggio. Helveg tocca da dietro Nedved: giallo appropriato di Cesari. Stop di Helveg in area: petto, non mani, Cesari valuta bene. Doppio intervento di Costacurta su Vieri: prima l' attaccante salta il difensore poi quando e' al limite dell' area subisce la seconda entrata che inizia fuori e finisce dentro. Cesari ritiene che il tocco decisivo della gamba di Costacurta sia quello iniziale e fa battere una punizione dal limite. Comunque in tutte e tre le occasioni (i due fiorigioco e questa) e' questione di centimetri, bisogna considerare la difficolta' per arbitro e guardalinee. Bierhoff scatta in posizione regolare su assist di Weah, Marchegiani para. [/i] sempre a firma Antonello Capone, 4 aprile 1999 [quote] Mi riporti la moviola di Napoli-Roma 2-2 quando Totti e Montella giocarono a pallavolo?? [/quote] e che problema c'è: [i] Napoli-Roma 2-2 Regolare l' 1-0 di Amoruso, dietro a Samuel al momento del lancio di Pecchia: Treossi e l' assistente Puglisi valutano bene. Batistuta realizza l' 1-1 anche se Baldini lo tira per la maglia. Fresi, già ammonito, rischia il rosso per entrata su Delvecchio. Sbagliano Treossi e Mazzei sul 2-1 della Roma: su cross di Cafu, Totti senza subire fallo da Husain stoppa il pallone col braccio sinistro e poi col destro, mettendolo così a terra e segnando. Perdonato dal rosso Samuel: se commette fallo su Moriero (non è certo, ma Treossi la vede così) deve essere anche espulso; sulla punizione Pecchia fa il 2-2. [/i] come vedi l'unica cosa certa è il fallo di mano di Totti: la regolarità del gol di Vieri è dubbia, così come è dubbio (molto) il calcio di punizione che consentì al Napoli di pareggiare. [quote] p.s. quando avete vinto lo scudetto e l'anno prima che l'abbiamo vinto noi (che avremmo anche dovuto vincere l'anno prima ancora) la federazione era commissariata, quindi moggi e moggiopoli erano lontano da venire. [/quote] sarà stata anche commissariata ma i designatori arbitrali erano sempre quelli, quindi... [quote] L'accordo con l'agenzia delle entrate fu trovato anche perchè lo stato non ha interesse a perdere 120milioni di euro, e lo spalmadebiti successivamente lo applicarono anche a voi. Dille tutte le cose. [/quote] e quindi tu pensi che a qualsiasi debitore a rischio fallimento l'Agenzia delle Entrate concederà una dilazione di 26 anni del debito? Ho i miei dubbi in proposito: i 26 anni li ha potuti avere solo la Lazio, sotto la pressione dei tifosi come ammesso dallo stesso Berlusconi. Per inciso, non è sbagliata la dilazione del debito ma la durata della stessa: alla Lazio potevano essere chiesti gli stessi soldi in 5-10 anni, come sarebbe stato più giusto. Naturalmente il rientro del debito in termini nettamente più brevi sarebbe stato molto ma molto peggio per Lotito [quote] Sui passaporti falsi Lazio Sentenza Richiesta J.S. Veron Prosciolto squal. al 30/6/2003 S.Cragnotti Prosciolto inib. al 30/6/2003 N.Governato Prosciolto " " F.Pulici inibizione al 30/6/2002 " " Societa' ammenda di 2 miliardi 3 miliardi Roma Sentenza Richiesta F.Junior squalifica al 30/6/2002 al 30/6/2003 G.Bartelt " " " Societa' ammenda di 1,5 miliardi 1 miliardo (http://www2.raisport.rai.it/news/sport/calcio/200106/27/3b3a0a5a02bea/) Per completezza di informazione... [/quote] quindi mi confermi che Lazio è tutt'altro che pulita sotto questo punto di vista A tal proposito ecco quanto riportava il Corriere della Sera in data 28/06/01 [i] Perché Veron è stato assolto? Che se la sarebbe cavata, lo si era capito già il 15 giugno, quando negli interrogatori dei laziali, l' avvocato Porceddu si era trovato in difficoltà nel sostenere il suo atto di accusa. Hanno scritto i giudici: «Sul giocatore gravano elementi di sospetto di non marginale spessore, perché era comunque interessato al conseguimento dello status di comunitario. Ma è pacifico che Veron era a conoscenza di una ascendenza italiana, riferitagli dalla madre ed è altrettanto pacifico che non verificò personalmente l' esattezza dei dati anagrafici. È quindi razionalmente ipotizzabile che potesse ritenere del tutto regolare l' ottenimento della cittadinanza italiana». Diversa la posizione di Pulici, che, secondo la Disciplinare, ha seguito l' iter della pratica, mentre Cragnotti se l' è cavata dal momento che «le dimensioni societarie e la complessità dell' organizzazione», rendono credibile che sia stato solo informato del buon esito della pratica da Pulici. [/i] In definitiva il passaporto di Veron era certamente falso, ma lui probabilmente era in buona fede e perciò è stato assolto. Idem per Cragnotti: è plausibile che fosse all'oscuro di tutto (lo stesso motivo per cui non è stato condannato Galliani, e di conseguenza salvato il Milan in Calciopoli). Se qualcuno vuol credere che Pulici (o Meani nel caso del Milan) abbiano potuto portare a termine illeciti del genere senza il nulla osta del numero uno, faccia pure: se si crede a questo, si può anche credere che i Rolex della Roma fossero dei semplici regali fatti agli arbitri per stima ed amicizia. Comunque il sottoscritto i prodotti del maiale preferisce mangiarseli.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Perchè insistono con la storia della banda degli onesti?? [/quote] bah, l'Inter i suoi bei casini li ha avuti pure lei: casi di doping, passaporti falsi, e aiuti arbitrali non indifferenti nello scorso campionato. E' difficile parlare di campionato rubato, perchè la Roma qualche aiuto lo ha ricevuto pure lei, però le vittorie pulite sono ben altre.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Perchè insistono con la storia della banda degli onesti?? [/quote] bah, l'Inter i suoi bei casini li ha avuti pure lei: casi di doping, passaporti falsi, e aiuti arbitrali non indifferenti nello scorso campionato. E' difficile parlare di campionato rubato, perchè la Roma qualche aiuto lo ha ricevuto pure lei, però le vittorie pulite sono ben altre. [/quote] Hai ragione, però se ne parla poco ed io, da "buon" juventino che ha subito anni di recriminazioni anche parzialmente fondate, non riesco a digerire il fatto che loro attualmente siano la nuova Juve (tratto da uno striscione di tifosi giallorossi), e che non glielo si possa neanche dire.

Povera Fiorentina, la stanno massacrando. Anche stasera un rigore abbastanza netto (fallo di Mellberg su Jovetic) le è stato negato e, sempre nel primo tempo, Gilardino s'è visto annullare per fuorigioco il gol che sarebbe valso il pareggio. Alla fine, l'ha spuntata una Juve non bella (i viola hanno giocato meglio) ma sempre tosta e compatta, grazie all'incursione-gol di Marchisio imbeccato splendidamente da un filtrante illuminante di Del Piero. Con questa vittoria i bianconeri agganciano l'Inter in vetta alla classifica, in attesa del posticipo di domani sera (sperando che la situazione rimanga immutata anche dopo Inter - Samp :Od: ).

Che schifo. Che schifo. E' inutile giocare bene e SEGNARE e conquistarsi rigori quando la situazione è questa. Nelle ultime tre partite tre sconfitte, col Lecce i gol erano in fuorigioco, col Milan un rigore non dato e un'espulsione dimenticata, con la Juve ol annullato e rigore non dato. E' inutile.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Perchè insistono con la storia della banda degli onesti?? [/quote] bah, l'Inter i suoi bei casini li ha avuti pure lei: casi di doping, passaporti falsi, e aiuti arbitrali non indifferenti nello scorso campionato. E' difficile parlare di campionato rubato, perchè la Roma qualche aiuto lo ha ricevuto pure lei, però le vittorie pulite sono ben altre. [/quote] Hai ragione, però se ne parla poco ed io, da "buon" juventino che ha subito anni di recriminazioni anche parzialmente fondate, non riesco a digerire il fatto che loro attualmente siano la nuova Juve (tratto da uno striscione di tifosi giallorossi), e che non glielo si possa neanche dire. [/quote] Dopo ieri spero nel silenzio.. (magari non sei come la maggioranza di juventini..) Se ti devo dire la verità a me ha dato fastidio vincere in Coppa Italia con un gol irregolare idem a Siena Ai tifosi juventini mai , anzi si vantavano pure (vedi Bari..)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Ai tifosi juventini mai , anzi si vantavano pure (vedi Bari..) [/quote] a questo proposito, Andrea Agnelli su Tuttosport svariati giorni fa: "A mio avviso non esistono scudetti puliti o sporchi, esistono gli scudetti e basta". Un degno erede di Moggi, non c'è che dire. Diciamo che ultimamente la dirigenza bianconera ogni volta che parla la fa fuori dal vasino. Lo stile Juve, se mai c'è stato, è definitivamente finito con Boniperti.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Perchè insistono con la storia della banda degli onesti?? [/quote] bah, l'Inter i suoi bei casini li ha avuti pure lei: casi di doping, passaporti falsi, e aiuti arbitrali non indifferenti nello scorso campionato. E' difficile parlare di campionato rubato, perchè la Roma qualche aiuto lo ha ricevuto pure lei, però le vittorie pulite sono ben altre. [/quote] Hai ragione, però se ne parla poco ed io, da "buon" juventino che ha subito anni di recriminazioni anche parzialmente fondate, non riesco a digerire il fatto che loro attualmente siano la nuova Juve (tratto da uno striscione di tifosi giallorossi), e che non glielo si possa neanche dire. [/quote] Dopo ieri spero nel silenzio.. (magari non sei come la maggioranza di juventini..) Se ti devo dire la verità a me ha dato fastidio vincere in Coppa Italia con un gol irregolare idem a Siena Ai tifosi juventini mai , anzi si vantavano pure (vedi Bari..) [/quote] Ciao Forzainter!!! Quando l'inter ruba da queste parti non ci passi mai, casualmente ricompari in queste circostanze, ma lasciamo perdere..... Ieri la Juve oltre ad aver giocato male ha anche rubato perchè è innegabile che c'era un rigore ed il gol del Gila era regolare. Con un piccolo monitor davanti al 4° uomo tutto questo non sarebbe successo. Eppure vogliono che le cose vadano avanti così. Hanno pienamente ragione i fiorentini ad incacchiarsi. PS Chissà che chicca ci regala l'inter stasera.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Perchè insistono con la storia della banda degli onesti?? [/quote] bah, l'Inter i suoi bei casini li ha avuti pure lei: casi di doping, passaporti falsi, e aiuti arbitrali non indifferenti nello scorso campionato. E' difficile parlare di campionato rubato, perchè la Roma qualche aiuto lo ha ricevuto pure lei, però le vittorie pulite sono ben altre. [/quote] Hai ragione, però se ne parla poco ed io, da "buon" juventino che ha subito anni di recriminazioni anche parzialmente fondate, non riesco a digerire il fatto che loro attualmente siano la nuova Juve (tratto da uno striscione di tifosi giallorossi), e che non glielo si possa neanche dire. [/quote] Dopo ieri spero nel silenzio.. (magari non sei come la maggioranza di juventini..) Se ti devo dire la verità a me ha dato fastidio vincere in Coppa Italia con un gol irregolare idem a Siena Ai tifosi juventini mai , anzi si vantavano pure (vedi Bari..) [/quote] Ciao Forzainter!!! Quando l'inter ruba da queste parti non ci passi mai, casualmente ricompari in queste circostanze, ma lasciamo perdere..... Ieri la Juve oltre ad aver giocato male ha anche rubato perchè è innegabile che c'era un rigore ed il gol del Gila era regolare. Con un piccolo monitor davanti al 4° uomo tutto questo non sarebbe successo. Eppure vogliono che le cose vadano avanti così. Hanno pienamente ragione i fiorentini ad incacchiarsi. PS Chissà che chicca ci regala l'inter stasera. [/quote] Veramente ti ho risposto due giorni fa.. (scusa non vado tutti i giorni su internet) Su stasera , sull'arbitro spero si comporti bene (ne' a favorire l'inter ne la sampdoria) , su Mourinho no comment

Ti scuso, ti scuso....:D So che le mie frasi sono un po' ironico/sarcastico/provocatorie, ma non è sicuramente nulla di personale eh :cincin: Un mio amico direbbe:"E' il sistema che non mi va giù" Anzi no non ti scuso, (ri)dateci uno tra Ibra e Mourinho e sarà "pace" duratura (tanto mi pare di capire che almeno uno dei 2 non è di tuo gradimento) Ciao alla prossima.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Chissà che chicca ci regala l'inter stasera. [/quote] C.V.D. :D:D

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ti scuso, ti scuso....:D So che le mie frasi sono un po' ironico/sarcastico/provocatorie, ma non è sicuramente nulla di personale eh :cincin: Un mio amico direbbe:"E' il sistema che non mi va giù" Anzi no non ti scuso, (ri)dateci uno tra Ibra e Mourinho e sarà "pace" duratura (tanto mi pare di capire che almeno uno dei 2 non è di tuo gradimento) Ciao alla prossima. [/quote] Mourinho te lo lascio volentieri.. nel suo operato per ora salvo solo l'innesto di Santon sul resto evito i commenti.. (ma spero di sbagliarmi.. gia' con il Manchester) Dimenticavo è tornato il freddo a Torino..:)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Dimenticavo è tornato il freddo a Torino..:) [/quote] ...speriamo non sia una un'era glaciale com'è stata per anni nella Milano nerazzurra........

GIORNATA TIPO DELLA JUVENTUS Di Marco Rizzo Ore 7.00: Cobolli Gigli passa da casa di Del Piero e lo sveglia, mentre Nedved viene portato direttamente dalla badante al campo di allenamento a Vinovo. Ore 8.00: Sissoko inizia il Ramadan e siccome Le Grottaglie non si sente inferiore a nessuno in quanto a fede comincia a stampare magliette con su scritto "Gesu' vive in me" Ore 8.30: Problemi per l'ingresso al campo di Giovinco, chi è sotto il metro d'altezza non puo entrare Ore 9.00: Amauri arriva in ritardo all'allenamento..è appena tornato da Costa Crociere Ore 10.00: Amauri cerca di trovare nuovi stratagemmi per avere la cittadinanza italiana Ore 11.00: Buffon camminando si infortuna all'adduttore e siccome Zanetti non vuole che qualcuno abbia piu infortuni di lui durante la stagione, si strappa da solo i muscoli delle cosce Ore 12.00: Ranieri guarda la squadra allenarsi e pensa : "Chi "particolare anatomico che, se rotto, simboleggia seccatura" sono Andrade, Knezevic, Cardoso Mendes, Ariaudo, Ekdal e Poulsen??" Ore 12.30: Biancaneve va a Vinovo e reclama la proprietà del cartellino di Giovinco Ore 13.00: Tutti a pranzo tranne Del Piero, Nedved e Chimenti a cui la dirigenza ha deciso di cambiare la dentiera Ore 14.00: Cobolli Gigli afferma che non cederebbe mai Del Piero per 120 milioni di euro Ore 14.10: Il Manchester City chiama Cobolli Gigli chiedendogli chi "particolare anatomico che, se rotto, simboleggia seccatura" mai gli darebbe 120 milioni di euro per uno di 35 anni Ore 15.00: Giovinco torna a Vinovo contento per aver visto la nuova puntata dei Simpson Ore 15.30: Camoranesi passa la piastra ai capelli Ore 16.00: Nedved inizia le prove di simulazione sul campo da solo contro difensori immaginari Ore 16.30: Campo inagibile per neve, arriva Lapo e risolve il problema Ore 16.45: Manninger prova le uscite, ma dal campo di allenamento Ore 17.00: Le Grottaglie prega..di non capitare durante la partitella di allenamento con Molinaro Ore 17.30: Amauri cerca ancora i documenti per diventare un cittadino italiano ore 18.00: Durante la partitella viene sostituito Amauri il quale arriva negli spogliatoi e spegne tutte le luci del campo..è un nostalgico di Costa Crociere. Ore 18.30: Molinaro, De Ceglie, Marchionni provano i cross:cade la Mole di Torino Ore 19.00: Allenamento finito. Ekdal, Knezevic e Salihamidzic fanno a gara per chi ha il cognome piu inpronunciabile; Le Grottaglie, Molinaro, Thiago fanno a gara a chi è piu scarso. Del Piero cerca il suo uccello per confidarsi sul suo stato di forma. Ore 19.30: Lapo inizia a cercare trans per la nottata Ore 20.00: Nedved cambia il catetere e Giovinco cambia il biberon con i Plasmon Ore 21.00: Tutti a casa. La madre di Del Piero grida "Mangia!", Nedved si fa la tinta, Camoranesi si ripassa la piastra. Ore 22.00: Zebina lega al guinzaglio Sissoko e lo porta in giro per Torino a fare i bisogni. ore 23.00: Le Grottaglie inizia la preghierina serale Ore 23.30: Le Grottaglie è abilitato ufficialmente dal Signore per dare l'estrema unzione a Nedved Ore 24.00: Tutti a nanna..domani è una nuova giornata di impegni..per chi ci arriva Ore 1.00: Cobolli Gigli sveglia Blanc per chiedergli se qualcuno ha offerto 120 milioni per Del Piero Ore 1.15: Blanc connette il cervello e chiede a Cobolli Gigli se il suo spacciatore è lo stesso che passa la roba a Lapo. Ore 2.00: Tutti dormono tranne Amauri..gli manca ancora Costa Crociere! Copyright by Marco Rizzo

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] GIORNATA TIPO DELLA JUVENTUS [/quote] Bellissima!! :clap::clap: ...era poi di Biancaneve il cartellino di Giovinco o no?

Ieri sera, in quel di Soria, 307esimo goal di Raul con la maglia del Real Madrid. Eguagliato Di Stefano. :clap:

tonfo della juve bastonata da un ottimo cagliari che si trova in un grande stato di forma, certo che dopo 5 sconfitte consecutive la banda di Allegri ha reagito veramente con grande personalità complimenti

Dimenticavo... oggi è il 40esimo compleanno di Colui che tutto può... :D [img]http://vivienlos90s.com/wp-content/gabriel_batistuta_1.jpg[/img] fonte: vivienlos90s.com Intanto partita rinviata a Bologna perchè, a quanto pare, in Emilia non conoscono l'esistenza delle previsioni meteo e non si erano premuniti mettendo dei teloni sul campo. Si gioca domani alle 15.

Ieri sera il Cagliari ci ha distrutto. Superiore in tutto e per tutto. Strabiliante la differenza di condizione fisica. La Juve dopo la pausa non è più lei, ha perso brillantezza, condizione fisica e mordente. Peccato, non che mi ero fatto illusioni x lo scudetto ma speravo di tenere l'inter un po' di più sulla corda, non lasciare il via libera già a febbraio. Ancora complimenti al Cagliari per la bella vittoria.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ieri sera il Cagliari ci ha distrutto. Superiore in tutto e per tutto. Strabiliante la differenza di condizione fisica. La Juve dopo la pausa non è più lei, ha perso brillantezza, condizione fisica e mordente. Peccato, non che mi ero fatto illusioni x lo scudetto ma speravo di tenere l'inter un po' di più sulla corda, non lasciare il via libera già a febbraio. Ancora complimenti al Cagliari per la bella vittoria. [/quote] Guarda, preferisco così. Sono anni che vedo la Juve svuotarsi al momento in cui la Champions ricomincia. Meglio trattenere le energie e usarle in europa, piuttosto che in Italia dove abbiamo già vinto molto.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ieri sera il Cagliari ci ha distrutto. Superiore in tutto e per tutto. Strabiliante la differenza di condizione fisica. La Juve dopo la pausa non è più lei, ha perso brillantezza, condizione fisica e mordente. Peccato, non che mi ero fatto illusioni x lo scudetto ma speravo di tenere l'inter un po' di più sulla corda, non lasciare il via libera già a febbraio. Ancora complimenti al Cagliari per la bella vittoria. [/quote] Ma l'Inter ti ha dato ancora speranze.. Pare che si sia accorto finalmente che Quaresma non è da Inter.. Anche ieri partita deludente (forse ci eravamo abituati bene con il Mancio) che si poteva comunque vincere

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Ma l'Inter ti ha dato ancora speranze.. Pare che si sia accorto finalmente che Quaresma non è da Inter.. Anche ieri partita deludente (forse ci eravamo abituati bene con il Mancio) che si poteva comunque vincere [/quote] ...è la Juve che non me ne da di speranze. Tanti giocatori lasciato il lido nerazzurro hanno dimostrato di essere grandi campioni, io aspetterei ancora un attimino a sentenziare. "forse ci eravamo abituati bene con il Mancio"; questa è più bella della giornata della juve postata da Salvatore :clap::clap: PS Occhio al diavolo!!

Quaresma al Chelsea!:cincin::crazy::crazy: le mie preghiere sono state esaudite.

Cioè, Quaresma ha giocato con Barcellona, Inter e Chelsea. È quasi più inspiegabile del fatto che Reiziger abbia giocato con Ajax, Milan e Barcellona... :D

E' inspiegabile che Quaresma venga pagato per giocare a calcio...

Dopo la vittoria di ieri c'è ancora più rammarico per la quantità impressionante di torti subiti e per quello che poteva essere e non sarà... Le 3 grandi molto incerte e poco grandi. La partenza orrenda della Roma che ha compromesso il suo campionato. Quando ci ricapita? Poteva davvero essere l'anno buono per il terzo scudo... e invece come nell'82... :(

Caro Lore, il calcio è una cellula perfetta, che tende a mantenere il suo livello di entropia. Una Fiorentina in Champions' è insolita e dannosa, a tutti va meglio vedere le solite quattro là davanti. I torti sono andati avanti fino a quando Milan e Roma non hanno scavalcato la Fiorentina, poi.. complottismo? Non dico che sia una cosa esplicita e voluta...semplicemente è la regola, se ci sono quelle quattro squadre, a meno di meteoriti, finiranno loro lassù, e se per un anno capita diversamente è un caso. Un'altra squadra nel gruppetto sarebbe stonata, tutto qui, come un fotomontaggio che non riesci a determinare ma capisci che c'è qualcosa che non quadra.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Ma l'Inter ti ha dato ancora speranze.. Pare che si sia accorto finalmente che Quaresma non è da Inter.. Anche ieri partita deludente (forse ci eravamo abituati bene con il Mancio) che si poteva comunque vincere [/quote] ...è la Juve che non me ne da di speranze. Tanti giocatori lasciato il lido nerazzurro hanno dimostrato di essere grandi campioni, io aspetterei ancora un attimino a sentenziare. "forse ci eravamo abituati bene con il Mancio"; questa è più bella della giornata della juve postata da Salvatore :clap::clap: PS Occhio al diavolo!! [/quote] Be è chiaro ha un tifoso della juve preferirà sempre Mourinho al Mancio (chissa come mai....) Sui giocatori andati via dall'Inter che hanno dimostrato di esser dei campioni negli ultime 4 anni non ne vedo.. han tutti fallito (forse Veron in Argentina ma era lui che voleva andar via)

mi sa che tu di Mancini ricordi solo quello che ti piace. Probabilmente devi aver completamente rimosso i due campioni in cui prese una trentina di punti di distacco (totali) dalla Juve di Capello, benchè le due squadre a livello di rosa si equivalessero. E devi aver dimenticato anche il girone di ritorno dello scorso anno, quando fece 36 punti nonostante qualche aiutino arbitrale (senza il quale avrebbe faticato a toccare i 30). Non parliamo poi delle partite di Coppa: Valencia e Liverpool per te è probabile che non siano mai esistite. Diciamo che tu tieni conto solo del campionato dei 97 punti, e tanto ti basta per giudicare Mancini. Come se io sostenessi che Bugno è stato il migliore degli ultimi 20 anni, basandomi solo ed esclusivamente su quello che fece al Giro 1990.

Ciao ciao Trivelesma ! La Juve in semifinale di Coppa Italia dopo vittoria abbastanza immeritata ai rigori col Napoli

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Probabilmente devi aver completamente rimosso i due campioni in cui prese una trentina di punti di distacco (totali) dalla Juve di Capello, benchè le due squadre a livello di rosa si equivalessero.[/quote] Scusate l'intromissione ma non ho resistito. Antonello, come fai a dire una cosa del genere? La Juve aveva nel '05-'06 in difesa, oltre a Buffon fra i pali, Zambrotta, Cannavaro, Thuram, Zebina, Chiellini; a centrocampo Vieira, Emerson, Camoranesi, Nedved (non guardare che ora sono delle mummie o quasi, 3-4 anni fa erano fra i migliori al mondo); in attacco un quartetto mostruoso: Del Piero, Trezeguet, Mutu, Ibrahimovic. L'Inter aveva la formazione simile a quella odierna con l'assenza però dei due fuoriclasse che trascinano ora la squadra (Maicon e proprio lo svedese che era alla Juve) e senza i quali era e rimane tuttora una squadra normalissima. Da alta classifica ma nulla di eccezionale. I 15 punti di differenza a Campionato erano già scritti sulla carta. [quote]E devi aver dimenticato anche il girone di ritorno dello scorso anno, quando fece 36 punti nonostante qualche aiutino arbitrale (senza il quale avrebbe faticato a toccare i 30).[/quote] Questo è vero. L'anno scorso è stato imbarazzante nel non saper gestire la situazione dopo l'uscita dalla Champions. [quote]Non parliamo poi delle partite di Coppa: Valencia e Liverpool per te è probabile che non siano mai esistite.[/quote] Embè? Il Liverpool è più forte dell'Inter (squadra che continuate a sopravvalutare) e il Valencia aveva un'ottima formazione. Mancini ha pagato moltissimo l'essere l'allenatore più antipatico (o quasi) della storia del calcio. Anche a me sta profondamente sui cosiddetti ma all'Inter non è stato così pessimo come dite.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Scusate l'intromissione ma non ho resistito. Antonello, come fai a dire una cosa del genere? La Juve aveva nel '05-'06 in difesa, oltre a Buffon fra i pali, Zambrotta, Cannavaro, Thuram, Zebina, Chiellini; [/quote] intanto cominciamo col dire che Buffon saltò tutto il girone d'andata, Thuram non era certo il Thuram dei tempi belli, Zebina era la pippa che è sempre stato e Chiellini un giovane di belle speranze( che fece quasi sempre panchina: 17 presenze in totale) che Moggi si era appena aggiudicato alle buste con la Fiorentina per la misera somma di 2,5 milioni di euro. L'Inter chi aveva in difesa? Julio Cesar, Cordoba, Zanetti, Samuel, Favalli, Burdisso e Materazzi. Beh, se avessi dovuto scegliere non avrei avuto dubbi su quale dei due reparti prendere. [quote] a centrocampo Vieira, Emerson, Camoranesi, Nedved (non guardare che ora sono delle mummie o quasi, 3-4 anni fa erano fra i migliori al mondo); [/quote] e allora andiamo a vedere l'Inter: Cambiasso, Veron, Pizarro, Stankovic, Kily Gonzalez, Cristiano Zanetti. Non mi sembrano proprio gli ultimi arrivati, anzi a ben guardare c'era ben poco da invidiare al centrocampo della Juve. [quote] in attacco un quartetto mostruoso: Del Piero, Trezeguet, Mutu, Ibrahimovic. [/quote] L'Inter: Figo, Adriano (quello del 2005), Cruz, Martins, Recoba. Qui indubbiamente inferiore a quello bianconero, benchè Ibrahimovic non ebbe un rendimento mostruoso (solo 7 reti) e Mutu, tra sostituzioni fatte e sostituzioni ricevute non ha giocato praticamente mai per 90 minuti (e Del Piero idem). [quote] Da alta classifica ma nulla di eccezionale. I 15 punti di differenza a Campionato erano già scritti sulla carta. [/quote] ma scherzi? sulla carta il confronto era molto equilibrato e se Mancini fosse stato quel fenomeno di allenatore, come qualcuno lo definisce, l'Inter avrebbe dovuto giocarsi lo scudetto con i bianconeri fino all'ultima giornata, altro che 15 punti. Sono stra-convinto che se Capello fosse stato sulla panchina dell'Inter e Mancini in bianconero, sarebbe stata la Juventus a finire dietro di una decina di punti. [quote] Embè? Il Liverpool è più forte dell'Inter (squadra che continuate a sopravvalutare) e il Valencia aveva un'ottima formazione. [/quote] forse ci dimentichiamo che contro il Liverpool praticamente i nerazzurri non fecero un tiro in porta in due partite. Alla faccia del bel gioco di Mancini, cui qualcuno si è abituato. L'Inter sopravvalutata? sarà, ma quando una squadra si permette il lusso di tenere in panchina gente come Crespo e Suazo e di dare in prestito un giocatore come Adriano, è difficile definirla sopravvalutata. Secondo me se l'Inter avesse potuto schierare due squadre, è molto probabile che entrambe si sarebbero piazzate tra le prime 3. [quote] Mancini ha pagato moltissimo l'essere l'allenatore più antipatico (o quasi) della storia del calcio. Anche a me sta profondamente sui cosiddetti ma all'Inter non è stato così pessimo come dite. [/quote] nessuno ha detto che è stato pessimo: certo non si può dire che ha strabiliato il mondo. Ha vinto due campionati che veramente era molto più facile vincerli che perderli; negli altri due ha preso 30 punti dalla Juve (la metà si possono spiegare con i trucchi di Moggi, ma gli altri?) pur avendo sulla carta una squadra migliore nel 2004-2005 e più o meno pari nel 2005-2006. Secondo me quello che seppe fare Gigi Simoni nel 1998 è molto di più di quello che ha saputo fare Mancini. E se parliamo del bel gioco cui Mancini aveva abituato i tifosi dell'Inter, mettiamoci tutto sul piatto della bilancia, non soltanto la stagione dei 97 punti.

concordo in pieno quando dici che l'Inter di Simoni del 1998 ha fatto meglio dell'Inter di Mancini e che Moratti quando lo cacciò fu una delle vaccate piu grosse che abbia mai fatto

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Sui giocatori andati via dall'Inter che hanno dimostrato di esser dei campioni negli ultime 4 anni non ne vedo.. han tutti fallito (forse Veron in Argentina ma era lui che voleva andar via) [/quote] ...un certo F. Cannavaro credo sia stato "cestinato" dall'Inter, poi però non ha vinto molto.. (lo so, saranno 5 anni fa..)

Non credo sia stato cestinato dall'Inter, credo che, già al momento in cui arrivava all'Inter, era scritto che doveva spostarsi al più presto alla Juve, e non l'aveva scritto l'Inter.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] mi sa che tu di Mancini ricordi solo quello che ti piace. Probabilmente devi aver completamente rimosso i due campioni in cui prese una trentina di punti di distacco (totali) dalla Juve di Capello, benchè le due squadre a livello di rosa si equivalessero. E devi aver dimenticato anche il girone di ritorno dello scorso anno, quando fece 36 punti nonostante qualche aiutino arbitrale (senza il quale avrebbe faticato a toccare i 30). Non parliamo poi delle partite di Coppa: Valencia e Liverpool per te è probabile che non siano mai esistite. Diciamo che tu tieni conto solo del campionato dei 97 punti, e tanto ti basta per giudicare Mancini. Come se io sostenessi che Bugno è stato il migliore degli ultimi 20 anni, basandomi solo ed esclusivamente su quello che fece al Giro 1990. [/quote] Le prime due stagioni sono servite per costruire la squadra poi una volta realizzato la struttura tutto diventa piu' facile Mancini lo giudico da come ha messo in campo la squadra , dalle squadre che venivano a San Siro tremando (tutte) , con l'ultimo quarto d'ora a far melina per non fargli troppi gol Visto che da quando la seguo io (1981) , questi grossi trionfi non li ho mai visti.. probabilmente guardo solo le cose positive Tra l'altro per Liverpool , visto che tu citi gli arbitri per la seconda parte della scorsa stagione , l'arbitro incide parecchio.. Cmq sono esistite sia Valencia che Liverpool ma anche il 5 Maggio , Lippi che da di matto a Reggio Calabria, il 6 a zero nel Derby , Helsingborgs , Lugano ecc

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Mancini ha pagato moltissimo l'essere l'allenatore più antipatico (o quasi) della storia del calcio. [/quote] Quali sarebbero gli allenatori simpatici ? Lippi ? simpaticissimo.. Capello ? anche lui il re della simpatia.. Ranieri ? neanche.. Spalletti ? non direi Ancellotti ? no Tutti gli allenatori che vincono stanno antipatici (forse il Trap negli ultimi anni è l'unica eccezione)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Le prime due stagioni sono servite per costruire la squadra poi una volta realizzato la struttura tutto diventa piu' facile [/quote] e già questo lo esclude dal novero dei grandi allenatori: Capello alla Roma, Lippi alla Juve (1994), gli stessi Simoni e Cuper all'Inter nei primi due anni hanno fatto molto ma molto meglio di Mancini, senza avere a disposizione il numero illimitato di campioni che ha avuto Mancini, e hanno vinto affrontando difficoltà ben più dure di quelle affrontate da Mancini. [quote] Mancini lo giudico da come ha messo in campo la squadra , dalle squadre che venivano a San Siro tremando (tutte) , con l'ultimo quarto d'ora a far melina per non fargli troppi gol [/quote] questo forse è accaduto nell'anno dei record: e per le altre 3 stagioni come la mettiamo? L'anno scorso mi sembrate di più le squadre incazzate per decisioni arbitrali discutibili (talvolta a torto) che quelle impaurite. [quote] Visto che da quando la seguo io (1981) , questi grossi trionfi non li ho mai visti.. probabilmente guardo solo le cose positive [/quote] difatti è probabile che la tua analisi sia troppo poco distaccata per essere esatta. [quote] Tra l'altro per Liverpool , visto che tu citi gli arbitri per la seconda parte della scorsa stagione , l'arbitro incide parecchio.. [/quote] ti riferisci all'espulsione di Materazzi? un pò poco per giustificare una disfatta nella quale, in due partite, non si è riusciti a tirare in porta praticamente mai: non credi? [quote] Cmq sono esistite sia Valencia che Liverpool ma anche il 5 Maggio , Lippi che da di matto a Reggio Calabria, il 6 a zero nel Derby , Helsingborgs , Lugano ecc [/quote] è questo che c'entra? il fallimento dei suoi predecessori non giustifica certo i fallimenti di Mancini, visto che i mezzi che sono stati concessi a lui Moratti non li ha concessi a nessun altro (o forse al solo Lippi), e avversari scarsi come li ha avuti lui non li ha avuti nessun altro.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Mancini ha pagato moltissimo l'essere l'allenatore più antipatico (o quasi) della storia del calcio. [/quote] Tutti gli allenatori che vincono stanno antipatici (forse il Trap negli ultimi anni è l'unica eccezione) [/quote] ed infatti l'antipatia non c'entra nulla. Trapattoni era simpaticissimo, ma in nazionale è stato il peggior CT degli ultimi 40 anni; Zeman era molto simpatico, ma sia alla Roma che alla Lazio ha avuto un rendimento insufficiente in rapporto alle rose a disposizione; Ancelotti non è certo antipatico, ma, guardando quello che è riuscito a fare con le squadre avute tra le mani, non lo si può certo definire un grande allenatore. Quindi niente simpatia o antipatia, ma soltanto una valutazione di quello che sono riusciti a fare in base alla squadra a disposizione e agli avversari incontrati.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Le prime due stagioni sono servite per costruire la squadra poi una volta realizzato la struttura tutto diventa piu' facile [/quote] e già questo lo esclude dal novero dei grandi allenatori: Capello alla Roma, Lippi alla Juve (1994), gli stessi Simoni e Cuper all'Inter nei primi due anni hanno fatto molto ma molto meglio di Mancini, senza avere a disposizione il numero illimitato di campioni che ha avuto Mancini, e hanno vinto affrontando difficoltà ben più dure di quelle affrontate da Mancini. [quote] Mancini lo giudico da come ha messo in campo la squadra , dalle squadre che venivano a San Siro tremando (tutte) , con l'ultimo quarto d'ora a far melina per non fargli troppi gol [/quote] questo forse è accaduto nell'anno dei record: e per le altre 3 stagioni come la mettiamo? L'anno scorso mi sembrate di più le squadre incazzate per decisioni arbitrali discutibili (talvolta a torto) che quelle impaurite. [quote] Visto che da quando la seguo io (1981) , questi grossi trionfi non li ho mai visti.. probabilmente guardo solo le cose positive [/quote] difatti è probabile che la tua analisi sia troppo poco distaccata per essere esatta. [quote] Tra l'altro per Liverpool , visto che tu citi gli arbitri per la seconda parte della scorsa stagione , l'arbitro incide parecchio.. [/quote] ti riferisci all'espulsione di Materazzi? un pò poco per giustificare una disfatta nella quale, in due partite, non si è riusciti a tirare in porta praticamente mai: non credi? [quote] Cmq sono esistite sia Valencia che Liverpool ma anche il 5 Maggio , Lippi che da di matto a Reggio Calabria, il 6 a zero nel Derby , Helsingborgs , Lugano ecc [/quote] è questo che c'entra? il fallimento dei suoi predecessori non giustifica certo i fallimenti di Mancini, visto che i mezzi che sono stati concessi a lui Moratti non li ha concessi a nessun altro (o forse al solo Lippi), e avversari scarsi come li ha avuti lui non li ha avuti nessun altro. [/quote] Il Mancio non ti piace proprio.. Simoni e Cuper (allenatori che tra l'altro mi piacevano molto) non hanno vinto nessun scudetto e non facevano giocare la squadra cosi' bene Sugli altri allenatori (Lippi , Capello) hanno vinto al Milan o alla Juve , vincere ad Appiano è un po' piu' complicato (pure Mourinho se n'e' reso conto.. confronta le foto ad Agosto e quelle di adesso.. ha 10 anni in piu') Ripeto Lippi ha fatto quello che voleva (compreso il ritiro di Bergomi e la cessione di Simeone..) , dopo un anno ha dato di matto.. 2) Anche l'anno scorso in casa fino a Liverpool , se la facevano tutti nei pantaloni , a fatica passavano la metà campo (poi vero che alcune volte abbiamo avuto episodi a favore.. ma quando perdi 4-0 ai poco da parlare..). Forse non ricordi Roma - Inter con Mancini che grida a Cordoba " basta cosi'" 3) be non c'e' solo l'espulsione di Materazzi , senza difensori a Liverpool si fa male Cordoba. Poi di occasioni ce ne sono state a Milano (Il Liverpool nel primo tempo era molto pauroso) ma Ibra le ha sbagliate.. L'espulsione di Burdisso ha chiuso tutto. Io il Liverpool non l'ho visto cosi' forte (anche se ha meritato piu' di noi) , in champions si vince spesso con gli episodi.. 4) I mezzi gli ha concessi un po' a tutti Moratti , anzi se guardi i soldi spesi a Mancini meno che ad altri.. basta vedere i mercati di questanno e dell'anno scorso.. col Mancio spesso parametri zero con Mourinho.. Cmq citavo quelle partite perche' di sconfitte simili ne abbiam avute.. Vado a San Siro a tutte le partite casalinghe da anni e ti assicuro che come col Mancio non abbiamo mai giocato

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Simoni e Cuper (allenatori che tra l'altro mi piacevano molto) non hanno vinto nessun scudetto e non facevano giocare la squadra cosi' bene [/quote] Simoni vinse Coppa UEFA e scudetto (perchè lui lo scudetto l'aveva vinto, anche se poi per i motivi che tutti sappiamo la classifica dice Juventus) con una squadra che, tolto Ronaldo, avrebbe fatto fatica ad entrare nelle prime 10: e invece Bergomi e Moriero vanno in Nazionale, e c'è mancato poco che non ci andassero anche Galante e Colonnese. Cuper, con una squadra che aveva qualcosina in meno della Roma di Capello e della Juve di Lippi, è arrivato a giocarsi lo scudetto fino all'ultima giornata. Non è mica detto che l'allenatore più bravo è quello che vince. [quote] Sugli altri allenatori (Lippi , Capello) hanno vinto al Milan o alla Juve , vincere ad Appiano è un po' piu' complicato (pure Mourinho se n'e' reso conto.. confronta le foto ad Agosto e quelle di adesso.. ha 10 anni in piu') [/quote] Capello ha vinto anche a Roma, dove vincere non è certo più facile che farlo all'Inter. [quote] Ripeto Lippi ha fatto quello che voleva (compreso il ritiro di Bergomi e la cessione di Simeone..) , dopo un anno ha dato di matto.. [/quote] e difatti Lippi all'Inter è stato un fallimento totale [quote] 2) Anche l'anno scorso in casa fino a Liverpool , se la facevano tutti nei pantaloni , a fatica passavano la metà campo (poi vero che alcune volte abbiamo avuto episodi a favore.. ma quando perdi 4-0 ai poco da parlare..). Forse non ricordi Roma - Inter con Mancini che grida a Cordoba " basta cosi'" [/quote] eh, ma l'Inter non ha mica vinto tutte le partite 4-0: anzi, nel girone d'andata le partite equilibrate sono state parecchie. Poi il fatto che tu dica "fino a Liverpool" sembra quasi che da allora in poi l'allenatore fosse un altro e non Mancini. [quote] 3) be non c'e' solo l'espulsione di Materazzi , senza difensori a Liverpool si fa male Cordoba. Poi di occasioni ce ne sono state a Milano (Il Liverpool nel primo tempo era molto pauroso) ma Ibra le ha sbagliate.. L'espulsione di Burdisso ha chiuso tutto. Io il Liverpool non l'ho visto cosi' forte (anche se ha meritato piu' di noi) , in champions si vince spesso con gli episodi.. [/quote] A maggior ragione se il Liverpool non era così forte, i demeriti dell'Inter crescono: e c'è poco da attaccarsi agli episodi quando in due partite si fa fatica trovare palle-gol nitide. [quote] 4) I mezzi gli ha concessi un po' a tutti Moratti , anzi se guardi i soldi spesi a Mancini meno che ad altri.. basta vedere i mercati di questanno e dell'anno scorso.. col Mancio spesso parametri zero con Mourinho.. [/quote] non direi proprio: la rosa che ha avuto Mancini non l'ha avuta nessun altro allenatore dell'era Moratti. La squadra riserve dell'Inter di Mancini avrebbe potuto battere qualsiasi altra squadra di serie A. E sui mercati non scherziamo: Mancini ha fatto comprare 'sto mondo e quell'altro (e a parametro zero, a parte Cambiasso e Figo, non mi viene in mente nessuno: o almeno nessuno che giochi con regolarità). In questo non credo proprio che Mourinho potrà eguagliarlo [quote] Vado a San Siro a tutte le partite casalinghe da anni e ti assicuro che come col Mancio non abbiamo mai giocato [/quote] e non ti è mai venuto che forse è dipeso più dalla qualità della rosa e dalla pochezza degli avversari, piuttosto che dalla bravura di Mancini?

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Simoni vinse Coppa UEFA e scudetto (perchè lui lo scudetto l'aveva vinto, anche se poi per i motivi che tutti sappiamo la classifica dice Juventus) con una squadra che, tolto Ronaldo, avrebbe fatto fatica ad entrare nelle prime 10: e invece Bergomi e Moriero vanno in Nazionale, e c'è mancato poco che non ci andassero anche Galante e Colonnese. Cuper, con una squadra che aveva qualcosina in meno della Roma di Capello e della Juve di Lippi, è arrivato a giocarsi lo scudetto fino all'ultima giornata. Non è mica detto che l'allenatore più bravo è quello che vince. [quote] Sugli altri allenatori (Lippi , Capello) hanno vinto al Milan o alla Juve , vincere ad Appiano è un po' piu' complicato (pure Mourinho se n'e' reso conto.. confronta le foto ad Agosto e quelle di adesso.. ha 10 anni in piu') [/quote] Capello ha vinto anche a Roma, dove vincere non è certo più facile che farlo all'Inter. [quote] Ripeto Lippi ha fatto quello che voleva (compreso il ritiro di Bergomi e la cessione di Simeone..) , dopo un anno ha dato di matto.. [/quote] e difatti Lippi all'Inter è stato un fallimento totale [quote] 2) Anche l'anno scorso in casa fino a Liverpool , se la facevano tutti nei pantaloni , a fatica passavano la metà campo (poi vero che alcune volte abbiamo avuto episodi a favore.. ma quando perdi 4-0 ai poco da parlare..). Forse non ricordi Roma - Inter con Mancini che grida a Cordoba " basta cosi'" [/quote] eh, ma l'Inter non ha mica vinto tutte le partite 4-0: anzi, nel girone d'andata le partite equilibrate sono state parecchie. Poi il fatto che tu dica "fino a Liverpool" sembra quasi che da allora in poi l'allenatore fosse un altro e non Mancini. [quote] 3) be non c'e' solo l'espulsione di Materazzi , senza difensori a Liverpool si fa male Cordoba. Poi di occasioni ce ne sono state a Milano (Il Liverpool nel primo tempo era molto pauroso) ma Ibra le ha sbagliate.. L'espulsione di Burdisso ha chiuso tutto. Io il Liverpool non l'ho visto cosi' forte (anche se ha meritato piu' di noi) , in champions si vince spesso con gli episodi.. [/quote] A maggior ragione se il Liverpool non era così forte, i demeriti dell'Inter crescono: e c'è poco da attaccarsi agli episodi quando in due partite si fa fatica trovare palle-gol nitide. [quote] 4) I mezzi gli ha concessi un po' a tutti Moratti , anzi se guardi i soldi spesi a Mancini meno che ad altri.. basta vedere i mercati di questanno e dell'anno scorso.. col Mancio spesso parametri zero con Mourinho.. [/quote] non direi proprio: la rosa che ha avuto Mancini non l'ha avuta nessun altro allenatore dell'era Moratti. La squadra riserve dell'Inter di Mancini avrebbe potuto battere qualsiasi altra squadra di serie A. E sui mercati non scherziamo: Mancini ha fatto comprare 'sto mondo e quell'altro (e a parametro zero, a parte Cambiasso e Figo, non mi viene in mente nessuno: o almeno nessuno che giochi con regolarità). In questo non credo proprio che Mourinho potrà eguagliarlo [/quote] 1) Ripeto Simoni a me piaceva tantissimo pero' la squadra si basava quasi esclusvivamente su un giocatore , che era il piu' forte al mondo pero' c'era poco gioco corale , con il Mancio si giocava meglio. Sullo scudetto sfondi una porta aperta , ma nella bacheca non c'e'. Cuper a fine campionato poteva contare su Ronaldo e Vieri.. 2) Le polemiche che trovi all'Inter non ci sono alla Roma , Mexes giocasse all'Inter sarebbe tutti i giorni sul giornale , Totti negli ultimi 2 anni a quanti allenamenti è arrivato puntuale ? gia' ma i giornali non ne parlano. 3) Girone d'Andata dell'anno scorso : Udinese pareggio (partita dominata dall'Inter ) , Catania 2-0 , Sampdoria 3-0 , Napoli 2-1 (unico tiro del Napoli..) , Genoa 4-1 , Lazio 3-0 , Atalanta 2-1 (unica partita deludente) , Torino 4-0 , Milan 2-1 (con anche qui un dominio nettissimo) Confrontali con quelli di quest'anno.. Oggi Zaccheroni sulla Gazzetta parlava proprio della paura delle altre squadre quando affrontavano l'Inter , partivano gia' battute 4) anche qui sei in errore Julio Cesar 1ml di euro Maicon 3ml Cordoba era in rosa prima del suo arrivo Samuel 15ml Maxwell parametro zero Zanetti era in rosa prima del suo arrivo Vieira 7ml Cambiasso parametro zero Stankovic era in rosa prima del suo arrivo Ibrahimovic 23ml Cruz era in rosa prima del suo arrivo La squadra titolare è stata fatta con meno di 50 ml di euro.. Le 3 riserve di Mourinho son state pagate di piu' Quaresma 26 - Mancini 14 - Muntari 14..

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 1) Ripeto Simoni a me piaceva tantissimo pero' la squadra si basava quasi esclusvivamente su un giocatore , che era il piu' forte al mondo pero' c'era poco gioco corale , con il Mancio si giocava meglio. [/quote] ed il perchè lo spiegò lo stesso Simoni: quando tu hai in squadra gente che gli piace avere il pallone tra i piedi, come Ronaldo, Djorkaeff, Moriero, lo stesso Zanetti che allora teneva parecchio palla, il gioco corale te lo puoi scordare. Però queste individualità, se fatte esprimere al meglio, ti possono portare parecchi punti. Quindi se vuoi il gioco corale, o cambi un bel pò di giocatori, oppure te ne freghi del gioco e ti tieni i punti. [quote] Sullo scudetto sfondi una porta aperta , ma nella bacheca non c'e'. [/quote] embè? nella valutazione di un tecnico vogliamo tener conto di quello che gli hanno tolto alcune valutazioni errate che non dipendevano certo da lui? Il metro arbitrale adottato per l'Inter 1998 è stato l'esatto contrario di quello adottato per l'anno passato: ne teniamo conto, oppure guardiamo al risultato finale e basta? [quote] Cuper a fine campionato poteva contare su Ronaldo e Vieri.. [/quote] ma anche le altre squadre non scherzavano: in sede di pronostico solo qualche ottimista poteva sostenere che l'Inter sarebbe arrivata a giocarsi lo scudetto con un punto di vantaggio all'ultima giornata. [quote] 2) Le polemiche che trovi all'Inter non ci sono alla Roma , Mexes giocasse all'Inter sarebbe tutti i giorni sul giornale , Totti negli ultimi 2 anni a quanti allenamenti è arrivato puntuale ? gia' ma i giornali non ne parlano. [/quote] si vede che non conosci le radio romane, che parlano di calcio praticamente per tutto il giorno. Che poi i quotidiani romani difendano Roma e Lazio ad oltranza, mentre quelli milanesi con l'Inter non lo fanno, questo è vero. [quote] 3) Girone d'Andata dell'anno scorso : Udinese pareggio (partita dominata dall'Inter ) , Catania 2-0 , Sampdoria 3-0 , Napoli 2-1 (unico tiro del Napoli..) , Genoa 4-1 , Lazio 3-0 , Atalanta 2-1 (unica partita deludente) , Torino 4-0 , Milan 2-1 (con anche qui un dominio nettissimo) Confrontali con quelli di quest'anno.. Oggi Zaccheroni sulla Gazzetta parlava proprio della paura delle altre squadre quando affrontavano l'Inter , partivano gia' battute [/quote] Mi pare che qualcuna di queste squadre (e mettiamoci anche il Parma, che tu non nomini) si sia lamentata dei direttori di gara: magari a torto perche quando perdi netto l'alibi arbitrale non regge. Ciò non toglie che alcune partite sono state delle passeggiate per l'Inter anche perchè si sono trovata la strada spianata grazie a qualche errorino. [quote] 4) anche qui sei in errore Julio Cesar 1ml di euro Maicon 3ml Cordoba era in rosa prima del suo arrivo Samuel 15ml Maxwell parametro zero Zanetti era in rosa prima del suo arrivo Vieira 7ml Cambiasso parametro zero Stankovic era in rosa prima del suo arrivo Ibrahimovic 23ml Cruz era in rosa prima del suo arrivo La squadra titolare è stata fatta con meno di 50 ml di euro.. Le 3 riserve di Mourinho son state pagate di piu' Quaresma 26 - Mancini 14 - Muntari 14.. [/quote] strano, mi era sembrato che con Mancini l'Inter avesse acquistato anche tal Pizarro dall'Udinese, un certo Suazo dal Cagliari, Cesar dalla Lazio, Chivu dalla Roma e qualche altro che adesso mi sfugge, non pagandoli certo poco. Ora, perchè quando parliamo degli acquisti di Mancini tu menzioni solo i titolari, mentre per Mourinho nomini le riserve?

L'Inter ha vinto tre a zero con il Lecce. Buona partita dei nerazzurri che hanno dominato un Lecce che in casa ha sempre sofferto. Mourino aveva l'occasione di far giocare Balotelli dall'inizio ma ha preferito far giocare il suo pupillo Figo che a parte il goal i cui meriti vanno divisi alla pari con Santon autore di un cross molto bello e preciso, per il resto il portoghese ha svolto una partita sufficiente, molti palloni persi, pochi recuperi, nessun cross, poca velocità nel dare la palla ai colleghi, e sempre qualche dribbling di troppo. Nemmeno sul 2 a zero, Balotelli è entrato, ma lo ha fatto entrare sul 3 a zero a meno di dieci minuti dalla fine, per di più al posto di Ibra, cioè nel ruolo di prima punta, quindi in un ruolo dove l'Inter non lo utilizzerà mai. A me non sembra che Mourino stia facendo il possibile per irvalutare Balotelli, anzi, mi sembra che stia facendo l'esatto contrario. Intanto Quaresma al Chelsea ha giocato titolare per una settantina di minuti ed è sembrato abbastanza pimpante, niente di eccezionale, ma rispetto al Quaresma dell'Inter c'è una netta differenza.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] strano, mi era sembrato che con Mancini l'Inter avesse acquistato anche tal Pizarro dall'Udinese, un certo Suazo dal Cagliari, Cesar dalla Lazio, Chivu dalla Roma e qualche altro che adesso mi sfugge, non pagandoli certo poco. Ora, perchè quando parliamo degli acquisti di Mancini tu menzioni solo i titolari, mentre per Mourinho nomini le riserve? [/quote] 1) Guarda che diciamo la stessa cosa. Come spettacolarità la squadra di Mancini giocava meglio 2) Purtroppo le vittorie contano eccome. Ripeto cmq che a me Simoni piaceva tantissimo 3) Le altre squadre avevano ottime rose ma nessuna possedeva una coppia d'attacco per il finale di stagione come Vieri e Ronaldo 4) Il Parma è dopo la pausa invernale , li l'Inter è gia' in difficoltà , soprattutto per dissapori interni e per carichi di lavoro , secondo me , sbagliati in Dubai. Hai pienamente ragione che abbiamo avuto diversi errori a favore ad aiutarci ma da Gennaio in poi 5) qui invece non ti seguo , Mancini è stato all'Inter 4 anni , guarda bene le varie campagne acquisti , non ce ne sono paragonabili a quella di quest'anno. Quaresma è il secondo acquisto piu' caro di tutta la storia dell'Inter. I Vari giocatori da te citati sono costati tutti meno di 15 Ml di euro. Per Mourinho i vari Muntari - Quaresma - Mancini nella sua formazione base di quest'anno Ps Prova convincente dei ragazzi ieri (speriamo per il Manchester)

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ed infatti l'antipatia non c'entra nulla. Trapattoni era simpaticissimo, ma in nazionale è stato il peggior CT degli ultimi 40 anni; Zeman era molto simpatico, ma sia alla Roma che alla Lazio ha avuto un rendimento insufficiente in rapporto alle rose a disposizione; Ancelotti non è certo antipatico, ma, guardando quello che è riuscito a fare con le squadre avute tra le mani, non lo si può certo definire un grande allenatore. Quindi niente simpatia o antipatia, ma soltanto una valutazione di quello che sono riusciti a fare in base alla squadra a disposizione e agli avversari incontrati. [/quote] Un allenatore che non vince forse sta antipatico ai propri tifosi: vedi Ranieri o almeno questa è la mia impressione... Cmq nemmeno Lippi era simpaticissimo quando era allenatore di club...

Abbiamo consegnato lo scudo ai cugini, domenica non c'è storia

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 1) Guarda che diciamo la stessa cosa. Come spettacolarità la squadra di Mancini giocava meglio [/quote] e vorrei vedere! guarda la rosa di Mancini e poi guarda quella di Simoni. [quote] 2) Purtroppo le vittorie contano eccome. [/quote] certo che contano, ma nella valutazione di un tecnico non ti puoi fermare alle vittorie: devi anche tener conto della squadra a disposizione, degli avversari e di eventuali imprevisti (tipo gli arbitri, se è il caso). Ora al di là degli errori arbitrali, Simoni perse lo scudetto da una squadra che tra gli altri aveva il miglior Del Piero di sempre, Inzaghi, Zidane e Davids: non è la stessa cosa che incontrare la Roma di un Totti mezzo acciaccato [quote] 3) Le altre squadre avevano ottime rose ma nessuna possedeva una coppia d'attacco per il finale di stagione come Vieri e Ronaldo [/quote] embè: a calcio si gioca in 11. Bastassero solo gli attaccanti, negli ultimi anni la Fiorentina avrebbe fatto vedere i sorci verdi a tutti o quasi. [quote] 4) Il Parma è dopo la pausa invernale , li l'Inter è gia' in difficoltà , soprattutto per dissapori interni e per carichi di lavoro , secondo me , sbagliati in Dubai. Hai pienamente ragione che abbiamo avuto diversi errori a favore ad aiutarci ma da Gennaio in poi [/quote] qualcuno anche prima (vedi Lazio e Torino), anche se poi si sono rivelati ininflenti sul risultato. Resta comunque il fatto che nei momenti complicati Mancini la situazione l'ha gestita piuttosto male. Da quello che s'è visto all'Inter è sembrato il tipico pilota forte quando può far corsa solitaria, che però va in bambola quando è sotto pressione. [quote] 5) qui invece non ti seguo , Mancini è stato all'Inter 4 anni , guarda bene le varie campagne acquisti , non ce ne sono paragonabili a quella di quest'anno. Quaresma è il secondo acquisto piu' caro di tutta la storia dell'Inter. I Vari giocatori da te citati sono costati tutti meno di 15 Ml di euro. Per Mourinho i vari Muntari - Quaresma - Mancini nella sua formazione base di quest'anno [/quote] benissimo, allora vediamo quanti giocatori ha comprato l'Inter sotto la gestione Mancini: Burdisso, Mihalojvic, Ze Maria, Favalli, Davids, Veron, Cambiasso, Julio Cesar, Samuel, Wome, Figo, Pizarro, Solari, Cesar, Grosso, Maicon, Maxwell, Vieira, Dacourt, Ibrahimovic, Crespo, Rivas, Chivu, Suazo, Jimenez, Maniche, Pelè. Ne ho dimenticato qualcuno? mi sembrano parecchi. Penso che Mourinho dovrà impegnarsi parecchio per battere questo record. Non credo che ce la possa fare in quattro anni.

Commento sulla nazionale sconfitta 2-0 in amichevole dal Brasile Brutta sconfitta anche se non contava niente Però bisogna cambiare marcia Innazitutto l convocazioni, i tifosi romanisti converrano con me che chiamare Perrotta e sopratutto Aquilani (appena rientrato da un lungo stop) è una presa per il #@*§ quando c'è uno come Brighi che ha una delle migliori medie voto quest'anno in Italia E' il cnetrocampo la fonte dei nostri problemi, poca fantasia, specie quando chiami Camoranesi, l'uomo di maggior qualità dopo Pirlo, dopo che è appena tornato da 2 mesi di infortunio Per non parlare del mediocre Pepe di questa stagione Oltre a questi problemi c'è il fatto che giocatori come Montolivo e ancora Aquilani faticano a sbloccarsi, sopratutto il primo difetta in particolar modo di personalità, specie se paragonato all'esordiente e compagno di squadra Melo nel Brasile Spero nel rientro di Palombo, nel (difficile) reintegro di Ambrosini, e magari in qualche novità anche in fase qualitativa come D'Agostino, e di grinta come Brighi o Marchisio Per il resto davanti pochi palloni giocabili, bene Rossi, malissimo Toni, discreto Di Natale, innocuo Gila Migliore sicuramente Zambrotta Nel Brasile, messo meglio in campo di noi, mi hanno impressionato il solito Maicon e Robinho, ma la squadra si è mossa bene in generale, brav anche Marcelo ed Elano Sottotono Ronaldinho ma non è una novita

bisogna premettere tre cose 1) la devono piantare tutti quelli (su vari siti) che pensano che se mette Cassano, esso risolve i problemi, cosa non vera (tant'è vero che agli europei non e che ci abbia portato avanti.) Sicuramente è un giocatore che può aiutare e non poco ma non può fare i miracoli 2) in certi ruoli, la cosa che nessuno dice e di cui ci si dovrebbe(ro)preoccupare e che il materiale umano in determinati ruolo è poco e quel poco che c'è è pure scarso, ad esempio difensori centrali e prima punta di razza! 3) i giocatori che ha chiamato, tranne zambrotta, grosso, buffon, pirlo, gattuso e forse cannavaro e camoranesi gli altri che hanno superato la trentina sono tutti da buttare nel cesso e tirare lo sciacquone e quindi dare spazio a quei giocatori che magari non sono il massimo ma che magari con la voglia di farsi vedere in nazional, possono dare quel qualcosa in più che faccia fare bella figura ora come ora visto che se Pepe ha la convocazione e c'ha anche il posto da titolare si potrebbero chiamare anche questi: Buffon, Abbiati, Marchetti Cannavaro, Bonera, Santacroce, De Ceglie, Gamberini, Zambrotta, Grosso e Criscito D.Conti, De Rossi, Pirlo, Ambrosini, Brighi, Marchionni, Maggio e Sculli Cassano, Del Piero, Di Vaio, Gilardino, Floccari, G.Rossi poi ci sono gli infortunati Chiellini e Gattuso e altri giocatori che meriterebbero, Giovinco, Marchisio, Santon, Acquafresca, Cassetti, D'Agostino, Camoranesi ecc

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Per non parlare del mediocre Pepe di questa stagione[/quote] Puoi pure togliere la parte finale della frase, che suonerebbe meglio così: "per non parlare del mediocre Pepe". Punto.

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] Buffon, Abbiati, Marchetti Cannavaro, Bonera, Santacroce, De Ceglie, Gamberini, Zambrotta, Grosso e Criscito D.Conti, De Rossi, Pirlo, Ambrosini, Brighi, Marchionni, Maggio e Sculli Cassano, Del Piero, Di Vaio, Gilardino, Floccari, G.Rossi poi ci sono gli infortunati Chiellini e Gattuso e altri giocatori che meriterebbero, Giovinco, Marchisio, Santon, Acquafresca, Cassetti, D'Agostino, Camoranesi ecc [/quote] Molti nomi sinceramente mi sembrano casuali dai Amelia è un portiere affidabile, non lo cambierei con Abbiati Sui difensori, Bonera a parte ti quoto Conti ha un'età, ma puo far bene, Maggio è in ribasso rispetto all'anno scorso, Sculli è a livello di Pepe Ambro mi sa che ahimè non rientrerà nei quadri azzurri, Montolivo e Aquilani nonostante il momento no non li butterei via a 24 anni E in più Palombo al rientro riprenderà il posto ;) Davanti Di Vaio è out, Cassano con Lippi idem, Del Piero spero lo diventi ma ne dubito Di Natale e Quagliarella invece li confermerei, cosi come dare ifudica a Rossi, Floccari, e se tornasse, a Borriello al posto di Toni Tra le new entry invece non sono d'accordo Santon ha giocato 4 partite ufficiali, Giovinco quest'anno poche di piu, Cassetti non entusiasma mentre credo che D'Agostino e sopratutto Marchisio meritino chances Cosi come il bravo e fantasioso Cossu, Acquafresca e Bovo

Beh Bartoli Abbiati è stato il vice di Buffon alla Juve un pò di anni fa non lo ha fatto per niente rimpiangere secondo me è meglio di Amelia anche perchè con la difesa che si ritrova quest'anno al Milan sta fecndo molto bene, poi quella lista "immaginaria" di convocati non è certo quella da portare ai mondiali del 2010 ma secondo me era una lista di giocatori da chiamare proprio contro il Brasile e da tenere in considerazione per la Confederation Cup, secondo me c'è bisogno di ricambio perchè come ho scritto nel post precedente, molti hanno la pancia piena e poche motivazioni magari un D.Conti un Sculli potrebbero far bene perchè vorrebbero dimostrare che la convocazione non è frutto del caso e poi rispetto a Pepe stanno giocando molto bene in campionato una chance forse la meriterebbero. Poi il materiale umano quello è di giovani centrali e atraccanti tra le varie formazioni di serie A non ne ho trovati. Un discorso a parte meritano Aquilani e Montolivo io non li voglio per niente escludere per carità, sono due giocatori che in forma (e nel campionato lo hanno dimostrato e lo stanno dimostrando) sono 3-4 spanne superiori ai D.Conti, Sculli e altro...però vanno in nazionale e si spengono, diventono timidi, più timidi di me con le ragazze (vabbè non centra molto con il discorso :D) e bisogna capire il perchè in nazionale si spengono.

è morto Giacomo Bulgarelli, uno dei migliori (se non il migliore) centrocampisti italiani di sempre. Bandiera del Bologna, che con lui vinse il suo unico scudetto del dopoguerra, fu anche commentatore televisivo sia per TMC che per la RAI.

Bulgarelli era un commentatore TV molto bravo ed equilibrato. E' stata una delle spalle più affiatate di Pizzul per le partite della nazionale.

Serie A 24^: Inter - Milan 2-1 (Rosetti, Stankovic, Pato)

è assurdo che si possa concedere un gol come quello di Adriano. E l'interpretazione del moviolista RAI è ancora più assurda (mi sa che qualcuno s'è montata la testa): l'Inter è stata trattata meglio dalla moviola Mediaset che da quella RAI.

La regola dell'involontarietà di un fallo di mano porta a sanare tutte le situazioni consecutive e quindi anche il goal. Anche a me pare una distorsione segnare di mano, ma la regola è stata applicata bene, se si parte dal presupposto che il tocco di mano è involontario (naturalmente).

la certezza assoluta dell'involontarietà, con un braccio staccato di mezzo metro dal corpo, non l'avremo mai. E in una situazione in cui il tocco di mano è assolutamente decisivo per la realizzazione della rete, mi sembra assurdo concedere il gol. Per me ha fatto bene l'arbitro di Reggina-Milan che ha annullato il gol di Seedorf, non Rosetti.

Ennesima gran ladrata dell'inter, campionato finito. Uso uno slogan che era di moda negli anni '80, se il gol di Adriano è regolare, Cicciolina è vergine. Per non parlare del rigore non concesso su Inzaghi. Comunque da neutrale, devo dire che mi piace molto di più il Milan (come gioco si intende), l'inter è Ibra (un fuoriclasse) + una squadra molto muscolare, il Milan nonostante qualche elemento pietoso, è bello vederlo giocare ed il tasso tecnico del centrocampo non ha pari al mondo. PS X mia fortuna la Juve ha dato segni di risveglio, dovrebbero mettere la regola che ogni 3 pali vale un gol...:D.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ennesima gran ladrata dell'inter, campionato finito. Uso uno slogan che era di moda negli anni '80, se il gol di Adriano è regolare, Cicciolina è vergine. Per non parlare del rigore non concesso su Inzaghi. Comunque da neutrale, devo dire che mi piace molto di più il Milan (come gioco si intende), l'inter è Ibra (un fuoriclasse) + una squadra molto muscolare, il Milan nonostante qualche elemento pietoso, è bello vederlo giocare ed il tasso tecnico del centrocampo non ha pari al mondo. PS X mia fortuna la Juve ha dato segni di risveglio, dovrebbero mettere la regola che ogni 3 pali vale un gol...:D. [/quote] L'ulcera è sempre piu' forte.. Addirittura Rigore quello di Inzaghi.. (magari ai bei tempi con Moggi.. quando con un soffio d'aria c'era rigore) Buona Inter fino al 15 della ripresa poi siamo calati (complice anche le sostituzioni ultra difensive di Mourinho) Difesa del Milan imbarazzante pure Adriano partiva palla al piede da centrocampo.. Ps Ero a San Siro e non ho visto la moviola quindi magari mi sbaglio , le proteste allo stadio (magari di parte) erano piu' su come Ambrosini non fosse stato espulso.. e sui tanti gol sbagliati Milan tecnico Inter muscolare io di Maicon nel Milan non ne vedo.. (Ibra ieri tra l'altro un po' sottotono)

Qui si vede benissimo che il braccio è attaccato al corpo e soprattutto il tocco di braccio è involontario.... Ma fammi il piacere va... http://images.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2009/02/16/0KF4JLJR--346x212.jpg A si scusa, Maicon è molto più tecnico di Pirlo, Seedorf, Ronaldinho, Pato e Kaka. Il centrocampo del Milan non ha eguali al mondo come tasso tecnico. Però ora mi ribatterai che Zanetti e tutti gli altri portaborracce massicci hanno piedi sopraffini.... lo so già che lo farai.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] la certezza assoluta dell'involontarietà, con un braccio staccato di mezzo metro dal corpo, non l'avremo mai. E in una situazione in cui il tocco di mano è assolutamente decisivo per la realizzazione della rete, mi sembra assurdo concedere il gol. Per me ha fatto bene l'arbitro di Reggina-Milan che ha annullato il gol di Seedorf, non Rosetti. [/quote] Io invece scommetterei sull'involontarietà del tocco di mano di Adriano. Non credo che un attaccante sbaglierebbe di proposito il colpo di testa per far carambolare la palla sul braccio e segnare. La regola poi parla chiaro, non occorre che il tocco di mano sia decisivo per segnare, ma occorre che sia anche volontario. Quindi il direttore di gara ha fatto bene ad applicare alla lettera la regola. Francamante mi sembra una regola abbastanza opinabile, ma fin quando il regolamento stabilisce questo, l'arbitro non può far altro che assegnare questi goals.

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] Io invece scommetterei sull'involontarietà del tocco di mano di Adriano. [/quote] anch'io son convinto che fosse involontario, però la certezza al 100% non ce l'ho. Quando il braccio è lontano dal corpo, il dubbio che il giocatore abbia fatto il furbetto, che abbia agito con malizia, ti rimane. Come diceva Sivori, se invece del pallone si fosse trattato di un proiettile probabilmente Adriano il braccio l'avrebbe scansato. Per questo per me gol del genere sono da annullare: il braccio è troppo importante nella dinamica del gol, e la certezza assoluta dell'involontarietà la puoi avere solo se il braccio è attaccato al corpo. Il rigore su Inzaghi non l'avrei dato perchè Pippo fa la sua parte nello spingere Chivu per prendere posizione: avrei dato invece quello di Stankovic su Ambrosini ed avrei espulso Ambrosini per doppia ammonizione. In definitiva di 4 decisioni importanti ne condivido solo una.

Ragazzi involontario o meno è mano La mano non è concepita nel calcio quando si tratta di fase offensiva Gol da annullare Rigore su Ambrosini netto, Stankovic va sull'uomio Ambrosini non è da espellere perchè il primo giallo è una pantomima di Maicon E se vogliamo essere onesti, il presunto rigore su Ambrosini è 30 secondi prima del secondo fallo, in caso di corretto uso del regolamento dai il rigore l'azione dopo l'Inter non è in area Quello su Inzaghi sono 3 rigori anzi 4

[quote] Originariamente inviato da Bartoli Ragazzi involontario o meno è mano[/quote] FALSO, il regolamento parla chiaro, solo per i tocchi di mano volontari è punizione. [quote]La mano non è concepita nel calcio quando si tratta di fase offensiva Gol da annullare[/quote] FALSO, non c'è differenza fra fase offensiva e difensiva, tranne che per i portieri nella propria area. [quote]Rigore su Ambrosini netto, Stankovic va sull'uomo[/quote] VERO, Stankovic il pallone non lo tocca per nulla. [quote]Ambrosini non è da espellere perchè il primo giallo è una pantomima di Maicon[/quote] FALSO, In effetti il primo giallo di Ambrosini è un pò esagerato anche se l'arbitro lo ha letto come un fallo grave, (io però dal vivo avrei detto giallo), ma il secondo c'era e all'arbitro non è concessa nessuna forma di compensazione. [quote]E se vogliamo essere onesti, il presunto rigore su Ambrosini è 30 secondi prima del secondo fallo in caso di corretto uso del regolamento dai il rigore l'azione dopo l'Inter non è in area[/quote] VERO ma se cominciamo a trovare il nesso di casualità fra un'azione e quella sucessiva entriamo in universi paralleli tipo il film Sliding Doors e non mi sembra il caso. [quote]Quello su Inzaghi sono 3 rigori anzi 4[/quote] VERO, ma io in totale ne conto solo 2.

Salvo, tu che sei una persona ragionevole, fai questo esercizio. Prova a pensare cosa sarebbe successo se al posto del Milan ci fosse stato l'Inter e al posto dell'Inter la Juve, magari 3/4 anni fa. 2 a 1 con un bel gol di mano di Trezeguet. Scrivo solo una cosa, apriti cielo..... Il tifo non deve farci perdere l'obiettività. Anche il sottoscritto anni fa pensava diversamente. Ora un po' di capelli grigi e una consapevolezza diversa del calcio mi fanno ragionare diversamente. Cerco di cogliere ed apprezzare i gesti tecnici anche se li fanno giocatori di altre squadre. Come si può non applaudire Ibra, Kakà, Totti, Cassano. Prima li "odiavo", ora li considero grandi solisti dell'orchestra calcistica. Smettiamola di interpretare a seconda delle "esigenze" le varie regole, seguiamo di più il "buon senso". Siamo tutti troppo faziosi e questo fatto non porta a nulla. Ciao

E' evidente che io, da tifoso interista, vorrei non aver vinto con quel goal di Adriano ma avrei voluto che Stankovic non avesse esitato sotto porta nel primo tempo e che Adriano non sciupasse le due occasioni limpide del secondo tempo. Penso che nel mio post sono stato abbastanza ragionevole nel dire che due rigori netti (quello su Ambrosini soprattuto) andavano fischiati. Ma più di questo che posso fare? Anch'io ho una visione del calcio abbastanza fredda e distaccata e questo accade da una decina d'anni, cioè dopo un certa partita dove Iuliano scaraventò a terra Ronaldo e sulla stessa azione ebbero un rigore a favore. Più di affermare che l'Inter è stata favorita che posso fare?:boh: Dopo tutto non è mica colpa dell'Inter se il Milan ha tirato solo due volte in porta e ha fatto un goal e una grande parata J. Cesar, mentre l'Inter ha avuto molte più possibilità del Milan di segnare. Il risultato più giusto sarebbe stato il pareggio, lo sanno tutti.

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Quello su Inzaghi sono 3 rigori anzi 4 [/quote] il moviolista di Mediaset ti ha dato torto ed ha fatto vedere come all'inizio dell'azione Inzaghi spinga per prendere posizione. A Mediaset sono diventati antimilanisti, oppure effettivamente il comportamento di Inzaghi non è proprio limpido?

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] E' evidente che io, da tifoso interista, vorrei non aver vinto con quel goal di Adriano ma avrei voluto che Stankovic non avesse esitato sotto porta nel primo tempo e che Adriano non sciupasse le due occasioni limpide del secondo tempo. Penso che nel mio post sono stato abbastanza ragionevole nel dire che due rigori netti (quello su Ambrosini soprattuto) andavano fischiati. Ma più di questo che posso fare? Anch'io ho una visione del calcio abbastanza fredda e distaccata e questo accade da una decina d'anni, cioè dopo un certa partita dove Iuliano scaraventò a terra Ronaldo e sulla stessa azione ebbero un rigore a favore. Più di affermare che l'Inter è stata favorita che posso fare?:boh: Dopo tutto non è mica colpa dell'Inter se il Milan ha tirato solo due volte in porta e ha fatto un goal e una grande parata J. Cesar, mentre l'Inter ha avuto molte più possibilità del Milan di segnare. Il risultato più giusto sarebbe stato il pareggio, lo sanno tutti. [/quote] Analisi ottima, non c'è niente da fare di più, hai ammesso con molta sportività che l'inter è stata favorita giudicando obiettivamente gli episodi. Basta, non "serve" null'altro. E' FI che quando gli fai notare certe cose "stenta" ad ammetterle anzi... PS Salvo, il fatto che concordiamo su molte cose non ti eviterà le bastonate al FC. :D:D:D

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Salvo, il fatto che concordiamo su molte cose non ti eviterà le bastonate al FC. :D:D:D [/quote] Allora eviterò le bastonate come l'anno scorso, cioè facendo dei pronostici migliori dei tuoi.:yes:

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Qui si vede benissimo che il braccio è attaccato al corpo e soprattutto il tocco di braccio è involontario.... Ma fammi il piacere va... http://images.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2009/02/16/0KF4JLJR--346x212.jpg A si scusa, Maicon è molto più tecnico di Pirlo, Seedorf, Ronaldinho, Pato e Kaka. Il centrocampo del Milan non ha eguali al mondo come tasso tecnico. Però ora mi ribatterai che Zanetti e tutti gli altri portaborracce massicci hanno piedi sopraffini.... lo so già che lo farai. [/quote] No l'Inter è sicuramente muscolare Ma tu nei giocatori tecnici dell'Inter hai citato solo Ibra.. di giocatori sulla fascia come Maicon ne vedo pochi..

M ero dimenticato.. http://www.youtube.com/watch?v=bF24CrHGQ4c Per me non è rigore (anche se Ambrosini non tocca la palla e va sull'uomo) ma se si pensa che quelli di Ambrosini o Inzaghi lo siano.. :?

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] M ero dimenticato.. http://www.youtube.com/watch?v=bF24CrHGQ4c Per me non è rigore (anche se Ambrosini non tocca la palla e va sull'uomo) ma se si pensa che quelli di Ambrosini o Inzaghi lo siano.. :? [/quote] questo è rigore netto, altrochè!

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Quello su Inzaghi sono 3 rigori anzi 4 [/quote] il moviolista di Mediaset ti ha dato torto ed ha fatto vedere come all'inizio dell'azione Inzaghi spinga per prendere posizione. A Mediaset sono diventati antimilanisti, oppure effettivamente il comportamento di Inzaghi non è proprio limpido? [/quote] Sinceramente di ciò che dice il moviolista di Mediaset me ne interessa quano la numismatica :Od: Sopratutto se si parla di Pistocchi :Od::Od: Per me sono 2 rigori e un gol da annullar, ma anche fossero solo i 2 rigori sono 2 episodi determinanti

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Per me sono 2 rigori e un gol da annullar, ma anche fossero solo i 2 rigori sono 2 episodi determinanti [/quote] visto il modo perentorio con cui ti sottrai alla discussione, in futuro eviterò accuratamente di commentare i tuoi posts. Tieniti le tue opinioni e buon pro ti faccia.

Io vorrei vedere le parti invertite Il gol di mano, volontario o involontario che sia, è irregolare Cioè se mettiamo in dubbio una cosa che esiste dagli albori del calcio non so cosa si poss aggiungere Anche all'oratorio quando segnavamo di mano ci annullavamo i gol Al derby invece no Fra l'altro vorrei far notare gli episodi di mano quando c'è di mezzo il Milan Col Napoli rigore inesistnte a favore (poi sbagliato) Col Siena gol di Vergassola convalidato Col Toro mani di Pratali non dato Con la Reggina gol di Seedorf non dato A me sembra che l'uniformità d igiudizio vada a zoccole poi non so voi Sui rigori che ti devo dire? Sul primo Stankovic non guarda neanche la palla ma va diretto su Ambrosini Sull'altro Inzaghi viene braccato, non inizia lui il fallo come suo solito E come fa Mourinho, parlare dell'espulsione di Ambrosini dopo questi regali, 2 avvenuti in precedenza al fallo, mi sembra davvero pretestuoso

Guarda, da interista devo dirmi d'accordo con Bartoli. Il gol di mano va annullato. Penso che buona parte della confusione abbia origine nel momento in cui hanno incominciato ad ammonire per i falli di mano. Se consideri volontario devi ammonire, se non consideri volontario convalidi addirittura un gol di mano. Bisogna tornare a rendere fallo ogni tocco di mano, senza ammonire per i falli di mano. Esempio, se un giocatore (non portiere) "para" un tiro si dà rigore ed espulsione. Se si desse il rigore e basta ci sarebbe molta meno confusione.

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Il gol di mano va annullato. Penso che buona parte della confusione abbia origine nel momento in cui hanno incominciato ad ammonire per i falli di mano. Se consideri volontario devi ammonire, se non consideri volontario convalidi addirittura un gol di mano.[/quote] In realtà non è così. Il tocco di mano è fallo solo se è volontario. Questa decisione spetta all'interpretazione del singolo arbitro. Da qui non si scappa. La confusione credo sia dipesa dalle motivazioni date dall'AIA (Collina stesso?) al gol annullato da Seedorf, dicendo che il gol era stato [i]giustamente[/i] annullato perché da un tocco di mano - seppur involontario - il giocatore ne aveva tratto un beneficio troppo grande. Già la domenica dello stesso week-end, però, lo stesso tipo di gol in Sampdoria-Siena (lo 0-1 di Vergassola) era stato convalidato, così come quello di Adriano nel derby; evidentemente, entrambi non ritenuti volontari. L'altro problema qual è? L'ammonizione. Non si ammonisce per ogni fallo di mano. Sarebbe una carneficina di "gialli". Si ammonisce solo quando il fallo di mano è volontario [u]e[/u] è spiccatamente anti-sportivo, cioè quando quel fallo di mano è compiuto in modo tale da "indurre in errore" l'arbitro o interrompere/avvantaggiarsi in determinate fasi importanti di gioco. Quindi non si ammonisce per un tocco di mani volontario a ridosso della linea laterale con 12 calciatori nell'intorno; mentre si ammonisce se il giocatore segna un goal con la mano in maniera volontaria (es: Maradona). Per questo, annullando il gol di Seedorf lo si doveva ammonire (azione decisiva); se non lo si è ammonito perché il tocco era involontario, allora non era fallo di mano. Situazione ingarbugliata, ne convengo.

Fino a 10' minuti dalla fine, l'Udinese era avanti 2-0 sul Lech Poznan, ma in 3' ha subito l'uno-due polacco per il 2-2 finale. :doh: Vabbè, ci sono ampie possibilità di passaggio del turno, comunque.

Si fa duretta per la Fiorentina in vista del ritorno dei sedicesimi di UEFA all'Amsterdam ArenA: stasera è infatti arrivata la sconfitta per gli uomini di Prandelli, con l'Ajax che è riuscito a prevalere al Franchi con un destro dal limite di Kennedy. Per i viola tante occasioni, ma poca concretezza sotto porta (eufemismo).

Per informazione oggi abbiamo rubato noi :(

ahia! La Fiorentina continua a vincere in pieno recupero. Al di là dei facili (e ridicoli) luoghi comuni sulla fortuna, vincere nel finale sostanzialmente significa tre cose: grande condizione atletica, grande grinta (si lotta fino alla fine), grande concentrazione (la partita finisce quando l'arbitro fischia, mai un secondo prima). E' dura star davanti ad una squadra che ha simili doti. Non ho capito (e non capirò mai) le polemiche sull'uomo a terra: nel calcio assistiamo alle peggio simulazioni per ingannare arbitro e avversario, a falli scientifici fatti solo per intidimidire, ad un'infinità di comportamenti antisportivi, e nessuno dice dice niente (anzi talvolta arrivano anche le lodi). Se però qualcuno si azzarda a non buttare la palla fuori quando un giocatore rimane a terra (che spesso e volentieri ci marcia), apriti cielo: urla e grida come se avesse combinato chissà quale nefandezza. Certo che è proprio strano il mondo del calcio.:OIO

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ahia! La Fiorentina continua a vincere in pieno recupero. Al di là dei facili (e ridicoli) luoghi comuni sulla fortuna, vincere nel finale sostanzialmente significa tre cose: grande condizione atletica, grande grinta (si lotta fino alla fine), grande concentrazione (la partita finisce quando l'arbitro fischia, mai un secondo prima). E' dura star davanti ad una squadra che ha simili doti.[/quote] Non direi grande condizione atletica. Nelle ultime 3 partite di Campionato abbiamo subito pesantemente la velocità, la corsa della squadra avversaria per 60-70 minuti e nei restanti, quando loro calavano, abbiamo raddrizzato la gara. Guardando ai singoli, c'è Kuzmanovic che è completamente fuori forma, Felipe mi pare scarico sia fisicamente che mentalmente (ha raggiunto l'obiettivo di entrare nella Selecao e si sta un pò adagiando sugli allori), l'incostante Montolivo è in uno dei suoi periodi no. In pratica abbiamo il centrocampo che fa acqua ovunque. Anche sulla grande grinta non sono d'accordo. Per me una squadra nettamente più forte dell'avversario (come era ieri Fio-Chievo) che va sotto al 10' del 1° tempo, ha grande grinta se si mette subito a dare l'anima per riaddrizzare la partita, non se aspetta la ripresa per combinare qualcosa di buono. Hanno avuto bisogno della probabile strigliata di Prandelli e di essere pungolati dalla Fiesole (che ha intonato "tirate fuori le palle") per cominciare a mettere sotto il Chievo. Se a te questa sembra una squadra con grande grinta... [quote]Non ho capito (e non capirò mai) le polemiche sull'uomo a terra: nel calcio assistiamo alle peggio simulazioni per ingannare arbitro e avversario, a falli scientifici fatti solo per intidimidire, ad un'infinità di comportamenti antisportivi, e nessuno dice dice niente (anzi talvolta arrivano anche le lodi). Se però qualcuno si azzarda a non buttare la palla fuori quando un giocatore rimane a terra (che spesso e volentieri ci marcia), apriti cielo: urla e grida come se avesse combinato chissà quale nefandezza. Certo che è proprio strano il mondo del calcio.:OIO [/quote] Sono pienamente d'accordo sul fatto dell'uomo a terra. Noi abbiamo imparato la lezione a Lione e ieri abbiamo fatto quello che si deve fare in questi casi: continuare a giocare. Le polemiche però, Antonello, erano più indirizzate al fatto che Mutu aveva fatto fallo e anch'io son d'accordo che l'arbitro avrebbe dovuto fischiare. Però i giocatori del Chievo hanno ben poco da lamentarsi visto che prima c'era un rigore nettissimo su Gilardino per atterramento a un passo dalla porta (Alberto era pronto per appoggiare il pallone in rete) e Italiano doveva andare sotto la doccia ben prima di quando è andato (e in generale molti giocatori del Chievo sono stati graziati dall'arbitro in quanto a cartellini).

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Non direi grande condizione atletica. Nelle ultime 3 partite di Campionato abbiamo subito pesantemente la velocità, la corsa della squadra avversaria per 60-70 minuti e nei restanti, quando loro calavano, abbiamo raddrizzato la gara. Guardando ai singoli, c'è Kuzmanovic che è completamente fuori forma, Felipe mi pare scarico sia fisicamente che mentalmente (ha raggiunto l'obiettivo di entrare nella Selecao e si sta un pò adagiando sugli allori), l'incostante Montolivo è in uno dei suoi periodi no. In pratica abbiamo il centrocampo che fa acqua ovunque. [/quote] visto che tu le partite della Fiorentina le vedi ed io vedo solo le sintesi, sicuramente hai ragione tu. Se però tu mi dici che dopo 70 minuti gli avversari calano ed i viola no, allora non è del tutto campata in aria l'ipotesi della miglior preparazione atletica. [quote] Anche sulla grande grinta non sono d'accordo. Per me una squadra nettamente più forte dell'avversario (come era ieri Fio-Chievo) che va sotto al 10' del 1° tempo, ha grande grinta se si mette subito a dare l'anima per riaddrizzare la partita, non se aspetta la ripresa per combinare qualcosa di buono. Hanno avuto bisogno della probabile strigliata di Prandelli e di essere pungolati dalla Fiesole (che ha intonato "tirate fuori le palle") per cominciare a mettere sotto il Chievo. Se a te questa sembra una squadra con grande grinta... [/quote] ma sai, talvolta la partita non si affronta con la mentalità giusta, magari si tende a sottovalutare l'avversario, o magari è l'avversario stesso che gioca meglio del solito e ti crea problemi che non ti aspetti. Recuperare le partite messe male è sintoma di grinta, su questo non ci piove, anche se magari questa grinta non la fanno vedere per l'intero arco dei 90' ma solo per un tempo o anche per mezz'ora. Insomma, se la Fiesole grida "tirate fuori le palle" e quelli le tirano fuori, vuol dire che ce l'hanno: se non ce l'avessero la curva non te le può dare.

lo 0-0 non è un brutto risultato per l'Inter: gli permetterà di giocare per due risultati su tre all'Old Trafford, e la vittoria casalinga dello United non è affatto scontata. Secondo me chi passa tra queste due squadre vince la coppa.

Mannaggia Primo tempo STRAdominato dallo United, è mancato solo il gol con Ronaldo che scherzava i difensori nerazzurri, e un dominio dovuto alla grande prova del centrocampo, specie Carrick e Fletcher Grande Julio Cesar in opposizione, e Chivu come centrale mentre Rivas andava in costante difficoltà Come tutta la squadra, ferma e immobile Nella ripresa l'Inter ha gettato un po piu di cuore ma il risultato è stata qualche occasione piu per confusione creata che per gioco Fantasia rasente allo 0, con le punte poco ispirate, sopratutto il Pallone d'oro in pectore Ronaldo stravince la sfida personale con Ibra In ribasso Adriano, goffo nel mancare una ottima occasione Al ritorno spero lo United la chiuda, cosa che poteva già essere nel primo tempo Ho paura di uno 0 su 3 in Champions, il 2 su 3 da me sognato ai sorteggi è lontano Per la Roma risultato difficile da ribaltare ma non impossiile

quiz: cos'hanno in comune questi 70 campioni? Albertini Aldair Ancelotti Baggio Balbo Baresi Batistuta Beckham Boban Buffon Cafu Candela Cannavaro Carlos Casillas Cassano Chivu Cicinho Coco Costacurta Davids Del Piero De Rossi Desailly Di Bartolomei Donadoni Emerson Evani Ferrara Futre Galli Guardiola Gullit Guti Hateley Hierro Ibrahimović Kluivert Leonardo Maldini Mijatovic Montella Montero Mutu Nakata Nedvěd Panucci Papin Ramos Raul Redondo Rijkaard Robinho Ronaldo Samuel Savićević Seedorf Serena Suker Tassotti Thuram Totti Trézéguet Van Basten Van Nistelrooy Vieira Virdis Weah Wilkins Zambrotta

Sono eterosessuali

tiro ad indovinare sono prevalentemente destri ?

Hanno litigato con Capello. O con Sacchi. O con entrambi. :D

Mi sa che Mario ci ha preso, più o meno... sono stati tutti allenati da Capello?

Non mi sembra che Wilkins e il compianto Di Bartolomei siano mai stati allenati da Capello. Nei tempi in cui loro giocavano don Fabio non allenava ancora. Comunque ho trovato cosa accomuna tutti questi calciatori: sono stati tutti citati nello stesso post su un forum :D

Wilkins e Di Bartolomei sono stati allenati da Capello, mi pare nella stagione 1986-87 quindi direi che sono stati tutti allenati da Capello.:yes:

Spero che comunque finiscano i secondi 90' di Champions League, le squadre italiane non sottovalutino le grandi indicazioni che da anni arrivano loro dalle competizioni europee ed internazionali (Campionato del Mondo di Germania 2006 compreso). La Serie A è scesa ad un livello basso, bassissimo. Quasi infimo. Le prime 5-6 squadre di Inghilterra e Spagna le prime 2-3 squadre di Francia e Germania sono palesemente più forti delle nostre 3 "grandi". Per non parlare delle altre. Sapevo e sappiamo che il calcio italiano fosse molto sopravvalutato (tipo: De Rossi più forte di Gerrard e Lampard... sì, vabbè...), ma che si era arrivati a questo punto, davvero basso, non me lo aspettavo, o meglio lo ripetevo più per scaramanzia che per totale convinzione. Invece ora ne sono convinto.

le inglesi sono fortissimi ed abbiamo fatta una modesta figura, lasciando da parte i risultati ed il fatto che non si è riusciti a fare un goal.... Inter, la nostra esponente più forte, anche di molto rispetto alle altre, che non riesce a fare un tiro in porta in casa, ed il manchester si mangia dieci gol Juventus, forse la meno peggio delle italiane, Roma, è la solita rometta.... che gioco, che forza fisica le inglesi.....kalou che brucia chiellini, il centrocampo del manchester imperiosoo sampdoria, la 5 - 6 del nostro campionato non può uscire con una squadra ucraina, fiorentina, la nostra 4 esce con l'ajax, che non è quella degli anni novanta udinese, l'unica che ci ha salvato milan, la nostra potenza tra le prime che esce contro il werder brema facendo due calcoli, inglesi stellari(basta pensare a Sissoko che in Inghilterra non giocava ed in Italia è tra i migliorii), alcune spagnole superiori, alcune tedesche superiori....ce la giochiamo con l'ucrainaa

Non sono d'accordo Noi ce la passiamo male ma gli altri? Innanzitutto credo che anche se difficili, gli ottavi di ritorno non siano impossibili E che in Uefa le nostre squadre non si siano espresse al massimo per il classico difetto di sottovalutare questa coppa, solo cosi si puo spiegare l'anarchia tattica totale delle nostre squadre, il mio Milan ahime è fra queste E poi le altre nazioni non producono granchè anzi La Germania e la Francia in Champions hanno una sola squadra, con i galletti che probabilmente perderanno quest'ultima tra 2 settimane E dire che la seconda e la terza siano piu forti delle nostre è sbagliata visto anche il doppio scontro Roma Bordeaux di qualche mese fa La Spagna non è che sia in un gran momento, il Real è quasi fuori, Villareal e Atletico non se la passano bene, il Barca sta rifiatando E in Uefa sono tutte fuori Io ritengo che delle nostre la Fiorentina e il Milan si debbano mangiare le mani, una per aver sprecato troppo al Franchi, l'altro ahime è in un momento di crisi di gioco e carattere orrendo (a proposito ciao ciao Carletto è stato bello ma vattene a giugno) E in Champions l'Inter in una giornata negativa ha trovato un risultato ottimo vista la bontà recente delle trasferte italiane dei nerazzurri La Juve non è stata inferiore al Chelsea, la Roma invece arriva a uno scontro molto duro con l'Arsenal che però in trasferta è ben diverso da quello dell'Emirates Io credo che la nostra Serie A quest'anno sia molto piu affascinante degli altri anni e che sia tuttora il secondo campionato al mondo, dopo i mostr iinglesi ovviamente In Coppa Uefa il tabellone dice 2 russe e 3 ucraine su 16 Sono loro quelli di cui dobbiamo spaventarci a lungo termine

il problema è che i dirigenti delle nostre squadre pensano (e questo accade da quando è avvenuto un massiccio afflusso di denaro con gli anni 80 e il primo Milan di Berlusconi) che si faccia la differenza solo con i Ronaldinho, Beckham, Kakà, Ibrahimovic, Adriano, Nedved, Amauri.....andando spesso a rispolverare giocatori che sono nati e cresciuti altrove e spesso hanno già dato il meglio in altre squadre. Il caso del Milan di quest'anno è evidente. Ma andando indietro con gli anni di casi del genere se ne trovano a iosa. Infatti in Europa le squadre che si sono consolidate come più forti nell'arco degli anni sono quelle che hanno trovato e costruito squadre con gruppi di giocatori "autoctoni", pazientando qualche anno quando questi erano giovani (e non cambiando di continuo l'allenatore) e soprattutto non sopravvalutando il proprio valore solo perchè i nomi della squadra sono altisonanti.

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] Wilkins e Di Bartolomei sono stati allenati da Capello, mi pare nella stagione 1986-87 quindi direi che sono stati tutti allenati da Capello.:yes: [/quote] Hai ragione, in quell'anno Capello subentrò all'esonerato Liedolm nelle ultime 6 giornate di campionato. Non ricordavo questa breve parentesi.

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] facendo due calcoli, inglesi stellari(basta pensare a Sissoko che in Inghilterra non giocava ed in Italia è tra i migliorii), alcune spagnole superiori, alcune tedesche superiori....ce la giochiamo con l'ucrainaa [/quote] Ne riparliamo alla fine della stagione, io non la vedo così nera, Juve e Roma hanno due risultati ribaltabili, l'Inter ha a disposizione due risultati su tre quindi le inglesi non hanno da rilassarsi tanto. Il Milan è uscito dal Werder Brema, ma lo sappiamo che il Milan è scarso, dopo tutto il Werder si trova in UEFA essendo stata eliminata dallla C. League indovinate un pò da quale squadra?

E comunque non sempre chi vince nel doppio scontro è la migliore La Fiorentina resta superiore all'Ajax e l'ha dimostrato, noi siamo superiori al Werder ma siamo in un moment odi crisi e di difficoltà psicofisicatattica come non succedeva da anni Ci vuole anche un pò di fortuna a volte, cosa che le nostre non hanno avuto Ah e poi rispetto alla Uefa dell'anno scorso dove uscirono quasi tutte al primo turno siamo migliorati

Senz'ombra di dubbio, sui 180' minuti conta molto la fortuna e gli episodi favorevoli, poi conta la condizione di forma del momento. Fare paragoni fra campionati internazionali lascia il tempo che trova, per esempio il 2006 non è stata una grande annata x i club ma abbiamo vinto i mondiali. L'Inghilterra non raccoglie granchè come nazionale. Io direi che l'Italia sta pagando un pò la crisi economica del calcio italiano e molti calciatori (italaino e stranieri) vanno a guadagnare più soldi altrove, ma dal punto di vista tecnico e tattico le squadre italiane non saranno mai seconde a nessuno. Gli Inglesi hanno appena imparato a non spezzare le gambe agli avversari e gli spagnoli hanno capito ancora adesso che oltre ad attaccare nel calcio occorre anche difensersi.

Un po' esagerate le valutazioni.. Escludiamo l'Inter , puo' essere il Manchester o l'anorthosis , quando entri in campo con la paura di perdere , il livello dell'avversario conta poco o niente.. pero' il Manchester la partita non l'ha vinta,quindi alcune possibilità ci sono ancora Il Chelsea con la Juve non ha fatto sta grande figura , sia Roma che Juve possono recuperare il risultato Le spagnole hanno stra deluso (nessuna vittoria, real sconfitto in casa) , piu' o meno sono sul nostro stesso livello Il Milan , ha diversi infortunati (uno per tutti Kaka), in piu' ha una difesa ridicola , ma è superiore al Werder (dove togli Diego e perdi piu' di mezza squadra) Credo che il punto piu' alto del calcio italiano di club sia stato la stagione 1997-1998 poi si è lentamente scesi pero' è saldamente il secondo campionato in europa Ps. Certo che nel centrocampo dell'Inter , Diego (costava 4 ml di euro meno che Quaresma..) al posto di Muntari il tasso tecnico migliora di sicuro..

Qualcuno per caso oggi ha visto il gol di Mascara? Un campione che quest'anno ha trovato la sua consacrazione... ma poi chissà perchè le convocazioni in nazionale li fanno per i soliti giocatori? Non dico che Mascara debba fare i mondiali per carità, ma una convocazione per un'amichevole non costa molto e può essere anche un riconoscimento personale...

Davvero spettacolare il gol di Mascara, mi ha fatto venire in mente alcune perle dell'immenso Dieguito. http://www.youtube.com/watch?v=PIbBYMSqXrU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=iTGwgx1VtBE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=ppLHVnRRtIg Questo poi è geniale, non capita tutti i giorni di vedere un gol di testa da oltre 20m! http://www.youtube.com/watch?v=iLUrt2Yh-EE

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Mi sa che Mario ci ha preso, più o meno... sono stati tutti allenati da Capello? [/quote] è cosi. Capello domenica scorsa su Sky ha detto che il giocatore più forte che lui ha allenato è stato Ronaldo: un bell'attestato visto che lui di campioni ne ha allenati veramente tanti.

un gol da così lontano l'ho visto fare solo da Recoba contro l'Empoli nel campionato 1997-98 e mi pare da Beckham nel campionato inglese. Comunque l'Inter, da quando non c'è più Moggi, ha tutta la classe arbitrale ai propri piedi e ne riceve omaggi a tutto spiano.

Io credo che il migliore in assoluto resti quello di Maradona, perchè a quanto ne so io, è stato il primo a tentarci e la genialità è stata proprio questa: vedere un portiere fuori dai pali e tentare il gol da distanza impossibile... Mascara non è nuovo a queste trovate, basti pensare al gol che fece all'Inter due anni fa...

Mascara non mi da tanta fiducia, ha ottimi colpi che dimostra in 23 partite e poi scompare nell'anonimato basti pensare che non segava da quella tripletta che fece a novembre Mascara è come Di Michele. Vedendo il posticipo di ieri un giocatore che meriterebe la nazionale è BRIGHI lo ripeterò sempre, sta giocando alla stragrande e ance Motta mi è piaciuto molto ieri speriamo che alla Roma diventi quel terzino che tutti sperano...

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] un gol da così lontano l'ho visto fare solo da Recoba contro l'Empoli nel campionato 1997-98 e mi pare da Beckham nel campionato inglese. [/quote] Questo è il gol del Chino http://www.youtube.com/watch?v=NMw28ku35YQ e questa la prodezza di Beckam, la qualità del filmato è scarsa ma si riesce a vedere che al momento del tiro non aveva ancora superato la linea di centrocampo. http://www.youtube.com/watch?v=NMw28ku35YQ

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] un gol da così lontano l'ho visto fare solo da Recoba contro l'Empoli nel campionato 1997-98 e mi pare da Beckham nel campionato inglese. Comunque l'Inter, da quando non c'è più Moggi, ha tutta la classe arbitrale ai propri piedi e ne riceve omaggi a tutto spiano. [/quote] non per difendere l'Inter ma quest'anno gli errori arbitrali madornali ce ne sono come minimo 4 a giornata : goal annulato a Milito(genoa - Siena) rigore clamoroso per la Reggina non concesso, rigore per cagliari non concesso, rigore non concesso all'Udinese, c'era un'espulsione su Felipe per fallo da ultimo uomo su Papa Waigo nemmeno giallo; il problema è che se succede all'Inter fa scalpore mediatico se succede al Genoa (o altri) che lotta per il 4° posto e gli sono stati negati altri 2 punti in più sono solo sviste bisogna che la gente si metta d'accordo se sono sviste per le altre squadre devono essere per tutti altrimenti sono tutte le squadre che rubano

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Comunque l'Inter, da quando non c'è più Moggi, ha tutta la classe arbitrale ai propri piedi e ne riceve omaggi a tutto spiano. [/quote] Come non quotarti!!! Altro giro, altro regalo!!!! Comunque la Roma è una squadra di polli (scusa Antonello), le ultime 2 volte che ha giocato a S. Siro sono tratte dal Manuale di come NON si deve gestire il vantaggio nel calcio. Per un attimo ci ho creduto (non che si fosse riaperto il discorso scudetto eh... solo per il piacere di vedere perdere l'inter...) ma poi....:OIO

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] un gol da così lontano l'ho visto fare solo da Recoba contro l'Empoli nel campionato 1997-98 e mi pare da Beckham nel campionato inglese. Comunque l'Inter, da quando non c'è più Moggi, ha tutta la classe arbitrale ai propri piedi e ne riceve omaggi a tutto spiano. [/quote] Vero , rispetto al passato siam trattati molto ma molto meglio Ti giuro che dal Terzo anello sembrava rigore netto (cmq è il secondo rigore della stagione) Ai propri piedi mi sembra esagerato (poi se paragonato alla juve..).. ma io sono di parte Tra i gol da centrocampo c'e' anche questo..sempre a Empoli.. http://www.youtube.com/watch?v=55yTprIF6Ko&feature=related M ero dimenticato partita molto bella anche se il Primo tempo dell'Inter tatticamente era inguardabile

ma il mio intervento non era certo inteso a giustificare la Roma: se ben ricordi ho sempre detto che nel passato campionato anche la Roma ha avuto le sue belle spinte arbitrali, quindi se non mi sono attaccato agli errori arbitrali per uno scudetto perso figuriamoci se lo faccio per una partita pareggiata. Certo che Moratti certe uscite ("il fallo c'era") potrebbe risparmiarsele. E' quantomeno curioso vedere che i dirigenti interisti, una volta che il vento è cambiato a proprio favore, non sono poi diversi dai tanto bistrattati dirigenti juventini. Per anni hanno predicato bene e adesso razzolano male anche loro.

[quote][i]Originariamente inviato da lolloso [/i] altrimenti sono tutte le squadre che rubano [/quote] questo non è possibile: se una squadra è avvantaggiata, per forza ce ne deve essere una svantaggiata. La somma totale di episodi pro ed episodi contro a fine campionato deve per forza dare zero: se c'è qualche squadra in attivo, automaticamente ce ne deve essere qualcun'altra in passivo.

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Qualcuno per caso oggi ha visto il gol di Mascara? Un campione che quest'anno ha trovato la sua consacrazione... ma poi chissà perchè le convocazioni in nazionale li fanno per i soliti giocatori? Non dico che Mascara debba fare i mondiali per carità, ma una convocazione per un'amichevole non costa molto e può essere anche un riconoscimento personale... [/quote] Gran gol Però che convocazione, non segnava da novembre :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Certo che Moratti certe uscite ("il fallo c'era") potrebbe risparmiarsele. E' quantomeno curioso vedere che i dirigenti interisti, una volta che il vento è cambiato a proprio favore, non sono poi diversi dai tanto bistrattati dirigenti juventini. Per anni hanno predicato bene e adesso razzolano male anche loro. [/quote] ...ma allora aveva ragione Lucianone padrino Moggi che faceva quello che faceva solo per "tutelare" la Juve???:D:D:D:D Ovviamente la mia è una battuta comunque hai ragione quando dici che cambia il vento ma i comportamenti sono sempre gli stessi... Meno male che ogni tanto vediamo qualche perla tecnica che ci ribadisce quanto è/dovrebbe essere, bello il calcio.

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] [quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Qualcuno per caso oggi ha visto il gol di Mascara? Un campione che quest'anno ha trovato la sua consacrazione... ma poi chissà perchè le convocazioni in nazionale li fanno per i soliti giocatori? Non dico che Mascara debba fare i mondiali per carità, ma una convocazione per un'amichevole non costa molto e può essere anche un riconoscimento personale... [/quote] Gran gol Però che convocazione, non segnava da novembre :Od: [/quote] Mascara è un bel giocatore ma secondo me è un pò discontinuo. Poi nel suo ruolo in italia c'è tanta gente che gli fà concorrenza e qualcuno non è stato ancora convocato in nazionale. Andrebbe visto in una squadra dove non è lui la prima donna. Molti giocatori sono forti in squadre medio-piccole perchè rispetto ad organici più modesti risaltano le loro doti, ma poi in grosse squadre diventano giocatori normali.

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] [quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Qualcuno per caso oggi ha visto il gol di Mascara? Un campione che quest'anno ha trovato la sua consacrazione... ma poi chissà perchè le convocazioni in nazionale li fanno per i soliti giocatori? Non dico che Mascara debba fare i mondiali per carità, ma una convocazione per un'amichevole non costa molto e può essere anche un riconoscimento personale... [/quote] Gran gol Però che convocazione, non segnava da novembre :Od: [/quote] Mascara è un bel giocatore ma secondo me è un pò discontinuo. Poi nel suo ruolo in italia c'è tanta gente che gli fà concorrenza e qualcuno non è stato ancora convocato in nazionale. Andrebbe visto in una squadra dove non è lui la prima donna. Molti giocatori sono forti in squadre medio-piccole perchè rispetto ad organici più modesti risaltano le loro doti, ma poi in grosse squadre diventano giocatori normali. [/quote] Pensi che Pepe, Quagliarella e Di Natale quest'anno siano stati + continui?

Di Natale di sicuro, Rossi pure E sono 2 giocatori come tipologia uguale a lui e che sono enormemente piu forti

visto che sono stati linkati un bel pò di filmati, sarei molto grato se qualcuno riuscisse a trovare il gol di Ramon Diaz (con la maglia del Napoli) contro la Dinamo Tbilisi: andata 1° turno di Coppa UEFA 1982-83. E magari anche un gol di Paul Breitner, segnato da 40 metri, con la maglia del Bayern nel campionato 1981-1982 (non mi ricordo l'avversario ma il periodo dovrebbe essere la primavera del 1982.

Bellissimo il gol di Mascara. Al volo, da quella distanza; quasi impossibile da pensare, figuriamoci da realizzare.

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] [quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Qualcuno per caso oggi ha visto il gol di Mascara? Un campione che quest'anno ha trovato la sua consacrazione... ma poi chissà perchè le convocazioni in nazionale li fanno per i soliti giocatori? Non dico che Mascara debba fare i mondiali per carità, ma una convocazione per un'amichevole non costa molto e può essere anche un riconoscimento personale... [/quote] Gran gol Però che convocazione, non segnava da novembre :Od: [/quote] Mascara è un bel giocatore ma secondo me è un pò discontinuo. Poi nel suo ruolo in italia c'è tanta gente che gli fà concorrenza e qualcuno non è stato ancora convocato in nazionale. Andrebbe visto in una squadra dove non è lui la prima donna. Molti giocatori sono forti in squadre medio-piccole perchè rispetto ad organici più modesti risaltano le loro doti, ma poi in grosse squadre diventano giocatori normali. [/quote] Pensi che Pepe, Quagliarella e Di Natale quest'anno siano stati + continui? [/quote] Pepe e Quagliarella non sono stati continui, mentre Di Natale negli ultimi 3 anni ha sbagliato solo 1 partita: la prima dell'europeo, per il resto merita il posto di titolare in nazionale.

Comunque sia io non ho parlato di progetto nazionale, ma di amichevole... Di Natale di se ha un posto per i prossimi mondiali, o perlomeno, è nel progetto, forse si sta tentando con Quagliarella ma ora come ora non ci vale, Pepe per me manco a parlarne... pertanto io dico, se vengono convocati loro perchè non convocare anche Mascara?

questa Inter non ha più rivali.... nemmeno il grande Moggi metteva mano sugli scontri diretti(Juve, Milan, 2 Roma) nel giro di pochi mesi, però la cosa che fa rabbia è quel suo allenatore e quello che dice....DITTATURA per non parlare di quel maleducato di Balotelli, per non parlare della squalifica a Spalletti, che confronto a quello che fa e dice il portoghese sembra niente(cornutii e mazziatii) inaccettabili anche le ultimissime frasi di oggi del portoghese, è uno che incita alla violenza MANCHESTER pensaci tu.... 5 Maggio bis io ci credo

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Comunque sia io non ho parlato di progetto nazionale, ma di amichevole... Di Natale di se ha un posto per i prossimi mondiali, o perlomeno, è nel progetto, forse si sta tentando con Quagliarella ma ora come ora non ci vale, Pepe per me manco a parlarne... pertanto io dico, se vengono convocati loro perchè non convocare anche Mascara? [/quote] Perchè c'è chi merita di piu QUaglia merita piu di Mascara, è immensamente piu forte C'è Pazzini che è piu giovane Poi Rossi, Balotelli Topolino in nazionale non ci andrà mai

Beh, oddio, Quagliarella addirittura [u]immensamente[/u] più forte di Mascara mi pare esagerato! Anzi, secondo me al tipo di gioco della nazionale può essere più utile uno con le caratteristiche del siciliano piuttosto che Quagliarella.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Beh, oddio, Quagliarella addirittura [u]immensamente[/u] più forte di Mascara mi pare esagerato! Anzi, secondo me al tipo di gioco della nazionale può essere più utile uno con le caratteristiche del siciliano piuttosto che Quagliarella. [/quote] Perchè?

Perché il Quagliarella dell'Udinese è una prima punta, e in nazionale siamo ben coperti in quel ruolo (Toni, Gilardino, l'attuale Pazzini), mentre Mascara gioca leggermente più arretrato e svaria di più, e lo vedo (anche) come una valida alternativa a Di Natale e/o Camoranesi come esterno alto, posizione che ricopr(irebb)e meglio il siciliano piuttosto che Quagliarella, a mio avviso.

Gran bella Lazio stasera contro la Juve. I biancocelesti hanno giocato un secondo tempo col piglio della grande squadra, e alla fine hanno portato a casa un buon 2-1 casalingo (Marchionni nel primo tempo, poi risultato rovesciato da Pandev e Rocchi). Appello a Cassano e Pazzini: adesso, se volete fare una cosa equa e imparziale, come minimo dovete rifilare due pappine pure ai cuginastri interisti! Mi affido a voi! :yoga: :Od:

Che bella partita, forse la partita di CI piu bella che abbia mai visto Emozionante, ritmo altissimo fin dall'inizio con la Juve piu pronta in avvio Segna 2 volte, una però viene ingiustamente annullata a Iaquinta, che si dimostra comunque molto nervoso Grande Tiago, bene Nedved, mentre Sissoko fa un brutto intervento, sintomo di serata no La Lazio nel primo tempo ha una bella reazione dopo il gol ma quando si gioca in 10 (Manfredini ritirati) si può far poco Nella ripresa assetto diverso con Mauri a svariare sul centrosinistra e Foggia a destra, parità numerica a centrocampo e Lazio che gioca con semplicità e un ritmo che la Juve non controlla piu, troppo fiacca e stanca Ledesma e Matuzalem salgono in cattedra, lanci e verticalizzazioni perfette, Foggia è imprendibile, cosi si costrusice un successo meritato 2-1 Come detto da Ranieri assurdo 50 giorni di distanza tra una semifinale e un'altra quindi impossibile fare un pronostico su chi passa

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Perché il Quagliarella dell'Udinese è una prima punta, e in nazionale siamo ben coperti in quel ruolo (Toni, Gilardino, l'attuale Pazzini), mentre Mascara gioca leggermente più arretrato e svaria di più, e lo vedo (anche) come una valida alternativa a Di Natale e/o Camoranesi come esterno alto, posizione che ricopr(irebb)e meglio il siciliano piuttosto che Quagliarella, a mio avviso. [/quote] Diciamo che nell'Udinese Quagliarella gioca prima punta per necessità, ma secondo me è anch'egli una seconda punta, tant'è vero che nella sampdoria ha anche giocato come centrocampista di fascia (non molte volte). Oltre le prime punte Toni Gilardino favorite su Borriello e Pazzini, nel ruolo di seconda punta o attaccante di fascia c'è tanta concorrenza, Di Natale, Quagliarella, G.Rossi, Camoranesi, Pepe, Iaquinta (che può fare sia la prima che la seconda punta) e non mi meraviglierebbe nemmeno Balotelli già da subito. Se penso che Cassano e Delpiero non trovano spazio, credo che per Mascara non c'è proprio spazio, se non in una amichevole ma giusto se la nazionale gioca a Catania.

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Perché il Quagliarella dell'Udinese è una prima punta, e in nazionale siamo ben coperti in quel ruolo (Toni, Gilardino, l'attuale Pazzini), mentre Mascara gioca leggermente più arretrato e svaria di più, e lo vedo (anche) come una valida alternativa a Di Natale e/o Camoranesi come esterno alto, posizione che ricopr(irebb)e meglio il siciliano piuttosto che Quagliarella, a mio avviso. [/quote] Diciamo che nell'Udinese Quagliarella gioca prima punta per necessità, ma secondo me è anch'egli una seconda punta, tant'è vero che nella sampdoria ha anche giocato come centrocampista di fascia (non molte volte). Oltre le prime punte Toni Gilardino favorite su Borriello e Pazzini, nel ruolo di seconda punta o attaccante di fascia c'è tanta concorrenza, Di Natale, Quagliarella, G.Rossi, Camoranesi, Pepe, Iaquinta (che può fare sia la prima che la seconda punta) e non mi meraviglierebbe nemmeno Balotelli già da subito. Se penso che Cassano e Delpiero non trovano spazio, credo che per Mascara non c'è proprio spazio, se non in una amichevole ma giusto se la nazionale gioca a Catania. [/quote] Ma una curiosità: tu per i mondiali del 2010 ti affideresti ad un attacco composto da Balottelli e Rossi? Io penso che non supereremo manco il primo turno...

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Ma l'Inter ti ha dato ancora speranze.. Pare che si sia accorto finalmente che Quaresma non è da Inter.. Anche ieri partita deludente (forse ci eravamo abituati bene con il Mancio) che si poteva comunque vincere [/quote] ...è la Juve che non me ne da di speranze. Tanti giocatori lasciato il lido nerazzurro hanno dimostrato di essere grandi campioni, io aspetterei ancora un attimino a sentenziare. "forse ci eravamo abituati bene con il Mancio"; questa è più bella della giornata della juve postata da Salvatore :clap::clap: PS Occhio al diavolo!! [/quote] Be è chiaro ha un tifoso della juve preferirà sempre Mourinho al Mancio (chissa come mai....) [/quote] Dopo la conferenza stampa di ieri forse mi ero sbagliato , forse agli juventini cosi' simpatico Mourinho non gli sta piu'.. Ieri grande , peccato non sia cosi' bravo in chiave tattica..

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Ieri grande , peccato non sia cosi' bravo in chiave tattica.. [/quote] Mah su questo avrei qualcosa da dire, per me è un personaggio creato dai giornalai (giornalisti oramai non si possono + definire) per vendere qualche copia o avere qualcosa da dire in tv, dato che c'è davvero poco... Già da quando s'è insediato in Italia è stato definito come un genio della comunicazione, ora ancora peggio dopo ieri... Ma io mi dico: uno che non parla bene l'italiano (parlo soprattutto di qualche mese fa) come si può definire un genio della comunicazione per le cose che dice? Mah... ma in base a che cosa è un genio? E soprattutto, riguardo a ieri, ma cosa vuol dire prostituzione intellettuale?

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Ieri grande , peccato non sia cosi' bravo in chiave tattica.. [/quote] Mah su questo avrei qualcosa da dire, per me è un personaggio creato dai giornalai (giornalisti oramai non si possono + definire) per vendere qualche copia o avere qualcosa da dire in tv, dato che c'è davvero poco... Già da quando s'è insediato in Italia è stato definito come un genio della comunicazione, ora ancora peggio dopo ieri... Ma io mi dico: uno che non parla bene l'italiano (parlo soprattutto di qualche mese fa) come si può definire un genio della comunicazione per le cose che dice? Mah... ma in base a che cosa è un genio? E soprattutto, riguardo a ieri, ma cosa vuol dire prostituzione intellettuale? [/quote] Ma chi l'ha definito genio ? ho detto solo che è stato grande.. Basta vedere come gli ha messi in riga , in piu' cosi' ha sviato i discorsi sui vari errori tattici commessi contro la Roma Ieri in conferenza stampa sdogana il termine naif e ieri sera lo usa anche Ranieri parlando della partita..

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Perché il Quagliarella dell'Udinese è una prima punta, e in nazionale siamo ben coperti in quel ruolo (Toni, Gilardino, l'attuale Pazzini), mentre Mascara gioca leggermente più arretrato e svaria di più, e lo vedo (anche) come una valida alternativa a Di Natale e/o Camoranesi come esterno alto, posizione che ricopr(irebb)e meglio il siciliano piuttosto che Quagliarella, a mio avviso. [/quote] Diciamo che nell'Udinese Quagliarella gioca prima punta per necessità, ma secondo me è anch'egli una seconda punta, tant'è vero che nella sampdoria ha anche giocato come centrocampista di fascia (non molte volte). Oltre le prime punte Toni Gilardino favorite su Borriello e Pazzini, nel ruolo di seconda punta o attaccante di fascia c'è tanta concorrenza, Di Natale, Quagliarella, G.Rossi, Camoranesi, Pepe, Iaquinta (che può fare sia la prima che la seconda punta) e non mi meraviglierebbe nemmeno Balotelli già da subito. Se penso che Cassano e Delpiero non trovano spazio, credo che per Mascara non c'è proprio spazio, se non in una amichevole ma giusto se la nazionale gioca a Catania. [/quote] Ma una curiosità: tu per i mondiali del 2010 ti affideresti ad un attacco composto da Balottelli e Rossi? Io penso che non supereremo manco il primo turno... [/quote] Io mi affiderei ad un attacco Toni Di Natale, come rincalzi Gilardino Cassano G.Rossi Balotelli. Questi a mio avviso sono quelli che chiamarei io. Lippi credo che chiamerà Camoranesi e Iaquinta, Cassano e Balotelli sono out.

finalmente sta esplodendo Pazzini, è lui insiema a Gilardino la prima punta della nazionale!

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Ieri grande , peccato non sia cosi' bravo in chiave tattica.. [/quote] Mah su questo avrei qualcosa da dire, per me è un personaggio creato dai giornalai (giornalisti oramai non si possono + definire) per vendere qualche copia o avere qualcosa da dire in tv, dato che c'è davvero poco... Già da quando s'è insediato in Italia è stato definito come un genio della comunicazione, ora ancora peggio dopo ieri... Ma io mi dico: uno che non parla bene l'italiano (parlo soprattutto di qualche mese fa) come si può definire un genio della comunicazione per le cose che dice? Mah... ma in base a che cosa è un genio? E soprattutto, riguardo a ieri, ma cosa vuol dire prostituzione intellettuale? [/quote] Ma chi l'ha definito genio ? ho detto solo che è stato grande.. Basta vedere come gli ha messi in riga , in piu' cosi' ha sviato i discorsi sui vari errori tattici commessi contro la Roma Ieri in conferenza stampa sdogana il termine naif e ieri sera lo usa anche Ranieri parlando della partita.. [/quote] No aspetta non mi riferivo a te, anche perchè ho detto da quando si è insediato in Italia si è parlato di genio (ma si è parlato non voleva dire "tu hai parlato", anzi nel topic non lo hai mai fatto)... Pertanto prendila + come considerazione generale a se stante e non una risposta a te...

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Appello a Cassano e Pazzini: adesso, se volete fare una cosa equa e imparziale, come minimo dovete rifilare due pappine pure ai cuginastri interisti! Mi affido a voi! :yoga: :Od: [/quote] Profetico! :cool: :Od:

stasera solo 2 parole: GRANDE SAMP!!! :IoI

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Appello a Cassano e Pazzini: adesso, se volete fare una cosa equa e imparziale, come minimo dovete rifilare due pappine pure ai cuginastri interisti! Mi affido a voi! :yoga: :Od: [/quote] Abajia ti adoro!! :D:D

How much I godo

...from Genoa, with love.... [img]http://tbn0.google.com/images?q=tbn:9kyoqYFZe2Kl3M:http://bp1.blogger.com/_Rd_xUlaZ-YE/SAMCVpC-2HI/AAAAAAAAAU0/DGhmN4_c8EM/s400/pere.jpg [/img] :D:D:D:D

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] peccato non sia cosi' bravo in chiave tattica.. [/quote] forse sarebbe il caso di ricordare che questo signore, così scadente tatticamente, ha vinto qualcosina in Europa (robetta: UEFA e Champions) con il Porto, che è una squadra importante ma non è nè Inter nè Milan nè Juventus nè Barcellona nè Real Madrid nè Manchester United etc. etc. etc.: insomma è ampiamente fuori dalle prime dieci (o quindici) squadre europee per potenzialità sia tecniche che (soprattutto) economiche. Aspetto con ansia che i (presunti) maestri della tattica riescano a fare altrettanto, o quantomeno ad andargli vicino. Ma mi sa che dovrò aspettare per un bel pezzo.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] peccato non sia cosi' bravo in chiave tattica.. [/quote] forse sarebbe il caso di ricordare che questo signore, così scadente tatticamente, ha vinto qualcosina in Europa (robetta: UEFA e Champions) con il Porto, che è una squadra importante ma non è nè Inter nè Milan nè Juventus nè Barcellona nè Real Madrid nè Manchester United etc. etc. etc.: insomma è ampiamente fuori dalle prime dieci (o quindici) squadre europee per potenzialità sia tecniche che (soprattutto) economiche. Aspetto con ansia che i (presunti) maestri della tattica riescano a fare altrettanto, o quantomeno ad andargli vicino. Ma mi sa che dovrò aspettare per un bel pezzo. [/quote] Antonello io mi riferivo all'Inter Tutti i suoi acquisti si sono dimostrati disastrosi (e nessuno attualmente è titolare , se c'e' Vieira Muntari sta fuori) Quindi gioca la stessa squadra dello scorso anno ma il gioco non è uguale (lo so abbiamo gia' avuto una discussione..) Attualmente è in testa ma piu' per demeriti delle avversarie (inizio di campionato disastroso della Roma , gioco scadente della Juve , difesa del Milan) che per meriti (salvo un paio di partite) Nel suo 4-4-2 Cambiasso è sacrificato , gioca troppo dietro Domenica in campo c'erano 6 difensori con in piu' Cambiasso due metri poco piu' avanti , difficile poi creare gioco.. Per ora il mio giudizio su Mourinho allenatore è 5,5 (come oratore 8 , ma le parole non vanno in campo) , la partita di Manchester (il suo genere di partite) puo' chiaramente farmi cambiare giudizio Anche Lippi prima di venire all'Inter sembrava un mago e poi..

(da un articolo su gazzetta.it) [b]Ronaldo: "Ho troppi muscoli"[/b] ... Muscoli?? Muscoli?! Adesso si dice così quando si ha una quindicina di chili di troppo!?! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Antonello io mi riferivo all'Inter [/quote] hai mai sentito parlare delle "vedove"? :D;) [quote] Tutti i suoi acquisti si sono dimostrati disastrosi [/quote] la storia dell'Inter è piena di acquisti (e cessioni) sballati. Sotto questo punto di vista Mourinho non è certo peggio di tanti altri. E tanti acquisti degli anni passati, disastrosi al primo anno, si sono poi rivelati invece azzeccati [quote] Attualmente è in testa ma piu' per demeriti delle avversarie (inizio di campionato disastroso della Roma , gioco scadente della Juve , difesa del Milan) che per meriti (salvo un paio di partite) [/quote] e che è 'sta novità? L'Inter ha visto gli ultimi due scudetti perchè correva praticamente da sola, e nessun interista ha mai osato dire che si vinceva grazie ai demeriti o alle disgrazie altri. E poi se vai a guardare la classifica ti accorgi che rispetto all'anno scorso l'Inter ha solo un punto in meno: quindi se il discorso è valido quest'anno, a maggior ragione avrebbe dovuto per l'anno passato quando la concorrenza era certamente meno qualificata Il discorso delle vedove è sempre più plausibile. [quote] la partita di Manchester (il suo genere di partite) puo' chiaramente farmi cambiare giudizio[/quote] se andrà fuori, andrà fuori contro una grandissima squadra (nonchè campione in carica): a differenza di qualcun altro che invece si è fatto buttar fuori da squadre che certo non valevano l'Inter. Comunque Mourinho probabilmente sarà il primo tecnico dai tempi di Gianni Invernizzi a vincere all'esordio sulla panchina dell'Inter.

Proposta Lore per un nuovo Calcio Europeo. :D Trovo che il dominio che hanno le solite 3-4 squadre nei propri Campionati Nazionali (Inter-Milan-Juve in Italia, Real-Barça in Spagna, le quattro sorellone in Inghilterra) tolga moltissimo (se non tutto) l’interesse che c’è verso queste competizioni. Già ad inizio anno, è di una facilità abbastanza disarmante stilare la classifica di fine Campionato. Mi è venuto in mente che questo problema può essere risolto con una cosa che mi ha sempre affascinato moltissimo: l’istituzione di un Campionato Europeo, al posto della Champions League, in cui siano impegnate le migliori squadre del Continente. Questo Campionato Europeo sarebbe composto da 16 squadre (stabilite tramite 4 turni preliminari, ai quali si accede in base alla classifica del precedente C. Nazionale; cioè con lo stesso criterio che è tuttora in funzione). Dunque le partite sarebbero ben 30 e ciò comporterebbe un grande dispendio di energie per le big europee che lascerebbero per strada moltissimi punti in Campionato, aprendo la lotta per lo Scudetto e per le posizioni di vetta anche ad altre squadre con minori possibilità economiche. Il Campionato Nazionale, ovviamente, dovrebbe essere ridotto. L’ideale sarebbe una competizione con 16 squadre, così aumenterebbe pure la qualità e le giornate sarebbero ridotte a 30. In contemporanea farei una Coppa Uefa (o Coppa Europa) aperta a tante squadre. Per esempio, nei Campionati più importanti farei qualificare alla Coppa Europa le squadre dal 5° al 10° posto. In modo che anche i tifosi di squadre come Atalanta, Cagliari, Catania (tanto per fare degli esempi) possano spesso respirare l'aria d'Europa, cosa che ora purtroppo non succede quasi mai. Ovviamente aumenterebbe molto il numero delle squadre partecipanti ma il problema si risolverebbe presto, sostituendo degli scontri diretti al girone a 5 che c'è tuttora in autunno ed è, tra l’altro, piuttosto insensato. Che ne pensate? Quasi quasi lo propongo al caro Michel. :)

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Antonello io mi riferivo all'Inter [/quote] hai mai sentito parlare delle "vedove"? :D;) [quote] Tutti i suoi acquisti si sono dimostrati disastrosi [/quote] la storia dell'Inter è piena di acquisti (e cessioni) sballati. Sotto questo punto di vista Mourinho non è certo peggio di tanti altri. E tanti acquisti degli anni passati, disastrosi al primo anno, si sono poi rivelati invece azzeccati [quote] Attualmente è in testa ma piu' per demeriti delle avversarie (inizio di campionato disastroso della Roma , gioco scadente della Juve , difesa del Milan) che per meriti (salvo un paio di partite) [/quote] e che è 'sta novità? L'Inter ha visto gli ultimi due scudetti perchè correva praticamente da sola, e nessun interista ha mai osato dire che si vinceva grazie ai demeriti o alle disgrazie altri. E poi se vai a guardare la classifica ti accorgi che rispetto all'anno scorso l'Inter ha solo un punto in meno: quindi se il discorso è valido quest'anno, a maggior ragione avrebbe dovuto per l'anno passato quando la concorrenza era certamente meno qualificata Il discorso delle vedove è sempre più plausibile. [quote] la partita di Manchester (il suo genere di partite) puo' chiaramente farmi cambiare giudizio[/quote] se andrà fuori, andrà fuori contro una grandissima squadra (nonchè campione in carica): a differenza di qualcun altro che invece si è fatto buttar fuori da squadre che certo non valevano l'Inter. Comunque Mourinho probabilmente sarà il primo tecnico dai tempi di Gianni Invernizzi a vincere all'esordio sulla panchina dell'Inter. [/quote] 1) Vedove? il mio giudizio non si basa su Mancini , guardo il gioco (secondo te è meglio o peggio dell'anno scorso?) 2) Vero ci son stati acquisti disastrosi in passati ma Quaresma è il secondo acquisto piu' caro della storia dell'Inter.. ed è durato due mesi.. gli altri allenatori almeno aspettavano a fine anno (e poi riprovavan successivamente magari..) Jimenez è stato riscattato per ordine di Mourinho e ha giocato 3 partite.. Su 28 giocatori , nove son praticamente fuori squadra.. 3) No , come gia' detto in altro confronto per un anno e mezzo l'inter dava lezioni di calcio , con Mourinho per ora non succede. Se la Roma fosse quella dell'anno scorso non sarei sicuro di veder l'inter in testa (la juve gioca ancora peggio dell'inter quindi non fa testo). 4) Se affrontiamo il Manchester c'e' un motivo.. bastava finire primi.. poi un paio di stagioni fa il campione in carica l'abbiamo eliminato Poi è vero quello che dici sulle precedenti Inter di Coppa , disastrose ma Mourinho è stato preso proprio per quello

Ho appena visto che Mexes, già ammonito, ha commesso in area un fallo di mano super-volontario, ma il direttore di gara ha lasciato giocare.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 1) Vedove? il mio giudizio non si basa su Mancini , guardo il gioco (secondo te è meglio o peggio dell'anno scorso?) [/quote] no, tu hai parlato di tattica, che non c'entra niente col gioco: anzi spesso e volentieri il gioco spettacolare è figlio di scelleratezze tattiche. E riguardo al gioco l'Inter dell'anno scorso non poche volte ha offerto prestazioni inguardabili, soprattutto nel girone di ritorno. Così come l'Inter di Mourinho non poche volte ha giocato veramente bene. Però mi sembra proprio che a tal proposito ci sia da parte tua un utilizzo di due pesi e due misure. [quote] 2) Vero ci son stati acquisti disastrosi in passati ma Quaresma è il secondo acquisto piu' caro della storia dell'Inter.. ed è durato due mesi.. gli altri allenatori almeno aspettavano a fine anno (e poi riprovavan successivamente magari..) Jimenez è stato riscattato per ordine di Mourinho e ha giocato 3 partite.. Su 28 giocatori , nove son praticamente fuori squadra.. [/quote] aspettiamo: non pochi giocatori sono andati bene dopo una prima stagione difficile (ricordi Samuel?). Tutta questa fretta di bocciare in maniera definitiva la campagna acquisti di quest'anno, è sospetta. Mi sembra abbastanza influenzata dalla simpatia per l'ex-allenatore. [quote] 3) No , come gia' detto in altro confronto per un anno e mezzo l'inter dava lezioni di calcio , con Mourinho per ora non succede. Se la Roma fosse quella dell'anno scorso non sarei sicuro di veder l'inter in testa (la juve gioca ancora peggio dell'inter quindi non fa testo). [/quote] se fosse valido il tuo discorso, allora potrei benissimo sostenere che lo scudetto dell'anno scorso è stato vinto principalmente grazie alle colpe altrui perchè a) la Juventus ha perso parecchi punti per colpa degli arbitri, mentre contemporaneamente l'Inter ne guadagnava a sua volta un bel pò b) la Roma ha clamorosamente lasciato per strada parecchi punti facili c) il Milan ha sbagliato completamente stagione. Se si può dire che il primato attuale è figlio dei demeriti altrui, a maggior ragione si può dire la stessa cosa per lo scudetto dell'anno scorso. Per inciso, la Roma l'anno scorso a questo punto della stagione aveva 58 punti: 5 in meno di quanti ne ha oggi l'Inter [quote] 4) Se affrontiamo il Manchester c'e' un motivo.. bastava finire primi.. poi un paio di stagioni fa il campione in carica l'abbiamo eliminato Poi è vero quello che dici sulle precedenti Inter di Coppa , disastrose ma Mourinho è stato preso proprio per quello [/quote] ma infatti Mancini arrivò primissimo, prese squadre sulla carta facili (e senz'altro inferiori all'Inter) e poi fece le figure che sappiamo. In quattro anni Mancini ha fatto due quarti e due ottavi, giusto? Ho idea che Mourinho non farà peggio. Nel paragone tra il Porto campione in carica ed il Manchester campione in carica fai una battuta o parli seriamente?

il gol di Chiellini è irregolare

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] il gol di Chiellini è irregolare [/quote] E te pareva.... Non ho visto i vari replay comunque credo alla tua versione. Dovresti però far notare anche che Corini andava espulso al 15° del 2° tempo per doppia ammonizione quando ha tentato di inchiapp...si Giovinco in una ripartenza della Juve. Ciao

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] il gol di Chiellini è irregolare [/quote] ma non ne parla nessuno come il fallo di mani di Mexes, questi sono errori veniali se confrontati con il rigore dato a Balotelli quello si che è un furto

a scanso di equivoci dico subito che finora della partita della Roma ho visto soltanto (e di sfuggita) il gol sbagliato da Montella, del derby solo la moviola di Rete4 in cui hanno fatto vedere il fuorigioco di Iaquinta sul gol di Chiellini. Di quello che è successo durante i 90 minuti non ne ho la benchè minima idea.

io ho visto rai 2 ieri notte e sulle moviole ci sono andati molto soft come è giusto che sia pochi commenti, ma la settimana scorsa parlarono per quarti d'ora di quel rigore

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 1) Vedove? il mio giudizio non si basa su Mancini , guardo il gioco (secondo te è meglio o peggio dell'anno scorso?) [/quote] no, tu hai parlato di tattica, che non c'entra niente col gioco: anzi spesso e volentieri il gioco spettacolare è figlio di scelleratezze tattiche. E riguardo al gioco l'Inter dell'anno scorso non poche volte ha offerto prestazioni inguardabili, soprattutto nel girone di ritorno. Così come l'Inter di Mourinho non poche volte ha giocato veramente bene. Però mi sembra proprio che a tal proposito ci sia da parte tua un utilizzo di due pesi e due misure. [quote] 2) Vero ci son stati acquisti disastrosi in passati ma Quaresma è il secondo acquisto piu' caro della storia dell'Inter.. ed è durato due mesi.. gli altri allenatori almeno aspettavano a fine anno (e poi riprovavan successivamente magari..) Jimenez è stato riscattato per ordine di Mourinho e ha giocato 3 partite.. Su 28 giocatori , nove son praticamente fuori squadra.. [/quote] aspettiamo: non pochi giocatori sono andati bene dopo una prima stagione difficile (ricordi Samuel?). Tutta questa fretta di bocciare in maniera definitiva la campagna acquisti di quest'anno, è sospetta. Mi sembra abbastanza influenzata dalla simpatia per l'ex-allenatore. [quote] 3) No , come gia' detto in altro confronto per un anno e mezzo l'inter dava lezioni di calcio , con Mourinho per ora non succede. Se la Roma fosse quella dell'anno scorso non sarei sicuro di veder l'inter in testa (la juve gioca ancora peggio dell'inter quindi non fa testo). [/quote] se fosse valido il tuo discorso, allora potrei benissimo sostenere che lo scudetto dell'anno scorso è stato vinto principalmente grazie alle colpe altrui perchè a) la Juventus ha perso parecchi punti per colpa degli arbitri, mentre contemporaneamente l'Inter ne guadagnava a sua volta un bel pò b) la Roma ha clamorosamente lasciato per strada parecchi punti facili c) il Milan ha sbagliato completamente stagione. Se si può dire che il primato attuale è figlio dei demeriti altrui, a maggior ragione si può dire la stessa cosa per lo scudetto dell'anno scorso. Per inciso, la Roma l'anno scorso a questo punto della stagione aveva 58 punti: 5 in meno di quanti ne ha oggi l'Inter [quote] 4) Se affrontiamo il Manchester c'e' un motivo.. bastava finire primi.. poi un paio di stagioni fa il campione in carica l'abbiamo eliminato Poi è vero quello che dici sulle precedenti Inter di Coppa , disastrose ma Mourinho è stato preso proprio per quello [/quote] ma infatti Mancini arrivò primissimo, prese squadre sulla carta facili (e senz'altro inferiori all'Inter) e poi fece le figure che sappiamo. In quattro anni Mancini ha fatto due quarti e due ottavi, giusto? Ho idea che Mourinho non farà peggio. Nel paragone tra il Porto campione in carica ed il Manchester campione in carica fai una battuta o parli seriamente? [/quote] Di innovazioni tattiche da parte di Mourinho non ne vedo Era partito con il 4-3-3 con due ali forti come Quaresma e Mancini , poi è tornato al 4-4-2 (con rombo o normale , con l'intermezzo del 4-3-1-2) L'Inter di Mancini si basava su Ibra , sugli inserimenti dei due centrocampisti centrali (cambiasso e stankovic) e sulla spinta dei due terzini (Maicon ed in misura minore Maxwell) L'Inter attuale si basa sullo stesso tipo di gioco (anche perche' gli interpreti sono sempre gli stessi Altra fonte di reti erano i calci da fermo , inizialmente Mourinho si affida meno a questo tipo di gioco poi si avvede.. (i giocatori in area passano da 5 a 6 come ai tempi di Mancini) e il numero di gol cresce Se il mio giudizio è un po' ofuscato da Mancini , mi pare che anche il tuo lo sia.. 2) A me Samuel piaceva gia' alla prima stagione , solo che gli veniva preferito Materazzi Chi ha bocciato la campagna acquisti non sono io è Mourinho , Jimenez è fuori squadra , Quaresma è stato mandato in Inghilterra , Mancini gioca il minimo sindacale , l'unico che resta è Muntari (quasi sempre il peggiore in campo) 3) Per me il livello della Serie A si è abbassato anche quest'anno Poi basta vedere la juve.. se è seconda giocando in quel modo 4) Sulle precedenti Champions hai pienamente ragione , ma Mourinho non è stato preso per far meglio ma per vincerla.. Chiaro il Manchester è nettamente superiore al Porto , ma cmq all'epoca (seppur indebolito) era il detentore

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] il gol di Chiellini è irregolare [/quote] E te pareva.... Non ho visto i vari replay comunque credo alla tua versione. Dovresti però far notare anche che Corini andava espulso al 15° del 2° tempo per doppia ammonizione quando ha tentato di inchiapp...si Giovinco in una ripartenza della Juve. Ciao [/quote] Ci sarebbe poi anche Salihadmizic (da espulsione diretta)..vediamo se viene squalificato come Adriano..

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Di innovazioni tattiche da parte di Mourinho non ne vedo [/quote] e qual'è il problema? L'ultima innovazione tattica che ho visto io risale alla Dinamo Kiev di Lobanovski. [quote] Se il mio giudizio è un po' ofuscato da Mancini , mi pare che anche il tuo lo sia.. [/quote] beh, non è un mistero che per me Mancini è uno degli allenatori più sopravvalutati degli ultimi lustri. Ha vinto soltanto quando era più facile vincere (e di gran lunga) che perdere, anzi ha rischiato di perdere contro una Roma che non ha mai potuto contare su un Totti al 100%. Ad allenatori invertiti, l'anno scorso l'Inter avrebbe fatto 15 punti più della Roma. E mi sembra veramente strano che un tifoso dell'Inter si metta a criticare il proprio tecnico quando la squadra è prima in classifica con un vantaggio consistente. Quando succedono queste cose è chiaro che c'è prevenzione nei giudizi. [quote] 2) Chi ha bocciato la campagna acquisti non sono io è Mourinho [/quote] mi sembra che errori del genere li abbiano commessi anche allenatori osannati da tutti, no? Mi viene in mente Capello quando la Roma prese Nakata dal Perugia per oltre 50 miliardi: da allora, con il giapponese in squadra, la Roma non ne azzeccò più una. Dopodichè, l'anno successivo, Nakata fu preziosissimo per la conquista dello scudetto. Comunque un allenatore che mi sbaglia la campagna acquisti e poi mi vince lo scudetto, io lo vorrei sempre nella mia squadra. E, ripeto, criticare un allenatore nettamente primo in classifica perchè ha sbagliato la campagna acquisti, mi sembra un atteggiamento quantomeno bizzarro. [quote] 3) Per me il livello della Serie A si è abbassato anche quest'anno Poi basta vedere la juve.. se è seconda giocando in quel modo [/quote] quindi secondo te la Juve, con Amauri, Giovinco, Poulsen e qualcun'altro, è più debole dell'anno scorso? [quote] 4) Sulle precedenti Champions hai pienamente ragione , ma Mourinho non è stato preso per far meglio ma per vincerla.. [/quote] ma l'Inter mica la gioca da sola la Champions! Gli avversari sono tanti e sono forti. Se esce contro il Manchester non è un fallimento: uscire contro Villareal, Valencia o Liverpool invece lo è. [quote] Chiaro il Manchester è nettamente superiore al Porto , ma cmq all'epoca (seppur indebolito) era il detentore [/quote] ah ecco, è una rilevazione statistica (come dire che Pereiro Sio o Sastre hanno vinto un Tour come Gimondi), non un opinione tecnica.

[quote][i]Originariamente inviato da lolloso [/i] io ho visto rai 2 ieri notte e sulle moviole ci sono andati molto soft come è giusto che sia pochi commenti, ma la settimana scorsa parlarono per quarti d'ora di quel rigore [/quote] e mi sembra anche giusto. Un conto è il fuorigioco di un giocatore che, seppur influente, neanche tocca il pallone, un altro è un rigore ottenuto grazie alla simulazione. Nel rigore di domenica scorsa non c'era solo l'errore arbitrale, ma anche il comportamento fraudolento di Balotelli.

Aaaaaaah come gioca Beckham! (cit. Mosca) :D (scherzi a parte, contro l'Atalanta ha giocato un primo tempo magnifico!)

:grr: è un pò troppo tardi per giocare delle grandi partite! :grr:

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Di innovazioni tattiche da parte di Mourinho non ne vedo [/quote] e qual'è il problema? L'ultima innovazione tattica che ho visto io risale alla Dinamo Kiev di Lobanovski. [quote] Se il mio giudizio è un po' ofuscato da Mancini , mi pare che anche il tuo lo sia.. [/quote] beh, non è un mistero che per me Mancini è uno degli allenatori più sopravvalutati degli ultimi lustri. Ha vinto soltanto quando era più facile vincere (e di gran lunga) che perdere, anzi ha rischiato di perdere contro una Roma che non ha mai potuto contare su un Totti al 100%. Ad allenatori invertiti, l'anno scorso l'Inter avrebbe fatto 15 punti più della Roma. E mi sembra veramente strano che un tifoso dell'Inter si metta a criticare il proprio tecnico quando la squadra è prima in classifica con un vantaggio consistente. Quando succedono queste cose è chiaro che c'è prevenzione nei giudizi. [quote] 2) Chi ha bocciato la campagna acquisti non sono io è Mourinho [/quote] mi sembra che errori del genere li abbiano commessi anche allenatori osannati da tutti, no? Mi viene in mente Capello quando la Roma prese Nakata dal Perugia per oltre 50 miliardi: da allora, con il giapponese in squadra, la Roma non ne azzeccò più una. Dopodichè, l'anno successivo, Nakata fu preziosissimo per la conquista dello scudetto. Comunque un allenatore che mi sbaglia la campagna acquisti e poi mi vince lo scudetto, io lo vorrei sempre nella mia squadra. E, ripeto, criticare un allenatore nettamente primo in classifica perchè ha sbagliato la campagna acquisti, mi sembra un atteggiamento quantomeno bizzarro. [quote] 3) Per me il livello della Serie A si è abbassato anche quest'anno Poi basta vedere la juve.. se è seconda giocando in quel modo [/quote] quindi secondo te la Juve, con Amauri, Giovinco, Poulsen e qualcun'altro, è più debole dell'anno scorso? [quote] 4) Sulle precedenti Champions hai pienamente ragione , ma Mourinho non è stato preso per far meglio ma per vincerla.. [/quote] ma l'Inter mica la gioca da sola la Champions! Gli avversari sono tanti e sono forti. Se esce contro il Manchester non è un fallimento: uscire contro Villareal, Valencia o Liverpool invece lo è. [quote] Chiaro il Manchester è nettamente superiore al Porto , ma cmq all'epoca (seppur indebolito) era il detentore [/quote] ah ecco, è una rilevazione statistica (come dire che Pereiro Sio o Sastre hanno vinto un Tour come Gimondi), non un opinione tecnica. [/quote] Guarda che nessuno sta criticando l'allenatore , ho solo detto che per ora è meglio come oratore che come tattico , stop A me Mourinho non dispiace , preferivo il Mancio ma non per questo non sono con lui D'innovazioni tattiche ce ne sono state dalla Dinamo di Lobanovski.. guarda il Valencia di Cuper , il Real con il 4-2-3-1 ecc Sulla campagna acquisti , vero che tutti sbagliano ma qui parliamo di 4 giocatori.. tutta la campagna acquisti , poi se vince la champions puo' spender ogni anno quello che vuole Si la Juve è meno forte , perche' i giocatori piu' forti (Buffon , Nedved , Del Piero ecc) sono invecchiati di un anno , non essendo giovanissimi , un anno pesa , salvo Amauri gli altri poi non sono da Juve Sulla Champions non so dove vuoi arrivare.. il Liverpool in Champions (basta vedere il palmares) vale il Manchester , se saremo eliminati ci saranno le giuste critiche ,stop (l'inter come tutte le squadre partono per vincere se no è inutile giocare)

risultati di oggi: Bologna - Sampdoria 3-0 (Tripletta di Di Vaio) Catania - Siena 0-3 Chievo - Cagliari 1-1 Fiorentina - Palermo 0-2 Lecce - Reggina 0-0 Milan - Atalanta 3-0 (Tripletta di Inzaghi) Napoli - Lazio 0-2 Crisi nera del Napoli, che non vince da 9 partite. Crollano in casa il Catania (splendido il primo gol senese realizzato da Maccarone) e la Fiorentina al Franchi contro il Palermo. La Samp, dopo le vittorie contro le milanesi, cede di schianto a Bologna (straripante di Vaio!!!). E il Milan vince grazie ad un astro nascente di quasi 36 anni... :Od: di nome Filippo Inzaghi. Rischio esonero x Beretta dopo lo 0-0 del suo Lecce contro la Reggina. Il Chievo guadagna un punto grazie a Makinwa che pareggia il gol di Jeda.

Bellissimo il botta e risposta tra Antonello e FI, andate avanti che è una bella discussione. Sono pienamente d'accordo con le spiegazione tecnico tattiche di Antonello che credo che sia un ottimo conoscitore di calcio. Noto però che il post lapidario e perentorio sulla Juve arriva sempre nonostante che 'sto sabato la Roma si può tranquillamente dire che non è stata danneggiata... Per quanto riguarda l'inter io parole non ne vorrei più spendere perchè sarei monotono (gol irregolare e supermario da espellere per doppia ammonizione). Cmq siete Ibra dipendenti, che tradotto vuol dire che dovete pregare che non becchi mai neanche una disinteria sennò sono guai. Aspettiamo qualche giorno ancora così noi bianconeri ci togliamo 'sto mal di pancia della C.L. e l'Inter potrà volare verso una meritata finale una volta battuto i detentori in casa loro. W il bel calcio, abbasso le squadre inglesi!!

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Guarda che nessuno sta criticando l'allenatore , ho solo detto che per ora è meglio come oratore che come tattico , stop [/quote] e questa non è una critica (anche pesante)? Sembra quasi che Mourinho sia 7 punti dietro e non 7 punti avanti. [quote] D'innovazioni tattiche ce ne sono state dalla Dinamo di Lobanovski.. guarda il Valencia di Cuper , il Real con il 4-2-3-1 ecc [/quote] non ricordo le squadre che tu dici, però se vai a ben vedere tutte le novità sono al massimo variazioni sul tema. I moduli sono stati provati e riprovati tutti da un bel pezzo: ormai gli spazi per portare cose nuove non ci sono più. [quote] Sulla campagna acquisti , vero che tutti sbagliano ma qui parliamo di 4 giocatori.. tutta la campagna acquisti , poi se vince la champions puo' spender ogni anno quello che vuole [/quote] perchè, se vince il campionato no? [quote] Si la Juve è meno forte , perche' i giocatori piu' forti (Buffon , Nedved , Del Piero ecc) sono invecchiati di un anno , non essendo giovanissimi , un anno pesa , salvo Amauri gli altri poi non sono da Juve [/quote] intanto ti potrei dire che non mi sembra così evidente l'anno in più per Del Piero & c.: ma allo stesso modo si può sostenere che i giovani sono più forti dello scorso, da Chiellini in poi. Giovinco e C. non saranno da Juve, ma di sicuro una squadra che ce li ha è più forte di una squadra che non ce li ha. [quote] Sulla Champions non so dove vuoi arrivare.. il Liverpool in Champions (basta vedere il palmares) vale il Manchester , se saremo eliminati ci saranno le giuste critiche ,stop (l'inter come tutte le squadre partono per vincere se no è inutile giocare) [/quote] no, se l'Inter gioca al massimo contro il Liverpool vince, contro il Manchester può anche perdere. Se l'Inter sarà eliminata, sarà uscita contro una squadra che sulla carta era favorita: non è la stessa cosa che uscire contro una squadra sulla carta più debole. Poi è chiaro che l'Inter deve andare in campo per vincere, ma senza mai dimenticare che in campo ci vanno anche gli avversari, che talvolta sono più forti.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Noto però che il post lapidario e perentorio sulla Juve arriva sempre nonostante che 'sto sabato la Roma si può tranquillamente dire che non è stata danneggiata... [/quote] ho messo le mani avanti. :D Fino a ieri sera avevo visto solo il gol sbagliato da Montella e la moviola sul gol di Chiellini ;)

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ho messo le mani avanti. :D [/quote] ..un po' come Mexes....:D:D:D:D:D

ho provato a fare la somma dei punti guadagnati e persi da Juve e Inter grazie alle decisioni arbitrali errate (naturalmente valutazioni totalmente soggettive ed arbitrarie, da prendere con beneficio d'inventario), basandomi sulla moviola della Gazzetta dello Sport. Ne è risultato un +10 per l'Inter ed un +11 per la Juventus. Insomma siamo lì: nessuna delle due può dire all'altra che è stata favorita sotto questo punto di vista.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Guarda che nessuno sta criticando l'allenatore , ho solo detto che per ora è meglio come oratore che come tattico , stop [/quote] e questa non è una critica (anche pesante)? Sembra quasi che Mourinho sia 7 punti dietro e non 7 punti avanti. [quote] D'innovazioni tattiche ce ne sono state dalla Dinamo di Lobanovski.. guarda il Valencia di Cuper , il Real con il 4-2-3-1 ecc [/quote] non ricordo le squadre che tu dici, però se vai a ben vedere tutte le novità sono al massimo variazioni sul tema. I moduli sono stati provati e riprovati tutti da un bel pezzo: ormai gli spazi per portare cose nuove non ci sono più. [quote] Sulla campagna acquisti , vero che tutti sbagliano ma qui parliamo di 4 giocatori.. tutta la campagna acquisti , poi se vince la champions puo' spender ogni anno quello che vuole [/quote] perchè, se vince il campionato no? [quote] Si la Juve è meno forte , perche' i giocatori piu' forti (Buffon , Nedved , Del Piero ecc) sono invecchiati di un anno , non essendo giovanissimi , un anno pesa , salvo Amauri gli altri poi non sono da Juve [/quote] intanto ti potrei dire che non mi sembra così evidente l'anno in più per Del Piero & c.: ma allo stesso modo si può sostenere che i giovani sono più forti dello scorso, da Chiellini in poi. Giovinco e C. non saranno da Juve, ma di sicuro una squadra che ce li ha è più forte di una squadra che non ce li ha. [quote] Sulla Champions non so dove vuoi arrivare.. il Liverpool in Champions (basta vedere il palmares) vale il Manchester , se saremo eliminati ci saranno le giuste critiche ,stop (l'inter come tutte le squadre partono per vincere se no è inutile giocare) [/quote] no, se l'Inter gioca al massimo contro il Liverpool vince, contro il Manchester può anche perdere. Se l'Inter sarà eliminata, sarà uscita contro una squadra che sulla carta era favorita: non è la stessa cosa che uscire contro una squadra sulla carta più debole. Poi è chiaro che l'Inter deve andare in campo per vincere, ma senza mai dimenticare che in campo ci vanno anche gli avversari, che talvolta sono più forti. [/quote] 1) è una mio opinione. Un grande allenatore non è detto che sia un grande tattico , spesso è meglio essere un gestore di uomini. Tra l'altro in un ipotetica mia classifica dei migliori 3 allenatori al mondo Mourinho c'e' 2) è un luogo comune , secondo me c'e' ancora molto da inventare (o da reinventare) 3) Se vince il campionato La stagione dell'Inter è stra positiva , quella di Mourinho è da 6 4) Mi pare che qui ti arrampichi un po' sugli specchi.. Del Piero l'anno scorso ha fatto 21 reti (capocannoniere).. quest'anno 7 (e quasi tutti da fermo).. Trezeguet non ha praticamente giocato , Buffon ha avuto anche lui vari infortuni , è ritornato ma non è ancora al suo vero livello Pure la stagione di Nedved è inferiore a quella precedente e si nota che nei secondi tempi non ha la condizione fisica di una volta Camoranesi , l'altro grande è ai box da mesi Forse un anno in piu si sente.. 5) Per me il Liverpool in coppa (non in campionato) vale il Manchester , le ultime champions sono li a dimostrarlo. Anche per me è favorito il Manchester , per diventare una grande squadra bisogna eliminare i grandi

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Bellissimo il botta e risposta tra Antonello e FI, andate avanti che è una bella discussione. Sono pienamente d'accordo con le spiegazione tecnico tattiche di Antonello che credo che sia un ottimo conoscitore di calcio. Noto però che il post lapidario e perentorio sulla Juve arriva sempre nonostante che 'sto sabato la Roma si può tranquillamente dire che non è stata danneggiata... Per quanto riguarda l'inter io parole non ne vorrei più spendere perchè sarei monotono (gol irregolare e supermario da espellere per doppia ammonizione). Cmq siete Ibra dipendenti, che tradotto vuol dire che dovete pregare che non becchi mai neanche una disinteria sennò sono guai. Aspettiamo qualche giorno ancora così noi bianconeri ci togliamo 'sto mal di pancia della C.L. e l'Inter potrà volare verso una meritata finale una volta battuto i detentori in casa loro. W il bel calcio, abbasso le squadre inglesi!! [/quote] Stasera tutti a tifare juve!:)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 1) è una mio opinione. Un grande allenatore non è detto che sia un grande tattico , spesso è meglio essere un gestore di uomini. Tra l'altro in un ipotetica mia classifica dei migliori 3 allenatori al mondo Mourinho c'e'[/quote] d'accordo sul fatto che un grande allenatore non debba essere per forza un grande tattico. Infatti pare che gli stessi Herrera e Bernardini non fossero poi questi grandi maestri di tattica: e ci sarebbe da discutere anche su altri grossi nomi che non sono mai stati capaci di andare oltre un unico tipo di gioco. [quote] 2) è un luogo comune , secondo me c'e' ancora molto da inventare (o da reinventare) [/quote] ma figurati! Parlavi del 4-2-3-1 del Real Madrid: non ho ben presente a quale Real Madrid fai riferimento (il calcio estero lo seguo saltuariamente), ma il 4-2-3-1 a tratti lo faceva già il Brasile di Vicente Feola nel 1958, con Garrincha, Vavà, Pelè e Zagallo, che passavano senza problemi dal 4-4-2 al 4-2-4, con tutti i moduli intermedi del caso. Ma ci sono anche altri esempi: il Brasile di Saldanha (che poi fu portato ai mondiali 1970 da Zagallo) che giocava con 4 numeri 10 (Jairzinho, Tostao, Pelè, Rivelino) che svariavano indifferentemente da punte o da rifinitori; oppure il Brasile del 1982 di Telè Santana con Serginho, Zico, Socrates ed Eder. Le invenzioni tattiche sono finite da un pezzo (e reinventare è sinonimo di scopiazzare). [quote] 3) Se vince il campionato La stagione dell'Inter è stra positiva , quella di Mourinho è da 6 [/quote] quindi sarai d'accordo con me se dico che anche la stagione di Mancini dell'anno scorso era da 6 [quote] 4) Mi pare che qui ti arrampichi un po' sugli specchi.. Del Piero l'anno scorso ha fatto 21 reti (capocannoniere).. quest'anno 7 (e quasi tutti da fermo).. Trezeguet non ha praticamente giocato , Buffon ha avuto anche lui vari infortuni , è ritornato ma non è ancora al suo vero livello Pure la stagione di Nedved è inferiore a quella precedente e si nota che nei secondi tempi non ha la condizione fisica di una volta Camoranesi , l'altro grande è ai box da mesi Forse un anno in piu si sente.. [/quote] Straordinario! La Juve è più debole dell'anno scorso, e nonostante ciò ha assorbito senza problemi il doppio impegno (che l'anno scorso non aveva), nonchè le assenze di Trezeguet, Buffon, Camoranesi ed il calo di Nedved. Qui o è un mezzo miracolo oppure c'è il trucco. E se fosse che la rosa è decisamente superiore a quella dell'anno scorso (e che magari l'anno in più, se ha tolto qualcosa a qualche anziano, contemporaneamente ha regalato qualcosa a qualche giovane)? [quote] 5) Per me il Liverpool in coppa (non in campionato) vale il Manchester , le ultime champions sono li a dimostrarlo. Anche per me è favorito il Manchester , per diventare una grande squadra bisogna eliminare i grandi [/quote] il Liverpool a livello assoluto è svariate spanne dietro al Manchester: in coppa dà il massimo ed ottiene grossi risultati perchè chi gli è superiore non sempre riesce a dare il 100%. Benitez ha i suoi meriti, ma teniamo conto anche dei demeriti di chi l'ha affrontato e non è riuscito ad esprimersi al massimo delle sue possibilità.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote] 2) è un luogo comune , secondo me c'e' ancora molto da inventare (o da reinventare) [/quote] ma figurati! Parlavi del 4-2-3-1 del Real Madrid: non ho ben presente a quale Real Madrid fai riferimento (il calcio estero lo seguo saltuariamente), ma il 4-2-3-1 a tratti lo faceva già il Brasile di Vicente Feola nel 1958, con Garrincha, Vavà, Pelè e Zagallo, che passavano senza problemi dal 4-4-2 al 4-2-4, con tutti i moduli intermedi del caso. Ma ci sono anche altri esempi: il Brasile di Saldanha (che poi fu portato ai mondiali 1970 da Zagallo) che giocava con 4 numeri 10 (Jairzinho, Tostao, Pelè, Rivelino) che svariavano indifferentemente da punte o da rifinitori; oppure il Brasile del 1982 di Telè Santana con Serginho, Zico, Socrates ed Eder. Le invenzioni tattiche sono finite da un pezzo (e reinventare è sinonimo di scopiazzare). [quote] 3) Se vince il campionato La stagione dell'Inter è stra positiva , quella di Mourinho è da 6 [/quote] quindi sarai d'accordo con me se dico che anche la stagione di Mancini dell'anno scorso era da 6 [quote] 4) Mi pare che qui ti arrampichi un po' sugli specchi.. Del Piero l'anno scorso ha fatto 21 reti (capocannoniere).. quest'anno 7 (e quasi tutti da fermo).. Trezeguet non ha praticamente giocato , Buffon ha avuto anche lui vari infortuni , è ritornato ma non è ancora al suo vero livello Pure la stagione di Nedved è inferiore a quella precedente e si nota che nei secondi tempi non ha la condizione fisica di una volta Camoranesi , l'altro grande è ai box da mesi Forse un anno in piu si sente.. [/quote] Straordinario! La Juve è più debole dell'anno scorso, e nonostante ciò ha assorbito senza problemi il doppio impegno (che l'anno scorso non aveva), nonchè le assenze di Trezeguet, Buffon, Camoranesi ed il calo di Nedved. Qui o è un mezzo miracolo oppure c'è il trucco. E se fosse che la rosa è decisamente superiore a quella dell'anno scorso (e che magari l'anno in più, se ha tolto qualcosa a qualche anziano, contemporaneamente ha regalato qualcosa a qualche giovane)? [quote] 5) Per me il Liverpool in coppa (non in campionato) vale il Manchester , le ultime champions sono li a dimostrarlo. Anche per me è favorito il Manchester , per diventare una grande squadra bisogna eliminare i grandi [/quote] il Liverpool a livello assoluto è svariate spanne dietro al Manchester: in coppa dà il massimo ed ottiene grossi risultati perchè chi gli è superiore non sempre riesce a dare il 100%. Benitez ha i suoi meriti, ma teniamo conto anche dei demeriti di chi l'ha affrontato e non è riuscito ad esprimersi al massimo delle sue possibilità. [/quote] 2) Parlavo del Real di Del Bosque , non era una questione di numero anche perche' tra il Real/2000 e il Brasile 1958 non ci sono somiglianze tattiche.. Didi dovrebbe aver il ruolo di Makelele , due giocatori agli opposti. Parlavo dell'interpretazione che avevano dei vari ruoli 3) 6,5 , la squadra l'ha comunque fatta lui 4) Qua siamo su onde differenti , la juve è li davanti proprio perche' il livello del campionato è piu' basso di quello dell'anno scorso (ogni anno dal 1998 siamo in discesa , secondo me). I vari Molinaro e co nella vecchia Juve non avrebbero mai giocato. Se devo scegliere dei giocatori da prendere alla Juve scelgo i 5 vecchi (Buffon , Trezeguet , Camoranesi , Nedved e Del Piero) gli altri glieli lascio pure tutti 5) In coppa io li vedo sullo stesso livello. Il Liverpool raramente sbaglia i grandi avvenimenti

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 3) 6,5 , la squadra l'ha comunque fatta lui [/quote] Almeno 7,5. L'anno scorso hanno giocato mezzo campionato senza Samuel, Ibra, Stankovic, Cordoba e con Chivu con un braccio al collo. Proviamo a togliere i primi due all'Inter di quest'anno e poi vediamo come va a finire. E poi la Roma dell'anno scorso era più forte della Juventus e del Milan di quest'anno.

...beh, dopotutto l'ottavo di finale tra Bayern e Sporting è stato deciso da un paio di episodi. ... ... ... :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] ...beh, dopotutto l'ottavo di finale tra Bayern e Sporting è stato deciso da un paio di episodi. ... ... ... :Od: [/quote] è stato molto combattuto, essendo finito 12-1 tra andata e ritorno....:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Didi dovrebbe aver il ruolo di Makelele [/quote] magari era Zito quello che aveva il ruolo di Makelele [quote] 3) 6,5 , la squadra l'ha comunque fatta lui [/quote] e questo che c'entra? avesse preso giocatori sconosciuti o giovani o sottovalutati, ti darei ragione: ma se uno mi prende Ibrahimovic, Crespo, Samuel, Chivu, Vieira, Suazo o Pizarro, non vedo proprio dove sta il merito. Sarei stato capace anch'io di fare una squadra del genere. Al Chelsea, parecchi giocatori della squadra che l'anno scorso ha perso la Coppa Campioni ai rigori sono stati scelti da Mourinho: capirai che bravura! [quote] I vari Molinaro e co nella vecchia Juve non avrebbero mai giocato. [/quote] e difatti la vecchia Juve lottava per lo scudetto e questa no. Ciò non toglie che la Juve di quest'anno sia più forte di quella dell'anno scorso. [quote] 5) In coppa io li vedo sullo stesso livello. Il Liverpool raramente sbaglia i grandi avvenimenti [/quote] il che è un merito non da poco. Se però la Juve di Capello o il Milan di Ancelotti non fanno errori marchiani, il Liverpool non vince la coppa; e se l'Inter di Mancini gioca al 100% il Liverpool va fuori. Perchè le potenzialità delle 3 italiane erano superiori a quelle del Liverpool Se invece l'Inter di Mourinho gioca al 100% non è detto che il Manchester vada fuori: perchè potenzialmente il Manchester è superiore all'Inter.

Se ne sentiva il sentore... [b]Il Napoli esonera Reja Ufficiale: c'è Donadoni[/b] http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2009/03/10/reja.shtml Beh, se non altro Reja (che, tra l'altro, personalmente apprezzo tantissimo) ha avuto la fortuna di non avere Zamparini come presidente, altrimenti sarebbe stato mandato a casa già qualche settimana fa! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Felice [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 3) 6,5 , la squadra l'ha comunque fatta lui [/quote] Almeno 7,5. L'anno scorso hanno giocato mezzo campionato senza Samuel, Ibra, Stankovic, Cordoba e con Chivu con un braccio al collo. Proviamo a togliere i primi due all'Inter di quest'anno e poi vediamo come va a finire. E poi la Roma dell'anno scorso era più forte della Juventus e del Milan di quest'anno. [/quote] Felice, è la prima volta che scrivi sul thread di calcio o sbaglio? Comunque ti faccio notare che l'Inter, avendo una rosa smisurata, ha potuto sopperire senza problemi alle assenze di cui parli. Invece la Roma, che per lunghi periodi ha dovuto fare a meno di Totti, Taddei, Aquilani e Matteo Ferrari, è stata molto più penalizzata dell'Inter sotto questo punto di vista proprio perchè non aveva la rosa ampia dei nerazzurri. Togliendo Ibrahimovic all'Inter, Mancini aveva pur sempre Crespo, Cruz e Suazo (per non parlar di Adriano rispedito in Brasile): Spalletti chi aveva per sostituire Totti? Che la Roma fosse più forte della Juve di quest'anno è vero: in ogni caso, da qualunque punto si voglia vedere la questione, non esiste che tra la Roma e l'Inter ci siano solo 3 punti. Un allenatore che vale 7,5 ti vince il campionato scorso con almeno 8-10 punti sulla Roma, e ti fa almeno 90 punti in classifica: infortuni o non infortuni, perchè, ripeto, gli infortuni li ha avuti anche la Roma (e pesanti). E invece senza qualche importante aiutino arbitrale (che, a scanso di equivoci, ha avuto anche la Roma) l'Inter avrebbe fatto fatica a toccare quota 80. Io a Mancini gli dò 6 perchè di riffa o di raffa lo scudetto l'ha vinto: con la squadra che aveva e viste le avversarie in giro, ha raggiunto proprio il risultato minimo.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Se ne sentiva il sentore... [b]Il Napoli esonera Reja Ufficiale: c'è Donadoni[/b] [/quote] Dalla padella alla brace:OIO. Affidiamoci a San Gennaro:Od:

Champions League Inghilterra batte Italia 3-0 No comment!

ho visto l'Inter perchè mi sembrava una partita più interessante e non credo di aver sbagliato. I nerazzurri non hanno demeritato, però, con 4 palle gol nitide per parte, il Manchester ha fatto due reti ed ha costretto Julio Cesar a 2 paratone, mentre l'Inter ha preso due pali e le altre due le ha messe fuori: il risultato è tutto lì. Per Ibrahimovic si parla tanto di Pallone d'Oro però a livello internazionale non incide mai più di tanto: Rooney, che è sempre trattato da brutto anatroccolo, fa la differenza molto più dello svedese. Ibra sopravvalutato? Vucinic ha tirato uno dei più brutti rigori della storia del calcio.

condoglianze ai cugini interisti...:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ho visto l'Inter perchè mi sembrava una partita più interessante e non credo di aver sbagliato. I nerazzurri non hanno demeritato, però, con 4 palle gol nitide per parte, il Manchester ha fatto due reti ed ha costretto Julio Cesar a 2 paratone, mentre l'Inter ha preso due pali e le altre due le ha messe fuori: il risultato è tutto lì. Per Ibrahimovic si parla tanto di Pallone d'Oro però a livello internazionale non incide mai più di tanto: Rooney, che è sempre trattato da brutto anatroccolo, fa la differenza molto più dello svedese. Ibra sopravvalutato? Vucinic ha tirato uno dei più brutti rigori della storia del calcio. [/quote] ho visto la partita dell'Inter ed i supplementari della Roma.... cosa dire queste inglesi considerando le squadre italiane non è che sono tanto superiori a noi, anzi hanno un culo che non finisce mai, la Juventus ieri sera è stata sfortuna e nonostante abbia giocato con mezza squadra stava vincendo in 10 ed attaccava alla grande.... l'Inter ha giocato un ottimo primo tempo, meritava il pareggio....ma Ibrahimovich è sopravvalutato, c'era Giggs e Rooney che facevano impazzire la difesa ad ogni affondo, Rooney appena si liberava faceva dei tiri spaventosi....bravi Balotelli(solito spaccone....), Maicon, Cambiasso e Santon.... è pesato molto la partita di andata, non si poteva sperare di fare risultatoo a Manchester, la fortuna questa sera ha ripagato il Manchester per la gara di andata....[i]cari interisti avete visto come si arbitra????....sono abituati che in Italia al minimo contatto, si fischia il fallo....[/i] finiamolo con Ibrahimovich da pallone d'oro, De Rossi meglio di Gerrard e ste cavolate varie.... considerando le partite di andata e ritorno.... Juve 6 Inter 4 Roma 6

avendo dato una occhiata alle partite di ritorno devo dire che le squadre italiane tutto sommato hanno subito molto meno rispetto all'andata, anzi sono uscite tutte e tre con tanta sfortuna, anche nella partita dove l'avversario era il più forte delle tre, cioè il Manchester. Sull'arbitraggio dell'Old Trafford, caro danilodiluca87, bisogna dire però che è stato "all'inglese" solo per una squadra. Secondo me è assurda la regola del peso maggiore dato alle reti in trasferta, tipo quando con due pareggi esce la squadra che ha fatto più gol fuori casa(oppure, come nella partita della Juve di martedì, con un 2-2 complessivi i bianconeri erano costretti ad attaccare ancora a causa di questa incomprensibile regola). Così diventa veramente una lotteria, basta azzeccare un tiro all'angolino al momento giusto e la partita diventa pesantemente condizionata. Comunque stando al bar ho notato tanta, troppa e ingiustificata aggressività nei confronti dei pur corretti giocatori e tifosi avversari. Sono due le cose che non vanno, la scarsa abitudine alla sportività, che impedisce di apprezzare le giocate e le qualità altrui, e l'assurdo tifo "contro", soprattutto quando è privo di "memoria storica" e non tiene conto della storia, delle varie vicissitudini o vantaggi avuti dalle rispettive formazioni nelle stagioni precedenti, ma trasforma ogni sconfitta, onorevole o meno che sia, in spunto per spesso scurrili sfottò. :Old:

Da interista: concordo con il 4 dato da danilodiluca87, perchè i gol non si sbagliano. Sul gioco non sono affatto scontento, ma proprio per questo sono più arrabbiato per i gol sbagliati, che non è un difetto venuto fuori solo in Coppa, è tutto il campionato che mi arrabbio per quello.

[quote][i]Originariamente inviato da herbie [/i] Comunque stando al bar ho notato tanta, troppa e ingiustificata aggressività nei confronti dei pur corretti giocatori e tifosi avversari. Sono due le cose che non vanno, la scarsa abitudine alla sportività, che impedisce di apprezzare le giocate e le qualità altrui, e l'assurdo tifo "contro", soprattutto quando è privo di "memoria storica" e non tiene conto della storia, delle varie vicissitudini o vantaggi avuti dalle rispettive formazioni nelle stagioni precedenti, ma trasforma ogni sconfitta, onorevole o meno che sia, in spunto per spesso scurrili sfottò. :Old: [/quote] Ah guarda, il calcio sarebbe anche divertente, se non esistessero i tifosi di calcio.

[quote][i]Originariamente inviato da herbie [/i] anzi sono uscite tutte e tre con tanta sfortuna, anche nella partita dove l'avversario era il più forte delle tre, cioè il Manchester. [/quote] ma perchè attaccarsi sempre alla sfortuna? Se l'Inter arriva 4 volte davanti al portiere e non centra mai lo specchio della porta, mentre il Manchester ci prende 4 volte su 4 (e ci vogliono due paratissime di Julio Cesar per contenere lo scarto), vogliamo dire che gli inglesi sono stati più bravi oppure no? [quote] Secondo me è assurda la regola del peso maggiore dato alle reti in trasferta, tipo quando con due pareggi esce la squadra che ha fatto più gol fuori casa [/quote] la regola fu introdotta alla fine degli anni 60 per evitare le ripetizioni degli incontri finiti in parità. Si volle premiare la squadra che teneva un atteggiamento tattico più coraggioso anche lontano da casa. E se in 40 anni nessuno ha mai avanzato proposte di modifiche, vuol dire che evidentemente è condivisa da tutti. [quote](oppure, come nella partita della Juve di martedì, con un 2-2 complessivi i bianconeri erano costretti ad attaccare ancora a causa di questa incomprensibile regola). [/quote] beh, la Juve è l'ultima a potersi lamentare di questa regola, visto che proprio grazie ad essa portò a casa il suo primo trofeo internazionale nel 1977 al San Mames di Bilbao [quote] Così diventa veramente una lotteria, basta azzeccare un tiro all'angolino al momento giusto e la partita diventa pesantemente condizionata. [/quote] la partita è sempre condizionata da un tiro all'angolino ben azzeccato, indipendentemente se i gol valgono doppio o meno. Il gol in traferta ti costringe a fare gioco anche lontano da casa: o pensi che era meglio quando chi giocava fuori casa faceva 90 minuti di catenaccio e non superava mai la metà campo?

Dedicata un po' a tutti (anche il sottoscritto) ma specialmente a Forzainter...:D:D:D:D http://www.youtube.com/watch?v=kcvAUMyGAPw Ps Non ci son palle, son più forti, tutta li la storia.

le eliminazioni di questi giorni (anche se non lo si vuole ammettere) sono dovuto molto alla sfortuna, specialmente in Roma e Juve che hanno avuto infortunati a non finire, nella Roma dopo i supplementari forse solo Montella non era stanco e mezzo infortunato, fatto sta che anche i media aiutano molto in queste figuracce, osannando all'invero simile sto cavolo di sport (e qui e anche colpa nostra, perchè se noi tutti invece che stare a vedere sky, 7gold, studio sport, rai guardissimo altro cambierebbe qualcosa)

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Ibra sopravvalutato?[/quote] Magari solo Ibra (che comunque a livello internazionale è quello che è: ha giocato con Ajax, Juventus e Inter ed è un nazionale svedese...). È tutto il calcio italiano (o comunque di casa nostra) ad essere sopravvalutato. E di brutto.

@anntonello64: 1) in un gioco (a differenza degli sport più prettamente atletici come ciclismo, atletica, nuoto...) dove pochi centimetri di differenza nel rimbalzo di una palla fanno la differenza tra un punto, un palo e un fuori campo, mi pare che la sorte, nella vittoria e nella sconfitta, abbia sempre una componente importante assolutamente al di là della bravura del giocatore. L'imbarbarimento del tifoso per me ha la sua origine proprio nel fatto che bisogna sempre e comunque vedere un merito e una squadra più forte nell'esito delle partite, quand'anche queste siano state decise da episodi del tutto fortuiti. Prendendo vittorie e sconfitte con la fatalità di chi sa che di un gioco legato anche alla casualità (casualità che c'è anche nell'errore dell'arbitro, naturalmente) si tratta, penso che avremmo un ambiente un pò più sereno. 2) con la regola dei gol pesanti in trasferta va sempre a finire che chi gioca in casa la partita di andata ha come obiettivo principale di non subire gol. Infatti anche lo 0-0 casalingo viene preso come un buon risultato, tanto poi al ritorno basta un golletto in contropiede visto che l'altra squadra si deve scoprire...pensa se, pronti via, una azione un gol, ieri, dopo il predominio del Manchester all'andata, avesse segnato l'Inter al terzo minuto: che partita di catenaccio e contropiede sarebbe venuta fuori, altro che i continui ribaltamenti di fronte che ci sono stati. Se invece il gol in trasferta non costringe l'avversario a farne due è tutta una altra storia, soprattutto nella partita di andata. Questa regola favorisce eccessivamente il colpo estemporaneo, casuale, il gioco in catenaccio e contropiede. Una squadra che si ritiene inferiore ha tutto l'interesse a giocare 180 minuti in difesa, giocandosela in contropiede in trasferta... 3) non vedo che problemi ci sono con la facilità di viaggiare che abbiamo oggi rispetto agli anni '60 a ripetere la partita la settimana successiva. Anzi, con questo spauracchio la squadre quando fossero sul pareggio se la giocherebbero fino in fondo, no?

Matteo, forse la difficoltà non sta nel viaggiare, ma nel trovare date libere.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Didi dovrebbe aver il ruolo di Makelele [/quote] magari era Zito quello che aveva il ruolo di Makelele [quote] 3) 6,5 , la squadra l'ha comunque fatta lui [/quote] e questo che c'entra? avesse preso giocatori sconosciuti o giovani o sottovalutati, ti darei ragione: ma se uno mi prende Ibrahimovic, Crespo, Samuel, Chivu, Vieira, Suazo o Pizarro, non vedo proprio dove sta il merito. Sarei stato capace anch'io di fare una squadra del genere. Al Chelsea, parecchi giocatori della squadra che l'anno scorso ha perso la Coppa Campioni ai rigori sono stati scelti da Mourinho: capirai che bravura! [quote] I vari Molinaro e co nella vecchia Juve non avrebbero mai giocato. [/quote] e difatti la vecchia Juve lottava per lo scudetto e questa no. Ciò non toglie che la Juve di quest'anno sia più forte di quella dell'anno scorso. [quote] 5) In coppa io li vedo sullo stesso livello. Il Liverpool raramente sbaglia i grandi avvenimenti [/quote] il che è un merito non da poco. Se però la Juve di Capello o il Milan di Ancelotti non fanno errori marchiani, il Liverpool non vince la coppa; e se l'Inter di Mancini gioca al 100% il Liverpool va fuori. Perchè le potenzialità delle 3 italiane erano superiori a quelle del Liverpool Se invece l'Inter di Mourinho gioca al 100% non è detto che il Manchester vada fuori: perchè potenzialmente il Manchester è superiore all'Inter. [/quote] 1) Zito (sei un intenditore!) , anche lui non faceva della corsa la sua arma migliore (diciamo che fino al 1990 i centrali di centrocampo brasiliani non avevano nella corsa la loro arma migliore) 2) Centra la storia dell'Inter , Lippi ha avuto ancor di piu' del Mancio e ha fatto figuracce. Vero che con la squadra che aveva.. vincere lo scudetto all'ultima giornata (il 6,5 ci sta secondo me) 3) Non arriveremo ad un accordo 4) Vero anche per me il Manchester è piu' forte dell'Inter (la differenza la si vede soprattutto a centrocampo) , il Liverpool magari è inferiore ma compensa con il carattere e la storia La prima volta meritava sicuramente di piu' il Milan , 2 anni fa il Liverpool ha buttato via la partita

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Dedicata un po' a tutti (anche il sottoscritto) ma specialmente a Forzainter...:D:D:D:D http://www.youtube.com/watch?v=kcvAUMyGAPw Ps Non ci son palle, son più forti, tutta li la storia. [/quote] e chi ha detto che non lo erano.. cmq Sei fortunato che non sono andato in Inghilterra.. dimenticavo ho anche io una dedica (forse il momento di sport piu' alto del decennio) http://www.youtube.com/watch?v=vA8DMPAPeTE&feature=related

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ho visto l'Inter perchè mi sembrava una partita più interessante e non credo di aver sbagliato. I nerazzurri non hanno demeritato, però, con 4 palle gol nitide per parte, il Manchester ha fatto due reti ed ha costretto Julio Cesar a 2 paratone, mentre l'Inter ha preso due pali e le altre due le ha messe fuori: il risultato è tutto lì. Per Ibrahimovic si parla tanto di Pallone d'Oro però a livello internazionale non incide mai più di tanto: Rooney, che è sempre trattato da brutto anatroccolo, fa la differenza molto più dello svedese. Ibra sopravvalutato? Vucinic ha tirato uno dei più brutti rigori della storia del calcio. [/quote] Concordo con te (tranne su Rooney , nulla di speciale) Ibra ? probabilmente è sopravvalutato , le palle che ha avuto con il Manchester sono le stesse che ha avuto con il Liverpool e non ha mai segnato Si è qualificata la squadra piu' forte c'e' poco da fare

quello che mi sorprende e che il Porto con una squadraccia è ai quarti

[quote][i]Originariamente inviato da herbie [/i] 1) in un gioco (a differenza degli sport più prettamente atletici come ciclismo, atletica, nuoto...) dove pochi centimetri di differenza nel rimbalzo di una palla fanno la differenza tra un punto, un palo e un fuori campo, mi pare che la sorte, nella vittoria e nella sconfitta, abbia sempre una componente importante assolutamente al di là della bravura del giocatore. [/quote] la sorte è soltanto un alibi ai propri errori. Se un calciatore professionista che si trova davanti al portiere non riesce a centrare uno spazio di circa 15mq hai voglia a parlare di sfortuna. Difatti quelli che quando perdono tirano in ballo la sfortuna, son quelli che non vincono mai. [quote] 2) con la regola dei gol pesanti in trasferta va sempre a finire che chi gioca in casa la partita di andata ha come obiettivo principale di non subire gol. Infatti anche lo 0-0 casalingo viene preso come un buon risultato, tanto poi al ritorno basta un golletto in contropiede visto che l'altra squadra si deve scoprire [/quote] Ragionare così vorrebbe dire rinunciare al vantaggio della gara casalinga, per giocarsi tutto fuori casa dove devi almeno pareggiare: assurdo. Invece la regola del gol in trasferta ti costringe a tenere un atteggiamento un minimo propositivo anche quando giochi fuori casa [quote]...pensa se, pronti via, una azione un gol, ieri, dopo il predominio del Manchester all'andata, avesse segnato l'Inter al terzo minuto: che partita di catenaccio e contropiede sarebbe venuta fuori, altro che i continui ribaltamenti di fronte che ci sono stati. Se invece il gol in trasferta non costringe l'avversario a farne due è tutta una altra storia, soprattutto nella partita di andata. [/quote] ehh!! pensa se.... [quote] Questa regola favorisce eccessivamente il colpo estemporaneo, casuale, il gioco in catenaccio e contropiede. Una squadra che si ritiene inferiore ha tutto l'interesse a giocare 180 minuti in difesa, giocandosela in contropiede in trasferta... [/quote] no, questa regola favorisce quelle squadre che cercano di imporre il proprio gioco sempre e comunque, a discapito di quelle che in casa sono leoni e fuori sono.... [quote] 3) non vedo che problemi ci sono con la facilità di viaggiare che abbiamo oggi rispetto agli anni '60 a ripetere la partita la settimana successiva. Anzi, con questo spauracchio la squadre quando fossero sul pareggio se la giocherebbero fino in fondo, no? [/quote] se parli così, è evidente che non conosci assolutamente le problematiche del calcio moderno. Esiste una cosa chiamata calendario, che è zeppo e strapieno: e già si fa una fatica bestiale a trovare spazio per le nazionali, figuriamoci se è proponibile l'idea di far ripetere le partite di Coppa che finiscono in parità. Senza contare che organizzare una partita di calcio non è proprio come fare una scampagnata fuori porta.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] diciamo che fino al 1990 i centrali di centrocampo brasiliani non avevano nella corsa la loro arma migliore [/quote] avendo visto più volte giocare dal vivo Falcao e Cerezo, ti posso garantire che correvano, altrochè se correvano. Anche se magari la gente li ricorda più per le loro qualità tecniche e le loro giocate. [quote] 2) Centra la storia dell'Inter , Lippi ha avuto ancor di piu' del Mancio e ha fatto figuracce. Vero che con la squadra che aveva.. vincere lo scudetto all'ultima giornata (il 6,5 ci sta secondo me) [/quote] ah beh, se il termine di paragone è il Lippi interista... [quote] 4) Vero anche per me il Manchester è piu' forte dell'Inter (la differenza la si vede soprattutto a centrocampo) , il Liverpool magari è inferiore ma compensa con il carattere e la storia [/quote] il Liverpool è una squadra che in Coppa dà il massimo e non ti regala niente: se però la Juve di Capello, Milan di Ancelotti e Inter di Mancini giocano al massimo anche loro, il Liverpool non ha scampo con nessuna delle tre.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Concordo con te (tranne su Rooney , nulla di speciale)[/quote] averne di giocatori come Rooney: qualità, quantità, pochi fronzoli e tutta sostanza. Forse a qualche tifoso fa storcere il naso perchè sembra più un brutto anatroccolo che un cigno, ma son convinto che gli allenatori stravedano per lui, eccome.

caro antonello che la malasorte sia un alibi per chi perde l'ho sentito ripetuto tante volte, guardo caso di solito lo dice chi prevale giocando sporco. Io non ho detto che il giocatore che centra il palo a 5 metri dalla porta è abile ma sfortunato. Ho detto che quando pochi centimetri fanno la differenza tra un punto e un nulla di fatto ben al di là della bravura del giocatore ha una buona parte anche la sorte. Infatti nel caso del tiro da trentacinque metri...e non mi pare che con tiri da fuori area segnino solo i campioni, abbastanza spesso esce anche il tiro della domenica. E di reti del tutto casuali che influenzano il corso di una partita se ne vedono spesso. Fino a che la sconfitta sarà sempre accompagnata da aspre critiche che prescindono da una serena analisi delle vicende sportive e invece chi vince ha sempre ragione, le tifoserie saranno sempre becere e antisportive. L'esempio dell'eventuale azione-gol dell'Inter era per dimostrarti che con la regola del gol in trasferta si privilegia chi è più debole e pensa solo a difendersi e a colpire in contropiede, e si privilegia chi pesca il jolly magari con un rimpallo al 95'. Se non si subiscono gol in casa una sola rete fuori (pensa al caso dell'1-0 casalingo, risultato di per sè striminzito) praticamente garantisce la qualificazione. Infatti le partite di andata sono molto spesso esasperatamente tattiche. Infatti molto raramente si vedono squadre andare a cercare di raddoppiare o triplicare. A me pare che lo 0-0 casalingo all'andata viene sempre salutato come un buon risultato, o no? Il problema dell'affollamento del calendario non l'avevo affrontato di proposito. Sbaglio o tra le partite di andata e ritorno e tra un turno e l'altro passano sempre almeno due settimane? Sbaglio o il campionato viene tranquillamente "spalmato" tra venerdì (in alcune nazioni), sabato, domenica e lunedì (in Inghilterra) a piacimento e comodità dei vari club? Sbaglio o le squadre della magniloquente Champions dispongono in media di non meno di trenta giocatori? Sbaglio o mi pare di vedere raramente qualche calciatore arrivare alla fine della stagione con una percentuale di grasso corporeo anche solo lontanamente paragonabile a quella degli atleti di altri sport che conosciamo bene? Faccio presente che i ciclisti si fanno 21 giorni di corsa (4-6 ore al giorno di sforzo) quasi consecutivi solo nel caso di un GT...scommettiamo che se i grandi team intuiscono l'incasso raddoppiato per le eventuali partite di recupero lo spazio lo trovano in quattro e quattr'otto? E poi io proponevo soltanto di abolire la regola del gol in trasferta che vale di più, quando il punteggio complessivo è pari si può andare ai supplementari e ai rigori, come già si fa, no?

Nessuno lo ha ancora scritto, ma vorrei complimentarmi con L'udinese per la grande vittoria ottenuta in coppa uefa nell'andata degli ottavi di finale contro lo Zenit San Pietroburgo, campioni in carica. Vittoria meritata, primot empo molto buono dell'Udinese con una difesa di roccia e un tridente (Pepe-Di Natale-Quagliarella) molto efficace nella ripresa lo Zeni si fa più audace, spreca 3-4 palle gol così come l'Udinese che alla fine grazie a un'azione devastante di Pepe finalizzata da Quagliarella e un rigore (dubbio) di Di Natale porta a casa una vittoria importantissima che lascia sperare molto in vista del ritorno.

Herbie, francamente faccio fatica a seguirti. Mi fai discorsi talmente strani ed hai idee talmente distorte (e sbagliate) del calcio che mi fanno pensare che forse non è proprio il tuo sport preferito. :D Parli di gol fortunosi come se fossero una costante in tutte le partite: ma dove? ma quando? Se ne vedranno si e no una decina in un campionato e non influenzano un bel niente. Parli di quelli che vincono giocando sporco: e chi sarebbero, scusa? Fammi qualche nome. Tutte le squadre che ho visto vincere, hanno vinto perchè erano fior di squadroni ed avevano grandi giocatori. L'unica che mi viene in mente (e che non ho mai visto) forse è l'Estudiantes La Plata di Carlos Salvador Bilardo e del padre di Veron. Ecco, quella pare che vincesse giocando sporco. Ti lamenti della regola del gol in trasferta: è come lamentarsi del fuorigioco o della regola del retropassaggio o del fallo laterale battuto con le mani. La regola esiste da 40 anni, nessuno ha mai avuto da ridire, è accettata e condivisa da tutti, ed è fin troppo evidente che dalla sua introduzione sono progessivamente diminuite le partite alla Fort Apache che negli anni 60 non erano certo una rarità, anzi. Se a te non piace non so che dirti: fatti tuoi. Di certo le giustificazioni che porti per denigrare la regola del gol in trasferta sono del tutto senza senso. Se poi l'alternativa al gol in trasferta sono i rigori, allora siamo a posto: abbiamo già rischiato, nel 1990, di vedere una squadra campione del mondo puntando in ogni partita esclusivamente ai rigori. Basta e avanza, credimi. Riguardo al calendario, beh, scusa ma mi rimane difficile prendere sul serio il tuo discorso: dovessi prenderlo sul serio ti direi che è un insieme di inesattezze e banalità Sembra quasi che tu non sappia che quando si parla di calendario spalmato in più giorni, nessuna squadra gioca più di una volta in questi giorni (lapalissiano); sembra quasi che tu non sappia che nel calcio c'è lo scontro fisico e che le botte non si assorbono in quattro e quattr'otto; sembra quasi che tu non sappia che lo sforzo fisico di un calciatore è completamente diverso da quello di un ciclista (ti sei chiesto mai perchè un centometrista si infortuna più di un maratoneta?). Fai riferimenti alla fatica, ai GT e al grasso corporeo che non c'entrano niente col calcio: invece prova un pò a vedere quanti giocatori le squadre hanno in infermeria (e siamo ancora a febbraio)! Vogliamo far giocare tutte le squadre ancora di più? e proviamo: dopodichè prima di Natale si dovrà ricorrere ai ragazzi delle giovanili per poter schierare 11 effettivi

poverini, questi calciatori, mi fanno una pena...e sì che lavorano tanto, e duramente poi...con tutto questo calendario zeppo e infortuni massacranti però si possono anche permettere di fare le 3 in discoteca un paio di volte a settimana. Hanno proprio una gran necessità di riposo e recupero! Se lo faccio io che già ho un lavoro sedentario dopo un mese mi portano all'ospedale. Avevo citato l'esempio del calendario "spalmato" per dire che quando vogliono adattano ogni cosa alle esigenze del momento, e poi, scusa, ma la matematica non è una opinione. Mi parli di squadre decimate prima di Natale! Le eventuali terze partite dei turni a eliminazione diretta sarebbero da febbraio in poi. Si tratta di ottavi, quarti e semifinali, ad andare molto molto male sono tre (!!!) partite in più, ma magari non sono nemmeno necessarie. Quando è stato introdotto il girone eliminatorio (più i preliminari) al posto dei due turni ad eliminazione diretta non mi pare che si siano visti dirigenti lasciarsi morire di fame davanti al palazzo dell'UEFA. Poi ti faccio presente che supplemetari e rigori, che non piacciono neanche a me, ci sono già se non mi sbaglio. Il tatticismo della pertite di andata è un dato di fatto inconfutabile, se viene preso come buono uno 0-0 casalingo, vuol dire la regola del gol in trasferta favorisce il difensivismo. Senza la regola del gol-grazia dal cielo-in trasferta nè lo 0-0 nè l'1-0 sarebbero dei gran risultati, oggi invece quando la squadra fa il golletto in casa poi si chiude: primo comandamento non subire gol in casa! Chiedere pure agli allenatori delle maggiori squadre di Champions... Non ci sono più gli arrembaggi a Fort Apache degli anni '60 perchè, mi pare, gli schemi di gioco sono totalmente diversi, sempre se non mi sbaglio le difese a uomo con il libero sono diventate un pochino una rarità, le marcature a uomo ancor di più. Gli sport cambiano e una regola introdotta negli anni '60 non mi pare così strano che a distanza di cinquanta quaranta anni abbia un pochino perso il suo senso. Sul fattore c... sono e resto fermamente convinto che 1) sarebbe un ottimo deterrente, se finalmente e spotivamente accettato nelle vittorie e nelle sconfitte, per le becere diatribe tra tifosi e a favore di una più serena visione dello spettacolo 2) è indubitabilmente vero che nemmeno il più grande giocatore può dire di poter controllare che il tiro si infili imparabile nell'angolino e non si stampi beffardo sul palo, io personalmente ho sentito tante volte dire che quando si colpisce troppo bene la palla non si segna. E' vero che la porta è larga, ma se non miri all'angolo il portiere la prende... Più che di giocare tre partite in più, le società di calcio hanno da temere che non incomincino a dare le squalifiche che danno negli altri sport...

[quote][i]Originariamente inviato da herbie [/i] poverini, questi calciatori, mi fanno una pena...e sì che lavorano tanto, e duramente poi...con tutto questo calendario zeppo e infortuni massacranti però si possono anche permettere di fare le 3 in discoteca un paio di volte a settimana. Hanno proprio una gran necessità di riposo e recupero! Se lo faccio io che già ho un lavoro sedentario dopo un mese mi portano all'ospedale. [/quote] solito luogo comune assai lontano dalla verità [quote] Avevo citato l'esempio del calendario "spalmato" per dire che quando vogliono adattano ogni cosa alle esigenze del momento, e poi, scusa, ma la matematica non è una opinione. [/quote] guarda che il calendario spalmato lo si conosce con svariati mesi d'anticipo e viene fatto in modo di non creare conflitti tra le varie competizioni. Ben diverso dal mettere di punto in bianco una partita in una settimana in cui non dovrebbe esserci. [quote] Mi parli di squadre decimate prima di Natale! Le eventuali terze partite dei turni a eliminazione diretta sarebbero da febbraio in poi. Si tratta di ottavi, quarti e semifinali, ad andare molto molto male sono tre (!!!) partite in più, ma magari non sono nemmeno necessarie. [/quote] ti sembrerà strano ma anche una partita in più può scombussolare pesantemente il rendimento di una squadra. Perchè da febbraio in poi gli spazi per allenarsi si riducono drasticamente, e togliere ad una squadra anche una sola di queste settimane in cui potersi allenare davvero potrebbe creare problemi irrisolvibili. Ma d'altronde basta vedere il malumore degli allenatori quando per qualche motivo viene rinviata una partita... [quote] Quando è stato introdotto il girone eliminatorio (più i preliminari) al posto dei due turni ad eliminazione diretta non mi pare che si siano visti dirigenti lasciarsi morire di fame davanti al palazzo dell'UEFA. [/quote] e difatti mentre prima le squadre potevano permettersi di far giocare tutto l'anno gli stessi 11 giocatori, adesso ne devi avere in rosa almeno 25 perchè le infermerie sono sempre piene. Ogni medaglia ha il suo rovescio. [quote] Poi ti faccio presente che supplemetari e rigori, che non piacciono neanche a me, ci sono già se non mi sbaglio. [/quote] sui supplementari non ho nulla da dire, i rigori sono il male minore. [quote] Il tatticismo della pertite di andata è un dato di fatto inconfutabile, se viene preso come buono uno 0-0 casalingo, vuol dire la regola del gol in trasferta favorisce il difensivismo. Senza la regola del gol-grazia dal cielo-in trasferta nè lo 0-0 nè l'1-0 sarebbero dei gran risultati, oggi invece quando la squadra fa il golletto in casa poi si chiude: primo comandamento non subire gol in casa! Chiedere pure agli allenatori delle maggiori squadre di Champions... [/quote] non esiste! Non ho mai sentito un allenatore dire prima di una gara casalinga che lui punta allo 0-0. E difatti dal 2000 ad oggi solo 3 squadre italiane hanno fatto 0-0 in una gara di andata casalinga (e una di queste tre era il Milan nel derby con l'Inter del 2003) Lo 0-0 è un buon risultato solo se hai rischiato di perdere o (ma in questo caso si tratta di fare buon viso a cattivo gioco) se non sei riuscito a segnare. [quote] Non ci sono più gli arrembaggi a Fort Apache degli anni '60 perchè, mi pare, gli schemi di gioco sono totalmente diversi, sempre se non mi sbaglio le difese a uomo con il libero sono diventate un pochino una rarità, le marcature a uomo ancor di più. Gli sport cambiano e una regola introdotta negli anni '60 non mi pare così strano che a distanza di cinquanta quaranta anni abbia un pochino perso il suo senso. [/quote] non si è passati da 100 a 0 da un giorno all'altro: si è scesi gradualmente, e la discesa è iniziata nel momento in cui fu introdotta la regola del gol in trasferta. Le novità tattiche sono arrivate molto dopo, quando ormai il trend era irreversibile. [quote] è indubitabilmente vero che nemmeno il più grande giocatore può dire di poter controllare che il tiro si infili imparabile nell'angolino e non si stampi beffardo sul palo, io personalmente ho sentito tante volte dire che quando si colpisce troppo bene la palla non si segna. E' vero che la porta è larga, ma se non miri all'angolo il portiere la prende... [/quote] e questo che vuol dire? Il grande giocatore è quello che spesso riesce a colpire la palla come vuole lui e sa che quando questo accade ci sono buone probabilità che la palla vada dove dice lui. Il che non vuol dire che ne ha un controllo assoluto, ma da qui a parlare di fortuna ci passa come tra il giorno e la notte. Sarebbe come sostenere che vincere il Tour è una questione di fortuna perchè in un gruppo di 200 persone e su strade difficili è facile cadere. [quote] Più che di giocare tre partite in più, le società di calcio hanno da temere che non incomincino a dare le squalifiche che danno negli altri sport... [/quote] che banale!

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Concordo con te (tranne su Rooney , nulla di speciale)[/quote] averne di giocatori come Rooney: qualità, quantità, pochi fronzoli e tutta sostanza. Forse a qualche tifoso fa storcere il naso perchè sembra più un brutto anatroccolo che un cigno, ma son convinto che gli allenatori stravedano per lui, eccome. [/quote] So che è osannato dalla stampa , per me è un giocatore normalissimo Poi nel contesto del Manchester normale che giochi bene Se devo scegliere tra lui e il Giggs di adesso (quello 36 enne..) prendo ancora il gallese Tra l'altro visto il carattere e la quantità di falli che fa dubito si adatterebbe al calcio italiano

Io li prendo tutti e due.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Tra l'altro visto il carattere e la quantità di falli che fa dubito si adatterebbe al calcio italiano [/quote] questi si che mi piacciono:D gli attaccanti alla Boninsegna che picchiano più dei difensori :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Felice, è la prima volta che scrivi sul thread di calcio o sbaglio? [/quote] E' probabile che sia così. Però non sono sicuro, non ricordo bene: può anche darsi che durante gli anni passati qualche (raro) intervento lo abbia fatto. Che vuoi, per antica abitudine seguo le vicende dell'Inter e della Nazionale. Però non con la constanza con la quale lo fai tu o forzainter. E, soprattutto, non ho la vostra memoria storica... [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Comunque ti faccio notare che l'Inter, avendo una rosa smisurata, ha potuto sopperire senza problemi alle assenze di cui parli. Invece la Roma, che per lunghi periodi ha dovuto fare a meno di Totti, Taddei, Aquilani e Matteo Ferrari, è stata molto più penalizzata dell'Inter sotto questo punto di vista proprio perchè non aveva la rosa ampia dei nerazzurri. [/quote] Questo mostra, by the way, che la Roma era una signora squadra. Quando si dice che gli ultimi due scudetti l'Inter li ha vinto contro nessuno, si fa torto, in primo luogo, proprio alla Roma. E questo accade perché spesso si dà più importanza al nome che alla sostanza. Milan e Juve, per il fatto che si chiamano Milan e Juve, devono essere forti per forza. Ebbene no, può accadere che la Roma sia più forte di loro e quindi vincere contro la Roma non é vincere contro nessuno. Ad ogni modo, il confronto non era tanto Inter dell'anno scorso vs Roma dell'anno scorso, quanto Inter dell'anno scorso - Inter di quest'anno. Le rose (smisurate o meno) sono più o meno uguali, ma gli infortuni no. L'anno scorso l'Inter era falcidiata, quest'anno no. [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Togliendo Ibrahimovic all'Inter, Mancini aveva pur sempre Crespo, Cruz e Suazo (per non parlar di Adriano rispedito in Brasile): Spalletti chi aveva per sostituire Totti? [/quote] Qui stai facendo un complimento a Mancini. In effetti la sua Inter, se non c'era Ibra, si arrangiava per far segnare Cruz. Quest'anno, l'impressione é che, se succedesse qualcosa allo svedese, non saprebbero che pesci pigliare. [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Che la Roma fosse più forte della Juve di quest'anno è vero: in ogni caso, da qualunque punto si voglia vedere la questione, non esiste che tra la Roma e l'Inter ci siano solo 3 punti. Un allenatore che vale 7,5 ti vince il campionato scorso con almeno 8-10 punti sulla Roma, e ti fa almeno 90 punti in classifica: infortuni o non infortuni, perchè, ripeto, gli infortuni li ha avuti anche la Roma (e pesanti). E invece senza qualche importante aiutino arbitrale (che, a scanso di equivoci, ha avuto anche la Roma) l'Inter avrebbe fatto fatica a toccare quota 80. Io a Mancini gli dò 6 perchè di riffa o di raffa lo scudetto l'ha vinto: con la squadra che aveva e viste le avversarie in giro, ha raggiunto proprio il risultato minimo. [/quote] Mah, staremo a vedere cosa saprà fare Mou. Per quest'anno più di Mancini non può fare: dalla Champions sono fuori, dalla Coppa Italia non ancora, ma quasi. Gli resta il Campionato da portare a casa: la partita di stasera a questo proposito sarà indicativa. Un'ultima cosa, a proposito delle eliminazioni in Champions. Sono stati messi fuori dal Manchester ed é stato giusto così, erano più forti. E' stata un'eliminazione dignitosa, ma, a mia parere, anche quella dell'anno scorso contro il Liverpool é stata dignitosa. Contro una squadra meno forte (forse), ma in condizioni più difficili. Per quanto riguarda il Villareal, beh, se il colpo di testa di Ibra contro il Manchester fosse andato dentro invece di sbattere sulla traversa, magari la partita finiva 1-1. Il Manchester continuava ad essere più forte, ma sarebbe passata l'Inter. Direi che con il Villareal é andata più o meno così: l'Inter era più forte, ma é passato il Villareal, cose che possono succedere in questo tipo di competizioni. Ciao

Ad antonello che (a quanto ho capito) sostiene che uscire col Manchester sia più onorevole che uscire col Liverpool, consiglierei di guardarsi la mattanza che c'è stata ieri all'Old Trafford (per chi non lo sapesse i ragazzi di Benitez hanno stroncato 4-1 i Campioni d'Europa in casa loro). Il Liverpool in Europa, da quando c'è Benitez, è la squadra più forte. Un anno c'è l'exploit del Milan, l'anno dopo quello del ManUnited ma loro ci sono sempre, tutti gli anni, ad altissimi livelli.

Beh, oddio, definire exploit la vittoria del Milan mi sembra proprio ingeneroso nei confronti di una squadra che da anni a questa parte è sempre arrivata in fondo in Champions League.

Oggi sono arrivate le reti numero 299 e 300 da professionista di Inzaghi (quello buono :Od: ). Che dire, applausi! E da applausi è anche il capolavoro di Mascara, un altro gol da cineteca con una fiondata di destro da una quarantina di metri, dopo quello da centrocampo di domenica scorsa (ah, rimanendo in tema di gol dalla distanza, anche Pato ha tirato una sassata mica da ridere!).

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Ad antonello che (a quanto ho capito) sostiene che uscire col Manchester sia più onorevole che uscire col Liverpool, consiglierei di guardarsi la mattanza che c'è stata ieri all'Old Trafford (per chi non lo sapesse i ragazzi di Benitez hanno stroncato 4-1 i Campioni d'Europa in casa loro). Il Liverpool in Europa, da quando c'è Benitez, è la squadra più forte. Un anno c'è l'exploit del Milan, l'anno dopo quello del ManUnited ma loro ci sono sempre, tutti gli anni, ad altissimi livelli. [/quote] ho visto anche la mattanza che c'è stata un pò di tempo fa a Bergamo tra Atalanta e Inter: questo vuol dire forse che è preferibile incontrare l'Inter piuttosto che l'Atalanta in una qualsiasi coppa? Forse ti è sfuggito quello che ha vinto il Manchester l'anno scorso. Il Liverpool non è affatto la squadra più forte, ma semplicemente quella che riesce a dare di più in relazione alla rosa e al credito di cui gode. L'Inter che l'anno scorso passò 4-1 all'Olimpico avrebbe vinto con gran facilità sia ad Anfield Road che a Milano, indipendentemente dalla prestazione che avrebbe potuto offrire il Liverpool. Col Manchester è diverso, perchè è più forte dell'Inter. Quando si esce con una squadra più forte c'è poco da recriminare.

Il Milan ha fatto un pessimo campionato, come gli ultimi precedenti. Sarà colpa di calciopoli che comunque c'è sempre e favorisce un anno una squadra e un anno un'altra, sarà colpa della politica o della società che non ha più voglia o stimoli. Perchè secondo me le altre squadre non sarebbero più forti del Milan se il Milan fosse quello di quando vinceva la champions. Mou mi piace per il suo non voler entrare nel sistema italiano di ipocrisia, però non ha fatto niente di che in fondo. Senza aiuti arbitrali e senza il solo Ibra, quest'anno anche in campionato sarebbe andata diversamente. Mancini non è un arrogante come Mou ma ha ottenuto gli stessi risultati. Non è colpa di Mou è colpa della società. La realtà delle cose si vede quando si gioca la Champions. E' quello il campionato vero e la forza di ogni squadra si vede negli incontri internazionali. In Italia tutto è falsato e finto. Tra l'altro leggevo ora su Gazzetta.it che Ronaldo se ne andrebbe dal ManU se arrivasse Mou!! Perchè Mou se ne va dall'Inter??? Questione Roma: ha bisogno di maturare, la squdra ha bisogno di lavorare molto sia a livello psicologico che di gestione. Sembra una squadra provinciale. Totti è sempre infortunato? Poi aggiungiamo che gli errori arbitrali sembrano pilotati, perchè le squadre come Palermo, Fiorentina, Samp, Parma, Lazio, insomma le squadre un gradino sotto alle star, devono sempre subire gli errori pur di regalare qualche punticino alle star??? Un campionato serio e corretto non si può fare?

Antonello, il Manchester di quest'anno non è il Manchester dello scorso anno. Vuoi perchè sono appagati di vittorie, vuoi perchè la loro forma fisica è in calando (hanno disputato tantissime partite), il punto è che nelle ultime settimane non hanno reso al meglio e ieri, quando hanno affrontato una squadra forte, hanno preso una scoppola. Questo per dire che l'Inter non ha affrontato il Manchester del '08 ma una squadra che come forza è equivalente (o forse inferiore) al Liverpool '08 (squadra che, senza un ridicolo autogoal di Riise, sarebbe andata in finale di Champions per l'ennesima volta). Per non parlare del fatto che questa Inter non ha i problemi di infortuni in difesa che aveva l'anno scorso.

[quote][i]Originariamente inviato da Felice [/i] Questo mostra, by the way, che la Roma era una signora squadra. Quando si dice che gli ultimi due scudetti l'Inter li ha vinto contro nessuno, si fa torto, in primo luogo, proprio alla Roma. [/quote] certo che lo era: e probabilmente nella formazione base era tranquillamente all'altezza dell'Inter. Però poi Spalletti aveva in panchina solo 5-6 giocatori in grado di prendere il posto dei titolari senza farli rimpiangere, e Mancini ne aveva una quindicina. E' chiaro che se le cose stanno così c'è competizione solo se la Roma non ha infortuni, non ha squalifiche e non ha cali di rendimento in nessuno dei suoi uomini chiave: altrimenti l'Inter vince a mani basse. La Roma era un'ottima squadra, ma non certo all'altezza dell'Inter, che avrebbe potuto permettersi di schierare due formazioni in campionato, con la certezza che entrambe sarebbero state in grado di arrivare tra le prime tre. [quote] Ad ogni modo, il confronto non era tanto Inter dell'anno scorso vs Roma dell'anno scorso, quanto Inter dell'anno scorso - Inter di quest'anno. Le rose (smisurate o meno) sono più o meno uguali, ma gli infortuni no. L'anno scorso l'Inter era falcidiata, quest'anno no. [/quote] gli infortuni quando hai una rosa fornitissima incidono poco, perchè in campo si va sempre in undici: se all'Inter togli Ibrahimovic e al suo posto metti Crespo, Cruz (quello dell'anno scorso) o Suazo, la questione cambia poco. [quote] Qui stai facendo un complimento a Mancini. In effetti la sua Inter, se non c'era Ibra, si arrangiava per far segnare Cruz. Quest'anno, l'impressione é che, se succedesse qualcosa allo svedese, non saprebbero che pesci pigliare. [/quote] beh, qui si tratta di scelte dell'allenatore: l'anno scorso Mancini ruotava di più ed è logico che i vari Cruz e Crespo avessero un rendimento migliore di quello che stanno avendo quest'anno. E' anche vero però che l'Ibra di questa stagione con Mancini non si è mai visto. La bilancia se scende da una parte, sale dall'altra. [quote] cose che possono succedere in questo tipo di competizioni.[/quote] può succedere una volta di uscire contro una squadra inferiore: non per tre anni di fila.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Antonello, il Manchester di quest'anno non è il Manchester dello scorso anno. Vuoi perchè sono appagati di vittorie, vuoi perchè la loro forma fisica è in calando (hanno disputato tantissime partite), il punto è che nelle ultime settimane non hanno reso al meglio e ieri, quando hanno affrontato una squadra forte, hanno preso una scoppola. [/quote] che siano appagati o non siano in forma lo dici tu. Intanto quest'anno hanno messo su una sfilza di vittorie lunghissima e Van der Sar non ha preso gol per una quindicina di partite di fila. Anche l'Inter qualche volta ha preso le scoppole, ma da qui a mettere in discussione la squadra per una partita ce ne corre. [quote] Questo per dire che l'Inter non ha affrontato il Manchester del '08 ma una squadra che come forza è equivalente (o forse inferiore) al Liverpool '08 (squadra che, senza un ridicolo autogoal di Riise, sarebbe andata in finale di Champions per l'ennesima volta). [/quote] certo, senza... Senza il palo di Cannavaro, senza le papere di Dida la storia del Liverpool sarebbe stata ben diversa. [quote] Per non parlare del fatto che questa Inter non ha i problemi di infortuni in difesa che aveva l'anno scorso. [/quote] con la rosa chilometrica dll'Inter, lamentarsi degli infortuni mi sembra quantomeno fuori luogo.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] che siano appagati o non siano in forma lo dici tu.[/quote] Basta vedere le partite per rendersene conto. Al ritorno con l'Inter il Manchester era visibilmente più stanco del solito, tanto che i nerazzurri sono riusciti anche a tenergli testa per un pò. Per non parlare dei tanti passaggi che sbagliavano i red devils, indice di scarsa lucidità e scarsa concentrazione (e qui ritorna l'esser appagati). Idem all'andata lo United ha retto solo un tempo, quando solitamente quei ritmi pazzeschi li tengono per 90 minuti. [quote] certo, senza... Senza il palo di Cannavaro, senza le papere di Dida la storia del Liverpool sarebbe stata ben diversa. [/quote] Non c'entra un tubo. L'anno scorso il Liverpool è uscito per uno stupido autogoal ma aveva giocato meglio del Chelsea e non era certo inferiore ai blues (squadra che, tra l'altro, mi pare abbia dato del filo da torcere al ManUnited in finale). [quote]con la rosa chilometrica dll'Inter, lamentarsi degli infortuni mi sembra quantomeno fuori luogo. [/quote] Puoi avere anche 100 giocatori ma se le riserve sono delle pippe in confronto ai titolari, la rosa chilometrica te la puoi friggere. Questo è il caso dell'Inter che in difesa, se le levi i titolari, ha dei giocatori da serie B (perchè Materazzi e Rivas questo sono). Comunque sia, se te trovi che ci sia tutta questa differenza fra l'essere sconfitti dal Manchester piuttosto che dal Liverpool, fai pure, non ti voglio togliere questa convinzione, ma la storia della Champions è lì a dire il contrario.

consiglio ai portieri di stare tra i pali quando giocano contro il Catania, Mascara se prende la palla sono guai...

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Basta vedere le partite per rendersene conto. Al ritorno con l'Inter il Manchester era visibilmente più stanco del solito, tanto che i nerazzurri sono riusciti anche a tenergli testa per un pò. Per non parlare dei tanti passaggi che sbagliavano i red devils, indice di scarsa lucidità e scarsa concentrazione (e qui ritorna l'esser appagati). Idem all'andata lo United ha retto solo un tempo, quando solitamente quei ritmi pazzeschi li tengono per 90 minuti. [/quote] e per quale motivo dovrebbero essere così appagati? Hanno vinto una Champions League in 9 anni: basta così poco per essere appagati? e in campionato la sconfitta col Liverpool è arrivata dopo ben 11 vittorie di fila: mi dici quali partite hai visto per sostenere la tesi dell'appagamento? E l'Inter che ha vinto gli ultimi 3 campionati, è appagata oppure no? Dopodichè il Manchester sarà stato anche stanco o poco lucido, ma tutte le volte che ha tirato in porta ha preso lo specchio, al contrario dei nerazzurri che invece non ci hanno preso mai: ben venga la scarsa lucidità se i risultati sono questi. [quote] Non c'entra un tubo. L'anno scorso il Liverpool è uscito per uno stupido autogoal ma aveva giocato meglio del Chelsea e non era certo inferiore ai blues (squadra che, tra l'altro, mi pare abbia dato del filo da torcere al ManUnited in finale). [/quote] altrochè se c'entra: tu hai parlato del Liverpool come squadra più forte da quando c'è Benitez. Bene: quando il Liverpool buttò fuori la Juve perchè Cannavaro prese il palo invece di metterla dentro, c'era Benitez, e quando il Liverpool recuperò 3 gol al Milan grazie alle papere di Dida, anche lì c'era Benitez. Se tiriamo in ballo gli episodi, tiriamoceli tutti, non solo quelli che ci piacciono. E già che ci siamo ricordiamo anche che senza due errori arbitrali (rigore nettissimo negato a Hleb all'andata, rigore più che dubbio dato al Liverpool per fallo su Babel al ritorno), questa macchina schiacciasassi che era l'anno scorso il Liverpool di Benitez, sarebbe andato fuori già nei quarti contro l'Arsenal. [quote] Puoi avere anche 100 giocatori ma se le riserve sono delle pippe in confronto ai titolari, la rosa chilometrica te la puoi friggere. Questo è il caso dell'Inter che in difesa, se le levi i titolari, ha dei giocatori da serie B (perchè Materazzi e Rivas questo sono).[/quote] e quali sarebbero queste pippe? Crespo, Cruz e Suazo erano pippe? Materazzi pippa??? quando si è fatto male Samuel, Materazzi era reduce dal miglior campionato delle sua carriera e da un mondiale strepitoso, al contrario dell'argentino che l'anno precedente aveva fatto ben poco. E mi pare che oltre a Materazzi l'Inter qualche altro difensore centrale di vaglia ce l'avesse (Cordoba, ad esempio, o anche lo stesso Chivu, e se vogliamo anche Burdisso, che nell'anno del record aveva senz'altro fatto più bella figura di Samuel) [quote] Comunque sia, se te trovi che ci sia tutta questa differenza fra l'essere sconfitti dal Manchester piuttosto che dal Liverpool, fai pure, non ti voglio togliere questa convinzione, ma la storia della Champions è lì a dire il contrario. [/quote] e la storia della Premier League ci dice che l'anno scorso il Liverpool ha beccato ben undici punti dagli uomini di Ferguson (oltre naturalmente a dirci che senza gli episodi favorevoli del 2005, il Liverpool l'anno dopo non avrebbe fatto la Champions e sarebbe cambiata tutta la sua storia successiva)

l'Inter è un pianto. Il primo gol era quasi fuorigioco, quasi gioco pericoloso e quasi fallo di mano. Dopodichè, tra lanci lunghi e falli di ogni tipo, mi è sembrata più una squadra di rugby che una di calcio. Però ha ragione Mourinho: se riesci a portare a casa il risultato anche in partite del genere, lo scudetto non lo perdi.

Finchè Cambiasso sta in mezzo al campo il gioco c'è, quando finisce in difesa finisce anche il gioco. In questo senso ritengo inutile e dannosa l'avvenuta cessione di Dacourt, che non è Cambiasso, ma che quando Cambiasso mancò (nei campionati scorsi) lo sostituì più che degnamente.

partita noiosissima quella tra Inter e Fiorentina però quando fai 2 tiri e 2 gol e gli altri 2 buone occasioni e non la metti dentro vuol dire che gira moolto bene, nelle prossime 4 partite si decide il campionato se la juve tiene i punti di distacco a 7 prima dello scontro diretto contando che dovrà affrontare Roma e Genoa può ancora sperare

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Finchè Cambiasso sta in mezzo al campo il gioco c'è, quando finisce in difesa finisce anche il gioco. In questo senso ritengo inutile e dannosa l'avvenuta cessione di Dacourt, che non è Cambiasso, ma che quando Cambiasso mancò (nei campionati scorsi) lo sostituì più che degnamente. [/quote] Dacourt fu uno dei grandi protagonisti del secondo posto della Roma nel 2004: con Emerson formavano la miglior coppia di centrocampo di tutto il campionato. Giocatore di quantità e anche di una discreta qualità.

[quote][i]Originariamente inviato da lolloso [/i] partita noiosissima quella tra Inter e Fiorentina però quando fai 2 tiri e 2 gol e gli altri 2 buone occasioni e non la metti dentro vuol dire che gira moolto bene, nelle prossime 4 partite si decide il campionato se la juve tiene i punti di distacco a 7 prima dello scontro diretto contando che dovrà affrontare Roma e Genoa può ancora sperare [/quote] beh, anche la Juve con la Fiorentina fece più o meno la stessa partita. Anzi, in quell'occasione ci furono un paio di decisioni arbitrali che la favorirono non poco.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] l'Inter è un pianto. Il primo gol era quasi fuorigioco, quasi gioco pericoloso e quasi fallo di mano. Dopodichè, tra lanci lunghi e falli di ogni tipo, mi è sembrata più una squadra di rugby che una di calcio. Però ha ragione Mourinho: se riesci a portare a casa il risultato anche in partite del genere, lo scudetto non lo perdi. [/quote] Mah quella di ieri è stata una topica, non mi stupivo che nel primo gol avesse segnato Orsato perchè volevano far fare gol a tutti i costi... Cmq di mercoledì l'Inter questi aiuti non li ha e si vedono i risultati... Ad ogni modo è molto frequente il fatto che il gioco pericoloso dell'Inter non venga fischiato, ricordi il gol di Paolucci annullato per gioco pericoloso di Morimoto che si è entrato a piede a martello, ma è pur vero che il piede a martello coincideva col tuffo di testa di Burdisso ignorato...

Ieri sera hanno fatto vedere questo goal in 2° divisione della Lega Pro nel match Juve Stabia - Cavese. http://www.youtube.com/watch?v=cWG543Rszfc Della serie "come imitare Mascara"...e Soviero che guardava? :Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Finchè Cambiasso sta in mezzo al campo il gioco c'è, quando finisce in difesa finisce anche il gioco. In questo senso ritengo inutile e dannosa l'avvenuta cessione di Dacourt, che non è Cambiasso, ma che quando Cambiasso mancò (nei campionati scorsi) lo sostituì più che degnamente. [/quote] Esatto , in piu' rispetto allo scorso anno Cambiasso gioca due metri piu' indietro e non fa piu' inserimenti (basta vedere il numero di gol o di tiri che fa) Poi è la stessa mentalità della squadra ad essere cambiata , si fa un gol e poi tutti o quasi in difesa , con il precedente allenatore si cercavano il 2 - 3 ecc Dacourt era un buon giocatore , conosceva i suoi limiti e in assenza di Cambiasso dava i tempi sia in fase di pressing che in fase offensiva Zanetti per caratteristiche non è portato , Stankovic è troppo avanzato , lo dovrebbe fare Muntari.. (no comment , ogni partita si gioca in 10) Intanto anche ieri Diego migliore in campo

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Proposta Lore per un nuovo Calcio Europeo. :D Trovo che il dominio che hanno le solite 3-4 squadre nei propri Campionati Nazionali (Inter-Milan-Juve in Italia, Real-Barça in Spagna, le quattro sorellone in Inghilterra) tolga moltissimo (se non tutto) l’interesse che c’è verso queste competizioni. Già ad inizio anno, è di una facilità abbastanza disarmante stilare la classifica di fine Campionato. Mi è venuto in mente che questo problema può essere risolto con una cosa che mi ha sempre affascinato moltissimo: l’istituzione di un Campionato Europeo, al posto della Champions League, in cui siano impegnate le migliori squadre del Continente. Questo Campionato Europeo sarebbe composto da 16 squadre (stabilite tramite 4 turni preliminari, ai quali si accede in base alla classifica del precedente C. Nazionale; cioè con lo stesso criterio che è tuttora in funzione). Dunque le partite sarebbero ben 30 e ciò comporterebbe un grande dispendio di energie per le big europee che lascerebbero per strada moltissimi punti in Campionato, aprendo la lotta per lo Scudetto e per le posizioni di vetta anche ad altre squadre con minori possibilità economiche. Il Campionato Nazionale, ovviamente, dovrebbe essere ridotto. L’ideale sarebbe una competizione con 16 squadre, così aumenterebbe pure la qualità e le giornate sarebbero ridotte a 30. In contemporanea farei una Coppa Uefa (o Coppa Europa) aperta a tante squadre. Per esempio, nei Campionati più importanti farei qualificare alla Coppa Europa le squadre dal 5° al 10° posto. In modo che anche i tifosi di squadre come Atalanta, Cagliari, Catania (tanto per fare degli esempi) possano spesso respirare l'aria d'Europa, cosa che ora purtroppo non succede quasi mai. Ovviamente aumenterebbe molto il numero delle squadre partecipanti ma il problema si risolverebbe presto, sostituendo degli scontri diretti al girone a 5 che c'è tuttora in autunno ed è, tra l’altro, piuttosto insensato. Che ne pensate? Quasi quasi lo propongo al caro Michel. :) [/quote] Mi hanno subito dato ascolto. :cool: CALCIO: FRANCE FOOT, 4 ITALIANE IN FUTURA SUPERLEGA EUROPEA (ANSA) - PARIGI, 17 MAR - Ci saranno quattro squadre italiane, quattro inglesi e quattro spagnole, più tre francesi e tre tedesche. Portoghesi, olandesi, scozzesi e belgi saranno "dosati" sapientemente. Questa la struttura della "serie A" del supercampionato europeo, progetto che mira a unificare Champions e nuova Coppa Uefa in una Superlega, che potrebbe vedere la luce nel 2012, secondo il periodico francese France Football. (SEGUE). CALCIO: FRANCE FOOT, 4 ITALIANE IN FUTURO SUPERLEGA EUROPEA (2) (ANSA) - PARIGI, 17 MAR - Stando al periodico che assegna il Pallone d'oro, il progetto di Superlega, che deve ancora superare molte perplessità, fra le quali quella del presidente dell'Uefa Michel Platini, si articolerà in tre divisioni - serie A, B e C - con promozioni e retrocessioni. In prima divisione si ritroveranno le attuali "grandi" della Champions League, mentre in serie B finirebbero le medio-piccole della Champions più le migliori della coppa Uefa. L'accesso non avverrebbe soltanto in base a criteri sportivi, ma anche a "bonus storici" o a "inviti" che potrebbero favorire questo o quel club tradizionalmente forte ma al momento in crisi. Respinto, quindi, il modello NBA a "competizione chiusa", perché troppe erano le ostilità - fra le quali quella della Commissione europea - alla creazione di un circolo inaccessibile di squadre "potenti". Tutto da stabilire il criterio con il quale i vincitori delle competizioni nazionali accederanno a questo Supercampionato. A differenza del vecchio progetto presentato a fine anni Novanta dal G14 - il gruppo di alcuni fra i club più potenti d'Europa - il nuovo torneo non verrebbe organizzato in contrasto con l'Uefa, ma con l'accordo del governo europeo del calcio. France Football fa i nomi di alcune delle squadre che hanno sottoscritto il progetto: Milan, Manchester, Real Madrid, Barcellona, Inter, Porto e Lione. Spaccato il Bayern Monaco per l'opposizione di Karl-Heinz Rummenigge. Per Platini, che al contrario non perde occasione per manifestare la sua preferenza per l'antica formula delle coppe europee (in Champions solo i campioni), l'Uefa "ascolterà tutti, è un'organizzazione democratica. Alla fine spetterà all'esecutivo pronunciarsi. Fosse per me tornerei alle origini delle Coppe europee, alle partite ad eliminazione diretta fin dal primo turno. Ma bisogna stare a sentire tutti e analizzare quello che ci propongono". Particolare che non sembra indifferente al nuovo slancio del progetto di Supercoppa europea: uno studio in mano ai club del G14 conclude che una riforma del genere potrebbe decuplicare gli incassi dell'attuale Champions League. (ANSA).

Almeno loro: l'Udinese ha perso uno a zero a San Pietroburgo contro lo Zenit, ma in virtù del successo per due a zero dell'andata sono i friulani ad accedere ai quarti. Questo è già il miglior risultato europeo della storia dell'Udinese, ma perché non migliorarlo ulteriormente già a partire dal prossimo turno? ;)

Fulham - Manchester United 2-0 Antonello? :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Fulham - Manchester United 2-0 Antonello? :Od: [/quote] che pippe eh? Nelle ultime 13 partite, 11 vittorie e due sconfitte. E invece lo squadrone di Rafa Benitez cosa ha fatto in queste ultime 13 partite? Ah già, ma questo è un dettaglio secondario: per dare un giudizio su una squadra a te basta l'ultima partita, giusto?

la Juve vola all'Olimpico di Roma rifilando 4 goal e mette pressione all'Inter , la Roma con troppe assenze ha preso schiaffoni ora dovrà stare attente perche per il 4 posto si fa dura

Sono curioso di vedere che succederà in casa giallorossa se non dovessero centrare la qualificazione alla Champions (come appare sempre più probabile). Io continuo a stare sulla riva del fiume, fiducioso che il cadavere si sta avvicinando... :D [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] Ah già, ma questo è un dettaglio secondario: per dare un giudizio su una squadra a te basta l'ultima partita, giusto? [/quote] Beh, sì, per giudicare la forma fisica di una squadra in questo momento bisogna guardare le partite che gioca ora non quelle di 2 mesi fa. Questo è poco ma sicuro. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Sono curioso di vedere che succederà in casa giallorossa se non dovessero centrare la qualificazione alla Champions (come appare sempre più probabile). Io continuo a stare sulla riva del fiume, fiducioso che il cadavere si sta avvicinando... :D [/quote] ma come fa a passare direttamente dal Tevere all'Arno questo cadavere di cui parli? :D

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Sono curioso di vedere che succederà in casa giallorossa se non dovessero centrare la qualificazione alla Champions (come appare sempre più probabile). Io continuo a stare sulla riva del fiume, fiducioso che il cadavere si sta avvicinando... :D [/quote] occhio che il cadavere, quando verrà a Firenze, non riservi qualche sorpresa. A proposito, sei diventato per caso tifoso del Genoa? [quote] Beh, sì, per giudicare la forma fisica di una squadra in questo momento bisogna guardare le partite che gioca ora non quelle di 2 mesi fa. Questo è poco ma sicuro. ;) [/quote] già che ci sei puoi anche fare distinzione tra il primo ed il secondo tempo, no? Aggiornamento in tempo reale, anche se magari ti capiterà di dare 5 o 6 giudizi su una squadra nel giro di un mese.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] occhio che il cadavere, quando verrà a Firenze, non riservi qualche sorpresa.[/quote] :D È probabile che vincerete ma la cosa m'interessa il giusto, tanto ormai la nostra stagione è compromessa. Una sconfitta in più, una sconfitta in meno, che cambia? Ormai ci ho fatto l'abitudine... :D [quote]A proposito, sei diventato per caso tifoso del Genoa? [/quote] Eh? Che c'entra? A me basta che la Roma non vada in Champions. Se poi la squadra che si prende il 4° posto si chiama Genoa, Catania, Lecce, Pro Vercelli o Massese non m'interessa. Io voglio soltanto godermi i fuochi d'artificio che ci saranno a Trigoria quando non sapranno come fare a pagare lo stipendio al pupone. :D

pensavo gufassi pro-Fiorentina: invece gufi e basta:D Vedremo di rovinarti il divertimento: 9 partite sono tante. Per il resto faremo come la Lazio: dilazioneremo i debiti in 25 anni.

Ecco la lista dei 23 giocatori convocati da Lippi: Portieri: Gianluigi Buffon (Juve), Marco Amelia (Palermo), Morgan De Sanctis (Galatasaray) Difensori: Salvatore Bocchetti (Genoa), Fabio Cannavaro (Real Madrid), Giorghio Chiellini (Juventus), Andrea Dossena (Liverpool), Alessandro Gamberini (Fiorentina), Fabio Grosso (Olympique Lione), Marco Motta (Roma), Gianluca Zambrotta (Milan). Centrocampisti: Matteo Brighi (Roma), Daniele De Rossi (Roma), Pasquale Foggia (Lazio), Riccardo Montolivo (Fiorentina), Angelo Palombo (Sampdoria), Simone Pepe (Udinese), Andrea Pirlo (Milan). Attaccanti: Antonio Di Natale (Udinese), Vincenzo Iaquinta (Juventus), Giampaolo Pazzini (Sampdoria), Fabio Quagliarella (Udinese), Giuseppe Rossi (Villareal) Capisco l'intenzione di fare qualche esperimento, ma la convocazione di Motta mi lascia molto perplesso.

Esperimento? Marco Motta ha 22 anni. Se continua così è il futuro terzino destro della nazionale. Chiamalo esperimento... Sono altre le convocazione "fantasiose": Pepe, Montolivo che ultimamente manco si regge in piedi...

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Esperimento? Marco Motta ha 22 anni. Se continua così è il futuro terzino destro della nazionale. Chiamalo esperimento... [/quote] Io ho visto poche partite di Motta e tutte quelle che ho visto non mi ha fatto una bella impressione, anzi, lo ritenevo inadatto ad una grande squadra come la Roma, tu dici che Motta è il nuovo terzino della nazionale? Non so... sulla destra?

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Fulham - Manchester United 2-0 Antonello? :Od: [/quote] oggi Mourinho su Sky ha parlato di questa partita ed ha raccontato di un Manchester che con un uomo in meno ha messo sotto per tutto il secondo tempo il Fulham, che si è salvato solo grazie ad una lunga serie di parate strepitose del suo portiere. Incuriosito, mi sono andato a leggere il resoconto di Tuttosport ed effettivamente Mourinho non si è inventato niente (sai com'è, quando c'è di mezzo il portoghese fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio). Ora io la partita non l'ho vista, ma tu Lore che partita hai visto? A proposito, l'hai vista la partita?

Ha addirittura "messo sotto" il Fulham... il Fulham! Non so se ci siamo capiti: quella squadra inglese che ogni volta che affronta una grande si caga addosso e torna a casa con 4 pere... :Od: La partita non l'ho vista, antonello. Però mi sono letto il resoconto e ho ascoltato il parere di un ragazzo che segue sempre il Manchester e che già un mese fa mi aveva predetto che prima o poi ci sarebbe stato un calo dal punto di vista fisico. Da 3-4 settimane il Manchester non è più lo stesso. Che poi nel 2° tempo della partita col Fulham abbia cercato di raddrizzare il match è il minimo: fra le due squadre c'è lo stesso abisso che c'è fra Inter e Siena e in più il Liverpool sta andando alla grande e ora è a -1. Hanno avuto una reazione d'orgoglio. Ma il punto rimane quello: il Manchester nell'ultimo mese sta giocando al 60-70% delle proprie possibilità. E l'Inter del tuo caro Mourinho ha avuto il cul.o di affrontare i red devils in un momento di calo e nonostante ciò il portoghese è stato sbattuto fuori.

ah ecco, la partita non l'hai vista: quindi tutti i riferimenti al calo fisico sono per sentito dire. Perchè mi sembra quantomeno azzardato parlare di calo fisico quando si domina il secondo tempo in 10 contro 11. Il Fulham poi non sarà uno squadrone ma non è neanche l'ultima arrivata (9° in classifica) ed in questo campionato ha una vittoria ed un pareggio con l'Arsenal, ha fatto 0-0 ad Anfield Road e 2-2 col Chelsea: insomma ha creato problemi a tutte le grandi, altro che tornare a casa con 4 pere. Anche questa storia delle 4 pere è di seconda mano o è farina del tuo sacco? A proposito del Liverpool: a sentir Mourinho ha vinto all'Old Trafford con 4 tiri 4 gol, non certo surclassando gli uomini di Ferguson. E, secondo le cronache che ho trovato su Corriere dello Sport e Tuttosport, pare che tre di questi gol siano stati un gentile omaggio di tal Nemanja Vidić, quel difensore che invece contro l'Inter aveva portato in vantaggio gli inglesi. Ma così va il calcio: la differenza tra una grande impresa ed una disfatta sta nella mira degli attaccanti (e dici niente!) e nella buona o cattiva giornata di un singolo giocatore. Appagamento? non scherziamo. Calo di forma? se prima erano ad un livello stratosferico, può darsi. Resta il fatto che neanche per gioco si può paragonare lo squadrone che ha trovato l'Inter quest'anno, con la squadra (buona, ma niente più) che invece buttò fuori Mancini l'anno scorso.

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Esperimento? Marco Motta ha 22 anni. Se continua così è il futuro terzino destro della nazionale. Chiamalo esperimento... [/quote] Io ho visto poche partite di Motta e tutte quelle che ho visto non mi ha fatto una bella impressione, anzi, lo ritenevo inadatto ad una grande squadra come la Roma, tu dici che Motta è il nuovo terzino della nazionale? Non so... sulla destra? [/quote] Anche a me pare esagerata la sua convocazione.. Quasi nullo all'Udinese , un mese e mezzo di Roma bastano per una convocazione.. Poi definirlo il futuro terzino della nazionale , ci andrei piano.. Santon (anche domenica bella prestazione) ha altra stoffa Anche se Mourinho lo impiega sulla sinistra , il suo ruolo è terzino destro. Se convochi Motta poteva convocare anche Santon (strana la sua non convocazione anche nell'Under 21 sperimentale..)

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] Capisco l'intenzione di fare qualche esperimento, ma la convocazione di Motta mi lascia molto perplesso. [/quote] La convocazione di Motta ci può stare, anche perché è ora che si cominci a valorizzare veramente qualche giovane. Più che altro non riesco a capire tutta questa avversione nei confronti di Cassano. Ho come l'impressione che Lippi non lo convochi perché vuole porre una netta impronta personale alla squadra e voglia palesarlo grandemente, e se per farlo occorre (anche) non convocare il calciatore che più potrebbe esserci utile in questo momento, ben venga l'ennesima mancata chiamata di Cassano in nazionale. Masochista e autolesionista.

Da quando Donandoni è stato cacciato non ho più seguito la Nazionale. Qualunque cosa faccia Lippi, per me è nel posto sbagliato ed è tornato sicuramente perchè tutto riprenda a girare come prima.

Cassano lo vedo un pò come Riccò, quindi non mi piace, anche se da quando è alla Sampdoria sembra cambiato.... comunque è sopravvalutato, ha fallito nei grandi club, e la differenza nel giocare con una piccola ed una grande è evidente.... ha 27 anni....non è più un ragazzino, e continuiamo a definirlo una promessa, ma si continuiamo a soppravvalutare!!!!

Cassano sopravvalutato!?! Semmai è tutto il contrario. È senz'altro il calciatore degli ultimi anni che ha vinto(?) decisamente meno di quanto non avrebbe meritato per le impressionanti qualità tecniche delle quali è dotato, ma che spesso sono state 'messe in ombra' dai suoi comportamenti (anche secondo me sbagliati, ci mancherebbe). Con un'altra testa, avrebbe in bacheca un paio di palloni d'oro. A mio modesto parere, è il calciatore attuale tecnicamente più forte. Parlo di tecnica pura, e né Messi né Cristiano Ronaldo sono alla sua altezza sotto quest'aspetto.

Cassano alla Roma non ha fallito affatto: fu uno dei protagonisti della grande stagione del 2004, quando non arrivò lo scudetto semplicemnte perchè il Milan giocò un calcio stratosferico, tanto che battè di una decina di punti il precedente record. Lippi non lo chiama e ne ha pieno diritto: naturalmente se ne assumerà le responsabilità. Una squadra che si permette il lusso di rinunciare a Cassano quantomeno deve arrivare a fare la finale: scusanti non ce ne sono.

Che ne pensate della'under21 del nuovo biennio che stasera giocherà la sua prima partita?

Ne conosco davvero pochi. Fiorillo dicono sia una grande promessa tra i pali. Ariaudo ha fatto bene nella Juventus quando ha avuto modo di giocare e di Ranocchia se ne parla benissimo, tant'è che era stato anche al centro di un inghippo di mercato col Livorno (mi pare). A centrocampo Barillà è titolare in Serie A con la Reggina e un po' di esperienza ce l'ha, così come Di Gennaro, che però mi pare un trequartista al pari di Pasquato (giovanili Juve); Bolzoni mi pare fosse nelle grazie di Mancini all'Inter, ma con Mourinho non s'è mai visto. Non conosco Cia, ma con quel cognome dovrebbe essere un mediano dal lavoro sporco e oscuro... :D In attacco Paloschi è una certezza, ma gli altri due non ho idea di chi siano; così, a naso, non penso che Immobile sia una punta di movimento... :D

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] A mio modesto parere, è il calciatore attuale tecnicamente più forte. Parlo di tecnica pura, e né Messi né Cristiano Ronaldo sono alla sua altezza sotto quest'aspetto. [/quote] Tecnicamente piu' forte di Cristiano Ronadlo e soprattutto di Messi.. (mi sa che devi guardare qualche partita in piu') Di Cassano ne nascono tanti , di Messi uno a secolo Guardati il gol di Domenica , quello della settimana prima , siamo su due pianeti differenti Soprattutto sulla tecnica non c'e' sfida , dopo Maradona non ho mai visto uno con una tecnica del genere.. Poi c'e' gente che pensa che De Rossi sia piu' forte di Gerrard.. cmq anche io Cassano l'avrei convocato

No, non ci siamo. Non hai capito. Di Messi sono sempre stato un estimatore, anzi, diciamo che lo ero fino a qualche mese fa, poi una volta andato a Barcellona e averlo visto all'opera ne sono rimasto a dir poco estasiato, e al momento mi ritengo più che un suo estimatore. I gol di cui parli li so tutti (sono tre mesi che mi registro tutte le partite dei blaugrana quando non posso guardarle), e che Messi sia per distacco attualmente il calciatore più forte del globo terracqueo non ci piove. E proprio perché credo di parlare non senza cognizione di causa per quanto riguarda l'argentino, ho voluto affrontare il discorso sulle qualità tecniche di Cassano paragonate a quelle del giocatore del Barça. Nel post sopra ho specificato "tecnica pura", indicando con ciò le sole abilità del piede senza prendere altro in considerazione (fisicità, velocità, ecc), e sotto quest'aspetto ribadisco di preferire Cassano a Messi. Lionel ha un controllo di palla tale che gli permette di bersi trenta metri di campo col pallone incollato al sinistro spesso saltando due-tre avversari come birilli, ma in questo giocano un ruolo fondamentale le sue impressionanti rapidità e agilità, qualità che probabilmente fanno invece un po' difetto al barese. Ciononostante, togliere il pallone dai piedi di Cassano rimane assai difficile anche per il più abile dei difensori, malgrado non sia propriamente un fulmine di guerra. Tecnicamente è attualmente ineguagliabile. Giudizio personale, sì, ma per di certo posso dirti che non parlo da "italiano che guarda a spizzichi e bocconi la Serie A e ogni tanto sente parlare degli altri campionati europei, e ne parla per sentito dire". Anzi, ultimamente probabilmente seguo di più il calcio extra-nazionale.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] Capisco l'intenzione di fare qualche esperimento, ma la convocazione di Motta mi lascia molto perplesso. [/quote] La convocazione di Motta ci può stare, anche perché è ora che si cominci a valorizzare veramente qualche giovane. [/quote] Motta era in panchina all'Udinese e nella Roma probabilmente gioca perchè mancano alcuni titolari. Se Lippi è costretto a chiamarlo siamo rovinati. Secondo me ha parecchi limiti in copertura, magari come ala se si evolve forse ci può stare ma come terzino gli manca qualcosa. Santon è tutta un'altra cosa.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Poi c'e' gente che pensa che De Rossi sia piu' forte di Gerrard.. [/quote] di quale Gerrard parli? del fuoriclasse del Liverpool o dell'onesto comprimario che gioca nella nazionale inglese? Sotto questo punto di vista mi ricorda tanto il Roberto Mancini dei tempi della Samp, che era regolarmente tra i 2-3 migliori giocatori del nostro campionato e che però in Nazionale raramente arrivava alla sufficienza. Comunque per capire se sia meglio l'uno o l'altro basterà seguire le mosse di Fabio Capello. Capello mai e poi mai avrebbe rinunciato ad un giocatore come De Rossi: vedremo cosà farà con Gerrard.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Lionel ha un controllo di palla tale che gli permette di bersi trenta metri di campo col pallone incollato al sinistro spesso saltando due-tre avversari come birilli, ma in questo giocano un ruolo fondamentale le sue impressionanti rapidità e agilità, qualità che probabilmente fanno invece un po' difetto al barese. Ciononostante, togliere il pallone dai piedi di Cassano rimane assai difficile anche per il più abile dei difensori, malgrado non sia propriamente un fulmine di guerra. Tecnicamente è attualmente ineguagliabile. [/quote] c'è contraddizione nelle tue parole. Se Messi fa le sue giocate ad una velocità superiore di quella espressa da Cassano, è chiaro che la sua tecnica è migliore. A fare tutto il campo con la palla incollata al piede, a due all'ora son capace anch'io.

Per un difensore è più facile togliere il pallone ad un giocatore che va a mille oppure ad uno che va a due all'ora? Nonostante ciò, Cassano non perde quasi mai la sfera, e salta sistematicamente il primo uomo con una facilità tale da farlo sembrare chissà quanto rapido e veloce, quando invece è semplicemente la grande maestria del suo tocco che gli permette simili giocate. Poi, se proprio vogliamo esulare dall'argomento "tecnica pura", la visione di gioco di Cassano è superiore a quella di Messi, che troppo spesso s'incaponisce nell'azione personale anche quando ci sono un paio di compagni meglio piazzati. L'argentino è ancora giovanissimo e senz'altro migliorerà anche sotto quest'aspetto, ma al momento l'italiano gli è superiore. Infine, ribadisco che Messi è il migliore al mondo, e forse anche il più determinante (che non sempre coincide con l'essere il più forte, anzi), ma, detto com'è, vorrei vederlo all'opera coi difensori del nostro campionato, piuttosto che con quelle ridicole difese spagnole (anche qui non parlo per sentito dire o per luoghi comuni). Ora torno a guardarmi Saviano a Che tempo che fa.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Per un difensore è più facile togliere il pallone ad un giocatore che va a mille oppure ad uno che va a due all'ora? [/quote] che domande: a chi va a mille. Chi va a mille spesso il pallone lo perde anche senza l'intervento del difensore [quote] Nonostante ciò, Cassano non perde quasi mai la sfera, [/quote] se facesse le sue giocate ad una velocità superiore, sicuramente perderebbe qualche pallone in più. [quote] e salta sistematicamente il primo uomo con una facilità tale da farlo sembrare chissà quanto rapido e veloce, quando invece è semplicemente la grande maestria del suo tocco che gli permette simili giocate.[/quote] Cassano da fermo non salta proprio nessuno, appunto perchè gli manca quel pizzico di velocità che è fondamentale nel dribbling. Neanche Maradona, quando era grasso e lento, riusciva a saltare l'uomo da fermo, figuriamoci se ci può riuscire Cassano

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Ne conosco davvero pochi. Fiorillo dicono sia una grande promessa tra i pali. Ariaudo ha fatto bene nella Juventus quando ha avuto modo di giocare e di Ranocchia se ne parla benissimo, tant'è che era stato anche al centro di un inghippo di mercato col Livorno (mi pare). A centrocampo Barillà è titolare in Serie A con la Reggina e un po' di esperienza ce l'ha, così come Di Gennaro, che però mi pare un trequartista al pari di Pasquato (giovanili Juve); Bolzoni mi pare fosse nelle grazie di Mancini all'Inter, ma con Mourinho non s'è mai visto. Non conosco Cia, ma con quel cognome dovrebbe essere un mediano dal lavoro sporco e oscuro... :D In attacco Paloschi è una certezza, ma gli altri due non ho idea di chi siano; così, a naso, non penso che Immobile sia una punta di movimento... :D [/quote] Due a due alla prima uscita contro l'Ausrtia,dobbiamo contare che alcuni giocatori tipo Santon e Balotelli faranno parte anche di questa under oltre a quella attuale.

Mi sa che ne faranno parte come Cassano fa parte della nazionale maggiore.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Per un difensore è più facile togliere il pallone ad un giocatore che va a mille oppure ad uno che va a due all'ora? [/quote] che domande: a chi va a mille. Chi va a mille spesso il pallone lo perde anche senza l'intervento del difensore[/quote] Antonello, ovviamente tra i giocatori che vanno a mille, non si sta parlando di simil-Martins :Od: Quindi, fammi capire, se solo Cristiano Ronaldo si mettesse in mente di correre alla velocità di un Riquelme, per dire, sarebbe pressoché impossibile togliergli la palla? [quote][quote] Nonostante ciò, Cassano non perde quasi mai la sfera, [/quote] se facesse le sue giocate ad una velocità superiore, sicuramente perderebbe qualche pallone in più.[/quote] La pensiamo in maniera diametralmente opposta, a quanto pare. Se Cassano fosse tanto rapido quant'è valido tecnicamente, sarebbe più scarso? Ripeto, in linea di massimo il tuo discorso potrebbe trovarmi d'accordo se si stesse parlando di un calciatore tutta corsa e zero tecnica, ma il fatto è che non è questo il caso. [quote][quote] e salta sistematicamente il primo uomo con una facilità tale da farlo sembrare chissà quanto rapido e veloce, quando invece è semplicemente la grande maestria del suo tocco che gli permette simili giocate.[/quote] Cassano da fermo non salta proprio nessuno, appunto perchè gli manca quel pizzico di velocità che è fondamentale nel dribbling. Neanche Maradona, quando era grasso e lento, riusciva a saltare l'uomo da fermo, figuriamoci se ci può riuscire Cassano [/quote] Ah beh, da fermo no, ma non mi mettere le parole in bocca, non ho mica detto che Cassano ha la mobilità di un divano! Io però parlo di quello che vedo, e vedo che il barese spesso e volentieri salta il primo uomo con una facilità disarmante. Ora, due sono le cose: o arrivi a conclusioni senza guardare le partite, oppure uno dei due ha le fette di prosciutto sugli occhi. Poi oh, magari sono io quello "cieco", ma prima vorrei esserne certo.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Poi c'e' gente che pensa che De Rossi sia piu' forte di Gerrard.. [/quote] di quale Gerrard parli? del fuoriclasse del Liverpool o dell'onesto comprimario che gioca nella nazionale inglese? Sotto questo punto di vista mi ricorda tanto il Roberto Mancini dei tempi della Samp, che era regolarmente tra i 2-3 migliori giocatori del nostro campionato e che però in Nazionale raramente arrivava alla sufficienza. Comunque per capire se sia meglio l'uno o l'altro basterà seguire le mosse di Fabio Capello. Capello mai e poi mai avrebbe rinunciato ad un giocatore come De Rossi: vedremo cosà farà con Gerrard. [/quote] Quello del Liverpool:) Stai sicuro che Capello lo fara' sempre giocare Il problema dell'Inghilterra sono il portiere e la prima punta cmq lo stesso paragone lo possiamo fare per De Rossi.. il De Rossi della Roma è una cosa quello della nazionale un'altra

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Per un difensore è più facile togliere il pallone ad un giocatore che va a mille oppure ad uno che va a due all'ora? Nonostante ciò, Cassano non perde quasi mai la sfera, e salta sistematicamente il primo uomo con una facilità tale da farlo sembrare chissà quanto rapido e veloce, quando invece è semplicemente la grande maestria del suo tocco che gli permette simili giocate. Poi, se proprio vogliamo esulare dall'argomento "tecnica pura", la visione di gioco di Cassano è superiore a quella di Messi, che troppo spesso s'incaponisce nell'azione personale anche quando ci sono un paio di compagni meglio piazzati. L'argentino è ancora giovanissimo e senz'altro migliorerà anche sotto quest'aspetto, ma al momento l'italiano gli è superiore. Infine, ribadisco che Messi è il migliore al mondo, e forse anche il più determinante (che non sempre coincide con l'essere il più forte, anzi), ma, detto com'è, vorrei vederlo all'opera coi difensori del nostro campionato, piuttosto che con quelle ridicole difese spagnole (anche qui non parlo per sentito dire o per luoghi comuni). Ora torno a guardarmi Saviano a Che tempo che fa. [/quote] I difensori del nostro campionato farebbero la stessa fine (con quelli di vent'anni fa avrei qualche dubbio) Messi la differenza la fa con le difese spagnole , con quelle della champions , con quelle dell'argentina Le difese spagnole le ha provate anche Cassano (che resta un ottimo giocatore) ma i risultati non sono stati uguali.. Neanche sulla visione di gioco son d'accordo , Messi fa cose impossibili in quasi tutte le partite , Cassano ogni tanto Visto che guardi il Barcellona guarda il numero di assist di Messi Basta vedere la quadra quando c'e' lui e quando non c'e'

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Quindi, fammi capire, se solo Cristiano Ronaldo si mettesse in mente di correre alla velocità di un Riquelme, per dire, sarebbe pressoché impossibile togliergli la palla? [/quote] no, chi l'ha detto? Se vai piano il pallone lo controlli meglio ed è più difficile perderlo, ma l'uomo non lo salti. [quote] Se Cassano fosse tanto rapido quant'è valido tecnicamente, sarebbe più scarso? [/quote] se Cassano giocasse ad una velocità maggiore, è probabile che qualche magagna tecnica in più verrebbe fuori. [quote] Io però parlo di quello che vedo, e vedo che il barese spesso e volentieri salta il primo uomo con una facilità disarmante. Ora, due sono le cose: o arrivi a conclusioni senza guardare le partite, oppure uno dei due ha le fette di prosciutto sugli occhi. Poi oh, magari sono io quello "cieco", ma prima vorrei esserne certo. [/quote] ma dove lo hai visto Cassano che salta l'uomo con questa facilità? Agli Europei non ha fatto un dribbling che è uno, e si è beccato pure i rimproveri di Donadoni per questo. Quando giocava a Roma i dribbling gli riuscivano quasi esclusivamente quando prendeva il difensore in velocità. Cassano non è questo gran dribblatore che dici: il dribbling lo sa fare, ma se è costretto a farlo da fermo sono ben poche le volte in cui gli riesce. Qualche volta è capace di inventarsi un dribbling davvero in un fazzoletto, ma sempre quando arriva lanciato sull'uomo

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] I difensori del nostro campionato farebbero la stessa fine (con quelli di vent'anni fa avrei qualche dubbio)[/quote] Non sono d'accordo. Probabilmente (mi verrebbe da dire sicuramente, ma certezza non ne abbiamo) farebbe comunque la differenza, ma di certo i difensori non indietreggerebbero, non gli lascerebbero dieci metri di spazio ogni volta che ha il pallone, e di sicuro gli allenatori cercherebbero di 'ingabbiarlo' in ogni modo possibile. In Spagna questo non succede. E poi: se un difensore spagnolo entra duro su Messi, viene criticato da tutto e tutti, mentre Kakà (per dire un giocatore di livello al quale ho visto prendere tante di quelle botte...) piglia randellate ogni partita e nessuno dice niente. Probabilmente se Messi giocasse in Italia riceverebbe lo stesso trattamento di Kakà, e a quel punto sarebbe senz'altro più difficile fare gol sciroppandosi trenta metri palla al piede. [quote]Le difese spagnole le ha provate anche Cassano (che resta un ottimo giocatore) ma i risultati non sono stati uguali..[/quote] Dài, non prendiamoci in giro, [i]quel[/i] Cassano non era [i]questo[/i] Cassano, né quello della Roma. E poi sai com'è, se magari avesse avuto l'opportunità di giocare qualche partita di fila, magari qualcosa di buono avrebbe combinato anche con dieci chili da smaltire. [quote]Neanche sulla visione di gioco son d'accordo , Messi fa cose impossibili in quasi tutte le partite , Cassano ogni tanto[/quote] Ah sì?! La Sampdoria sarebbe fuffa (magari non in termini di uomini, ma di risultati sì) senza Cassano. Tutte le azioni passano da lui, quasi tutti i gol, in un modo o nell'altro, portano il suo zampino. E questo nonostante giochi più arretrato di Messi, e soprattutto considerando che la Samp non è il Barcellona. [quote]Visto che guardi il Barcellona guarda il numero di assist di Messi Basta vedere la quadra quando c'e' lui e quando non c'e'[/quote] Ah beh, su questo non si discute, il numero di occasioni da rete che Messi spesso riesce a creare dal nulla è indiscutibilmente proibitivo per la stragrande maggioranza dei suoi colleghi, ma qui ti rimando (anche) al discorso di cui sopra: le difese e i compagni di squadra.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ma dove lo hai visto Cassano che salta l'uomo con questa facilità? Agli Europei non ha fatto un dribbling che è uno, e si è beccato pure i rimproveri di Donadoni per questo. Quando giocava a Roma i dribbling gli riuscivano quasi esclusivamente quando prendeva il difensore in velocità. Cassano non è questo gran dribblatore che dici: il dribbling lo sa fare, ma se è costretto a farlo da fermo sono ben poche le volte in cui gli riesce. Qualche volta è capace di inventarsi un dribbling davvero in un fazzoletto, ma sempre quando arriva lanciato sull'uomo [/quote] Beh, non so se guardi le partite della Sampdoria, perché io a quelle mi riferisco, non agli Europei né al Cassano della Roma. Il primo uomo lo salta spesso e volentieri, poi vabbè, non avendo la rapidità nel breve di Messi, né la sua velocità, gli rimane particolarmente difficile dare seguito all'azione personale, ma col primo dribbling molte volte riesce a creare la superiorità.

Ottima esecuzione dal dischetto, non c'è che dire. http://video.gazzetta.it/?vxSiteId=f89d11d6-1424-420d-8ebb-23904200f68a&vxChannel=CalcioNews&vxClipId=2570_e31eec22-1ae5-11de-9d48-00144f486ba6&vxBitrate=300 Per chi non conoscesse il portoghese, questo il riassunto delle parole del tecnico: "Strano, in allenamento il giochino riesce sempre! Sarà forse perché non ci sono difensori avversari? Mah!" :Od:

Loro l'han fatta male, ma è una soluzione spesso sottovalutata e trascurata. Durante il mio ultimo anno da "calciatore" (categoria Juniores provinciali, m'avessi detto Beckenbauer... :D) ci fu un periodo in cui sbagliammo 4 rigori consecutivi con 3 tiratori diversi. Al 5° rigore tirammo "alla Cruyff" - dopo averlo provato, su mio consiglio, per tutta la settimana in allenamento - e segnammo. Dal 6° rigore in poi, però, il mister ci ordinò di riprendere a tirarlo "normalmente", non tanto perché era un modo rischioso, ma perché aveva paura di trovare qualche arbitro che non sapeva che era una cosa regolare... (ed anche perché trovammo un rigorista abbastanza preciso, anche). :D (ovviamente io in tutto questo sono stato solo il consigliere; avendo i piedi che alcuni di voi hanno visto, non mi sarei mai azzardato ad eseguire una cosa simile [né il rigore, né il giochetto] in una gara ufficiale) :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] I difensori del nostro campionato farebbero la stessa fine (con quelli di vent'anni fa avrei qualche dubbio)[/quote] Non sono d'accordo. Probabilmente (mi verrebbe da dire sicuramente, ma certezza non ne abbiamo) farebbe comunque la differenza, ma di certo i difensori non indietreggerebbero, non gli lascerebbero dieci metri di spazio ogni volta che ha il pallone, e di sicuro gli allenatori cercherebbero di 'ingabbiarlo' in ogni modo possibile. In Spagna questo non succede. E poi: se un difensore spagnolo entra duro su Messi, viene criticato da tutto e tutti, mentre Kakà (per dire un giocatore di livello al quale ho visto prendere tante di quelle botte...) piglia randellate ogni partita e nessuno dice niente. Probabilmente se Messi giocasse in Italia riceverebbe lo stesso trattamento di Kakà, e a quel punto sarebbe senz'altro più difficile fare gol sciroppandosi trenta metri palla al piede. [quote]Le difese spagnole le ha provate anche Cassano (che resta un ottimo giocatore) ma i risultati non sono stati uguali..[/quote] Dài, non prendiamoci in giro, [i]quel[/i] Cassano non era [i]questo[/i] Cassano, né quello della Roma. E poi sai com'è, se magari avesse avuto l'opportunità di giocare qualche partita di fila, magari qualcosa di buono avrebbe combinato anche con dieci chili da smaltire. [quote]Neanche sulla visione di gioco son d'accordo , Messi fa cose impossibili in quasi tutte le partite , Cassano ogni tanto[/quote] Ah sì?! La Sampdoria sarebbe fuffa (magari non in termini di uomini, ma di risultati sì) senza Cassano. Tutte le azioni passano da lui, quasi tutti i gol, in un modo o nell'altro, portano il suo zampino. E questo nonostante giochi più arretrato di Messi, e soprattutto considerando che la Samp non è il Barcellona. [quote]Visto che guardi il Barcellona guarda il numero di assist di Messi Basta vedere la quadra quando c'e' lui e quando non c'e'[/quote] Ah beh, su questo non si discute, il numero di occasioni da rete che Messi spesso riesce a creare dal nulla è indiscutibilmente proibitivo per la stragrande maggioranza dei suoi colleghi, ma qui ti rimando (anche) al discorso di cui sopra: le difese e i compagni di squadra. [/quote] Secondo me tendi un po' a sopravvalutare Cassano , sicuramente forte Sui difensori non son d'accordo , gli arbitri italiani sono meno permissivi di quelli esteri (guarda il numero di falli a partita) Son d'accordo con te sulle gabbie , ma Messi non avrebbe problemi a saltarle o a dar un passaggio illuminante al compagno Guarda che La posizione di Cassano non è tanto differente da quella di Messi , entrambi prediligono partire dall'esterno cmq avercene di Cassano

Vittoria per 2-0 contro il Montenegro, 13 punti nel girone e primato solitario anche in virtù dell'1-1 fra Bulgaria e Irlanda. Nel primo tempo un cucchiaio su rigore di Pirlo (tante grazie al difensore che evidentemente ha buone doti pallavolistiche :Od: ) ci ha dato il vantaggio, poi nella ripresa un'inzuccata di Pazzini, ben servito da Pepe, ha chiuso il discorso. Da applausi la prestazione di Pirlo, migliore in campo per distacco. Lucido, preciso, decisivo.

Spiace l'infortunio a Di Natale, speriamo nulla di grave.

http://tv.repubblica.it/copertina/i-10-gol-(sbagliati)-piu-assurdi/31167?video :Od: Giochino: chi li riconosce? (Io ho totalizzato 0 punti).

Mioddio! :Od: Riguardo il giochino, ne ho riconosciuto di sicuro uno (4), molto verosimilmente un secondo (il numero 1), probabilmente anche un quarto (3), e forse pure un quinto (7). :D :P

Io una cosa simile non l'avevo mai sentita: "Notte da incubo per i calciatori della Juve Stabia sconfitti a Pistoia e ultimi in classifica nella Prima divisione (la vecchia serie C). Il viaggio di ritorno a Castellammare ha regalato una amarissima sorpresa: quando i calciatori sono arrivati in città e sono scesi dal pullman davanti allo stadio Romeo Menti, intorno alle 24,30 si sono trovati davanti ai tifosi giunti anche loro dalla trasferta toscana in altri due pullman. A questo punto i tifosi hanno costretto i calciatori a togliersi letteralmente di dosso le divise sociali e gli atleti sono rimasti in mutande nel piazzale antistante gli spogliatoi sgomenti e infreddoliti in piena notte. Per raggiungere le rispettive abitazioni i calciatori hanno fatto ricorso ad alcuni indumenti raccattati dal magazzino della società." (www.repubblica.it)

...dove andremo a finire... :gluglu:

[quote][i]Originariamente inviato da W00DST0CK76 [/i] Io una cosa simile non l'avevo mai sentita: "Notte da incubo per i calciatori della Juve Stabia sconfitti a Pistoia e ultimi in classifica nella Prima divisione (la vecchia serie C). Il viaggio di ritorno a Castellammare ha regalato una amarissima sorpresa: quando i calciatori sono arrivati in città e sono scesi dal pullman davanti allo stadio Romeo Menti, intorno alle 24,30 si sono trovati davanti ai tifosi giunti anche loro dalla trasferta toscana in altri due pullman. A questo punto i tifosi hanno costretto i calciatori a togliersi letteralmente di dosso le divise sociali e gli atleti sono rimasti in mutande nel piazzale antistante gli spogliatoi sgomenti e infreddoliti in piena notte. Per raggiungere le rispettive abitazioni i calciatori hanno fatto ricorso ad alcuni indumenti raccattati dal magazzino della società." (www.repubblica.it) [/quote] pazzesco! :o

Quanto tempo dovrà passare prima che i tifosi facciano passare la voglia di fare il calciatore? ************************************ Ancelotti se ne va o non se ne va?

[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Ancelotti se ne va o non se ne va?[/quote] Lui continua a dire che il contratto scade a giugno del 2010, e che verrà rispettato. Leonardo continua a dire che la prossima stagione non allenerà il Milan. Galliani continua a dire che Ancelotti è parte integrante della famiglia e che è e sarà l'allenatore dei rossoneri nei secoli dei secoli amen. Quindi: se ne va di sicuro. :Od:

stasera Italia-Irlanda a Bari purtroppo non ci sarò per i noti problemi non potevo prenotare prima il biglietto lo potevo prenotare al massimo un paio di giorni prima del match il biglietto, ma dopo 3-4 giorni dalla vendita i biglietti erano già finiti :D:Od: qua c'è grande entusiasmo, gli Irlandesi hanno riempito la città di colori, simpatia e di Birra:D:D la cosa brutta e la speculazione di alcuni commercianti infami che alcuni prodotti da un prezzo basso lo fanno pagare 5-6 volte in più. Fortunamente vidi la partita con cugini Scozzesi, due anni fa ci fu Italia-Scozia sempre a Bari e fu come oggi, la sportività delle tifoserie nordiche è fanatstica è così che si vive una partita di pallone, quand'è che impareremo noi?

1-1 fra Italia e Irlanda, con un'espulsione inspiegabile di Pazzini, arrivata al 3', che in pratica ci ha costretti a giocare tutta la partita in inferiorità numerica. Il vantaggio è arrivato poco dopo, con un tap-in vincente di Iaquinta su un cross basso di Grosso, splendidamente imbeccato da Pirlo. Nella ripresa, dopo i soliti cambi 'catenacciari' (Palombo per Pirlo e Dossena per Pepe) che hanno inevitabilmente abbassato il baricentro della squadra (la rapidità di Rossi in contropiede sarebbe stata mortifera per la difesa irlandese, tutta sbilanciata in avanti, ma...), è arrivato il pareggio di Keane, bravo a metter dentro di sinistro dopo aver ricevuto il pallone da una sponda fortuita, sugli sviluppi di una punizione lunga battuta dal portiere. Parlare degli arbitri non è mai granché producente, ma in questo caso lo faccio lamentandomi non di eventuali favoreggiamenti, bensì proprio del fatto che la direzione di gara è stata talmente scadente da riuscire a spazientire entrambe le parti, con decisioni spesso inspiegabili, se non addirittura illogiche! L'espulsione inesistente di Pazzini, un rigore a favore dell'Irlanda non segnalato (Buffon ha messo a terra un attaccante), un altro non concesso a noi (O'Shea voleva portarsi a casa la maglia di Chiellini, probabilmente dimenticandosi che gli scambi si fanno a fine partita :Od: ), ammonizioni inspiegabili ed altre altrettanto inspiegabilmente non date (Cannavaro a tradimento e in controtempo sul ginocchio di avversario, Chiellini a valanga al limite dell'area e completamente fuori tempo), oltre a falli di gioco persino invertiti, ma vabbè, quello è lo zucchero. Per fortuna che questo Stark è un arbitro internazionale.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] 1-1 fra Italia e Irlanda, con un'espulsione inspiegabile di Pazzini, arrivata al 3', che in pratica ci ha costretti a giocare tutta la partita in inferiorità numerica. Il vantaggio è arrivato poco dopo, con un tap-in vincente di Iaquinta su un cross basso di Grosso, splendidamente imbeccato da Pirlo. Nella ripresa, dopo i soliti cambi 'catenacciari' (Palombo per Pirlo e Dossena per Pepe) che hanno inevitabilmente abbassato il baricentro della squadra (la rapidità di Rossi in contropiede sarebbe stata mortifera per la difesa irlandese, tutta sbilanciata in avanti, ma...), è arrivato il pareggio di Keane, bravo a metter dentro di sinistro dopo aver ricevuto il pallone da una sponda fortuita, sugli sviluppi di una punizione lunga battuta dal portiere. Parlare degli arbitri non è mai granché producente, ma in questo caso lo faccio lamentandomi non di eventuali favoreggiamenti, bensì proprio del fatto che la direzione di gara è stata talmente scadente da riuscire a spazientire entrambe le parti, con decisioni spesso inspiegabili, se non addirittura illogiche! L'espulsione inesistente di Pazzini, un rigore a favore dell'Irlanda non segnalato (Buffon ha messo a terra un attaccante), un altro non concesso a noi (O'Shea voleva portarsi a casa la maglia di Chiellini, probabilmente dimenticandosi che gli scambi si fanno a fine partita :Od: ), ammonizioni inspiegabili ed altre altrettanto inspiegabilmente non date (Cannavaro a tradimento e in controtempo sul ginocchio di avversario, Chiellini a valanga al limite dell'area e completamente fuori tempo), oltre a falli di gioco persino invertiti, ma vabbè, quello è lo zucchero. Per fortuna che questo Stark è un arbitro internazionale. [/quote] E "stark" in tedesco significa "forte", ma sentendo com'è stata la partita (non l'ho vista, ieri sera arbitravo un match di volley) lo è stato solo di nome e non di fatto.

Ma come ha fatto l'Argentina a beccare 6 gol dalla Bolivia? Avranno mica giocato a 6000 m slm?

[quote][i]Originariamente inviato da W00DST0CK76 [/i] Ma come ha fatto l'Argentina a beccare 6 gol dalla Bolivia? Avranno mica giocato a 6000 m slm? [/quote] Boh magari in riva al Lago Titicaca :D A parte le battute, è una sconfitta incomprensibile, non so se sarà stata l'altitudine a dare grossi problemi all'Albiceleste. :boh:

[quote][i]Originariamente inviato da W00DST0CK76 [/i] Ma come ha fatto l'Argentina a beccare 6 gol dalla Bolivia? Avranno mica giocato a 6000 m slm? [/quote] Credo sui 3000 metri. Comunque non è una giustificazione, visto che la Bolivia finora in casa non aveva certo fatto sfraceli ed è forse la squadra più scarsa di tutto il Sudamerica. Il problema dell'Argentina è in panchina. Io incrocio le dita, se tengono Maradona fino al Mondiale (ne dubito), possiamo già depennarli dalla lista dei possibili vincenti. Il che è piuttosto clamoroso visto che hanno una squadra mostruosa. Dando un'occhiata alle qualificazioni (che comunque contano molto relativamente) vedo sempre più una corsa a due-tre per la vittoria del Mondiale. Brasile favorito, sia perchè ha un'ottima squadra sia perchè si gioca in un clima più congeniale ai sudamericani che agli europei. In seconda battuta la Spagna: ieri 31° risultato utile consecutivo, di cui 28 vittorie e 3 pareggi; credo non ci sia bisogno di aggiungere altro. Terza l'Inghilterra, che però, secondo me, soffrirà il clima e il fatto che i propri giocatori arriveranno alla manifestazione con una sessantina di partite nelle gambe (visto che tutta la nazionale inglese gioca in Premier).

[quote][i]Originariamente inviato da W00DST0CK76 [/i] Ma come ha fatto l'Argentina a beccare 6 gol dalla Bolivia? Avranno mica giocato a 6000 m slm? [/quote] Io ho guardato una quarto d'ora di partita (ho girato canale durante l'intervallo di Italia - Irlanda), e posso dirti che, in quello scampolo di partita, ho visto i boliviani arrivare a concludere in porta praticamente ad ogni azione. Peraltro, ho fatto in tempo ad assistere al gol che ha aperto le marcature, e nei successivi due minuti la Bolivia ha sfiorato per due volte il raddoppio (parata di Carrizo e poi destro a fil di palo). Di più, nin zo! (cit. Martufello :D )

ho visto l'ultimo quarto d'ora di partita e a sentire il telecronista il 6-1 è un risultato che va persino stretto alla Bolivia, che ha anche preso un palo e si è mangiato almeno altre 4 palle-gol.

Veder giocare il Barcellona è una goduria. A fine primo tempo, i catalani hanno rifilato già quattro pappine ad un Bayern impotente, inesistente a centrocampo e non pervenuto in attacco (salvo un acuto nel recupero, con un triangolo Toni-Ribery, ma poca cosa), letteralmente asfaltato dal palleggio degli spagnoli, palla a terra, passaggi veloci, movimenti continui senza dare punti di riferimento e tagli in diagonale mortiferi per la statica difesa bavarese. Quattro gol segnati e altrettanti sbagliati, più un clamoroso fallo da rigore su Messi clamorosamente non fischiato (il Barça era già avanti 2-0). Anzi, oltre al danno anche la beffa: l'argentino è stato anche ammonito per simulazione e Guardiola, infuriato, è stato spedito in tribuna. Tutto bene (più o meno), fortunatamente, per il portiere Butt, colpito (fortuitamente) in faccia dai tacchetti di Henry. Ora il secondo tempo, torno a godere. :cool: Liverpool e Chelsea, dopo i primi 45', sono sull'1-1: vantaggio di Torres e pareggio di Ivanovic.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Veder giocare il Barcellona è una goduria. A fine primo tempo, i catalani hanno rifilato già quattro pappine ad un Bayern impotente, inesistente a centrocampo e non pervenuto in attacco (salvo un acuto nel recupero, con un triangolo Toni-Ribery, ma poca cosa), letteralmente asfaltato dal palleggio degli spagnoli, palla a terra, passaggi veloci, movimenti continui senza dare punti di riferimento e tagli in diagonale mortiferi per la statica difesa bavarese. Quattro gol segnati e altrettanti sbagliati, più un clamoroso fallo da rigore su Messi clamorosamente non fischiato (il Barça era già avanti 2-0). Anzi, oltre al danno anche la beffa: l'argentino è stato anche ammonito per simulazione e Guardiola, infuriato, è stato spedito in tribuna. Tutto bene (più o meno), fortunatamente, per il portiere Butt, colpito (fortuitamente) in faccia dai tacchetti di Henry. Ora il secondo tempo, torno a godere. :cool: Liverpool e Chelsea, dopo i primi 45', sono sull'1-1: vantaggio di Torres e pareggio di Ivanovic. [/quote] Il grande argentino Messi è il più forte del mondo, ma anche Ribery non è secondo a nessuno, ha fatto un'azione da centrocampo....vieni alla Juve comunque è vero questo significa guarda una partita, se la giocheranno con il Liverpool penso.... Abajaa che dici della scarpata di Henry, a me è sembrata quasi volontari anche se non c'era motivo.... il Bayern Monaco in difesa è proprio scarso, mentre da centrocampo in su non è malee

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] comunque è vero questo significa guarda una partita, [b]se la giocheranno con il Liverpool penso....[/b][/quote] :Od: :Od: :Od: ... (tre, come le pappine di stasera...) [quote]Abajaa che dici della scarpata di Henry, a me è sembrata quasi volontari anche se non c'era motivo....[/quote] No, non è stata voluta. La posizione dei piedi potrebbe sembrare volontaria, ma Henry non poteva vedere il portiere (scivolando, aveva la testa quasi appoggiata all'erba), anche perché, nell'azione convulsa, ha anche chiuso gli occhi. Secondo me ha alzato le gambe proprio per evitare di andare rovinosamente addosso al portiere, ma sfortuna ha voluto che l'andasse a colpire proprio in faccia. [quote]il Bayern Monaco in difesa è proprio scarso, mentre da centrocampo in su non è malee [/quote] Da centrocampo in su... escludendo il centrocampo, però. Ottl, Lell (che ha iniziato giocando esterno destro di difesa, ma già da un po' di tempo viene utilizzato a centrocampo o davanti alla linea dei difensori), il sopravvalutato (eufemismo) Van Bommel, sono tutti giocatori che riscalderebbero la panchina in praticamente tutte le squadre europee di vertice.

porca miseria che cavolo il Liverpool, non me lo aspettavo.... e poi dicevano che era il Chelsea era scarso, non in quella doppia sfida meritavamo di più, però penso che il Liverpool al ritorno ribalta il risultato....

Per ribaltare il risultato il Liverpool deve vincere (almeno) 3-0 allo Stamford Bridge. Ma nemmeno se al ritorno gioca la squadra giovanile del Chelsea può succedere 'na cosa del genere! :Od:

....pensavo che il Liverpool avesse giocato in casa:D:D:D:D

Il programma della 31esima giornata di Serie A s'è concluso con una doppietta di Floro Flores che, al Granillo, ha regalato i tre punti all'Udinese contro la Reggina. Intanto, nell'oltremanica non si parla che di questo giovanotto... http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/Primo_Piano/2009/04/12/macheda.shtml Questo secondo gol (in altrettante partite di Premier League) non l'ho (ancora) visto, ma il primo (al debutto) è stato fenomenale.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Questo secondo gol (in altrettante partite di Premier League) non l'ho (ancora) visto, ma il primo (al debutto) è stato fenomenale. [/quote] http://forum.rojadirecta.com/viewtopic.php?t=63573 Qui ci sono i 3 goal del match col Sunderland.

Le tre reti le ho viste poco prima che leggessi il tuo post, ma grazie lo stesso, Lore. ;) Beh, stavolta il gol di Macheda non avrà la stessa spettacolarità del primo, ma non è per nulla casuale. Di primo acchito, m'è sembrato un tocco fortuito, casualmente finito nell'angolino basso alla sinistra del portiere, invece dai replay si evince chiaramente come il ragazzo abbia visto arrivare il tiro di Carrick e abbia intenzionalmente messo il piede per deviare di giustezza la traiettoria del pallone. Difficile anche questa realizzazione, senz'altro. (ah, comunque io i gol l'ho guardati qui: http://www.youtube.com/watch?v=-X2nVF_wTHA ... la qualità dell'immagine non è buonissima, ma vi consiglio di cliccare anche solo per sentire quant'è esaltato il commentatore! :Od: )

Alla fine, tra Liverpool e Chelsea, in semifinale ci vanno i Blues, ma gli uomini di Benitez hanno dimostrato una forza e un carattere incredibili, da grandissima squadra. Ad un certo punto, sul 2-0 a favore dei Reds, se avessi dovuto puntare dei soldi su una delle due squadre, l'avrei senz'altro giocati sul passaggio del turno del Liverpool (e forse è proprio per questo che alla fine non sono passati... :Od: ). Purtroppo per loro, però, un Reina inguardabile ha contribuito a riportare il risultato in parità, col Chelsea che poi è riuscito anche ad andare in vantaggio (ovviamente Drogba, Lampard e compagnia avevano praterie in contropiede). Una squadra [i]qualsiasi[/i] a quel punto sarebbe stramazzata, invece il Liverpool non ha mai mollato l'osso ed ha ribaltato il risultato sul 4-3 allo Stamford Bridge. Nel finale è arrivata la perla di Lampard che ha fissato il 4-4 definitivo, ma che forza i Reds. Che forza. Cattiveria e convinzione. Grandi. 1-1, invece, tra Bayern Monaco e Barcellona, con Ribery che ha dato il vantaggio ai bavaresi ad inizio ripresa (nel primo tempo, al 5', Toni ha ciccato un colpo di testa da pochi passi), pareggiato poi da Keita. Prima semifinale tra Barça e Chelsea (col sottoscritto che non si darà pace finché non sarà riuscito a trovare un paio di biglietti per la sfida del Nou Camp :yoga: ... non so come fare, ma ci devo riuscire!)

Così come l'anno scorso, anche quest'anno ci saranno tre inglesi in semifinale. Infatti, stasera il Manchester è andato a vincere ad Oporto con un siluro da distanza siderale di Cristiano Ronaldo, mentre l'Arsenal ha rifilato un netto 3-0 al Villarreal. Peccato per il Porto (le squadre inglesi mi stanno sui cosiddetti, un po' meno il Liverpool... e ammetto che la cosa è alquanto strana per un milanista :D ), nel doppio confronto avrebbe meritato qualcosina in più. I portoghesi hanno una buona fase offensiva, ma quando si tratta di finalizzare, in area manca sempre un buon centravanti (Lisandro Lopez è bravino, però stasera ha giocato quasi da trequartista, boh) che si faccia trovare pronto. Per quanto riguarda l'altro quarto di finale, all'Emirates Stadium i padroni di casa dell'Arsenal sono andati in vantaggio al 10' con un delizioso pallonetto di Walcott a scavalcare il portiere in uscito, col giovane inglese che ha sfruttato al meglio un assist al bacio, di tacco, di Fabregas. Nella ripresa gli spagnoli sono partiti forte e per un buon lasso di partita sono riusciti a pressare alti gli inglesi. Poi, però, è arrivata la mazzata di Adebayor, che d'esterno destro ha messo dentro, servito da Van Persie, e infine il rigore del definitivo 3-0, procurato e trasformato proprio dall'olandese. Dunque: Manchester - Arsenal e Chelsea - Barcellona le semifinali, e non mi darò pace finché non avrò trovato un biglietto per il Nou Camp, porcavacca!

manchester-barcellona credo che sia la finale più quotata....... ma io non sottovaluterei l'arsenal e il chelsea....... credo che ci sarà una sorpresa.......... cmq tra queste 4 tifo l'arsenal........

Grandissimo Milan stasera, peccato che ci ricordiamo sempre troppo occasionalmente di saper giocare veramente bene al calcio... Lodare Pippo per la tripletta sarebbe fin troppo scontato, vorrei allora sottolineare le prestazioni stupende dei centrocampisti del Milan, Ambrosini, Beckham e - soprattutto - Flamini, oltre al finalmente ritrovato 'vero' Kakà. Beh, oddio, definire il francese ex Arsenal centrocampista è riduttivo, stasera ha fatto di tutto, mediano, tornante, esterno e pure il terzino. Da blindare a Milano, assolutamente.

Cannavaro è vicinissimo alla firma con la Juve per la prossima stagione. C'è l'accordo col giocatore, manca ancora quello con la società Real Madrid, ma l'ufficialità della cosa pare giusto una formalità.

campionato ancora incerto per 2-3-4 posto e posizioni uefa, per la zona retrocessione il Chievo ha ottenuto 3 punti pesantissimi , ormai salvo clamorose sconfitte si deciderà tutto negli ultimi 180', il Milan ha vinto bene ma il Torino di ieri pareva una squadra di serie C nello sbando più totale sempre più destinato a retrocedere

Qualcuno mi spieghi perchè la juve dal 4 a 2 col Milan NON ha più fatto una partita decente. Inter troppo superiore ma anche poco cattiva, ha sempre tenuto in mano il gioco e si è fatta rimontare nel recupero 11 contro 10, da fessi. Ennesima squallidissima prova del pubblico (in questo caso bianconero) che, a tutto stadio, insulta Balotelli con cori razzisti. Secondo me il tutto si ridurrà ad una misera multa, mentre dovrebbero fare giocare a porte chiuse la Juve per il resto del compionato. E' veramente uno schifo!!! e quel che è peggio, si ripeterà ancora in luoghi e situazioni diverse.

Riporto da Repubblica.it Sos razzismo: curva chiusa e partite in ritardo, ecco cosa fare di FABRIZIO BOCCA Sos razzismo: curva chiusa e partite in ritardo, ecco cosa fare ROMA - Sos razzismo nel calcio: ecco cosa si dovrebbe fare immediamente. Squalifica, curva della Juve chiusa e quindici minuti di ritardo sulle partite del prossimo turno. Ma con le squadre in campo, strette, unite, per far capire che i giocatori - tutti i giocatori, bianchi e neri, italiani e stranieri - non accettano che il razzismo faccia parte del gioco. I buuh, i fischi e gli insulti a Mario Balotelli non hanno alcuna legittimità o ragione di esistere. E lo stesso discutere e dividersi sui suoi atteggiamenti provocatori, sui suoi comportamenti in campo, fornisce un paracadute assurdo a chi si lascia andare negli stadi a un comportamento incivile. Che c'entra questo col colore della pelle? I provocatori nel calcio sono tanti, ma nessuno viene trattato così. Juventus-Inter ha molti colpevoli e non solo un grossa fetta di pubblico che si è lasciata andare ai più bassi istinti, trascinata dagli ultras professionisti del peggio. E' colpevole l'arbitro Farina che non ha fatto nulla, ma proprio nulla davanti allo scroscio di bestialità proveniente da curve e tribune, celandosi forse dietro un regolamento che prevede lo stop solo in presenza di striscioni razzisti. Si è addirittura tappato le orecchie. Avrebbe potuto convocare i capitani, chiedere a quello della Juve di intervenire, sospendere la partita per almeno qualche minuto. E nessuno avrebbe potuto rimproverargli niente, anzi sarebbe stato ringraziato. Il calcio invece è un continuo intrecciarsi di giustificazioni assurde per chi non fa nulla: e che fai adesso, squalifichi il campo della Juve, gli chiudi la curva? Paga solo la Juve dopo che per anni si è lasciato andare? Beh, ricominciamo intanto da qui. E non facciamo passare altri anni prima di intervenire alla stessa identica maniera, dalla serie A ai campionati più piccoli. Click here to find out more! Oltre all'arbitro non hanno fatto nulla i giocatori, soprattutto quelli della Juventus stravolti dall'assurda e cruda rivalità che li oppone ormai all'Inter. Chissà cosa (non) faranno ora Federcalcio, Lega e Giudice Sportivo: una bella multa e passa tutto? Siamo i professionisti della via di mezzo anche quando di mezzo ci va la civiltà dello sport stesso. Siamo sicuri che almeno Campana e il sindacato calciatori scuoteranno le coscienze dei loro iscritti. In Europa c'è molta più sensibilità sul problema razzismo, in Italia ogni domenica, quasi ogni partita, un giocatore di colore viene fischiato o insultato. Solo raramente se ne discute, solo in casi clamorosi (il caso Zoro in Messina-Inter nel 2005, la curva dell'Inter chiusa nel 2007 per striscioni offensivi contro i napoletani, gli insulti razzisti di Mihajlovic a Viera in Lazio-Arsenal nel 2000, etc). E succede quasi sempre troppo poco. Adesso basta far finta di essere sordi. E soprattutto parliamone il più possibile. 20 aprile 2009 15 minuti di ritardo?? Curva juve chiusa?? Le solite caxxate. Ma perchè non si fa veramente qualcosa di serio? Cosa stiamo aspettando? Mi vergogno di essere italiano.

LONDRA - Un'analisi del parlamento britannico ha messo sotto accusa i grandi club della Premier League inglese, per aver fatto ricorso a 'ridicoli livelli di prestito', utilizzando i profitti per contrarre ampi debiti. L'All Party Parliamentary Group ha chiesto una indagine approfondita sui bilanci di ciascun club. "C'e' un pericolo reale che il calcio inglese arrivi a risultati catastrofici. Sono necessarie azioni correttive per evitare gravi squilibri finanziari - ha dichiarato Alan Keen a capo dell'inchiesta condotta dal parlamento britannico - La mancanza di una adeguata governance e l'instabilita' finanziaria sono due elementi di vulnerabilita' nel sistema che ha portato al successo il calcio inglese negli ultimi anni. La nostra inchiesta comprende misure dure per combattere il doping finanziario: successi a breve termine possono mettere in crisi l'equilibrio finanziario a lungo termine". (Agr)

Ma vogliamo parlare del Catania che si è salvato con largo anticipo?

Parliamone.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Cannavaro è vicinissimo alla firma con la Juve per la prossima stagione. C'è l'accordo col giocatore, manca ancora quello con la società Real Madrid, ma l'ufficialità della cosa pare giusto una formalità. [/quote] Non credo serva, Cannavaro è in scadenza mi pare;)

Questa sera semifinale di ritorno di Coppa Italia tra Sampdoria e Inter. Riuscira' l'Inter a rimontare i tre gol beccati all'andata ?:cup:

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Questa sera semifinale di ritorno di Coppa Italia tra Sampdoria e Inter. Riuscira' l'Inter a rimontare i tre gol beccati all'andata ?:cup: [/quote] Credo (e spero) di no. Sono troppi. Mi piacerebbe vedere una finale insolita, anche se il fatto che si giocherà solo all'Olimpico è una caxxata che condizionerà pesantemente il risultato finale.

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Riuscira' l'Inter a rimontare i tre gol beccati all'andata ?:cup: [/quote] Ceeeeeeeeeeeerto............................................................................... che no! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Riuscira' l'Inter a rimontare i tre gol beccati all'andata ?:cup: [/quote] Ceeeeeeeeeeeerto............................................................................... che no! :Od: [/quote] E UNO;):D:D

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Parliamone. [/quote]:) Grazie Nino ma era + che una domanda un compiacimento ;) Ad ogni modo sembra strano quest'anno che già da tempo ci sono state squadre che lottavano come Siena, Cagliari e Catania per non retrocedere all'inizio e che invece hanno creato un solco importante tra loro e le altre e se aggiungiamo il miracolo del Chievo, vedere solo 4 squadre lottare per la salvezza quando solo una di loro si salverà (per me la prima a scendere da tempo è il Lecce, troppo scarsa come squadra) è alquanto anomalo... non credete? In passato era + serrata la lotta per non retrocedere o ricordo male io?

GRAZIE SAMP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :IoI GRAZIE RAGAZZI!!! :IoI

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Riuscira' l'Inter a rimontare i tre gol beccati all'andata ?:cup: [/quote] Ceeeeeeeeeeeerto............................................................................... che no! :Od: [/quote] E UNO;):D:D [/quote] ...e basta :Od:

Prendete Cassano e Pazzini Mischiate i cognomi Diventano uno anonimo, Passano Ma l'altro è geniale, Cazzini Il "particolare anatomico che, se rotto, simboleggia seccatura" Cazzini Vi immaginate 90° minuto ? Qui Cucchi da Genova, intervengo per segnalare il raddoppio della Sampdoria, ha segnato il "particolare anatomico che, se rotto, simboleggia seccatura" Cazzini Ci ho pensato oggi in ufficio, ridevo da solo :Od:

Valè, noto con estrema curiosità che ogni sera verso quest'ora inizi a dare i numeri, ma che te magni a cena, ahò! :Od:

Mmagno bene, è il dopocena che m'ammazza, e pensare che stasera non sono andato neanche al baretto :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Mmagno bene, è il dopocena che m'ammazza, [b]e pensare che stasera non sono andato neanche al baretto[/b] :Od: [/quote] [img]http://i35.tinypic.com/29pw2uf.jpg[/img] (tinypic.com) [i]Amore ma con chi stai parlando!? Sei passato di nuovo al baretto??[/i] :D:D:D

Si sarà la mia fine :Od::Od::Od:

Visto che non ci sono thread chiamantisi "Parliamo di Kick Boxing" :Od: ... http://www.youtube.com/watch?v=wHFkYEbwrQ0 (che deficiente, è stato squalificato per 10 giornate, ma meriterebbe di star lontano dai campi per parecchio altro tempo; diciamo che siccome è del Real Madrid ... )

anche se devo dire la verità mi sono un pò dissapassionato dal calcio il Bari è ad un passo dalla serie A se vince il 4 maggio contro l'Empoli va matematicamente nella massima serie!

Dopo i primi tempi vincono tutte le pericolanti e perde la Juve che si fa soffiare il secondo posto dal Milan. :yes:

Oggi sono felice più per l'"esplosione" di un mio pallino che per il 3-0 del Milan. :D Sono anni che aspettavo questo gol - eccheggol! - caro Hallfredsson! :cool:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Oggi sono felice più per l'"esplosione" di un mio pallino che per il 3-0 del Milan. :D Sono anni che aspettavo questo gol - eccheggol! - caro Hallfredsson! :cool: [/quote] Pensa che invece io nel Fantacalcio ho schierato per la prima volta Barilla' che ha segnato il primo gol contro la Juve.:D

Dopo un brutto Napoli - Inter ho girato su sportitalia per vedere la finale del campionato Paulista Santos - Corinthians (magari piu' che per la partita per vedere un giocatore.. non il nuovo fenomeno acerbo Neymar ma quello piu' stagionato.. con Meazza il piu' grande giocatore della storia dell'Inter) Non avra' la forma fisica di un tempo pero' resta un giocatore fantastico , implacabile sotto porta (altro che il sopravvalutato Ibra) Avra' toccato 6 palloni , due gol (il secondo da antologia) e un assist al Bacio Anche con una decina di Kg di troppo resta il fenomeno http://www.youtube.com/watch?v=NC03W-1G_Jw Se perde qualche kg il Numero 9 titolare della Selecao per i Mondiali resta lui , altro che Amauri , Luis Fabiano , Adriano ecc

Mioddio quant'è forte questo giocatore! Dopo aver visto il primo gol di Ronaldo (che aggancio! :o ), fantastico, non ho osato immaginare quanto potesse essere bello il secondo. Beh, la rete della doppietta è da applausi a scena aperta. Fenomeno! :clap: (per la cronaca, quoto in tutto e per tutto il tuo post :yes: )

E si, Ronny è ancora un fenomeno. Cmq sono 2 piccoli fenomeni anche i 2 portieri :D:D

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Cmq sono 2 piccoli fenomeni anche i 2 portieri :D:D [/quote] Quello del Corinthians soprattutto, ha pure segnato un gol (quasi) di tacco! La porta era quella sbagliata, embè?! :Od:

Ma la domanda vera è: perché stavano giocando con un pallone da beach volley?!? :? :D

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Ma la domanda vera è: perché stavano giocando con un pallone da beach volley?!? :? :D [/quote] Buona questa! :D :clap:

Stasera al baretto c'era Balotelli che si faceva una delle cameriere

Constatata l'assenza (ghghgh) delle squadre italiane, vediamoci questa semifinale di Champions tra Barcellona e Chelsea...e che vinca il migliore! :Od:

Dopo il combattuto ma deludente pareggio di ieri sera ci riprovo oggi con Manchester Utd - Arsenal. :D

Sospesa la sanzione decisa dal Giudice Sportivo e confermata dalla Corte di Giustizia Federale che avevano imposto ai bianconeri un turno senza pubblico dopo i cori razzisti contro Mario Balotelli nella sfida con l'Inter. Non si vergognano proprio piu' di niente...:no::no: :grr:

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Sospesa la sanzione decisa dal Giudice Sportivo e confermata dalla Corte di Giustizia Federale che avevano imposto ai bianconeri un turno senza pubblico dopo i cori razzisti contro Mario Balotelli nella sfida con l'Inter. Non si vergognano proprio piu' di niente...:no::no: :grr: [/quote] Anche a me non è che piaccia molto sta cosa, però francamente non trovo nemmeno giusto che si giochi a porte chiuse, non perchè non sia un fatto grave, ma perchè purtroppo la colpa non è certo dei giocatori o dei dirigenti se in giro per il mondo ci sono dei co....ni ai quali un pretesto vale l'altro per fare casino...e talvolta il calcio è il loro pretesto preferito... Bisognerebbe trovare un modo per fermare quelle persone, non il calcio, alla fine che ha fatto di male la Juve... E poi ora che i biglietti sono nominali, si prendono i nomi delle persone che sono in un settore e indistintamente gli si vieta lo stadio 3-4-5 partite...così in un campionato non ne posso rovinare più di 5-6 contando casa e trasferta, 3 se contiamo quelle in casa...non sarebbe un passo malvagio come inizio

Quei cori (che ho avuto modo di riascoltare in un programma di Chiambretti) erano talmente beceri (e tra l'altro provenivano da quasi tutti i settori dello stadio) che avrebbero meritato la sospensione immediata della partita (cosi' come dicono i regolamenti). Io credo si sia persa un'occasione per mettere un paletto e iniziare a punire questo razzismo strisciante che da un po' sta covando sotto le ceneri.

fra poco più di mezz'ora gioca il Bari che se vince va matematicamente in A, qua la città è in fibrillazione non aspettano altro

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Quei cori (che ho avuto modo di riascoltare in un programma di Chiambretti) erano talmente beceri (e tra l'altro provenivano da quasi tutti i settori dello stadio) che avrebbero meritato la sospensione immediata della partita (cosi' come dicono i regolamenti). Io credo si sia persa un'occasione per mettere un paletto e iniziare a punire questo razzismo strisciante che da un po' sta covando sotto le ceneri. [/quote] Eh è qui che sbagli...il regolamento non lo prevede in caso di cori, almeno fino ad una settimana fa.Prevedeva che si eliminassero gli striscioni offensivi, ma non fermare la partita per i cori. Ad ogni modo c'è da dire che per quanto ingiuriosi i cori non è detto siano stati frutto di razzismo, tanto che contro Muntari non ne sono piovuti sembra. Probabilmente erano contro contro Balotelli giocatore e non Balotelli persona di colore.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Ad ogni modo c'è da dire che per quanto ingiuriosi i cori non è detto siano stati frutto di razzismo, tanto che contro Muntari non ne sono piovuti sembra. Probabilmente erano contro contro Balotelli giocatore e non Balotelli persona di colore. [/quote] Andrea, non sopravvalutare certa gente. Chi fa "buuu" o dice "negro di mer.da" ad una persona di colore non sa ragionare; figuriamoci quindi se può mettersi a fare discorsi di uguaglianza ("Sarebbe giusto insultare tutti i neri, in effetti..."). Non c'è razzismo di fondo, ma solo ignoranza? Peggio. Molto peggio. Se un non razzista si mette ad insultare una persona di colore solo per una partita di pallone, allora abbiamo veramente toccato il fondo.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Ad ogni modo c'è da dire che per quanto ingiuriosi i cori non è detto siano stati frutto di razzismo, tanto che contro Muntari non ne sono piovuti sembra. Probabilmente erano contro contro Balotelli giocatore e non Balotelli persona di colore. [/quote] Andrea, non sopravvalutare certa gente. Chi fa "buuu" o dice "negro di mer.da" ad una persona di colore non sa ragionare; figuriamoci quindi se può mettersi a fare discorsi di uguaglianza ("Sarebbe giusto insultare tutti i neri, in effetti..."). Non c'è razzismo di fondo, ma solo ignoranza? Peggio. Molto peggio. Se un non razzista si mette ad insultare una persona di colore solo per una partita di pallone, allora abbiamo veramente toccato il fondo. [/quote] Condivido pienamente !:yes:

0-0 festa rinviata

In attesa degli imminenti festeggiamenti per l'ennnnnnnesimo scudetto, cari nerazzurri non dimenticate le ricorrenze e festeggiate il 5 maggio.:Od::Od::Od: :cincin: Peace & Love :hippy:

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] In attesa degli imminenti festeggiamenti per l'ennnnnnnesimo scudetto, cari nerazzurri non dimenticate le ricorrenze e festeggiate il 5 maggio.:Od::Od::Od: :cincin: Peace & Love :hippy: [/quote] Purtroppo non dimentichiamo...comunque dopo una doverosa toccatina dove si conviene in questi casi,siamo quasi pronti per festeggiare questo ennnnesimo trionfo. :cincin:

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] In attesa degli imminenti festeggiamenti per l'ennnnnnnesimo scudetto, cari nerazzurri non dimenticate le ricorrenze e festeggiate il 5 maggio.:Od::Od::Od: :cincin: Peace & Love :hippy: [/quote] Purtroppo non dimentichiamo...comunque dopo una doverosa toccatina dove si conviene in questi casi,siamo quasi pronti per festeggiare questo ennnnesimo trionfo. :cincin: [/quote] NON ci si tocca, è peccato....:cincin:

Stasera ho assistito ad uno degli arbitraggi più scadenti che io ricordi. Il Chelsea è stato spinto di forza fuori dalla finale di Champions. Finale che avrebbe strameritato. Io stravedo per il Barcellona, l'ho sempre detto, ma stasera sono dispiaciuto. Sono dispiaciuto nonostante il destro di Iniesta andatosi ad insaccare alle spalle di Cech, al 93'. Hiddink è un Signore, con la S maiuscola. Nonostante tutte le porcherie combinate da quell'arbitro (di cui l'ultima in ordine di tempo al 95'), tale Ovrebo, a fine partita ha mostrato una pacatezza da applausi. Io, l'ammetto, al suo posto mi sarei fatto beffe delle decine di migliaia di spettatori, dei milioni di telespettatori, delle istituzioni corrotte e combriccola cantante, e avrei combinato i macelli più neri. Per dire, il Drogba che a partita conclusa ha seguito l'arbitro puntandogli addosso l'indice e urlandogli addosso la propria rabbia, per me, è stato fin troppo...mite. L'avesse subito una squadra italiana un torto del genere, avremmo gridato allo scandalo da qui a settembre. Ma, la situazione, scandalosa lo è davvero.

Mi fa piacere vedere in finale il Barcellona, la mia squadra estera preferita (ho visitato il Camp Nou e il museo, fantastico!) però è evidente che questa quelificazione gli è proprio caduta dal cielo, grazie al fattore C ma soprattutto grazie all'arbitro, non certo all'altezza della situazione, evidentemente gli arbitri italiani non sono i peggiori al mondo. C'è però anche da dire che il Chelsea ha avuto il demerito di non riuscire a chiudere una partita dominata in lungo e in largo e questo non è solo colpa dell'arbitro. Manchester UTD - Barcellona sarà una gran bella finale, sperando che le due quadre sappiano dare il meglio...e l'Italia? Attualmente le nostre squadre sono da serie B europea.

Il Chelsea se la deve prendere con se stesso. Ha avuto moltissime occasioni per fare il secondo goal e non le ha concretizzate. Abajia quello che dici, oltre che inesatto, è pure grave. Stiamo parlando di una partita di calcio. Hiddink ha fatto bene a comportarsi civilmente. Non c'è da fare nessun macello. E spero che vengano presi dei provvedimenti nei confronti del cascatore Drogba. La sua sceneggiata a fine partita è stata orrenda. Shrek (alias Ovrebo) ha commesso due gravi errori: un rigore negato al Chelsea (mano di Pique) e l'espulsione inventata di Abidal. Cioè uno per parte. Dunque la qualificazione non è stata condizionata dall'arbitro. Per quanta riguarda la partita, Barça inguardabile. La scelta di mettere Yaya centrale di difesa si è rivelata una cavolata. Irriconoscibile Dani Alves. Deludenti Messi e Xavi. L'unico che ha lottato sempre è stato Iniesta e non è un caso che il goal l'abbia segnato lui.

Quoto Lore, non si fa come ha fatto Drogba. Pessimo esempio.:nonono:

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Il Chelsea se la deve prendere con se stesso. Ha avuto moltissime occasioni per fare il secondo goal e non le ha concretizzate.[/quote] Porca miseria, questi discorsi sono di un'assurdità lampante! Che significa che il Chelsea non ha concretizzato le occasioni avute? Ti pare che procurarsi dei rigori (negati, ma è un altro discorso) non siano occasioni da gol? No, dico, stasera in campo c'erano Chelsea e Barcellona o quelli con la casacche gialle erano...chessò, giocatori di Eccellenza? No, lo chiedo perché in quest'ultimo caso ti darei ragione, i blues hanno sbagliato clamorosamente a non chiudere il match, ma se davvero erano i giocatori blaugrana quelli di stasera, allora il tuo discorso, Lore, non ha senso. Nelle semifinali di Champions arrivano quattro fra i migliori club al mondo, e spesso e volentieri le partite sono decise da episodi. Un angolo, una punizione, un rigore, una palla sporca... insomma, dire che il Chelsea non è riuscito a concretizzare le occasioni avute è grossolanamente inappropriato. Mani di Piquet. L'arbitro fischia. Rigore. Lampard segna. 2-0. Staremmo qui a parlare di un'altra partita, e tu avresti lodato gli uomini di Hiddink per il loro cinismo sotto porta. Dici che l'arbitro non ha deciso (non solo condizionato, quindi) la partita? Io dico il contrario. [quote]Abajia quello che dici, oltre che inesatto, è pure grave. Stiamo parlando di una partita di calcio. Hiddink ha fatto bene a comportarsi civilmente. Non c'è da fare nessun macello.[/quote] Certo che ha fatto bene. Difatti io probabilmente non avrei fatto bene a comportarmi nel modo sopra descritto, ma l'avrei fatto comunque, e perciò riconosco i meriti di Hiddink. Saranno pure meriti che nascono da un qualcosa di "doveroso", ma io non la vedo così, perché penso che un Mourinho (per dire), al suo posto, sarebbe andato a dir poco in escandescenze, e a quest'ora avrebbe già monopolizzato la stampa di tutto il mondo con dichiarazione gridanti allo scandalo. Ed io, ripeto, in quel caso non gli avrei biasimato una virgola. [quote]E spero che vengano presi dei provvedimenti nei confronti del cascatore Drogba. La sua sceneggiata a fine partita è stata orrenda.[/quote] Punti di vista. Per te è stata una sceneggiata orrenda, per me il giusto (ma neppure troppo...) trattamento per l'arbitro. :Od: [quote]Shrek (alias Ovrebo) ha commesso due gravi errori: un rigore negato al Chelsea (mano di Pique) e l'espulsione inventata di Abidal. Cioè uno per parte. Dunque la qualificazione non è stata condizionata dall'arbitro.[/quote] Delle due, l'una: o hai visto un'altra partita, oppure abbiamo una concezione delle regole calcistiche (e, probabilmente, anche del calcio in generale) antitetiche. Evidenziando le sole decisioni discutibili delle azioni all'interno dell'area di rigore barcellonese, direi che due sono "rigori così e così", nel senso che si possono dare come non (personalmente non l'avrei dati), e mi riferisco al fallo di Dani Alves su Malouda, giudicato fuori area (mah...), e all'intervento di Abidal su Drogba lanciato in porta, e dai replay sembra che la massima punizione avrebbe potuto starci. Venendo, invece, ai due rigori grossi come una casa, del mani di Piquet s'è già detto, ma voglio pensare che il gomito di Eto'o sul tiro di Ballack al 95' ti sia sfuggito di mente, perché quello, a termini di regolamento, è un rigore netto. Gomito alto, non per ripararsi il volto ma che aumenta il volume del corpo. Inoltre, non si può neppure dire che il camerunese fosse lì ad un metro da Ballack, eh.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Delle due, l'una: o hai visto un'altra partita, oppure abbiamo una concezione delle regole calcistiche (e, probabilmente, anche del calcio in generale) antitetiche. Evidenziando le sole decisioni discutibili delle azioni all'interno dell'area di rigore barcellonese, direi che due sono "rigori così e così", nel senso che si possono dare come non (personalmente non l'avrei dati), e mi riferisco al fallo di Dani Alves su Malouda, giudicato fuori area (mah...), e all'intervento di Abidal su Drogba lanciato in porta, e dai replay sembra che la massima punizione avrebbe potuto starci. Venendo, invece, ai due rigori grossi come una casa, del mani di Piquet s'è già detto, ma voglio pensare che il gomito di Eto'o sul tiro di Ballack al 95' ti sia sfuggito di mente, perché quello, a termini di regolamento, è un rigore netto. Gomito alto, non per ripararsi il volto ma che aumenta il volume del corpo. Inoltre, non si può neppure dire che il camerunese fosse lì ad un metro da Ballack, eh. [/quote] Sì, mi sa che abbiamo una concezione delle regole del calcio antitetiche. :Od: 1° episodio: Malouda si butta su Alves cercando evidentemente il rigore; essendo in area l'arbitro poteva dare una punizione a due o lasciar correre ma sicuramente ha fatto bene a non dare il penalty. 2° episodio: Abidal interviene in maniera scomposta ma non dà assolutamente fastidio a Drogba, il quale (un colosso di 90 kg) casca giù come un fuscello (tanto per cambiare...). Non c'era assolutamente il rigore. 3° episodio: mani nettissimo di Pique. Ovviamente doveva esser dato il penalty. 4° episodio: la palla colpisce la schiena di Eto'o. Dunque non è rigore. Considerando che all'andata c'era un rigore netto per il Barça direi che stanno pari (senza considerare l'espulsione ridicola di Abidal).

Sui primi due episodi sono d'accordo, nel senso che personalmente avrei lasciato correre in entrambi i casi, ma evidentemente c'è chi, tra commentatori sportivi e giornalisti, la pensa diversamente. Riguardo quello di Ballack/Eto'o... schiena?? Ma sei sicuro? Non sono ironico, sto chiedendo davvero, può darsi abbia preso un abbaglio, e la cosa sarebbe non poco preoccupante, visto che m'è sembrato fallo di mani anche dopo un paio di replay. :Od: In tal caso, rinvio il mio giudizio, mi riservo la possibilità di riguardare ulteriormente l'azione incriminata. :D

Anche io credo che gli errori veramente grossi dell'arbitro siano stati l'espulsione di Abidal (Anelka è inciampato da solo) e il rigore negato al Chelsea per fallo di mano di Pique (rigore sacrosanto). Complessivamente considero l'arbitraggio insufficiente ma non mi sento di dire che abbia condizionato il risultato della partita. (Ricordo che comunque un rigore concesso non necessariamente significa un gol, esiste anche la possibilita' che venga parato o tirato fuori).

Ho rivisto l'episodio del 95'. In pratica la palla gli rimbalza sulla spalla, quasi sull'ascella oserei dire. :D

:Od: [img]http://i44.tinypic.com/33xwsye.gif[/img] [img]http://i40.tinypic.com/doxohd.gif[/img] [img]http://i39.tinypic.com/2natrq0.gif[/img]

ahahahahahahahahahahh ahahahahahahahahahahahahahah

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] In attesa degli imminenti festeggiamenti per l'ennnnnnnesimo scudetto, cari nerazzurri non dimenticate le ricorrenze e festeggiate il 5 maggio.:Od::Od::Od: :cincin: Peace & Love :hippy: [/quote] A dir il vero io ricordo di piu' il 5 Maggio che tutte le vittorie successive Sara' che le sconfitte mi restano nella mente piu' delle vittorie Ti 6 dimenticato del 6 Maggio.. Finale di Parigi , un grande Ronaldo (con Meazza il piu' grande giocatore della storia dell'Inter(

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Delle due, l'una: o hai visto un'altra partita, oppure abbiamo una concezione delle regole calcistiche (e, probabilmente, anche del calcio in generale) antitetiche. Evidenziando le sole decisioni discutibili delle azioni all'interno dell'area di rigore barcellonese, direi che due sono "rigori così e così", nel senso che si possono dare come non (personalmente non l'avrei dati), e mi riferisco al fallo di Dani Alves su Malouda, giudicato fuori area (mah...), e all'intervento di Abidal su Drogba lanciato in porta, e dai replay sembra che la massima punizione avrebbe potuto starci. Venendo, invece, ai due rigori grossi come una casa, del mani di Piquet s'è già detto, ma voglio pensare che il gomito di Eto'o sul tiro di Ballack al 95' ti sia sfuggito di mente, perché quello, a termini di regolamento, è un rigore netto. Gomito alto, non per ripararsi il volto ma che aumenta il volume del corpo. Inoltre, non si può neppure dire che il camerunese fosse lì ad un metro da Ballack, eh. [/quote] Sì, mi sa che abbiamo una concezione delle regole del calcio antitetiche. :Od: 1° episodio: Malouda si butta su Alves cercando evidentemente il rigore; essendo in area l'arbitro poteva dare una punizione a due o lasciar correre ma sicuramente ha fatto bene a non dare il penalty. 2° episodio: Abidal interviene in maniera scomposta ma non dà assolutamente fastidio a Drogba, il quale (un colosso di 90 kg) casca giù come un fuscello (tanto per cambiare...). Non c'era assolutamente il rigore. 3° episodio: mani nettissimo di Pique. Ovviamente doveva esser dato il penalty. 4° episodio: la palla colpisce la schiena di Eto'o. Dunque non è rigore. Considerando che all'andata c'era un rigore netto per il Barça direi che stanno pari (senza considerare l'espulsione ridicola di Abidal). [/quote] Devo dire che per una volta son d'accordo con Lore 88 , sia per i rigori (c'era solo il mani di Pique' , il resto era la fiera dei tuffatori )sia per il resto (disposizione tattica sbagliata di Guardiola in primis) Apparte la critica a Messi , mal servito dai compagni , ingabbiato da 2-3 giocatori , non ha deluso , non ha potuto esprimersi

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] (Ricordo che comunque un rigore concesso non necessariamente significa un gol, esiste anche la possibilita' che venga parato o tirato fuori). [/quote] Sì, ma 4 su 5 (o giù di lì, in media) vengono messi dentro. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] (Ricordo che comunque un rigore concesso non necessariamente significa un gol, esiste anche la possibilita' che venga parato o tirato fuori). [/quote] Sì, ma 4 su 5 (o giù di lì, in media) vengono messi dentro. ;) [/quote] Appunto... il 20% puo' anche finire fuori. ;)

Però nel 4 su 5 devi considerare che alcuni rigori vengono tirati da Kikkazzè e Taldeitali. :Od: Ieri sera avrebbe calciato Lampard, se... ;)

Gente come Platini,Maradona,Baggio,Zico etc (che non sono proprio dei chiccazze' hanno sbagliato rigori ai Mondiali (non dico al torneo dell'oratorio)... :yes:

Ma 'sto Diego che ha preso la juve, è uno buono? E' una punta o un centrocampista offensivo?

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ma 'sto Diego che ha preso la juve, è uno buono? E' una punta o un centrocampista offensivo? [/quote] Sta giocando stasera la semifinale di Uefa col Werder e ha pure fatto gol. Comunque, sì, la Ladrentus ha preso (se è vero) un ottimo giocatore. Il suo ruolo è il trequartista ma praticamente fa di tutto: imposta l'azione, fa tanti assist, è bravo a finalizzare... L'unica cosa è che con lui dovrete cambiare il modulo, dopo secoli di 4-4-2. Il che non è detto sia un male, anzi. Insomma, è un bell'acquisto, anche se non sarà sufficiente a salvare la Juve dall'inevitabile tracollo di cui cominciamo già a vedere le prime avvisaglie... :cool:

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Ad ogni modo c'è da dire che per quanto ingiuriosi i cori non è detto siano stati frutto di razzismo, tanto che contro Muntari non ne sono piovuti sembra. Probabilmente erano contro contro Balotelli giocatore e non Balotelli persona di colore. [/quote] Andrea, non sopravvalutare certa gente. Chi fa "buuu" o dice "negro di mer.da" ad una persona di colore non sa ragionare; figuriamoci quindi se può mettersi a fare discorsi di uguaglianza ("Sarebbe giusto insultare tutti i neri, in effetti..."). Non c'è razzismo di fondo, ma solo ignoranza? Peggio. Molto peggio. Se un non razzista si mette ad insultare una persona di colore solo per una partita di pallone, allora abbiamo veramente toccato il fondo. [/quote] No quello che intendo io è che il colore non c'entri per nulla. Il razzismo non c'entra. Se Balotelli fosse stato bianco gli avrebbero urlato lo stesso quelle frasi ingiuriose che non erano solo buu ma cosa del tipo che lui o qualche suo parente deve morire ho sentito. Quello che è successo a lui è capitato ad altri, Materazzi in primis mi pare. I tifosi juventini ce l'avevano col Balotelli che se la tirava coi giochetti e che fa un po' troppo il vispo in campo:D. Non voglio certo giustificare, anzi. Però non facciamo di tutta l'erba un fascio. Cioè credo che il razzismo vada al di là di ogni ambito sportivo. Offendere un giocatore, benchè eccessivo e poco carino, per usare un eufemismo, diciamo che con l'adrenalina si può anche accettare, basta che finisca al fischio dei 90 minuti. Il razzismo sarebbe ben peggiore ai miei occhi in quanto si tratterebbe di vicende politiche che non si possono accettare nemmeno durante i 90 minuti. Forse mi ero spiegato male.

Andrea, a Balotelli è stato urlato "Negro di merd.a". Non c'è tanto da fare congetture. Chi lo urla è un razzista. E se non è "solitamente" un razzista, allora la cosa è più grave. Perché è un ignorante pecorone, molto più dannoso e potenzialmente più pericoloso di un "semplice" razzista.

Allora evidentemente ci sono pareri contrastanti e abbiamo diverse fonti...avevo sentito dire che si era urlato una cosa del tipo "A morte la mamma di Balotelli" o "A morte Balotelli" insomma una cosa del genere. Di queste cori era oggetto anche Materazzi e quindi io, ma non solo io, lo avevo interpretato come uno sfogo ESAGERATO al comportamente un po' fuori le righe dell'interista. Del "Negro di mer.da" non lo sapevo, cambierebbe tutto in questo caso e avresti pienamente ragione.

il Bari è matematicamente in Serie A:IoI

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ma 'sto Diego che ha preso la juve, è uno buono? E' una punta o un centrocampista offensivo? [/quote] Diego è molto buono (acquisto stra azzeccato) Tatticamente ideale per il 4-4-2 ( che diventa un 4-3-1-2 con lui) Tecnicamente ottimo , corre pure tanto ed è soprattutto continuo Potremmo classificarlo come un Pirlo meno regista e piu' mezza punta (gioca 10 metri piu' avanti), rispetto a Pirlo salta di piu' l'uomo ma è meno geometra Ormai è da 6 anni che gioca ad alto livello (la prima esperienza europea al Porto era stata deludente , ma lo facevano giocare sulla fascia ,al Werder ha confermato le ottime doti gia' espresse con il Santos) Era l'ideale anche per un centrocampo muscolare come quello dell'Inter :mad: (Mourinho preferirà Diarra..)

Non metto in dubbio le vostre analisi anzi me ne compiaccio ma, se Diego è st'iradiddio che dite, come mai se ne viene alla Juve visto che in Europa ci sono almeno una dozzina di squadre più competitive dei bianconeri?

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Non metto in dubbio le vostre analisi anzi me ne compiaccio ma, se Diego è st'iradiddio che dite, come mai se ne viene alla Juve visto che in Europa ci sono almeno una dozzina di squadre più competitive dei bianconeri? [/quote] Ahahahah! :D È vero. Forse i bianconeri erano gli unici disposti a sborsare quella cifrona (sui 25 mln). E forse perchè le squadre europee più forti o più ricche della Juve non avevano bisogno di un giocatore di quel tipo (tranne Real e Inter; soprattutto ai nerazzurri, Diego avrebbe fatto molto comodo, come dice il loro tifoso qua sopra).

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Non metto in dubbio le vostre analisi anzi me ne compiaccio ma, se Diego è st'iradiddio che dite, come mai se ne viene alla Juve visto che in Europa ci sono almeno una dozzina di squadre più competitive dei bianconeri? [/quote] Intanto la Juve non è l'ultima arrivata. Poi la Juve aveva 25 milioni da spendere subito, gli altri magari volevano ragionarci di più su. La Juve aveva estremo bisogno e quindi magari era disposta a spendere di più: (Nedved fine carriera, Del Piero non è più lo stesso, Poulsen-Tiago non sono sto gran chè, Zanetti è ormai un mezzo rottame). Non è detto che le altre squadre ne avessero bisogno, è uno che fa sempre comodo, ma bisogna ragionare sugli acquisti, non è che perchè l'Inter prende C.Ronaldo l'anno prossimo vince la Champions anche se il portoghese è il migliore al mondo oggi. Adogni modo all'Inter farebbe comodo, ma 25 milioni sono tanti e si parla di uno scambio Mancini-Sneijder col Real, nemmeno l'olandese è da buttare ed è comiunitaril, Diego non credo e vogliono Drogba, Diarra... Al Real potrebbe servire, ma prima deve vendere (Van Der Vaart, Sneijder, Higuain, Gago, Guti, Robben) che anche se non ricoprono lo stesso ruolo perfettamente sarebbero quelli che si giocherebbero il posto con lui (cioè non saranno mezze punte come Diego, ma sono centrocampisti offensivi, centrali o di fascia, e per inserire Diego andrebbe fuori un centrocampista offensivo)

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Adogni modo all'Inter farebbe comodo, ma 25 milioni sono tanti e si parla di uno scambio Mancini-Sneijder col Real, nemmeno l'olandese è da buttare ed è comiunitaril, Diego non credo [/quote] Vabbene che anche il Real in quanto ad acquisti ridicoli non scherza ma questo sarebbe troppo. Fra Mancini e Sneijder c'è un abisso (a favore dell'olandese, ovviamente). Comunque Diego ha passaporto italiano, dunque è comunitario.

[quote][i]Originariamente inviato da Belma [/i] Atleti della Pro Sesto Calcio (C1). Fra i talenti emergenti un nome mi colpisce: Alessio Bugno - classe 1990. "Parente di...?" , un poco di pudore nel chiederlo; chissà quante volte la domanda è stata posta. "E' mio padre", in maniera educata, senza visibili insofferenze. Non è tanto perchè il figlio di un ciclista affermato giochi a pallone (anche il figlio di Beghetto giocava in serie A), quanto per ciò che apprendo dopo. Alessio studia giurisprudenza con un anno di anticipo rispetto al ciclo di studi tradizionale a riprova (se ancora ce ne fosse bisogno) che studio e sport a certi livelli possono tranquillamente coesistere. Anzi, lo studio può aiutare ad occupare ore....vuote (nel senso più bieco del termine). Ho sempre avuto grande considerazione di Gianni, sia come atleta che come uomo. Una volta ancora "buon sangue non mente". [/quote]

Grazie alla sconfitta del Milan a Udine l'Inter vince il suo 17° Scudetto. :IoI

:IoI

...poi non dite che siamo cattivi cugini! :Od:

:IoI:italia:

http://www.youtube.com/watch?v=sogKUx_q7ig&feature=PlayList&p=E2A1EBAB2EEE4412&playnext=1&playnext_from=PL&index=2 Grazie Ragazzi

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Adogni modo all'Inter farebbe comodo, ma 25 milioni sono tanti e si parla di uno scambio Mancini-Sneijder col Real, nemmeno l'olandese è da buttare ed è comiunitaril, Diego non credo [/quote] Vabbene che anche il Real in quanto ad acquisti ridicoli non scherza ma questo sarebbe troppo. Fra Mancini e Sneijder c'è un abisso (a favore dell'olandese, ovviamente). Comunque Diego ha passaporto italiano, dunque è comunitario. [/quote] Il problema è che sembra che sia lo stesso olandese a volersene andare...il valore scende di molto

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] ...poi non dite che siamo cattivi cugini! :Od: [/quote] Sai cosa c'è scritto su una di quelle sciarpe nerazzurre che si vendono ai banchetti fuori gli stadi ? " Io non ho cugini " . Un po' perfida ...:Od:

Mammamia che gol che ha fatto Lazzari! :clap:

Nella partita Juventus-Atalanta 2-2 colpiti 5 tra pali e traverse. (Solo l'Atalanta ha colpito ben 3 traverse). :hammer:

Abi, attento. Se non vincete domenica contro la Roma, vi spernacchiamo all'ultima giornata come l'anno scorso. :Od::bll: E la Giuve è a -1.

Lore, dovresti saperlo, l'abbiamo fatto per lo spettacolo. In pieno stile berlusconiano. :Od: C'era il pericolo che s'arrivasse all'ultimo con la corsa alla Champions già bell'e fatta. Pericolo scongiurato, anche grazie al Milan. ... :O--

Quando sarà pubblicato più tardi leggete i miei Tocchi di Colore dedicati alla festa scudetto dell'Inter sabato notte a Milano. Gran bella notte di festa.

Ci sono cose per le quali non conta quanti milardi hai in banca, nessun conto può giustificare certe ferite. Non si può disonorare Paolo Maldini così. Non è giusto. Nonostante non tifo (Milan) da secoli, oggi mi son sentito offeso da tanta ingratitudine. W il ciclismo che applaude tutti, dal primo all'ultimo.

Da sport.repubblica.it Verona, 16:42 CALCIO, CHIEVO-BOLOGNA; CORI RAZZISTI: ARBITRO MINACCIA STOP Energica presa di posizione del direttore di gara di Chievo-Bologna al Bentegodi per i cori razzisti che dalla curva dei tifosi bolognesi si sono levati contro il brasiliano del Chievo Luciano. Il signor Farina di Novi Ligure poco dopo la mezzora ha fermato il gioco, ha chiamato i due capitani e si è diretto verso il quarto uomo. Farina ha preteso che l'autoparlante dello stadio recitasse un testo con il quale si avvertivano i tifosi rossoblù che la gara sarebbe stata sospesa, se i cori fossero continuati. Gli stessi giocatori emiliani hanno quindi pregato i propri sostenitori dal desistere dall'atteggiamento razzista. Luciano, una volta palla al piede, è stato subissato di fischi, ma non di cori razzisti: risultato che lo stesso Farina ha mostrato di apprezzare avvicinando il capitano del Bologna Castellini e facendogli un cenno di approvazione.

Ieri 2 bei episodi che danno bene l'idea di cos'è il calcio in Italia. - Maldini contestato dagli ultrà (dopo quasi 1000 partite col Milan e una sfilza di trofei vinti che non inizio nemmeno a scrivere perchè mi ci vogliono 5 pause pranzo...). Apprezzo tantissimo il suo gesto di prendere le distanze dagli untrà. Purtroppo è un caso isolato, la maggior parte dei giocatori se li ruffiana, un po' per timore un po' per convenienza. - La rissa di Torino, inqualificabile. Secondo la nostra mentalità il Genoa doveva limitarsi a perdere e basta. Vergognoso! (credo che solo nel bel paese succedano cose così). Oggi il presidente cairo sosteneva che multerà i suoi giocatori ma che sono stati provocati, testuali parole:"Il Genoa non sa vincere" :?:?:?

Brca campione d'europa, 2-0 Eto'o, Messi al Man Utd

Che bel giocatore che è Pique, è migliorato tantissimo da quando è in Spagna. Oddio, non che giocasse molto al Manchester, ma al Barcellona sembra aver trovato la propria dimensione. Ed è giovane. Stasera, a mio modesto parere, è stato il migliore in campo. Onore ai vincitori, onore agli sconfitti. :clap::clap:

Beh, oddio... migliore in campo mi pare decisamente esagerato. Stasera Xavi e Iniesta sono stati, come quasi sempre accade, una spanna sopra tutti. Eccezionali.

Ma vedi, Lore, è un po' come il Nesta dei bei tempi. Certe volte succedeva che la Gazzetta gli dava 6 in pagella, specificando che, trattandosi di Alessandro Nesta, quella che per un calciatore "normale" sarebbe stata una prestazione decisamente sopra le righe, per uno come lui è... ordinaria amministrazione, senza lode né infamia. Ecco, il discorso è all'incirca lo stesso: Xavi sbaglia 2-3 partite a stagione, quindi fa più notizia una gran partita di Pique in finale di Champions League piuttosto che dei suoi compagni di club e di nazionale, Iniesta e Xavi.

Leo Messi tutta la vita. Cosa darei per uno scambio con Ibra.

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Leo Messi tutta la vita. Cosa darei per uno scambio con Ibra. [/quote] Lo credo bene... ci sono 10 categorie di differenza fra i due... :D

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Leo Messi tutta la vita. Cosa darei per uno scambio con Ibra. [/quote] Concordo, sia come tecnica che soprattutto come persona Leo Messi è molto meglio di Ibra. Lo credo bene... ci sono 10 categorie di differenza fra i due... :D [/quote]:clap::clap:

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Leo Messi tutta la vita. Cosa darei per uno scambio con Ibra. [/quote] Lo credo bene... ci sono 10 categorie di differenza fra i due... :D [/quote] Come non esser d'accordo con voi Dieci no , ma 4-5 sicuramente Senza contare poi il comportamento La stranezza (o forse la normalità visto che paga Moratti..) è che Ibra prende il doppio di Messi

Mi son dimenticato di un grande evento (forse piu' della finale di Champions) La convocazione in nazionale di Sergio Pellisier! Primo valdostano nella storia ad esser convocato (grande Sergio) Siamo ancora in attesa del successore dei fratelli Garin per il ciclismo professionistico

Ibra non ne ha più voglia di stare all'Inter, speriamo che qualche paperone si faccia avanti e lo porti via.:D:D:D:D

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ibra non ne ha più voglia di stare all'Inter, speriamo che qualche paperone si faccia avanti e lo porti via.:D:D:D:D [/quote] Un bello scambio con Eto'o non sarebbe male ! :yes:

Carletto Ancelotti non sarà il più grande allenatore del Milan, ma è quello a cui certamente resterò più affezionata! Lui è il più umano, il più sincero. Il Milan conferma la sua capacità di rendere grandi allenatori curiosi, fuori del comune. Ora proviamo Leonardo. E' stato bravissimo a scoprire campioni, chissà che non sappia anche far vincere una squadra. Ma la maglia di Maldini verrà ritirata come quella di Baresi?

[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Ma la maglia di Maldini verrà ritirata come quella di Baresi?[/quote] :yes:

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ibra non ne ha più voglia di stare all'Inter, speriamo che qualche paperone si faccia avanti e lo porti via.:D:D:D:D [/quote] Un bello scambio con Eto'o non sarebbe male ! :yes: [/quote] Meglio Messi !!!:IoI

... è in momenti come questo che non vorrei essere milanista... [b][size=4][color=red]Kakà è del Real Madrid[/color][/size][/b] http://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Estero/08-06-2009/-giorno-kaka-real-50507202215.shtml :sasso: (Ricardo è ora in conferenza stampa... mi piange il cuore... ho sperato fino alla fine...)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] ... è in momenti come questo che non vorrei essere milanista... [b][size=4][color=red]Kakà è del Real Madrid[/color][/size][/b] http://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Estero/08-06-2009/-giorno-kaka-real-50507202215.shtml :sasso: (Ricardo è ora in conferenza stampa... mi piange il cuore... ho sperato fino alla fine...) [/quote] ....cambia squadra!!!!:D:D

Il giorno che mi accorgerò di aver iniziato a prendere in simpatia la Juve e/o l'Inter, comincerò a studiare tutte le torture cinesi e le applicherò a me stesso. Amen!

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Il giorno che mi accorgerò di aver iniziato a prendere in simpatia la Juve e/o l'Inter, comincerò a studiare tutte le torture cinesi e le applicherò a me stesso. Amen! [/quote] Puoi sempre tifare Genoa o Sampdoria. Scegli liberamente.

Infatti la cosa è limitata alle due squadre succitate. :Od: A parte gli scherzi, non sarà di certo la cessione di un giocatore a farmi cambiare fede calcistica, che costui si chiami Kakà o Digão (es.). Però che non si facciano altre boiate, eh! Già si sa che quei 65 milioni incassati dal Real Madrid non saranno reinvestiti per rinforzare la squadra (prenderemo un semi-ex giocatore, dal nome altisonante, per vendere le magliette, come al solito), quindi che Pato rimanga lì dov'è, per la miseria! :mad:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Infatti la cosa è limitata alle due squadre succitate. :Od: A parte gli scherzi, non sarà di certo la cessione di un giocatore a farmi cambiare fede calcistica, che costui si chiami Kakà o Digão (es.). Però che non si facciano altre boiate, eh! Già si sa che quei 65 milioni incassati dal Real Madrid non saranno reinvestiti per rinforzare la squadra (prenderemo un semi-ex giocatore, dal nome altisonante, per vendere le magliette, come al solito), quindi che Pato rimanga lì dov'è, per la miseria! :mad: [/quote] Siamo sopravvissuti tornando vincenti alla partenza di Shevchenko quando era un fuoriclasse assoluto,riusciremo a sopravvivere anche a questo,anche se l'amarezza per come si è sviluppata tutta la storia c'è. Anche se persolamente il rammarico più grande che per sempre mi porterò è quello di non essermi goduto Van Basten come avrei voluto,dal momento che quando mi sono appassionato al calcio il Cigno di Utrecht aveva praticamente smesso di giocare.

[quote][i]Originariamente inviato da Abruzzese [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Infatti la cosa è limitata alle due squadre succitate. :Od: A parte gli scherzi, non sarà di certo la cessione di un giocatore a farmi cambiare fede calcistica, che costui si chiami Kakà o Digão (es.). Però che non si facciano altre boiate, eh! Già si sa che quei 65 milioni incassati dal Real Madrid non saranno reinvestiti per rinforzare la squadra (prenderemo un semi-ex giocatore, dal nome altisonante, per vendere le magliette, come al solito), quindi che Pato rimanga lì dov'è, per la miseria! :mad: [/quote] Siamo sopravvissuti tornando vincenti alla partenza di Shevchenko quando era un fuoriclasse assoluto,riusciremo a sopravvivere anche a questo,anche se l'amarezza per come si è sviluppata tutta la storia c'è. Anche se persolamente il rammarico più grande che per sempre mi porterò è quello di non essermi goduto Van Basten come avrei voluto,dal momento che quando mi sono appassionato al calcio il Cigno di Utrecht aveva praticamente smesso di giocare. [/quote] La cosa peggiore della vicenda Kakà (per voi diavoletti)è stata la sceneggiata di gennaio, quando il gioiello ha fatto la parte dell'innamorato a vita, fregando il Milan (che ha incassato meno di quanto avrebbe incassato con il City)e lasciando con tre palmi di naso i tifosi. Almeno Ibra lo dice che vuole andare via ( e mi sa che alla fine rimane ).

Nino, mi sa che non ci hai capito molto di come sono andate le cose. L'intenzione di Kakà è sempre stata quella di rimanere al Milan, e non ha mai perso occasione per ribadirlo ogni qual volta si faceva avanti il Real con le solite super offerte (e mi riferisco agli anni passati, quando i soldi messi sul piatto erano ben più di 65 milioni). A gennaio, difatti, è stata la volontà del giocatore a prevalere, che è riuscito a far valere le proprie ragioni facendo presente che il City stava lottando per non retrocedere, quindi uno come Kakà non poteva andare in una squadra 16esima in classifica, fuori dall'Europa, dunque. Tutto ciò, nonostante l'offerta fosse allettante. Allettante, sì, ma non indecente, ché i 120 milioni spiattellati sui giornali erano solo frutto della volontà di ampliare la portata della notizia. Anche in quell'occasione si parlava di una cifra che si aggirava intorno ai 70 milioni, anche qualcosa meno. L'evoluzione grottesca della vicenda è avvenuta in queste ultime settimane, con l'entrata in scena, l'ennesima, del Madrid. Stavolta non si stava parlando della seconda squadra di Manchester, bensì delle merengues, quindi la 'scusante' del "eh ma quelli sono scarsi, non giocano la Champions" non sussisteva e non poteva più essere utilizzata da Kakà. Nonostante tutto, il brasiliano ha continuato a far presente di voler indossare ancora la casacca rossonera, ed è qui che è entrato in scena tutto il viscidume schifoso della dirigenza milanista (Berlusconi compreso), che ha iniziato a giocare a scaricabarile (ne ho lette di tutti i colori...), dicendo che la decisione spettava a Kakà, quando invece erano (sono) note a tutti le necessità del Milan di rinverdire il bilancio societario, cosa confermata dallo stesso FidoGalliani. Insomma, in pratica il giocatore è stato 'costretto' a firmare per i blancos ("caro ragazzo, dobbiamo vendere, abbiamo bisogno di quattrini"), ed è così finita la telenovela più rompiballe degli ultimi anni, con buona pace di Kakà e di noi poveri cristi milanisti, ancora più afflitti dello stesso Ricardo, quantomeno perché lui i suoi 9 milioni netti a stagione (per sei anni) li prenderà, mentre noi saremo costretti a vedere all'opera un simil-Rivaldo, magari mentre Kakà segnerà le sue 16-18 reti in Liga, e ci butterà fuori in semifinale di Champions con un tiro da 25 metri all'incrocio dei pali. Pazienza.

Davvero credi di poter arrivare in semifinale di Champions? :D Scusa, ma non ho resistito. :D Parlando seriamente (oddio, che il Milan si può scordare le semifinali di Champions lo penso veramente), hai fatto un ottimo riassunto. Noto che Silvietto sta riuscendo a scaricare la colpa su Kakà, quando in realtà è stato lui a volerlo vendere a tutti i costi per ripianare la perdita di 65 mln.

Mah.. credo che ci fossero due volontà allo stesso tempo. Il Milan voleva ripianare parte dei debiti (vedremo..) e Kakà era forse stanco di giocare nel Milan, magari anche senza Ancelotti. Probabilmente se ne sarebbe andato a gennaio, ma non voleva appunto finire al fondo della classifica inglese: se fosse stato un semplice 'vado per salvare il Milan' avrebbe anche potuto accettare e cercare di conquistarsi la Champions' lì (poco probabile, lo so, ma tant'è). Resta il fatto che sia calciatore che società hanno portato avanti una manfrina non da poco. Uno a giurare amore eterno anche se con la valigia in mano, e l'altra (per ragioni elettorali) a negare fino a urne chiuse. Per una volta provo compassione per i tifosi milanisti, gli unici a rimetterci mentre tutti i protagonisti ci guadagnano.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Davvero credi di poter arrivare in semifinale di Champions? :D Scusa, ma non ho resistito. :D[/quote] Il senso della mia frase è diverso, intendo rendere l'idea di quanto male ci siamo fatti vendendo Kakà, e se avessi detto "segnerà il gol che decreterà la sconfitta del Milan in una blanda amichevole estiva", non avrei reso pieno (de)merito alla negligenza della società AC Milan. Questo per spiegare, dopodiché aggiungo: Lorè, ti dirò, secondo me una semifinale di Champions non è utopia. Ovviamente con una discreta campagna acquisti, cosa che - questa sì - sembra essere un concetto astruso, ahinoi. Se però dovessero arrivare 2-3 buoni/ottimi innesti, la squadra potrebbe davvero essere competitiva su più fronti. Ovviamente con un Pirlo ritrovato, il solito Gattuso, un Ambrosini che ha smesso di far a botte con la sfiga, un Nesta rinnovato, un Pato che finalmente non viene sacrificato larghissimo sulla fascia (Carlè, te possino!), un Seedorf che ha messo da parte la svogliataggine contro le 'piccole', e poi con quel Thiago Silva che sembra essere davvero forte, a detta di tutti (non soltanto milanisti). Ovviamente con almeno un altro difensore affidabile, un buon centrocampista e quel Dzeko da poter affiancare a Pato, col quale potrebbe formare una coppia d'attacco mica da ridere. Massì, dopotutto una buona campagna acquisti si potrebbe pure mettere in pratica, solo che, più che di Kakà, si poteva (doveva) far a meno di tutta la dirigenza mangiasoldi del Milan. Con simili premesse, la semifinale di Champions potremmo pure raggiungerla. Con simile premesse, però.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Nino, mi sa che non ci hai capito molto di come sono andate le cose. L'intenzione di Kakà è sempre stata quella di rimanere al Milan, e non ha mai perso occasione per ribadirlo ogni qual volta si faceva avanti il Real con le solite super offerte (e mi riferisco agli anni passati, quando i soldi messi sul piatto erano ben più di 65 milioni). A gennaio, difatti, è stata la volontà del giocatore a prevalere, che è riuscito a far valere le proprie ragioni facendo presente che il City stava lottando per non retrocedere, quindi uno come Kakà non poteva andare in una squadra 16esima in classifica, fuori dall'Europa, dunque. Tutto ciò, nonostante l'offerta fosse allettante. Allettante, sì, ma non indecente, ché i 120 milioni spiattellati sui giornali erano solo frutto della volontà di ampliare la portata della notizia. Anche in quell'occasione si parlava di una cifra che si aggirava intorno ai 70 milioni, anche qualcosa meno. L'evoluzione grottesca della vicenda è avvenuta in queste ultime settimane, con l'entrata in scena, l'ennesima, del Madrid. Stavolta non si stava parlando della seconda squadra di Manchester, bensì delle merengues, quindi la 'scusante' del "eh ma quelli sono scarsi, non giocano la Champions" non sussisteva e non poteva più essere utilizzata da Kakà. Nonostante tutto, il brasiliano ha continuato a far presente di voler indossare ancora la casacca rossonera, ed è qui che è entrato in scena tutto il viscidume schifoso della dirigenza milanista (Berlusconi compreso), che ha iniziato a giocare a scaricabarile (ne ho lette di tutti i colori...), dicendo che la decisione spettava a Kakà, quando invece erano (sono) note a tutti le necessità del Milan di rinverdire il bilancio societario, cosa confermata dallo stesso FidoGalliani. Insomma, in pratica il giocatore è stato 'costretto' a firmare per i blancos ("caro ragazzo, dobbiamo vendere, abbiamo bisogno di quattrini"), ed è così finita la telenovela più rompiballe degli ultimi anni, con buona pace di Kakà e di noi poveri cristi milanisti, ancora più afflitti dello stesso Ricardo, quantomeno perché lui i suoi 9 milioni netti a stagione (per sei anni) li prenderà, mentre noi saremo costretti a vedere all'opera un simil-Rivaldo, magari mentre Kakà segnerà le sue 16-18 reti in Liga, e ci butterà fuori in semifinale di Champions con un tiro da 25 metri all'incrocio dei pali. Pazienza. [/quote] Io alla storia del "costretto" ci credo sì e no.

Mi pare che per le fasce laterali si stiano trattando Cafu e Serginho, che però verrebbero mandati in prestito altrove a farsi le ossa. Probabile quindi il reintegro di Eranio ed Evani, visto che Donadoni ha incollato le terga sulla panchina del San Paolo.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Mi pare che per le fasce laterali si stiano trattando Cafu e Serginho, che però verrebbero mandati in prestito altrove a farsi le ossa. Probabile quindi il reintegro di Eranio ed Evani, visto che Donadoni ha incollato le terga sulla panchina del San Paolo. [/quote] ahahhahahahhhaahhahhahaha bella questa ! E Joe Jordan lo squalo ? E Luther Blissett ? :clap:

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Io alla storia del "costretto" ci credo sì e no.[/quote] Ora non ho tempo, sto andando via, ma più tardi ti spiego la mia versione dei fatti che giustifica la questione del 'Kakà costretto dagli eventi'. A dopo.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Il senso della mia frase è diverso, intendo rendere l'idea di quanto male ci siamo fatti vendendo Kakà, e se avessi detto "segnerà il gol che decreterà la sconfitta del Milan in una blanda amichevole estiva", non avrei reso pieno (de)merito alla negligenza della società AC Milan.[/quote] Lo so, era soltanto una battuta. [quote]Questo per spiegare, dopodiché aggiungo: Lorè, ti dirò, secondo me una semifinale di Champions non è utopia. Ovviamente con una discreta campagna acquisti, cosa che - questa sì - sembra essere un concetto astruso, ahinoi. Se però dovessero arrivare 2-3 buoni/ottimi innesti, la squadra potrebbe davvero essere competitiva su più fronti. Ovviamente con un Pirlo ritrovato, il solito Gattuso, un Ambrosini che ha smesso di far a botte con la sfiga, un Nesta rinnovato, un Pato che finalmente non viene sacrificato larghissimo sulla fascia (Carlè, te possino!), un Seedorf che ha messo da parte la svogliataggine contro le 'piccole', e poi con quel Thiago Silva che sembra essere davvero forte, a detta di tutti (non soltanto milanisti). Ovviamente con almeno un altro difensore affidabile, un buon centrocampista e quel Dzeko da poter affiancare a Pato, col quale potrebbe formare una coppia d'attacco mica da ridere. Massì, dopotutto una buona campagna acquisti si potrebbe pure mettere in pratica, solo che, più che di Kakà, si poteva (doveva) far a meno di tutta la dirigenza mangiasoldi del Milan. Con simili premesse, la semifinale di Champions potremmo pure raggiungerla. Con simile premesse, però. [/quote] Ci sono troppi se nel tuo post. Mi sembri esageratamente ottimista sia sulla qualità attuale della rosa, sia sulla campagna acquisti del Milan. Silvio ha già detto che in difesa e a centrocampo siete a posto così. Il che mi fa presupporre che Dzeko sarà l'unico grosso colpo. La rosa poi è vecchia: Pirlo è in fase calante; Seedorf sarà sempre più immobile; Gattuso, Ambrosini e Nesta continueranno ad essere falcidiati dagli infortuni. A quell'età è inevitabile. Poi c'è da vedere se Nesta riesce a tornare sui suoi livelli, dopo tutto il tempo passato fuori non è affatto scontato. Poi nessuno mi toglie dalla testa che Leonardo è stato messo lì per far giocare Silvio a fare l'allenatore, cosa che con Ancelotti non ha mai potuto fare. Se io fossi un milanista la vedrei parecchio nera... non a caso Pato ha fiutato l'aria di ridimensionamento e ha già detto che lui non è sicuro di rimanere e che vuole parlare con Ancelotti. Poi secondo me alla fine lo terranno, il Berlusca non può vendere pure il papero, il PdL scenderebbe sotto il 30%. :D

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Pato ha fiutato l'aria di ridimensionamento e ha già detto che lui non è sicuro di rimanere e che vuole parlare con Ancelotti.[/quote] Spero che voglia parlare con Leonardo, prima... :D

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Poi nessuno mi toglie dalla testa che Leonardo è stato messo lì per far giocare Silvio a fare l'allenatore, cosa che con Ancelotti non ha mai potuto fare. [/quote] Bravo, quoto. Comunque aggiungerei un 'quasi' a quel 'mai potuto fare': certe volte Ancelotti ha schierato la formazione 'presidenziale', e ha perso...

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Pato ha fiutato l'aria di ridimensionamento e ha già detto che lui non è sicuro di rimanere e che vuole parlare con Ancelotti.[/quote] Spero che voglia parlare con Leonardo, prima... :D [/quote] Monsieur, il mio non è un errore. Pato ha detto veramente che vuole parlare con Ancelotti (e dell'interessamento del Chelsea) prima di discutere con i dirigenti del Milan.

Si preannuncia dunque un giugno altamente pePato... :hippy:

Eh già, nessun errore, Pato, a domanda "Resterai al Milan?", ha chiaramente risposto "Prima parlerò con Ancelotti", finendo per lodare il Chelsea ("È una grande squadra"). Insomma, anch'io credo che alla fine il giocatore sarà blindato, magari con un ritocco dell'ingaggio e garanzie sul futuro, ma certo è che quest'uscita del brasiliano non mi fa star tranquillo. Quel 'parlare con Ancelotti' mi sa tanto di... voler vedere che intenzioni ha il Chelsea, il progetto che c'è dietro, se c'è un progetto, presupposti per il presente e per il futuro, dindini che Abramovich è disposto a dargli (con percentuale per il procuratore, la rovina del calcio) ecc ecc. Bah, prima si risolve la questione e meglio è. Per tutti.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Ci sono troppi se nel tuo post.[/quote] I 'se' senz'altro ci sono, ma non sono poi così inverificabili, dopotutto. Voglio dire, che Thiago Silva e Djeko possano rivelarsi ottimi giocatori non è cosa improbabile, né che Pirlo (sperando che non si faccia ammaliare dalle sirene inglesi) possa tornare il giocatore tanto ammirato in questi anni, né che Ambrosini, che già quest'anno ha giocato con continuità, riesca a fare una stagione senza esser falcidiato dagli infortuni. Io stesso riserbo non pochi dubbi sul fatto che Nesta possa tornare Nesta, ovvero il miglior difensore al mondo, per questo ho parlato di almeno un buon innesto in difesa; cosa che, dopotutto, dovrebbe verificarsi, se non altro perché quando qualche dirigente milanista afferma una cosa, bisogna prendere per buono l'esatto contrario (quindi, oltre a Djeko, uno-due acquisti dovrebbero arrivare). [quote]Mi sembri esageratamente ottimista sia sulla qualità attuale della rosa, sia sulla campagna acquisti del Milan.[/quote] Non è che sono esageratamente ottimista, sono realista. Nel senso: realisticamente parlando, se quei 'se' di cui sopra troverebbero un riscontro effettivo, allora gli obiettivi per la prossima stagione possono benissimo essere quelli massimi. In caso contrario, sarei il primo a parlare di ridimensionamento. [quote]Poi nessuno mi toglie dalla testa che Leonardo è stato messo lì per far giocare Silvio a fare l'allenatore, cosa che con Ancelotti non ha mai potuto fare.[/quote] Ti dirò, Leonardo non mi dispiace. È giovane, dovrebbe essere votato al bel gioco e potrebbe portare una ventata di buone motivazioni in uno spogliatoio che, a noi estranei, pare proprio essere carente di cattiveria agonistica. Secondo me ha un bel caratterino, da dirigente è sempre riuscito a farsi notare con ottime intuizioni, non penso abbia intenzione di fare lo zerbino di qualcun altro. Neppure di chi lo stipendia. Dopotutto, per poter arrivare lì dov'è ora, essere un po' leccaculo è pressoché necessario. È lo stadio di partenza, poi di lì in poi si vede se l'allenatore ha le palle oppure se è una specie di sottomesso. Vedremo.

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] E Joe Jordan lo squalo ? E Luther Blissett ?[/quote] Jordan? No, ci serve chiaramente uno forte di testa, quindi si sta pensando a quel giovanotto là... come si chiama? Ah sì, Mark Hateley. :D

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] E Joe Jordan lo squalo ? E Luther Blissett ?[/quote] Jordan? No, ci serve chiaramente uno forte di testa, quindi si sta pensando a quel giovanotto là... come si chiama? Ah sì, Mark Hateley. :D [/quote] O anche Rivaldo, o quegli altri 2 spagnoli di cui non ricordo il nome...ah sì Josè Mari e Javi Moreno. :yes:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Ti dirò, Leonardo non mi dispiace. È giovane, dovrebbe essere votato al bel gioco e potrebbe portare una ventata di buone motivazioni in uno spogliatoio che, a noi estranei, pare proprio essere carente di cattiveria agonistica. Secondo me ha un bel caratterino, da dirigente è sempre riuscito a farsi notare con ottime intuizioni, non penso abbia intenzione di fare lo zerbino di qualcun altro. Neppure di chi lo stipendia. Dopotutto, per poter arrivare lì dov'è ora, essere un po' leccaculo è pressoché necessario. È lo stadio di partenza, poi di lì in poi si vede se l'allenatore ha le palle oppure se è una specie di sottomesso. Vedremo. [/quote] Aba, ma non l'hai ancora visto allenare!!! Aspetta a dire che non ti dispiace! :Od::Od: (Il modello Guardiola certo è allettante, ma ogni caso è diverso dall'altro). Per il resto, sirene inglesi: è di stamattina la notizia che Pirlo, interpellato sul Chelsea, ha detto 'Chelsea? Vediamo..'. Indubbiamente è un periodaccio per voi tifosi rossoneri, e per una volta (lo ripeto) mi fate una gran compassione. 'In queste dispute tra borghesi chi ci rimette è sempre il proletario', diceva qualcuno, come concetto rende anche se usarlo per il 'giuoco del calcio' è una bestemmia grande grande. Comunque: se davvero il Chelsea fa così gola a tanti rossoneri una buona responsabilità ce l'ha Ancelotti, allenatore che non amo ma che evidentemente ha saputo creare grandissimi presupposti sia tecnici che umani con i suoi giocatori.. e soprattutto la presidenza milanista, che non ha tenuto conto della cosa, presa dalla smania delle figurine e delle formazioni improbabili. Per questo credo anch'io che con Leonardo vedremo la formazione più gradita al presidente, magari dettata: e per i tifosi avversari è un GRAN BENE.

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] La cosa peggiore della vicenda Kakà (per voi diavoletti)è stata la sceneggiata di gennaio, quando il gioiello ha fatto la parte dell'innamorato a vita, fregando il Milan (che ha incassato meno di quanto avrebbe incassato con il City)e lasciando con tre palmi di naso i tifosi. Almeno Ibra lo dice che vuole andare via ( e mi sa che alla fine rimane ). [/quote] No Nino non sono d'accordo Kaka non pensava minimamente alla cessione (basta vedere la sua faccia a Firenze) , è stato il Milan a volerlo cedere Gia' il fatto che sia stato Galliani ad andare a Madrid e non il contrario dice molto L'avevano gia' venduto al City , solo che Kaka non è stupido (come altri vedi Robinho) , ha pensato giustamente che i soldi (anche se tanti) non sono tutto Kaka al Real prenderà la stessa cifra che prendeva al Milan , dunque non ci va certo per i soldi Si vedeva futuro capitano , bandiera della squadra Poi i giornali e le tv orchestrate da Berlusca possono pure raccontare quello che vogliono , la realtà è che la Fininvest non vuole piu' ripianare i debiti (ecco perche' han ceduto Kaka) Poi magari Berlusconi crede che con Ronaldinho (e senza Ancelotti) vincerà tutto.. Su Ibra sono incerto , io spero se ne vada (per 70ml di euro) , di gente che non ci tiene alla maglia non ce ne facciamo nulla

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] I 'se' senz'altro ci sono, ma non sono poi così inverificabili, dopotutto. Voglio dire, che Thiago Silva e Djeko possano rivelarsi ottimi giocatori [/quote] Non darei cosi' scontato l'acquisto di Dzeko.. Il Wolfsburg , l'anno scorso è stata la settima società che ha speso di piu' in Europa Il Milan sara' cinque anni che non ci entra piu' Devi spendere tra i 20 e i 30 ml di euro

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] La cosa peggiore della vicenda Kakà (per voi diavoletti)è stata la sceneggiata di gennaio, quando il gioiello ha fatto la parte dell'innamorato a vita, fregando il Milan (che ha incassato meno di quanto avrebbe incassato con il City)e lasciando con tre palmi di naso i tifosi. Almeno Ibra lo dice che vuole andare via ( e mi sa che alla fine rimane ). [/quote] No Nino non sono d'accordo Kaka non pensava minimamente alla cessione (basta vedere la sua faccia a Firenze) , è stato il Milan a volerlo cedere Gia' il fatto che sia stato Galliani ad andare a Madrid e non il contrario dice molto L'avevano gia' venduto al City , solo che Kaka non è stupido (come altri vedi Robinho) , ha pensato giustamente che i soldi (anche se tanti) non sono tutto Kaka al Real prenderà la stessa cifra che prendeva al Milan , dunque non ci va certo per i soldi Si vedeva futuro capitano , bandiera della squadra Poi i giornali e le tv orchestrate da Berlusca possono pure raccontare quello che vogliono , la realtà è che la Fininvest non vuole piu' ripianare i debiti (ecco perche' han ceduto Kaka) Poi magari Berlusconi crede che con Ronaldinho (e senza Ancelotti) vincerà tutto.. Su Ibra sono incerto , io spero se ne vada (per 70ml di euro) , di gente che non ci tiene alla maglia non ce ne facciamo nulla [/quote] Il problema della cessione di Ibra è in una seria contropartita tecnica (sui soldi non credo che Moratti spunti granchè). Su Kakà più che certezze (in un senso o nell'altro)continuo ad avere dubbi.

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Mi pare che per le fasce laterali si stiano trattando Cafu e Serginho, che però verrebbero mandati in prestito altrove a farsi le ossa. Probabile quindi il reintegro di Eranio ed Evani, visto che Donadoni ha incollato le terga sulla panchina del San Paolo. [/quote] ahahhahahahhhaahhahhahaha bella questa ! E Joe Jordan lo squalo ? E Luther Blissett ? :clap: [/quote] Jordan era quello senza denti??? cmq ho sentito vogliono compare hateley e wilkins pr sostituire Kakà :D ps tempi duri per la Milano calcistica ;)

[quote]Jordan era quello senza denti???[/quote] Proprio lui. :Old:

Certo che partito Kakà e con (f)Ibra in partenza, prevedo tempi bui per i duri di stomaco... :D (e volendo, ci può entrare anche la positività di Colom... :Od: )

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Il problema della cessione di Ibra è in una seria contropartita tecnica (sui soldi non credo che Moratti spunti granchè). [/quote] Mi basta Yaya Toure piu' 50 ml di euro Una parte l'investi per Cassano (10) gli altri per Pastore dell' Huracan (10) 30 te li tieni in tasca (con i soldi del risparmio megastipendio di ibra rinnovi a 5 Maicon) Poi fuori dalle balle anche l'altro protetto di Raiola , altro che 5 ml di euro per una riserva Julio Cesar Maicon - Chivu (Cordoba) - Samuel - Santon Cambiasso - Toure' - Stankovic (Pastore) Cassano - Milito - Balotelli Cosi' c'e' il 4-3-3 di Mourinho , se vuole giocare con il 4-4-2 Pastore in campo , e un attaccante in meno

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Il problema della cessione di Ibra è in una seria contropartita tecnica (sui soldi non credo che Moratti spunti granchè). [/quote] Mi basta Yaya Toure piu' 50 ml di euro Una parte l'investi per Cassano (10) gli altri per Pastore dell' Huracan (10) 30 te li tieni in tasca (con i soldi del risparmio megastipendio di ibra rinnovi a 5 Maicon) Poi fuori dalle balle anche l'altro protetto di Raiola , altro che 5 ml di euro per una riserva Julio Cesar Maicon - Chivu (Cordoba) - Samuel - Santon Cambiasso - Toure' - Stankovic (Pastore) Cassano - Milito - Balotelli Cosi' c'e' il 4-3-3 di Mourinho , se vuole giocare con il 4-4-2 Pastore in campo , e un attaccante in meno [/quote] pare per Pastore ormai sia quasi certa la firma col palermo, Mpurinho ha chiesto Yaya Tourè e non eto'o, ma sembra che sia 'la macchina' la contropartita tecnica, per Ibrahimovic 50 mln più un giocatore è pura follia, soprattutto pr un calciatore come Ibra, grande SOLO in campionato e spesso SOLO con le piccole ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] pare per Pastore ormai sia quasi certa la firma col palermo, Mpurinho ha chiesto Yaya Tourè e non eto'o, ma sembra che sia 'la macchina' la contropartita tecnica, per Ibrahimovic 50 mln più un giocatore è pura follia, soprattutto pr un calciatore come Ibra, grande SOLO in campionato e spesso SOLO con le piccole ;) [/quote] Sfondi una porta aperta Non solo in coppa Ibra non è decisivo ma anche con le grandi italiane o in nazionale Quanti gol contro Juve e Milan ? se i miei conti non son sbagliati 1.. Be un giocatore che guadagna 12 ml di euro all'anno per meno di quella cifra (70) non puo' esser ceduto Magari per Pastore (l'ho visto varie volte su sportitalia sembra il primo Kaka) una coproprietà con il Palermo non sarebbe male (un anno a farsi le ossa in sicilia a 20 anni è l'ideale)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Non darei cosi' scontato l'acquisto di Dzeko.. Il Wolfsburg , l'anno scorso è stata la settima società che ha speso di piu' in Europa Il Milan sara' cinque anni che non ci entra piu' Devi spendere tra i 20 e i 30 ml di euro[/quote] Non lo do per scontato, ma al momento propendo al 70% per Djeko al Milan. L'accordo col giocatore è già stato raggiunto, c'è il suo ok, penso che quando l'intenzione del diretto interessato è di cambiare aria, la cosa migliore per tutte le parti in causa sia quella di acconsentire al trasferimento. Il Milan gli ha già offerto un contratto di 2 milioni netti a stagione (più eventuali bonus) per cinque anni, cifra che non so se il Wolfsburg sia disposto a dargli (attualmente il bosniaco ha un ingaggio di 600mila euro). Poi, ripeto, se l'accordo Milan-Djeko è già stato raggiunto, sarebbe stupido da parte del Wolfsburg bloccare tutto e non mandare in porto il trasferimento.

Abajia, ma perché l'hai già ribattezzato? :D

Ahahahahahahahah!!!!! :hammer: Mentre scrivevo avevo in mente la pronuncia del nome (letteralmente, [geco]) e sono inciampato :P :D :D

Hahahhahahahahaha... ma l'Italia campione del mondo in svantaggio al 13' contro la Nuova Zelanda? Po po po po po po... :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Hahahhahahahahaha... ma l'Italia campione del mondo in svantaggio al 13' contro la Nuova Zelanda? Po po po po po po... :Od: [/quote] Hahahhahahahahaha... ma l'Italia campione del mondo di nuovo in svantaggio al 42' contro la Nuova Zelanda? Po po po po po po... :Od:

Amelia sta facendo di tutto per non giocare più in nazionale.. Mario, ti prego, non la terza volta...porta sfiga :Od:

E mi sa che il ns Mario è pronto per partire..:D

Nelle qualificazioni mondiali 2010, a Quito, Ecuador-Argentina 2-0. Ora l'Argentina di Maradona e Messi si trova al 4° posto del girone (si classificano le prime 4) e rischia di dovere fare lo spareggio con la quarta classificata del girone nordamericano. Le prossime 2 partite infatti le giochera' contro Paraguay e Brasile che sono in testa al girone e che stanotte si incontreranno nello scontro diretto. :yes:

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] E mi sa che il ns Mario è pronto per partire..:D [/quote] Ero uscito... :D In ogni caso, non riesco proprio a capacitarmi di come tanti, troppi allenatori rinuncino a cuor leggero alla tecnica ed ai piedi buoni in mezzo al campo. Già non me lo spiego quando si gioca contro il Brasile (dove l'Italia - per concezione di calcio - comunque bada prima a non prenderle), figuriamoci quando si deve fare la partita (e non penso che si volesse fare il contropiede contro la Nuova Zelanda). Quindi ok le 4 punte (Pepe, Rossi, Quagliarella, Gilardino), ma se a centrocampo ci sono Gattuso e Palombo, la palla a quei 4 chi gliela passa? D'Agostino nei 23 della Confederations Cup ci sarebbe stato a meraviglia. Perché il gioco di De Rossi è diverso da quello di Pirlo, mentre il siciliano è quello che più somiglia al playmaker del Milan (?). Ma d'altronde non mi spiego neanche perché siano stati portati Gattuso e Palombo e siano stati lasciati a casa Ambrosini e Brighi, ma qui mi concedo il beneficio del dubbio (d'altronde Lippi un mondiale l'ha vinto, io no :D).

Personalmente, oltre a non spiegarmi la mancata convocazione di D'Agostino (un mio pallino dai tempi del Bari), nutro le stesse perplessità per quella chiamata che, invece, oramai da un po' di tempo (con Donadoni e ora con Lippi) arriva puntuale per Pepe. Ma porca la miseria! Ma davvero siamo così scarsoni, in Italia, da non riuscire a trovare un giocatore più utile del laziale (Lazio inteso come regione)? Bah! :boh: ... e su come si riesca ancora ad ignorare uno come Cassano è meglio sorvolare, va' ... Del resto Lippi vuole fare il superbo della situazione, facendo vedere a tutti che le convocazioni, lui, non le fa fare al "volgo"...

Dài, Andre', che Totò ce lo ritroviamo col 22 al Milan... :)

D'Agostino al Milan? Magari! Ma non credo, per due semplici motivi: 1) sarebbe un affare di mercato azzeccato, quindi non da Milan 2) ha un'età al momento inferiore ai 32 anni, quindi non da Milan :hammer:

Totò D'Agostino?!?! :? :hippy:

o Gaetano Cassano :?

Bah, premesso che, di primo acchito, ho pensato a Di Natale ("Di Natale?! No no non può essere, non c'entra un caxxo!" :Od: ) , io a 'Totò' ricollego più il nome Gaetano che Antonio, ma del resto sono io ad essere bacato, è fuor di dubbio. :D Vabbò oh, sono le 2 passate, è comprensibile! ... :hippy:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Bah, premesso che, di primo acchito, ho pensato a Di Natale ("Di Natale?! No no non può essere, non c'entra un caxxo!" :Od: ) , io a 'Totò' ricollego più il nome Gaetano che Antonio, ma del resto sono io ad essere bacato, è fuor di dubbio. :D Vabbò oh, sono le 2 passate, è comprensibile! ... :hippy: [/quote] Altrimenti ci sarebbe anche Toto' U Curtu :D

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Amelia sta facendo di tutto per non giocare più in nazionale.. [/quote] Ah beh dopo aver visto questa prestazione non posso che sperare che a Buffon non accada più nulla per i prossimi dieci anni,tutt'al più direi che Lippi farebbe bene a continuare a tenere in considerazione Marchetti,che nell'ultimo campionato se l'è cavata molto bene. Inoltre più partite della nazionale guardo e più continuo a pensare che Pepe con quella maglia azzurra non c'entra proprio niente.

Pepe non convine anche me; in quel ruolo, come alternativa a Camoranesi vedo molto meglio Marchionni (che però, per i gusti di Lippi, copre poco il terzino). Però, col 4-3-3 e col 4-2-3-1, Pepe non è proprio malaccio. Sbaglia un po' troppo, ma ha corsa ed ha un bel cross.

[quote][i]Originariamente inviato da Abruzzese [/i] Inoltre più partite della nazionale guardo e più continuo a pensare che Pepe con quella maglia azzurra non c'entra proprio niente.[/quote] Sono felice di sapere che qualcuno la pensa come me, altrimenti avrei potuto pensare di essere io a non capirci un'emerita mazza!...del resto, "Lippi un mondiale l'ha vinto, io no" (cit. Casaldi :D :D ). Detto ciò, chiedo: ma Pepe ha giocato male (pure) stasera? Non ho guardato la partita, neppure un minuto, ho preferito uscire con amici, andare a prendermi un bel paninozzo con la porchetta condito con un bicchiere di birra, e poi uno spruzzo di rhum e pera. E sono convinto più di prima di aver fatto bene! :drink:

Su Pepe posso solo dire che l'ho tenuto per due mesi nel Fantacalcio e non ha combinato niente...appena l'ho venduto ha messo a segno una doppietta ! :OIO

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Detto ciò, chiedo: ma Pepe ha giocato male (pure) stasera? [/quote] No, direi di no. Anzi, con Pirlo, Dossena, Quagliarella e gli autori dei gol è stato una delle note liete, secondo me.

Il Real Madrid sta tornando l'accozzaglia di grandi nomi che era un tempo, e che con Capello e Ramos (Schuster non pervenuto) sembrava finalmente potersi avvicinare al concetto di squadra propriamente detta. Oltre a Kakà, è quasi fatto l'acquisto di Cristiano Ronaldo, e pare a buon punto quello di Villa (e si parla pure di Ribery). Ora posso dirlo: il Madrid non vincerà un caspio.

Dipende. Se la campagna acquisti si fermerà a Kakà-Ronaldo-Villa, allora non vincerà un tubo. Se invece (come penso) arriverà pure Xabi Alonso e un paio di difensori forti, beh... credo che pochissime squadre sarebbero in grado di sconfiggere un'armata del genere.

Bah, non so fino a che punto sia così scontato che arrivino un paio di difensori 'di rango'. Da quello che si diceva sui giornali e sul web ancor prima del trasferimento di Kakà, pare che Perez avesse messo sul piatto 250 milioni per la campagna acquisti. Ora, tolti i 68 (o 65, non si capisce bene) spesi per Ricardo e i 94 per Ronaldo (offerta che il Manchester ha già detto di esser disposto ad accettare), e contando le cataste di quattrini necessarie per gli stipendi (9 milioni per 6 anni a Ricardo, quindi un'altra sessantina, circa, per il portoghese), ecco che di dindini per ingaggiare un paio di difensori forti non ne restano, a meno che non si voglia rinunciare a Villa, ma non credo. O forse quei 250 milioni sono al netto degli stipendi, e allora sarebbe un altro paio di maniche. Boh...

premettendo che di difensori in vendita 'galattici' non ce ne sono così tanti, abajia mi trovo totalmente in disaccordo con te Una squadra 'galattica' con Cristiano onaldo Kakà, Villa, ribery, sostenuta a centrocampo dal duo Gago (diarra) xabi Alonso (mi pare che pellegrini giochi con 4 2 3 1) ischia dio diventare uan delle squadre più temibili di sempre, anche perchè la mentalità in europa come in spagna ( a differenza del calcio italiano anche se con le nuove leve ballardini giampaolo allegi su tutti sta cambiando) è quella di fae tanti gol, la fase di possesso palla diventa fondamentale e qnd hai giocatoi tecnici te lo puoi permettere e ti puoi permettee di vincere le champions. Il divario col barcellona rimane perchè loro hanno una cerniera di pallegiatori incredibili (xavi iniesta messi), ma una squada come il real attuale è stratosferica, qui non sono figurine (onaldinho beckham figo ronaldo) qui si tratta dei migliori al mondo (ad eccezione di messi e diego) piuttosto un punto non è stato sottolineato il Real avrà contemporaneamente Gago, Kakà Diarra, la cosa è alquanto divertente :D:D:D

Riguardo la difesa avevo letto che il Real ha riavuto per fine prestito il giovane argentino Garay,su cui mi pare che vogliano puntare.

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] premettendo che di difensori in vendita 'galattici' non ce ne sono così tanti, abajia mi trovo totalmente in disaccordo con te Una squadra 'galattica' con Cristiano onaldo Kakà, Villa, ribery, sostenuta a centrocampo dal duo Gago (diarra) xabi Alonso (mi pare che pellegrini giochi con 4 2 3 1) ischia dio diventare uan delle squadre più temibili di sempre, anche perchè la mentalità in europa come in spagna ( a differenza del calcio italiano anche se con le nuove leve ballardini giampaolo allegi su tutti sta cambiando) è quella di fae tanti gol, la fase di possesso palla diventa fondamentale e qnd hai giocatoi tecnici te lo puoi permettere e ti puoi permettee di vincere le champions. Il divario col barcellona rimane perchè loro hanno una cerniera di pallegiatori incredibili (xavi iniesta messi), ma una squada come il real attuale è stratosferica, qui non sono figurine (onaldinho beckham figo ronaldo) qui si tratta dei migliori al mondo (ad eccezione di messi e diego) piuttosto un punto non è stato sottolineato il Real avrà contemporaneamente Gago, Kakà Diarra, la cosa è alquanto divertente :D:D:D[/quote] Vogliamo parlare della difesa? Una squadra che riesce a prendere palate di gol nonostante Sergio Ramos e un Cannavaro (che nella prossima stagione non ci sarà) ancora costretto a tirare la carretta, vuol dire che ha una difesa da far accapponare la pelle. Di partite di Liga ne ho guardate parecchie, quasi sempre del Barcellona ma spesso anche del Real, e ne ho viste davvero di tutti i colori. Ci fosse stato un portiere 'normale' al posto di quel fenomeno di Casillas (secondo me attualmente il migliore al mondo), le reti al passivo sarebbero state molte di più. Buchi da tutte le parti. E poi: Xabi Alonso non è ancora sicuro che vada a Madrid, così come Ribery e Villa (anche se per quest'ultimo il trasferimento sembra bell'e avviato), quindi aspetterei prima di fantasticare troppo sulle possibili varianti tattiche che Pellegrini potrà avere a disposizione. E poi, gestire una squadra con così tante primedonne è mica semplice, non a caso i dirigenti madridisti hanno cercato di girare Snejder e Robben al Milan, inserendoli nell'affare Kakà; "solo soldi" è stata la risposta rossonera, quindi se n'è fatto nulla. Oltre ai due olandesi succitati e all'ex milanista, una rosa con Cristiano Ronaldo, Villa (probabile), Higuaín, Van Nistelrooy, Van der Vaart, Huntelaar, Raúl, Drenthe, Guti, Saviola ecc ecc rischia di diventare una polveriera... Inoltre, restando in tema di "sssero tituli", personalmente credo che il Barcellona rimane un gradino sopra le merengues, e in Europa potrebbero buscarle da chi si chiama Milan, Inter, Manchester, Liverpool, Chelsea, Arsenal, lo stesso Barça, Bayern e così via, squadre che in attacco non hanno tizio e caio, ma gente che 'sa giocare a pallone', e che quindi potrebbe prendere a pallate la difesa colabrodo del Real "ammirata" ultimamente.

http://www.youtube.com/watch?v=58PwQWlUGa4 Ma mi faccia il piacere !! :hammer:

Questo calcio è sempre più strano e matto in Italia, a Brescia sta succedendo il casino e non si riesce a giocare il ritorno della semifinale dei play off

Oddio, ora che ci penso, ma Crudeli s'è già suicidato oppure ha annunciato che lo farà in grande stile alla prima di campionato, gettandosi dal terzo anello di San Siro? :crazy:

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] http://www.youtube.com/watch?v=58PwQWlUGa4 Ma mi faccia il piacere !! :hammer: [/quote] che schifo, voglio vivere in un'altra epocaaaaaaaa!

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] premettendo che di difensori in vendita 'galattici' non ce ne sono così tanti, abajia mi trovo totalmente in disaccordo con te Una squadra 'galattica' con Cristiano onaldo Kakà, Villa, ribery, sostenuta a centrocampo dal duo Gago (diarra) xabi Alonso (mi pare che pellegrini giochi con 4 2 3 1) ischia dio diventare uan delle squadre più temibili di sempre, anche perchè la mentalità in europa come in spagna ( a differenza del calcio italiano anche se con le nuove leve ballardini giampaolo allegi su tutti sta cambiando) è quella di fae tanti gol, la fase di possesso palla diventa fondamentale e qnd hai giocatoi tecnici te lo puoi permettere e ti puoi permettee di vincere le champions. Il divario col barcellona rimane perchè loro hanno una cerniera di pallegiatori incredibili (xavi iniesta messi), ma una squada come il real attuale è stratosferica, qui non sono figurine (onaldinho beckham figo ronaldo) qui si tratta dei migliori al mondo (ad eccezione di messi e diego) piuttosto un punto non è stato sottolineato il Real avrà contemporaneamente Gago, Kakà Diarra, la cosa è alquanto divertente :D:D:D[/quote] Vogliamo parlare della difesa? Una squadra che riesce a prendere palate di gol nonostante Sergio Ramos e un Cannavaro (che nella prossima stagione non ci sarà) ancora costretto a tirare la carretta, vuol dire che ha una difesa da far accapponare la pelle. Di partite di Liga ne ho guardate parecchie, quasi sempre del Barcellona ma spesso anche del Real, e ne ho viste davvero di tutti i colori. Ci fosse stato un portiere 'normale' al posto di quel fenomeno di Casillas (secondo me attualmente il migliore al mondo), le reti al passivo sarebbero state molte di più. Buchi da tutte le parti. E poi: Xabi Alonso non è ancora sicuro che vada a Madrid, così come Ribery e Villa (anche se per quest'ultimo il trasferimento sembra bell'e avviato), quindi aspetterei prima di fantasticare troppo sulle possibili varianti tattiche che Pellegrini potrà avere a disposizione. E poi, gestire una squadra con così tante primedonne è mica semplice, non a caso i dirigenti madridisti hanno cercato di girare Snejder e Robben al Milan, inserendoli nell'affare Kakà; "solo soldi" è stata la risposta rossonera, quindi se n'è fatto nulla. Oltre ai due olandesi succitati e all'ex milanista, una rosa con Cristiano Ronaldo, Villa (probabile), Higuaín, Van Nistelrooy, Van der Vaart, Huntelaar, Raúl, Drenthe, Guti, Saviola ecc ecc rischia di diventare una polveriera... Inoltre, restando in tema di "sssero tituli", personalmente credo che il Barcellona rimane un gradino sopra le merengues, e in Europa potrebbero buscarle da chi si chiama Milan, Inter, Manchester, Liverpool, Chelsea, Arsenal, lo stesso Barça, Bayern e così via, squadre che in attacco non hanno tizio e caio, ma gente che 'sa giocare a pallone', e che quindi potrebbe prendere a pallate la difesa colabrodo del Real "ammirata" ultimamente. [/quote] aba Kakà e Ronaldo non sono snejder e VDV il difficile viene per pellegrini a dover trovare lo schema giusto ma credo che chiunque, tifoso e manager, vorrebbe averli in squadra assieme

Questione Italia So che è strano, ma l'Italia ha sempre (o quasi) vinto giocando in modo difensivo, siamo bravi per venire fuori alla fine, per farcela quando sembriamo spacciati, e francamente i nostri piedi buoni non sono abbastanza buoni da consentirci un qauntità di gol sufficienti a coprire il passivo dovuto ai pochi piedi pesanti (Gattuso). Gattuso credo sia stato convocato perchè è freschissimo non avendo giocato tutto il campionato, e poi seve rifare la gamba e magari Lippi ha fatto pure un favore al Milan. Lippi non mi è mai piaciuto come persona, è troppo protagonista e permaloso, ma dopotutto le sue scelte raramente sono state sbagliate, quindi... Pepe non lo sopporto nemmeno io, ma francamente non vedo grosse alternative, o adatti sulla destra un Di Natale, oppure oltre a Camoranesi, che però è in fase calante, ci sarebbe solo Marchionni, ma dopo gli anni di Parma vive troppo di alti e bassi per rischiarlo in competizioni intercontinentali. D'Agostino ha già detto che vuole la Juve perchè è tifoso della Juve quindi nulla per il Milan. Il Real così fatto vincerà meno dello scorso anno. Prendere tanti campioni senza fare una squadra è assurdo. Quando hai messo in campo Kakà, Ronaldo, Ribery, Raul...non puoi mettere un solo centrocampista di peso (Xabi Alonso) perchè se no hai la copertura di una squadra di parrocchia...e si gioca a pallettoni altro che a calcio.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Questione Italia So che è strano, ma l'Italia ha sempre (o quasi) vinto giocando in modo difensivo, siamo bravi per venire fuori alla fine, per farcela quando sembriamo spacciati, e francamente i nostri piedi buoni non sono abbastanza buoni da consentirci un qauntità di gol sufficienti a coprire il passivo dovuto ai pochi piedi pesanti (Gattuso). Gattuso credo sia stato convocato perchè è freschissimo non avendo giocato tutto il campionato, e poi seve rifare la gamba e magari Lippi ha fatto pure un favore al Milan. Lippi non mi è mai piaciuto come persona, è troppo protagonista e permaloso, ma dopotutto le sue scelte raramente sono state sbagliate, quindi... Pepe non lo sopporto nemmeno io, ma francamente non vedo grosse alternative, o adatti sulla destra un Di Natale, oppure oltre a Camoranesi, che però è in fase calante, ci sarebbe solo Marchionni, ma dopo gli anni di Parma vive troppo di alti e bassi per rischiarlo in competizioni intercontinentali. D'Agostino ha già detto che vuole la Juve perchè è tifoso della Juve quindi nulla per il Milan. Il Real così fatto vincerà meno dello scorso anno. Prendere tanti campioni senza fare una squadra è assurdo. Quando hai messo in campo Kakà, Ronaldo, Ribery, Raul...non puoi mettere un solo centrocampista di peso (Xabi Alonso) perchè se no hai la copertura di una squadra di parrocchia...e si gioca a pallettoni altro che a calcio. [/quote] togliendo i primi due mondiali (troppo lontani, epoca quasi pionieristica per fare discorsi tecnico tattici) l'italia ha vinto un mondiale grazie ad un rigore inesistente al 90esimo con l'australia e dopo aver asfaltato una debolissima ucraina vince all'ultimo minuto dei supplementari grazie all'invenzione dei singoli (pilo grosso) e con un rigore tirato sulla traversa da trezeguet Quando l'italia vinse i mondiali nell 82 diede spettacolo pima col Brasile e poi con la gemania (nel gione fece schifo e ci qualificammo pe il otto della cuffia) L'italia catenacciara e difensivista ha rimediato fiugure barbine (nel 98 con Cesarone fuori agli ottavi e lo scorso anno agli europei la più butta italia dell ultimo trentennio ai rigori con la spagna dopo una prestazione di livello inguardabile) Le italie che giocavano bene ('70, '78, '90 e euro 2000) hanno raccolto semefinali e finali, dando spettacolo capitolo calciomercato, io voglio dagostino alla juve, basta che quei polli di blanc e secco non si facciano scucire de ceglie e giovinco, 12 mln più paolucci e lanzafame mi pare il top per l'udinese

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] aba Kakà e Ronaldo non sono snejder e VDV il difficile viene per pellegrini a dover trovare lo schema giusto ma credo che chiunque, tifoso e manager, vorrebbe averli in squadra assieme[/quote] Eccerto, chi è che non vorrebbe avere Cristiano Ronaldo e Kakà in squadra. Ma loro due, magari qualche altro pezzo grosso, poi basta. Poi servono onesti lavoratori, gente che fa legna e piglia botte. Pellegrini si trova a dover gestire una rosa con 16547 primedonne, e... c'è da considerare anche un altro aspetto, che ha giustamente introdotto Andrea_super cunego: una volta che hai tutto quel popò di campioni, poi devi farli giocare. Tutti. Insieme. Una volta che li fai giocare tutti, la squadra è per forza di cose sbilanciata in avanti, specialmente se si considera che dietro non ci sono Beckenbauer, Baresi, Maldini e Matthäus. In 38 partite di Liga, quest'anno, i blancos hanno beccato 52 gol (quasi 1,4 a partita), nonostante una formazione titolare decisamente meno spregiudicata di quella che si preannuncia per la prossima stagione (e c'era un Cannavaro in più, pure).

Abajia, perdonami, ma chi sono gli eccelsi difensori del Barcellona che permettono a Guardiola di giocare con Xavi, Iniesta, Messi, Eto'o, Henry e Daniel Alves (se il brasiliano è un terzino, Willems faceva comodo sul Ventoux :Od: )? Per dire, non penso che mettere in campo un Real Madrid con Xabi Alonso, Sneijder, Raul (o Robben), Kakà, Cristiano Ronaldo e uno tra Van Nistelrooy, Huntelaar e Higuain possa portare allo sfacelo il Real Madrid, anzi. Certo, ci sarà da vendere qualcuno (non penso Van der Vaart voglia fare panchina), ma io - fossi Pellegrini - sarei ben contento di avere questi problemi.

Mario, quando si parla di Barcellona, la bellezza del gioco che riesce ad esprimere non è spiegabile e riassumibile con una mera questione di 'bravi giocatori che sanno giocare al calcio'. Sanno giocare al calcio anche perché, messi insieme, sono una squadra. Molti di loro giocano insieme da una vita, fin dai tempi della cantera, hanno dei meccanismi collaudati, s'intendono al volo, e difatti non è un caso che le prestazioni di Henry, quest'anno, siano esponenzialmente migliorate rispetto a quelle della prima stagione a Barcellona. Se prendi Villa, Cristiano Ronaldo, Kakà e Van Nistelrooy, che non hanno mai giocato assieme se non in qualche partita di addio al calcio di tizio e caio, beh l'intesa non è così immediata come molti, superficialmente, potrebbero aspettarsi. Beninteso, questi sono 'problemi' che è sempre meglio avere piuttosto che non, però la risoluzione, dopotutto, potrebbe non essere così immediata. Il Real, questo Real, giocherà un bel calcio e darà spettacolo, ma rimarrà a secco di titoli, la prossima stagione. Qui lo dico e qui non lo nego! :D (pronto per esser spiattellato in qualche firma, l'anno prossimo :P )

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Daniel Alves (se il brasiliano è un terzino, Willems faceva comodo sul Ventoux :Od: )[/quote] Ah, dimenticavo: ah Mario, m'hai fatto morire! :crazy:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Mario, quando si parla di Barcellona, la bellezza del gioco che riesce ad esprimere non è spiegabile e riassumibile con una mera questione di 'bravi giocatori che sanno giocare al calcio'. Sanno giocare al calcio anche perché, messi insieme, sono una squadra.[/quote] Bè, ma mi pare che anche i "galacticos" di Del Bosque fossero una squadra, nonostante i tanti, tantissimi campioni in campo. Insomma, non mi pare un'utopia vincere qualcosa avendo grandi calciatori. Che poi ci si riesca, ovviamente, è un altro paio di maniche.

i primi galattici di perez (se non erro 'monsieur nonmiricordochi' parla di del bosque alla guida) giocavano con Zidane Figo ronaldo Beckham e Owen :D, però attenzione in mezzo una diga come makelele e la coppia di centrali era Hierro Samuel (mio dio che squadra ragazzi), Questo Real dovrebbe avere Pepe/ Albiol (??), il secondo è ottimo, il primo è sopravvalutatissimo e vedremo cosa combinerà senza Cannavaro vicino, però risultando ripetitivo, questo è uno squadrone. riguardo al Barça, la difesa a parte ALves, terzino solo di nome, vorrei ricodare fosse guidata cmq da un certo Puyol(non lo dico io che è al momento il difensore più forte del mondo), che qnd è mancato il Barça ha perso molte partite rischiando la rimonta in campionato da parte del real di Ramos Per conto il barca ha vinto la champions con la difesa inventata con due centocampisti adattati La mentalità italiana è sbagliata, continuando a pensare prima a non prenderle non andiamo da nessuna parte, barcellona insegna (e speriamo anche ferrara e leonardo)

Pare che anche Maicon sia nel mirino del Real. Considerando che Xabi Alonso e Villa, a quanto pare, sono quasi sicuramente dei futuri blancos, direi che si può abbozzare una formazione: -----------------Casillas------------------- Maicon----Ramos---Pepe----Heinze ---------M.Diarra--XabiAlonso--------- ----Ronaldo----Kakà---Higuain------ -------------------Villa--------------------- oppure se arriva Juan e non Maicon: -----------------Casillas----------------- Ramos-----Juan---Pepe----Heinze ---------M.Diarra--XabiAlonso-------- ----Ronaldo----Kakà---Higuain----- -------------------Villa--------------------- Che squadre orrende... :Od: Ovviamente ci vorrà un pò di mesi di rodaggio e Pellegrini dovrà essere bravo a tenere a freno gli isterismi delle prime donne (in primis Ronaldo e Kakà) ma se riuscirà a gestire la situazione, ne vedremo delle belle. Solo Manchester e Barcellona sarebbero all'altezza.

interessanti le due formazioni postate, occhio che il Real segue pure Albiol, Juan secondo me resta a RRoma La cosa che noto sulla tua formazione (che secondo me è il punto più importante) è il fatto che metti heinze e non Marcelo, che non è propriamente tezino anzi, il che è giusto, dovendo pellegrini giocare un po più coperto dietro (macelo è terzino come io sindaco di gotham city) riguardo la 'mezzapunta' sx, Higuain (grande campionato il suo quest'anno) si giocherà un posto con l'eterno capitano Raul, am attenzione, Belle Perez è su uno fra Ribery o Silva...

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Solo Manchester e Barcellona sarebbero all'altezza. [/quote] Bè, il Manchester deve comprare qualcuno coi tanti soldi ricavati dalla cessione di Cristiano Ronaldo, perché sennò è parecchio ridimensionato. Ad oggi, vedo meglio il Chelsea (se prende Aguero, poi...) di Carletto.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Solo Manchester e Barcellona sarebbero all'altezza. [/quote] Bè, il Manchester deve comprare qualcuno coi tanti soldi ricavati dalla cessione di Cristiano Ronaldo, perché sennò è parecchio ridimensionato. Ad oggi, vedo meglio il Chelsea (se prende Aguero, poi...) di Carletto. [/quote] beh negli anni ferguson si è liberato di campioni ma è sempre stato capace di trovane e valorizzane altri (ricordiamo come in inghilterra il manager che poi guida la squadra fa il mercato non i ds come in italia) ha perso cantona, Beckham, Van Nistelooy, Cronaldo Al momento può contare su Tevez e rooney, ma qlc sorpresa arriverà (non menziono berbatov IMHO scarsissimo) e secondo me può puntare forte anche su Kiko macheda.

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] interessanti le due formazioni postate, occhio che il Real segue pure Albiol, Juan secondo me resta a RRoma La cosa che noto sulla tua formazione (che secondo me è il punto più importante) è il fatto che metti heinze e non Marcelo, che non è propriamente tezino anzi, il che è giusto, dovendo pellegrini giocare un po più coperto dietro (macelo è terzino come io sindaco di gotham city) riguardo la 'mezzapunta' sx, Higuain (grande campionato il suo quest'anno) si giocherà un posto con l'eterno capitano Raul, am attenzione, [b]Belle Perez[/b] è su uno fra Ribery o Silva... [/quote] Belle Perez, la cantante di "Hello World"?? http://www.youtube.com/watch?v=OfaBZvvL_7M :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Garda Bike [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] interessanti le due formazioni postate, occhio che il Real segue pure Albiol, Juan secondo me resta a RRoma La cosa che noto sulla tua formazione (che secondo me è il punto più importante) è il fatto che metti heinze e non Marcelo, che non è propriamente tezino anzi, il che è giusto, dovendo pellegrini giocare un po più coperto dietro (macelo è terzino come io sindaco di gotham city) riguardo la 'mezzapunta' sx, Higuain (grande campionato il suo quest'anno) si giocherà un posto con l'eterno capitano Raul, am attenzione, [b]Belle Perez[/b] è su uno fra Ribery o Silva... [/quote] Belle Perez, la cantante di "Hello World"?? http://www.youtube.com/watch?v=OfaBZvvL_7M :Od: [/quote] dahahahahahahah :Od::Od::Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Bè, il Manchester deve comprare qualcuno coi tanti soldi ricavati dalla cessione di Cristiano Ronaldo, perché sennò è parecchio ridimensionato.[/quote] Il Manchester i soldi li sa spendere bene. Metti che compra Benzema e Ribery (mi sembrano i due più papabili)... ne uscirebbe ridimensionato? Non credo proprio. [quote]Ad oggi, vedo meglio il Chelsea (se prende Aguero, poi...) di Carletto.[/quote] Stimo tantissimo Ancelotti ma non sono così convinto che abbia capito come si deve giocare in Premier. Si è parlato dell'interessamento per Pirlo e Seedorf: sarebbero scelte folli. In Inghilterra oggi le caratteristiche più importanti sono la velocità e la forza fisica, i due milanisti da quel punto di vista sono fra i giocatori più scarsi del globo terracqueo. Se ha intenzione di costruire un Chelsea di quel tipo, fallirà come ha fallito Scolari.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Bè, il Manchester deve comprare qualcuno coi tanti soldi ricavati dalla cessione di Cristiano Ronaldo, perché sennò è parecchio ridimensionato.[/quote] Il Manchester i soldi li sa spendere bene. Metti che compra Benzema e Ribery (mi sembrano i due più papabili)... ne uscirebbe ridimensionato? Non credo proprio.[/quote] Se comprassero Benzema e Ribery avrebbero comprato qualcuno... :D Quindi mi pare che siamo d'accordo... :D (dài, lemond, loggati col tuo account e fai scrivere me...! :Od: )

è quell'Arjien Robben come è diventato sprecato nel Real speriamo che qualcuna di importante lo compri merita tanto è un grandissimo giocatore

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] (dài, lemond, loggati col tuo account e fai scrivere me...! :Od: )[/quote] C'è qualcuno che l'ha capita? Edit: oddio, credo di averla capita. Agghiacciante. :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] è quell'Arjien Robben come è diventato sprecato nel Real speriamo che qualcuna di importante lo compri merita tanto è un grandissimo giocatore [/quote] senza i problemi fisici che lo hanno limitato nella carriera, è uno dei più forti esterni degli ultimi 10 anni, il problema è che è di difficile collocazione tattica...o meglio, lui è un glande esterno in un tridente, il resto non lo sa fare, certo fossì in un italiana lo prenderei al volo (magari l'inter invece di trivella e diamantino)

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] è quell'Arjien Robben come è diventato sprecato nel Real speriamo che qualcuna di importante lo compri merita tanto è un grandissimo giocatore [/quote] senza i problemi fisici che lo hanno limitato nella carriera, è uno dei più forti esterni degli ultimi 10 anni, il problema è che è di difficile collocazione tattica...o meglio, lui è un glande esterno in un tridente, il resto non lo sa fare, certo fossì in un italiana lo prenderei al volo (magari l'inter invece di trivella e diamantino) [/quote] ricordo che nel Chelsea faceva l'esterno nel 4-4-2 di Mourinho

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] lui è un glande esterno in un tridente[/quote] Diciamo dunque un esterno ad minchiam... :hippy: GiboSimoni, Mourinho faceva un 4-3-3 mascherato pure al Chelsea; e infatti Robben giocava esterno d'attacco.

io lo ricordo in quel chelsea esterno d'attacco, on drogba centrale e prima duff e poi joe cole dall'altra parte,poi l'ultima stagione ai blues mourinho cambio spessò ma non gioò mai con un vero e proprio 4 4 2 (come si è visto quest anno col rombo con stankovic vertice alto) ma piuttosto giocava con un 4 2 3 1, con l ivoiano di punta e Robben esterno di quelle tre mezze punte una precisazione è da fare spesso mourinho ha cambiato in corsa anche quest anno trasfomando i suoi 4 3 3 (Figo o hi per lui Balotelli Ibra) arretrando Balotelli sulla linea mediana e trasformando la squadra in un vero e popio 4 4 2 (e a volte 4 5 1 in fase di non possesso) forse da qui l'inganno che come dici te 'mou giocava col 4 4 2)

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] io lo ricordo in quel chelsea esterno d'attacco, on drogba centrale e prima duff e poi joe cole dall'altra parte,poi l'ultima stagione ai blues mourinho cambio spessò ma non gioò mai con un vero e proprio 4 4 2 (come si è visto quest anno col rombo con stankovic vertice alto) ma piuttosto giocava con un 4 2 3 1, con l ivoiano di punta e Robben esterno di quelle tre mezze punte una precisazione è da fare spesso mourinho ha cambiato in corsa anche quest anno trasfomando i suoi 4 3 3 (Figo o hi per lui Balotelli Ibra) arretrando Balotelli sulla linea mediana e trasformando la squadra in un vero e popio 4 4 2 (e a volte 4 5 1 in fase di non possesso) forse da qui l'inganno che come dici te 'mou giocava col 4 4 2) [/quote] grazie per la spiegazione ricordavo male, ovviaMENTe le italiane non lo guardano proprio. Un'altro giocatore che penso non troverà spazio nel Real ed è un peccato è Snejder

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] grazie per la spiegazione ricordavo male, ovviaMENTe le italiane non lo guardano proprio. Un'altro giocatore che penso non troverà spazio nel Real ed è un peccato è Snejder[/quote] Come ho già scritto qualche post fa, il Real ha cercato di inserire i due olandesi nell'affare Kakà, cercando di girarli al Milan, segno evidente che gli spagnoli stanno cercando di evitare di avere troppi galli nel pollaio (anche perché credo che gli stessi Sneijder e Robben, visti i nuovi arrivi in casa Real, siano intenzionati a cambiare aria).

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Pare che anche Maicon sia nel mirino del Real. Considerando che Xabi Alonso e Villa, a quanto pare, sono quasi sicuramente dei futuri blancos, direi che si può abbozzare una formazione: -----------------Casillas------------------- Maicon----Ramos---Pepe----Heinze ---------M.Diarra--XabiAlonso--------- ----Ronaldo----Kakà---Higuain------ -------------------Villa--------------------- [/quote] Secondo me gioca Marcelo al posto di Heinze (che verrà ceduto) Squadra fortissima In piu' in panchina c'e' pure Raul.. ma il Real dove li trova tutti sti soldi ? per fare quello di Zidane e co aveva venduto la ciudad deportiva (in realtà fu un prestito del governo..) adesso invece ?

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] grazie per la spiegazione ricordavo male, ovviaMENTe le italiane non lo guardano proprio. Un'altro giocatore che penso non troverà spazio nel Real ed è un peccato è Snejder[/quote] Come ho già scritto qualche post fa, il Real ha cercato di inserire i due olandesi nell'affare Kakà, cercando di girarli al Milan, segno evidente che gli spagnoli stanno cercando di evitare di avere troppi galli nel pollaio (anche perché credo che gli stessi Sneijder e Robben, visti i nuovi arrivi in casa Real, siano intenzionati a cambiare aria). [/quote] Cioè, volevano darci Sneijder e Robben e non ce li siamo presi? Hahahhahahahhahahahaha, rido a voce alta fino a domattina!!! :D

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] grazie per la spiegazione ricordavo male, ovviaMENTe le italiane non lo guardano proprio. Un'altro giocatore che penso non troverà spazio nel Real ed è un peccato è Snejder[/quote] Come ho già scritto qualche post fa, il Real ha cercato di inserire i due olandesi nell'affare Kakà, cercando di girarli al Milan, segno evidente che gli spagnoli stanno cercando di evitare di avere troppi galli nel pollaio (anche perché credo che gli stessi Sneijder e Robben, visti i nuovi arrivi in casa Real, siano intenzionati a cambiare aria). [/quote] Cioè, volevano darci Sneijder e Robben e non ce li siamo presi? Hahahhahahahhahahahaha, rido a voce alta fino a domattina!!! :D [/quote] si vede che Cardacio e Viadoz sono migliori

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Pare che anche Maicon sia nel mirino del Real. Considerando che Xabi Alonso e Villa, a quanto pare, sono quasi sicuramente dei futuri blancos, direi che si può abbozzare una formazione: -----------------Casillas------------------- Maicon----Ramos---Pepe----Heinze ---------M.Diarra--XabiAlonso--------- ----Ronaldo----Kakà---Higuain------ -------------------Villa--------------------- oppure se arriva Juan e non Maicon: -----------------Casillas----------------- Ramos-----Juan---Pepe----Heinze ---------M.Diarra--XabiAlonso-------- ----Ronaldo----Kakà---Higuain----- -------------------Villa--------------------- Che squadre orrende... :Od: Ovviamente ci vorrà un pò di mesi di rodaggio e Pellegrini dovrà essere bravo a tenere a freno gli isterismi delle prime donne (in primis Ronaldo e Kakà) ma se riuscirà a gestire la situazione, ne vedremo delle belle. Solo Manchester e Barcellona sarebbero all'altezza. [/quote] Forse nemmeno loro.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Cioè, volevano darci Sneijder e Robben e non ce li siamo presi?[/quote] Esattamente. In effetti, quando l'ho saputo, ci sono rimasto di me.rda. Abbiamo rifiutato due giocatori che c'avrebbero fatto comodissimo, a dire poco. Anzi, diciamo pure che avrebbero dato una bella risistemata alla squadra rossonera, in attesa (vana?) di uno-due ritocchi in difesa. Ma niente, servivano/servono soldi per ripianare i bilanci, e allora... :grr:

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Secondo me gioca Marcelo al posto di Heinze (che verrà ceduto)[/quote] E lo so, ma Marcelo nella fase difensiva non è che sia granchè e a mio modo di vedere verrebbe fuori una squadra troppo sbilanciata... [quote]ma il Real dove li trova tutti sti soldi ? per fare quello di Zidane e co aveva venduto la ciudad deportiva (in realtà fu un prestito del governo..) adesso invece ? [/quote] Pare che Perez abbia un patrimonio sui 2 mld di €. A dir la verità, se confrontato ad altri ricconi del calcio, non è molto. Comunque si dice che dietro ci sia anche il Re Juan Carlos a finanziare.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Comunque si dice che dietro ci sia anche il Re Juan Carlos a finanziare. [/quote] Per arginare i cattivoni catalani? :D

Te ci scherzi ma pare che Juan Carlos si sia incaxxato non poco per i fischi che i tifosi del Barça hanno rifilato a lui e all'inno spagnolo, durante la finale della Coppa del Re... :Od: Sta preparando la vendetta. Il prossimo anno la finale di Champions è proprio al Bernabeu, se il Real riuscisse a vincere quella Coppa per la 10° volta sarebbe uno smacco enorme per il Barcellona. Se invece fossero i blaugrana a vincere... :Od:

ma porca miseria quel Robben non me lo farei scappare.... [b] Buffon Sagnà - Cannavaro - Chiellini - Grosso Camoranesi - Xabi Alonso - Sissoko Diego Amauri - Iaquinta[/b] riserve: Manninger Grygera - Legrottaglie - Ariaudo - Molinaro Salihamidzc - Zanetti - Marchisio - De Ceglie Del Piero - Giovinco ACQUISTI: Sagnà Grosso Xabi Alonso Cannavaro Diego Cessioni: Mellberg Marchionni Poulsen Tiago Trezeguet Marcello Chiricoo da Spotorno....alèè alèèèèè

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] ma il Real dove li trova tutti sti soldi ? per fare quello di Zidane e co aveva venduto la ciudad deportiva (in realtà fu un prestito del governo..) adesso invece ?[/quote] Proprio due giorni fa leggevo che i soldi ricavati dalla vendita del complesso sportivo di Ciudad Deportiva non sono ancora finiti, e che Perez stesse attingendo ancora da quella fonte. Però ho trovato la cosa quantomeno strana, se è vero che Calderon non ne ha attinto, così come pare.

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] ma porca miseria quel Robben non me lo farei scappare.... [b] Buffon Sagnà - Cannavaro - Chiellini - Grosso Camoranesi - Xabi Alonso - Sissoko Diego Amauri - Iaquinta[/b] riserve: Manninger Grygera - Legrottaglie - Ariaudo - Molinaro Salihamidzc - Zanetti - Marchisio - De Ceglie Del Piero - Giovinco ACQUISTI: Sagnà Grosso Xabi Alonso Cannavaro Diego Cessioni: Mellberg Marchionni Poulsen Tiago Trezeguet Marcello Chiricoo da Spotorno....alèè alèèèèè [/quote] pare che il problema di Molinaro, sia parecchio serio, tocca toglierlo dalle riserve per tutta la stagione (auguri christian!) sulla destra più che sagna, prenderei ebouè che è in rotta con wenger, Marchisio titolare e peppe rossi per trezeguet, con l'arrivo di dagostino, squadra da sballo!!!!

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] ma il Real dove li trova tutti sti soldi ? per fare quello di Zidane e co aveva venduto la ciudad deportiva (in realtà fu un prestito del governo..) adesso invece ?[/quote] Proprio due giorni fa leggevo che i soldi ricavati dalla vendita del complesso sportivo di Ciudad Deportiva non sono ancora finiti, e che Perez stesse attingendo ancora da quella fonte. Però ho trovato la cosa quantomeno strana, se è vero che Calderon non ne ha attinto, così come pare. [/quote] Oggi sulla gazzetta c'erano un articolo , prima degli acquisti di Kaka e Cristiano Ronaldo il Real aveva un debito di 545 ml di euro.. In Italia sarebbe impossibile perche' ogni anno dovresti ripianare i debiti (cosa che fa puntualmente Moratti..) invece in Spagna puoi andare avanti in eterno Con gli utili che fa il Real dubito riescano a pagare gli interessi..

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Oggi sulla gazzetta c'erano un articolo , prima degli acquisti di Kaka e Cristiano Ronaldo il Real aveva un debito di 545 ml di euro.. In Italia sarebbe impossibile perche' ogni anno dovresti ripianare i debiti (cosa che fa puntualmente Moratti..) invece in Spagna puoi andare avanti in eterno Con gli utili che fa il Real dubito riescano a pagare gli interessi..[/quote] Bingo! Era qui che volevo arrivare, ecco da dove tirano fuori tutti quei soldi squadre come Real Madrid, Manchester United, ecc. Non per niente, come detto, avevo trovato molto strano (per non dire sbagliato) l'articolo letto giorni fa, nel quale si diceva, per l'appunto, che una parte dei soldi ricavati dalla vendita della Ciudad Deportiva era ancora disponibile. Fra le tante cacchiate che dice Platini, alcune cose sono pienamente condivisibili, e vorrei veramente vederle messe in atto, e mi riferisco proprio alla proposta di non avere debiti come condizione necessaria per l'iscrizione a campionati e coppe europee. Tempo fa leggevo che in Premier League praticamente tutte le squadre fanno debiti, per una somma totale che superava diverse migliaia di milioni di euro. Pazzesco. Tra tutti i difetti che abbiamo noi italiani, almeno questo merito ci va riconosciuto.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Oggi sulla gazzetta c'erano un articolo , prima degli acquisti di Kaka e Cristiano Ronaldo il Real aveva un debito di 545 ml di euro.. In Italia sarebbe impossibile perche' ogni anno dovresti ripianare i debiti (cosa che fa puntualmente Moratti..) invece in Spagna puoi andare avanti in eterno Con gli utili che fa il Real dubito riescano a pagare gli interessi..[/quote] Bingo! Era qui che volevo arrivare, ecco da dove tirano fuori tutti quei soldi squadre come Real Madrid, Manchester United, ecc. Non per niente, come detto, avevo trovato molto strano (per non dire sbagliato) l'articolo letto giorni fa, nel quale si diceva, per l'appunto, che una parte dei soldi ricavati dalla vendita della Ciudad Deportiva era ancora disponibile. Fra le tante cacchiate che dice Platini, alcune cose sono pienamente condivisibili, e vorrei veramente vederle messe in atto, e mi riferisco proprio alla proposta di non avere debiti come condizione necessaria per l'iscrizione a campionati e coppe europee. Tempo fa leggevo che in Premier League praticamente tutte le squadre fanno debiti, per una somma totale che superava diverse migliaia di milioni di euro. Pazzesco. Tra tutti i difetti che abbiamo noi italiani, almeno questo merito ci va riconosciuto. [/quote] E la legge spalma-debiti inventata proprio da noi italiani dove la metti ? :Od:

La legge spalma debiti (tranne per la Lazio) era su pochi anni (mi pare cinque) La Lazio era su 20 , pero' alla fine dei 20 anni , la Lazio avrà saldato tutto il suo debito Il Real invece il suo debito ce l'avrà in eterno

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] La legge spalma debiti (tranne per la Lazio) era su pochi anni (mi pare cinque) La Lazio era su 20 , pero' alla fine dei 20 anni , la Lazio avrà saldato tutto il suo debito Il Real invece il suo debito ce l'avrà in eterno [/quote] Sul fatto del Real Madrid hai ragione. Cio' non toglie che la legge spalma-debiti era iniqua e assurda, altro che riconoscere merito agli italiani.

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] E la legge spalma-debiti inventata proprio da noi italiani dove la metti ?[/quote] Come ha già detto forza ... ( :Od: ), la legge spalma-debiti era un'agevolazione, ma alla fine dovevi comunque pagare; in Spagna e in Inghilterra, invece, non ci sono paletti. Meglio una legge spalma-debiti iniqua e assurda (cit. :D ) piuttosto che una vera e propria evasione, non credi?

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] E la legge spalma-debiti inventata proprio da noi italiani dove la metti ?[/quote] Come ha già detto forza ... ( :Od: ), la legge spalma-debiti era un'agevolazione, ma alla fine dovevi comunque pagare; in Spagna e in Inghilterra, invece, non ci sono paletti. Meglio una legge spalma-debiti iniqua e assurda (cit. :D ) piuttosto che una vera e propria evasione, non credi? [/quote] Secondo me non sai nemmeno di cosa stai parlando. Vatti a vedere le condanne che ci sono state contro i club italiani per pagamenti in nero e d evasioni. In quanto alle legge spalma debiti, che era iniqua non lo dico io, tanto che la UE l'ha bocciata. Sentire che noi italiani siamo meglio degli altri contro l'evasione, questa sì che mi mancava. :OIO

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] La legge spalma debiti (tranne per la Lazio) era su pochi anni (mi pare cinque) La Lazio era su 20 , pero' alla fine dei 20 anni , la Lazio avrà saldato tutto il suo debito Il Real invece il suo debito ce l'avrà in eterno [/quote] Sul fatto del Real Madrid hai ragione. Cio' non toglie che la legge spalma-debiti era iniqua e assurda, altro che riconoscere merito agli italiani. [/quote] Vero era assurda e vergognosa Se hai una piccola azienda (o tu stesso) e non paghi tasse o inps/inail ti fanno chiudere Invece per le società di calcio han fatto un eccezione Ma la legge non è uguale per tutti , poi in piu' un politico (o piu' di uno) aveva un notevole interesse su questa legge.. (ci sarebbe il conflitto d'interesse ma siamo in Italia) Sul Real non è detto che chi spenda di piu' vinca Le squadre europee hanno dei budget incredibili eppure spesso le prendono da quelle sudamericane (per fortuna!) e se vincono lo fan spesso a fatica

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] La legge spalma debiti (tranne per la Lazio) era su pochi anni (mi pare cinque) La Lazio era su 20 , pero' alla fine dei 20 anni , la Lazio avrà saldato tutto il suo debito Il Real invece il suo debito ce l'avrà in eterno [/quote] Sul fatto del Real Madrid hai ragione. Cio' non toglie che la legge spalma-debiti era iniqua e assurda, altro che riconoscere merito agli italiani. [/quote] Vero era assurda e vergognosa Se hai una piccola azienda (o tu stesso) e non paghi tasse o inps/inail ti fanno chiudere Invece per le società di calcio han fatto un eccezione Ma la legge non è uguale per tutti , poi in piu' un politico (o piu' di uno) aveva un notevole interesse su questa legge.. (ci sarebbe il conflitto d'interesse ma siamo in Italia) Sul Real non è detto che chi spenda di piu' vinca Le squadre europee hanno dei budget incredibili eppure spesso le prendono da quelle sudamericane (per fortuna!) e se vincono lo fan spesso a fatica [/quote] D'accordissimo. :cincin:

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Secondo me non sai nemmeno di cosa stai parlando. Vatti a vedere le condanne che ci sono state contro i club italiani per pagamenti in nero e d evasioni. In quanto alle legge spalma debiti, che era iniqua non lo dico io, tanto che la UE l'ha bocciata. Sentire che noi italiani siamo meglio degli altri contro l'evasione, questa sì che mi mancava.[/quote] Secondo me non hai capito tu il mio discorso. Io parlo a livello teorico, tu pratico. Teoricamente, la succitata legge non era così assurda, ma lo è diventata nella messa in pratica. Difatti, tu dici "sentire che noi italiani siamo meglio degli altri contro l'evasione, questa sì che mi mancava", facendo denotare chiaramente il tuo riferimento agli italiani intesi come popolazione; io pongo, al contrario, l'accento sulla legge in sé e per sé, la quale - ripeto - era nata come un modo per evitare che si presentasse la possibilità (giuridica e pratica) di accumulare debiti in eterno. Ovvero quello che sta accadendo - per rimanere in topic - in Premier League e in Liga.

I giornali italiani stanno facendo una disinformazione pazzesca. Ho visto che anche sulla Repubblica hanno confrontato i 545 mln di debiti patrimoniali del Real con le perdite d'esercizio del Milan e dell'Inter. Sono due cose diversissime. Anche Milan e Inter (come i blancos) hanno centinaia di milioni di € di debiti a livello patrimoniale. Non conosco l'ultimo bilancio del Real Madrid, sapere che ha 545 mln di debiti di per sè non ci dice niente. Magari alla fine dell'anno riesce a produrre reddito... Al contrario dell'Inter che è una società messa male, perchè avere una perdita d'esercizio di 100 e passa mln di € è gravissimo. Non so quanto possa andare avanti così. Edit: trovato! Nel 2007 il Milan aveva 331 mln € di debiti, contro i 284 mln € di debiti che aveva nel 2006. Il bilancio 2008 è stato approvato da poco, quindi ancora non si sanno le cifre, ma verosimilmente saranno aumentati ancora.

il milan ha comprato Cissokho dal porto, secondo me ottimo acquisto (anche se 15 mln sono effettivamente troppi) lo scorso anno sto esterno sx ha fatto un campionato maiuscolo

Ottimo acquisto, secondo me. Prima dei quarti di finale di Champions contro il Manchester non lo conoscevo (se non di nome), ma contro gli inglesi ha giocato molto bene, e m'è piaciuto parecchio. Mi auguravo che qualche squadra italiana ci facesse un pensierino, ché mi sarebbe piaciuto vederlo in Serie A. S'è mosso il Milan, quindi meglio di così non poteva andare. :D

beh nel ridimensionamento in atto su sponda rossonera non tocca che accontentarvi di Dzeko e Cissokho :P

Ed è un bel accontentarsi, sinceramente! :cool:

Grande Egitto! Chiuso il primo tempo sotto 3-1 contro il Brasile, nel secondo gli africani hanno letteralmente imposto il loro gioco ai verdeoro, arrivando al pareggio, e mancano ancora 25'. Del resto, contrariamente al risultato dei primi 45', già nel primo tempo era stato proprio l'Egitto a giocare meglio (gli stessi commentatori di Sky l'hanno rimarcato più volte), e non è un caso che due delle reti brasiliane siano arrivate su calci piazzati. Palla a terra, i campioni d'Africa stanno giocando nettamente meglio. Molti vedono questa squadra come l'anello debole del girone, ma io aspetterei a definirla tale. Anzi, senza aspettare: non lo è affatto. Tecnicamente, gli egiziani sono molto più forti degli USA, tant'è che nell'uno-contro-uno stanno mettendo alle corde addirittura il Brasile. Lo dico? Lo dico: una delle quattro semifinaliste sarà proprio l'Egitto, secondo me. A discapito dei brasiliani...

Alla fine l'Egitto ha più volte sfiorato il gol del sorpasso, ma ancora un calcio piazzato l'ha punito. Un egiziano (oddio il nome non lo ricordo, il terzino destro) ha colpito col gomito il pallone che stava entrando in porta sugli sviluppi di un corner: rigore. Il portiere intuisce il tiro di Kakà, ma l'ex milanista fa doppietta e 4-3. Comunque rimane la sensazione di un Brasile veramente sulle gambe nel finale (e che contro di noi potrebbe soffrire...).

o soffriremo noi contro di loro Palumbo ARGH Montolivo ARGH Pepe AAAAAAAAAAAAAAARGH

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Lo dico? Lo dico: una delle quattro semifinaliste sarà proprio l'Egitto, secondo me. A discapito dei brasiliani... [/quote] Secondo te l'Italia batte il Brasile? Mmh... :D

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] grazie per la spiegazione ricordavo male, ovviaMENTe le italiane non lo guardano proprio. Un'altro giocatore che penso non troverà spazio nel Real ed è un peccato è Snejder[/quote] Come ho già scritto qualche post fa, il Real ha cercato di inserire i due olandesi nell'affare Kakà, cercando di girarli al Milan, segno evidente che gli spagnoli stanno cercando di evitare di avere troppi galli nel pollaio (anche perché credo che gli stessi Sneijder e Robben, visti i nuovi arrivi in casa Real, siano intenzionati a cambiare aria). [/quote] Cioè, volevano darci Sneijder e Robben e non ce li siamo presi? Hahahhahahahhahahahaha, rido a voce alta fino a domattina!!! :D [/quote] Il Milan ha un buco di 70 milioni, con Kakà ne ha presi 65, se metteva una contropartita tecnica erano soldi in meno. Ora con un'altra cessione: Pirlo? Pato (ma non credo)? Gattuso? Borriello? Paloschi? chiude il resto.

Che ha Molinaro?

Una squadra con un completo così brutto (i calzoncini neri? No, vabbè, facciamo che non ci penso...) merita di perdere tutte le partite che gioca.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Una squadra con un completo così brutto (i calzoncini neri? No, vabbè, facciamo che non ci penso...) merita di perdere tutte le partite che gioca.[/quote] Ci ho messo un po' di tempo per capire che noi eravamo quelli in blu, pensavo fossimo quelli con la maglia bianca (anche perché ho iniziato a guardare la partita dopo una decina di minuti). Quoto sulla bruttezza della maglia, sembra un pigiama.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Una squadra con un completo così brutto (i calzoncini neri? No, vabbè, facciamo che non ci penso...) merita di perdere tutte le partite che gioca. [/quote] Colore non ben definito, sembra una specie di grigiotopo! L'ho pensato anche io, che con un completo così, meritano solo di perdere! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Secondo te l'Italia batte il Brasile? Mmh... :D[/quote] Secondo me sì. Loro stanno messi molto male fisicamente (hanno fatto tre gol da fermo contro l'Egitto, noi sotto quel punto di vista dovremmo essere un po' meglio degli africani), e oggi s'è visto chiaramente. L'Italia è una squadra... strana, capace di soffrire con la Nuova Zelanda e poi di asfaltare il Brasile, per dire. Abbiamo giocatori di grande esperienza che nelle partite di cartello sanno trovare motivazioni particolari e tirar fuori il meglio. Oddio, in questo primo tempo contro gli USA non abbiamo propriamente impressionato - anzi! - ma rimango del parere che batteremo il Brasile, sì. Nota a margine: ma da quand'è che la nostra nazionale titolare non schiera un attaccante forte tecnicamente? Lasciando da parte Cassano, l'ultimo è stato Baggio? Ma per la miseria, ma possibile che dobbiamo sempre avere attaccanti scarponi! Voglio Giuseppe Rossi!

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Ma per la miseria, ma possibile che dobbiamo sempre avere attaccanti scarponi! Voglio Giuseppe Rossi! [/quote] Ti hanno ascoltato! :D:D

Gia', meno male che ci ha pensato Giuseppe Rossi, chè se aspettiamo i gol di Toni stiamo freschi (ma quanti ne sbaglia?). :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Che ha Molinaro? [/quote] a me piace moltissimo la nuova tenuta Molinaro ha un grosso ematoma ad un rene, fonti ufficiali dicono che starà fuori almeno 6 mesi, fonti ufficiose, beh non le riporto essendo ufficiose :( Auguri christian cmq, ragazzo intelligente e voce fuori dal coro in un mondo di viziati e primedonne

Giuseppeeeeeee!!!!! :IoI :cool: :italia:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Giuseppeeeeeee!!!!! :IoI :cool: :italia: [/quote] ma che bel secondo tempo, come molto skyfoso il primo.....comunque Grosso e Rossi(l'abruzzese e molisano) li prenderei subito per la juve...... De Rossi, Grosso e Rossi i migliori in campo, ma purtroppo in difesa ci sono stati troppi errori....comunque Pirlo a parte l'ultima giocata da fenomeno non mi è piaciuto proprio....il buon Gilardino riesce a fare gol solo con le squadrette.... Buffon 5,5 un pò di incertezze su alcuni tiri da lontano, Zambrotta 5,5 Legrottaglie 5,5 un errore poteva esserci un rigore, Chiellini 5 brutto errore, Grosso 7 uno dei migliori, ma poco preciso, Camoranesi 4,5 Gattuso 4,5 Pirlo 5,5 Montolivo 6 De Rossi 7 Rossi 7 Iaquinta 6,5 bravissimo, purtroppo nel primo tempo deve fare il rifinitore Gilardino 4 inesistente, Toni 4,5 si mangia un gol ed ecccomi come ct.... Buffon Zambrotta - Legrottaglie - Chiellini - Grosso Camoranesi - De Rossi - Gattuso(Pirlo) - Montolivo Rossi - Iaquinta

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Giuseppeeeeeee!!!!! :IoI :cool: :italia: [/quote] ma che bel secondo tempo, come molto skyfoso il primo.....comunque Grosso e Rossi(l'abruzzese e molisano) li prenderei subito per la juve...... De Rossi, Grosso e Rossi i migliori in campo, ma purtroppo in difesa ci sono stati troppi errori....comunque Pirlo a parte l'ultima giocata da fenomeno non mi è piaciuto proprio....il buon Gilardino riesce a fare gol solo con le squadrette.... Buffon 5,5 un pò di incertezze su alcuni tiri da lontano, Zambrotta 5,5 Legrottaglie 5,5 un errore poteva esserci un rigore, Chiellini 5 brutto errore, Grosso 7 uno dei migliori, ma poco preciso, Camoranesi 4,5 Gattuso 4,5 Pirlo 5,5 Montolivo 6 De Rossi 7 Rossi 7 Iaquinta 6,5 bravissimo, purtroppo nel primo tempo deve fare il rifinitore Gilardino 4 inesistente, Toni 4,5 si mangia un gol ed ecccomi come ct.... Buffon Zambrotta - Legrottaglie - Chiellini - Grosso Camoranesi - De Rossi - Gattuso(Pirlo) - Montolivo Rossi - Iaquinta [/quote] Condivido i tuoi voti e la tua formazione. Unica cosa farei giocare Santon al posto di Zambrotta. :cincin:

Eh, già... Gila fa goal solo alle squadrette come la tua Juve (sia all'andata che al ritorno, poi ingiustamente annullato). Venendo alla partita, 11 contro 11 l'Italia ha sofferto moltissimo. Poi, grazie all'eccessiva espulsione dell'ammeregans, gli Usa si sono affaticati e gli azzurri son riusciti ad imporre il loro gioco. Grottesca la difesa. Lefrattaglie è imbarazzante e pure Chiellini stasera era sottotono. Vi prego, giocate così anche con la Spagna che si ride... (cioè, io rido :Od: ). A centrocampo ottimo il solito De Rossi, fuori forma Gattuso, inguardabile Camoranesi (quand'è che va in pensione?). Pirlo finchè il ritmo era alto ha fatto pietà, poi quando gli statunitensi erano stanchi, è venuta fuori la sua classe. Nel calcio fisicissimo di oggi (e qui avrei voglia di fare alcuni discorsi a riguardo :Od: ), lui è sempre più un pesce fuor d'acqua. Bene Iaquinta e Grosso. Montolivo ha fatto il compitino. Toni, come l'argentino, è da pensionare.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Vi prego, giocate così anche con la Spagna che si ride... (cioè, io rido :Od: ).[/quote] ma sei italiano o spagnolo????? se sei italiano queste cose non le condivido....con Lorenzo e Pedrosa non sei venuto a prendere in giro domenica???? ciao Lorenzo.....w l'Italia, la nostra patria....o prendi una pensione spagnola????

anche io, joe reds, lo prenderei subito per la juve per il resto condivido i tuoi voti, tranne Gilardino, merita qlcs, in più è stato molto motivato e nel primo tempo ha partecipato moltissimo alla manovra, piuttosto lippi deve registrare molto l'intesa fralui e vincenzone si sono spessissimo pestati i piedi Zambrotta, voto in meno, un disastro (lui e camoranesi inguardabili) Derossi il solito gigante, Magic Left (peppe rossi) deve giocare titolare sempre Capitolo Pirlo, gioca bene e l'italia gira, sparisce e l'italia subisce. Il più forte giocatore al mondo in quel ruolo (se fosse meno appagato ci farebbe divertire ancora molti anni)Ogni volta che lo vedo così aumenta il rammarico per la sua assenza nei quarti agli europei con gli spagnoli, ci fosse stato lui, forse l e furie rosse se la menerebbero di meno ,)

Dove l'avete vista la buona prestazione di De Rossi? Non per colpa sua, per carità, ma fare il play basso davanti alla difesa non è affatto il suo ruolo, e si vede. De Rossi ha 3 grandi qualità: gli inserimenti senza palla, il colpo di testa ed il tiro dalla distanza. Come fa un centrocampista così a giocare distante dalla porta? Il Lippi che compara il castelfusanese a Gerrard e Lampard, sa in che posizione del campo giocano Gerrard e Lampard? A me De Rossi lì fa solo pensare che sta rubando spazio e palloni giocabili a Pirlo, che infatti nel secondo tempo (con un uomo in più, e quindi con la possibilità di giocare con 2 play) è stato nettamente il migliore degli azzurri. Bene Grosso (a parte i cross), Zambrotta è sceso meno vista la verve dell'abruzzese, discreto Iaquinta, Gilardino meglio di Toni (che quando entra a partita in corso in realtà non fa mai male), non male Buffon (penalizzato, come tutti, da dei palloni ridicoli). Dietro la lavagna ci finisce la coppia centrale (Chiellini doveva essere espulso, Legrottaglie ha commesso un rigore - non fischiato - ai danni di Donovan sul 2 a 1), Camoranesi e, lo ripeto, De Rossi. Bravi tutti i sostituti, che comunque ci han messo sostanza (ho visto Toni rincorrere gente fino a centrocampo, per dire). Non menziono Gattuso, perché io non lo farei giocare neanche in Promozione, figuriamoci in Nazionale.

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] ma sei italiano o spagnolo????? se sei italiano queste cose non le condivido....con Lorenzo e Pedrosa non sei venuto a prendere in giro domenica????[/quote] Sarò gentile: non me ne frega un caxxo di quello che condividi o meno. Già c'è il pastore tedesco a dirmi cosa devo fare, non ti ci mettere pure te. E comunque Lorenzo e Pedrosa non so chi siano (o meglio, lo so, ma non me ne frega nulla nè di loro nè dell'evasore). [quote]ciao Lorenzo.....w l'Italia, la nostra patria....[/quote] Dio, Patria, Famiglia! No, io non sono fascista. Sempre per essere gentile: non me ne frega un caxxo della nostra patria. Ora dirai, "gli italiani sono quelli che ti somigliano di più: stessa lingua, stesse tradizioni etc" (quante volte l'ho sentiti questi discorsi :yawn: ). Il problema invece è proprio questo: io non mi riconosco per niente in questo paese di merd@. Ogni giorno che ci passo mi fa più schifo. Figuriamoci se mi metto a tifarlo o a sbandierare quel tricolore (l'unica cosa di buono che ha fatto Bossi nella sua vita è metterlo nel cesso). (mi scuso con gli altri forumisti per la coloritura del post ma sono abbastanza stanco di sentirmi dire sempre le solite cose)

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] ma sei italiano o spagnolo????? se sei italiano queste cose non le condivido....con Lorenzo e Pedrosa non sei venuto a prendere in giro domenica????[/quote] Sarò gentile: non me ne frega un caxxo di quello che condividi o meno. Già c'è il pastore tedesco a dirmi cosa devo fare, non ti ci mettere pure te. E comunque Lorenzo e Pedrosa non so chi siano (o meglio, lo so, ma non me ne frega nulla nè di loro nè dell'evasore). [quote]ciao Lorenzo.....w l'Italia, la nostra patria....[/quote] Dio, Patria, Famiglia! No, io non sono fascista. Sempre per essere gentile: non me ne frega un caxxo della nostra patria. Ora dirai, "gli italiani sono quelli che ti somigliano di più: stessa lingua, stesse tradizioni etc" (quante volte l'ho sentiti questi discorsi :yawn: ). Il problema invece è proprio questo: io non mi riconosco per niente in questo paese di merd@. Ogni giorno che ci passo mi fa più schifo. Figuriamoci se mi metto a tifarlo o a sbandierare quel tricolore (l'unica cosa di buono che ha fatto Bossi nella sua vita è metterlo nel cesso). (mi scuso con gli altri forumisti per la coloritura del post ma sono abbastanza stanco di sentirmi dire sempre le solite cose) [/quote] l'unica cosa che ama Lore è la Fi.....non fate i maliziosi,:D la FIORENTINA P.s. anche se l'anno prox Fiorentina-Bari 0-4

Ahahahahahahahahah!!! :yes:

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] ma sei italiano o spagnolo????? se sei italiano queste cose non le condivido....con Lorenzo e Pedrosa non sei venuto a prendere in giro domenica????[/quote] Sarò gentile: non me ne frega un caxxo di quello che condividi o meno. Già c'è il pastore tedesco a dirmi cosa devo fare, non ti ci mettere pure te. E comunque Lorenzo e Pedrosa non so chi siano (o meglio, lo so, ma non me ne frega nulla nè di loro nè dell'evasore). [quote]ciao Lorenzo.....w l'Italia, la nostra patria....[/quote] Dio, Patria, Famiglia! No, io non sono fascista. Sempre per essere gentile: non me ne frega un caxxo della nostra patria. Ora dirai, "gli italiani sono quelli che ti somigliano di più: stessa lingua, stesse tradizioni etc" (quante volte l'ho sentiti questi discorsi :yawn: ). Il problema invece è proprio questo: io non mi riconosco per niente in questo paese di merd@. Ogni giorno che ci passo mi fa più schifo. Figuriamoci se mi metto a tifarlo o a sbandierare quel tricolore (l'unica cosa di buono che ha fatto Bossi nella sua vita è metterlo nel cesso). (mi scuso con gli altri forumisti per la coloritura del post ma sono abbastanza stanco di sentirmi dire sempre le solite cose) [/quote] l'unica cosa che ama Lore è la Fi.....non fate i maliziosi,:D la FIORENTINA P.s. anche se l'anno prox Fiorentina-Bari 0-4 [/quote] ahahahahahah beh visto che io ho un viola in casa (mio fratello) non mi resta che quoatre gibo e tifare per il capitano!!!! forza bari :P

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] ma sei italiano o spagnolo????? se sei italiano queste cose non le condivido....con Lorenzo e Pedrosa non sei venuto a prendere in giro domenica????[/quote] Sarò gentile: non me ne frega un caxxo di quello che condividi o meno. Già c'è il pastore tedesco a dirmi cosa devo fare, non ti ci mettere pure te. E comunque Lorenzo e Pedrosa non so chi siano (o meglio, lo so, ma non me ne frega nulla nè di loro nè dell'evasore). [quote]ciao Lorenzo.....w l'Italia, la nostra patria....[/quote] Dio, Patria, Famiglia! No, io non sono fascista. Sempre per essere gentile: non me ne frega un caxxo della nostra patria. Ora dirai, "gli italiani sono quelli che ti somigliano di più: stessa lingua, stesse tradizioni etc" (quante volte l'ho sentiti questi discorsi :yawn: ). Il problema invece è proprio questo: io non mi riconosco per niente in questo paese di merd@. Ogni giorno che ci passo mi fa più schifo. Figuriamoci se mi metto a tifarlo o a sbandierare quel tricolore (l'unica cosa di buono che ha fatto Bossi nella sua vita è metterlo nel cesso). (mi scuso con gli altri forumisti per la coloritura del post ma sono abbastanza stanco di sentirmi dire sempre le solite cose) [/quote] Quando ci vuole ci vuole ! :clap::clap::clap:

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] il milan ha comprato Cissokho dal porto, secondo me ottimo acquisto (anche se 15 mln sono effettivamente troppi) lo scorso anno sto esterno sx ha fatto un campionato maiuscolo [/quote] Un po' caro ? A Gennaio era costato 300000 euro.. In 4 mesi (e sole sedici partite) la sua valutazione è esplosa all'inverosimile.. Una volta i giocatori si seguivano per mesi prima di acquistarli adesso Basta una partita buona (l'andata) con il Manchester per farlo balzare al top dei giocatori di fascia del mondo (parole di Galliani)? Non credo.. Eppure una volta il Milan era maestro nel mercato.. gia' una volta , adesso fanno ridere

Ma quanto è brutta l'U21?

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] il milan ha comprato Cissokho dal porto, secondo me ottimo acquisto (anche se 15 mln sono effettivamente troppi) lo scorso anno sto esterno sx ha fatto un campionato maiuscolo [/quote] Un po' caro ? A Gennaio era costato 300000 euro.. In 4 mesi (e sole sedici partite) la sua valutazione è esplosa all'inverosimile.. Una volta i giocatori si seguivano per mesi prima di acquistarli adesso Basta una partita buona (l'andata) con il Manchester per farlo balzare al top dei giocatori di fascia del mondo (parole di Galliani)? Non credo.. Eppure una volta il Milan era maestro nel mercato.. gia' una volta , adesso fanno ridere [/quote] tantè che leggo che forse non supera le visite mediche :Od::Od::Od: per rispondere a nievole, sono daccordo con te. Da 5 anni (più o meno dalla gestione di casiraghi) gli azzurrini, sembrano aver smarrito la caatteristica che ha portato 4 cicli con 3 allenatori diversi a trionfare agli europei di categoria...la fame. Abbiamo vinto con Maldini, Tadelli e Gentile, che han saputo dae a questa squadra il carattere (perchè la qualità non manca mai in nessun biennio dell'under. Non voglio gettare la croce addosso ad un bravo professionista come Casiraghi, però non si possono buttare via un europeo prima e un olimpiade poi ( e l'europeo di quest anno è un enigma) quando gestisci gente del calibro di Motta, Chiellini, Aquilani, Montolivo, Nocerino, Palladino, Giuseppe Rossi, Giovinco, Rosina, pazzini, tanto per citare i più talentuosi. Una nazionale che porta in campo Consigli, Motta, Criscito, Bocchetti, Cigarini, Marchisio (sti due sono già da nazionale maggiore è evidente), Giovinco, Balotelli ed Acquafresca, che agli occhi di tutti sono giocatori di categoria superiore (per il campionato europeo under 21 e lo sono non solo grazie alla pompatura dei giornali e dei procuratori), non possono rimediare figure del genere sempre e comunque. Ok la serbia da tradizione è grande fucina di talenti, soprattutto a livello under regala sempre ottime cose, ma negli avversari non vedo la caratteristica che sembra fregarci appena scendiamo in campo : l'appagamento. I ragazzi di questa nazionale non hanno fame, si sentono arrivati, perchèpsicuri del loro posto di lavoro e dei soldi che mettono al sicuro la loro famiglia per qualche generazione. Manca l'impegno ed è evidente e sembra che Casiraghi non sappia lavoprare neanche su questo aspetto, oltre che su quello tattico...speriamo in una riscossa perchè la materia prima c'è.... parliamoci Chiaro, I Rossi, Giovinco, pazzini Aquafresca e chiellini (tanto per citare alcuni dei più famosi che non han vinto gli ultimi europei e olimpiadi) non han nulla da invidiare ai Cannavaro, Del Piero, Totti e Vieri che invece dominavano questa categoria....

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Eppure una volta il Milan era maestro nel mercato.. gia' una volta , adesso fanno ridere [/quote] maestro??? prendeva le sue topiche come tutti: solo che venivano evidenziati soltanto gli acquisti azzeccati (ce n'erano diversi) e nascoste le bufale. Per gli altri (Inter in primis) accadeva il contrario. Il problema è che da qualche anno a questa parte di acquisti azzeccati non se n'è visto neanche uno: l'ultimo mi sa che è stato Kakà.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Eppure una volta il Milan era maestro nel mercato.. gia' una volta , adesso fanno ridere [/quote] maestro??? prendeva le sue topiche come tutti: solo che venivano evidenziati soltanto gli acquisti azzeccati (ce n'erano diversi) e nascoste le bufale. Per gli altri (Inter in primis) accadeva il contrario. Il problema è che da qualche anno a questa parte di acquisti azzeccati non se n'è visto neanche uno: l'ultimo mi sa che è stato Kakà. [/quote] Vero che il Milan gode sicuramente di buona stampa Pero' Cafu , Seedorf e Pirlo (i primi che mi vengono in mente) sono stati ottimi acquisti , kaka a 10 ml di euro poi è chiaro c'e' anche il resto Uno come Cyssokho (pardon se sbaglio la scrittura) nel Milan di una volta metteva i dischi per l'allenamento

leggendo i commenti, le varie formazioni della Spagna, noto come lo squadrone iberico (tale sta diventando) ha un centrocapo davvero immenso io oserei dire il migliore del mondo, ha i titolari che sono Iniesta, Senna, Xavi e Silva in panchina Xabi Alonso, Busquets, Mata e Cesc Fabregas. Non capisco una cosa, come mai uno dei 3-4 più forti centrocampisti al mondo ovvero Fabregas sta sempre in panchina??? mi rivolgo sopratutto all'iberico gigliato Lore :D Io ho provato a dare una risposta, secondo me la Spagna con Xavi come regista se venisse affiancato da Fabregas, il centrocampo risulterebbe troppo sbilanciato e quindi si è costretti a lascialro fuori. L'unico modo per farlo giocare è come fa Lippi ovvero che mette De Rossi che ha + o - le stesse caratteristiche di Fabregas, dietro a Pirlo e quindi davanti alla difesa...però così perde parecchie delle sue qualità....è così?

Il centrocampo spagnolo è un dilemma assurdo, hanno 7-8 giocatori tutti potenziali titolari. Partendo dal fatto che secondo me non possono essere esclusi nè David Villa nè Torres, ne consegue che la formazione deve essere un 4-4-2 (invece Aragones partiva spesso con un 4-5-1). Tre sicuri titolari sono Xavi, Iniesta e Senna. I primi due sono (insieme a Gerrard) i più forti centrocampisti del mondo. Non si discutono neanche. Il brasiliano è fondamentale perchè è un mastino davanti alla difesa. A questo punto rimane un posto libero. Se mettessero Fabregas sarebbero troppo sbilanciati. Dunque la scelta più logica mi pare Xabi Alonso. Poi è vero che Cesc è forte ma ancora non è uno dei migliori in assoluto (anche se calca i palcoscenici europei da anni è pur sempre un classe '87), quindi possono pure farne a meno.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Vero che il Milan gode sicuramente di buona stampa Pero' Cafu , Seedorf e Pirlo (i primi che mi vengono in mente) sono stati ottimi acquisti , kaka a 10 ml di euro poi è chiaro c'e' anche il resto Uno come Cyssokho (pardon se sbaglio la scrittura) nel Milan di una volta metteva i dischi per l'allenamento [/quote] certo che sono stati buoni acquisti: anche le altre squadre però facevano buoni acquisti. Solo che mentre del Milan si sottolineavano i colpi azzeccati, degli altri si sottolineavano le bufale. Chi si ricorda dei 20 e passa milioni spesi per tal Olivera?

Ma qua della Nazionale italiana se ne parla solo quando vince ?: :D:Od::Od::D

Ma infatti oggi ha vinto.. :gluglu:

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Ma qua della Nazionale italiana se ne parla solo quando vince ?: :D:Od::Od::D [/quote] Ci siamo fatti ridicolizzare dall'Egitto.. Come altri suoi predecessori dopo una vittoria internazionale Lippi ha preferito continuare con la vecchia guardia e questi sono i risultati Cannavaro - Zambrotta - Gattuso - Toni - Camoranesi ecc sono giocatori che hanno dato tanto ma ormai han fatto il loro tempo.. ma Lippi , come ai tempi dell'inter , ha sempre ragione..

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Ma qua della Nazionale italiana se ne parla solo quando vince ?: :D:Od::Od::D [/quote] Ci siamo fatti ridicolizzare dall'Egitto.. Come altri suoi predecessori dopo una vittoria internazionale Lippi ha preferito continuare con la vecchia guardia e questi sono i risultati Cannavaro - Zambrotta - Gattuso - Toni - Camoranesi ecc sono giocatori che hanno dato tanto ma ormai han fatto il loro tempo.. ma Lippi , come ai tempi dell'inter , ha sempre ragione.. [/quote] e si doveva chiamare samuel, chivu, muntari, stankovic e crespo ah no vero, i giocatori della squadra di vertice in italia non fa giocare italiani... il problema non è tanto chi c'è o chi non c'è, il problema è che questi giocatori sono appagati e il serbatoio latita come non mai negli ultimi anni ( o vorresti dirmi che davvero con Paolo Cannavaro, Maggio, D'agostino, Biagianti, Mascara e Pellissier rimediavi una figura migliore??) Il calcio italiano è gonfiato dalla stampa, dopo la vittoria CASUALE ai mondiali, e hanno prefgerito nascondersi dietro al titolo piuttosto che venire incontro cercandfo rimedi ad una crisi che dopo farsopoli è parsa netta Sempre più squadre hanno giocatori di talento, ma soprattutto organizzazione e tattica. 30 anni fa l'egitto non arrivava preparato ad una partita contro la nazionale italiana, come l'altra sera. C'è organizzazzione e talento, e c'è livellamento. E l'appagamento dei nostri è in questo momento fa per noi la differenza in negativo...

Io, indipendentemente da come andrà domani e nelle partite di qualificazione di settembre ed ottobre, continuo a considerare indegno il modo con cui la Federazione, con l'appoggio pressochè totale della stampa "cosiddetta" sportiva, ha buttato a mare Donadoni, dopo che Lippi, sorridendo, si proponeva CT. Un vero schifo.

BOIA DEH!!! LIVOOOOOOORNO!!!! Grandi!! :IoI

Sigh Sob ;_;

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Io, indipendentemente da come andrà domani e nelle partite di qualificazione di settembre ed ottobre, continuo a considerare indegno il modo con cui la Federazione, con l'appoggio pressochè totale della stampa "cosiddetta" sportiva, ha buttato a mare Donadoni, dopo che Lippi, sorridendo, si proponeva CT. Un vero schifo. [/quote] ma alla fine, come si dice, tutti i nodi vengono al pettine. Donadoni era un professionista serio che perse solo ai rigori contro la Spagna (che non perde da tempo immemorabile). Evidentemente esser buttati fuori dalla Spagna era considerato un fallimento: molto meglio prenderle dall'Egitto:OIO

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] BOIA DEH!!! LIVOOOOOOORNO!!!! Grandi!! :IoI [/quote] ggggghhhhhh

Plata, non mi dire che simpatizzi Pisa... :Od: [img]http://img5.imageshack.us/img5/3009/viviinc.png[/img] [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ma alla fine, come si dice, tutti i nodi vengono al pettine. Donadoni era un professionista serio che perse solo ai rigori contro la Spagna (che non perde da tempo immemorabile).[/quote] Quotone. La Spagna nelle ultime 25 partite ne ha vinte 24 e pareggiata una sola. Domandina facile: indovinate un pò chi fu a fermare la Roja? Proprio l'Italia di Donadoni. Il tecnico bergamasco è stato uno dei primi (se non il primo) a capire che l'unico modo per provare a battere la Spagna è catenaccio e ripartire in contropiede. Spero che stasera l'Italia riesca a passare il turno (anche se mi rendo conto che è praticamente impossibile) proprio perchè voglio vedere che riesce a combinare Lippi contro i Campioni d'Europa. Perchè se dispone la squadra come nelle ultime partite, ritorna a casa con 5-6 goal sul groppone.

Che poi il catenaccio non è che sia un sistema così innovativi, son secoli che l'Italia gioca così.. Comunque stasera c'è aria di mazzate per l'Italia...una di quelle scoppole memorabili!

Vi giuro, ho acceso la televisione da circa 12 minuti... stavano ancora 0-0... gli ho portato bene... :D Che sveja, ragazzi! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Comunque stasera c'è aria di mazzate per l'Italia...una di quelle scoppole memorabili! [/quote] :gluglu:

pim-pum-pam '^^

L'importante è come dice certa gente SIAMO CAMPIONI DEL MONDO poi ci lamentiamo che i tedeschi, francesi ci prendono per il deretano...fanno bene, questo paese è allo sbando e non solo nello sport...

sante parole, gibo. Per fortuna c'è Bari! :cincin:

Se Parigi tenesse lu mère... :D

Questa nazionale mi ricorda quella di Mexico '86, una squadra di vecchie glorie in vacanza premio con licenza di raccogliere figuracce contro ogni avversario. Non so se tanti giocatori vestano la maglia azzurra per meriti pregressi o semplicemente perché il calcio italiano non è in grado di offrire nulla di meglio.

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Se Parigi tenesse lu mère... :D [/quote] ...sarebbe una piccola Bère. Ma è più bella la variante Bitontina: "C' Vtont aviss tneut u'puert Beur, aviss muert!"

Dico solo un'ultima cosa perchè lo schifo e la rabbia sono immensi: questa figura di merda, la squadra come gioca, chi la "governa", le dichiarazione di chi la "governa", fanno capire in che è stato è l'Italia come paese in generale e non solo nel calcio ripeto fanno bene Francesi, Tedeschi e Inglesi ha prenderci per il deretano certo loro lo fanno con luoghi comuni tipo: Pizza, Mafia, Spaghetti, Scansafatiche ecc, dovrebbero cambiare repertorio ma fanno bene.

Amen :cool:

(Commentino: ho seguito con attenzione solo il secondo tempo... un Brasile che ha giocato a 2 all'ora, e nonostante ciò l'Italia non è riuscita praticamente mai a mettere in difficoltà Julio Cesar... ho notato una certa indolenza tra gli azzurri, anche tra quelli che in teoria dovrebbero metterci più grinta, su tutti De Rossi. Comunque ogni sconfitta dell'Italia di Lippi mi lascia un po' di dolce in bocca) :italia:

Peccato, volevo l'umiliazione per mano della Roja. Vabè, mi accontenterò di questa con i verdeoro... :cool: Ps: ah, dimenticavo: Abajì, ancora convinto che l'Italia possa battere tranquillamente il Brasile? :Od:

w l'Italia sempre....anche dopo una sconfitta

oH, FINALMENTE. Finalmente. È il momento degli applausi: per un ct che ha vinto un Mondiale per pura fortuna, faticando nel girone con squadre quasi ridicole e poi giocando bene UNA partita, anzi il secondo tempo di una partita; per una federazione che non ha esitato a cacciare Donadoni appena Lippi s'è stufato di pescare arselle in quel di Viareggio; per una squadra vecchia e senza stimoli, di 'intoccabili' e in cui gli innesti sono ridicoli (ogni italiano è ct, e quindi: perchè Pepe e Di Natale e non Cassano? perché quel bisonte di Toni?); per un ct (di nuovo) tra i più antipatici e maleducati della storia, che non accetta critiche nonostante i suoi tanti errori, e che continua (supportato da federazione, dirigenti, squadra e giornalisti) con la ridicola filastrocca del 'che c'entra, siamo i campioni del mondo!', come se questo bastasse per 20 anni (insieme alla scusa della scarsa condizione atletica dei giocatori, quasi fosse normale farsi umiliare da Nuova Zelanda, Egitto, U.S.A.. per non parlare del Brasile). Questo serva a chi diceva 'siamo i più forti del mondo', 'siamo al livello del Brasile' (lo si dice da mesi, anche dopo l'amichevole in cui la figura fu sempre pessima.. anche lì s'era fuori condizione?) etc etc. L'Italia non è la squadra più forte d'Europa, né del mondo (e non lo era nemmeno nel 2006), gioca un calcio brutto e prevedibile ma si arrocca dietro la favoletta del 'campioni del mondo'. Le uniche cose sensate le ha dette Riva: 'il più brutto primo tempo che abbia mai visto'. ps: io non tifo Italia a prescindere, io tifo per chi mi diverte e per chi gioca un bel calcio (perchè il calcio è uno sport, e non un quiz di geografia).

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] e si doveva chiamare samuel, chivu, muntari, stankovic e crespo ah no vero, i giocatori della squadra di vertice in italia non fa giocare italiani... il problema non è tanto chi c'è o chi non c'è, il problema è che questi giocatori sono appagati e il serbatoio latita come non mai negli ultimi anni ( o vorresti dirmi che davvero con Paolo Cannavaro, Maggio, D'agostino, Biagianti, Mascara e Pellissier rimediavi una figura migliore??) Il calcio italiano è gonfiato dalla stampa, dopo la vittoria CASUALE ai mondiali, e hanno prefgerito nascondersi dietro al titolo piuttosto che venire incontro cercandfo rimedi ad una crisi che dopo farsopoli è parsa netta Sempre più squadre hanno giocatori di talento, ma soprattutto organizzazione e tattica. 30 anni fa l'egitto non arrivava preparato ad una partita contro la nazionale italiana, come l'altra sera. C'è organizzazzione e talento, e c'è livellamento. E l'appagamento dei nostri è in questo momento fa per noi la differenza in negativo... [/quote] Ma quale livellamento In 80 anni il mondiale l'han vinto 7 squadre.. e dubito ci sara' un'ottava nel 2010 , le squadre forti son sempre le stesse Per un Italia messa in campo come si deve l'egitto lo batti quando vuoi (e difatti gli americani gli han dato una lezione) Il serbatoio c'e' eccome solo che l'allenatore preferisce i vecchi ruderi stile Zambrotta o Cannavaro Sulla fascia metti Santon da una parte e Motta dall'altra In attacco Mario (o Rossi) e Cassano (gia' ma non stanno simpatici a Lippi..) , a centrocampo di gente che corre come il gattuso attuale (tra l'altro dopo 6 mesi di stop) ne trovi quanta ne vuoi Affronti il Brasile e vai in campo con Toni - Iaquinta e Camoranesi , su 3 non fai un giocatore.. Poi in difesa con il duo Juve non hai nessuno che imposta Dunga ha dato una bella lezione di tattica all'arrogante..

Meno male che abbiamo evitato la semifinale con la Spagna. Sai come ce le avrebbe ridotte Lorenzo ?

:crazy::crazy::crazy:

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] e si doveva chiamare samuel, chivu, muntari, stankovic e crespo ah no vero, i giocatori della squadra di vertice in italia non fa giocare italiani... il problema non è tanto chi c'è o chi non c'è, il problema è che questi giocatori sono appagati e il serbatoio latita come non mai negli ultimi anni ( o vorresti dirmi che davvero con Paolo Cannavaro, Maggio, D'agostino, Biagianti, Mascara e Pellissier rimediavi una figura migliore??) Il calcio italiano è gonfiato dalla stampa, dopo la vittoria CASUALE ai mondiali, e hanno prefgerito nascondersi dietro al titolo piuttosto che venire incontro cercandfo rimedi ad una crisi che dopo farsopoli è parsa netta Sempre più squadre hanno giocatori di talento, ma soprattutto organizzazione e tattica. 30 anni fa l'egitto non arrivava preparato ad una partita contro la nazionale italiana, come l'altra sera. C'è organizzazzione e talento, e c'è livellamento. E l'appagamento dei nostri è in questo momento fa per noi la differenza in negativo... [/quote] Ma quale livellamento In 80 anni il mondiale l'han vinto 7 squadre.. e dubito ci sara' un'ottava nel 2010 , le squadre forti son sempre le stesse Per un Italia messa in campo come si deve l'egitto lo batti quando vuoi (e difatti gli americani gli han dato una lezione) Il serbatoio c'e' eccome solo che l'allenatore preferisce i vecchi ruderi stile Zambrotta o Cannavaro Sulla fascia metti Santon da una parte e Motta dall'altra In attacco Mario (o Rossi) e Cassano (gia' ma non stanno simpatici a Lippi..) , a centrocampo di gente che corre come il gattuso attuale (tra l'altro dopo 6 mesi di stop) ne trovi quanta ne vuoi Affronti il Brasile e vai in campo con Toni - Iaquinta e Camoranesi , su 3 non fai un giocatore.. Poi in difesa con il duo Juve non hai nessuno che imposta Dunga ha dato una bella lezione di tattica all'arrogante.. [/quote] infatti il livellamento è degli ultimi anni 50 anni fa se affrontavi una squadra di calcio dal nome esotico che poteva essere l'anorthosis o il togo, le asfaltavi, adesso devi aver paura anche di loro, perchè per tutta una serie di motivi, sono preparate tanto quanto le squadre più blasonate, hanno staff tecnici all'avanguardia (per lo più gente che arriva da paesi ricchi che han fatto la storia del calcio), preparazioni fisiche ottimali, studiano le avversarie cosa che magari negli anni 50 non era possibile a questi livelli....non venirmi a parlare del dentista coreano perchè quello fu un solo caso, una volta in semefinale arrivavano solo le grandi, adesso le grandi se vogliono andare avanti in un torneo devono dare il massimo SEMPRE altrimenti ci arrivano turchia e corea in semefinale, altrimenti il senegal o la costa d'avorio ti asfalta come ha fatto l'egitto contro di noi. L'egitto ha perso con gli stati uniti perchè ormai erano scarichi dopo la sfiorata impresa contro il brasile e l'impresa contro di noi...hanno passato trte notti a festeggiare ed è un dato di fatto Balotelli e motta per accordi con la federazione DOVEVANO andare in svezia, infatti io parlavo dei giocatori che non sono in under (oltre a mario e motta meriterebbero questa nazionale anche i vari Consigli, Bocchetti, Marchisio, Cigarini e Giovinco gente motivata e con voglia di vincere) Santon c'era ma era infortunato (si porta avanti un problema muscolare dalla fine del campionato e la partita con la nuova zelanda gli ha provocato una ricaduta altrimenti stanne certo che avrebbe giocato al posto di quella mummia inguardabile di Pulcinella Zambrotta) Rossi ha fatto una figuraccia ieri, come tutta la squadra. %0 minuti di partita per cercare la posizione e credici, ma sarebbe stato lo stesso con chiunque dei tuoi pupilli in campo.

Intanto, niente contro i tifosi della Roma (soprattutto sul forum), ma.. È possibile che una squadra piena di debiti, per l'ennesima volta senza fidejussioni, con le banche che la vogliono all'asta, possa comprarsi giocatori (v. Guberti) come se nulla fosse? Altre squadre sarebbero state escluse dal campionato da tempo.

Non conosco approfonditamente quella vicenda ma credo sia la controllante della Roma ad essere piena di debiti non la Roma.

probabile (non ne so molto più di te). Però una squadra che è in vendita, rischia di essere messa all'asta, non riceve le fidejussioni dal nuovo compratore e non ha un futuro certo.. come fa a comprare ancora dei giocatori? Con i soldi di chi? Altre squadre non potrebbero farlo.

Forse dico una cagata, ma mi pare che Guberti sia già della Roma, e sia da due anni in prestito a varie squadre (Rimini, poi Ascoli se non erro). Ergo, l'acquisto in realtà non è altro che un prestito che rientra.

http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Guberti [b]Il 2 febbraio 2009 passa al Bari firmando il contratto fino al 30 giugno 2009.[/b] Ha debuttato con la maglia dei galletti il 7 febbraio 2009 in Brescia-Bari 0-0 e ha segnato il primo gol il 17 febbraio 2009 in Livorno-Bari 1-1. Il 22 giugno 2009 è stato ufficializzato il suo passaggio alla Roma. Il contratto, di durata quadriennale, prevede per il calciatore un compenso lordo di 700mila euro per la stagione 2009-2010, di 800mila euro per le stagioni 2010-2011 e 2011-2012 e di 900mila euro per la stagione 2012-2013.

Mah, io ho letto e sentito ovunque che è stato acquistato..e mi pare proprio fosse dell'Ascoli (lo ricordo per le trattative con la Fiorentina dell'anno scorso). Ah, ecco qui: all'Ascoli dal 2006 al 2009, poi passato al Bari il 2 febbraio. Ora non so se fosse in scadenza col Bari (non credo), e se quindi è arrivato a parametro 0...ma la logica vorrebbe che prima di pagare il cartellino e comunque l'ingaggio di un giocatore, una società avesse una situazione finanziaria decente e almeno una proprietà e una struttura chiara, definita (l'ingaggio di Guberti sarà di 700 mila euro il primo anno per arrivare ai 900 mila dell'ultimo, con contratto quadriennale). Non mi sembra che ci sia una logica o una grande correttezza dietro a tutto questo.

sempre per la serie 'ho sentito dire che', è il mio turno Allora Guberti è stato comprato coi soldi della famiglia sensi, mentre il debito infinito (si parla di 400 milioni con le banche) è dell'italpetroli, la famiglia sensi ovviamente non ha i soldi per mantenere la squadra e quindi qlc anno fa si è affidata a questa società 'esterna' (???)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] In 80 anni il mondiale l'han vinto 7 squadre.. e dubito ci sara' un'ottava nel 2010 , le squadre forti son sempre le stesse[/quote] Visto quello che sta facendo vedere la Spagna non è improbabile che si aggiunga una nuova squadra alle 7 vincitrici, il prossimo anno. [quote] Per un Italia messa in campo come si deve l'egitto lo batti quando vuoi (e difatti gli americani gli han dato una lezione) Il serbatoio c'e' eccome solo che l'allenatore preferisce i vecchi ruderi stile Zambrotta o Cannavaro Sulla fascia metti Santon da una parte e Motta dall'altra In attacco Mario (o Rossi) e Cassano (gia' ma non stanno simpatici a Lippi..) , a centrocampo di gente che corre come il gattuso attuale (tra l'altro dopo 6 mesi di stop) ne trovi quanta ne vuoi Affronti il Brasile e vai in campo con Toni - Iaquinta e Camoranesi , su 3 non fai un giocatore.. Poi in difesa con il duo Juve non hai nessuno che imposta Dunga ha dato una bella lezione di tattica all'arrogante.. [/quote] Se Lippi non convoca Cassano che non si fa espellere da un'anno e mezzo figuriamoci se farà mai giocare Balotelli... Il problema è che Lippi è presuntuoso e orgoglioso e difficilmente si piegherà alla volontà dei tifosi e dei giornalisti, per questo temo che Cannavaro, Toni, Pirlo, Camoranesi li vedremo l'anno prossimo in Sudafrica. Il Ct si deve rendere conto che i campioni del mondo sono inferiori agli Stati Uniti, Cannavaro e Chiellini sono degli impiastri, Camoranesi è fuori forma, Pirlo non combina nulla di buono da più un anno, Toni è mobile quanto il David di Michelangelo:Od: Dei vecchi campioni meritano fiducia solo Buffon, De Rossi, Iaquinta e Gilardino ed il futuro azzurro non può non riguardare D'Agostino, Cassano, Saton, Balotelli, Abate, Biava Criscito, Rossi etc.

Ok. Non è arrivato a parametro zero ma è stato acquistato dal Bari. Non si conoscono le cifre ufficiali, ma si sa che la Roma aveva rifiutato una comproprietà del giocatore a 2 mln di euro.

Intanto c'è già il primo cambio di panchina in serie A :D Conte ed il Bari si dividono di comune accordo: diverse vedute sul rinforzare la squadra (pare che la società volesse fare un mercato con calma, mentre Conte voleva la squadra già al completo al ritiro di inizio luglio). Contattato il mio amato (perchè t'han mandato via ???? :() Giampiaro Ventura per il dopo Conte.

[quote][i]Originariamente inviato da Gabro [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] In 80 anni il mondiale l'han vinto 7 squadre.. e dubito ci sara' un'ottava nel 2010 , le squadre forti son sempre le stesse[/quote] Visto quello che sta facendo vedere la Spagna non è improbabile che si aggiunga una nuova squadra alle 7 vincitrici, il prossimo anno. [quote] Per un Italia messa in campo come si deve l'egitto lo batti quando vuoi (e difatti gli americani gli han dato una lezione) Il serbatoio c'e' eccome solo che l'allenatore preferisce i vecchi ruderi stile Zambrotta o Cannavaro Sulla fascia metti Santon da una parte e Motta dall'altra In attacco Mario (o Rossi) e Cassano (gia' ma non stanno simpatici a Lippi..) , a centrocampo di gente che corre come il gattuso attuale (tra l'altro dopo 6 mesi di stop) ne trovi quanta ne vuoi Affronti il Brasile e vai in campo con Toni - Iaquinta e Camoranesi , su 3 non fai un giocatore.. Poi in difesa con il duo Juve non hai nessuno che imposta Dunga ha dato una bella lezione di tattica all'arrogante.. [/quote] Se Lippi non convoca Cassano che non si fa espellere da un'anno e mezzo figuriamoci se farà mai giocare Balotelli... Il problema è che Lippi è presuntuoso e orgoglioso e difficilmente si piegherà alla volontà dei tifosi e dei giornalisti, per questo temo che Cannavaro, Toni, Pirlo, Camoranesi li vedremo l'anno prossimo in Sudafrica. Il Ct si deve rendere conto che i campioni del mondo sono inferiori agli Stati Uniti, Cannavaro e Chiellini sono degli impiastri, Camoranesi è fuori forma, Pirlo non combina nulla di buono da più un anno, Toni è mobile quanto il David di Michelangelo:Od: Dei vecchi campioni meritano fiducia solo Buffon, De Rossi, Iaquinta e Gilardino ed il futuro azzurro non può non riguardare D'Agostino, Cassano, Saton, Balotelli, Abate, Biava Criscito, Rossi etc. [/quote] ciao gabro, permettimi una domanda, come mai nella tua lista, non figurano motta, bocchetti, marchisio, cigarini e giovinco? non li reputi all'altezza per il cambio generazionale?? a questi aggiungerei aquilani se mai dovesse risolvere i suoi problemi fisici.

Secondo me questi ultimi sono ancora troppo giovani, e 'provarli' in meno di un anno non è possibile (a parte forse due, tra cui Motta). Io li inserirei in pianta stabile con l'obiettivo di portarli agli Europei, piuttosto, per poi averli più che pronti tra 5 anni.

beh neanche troppo giovani, '86 e '87, e giocano in top team italiani (juve roma genoa e napoli), dovrebbero essere già adesso inseriti in pianta stabile in nazionale

[quote] [i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] come mai nella tua lista, non figurano motta, bocchetti, marchisio, cigarini e giovinco? non li reputi all'altezza per il cambio generazionale?? a questi aggiungerei aquilani se mai dovesse risolvere i suoi problemi fisici. [/quote] No ho solo dimenticato qualche nome, sono convinto che l'under 21 alla Confederation avrebbe fatto ben altra figura rispetto all'Italia di Lippi. Aquilani purtroppo non è stato fortunato fino ad oggi ma di sicuro appena tornerà in forma ritroverà la nazionale. Interessante è poi seguire le prestazioni dei giovaniissimi italiani all'estero tipo Macheda.

[quote][i]Originariamente inviato da Gabro [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] In 80 anni il mondiale l'han vinto 7 squadre.. e dubito ci sara' un'ottava nel 2010 , le squadre forti son sempre le stesse[/quote] Visto quello che sta facendo vedere la Spagna non è improbabile che si aggiunga una nuova squadra alle 7 vincitrici, il prossimo anno. [quote] Per un Italia messa in campo come si deve l'egitto lo batti quando vuoi (e difatti gli americani gli han dato una lezione) Il serbatoio c'e' eccome solo che l'allenatore preferisce i vecchi ruderi stile Zambrotta o Cannavaro Sulla fascia metti Santon da una parte e Motta dall'altra In attacco Mario (o Rossi) e Cassano (gia' ma non stanno simpatici a Lippi..) , a centrocampo di gente che corre come il gattuso attuale (tra l'altro dopo 6 mesi di stop) ne trovi quanta ne vuoi Affronti il Brasile e vai in campo con Toni - Iaquinta e Camoranesi , su 3 non fai un giocatore.. Poi in difesa con il duo Juve non hai nessuno che imposta Dunga ha dato una bella lezione di tattica all'arrogante.. [/quote] Se Lippi non convoca Cassano che non si fa espellere da un'anno e mezzo figuriamoci se farà mai giocare Balotelli... Il problema è che Lippi è presuntuoso e orgoglioso e difficilmente si piegherà alla volontà dei tifosi e dei giornalisti, per questo temo che Cannavaro, Toni, Pirlo, Camoranesi li vedremo l'anno prossimo in Sudafrica. Il Ct si deve rendere conto che i campioni del mondo sono inferiori agli Stati Uniti, Cannavaro e Chiellini sono degli impiastri, Camoranesi è fuori forma, Pirlo non combina nulla di buono da più un anno, Toni è mobile quanto il David di Michelangelo:Od: Dei vecchi campioni meritano fiducia solo Buffon, De Rossi, Iaquinta e Gilardino ed il futuro azzurro non può non riguardare D'Agostino, Cassano, Saton, Balotelli, Abate, Biava Criscito, Rossi etc. [/quote] A parte la Spagna (un conto sono gli europei un altro i mondiali..) straquoto tutto quello che hai scritto In primis il Lippi presuntuoso.. fara' di testa sua poi si troverà come ai tempi dell'inter a parlar da solo ad uno specchio

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] infatti il livellamento è degli ultimi anni 50 anni fa se affrontavi una squadra di calcio dal nome esotico che poteva essere l'anorthosis o il togo, le asfaltavi, adesso devi aver paura anche di loro, perchè per tutta una serie di motivi, sono preparate tanto quanto le squadre più blasonate, hanno staff tecnici all'avanguardia (per lo più gente che arriva da paesi ricchi che han fatto la storia del calcio), preparazioni fisiche ottimali, studiano le avversarie cosa che magari negli anni 50 non era possibile a questi livelli....non venirmi a parlare del dentista coreano perchè quello fu un solo caso, una volta in semefinale arrivavano solo le grandi, adesso le grandi se vogliono andare avanti in un torneo devono dare il massimo SEMPRE altrimenti ci arrivano turchia e corea in semefinale, altrimenti il senegal o la costa d'avorio ti asfalta come ha fatto l'egitto contro di noi. L'egitto ha perso con gli stati uniti perchè ormai erano scarichi dopo la sfiorata impresa contro il brasile e l'impresa contro di noi...hanno passato trte notti a festeggiare ed è un dato di fatto Balotelli e motta per accordi con la federazione DOVEVANO andare in svezia, infatti io parlavo dei giocatori che non sono in under (oltre a mario e motta meriterebbero questa nazionale anche i vari Consigli, Bocchetti, Marchisio, Cigarini e Giovinco gente motivata e con voglia di vincere) Santon c'era ma era infortunato (si porta avanti un problema muscolare dalla fine del campionato e la partita con la nuova zelanda gli ha provocato una ricaduta altrimenti stanne certo che avrebbe giocato al posto di quella mummia inguardabile di Pulcinella Zambrotta) Rossi ha fatto una figuraccia ieri, come tutta la squadra. %0 minuti di partita per cercare la posizione e credici, ma sarebbe stato lo stesso con chiunque dei tuoi pupilli in campo. [/quote] Nel 1990 dopo la partita inaugurale vinta contro l'argentina , 3/4 dei giornalisti pensava che le squadre africane avrebbero dominato il calcio prima del 2000.. (idem dopo il successo della Nigeria alle Olimpiadi 96) Siamo nel 2009 non son manco mai arrivate in semifinale.. Di 50 anni fa non so , degli ultimi 25 anni non vedo grosse differenze Nel 1983 la nazionale campione del mondo pareggia a Cipro.. nel 2009 quella di Lippi perde con l'egitto Non è l'egitto che vince ma è l'italia che perde Su Balotelli non c'e' nessun accordo (infatti sia Rossi che Santon sono andati in Sudafrica) , semplicemente Lippi non ama i giocatori di personalità (basta vedere come parla di lui negli ultimi 6 mesi..) Su Santon l'infortunio mi sa di molto diplomatico , l'ideale era farlo giocare con l'Egitto Certo con Lippi allenatore difficilmente avrebbero fatto di piu' Se credi di battere il Brasile con il 4-3-3 e con giocatori non al top fisicamente (parole sue..) di calcio non ne capisci granche'

Intervista di ieri, all'arrivo a Fiumicino: -Marcello, come sta? -bene, bene...siamo arrivati in orario, quindi bene no? -Senta, una domanda a cui avrebbe detto che non avrebbe ris... -Arrivederci. [altro giornalista, sky)- si ma non si arrabbi -Chi si arrabbia? Chi si arrabbia? -Senta ha detto che per eventuali inensti.. -Ciao ragazzi, buone vacanze eh. A me sembra GIÀ quello dell'Inter, anzi mi sembra che non sia mai cambiato. Umanamente non lo stimo, tecnicamente nemmeno: Juve (farcita di campioni) a parte, non ha mai vinto se non per fortuna (v. l'ultimo mondiale: unico momento di bel calcio, il secondo tempo con la Germania)

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] A me sembra GIÀ quello dell'Inter, anzi mi sembra che non sia mai cambiato. Umanamente non lo stimo, tecnicamente nemmeno: Juve (farcita di campioni) a parte, non ha mai vinto se non per fortuna (v. l'ultimo mondiale: unico momento di bel calcio, il secondo tempo con la Germania) [/quote] Parole sante.. manca ancora che parla alla terza persona e che dica : Mi vergogno di questa squadra.. ecc Ovviamente lui non si prende mai nessuna colpa

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] A parte la Spagna (un conto sono gli europei un altro i mondiali..)[/quote] Trovami una nazione che abbia una formazione titolare più forte della Spagna. Ti risparmio la fatica: non ce n'è neanche una. Poi, certo, da qui a vincere un Mondiale ce ne passa. Ci sono tanti fattori che incidono in una manifestazione del genere (come il cul.o, vedi l'edizione 2006 :D). Una cosa che ha molta rilevanza è la locazione: quando si disputa fuori dall'Europa, solitamente le nazionali del vecchio continente soffrono. Infatti nelle 8 edizioni extraeuropee hanno vinto sempre e solo Brasile, Argentina e Uruguay. Nelle 10 edizioni europee hanno vinto 9 volte delle nazionali europee. Questo infatti mi fa ritenere proprio il Brasile (e l'Argentina se mandano a casa Maradona) la favorita. Però se c'è una nazionale europea che può batterli questa è la Spagna. Le altre non sono neanche minimamente paragonabili.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] A parte la Spagna (un conto sono gli europei un altro i mondiali..)[/quote] Trovami una nazione che abbia una formazione titolare più forte della Spagna. Ti risparmio la fatica: non ce n'è neanche una. Poi, certo, da qui a vincere un Mondiale ce ne passa. Ci sono tanti fattori che incidono in una manifestazione del genere (come il cul.o, vedi l'edizione 2006 :D). Una cosa che ha molta rilevanza è la locazione: quando si disputa fuori dall'Europa, solitamente le nazionali del vecchio continente soffrono. Infatti nelle 8 edizioni extraeuropee hanno vinto sempre e solo Brasile, Argentina e Uruguay. Nelle 10 edizioni europee hanno vinto 9 volte delle nazionali europee. Questo infatti mi fa ritenere proprio il Brasile (e l'Argentina se mandano a casa Maradona) la favorita. Però se c'è una nazionale europea che può batterli questa è la Spagna. Le altre non sono neanche minimamente paragonabili. [/quote] L'Argentina o il Brasile sono superiori alla Spagna Dell'organico della Spagna ne prendo 2 o 3.. del Brasile o dell'Argentina pure le riserve La Spagna ha un ottimo centrocampo ma il resto ? il giocatore piu' importante (quello che da l'equilibrio al gioco) tra l'altro è un brasiliano.. La difesa è un po scarsina idem il portiere (ipersopravvalutato) L'attacco ? Villa e Torres , secondo me sono inferiori a quelli sudamericani. La Spagna (come il Barcellona) è molto forte nel possesso palla ma quando affronti altre squadre aventi le stesse qualità le cose cambiano L'europeo l'ha vinto la Danimarca il Mondiale no Allenate bene le sudamericane non perdono mai Perche' a calcio non vincono i soldi ma la fantasia , la tecnica , la grinta (garra) è quella non la compri

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Perche' a calcio non vincono i soldi ma la fantasia , la tecnica , la grinta (garra) è quella non la compri [/quote] Dimentichi una cosa fondamentale: la corsa (leggi: la condizione atletica).

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Perche' a calcio non vincono i soldi ma la fantasia , la tecnica , la grinta (garra) è quella non la compri [/quote] Dimentichi una cosa fondamentale: la corsa (leggi: la condizione atletica). [/quote] Anche in sudamerica hanno dei buoni preparatori Non correranno come gli spagnoli ma la tecnica e le altre doti fanno la differenza Chi salta l'uomo negli spagnoli ? Iniesta Torres e Poi ? Nel Brasile pure i difensori centrali.. E' un opinione personale ma preferisco le squadre tecniche a quelle che corrono La Spagna è sicuramente la squadra piu' tecnica europea ma rispetto alle sudamericane in fatto di tecnica è molto lontana

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] L'Argentina o il Brasile sono superiori alla Spagna Dell'organico della Spagna ne prendo 2 o 3.. del Brasile o dell'Argentina pure le riserve La Spagna ha un ottimo centrocampo ma il resto ? il giocatore piu' importante (quello che da l'equilibrio al gioco) tra l'altro è un brasiliano.. La difesa è un po scarsina idem il portiere (ipersopravvalutato) L'attacco ? Villa e Torres , secondo me sono inferiori a quelli sudamericani. La Spagna (come il Barcellona) è molto forte nel possesso palla ma quando affronti altre squadre aventi le stesse qualità le cose cambiano L'europeo l'ha vinto la Danimarca il Mondiale no Allenate bene le sudamericane non perdono mai Perche' a calcio non vincono i soldi ma la fantasia , la tecnica , la grinta (garra) è quella non la compri [/quote] Difesa scarsina? Hanno subito 2 goal nelle ultime 16 partite. Villa e Torres sono inferiori a chi? A Luis Fabiano? Ceeeerto! E Gilardino è inferiore Bonazzoli... :Od: Ripassa quando avrai un pò meno livore nei loro confronti...

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Anche in sudamerica hanno dei buoni preparatori Non correranno come gli spagnoli[/quote] È una battuta o cosa? Ma l'hai mai visto il Brasile? E la Spagna? L'unico giocatore spagnolo che ha nella corsa la sua principale arma è Sergio Ramos. Gli altri sono tutti piuttosto lenti.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] L'Argentina o il Brasile sono superiori alla Spagna Dell'organico della Spagna ne prendo 2 o 3.. del Brasile o dell'Argentina pure le riserve La Spagna ha un ottimo centrocampo ma il resto ? il giocatore piu' importante (quello che da l'equilibrio al gioco) tra l'altro è un brasiliano.. La difesa è un po scarsina idem il portiere (ipersopravvalutato) L'attacco ? Villa e Torres , secondo me sono inferiori a quelli sudamericani. La Spagna (come il Barcellona) è molto forte nel possesso palla ma quando affronti altre squadre aventi le stesse qualità le cose cambiano L'europeo l'ha vinto la Danimarca il Mondiale no Allenate bene le sudamericane non perdono mai Perche' a calcio non vincono i soldi ma la fantasia , la tecnica , la grinta (garra) è quella non la compri [/quote] Difesa scarsina? Hanno subito 2 goal nelle ultime 16 partite. Villa e Torres sono inferiori a chi? A Luis Fabiano? Ceeeerto! E Gilardino è inferiore Bonazzoli... :Od: Ripassa quando avrai un pò meno livore nei loro confronti... [/quote] Si ma chi hanno affrontato in queste 16 partite ? Nuova Zelanda , Armenia , Iraq , Sudafrica , Estonia , Bosnia ecc Vediamola con nazionali come Argentina o Brasile , l'Italia di Donadoni l'han battuta ai rigori.. Se non c'e' il mondiale di mezzo il valore di queste partite non è molto elevato.. Luis Fabiano in nazionale ha 24 presenze 20 reti.. Il Siviglia è diventato grande grazie a lui Poi tu stesso prima elogi la Spagna e poi ti contraddici dicendo che le favorite per il mondiale sono le sudamericane.. Su Gilardino (sicuramente superiore a Bonazzoli) c'e' un motivo perche' il Milan l'ha mandato via.. forte con le squadrette , invisibile con le forti o in champions (mi ricorda qualcuno..)

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Anche in sudamerica hanno dei buoni preparatori Non correranno come gli spagnoli[/quote] È una battuta o cosa? Ma l'hai mai visto il Brasile? E la Spagna? L'unico giocatore spagnolo che ha nella corsa la sua principale arma è Sergio Ramos. Gli altri sono tutti piuttosto lenti. [/quote] Secondo te fa piu' pressing il Brasile o la Spagna ? Hai gia' la risposta su chi corre di piu'

Già. Immagino ti ricorderai la scenetta del 'prenderei i giocatori, li metterei contro il muro, e l'allenatore in testa, e gli darei tanti calci nel culo'. Questo quando lui allenava l'Inter e lo criticavano (giustamente).

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] E' un opinione personale ma preferisco le squadre tecniche a quelle che corrono[/quote] Non stavo equiparando Spagna e Brasile, ma stavo aggiungendo un elemento fondamentale (la condizione atletica) alle qualità/doti che deve avere una squadra - anche forte - per vincere le partite. Perché i difensori possono pure saltare l'uomo coi dribbling, ma se la palla ce l'hanno gli altri (anche se più scarsi tecnicamente, ma perché correndo di più ne recuperano a vagonate), nessun giocatore potrà mai esibire le proprie qualità balistiche e/o sarà lucido per effettuarle. Questo troppo spesso è considerato secondario, nel calcio. E invece...

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Si ma chi hanno affrontato in queste 16 partite ? Nuova Zelanda , Armenia , Iraq , Sudafrica , Estonia , Bosnia ecc Vediamola con nazionali come Argentina o Brasile , l'Italia di Donadoni l'han battuta ai rigori..[/quote] Il Brasile ha affrontato l'Egitto eppure ha preso 3 pere... [quote]Poi tu stesso prima elogi la Spagna e poi ti contraddici dicendo che le favorite per il mondiale sono le sudamericane..[/quote] Non mi contraddico affatto. Le sudamericane sono le favorite perchè si gioca in Sudafrica. Ciò non c'entra con la qualità della squadra. Se il Mondiale si giocasse in Europa potrebbero pure non disputarlo e consegnare direttamente la Coppa nelle mani di capitan Iker. [quote]Su Gilardino (sicuramente superiore a Bonazzoli) c'e' un motivo perche' il Milan l'ha mandato via.. forte con le squadrette , invisibile con le forti o in champions (mi ricorda qualcuno..) [/quote] Infatti i 5 goal in Champions quest'anno li ha fatti mio nonno e i goal alla Juve (andata e ritorno) pure... Se poi all'andata si sono inventati una squalifica ridicola per non farlo giocare contro l'Inter non è certo colpa sua... si vede che nei piani alti lo temevano non poco...

caro amico mio Lorenzo perdonami....ma questa sera godo insieme a te:Od::Od::Od::Od: vamos vamos

:Od::Od::Od: Sono cose che capitano. Sono sopravvissuto al Mondiale di Varese con Valverde sperduto e doppietta dell'Italietta(*), sopravviverò pure a quanto successo stasera... :) (*) e meno male che ha vinto Ballan, perchè se vinceva quell'altro... :gluglu::gluglu::gluglu:

edito.

Comunque Lippi ha un c.ulo spaventoso! Non fa in tempo ad uscire bastonato dall'Egitto, che gli USA (a cui noi ne avevamo rifilati 3 dopo essere stati in svantaggio, giocando in superiorità numerica per più di 50 minuti) mandano a casa la Spagna (che in superiorità numerica ci ha giocato forse 10 minuti, ma questo i giornaletti italiani di domani lo ometteranno). Insomma, ecco bell'e pronto l'alibi per zio Marcello. "Il livello delle altre squadre è cresciuto", "Le squadre europee vengono da campionati massacranti e combattuti", e tutte queste frasi fatte di circostanza. Nessuno sottolineerà il fatto che una partita stregata - se fosse durata 900 minuti la Spagna avrebbe fatto comunque 0 gol - può capitare a chiunque, e se giochi senza Senna e Iniesta a centrocampo (e togliendo Fabregas per Cazorla: caz.zata di Del Bosque!) e Sergio Ramos pensa di essere nell'area di rigore avversaria (cappella che ha scaturito il 2 a 0) può capitare un po' più facilmente. Poi stasera Howard sembrava Yashin e Onyewu pareva il Guidone Buchwald di Italia '90... insomma, una serata irripetibile per gli States...

L'errore di sufficienza di Del Bosque è abbastanza simile a quello di Sacchi agli Europei 1996. P.S. Chissà Lorenzo ?

Poi non ho capito perchè, quando vedi che i difensori degli Usa ti sovrastano in altezza, non metti un attaccante alto 2 metri come Llorente. La Spagna avrà fatto decine di cross nell'area e ha battuto una quindicina di angoli. Poteva servire uno come lui, no? Comunque sì, è stata determinante l'assenza di Senna e Iniesta. Sono due giocatori fondamentali. Spero che questa sconfitta sia salutare, meglio ora che fra un anno. Un bagno di umiltà a quei ragazzi idolatrati non può che far bene... Ps: non l'ho mica capito il "chissà Lorenzo"...

Beh, però mi pare che, tralasciando alcuni campionati europei (1964 e 1984, dove comunque perse in finale), il risultato dell'anno scorso per la Spagna in tornei per nazionali sia l'eccezione... E a ben vedere, un rigore sbagliato nella partita con l'Italia, dando per scontato che tra le due squadre ci fosse un abisso, avrebbe continuato la "tradizione". Per i grandi numeri, una volta che va tutto bene ci può stare, se si pensa possa essere stata un'eccezione. Se vogliamo, fermo restando che è comunque solo una partita storta per una squadra che stava giocando da tempo molto bene, questo stop imprevisto si potrebbe inserire benissimo nella storia della nazionale iberica, che ha sempre avuto un momento di "abulia" anche quando sembrava avviata a risultati promettentissimi, soprattutto ai Mondiali. Me lo facevano notare alcuni anni fa degli amici spagnoli: "Prima di un Mondiale voi italiani dite sempre che la vostra nazionale fa schifo, mentre quella spagnola sembra possa massacrare chiunque... Poi alla fine, 9 volte su 10, l'Italia raggiunge un risultato migliore, fino a vincere, impresa neppure mai sfiorata dalla Spagna". Anch'io sono molto curioso di vedere il comportamento e i risultati degli spagnoli l'anno prossimo, e concordo con chi ha scritto che, per ragioni anche in parte misteriose, entrare nel "club" delle nazionali vincenti ai mondiali è impresa ardua. Pensiamo a Cecoslovacchia, Ungheria e Olanda, sempre respinte all'ultima prova, e a quanto tempo ci ha messo la Francia per entrare con una certa stabilità nel gruppo delle favorite (soprattutto grazie ad immigrazione e multietnicità...). L'Inghilterra dovette "ladrare" maledettamente nel 1966, e poi sparì dalle finali e solo raramente la si è vista in semifinale (anche agli Europei). Preciso in ogni caso che a me la Spagna come mentalità e come gioco ultimamente sta abbastanza simpatica. :D PS: Azz... un post di Bitossi sul calcio... me lo salvo sul disco fisso! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Poi non ho capito perchè, quando vedi che i difensori degli Usa ti sovrastano in altezza, non metti un attaccante alto 2 metri come Llorente. La Spagna avrà fatto decine di cross nell'area e ha battuto una quindicina di angoli. Poteva servire uno come lui, no? Comunque sì, è stata determinante l'assenza di Senna e Iniesta. Sono due giocatori fondamentali. Spero che questa sconfitta sia salutare, meglio ora che fra un anno. Un bagno di umiltà a quei ragazzi idolatrati non può che far bene... Ps: non l'ho mica capito il "chissà Lorenzo"... [/quote] Nel senso di : "Chissà Lorenzo come soffre" .

lore, è perchè ti vogliono bene e si preoccupano :Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Bitossi [/i] PS: Azz... un post di Bitossi sul calcio... me lo salvo sul disco fisso! :Od: [/quote] E' proprio quello che pensavo io, che mi "guardavo bene" dal seguire quanto era scritto su un tema il cui "svolgimento" dipende soprattutto da ... gli arbitri :OIO. Però non ho resistito ed ho dovuto leggere quanto scriveva il mitico Bitossi :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] lore, è perchè ti vogliono bene e si preoccupano :Od::Od: [/quote] Eh, sì... mi vogliono tanto bene... :^o^:Od:

I brasialiani volevano una finale con la Spagna per poter dimostrare al mondo di essere i più forti, domanda: i Dunga boys faranno di tutto per perdere con i sudafricani perché trovano una finale con gli States poco accattivante oppure giocheranno come al solito?

Faranno di tutto per perdere? :?

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Faranno di tutto per perdere? :? [/quote] Il presidente della federcalcio brasiliana è Borlotti che ha ordinato a Dunga la sconfitta, con la frase " PERDERE E PERDEREMO!" [img]http://www.tscare.it/ripamonti/cinema/index2_file/Camillo_Milli.jpg [/img] fonte: www.tscare.it :Od::Od: OT: Perdonate la battuta ma qui ci voleva proprio!!! :D Chiudo OT.

Mentre voi pensate a tornei di valore quasi nullo per l'equilibrio calcistico mondiale, io vi avverto che martedì e mercoledì prossimo iniziano le qualificazioni alla Champions League 2009/2010. Nel primo turno preliminare 4 la formazioni coinvolte: i campioni di San Marino (SP Tre Fiori) affronteranno i campioni di Andorra del Sant Julia. Per la prima volta, teoricamente, San Marino può portare una formazione a superare un turno di una competizione europeo! L'altra sfida è più "nobile": i campioni del Montenegro (FK Morgren) contro l'Hibernian FC, che da qualche anno domina il campionato di Malta. ;) PS: Più interessanti saranno le sfide del secondo turno, dove i miei beniameni del Kalmar (ho la maglia dell'ala Patrik Ingelsten, finito all'Heerenven lo scorso dicembre), campioni di Svezia e teste di serie nel sorteggio, hanno beccato la non testa di serie più difficile, il Debrecen campione d'Ungheria.

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Già. Immagino ti ricorderai la scenetta del 'prenderei i giocatori, li metterei contro il muro, e l'allenatore in testa, e gli darei tanti calci nel culo'. Questo quando lui allenava l'Inter e lo criticavano (giustamente). [/quote] Come non ricordarla.. Dopo che aveva avuto carta bianca per tutto l'anno precedente (fatti fuori simeone e Bergomi..) Se ne esce con quella frase , se era una persona seria si sarebbe dimesso invece cosi' è stato ancora pagato per piu' di un anno

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Si ma chi hanno affrontato in queste 16 partite ? Nuova Zelanda , Armenia , Iraq , Sudafrica , Estonia , Bosnia ecc Vediamola con nazionali come Argentina o Brasile , l'Italia di Donadoni l'han battuta ai rigori..[/quote] Il Brasile ha affrontato l'Egitto eppure ha preso 3 pere... [quote]Poi tu stesso prima elogi la Spagna e poi ti contraddici dicendo che le favorite per il mondiale sono le sudamericane..[/quote] Non mi contraddico affatto. Le sudamericane sono le favorite perchè si gioca in Sudafrica. Ciò non c'entra con la qualità della squadra. Se il Mondiale si giocasse in Europa potrebbero pure non disputarlo e consegnare direttamente la Coppa nelle mani di capitan Iker. [ [/quote] Non credo proprio Giocatori come Riera , Capdevilla ecc nell'Argentina (non parlo poi del Brasile) non farebbero manco le riserve La statistica dei Mondiali europei e non conta poco o niente 1954 C'e' una squadra piu' forte di tutte , non è l'Ungheria ma è l'Argentina (solo che non puo' schierare i vari Di Stefano , Pedernera , Sivori ecc) 1958 In Svezia vince il Brasile 1966 In Inghilterra , probabilmente il Mondiale piu' scandaloso , quarti di finale Inghilterra contro Argentina arbitro tedesco (Argentina in 10 per tutta la partita) , Germania ovest - Uruguay arbitro inglese.. (Uruguay in nove..) 1990 Il rigore della Germania non c'era , ma non doveva vincere l'Argentina (vedi il supplementare piu' lungo della storia , con la scusa che a Vautrot si era rotto l'orologio) Le statistiche europee sarebbero piu' equilibrate , ma la fifa deve far vincere anche i ricchi La Spagna puo' vincere come la Grecia o la Danimarca l'europeo per il mondiale ci vuole qualcosa di piu' Ps: Evito di infierire sulla figuraccia rimediata contro gli States (forse come a Lippi anche alla Spagna un bagno di umilta' non guasterebbe

[quote][i]Originariamente inviato da Bitossi [/i] Me lo facevano notare alcuni anni fa degli amici spagnoli: "Prima di un Mondiale voi italiani dite sempre che la vostra nazionale fa schifo, mentre quella spagnola sembra possa massacrare chiunque... Poi alla fine, 9 volte su 10, l'Italia raggiunge un risultato migliore, fino a vincere, impresa neppure mai sfiorata dalla Spagna". [/quote] questa Spagna in grado di massacrare chiunque, io francamente non me la ricordo. Dai tempi di Suarez all'anno scorso mi sapete dire quali fuoriclasse ha potuto vantare il calcio spagnolo? A me viene in mente Butragueno, Raul, e poi? Una lunga sfilza di buoni giocatori ma nessuno che veramente ti fa la differenza, soprattutto in attacco che storicamente è sempre stato il reparto più debole della squadra spagnola. Il calcio spagnolo (come anche quello portoghese) da sempre è un calcio piacevole con buona tecnica, ma poco pratico, principalmente perchè è sempre mancato il bomber che concretizzasse il lavoro di tutta la squadra. Ora la Spagna il bomber di prima qualità ce l'ha (Fernando Torres), e a mio parere è questo ciò che distingue la nazionale iberica attuale da quelle inconcludenti del passato

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Non credo proprio Giocatori come Riera , Capdevilla ecc nell'Argentina (non parlo poi del Brasile) non farebbero manco le riserve[/quote] Ma che discorso è? Carrizo (titolare nell'Argentina) se fosse spagnolo non potrebbe neanche pulire i cessi dello spogliatoio. La coppia Demichelis e Lucio l'ho vista spesso e volentieri giocare nel Bayern e fanno ridere i polli. Per non parlare dell'osceno Burdisso. Nel Brasile sono titolari Gilberto Silva e Felipe Melo. Due che giocano nel Panathinaikos e nella Fiorentina (e te lo dice un tifoso viola...). Dov'è che queste due squadre sono così fenomenali? Perchè secondo te confrontare la squadra più forte d'Europa con Brasile e Argentina è ridicolo. È quello che emerge dai tuoi discorsi... Dunque i verdeoro e i biancocelesti devono essere fenomenali... (e secondo me invece questo Brasile è uno dei più scarsi della storia, guarda un pò...) [quote]La Spagna puo' vincere come la Grecia o la Danimarca l'europeo per il mondiale ci vuole qualcosa di piu'[/quote] Eh, sì... il livello è proprio quello di Grecia e Danimarca... :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Non credo proprio Giocatori come Riera , Capdevilla ecc nell'Argentina (non parlo poi del Brasile) non farebbero manco le riserve[/quote] Ma che discorso è? Carrizo (titolare nell'Argentina) se fosse spagnolo non potrebbe neanche pulire i cessi dello spogliatoio. La coppia Demichelis e Lucio l'ho vista spesso e volentieri giocare nel Bayern e fanno ridere i polli. Per non parlare dell'osceno Burdisso. Nel Brasile sono titolari Gilberto Silva e Felipe Melo. Due che giocano nel Panathinaikos e nella Fiorentina (e te lo dice un tifoso viola...). Dov'è che queste due squadre sono così fenomenali? Perchè secondo te confrontare la squadra più forte d'Europa con Brasile e Argentina è ridicolo. È quello che emerge dai tuoi discorsi... Dunque i verdeoro e i biancocelesti devono essere fenomenali... (e secondo me invece questo Brasile è uno dei più scarsi della storia, guarda un pò...) [quote]La Spagna puo' vincere come la Grecia o la Danimarca l'europeo per il mondiale ci vuole qualcosa di piu'[/quote] Eh, sì... il livello è proprio quello di Grecia e Danimarca... :Od: [/quote] 1) Non sono fenomenali son semplicemente per me piu' forti della Spagna (ma è una mia opinione tu la vedi differentemente) Guarda che nell'Argentina c'e' un difensore che si chiama Samuel (altro che Sergio Ramos o Puyol..) Sui portieri spagnoli meglio evitare , la stagione di Casillas l'han vista tutti (e con gli Sates il primo gol è una sua papera) , Valdes è il punto debole del Barcellona 2) Quante volte la Spagna è arrivata nelle semifinali mondiali ? una volta nel 1950.. A parer mio tendi molto a sopravvalutare la Spagna e i suoi giocatori , soprattutto la loro tenuta caratteriale sotto pressione

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 1990 Il rigore della Germania non c'era , ma non doveva vincere l'Argentina (vedi il supplementare piu' lungo della storia , con la scusa che a Vautrot si era rotto l'orologio) [/quote] non ho ben capito cosa vuoi dire: se non si voleva far vincere l'Argentina sarebbe bastato che Vautrot, una volta tirato fuori il cartellino giallo per la seconda ammonizione a Giusti, non se lo fosse rimesso in tasca non appena accortosi che per l'argentino era il secondo giallo. O, in precedenza, sarebbe bastato che l'arbitro di Argentina-URSS avesse fischiato il fallo di mano di Maradona sulla linea (con conseguente espulsione, come da nuovo regolamento) sullo 0-0 di una partita che l'Argentina doveva assolutamente vincere per andare avanti. Insomma, dire che nel 1990 l'Argentina fu osteggiata dalla FIFA è un pò grossa. E sul rigore mi ricordo che un tizio come Nils Liedholm disse che per lui il rigore c'era tutto: forse non era un fallo clamoroso, ma neanche inventato di sana pianta. Il classico rigore che si può dare o si può non dare senza gridare allo scandalo.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 2) Quante volte la Spagna è arrivata nelle semifinali mondiali ? una volta nel 1950.. A parer mio tendi molto a sopravvalutare la Spagna e i suoi giocatori , soprattutto la loro tenuta caratteriale sotto pressione [/quote] Continui a premere sul fatto che la Spagna per tanti anni non ha combinato un tubo nel calcio per nazionali. Ma guardare la storia dello sport spagnolo senza considerare il fattore dittatura o è miope o è disonesto. Negli ultimi 20 anni la Spagna ha avuto un netto miglioramento in tutti gli sport (vuoi perchè sono migliorate le strutture, vuoi perchè hanno colmato il gap che c'era dal punto di vista del doping [fino a diventarne la nazione leader, scommetto che aggiungerai te :D]), quindi i risultati passati della Spagna hanno un valore relativo. Non ha senso fare confronti. Nel passato hanno fallito, embè? Nel passato non hanno mai avuto una nazionale così forte. Vedremo quello che saranno capaci di fare l'anno prossimo, sicuramente non si può dire con sicurezza (come fai te) che faranno un altro buco nell'acqua...

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 1990 Il rigore della Germania non c'era , ma non doveva vincere l'Argentina (vedi il supplementare piu' lungo della storia , con la scusa che a Vautrot si era rotto l'orologio) [/quote] non ho ben capito cosa vuoi dire: se non si voleva far vincere l'Argentina sarebbe bastato che Vautrot, una volta tirato fuori il cartellino giallo per la seconda ammonizione a Giusti, non se lo fosse rimesso in tasca non appena accortosi che per l'argentino era il secondo giallo. O, in precedenza, sarebbe bastato che l'arbitro di Argentina-URSS avesse fischiato il fallo di mano di Maradona sulla linea (con conseguente espulsione, come da nuovo regolamento) sullo 0-0 di una partita che l'Argentina doveva assolutamente vincere per andare avanti. Insomma, dire che nel 1990 l'Argentina fu osteggiata dalla FIFA è un pò grossa. E sul rigore mi ricordo che un tizio come Nils Liedholm disse che per lui il rigore c'era tutto: forse non era un fallo clamoroso, ma neanche inventato di sana pianta. Il classico rigore che si può dare o si può non dare senza gridare allo scandalo. [/quote] Il rigore non c'era , il giocatore argentino tocca la palla , anche Liedholm si puo' sbagliare La Finale ideale per la Fifa doveva essere Italia - Germania Ovest purtroppo Zenga sbaglio' un uscita e noi fummo eliminati Sull'episodio del mani di Maradona , hai ragione fu un enorme errore dell'arbitro

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 2) Quante volte la Spagna è arrivata nelle semifinali mondiali ? una volta nel 1950.. A parer mio tendi molto a sopravvalutare la Spagna e i suoi giocatori , soprattutto la loro tenuta caratteriale sotto pressione [/quote] Continui a premere sul fatto che la Spagna per tanti anni non ha combinato un tubo nel calcio per nazionali. Ma guardare la storia dello sport spagnolo senza considerare il fattore dittatura o è miope o è disonesto. Negli ultimi 20 anni la Spagna ha avuto un netto miglioramento in tutti gli sport (vuoi perchè sono migliorate le strutture, vuoi perchè hanno colmato il gap che c'era dal punto di vista del doping [fino a diventarne la nazione leader, scommetto che aggiungerai te :D]), quindi i risultati passati della Spagna hanno un valore relativo. Non ha senso fare confronti. Nel passato hanno fallito, embè? Nel passato non hanno mai avuto una nazionale così forte. Vedremo quello che saranno capaci di fare l'anno prossimo, sicuramente non si può dire con sicurezza (come fai te) che faranno un altro buco nell'acqua... [/quote] Chi lo dice che è la piu' forte ? Quella della Quinta del Buitre era piu' scarsa ? Non credo Eppure in Mexico falli Come han detto giustamente altri , spesso la Spagna arriva con tanti proclami ai Mondiali e poi puntualmente fallisce A volte guardare la storia non fa male

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Il rigore non c'era , il giocatore argentino tocca la palla , anche Liedholm si puo' sbagliare. [/quote] il pallone secondo me fu toccato da Voeller, e difatti va lungo la traiettoria di corsa di Voeller e non lungo la direzione della gamba del difensore argentino: e in ogni caso era ancora giocabile per il tedesco. Poi si può discutere sull'intensità del contatto, sull'eventuale simulazione del tedesco, e lì siamo nel campo delle interpretazioni personali. Qualche arbitro certamente non lo avrebbe dato: però non si può certo parlare di rigore inventato.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Il rigore non c'era , il giocatore argentino tocca la palla , anche Liedholm si puo' sbagliare. [/quote] il pallone secondo me fu toccato da Voeller, e difatti va lungo la traiettoria di corsa di Voeller e non lungo la direzione della gamba del difensore argentino: e in ogni caso era ancora giocabile per il tedesco. Poi si può discutere sull'intensità del contatto, sull'eventuale simulazione del tedesco, e lì siamo nel campo delle interpretazioni personali. Qualche arbitro certamente non lo avrebbe dato: però non si può certo parlare di rigore inventato. [/quote] Prima andavo a memoria , ho rivisto su youtube la sintesi http://www.youtube.com/watch?v=MsbXRqT19IY&feature=related Se la palla la tocca Voeller andrebbe dritta , invece gira a destra M'ero pure dimenticato dell'espulsione di Monzon

Se i brasiliani festeggiano così per aver vinto una stronzata, l'anno prossimo se si portano a casa il Mondiale cosa fanno? :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Se i brasiliani festeggiano così per aver vinto una stronzata, l'anno prossimo se si portano a casa il Mondiale cosa fanno? :Od: [/quote] Lula-hop :hippy:

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] questa Spagna in grado di massacrare chiunque, io francamente non me la ricordo. [/quote] Beh, Anto, tutto è relativo: i cugini iberici ci guardano spesso, e perciò i miei amici spagnoli dicevano che la loro nazionale [i]sembrava[/i] molte volte in grado di andare più avanti di noi nel Mondiale, soprattutto grazie al cammino di qualificazione, di solito meno accidentato di quello dell'Italia. Non parliamo del 1982, quando giocava in casa (poi fallì miseramente) e l'Italia era valutata in partenza (almeno in Italia) meno di zero... E' vero però che la Spagna era data, anche col Mondiale in corso, molto più favorita dell'Italia almeno in questi altri casi: - 1986: supera agevolmente il girone pur perdendo col Brasile, poi "massacra" la Danimarca, e si spegne contro il Belgio nei quarti (comunque raggiunge un risultato migliore dell'Italia). - 1994: imbattuta nel girone con la Germania, "massacra" la Svizzera e poi incontra noi, e perde sbagliando molto (noi arrivavamo dalla convincente partita con la Nigeria... :Od: ) - 2002: supera bene il girone, mentre l'Italia arranca, incontra la Corea del Sud dopo di noi e viene "ladrata" molto più di noi (altro caso di risultato migliore rispetto al nostro) Anche nel 2006 fa un grande girone, poi incontra la Francia e in pratica la rilancia (se non ricordo male era strafavorita prima della partita...). Insomma, tre volte negli ultimi 20 anni analizzati "cicca" nei quarti, da favorita; e come sai vincere nei quarti è il salto di qualità che porta in "zona medaglie" (se non sbaglio l'Italia in questo turno perde solo nel 1998, e nello stesso periodo raccoglie un primo, un secondo e un terzo posto, sempre tralasciando il 1982...). Inoltre, nel ventennio 1986-2006 finiscono tra le prime quattro Belgio, Svezia, Bulgaria, Croazia, Turchia, Corea del Sud (mi viene da aggiungere come rarità anche l'Inghilterra del 1990...). Squadre mediamente e teoricamente "massacrabili" dalla Spagna! ...E poi 'sta cosa la dicevano gli amici spagnoli, mica io! :Od: PS: due interventi sul calcio in pochi giorni... è meglio che mi dia una regolata! :D

Amici bolognesi, ora che arriva Moggi che dite? :OIO

[quote][i]Originariamente inviato da Garda Bike [/i] Amici bolognesi, ora che arriva Moggi che dite? :OIO [/quote] ...vinceranno uno scudetto!:D:D:D

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Il rigore non c'era , il giocatore argentino tocca la palla , anche Liedholm si puo' sbagliare. [/quote] il pallone secondo me fu toccato da Voeller, e difatti va lungo la traiettoria di corsa di Voeller e non lungo la direzione della gamba del difensore argentino: e in ogni caso era ancora giocabile per il tedesco. Poi si può discutere sull'intensità del contatto, sull'eventuale simulazione del tedesco, e lì siamo nel campo delle interpretazioni personali. Qualche arbitro certamente non lo avrebbe dato: però non si può certo parlare di rigore inventato. [/quote] Prima andavo a memoria , ho rivisto su youtube la sintesi http://www.youtube.com/watch?v=MsbXRqT19IY&feature=related Se la palla la tocca Voeller andrebbe dritta , invece gira a destra M'ero pure dimenticato dell'espulsione di Monzon [/quote] la palla va giusto dove dovrebbe andare quando viene controllata da un giocatore che sta incrociando da sinistra a destra: se fosse stata toccata dal difensore argentino sarebbe andata verso la la linea del fallo laterale e non verso la linea di fondo; e comunque in ogni caso, a prescindere da chi lo tocchi, il pallone è ancora giocabile da Voeller e quindi il rigore ci starebbe tutto.

[quote][i]Originariamente inviato da Bitossi [/i] ...E poi 'sta cosa la dicevano gli amici spagnoli, mica io! :Od: [/quote] guarda, io difficilmente mi ricordo la Spagna tra le prime 3-4 favorite del Mondiale.

Forse andava in Troppo simpatico, o nel thread della Politica, non lo so ma so che sto morendo dalle risate. Povera Italia. *********** [b]Calcio, Noemi: "Pronta a intercedere per uno sconto, per Ronaldinho al Napoli"[/b] NAPOLI - Noemi Letizia, la giovane salita alla ribalta delle cronache per la sua amicizia con Silvio Berlusconi, ha rivelato la sua passione per il Napoli a Radio Kiss Kiss: "Mi piacerebbe moltissimo vedere Ronaldinho al Napoli con Lavezzi e Quagliarella - ha detto - sarebbe un tridente formidabile, ma non credo di poter intercedere... al massimo potrei chiedere uno sconticino..." ha concluso. (Agr) (gazzetta.it)

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Forse andava in Troppo simpatico, o nel thread della Politica, non lo so ma so che sto morendo dalle risate. Povera Italia. *********** [b]Calcio, Noemi: "Pronta a intercedere per uno sconto, per Ronaldinho al Napoli"[/b] NAPOLI - Noemi Letizia, la giovane salita alla ribalta delle cronache per la sua amicizia con Silvio Berlusconi, ha rivelato la sua passione per il Napoli a Radio Kiss Kiss: "Mi piacerebbe moltissimo vedere Ronaldinho al Napoli con Lavezzi e Quagliarella - ha detto - sarebbe un tridente formidabile, ma non credo di poter intercedere... al massimo potrei chiedere uno sconticino..." ha concluso. (Agr) (gazzetta.it) [/quote] Noemi, visto che puoi intercedere con Papi, facci avere Pato!:Od:

Non è mai troppo tardi per prendersi per il chiurlo :D [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Lo dico? Lo dico: una delle quattro semifinaliste sarà proprio l'Egitto, secondo me. A discapito dei brasiliani...[/quote] :pomodoro:

E' dura, lo so. Purtroppo il sogno è finito ancor prima di issarsi nei cieli romagnoli. La gloriosa Società Polisportiva Tre Fiori, il club più titolato di San Marino, è eliminato dal primo turno preliminare di Champions League. La scorsa settimana un risultato storico: la prima non-sconfitta in una competizione europea (1-1 in casa con i campioni di Andorra). Oggi addirittura la prima non-sconfitta in trasferta: sotto 1-0 e di un uomo, il gol a pochi minuti dalla fine del match poteva essere la molla che cambiava tutto. Ed invece la lotteria dei rigori, come da tradizione, ha premiato chi per primo ha fallito il tiro dal dischetto. Il primo errore è dei locali, poi subito dopo errore ospite, e nella serie ad oltranza l'errore decisivo. Eeeeeeeehhhhh.... ;)

LA JUVE PRENDE FELIPE MELO: 20 mil e Marchionni alla Fiorentina una bella squadra, ci manca un terzino(almeno uno) Buffon Zebina - CANNAVARO - Chiellini - GROSSO* Camoranesi - MELO - Sissoko DIEGO Amauri - Del Piero Manninger Grygera - Legrottaglie - Ariaudo - Molinaro Brazzo - Zanetti(Tiago) - Marchisio(Poulsen) - De Ceglie Trezeguet - Iaquinta(Giovinco)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter lo scorso 27/04[/i] Dopo un brutto Napoli - Inter ho girato su sportitalia per vedere la finale del campionato Paulista Santos - Corinthians (magari piu' che per la partita per vedere un giocatore.. non il nuovo fenomeno acerbo Neymar ma quello piu' stagionato.. con Meazza il piu' grande giocatore della storia dell'Inter) Non avra' la forma fisica di un tempo pero' resta un giocatore fantastico , implacabile sotto porta (altro che il sopravvalutato Ibra) Avra' toccato 6 palloni , due gol (il secondo da antologia) e un assist al Bacio Anche con una decina di Kg di troppo resta il fenomeno http://www.youtube.com/watch?v=NC03W-1G_Jw Se perde qualche kg il Numero 9 titolare della Selecao per i Mondiali resta lui , altro che Amauri , Luis Fabiano , Adriano ecc[/quote] Riprendo il discorso, avvalorando la tesi di forza... sì insomma quella squadra lì :D : http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/09-07-2009/ronaldo-fa-fenomeno-50715725005.shtml

Ma sto frutto proibito (melo) lo abbiamo preso o no? Poi, è uno buono o no (lore dimmi tu s.v.p.), ed infine 25 milioni x um mediano????

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ma sto frutto proibito (melo) lo abbiamo preso o no? Poi, è uno buono o no (lore dimmi tu s.v.p.), ed infine 25 milioni x um mediano???? [/quote] Nedved era meglio.

È un buon giocatore ed è quello che serviva alla Juve. Bravo sia nell'interdizione sia nell'impostazione. Ora avete davvero un ottimo centrocampo. L'unico problema è che è un omuncolo... zero professionalità, spesso scorretto... Certamente 25 mln è un prezzo esagerato, anche considerando che un anno fa l'abbiamo pagato 8 mln. E poi a noi non serviva più, nel senso che negli ultimi mesi se ne fregava della Fiorentina, non s'impegnava in campo e combinava solo casini (espulsioni, rissa con Lopez del Cagliari etc), quindi era giusto venderlo. Comunque direi che entrambe le squadre hanno fatto un affare.

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ma sto frutto proibito (melo) lo abbiamo preso o no? Poi, è uno buono o no (lore dimmi tu s.v.p.), ed infine 25 milioni x um mediano???? [/quote] Nedved era meglio. [/quote] Sicuramente (pare che con 5 ml in piu' avevi De Rossi..) Speriamo pero' che Nedved non venga all'Inter..

Avete sentito la notizia dei 25 milioni offerti all'Udinese per D'Agostino, mittente: Real Madrid? Lo stesso Pozzo ha confermato che la trattativa c'è, e addirittura si parlava di una sua firma in giornata, o al massimo entro domani sera. Bah, io dico che pure io posso dire di avere un potere d'acquisto più esteso di quello di Bill Gates, se mi è concesso accumulare debiti su debiti. Ma tanto la mia idea rimane la stessa: Liga al Barça, Champions a qualche altra squadra, non al Real.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ma sto frutto proibito (melo) lo abbiamo preso o no? Poi, è uno buono o no (lore dimmi tu s.v.p.), ed infine 25 milioni x um mediano???? [/quote] Nedved era meglio. [/quote] Sicuramente (pare che con 5 ml in piu' avevi De Rossi..) Speriamo pero' che Nedved non venga all'Inter.. [/quote] L'avete sempre odiato ed ora vestirà nerazzurro...:D:D:D:D:D:D. Però il prossimo campionato sarà un giocatore corretto, serio, che non simula...:D:D:D:D

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ma sto frutto proibito (melo) lo abbiamo preso o no? Poi, è uno buono o no (lore dimmi tu s.v.p.), ed infine 25 milioni x um mediano???? [/quote] Nedved era meglio. [/quote] Sicuramente (pare che con 5 ml in piu' avevi De Rossi..) Speriamo pero' che Nedved non venga all'Inter.. [/quote] L'avete sempre odiato ed ora vestirà nerazzurro...:D:D:D:D:D:D. Però il prossimo campionato sarà un giocatore corretto, serio, che non simula...:D:D:D:D [/quote] Penso che Nedved non giocherà nell'Inter (il nome è "bruciato") .

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ma sto frutto proibito (melo) lo abbiamo preso o no? Poi, è uno buono o no (lore dimmi tu s.v.p.), ed infine 25 milioni x um mediano???? [/quote] Nedved era meglio. [/quote] Sicuramente (pare che con 5 ml in piu' avevi De Rossi..) Speriamo pero' che Nedved non venga all'Inter.. [/quote] L'avete sempre odiato ed ora vestirà nerazzurro...:D:D:D:D:D:D. Però il prossimo campionato sarà un giocatore corretto, serio, che non simula...:D:D:D:D [/quote] Speriamo che abbia ragione Nino , io non ce la farei a vederlo.. Voi siete fortunati con il ritorno di Cannavaro:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Ma sto frutto proibito (melo) lo abbiamo preso o no? Poi, è uno buono o no (lore dimmi tu s.v.p.), ed infine 25 milioni x um mediano???? [/quote] Nedved era meglio. [/quote] Sicuramente (pare che con 5 ml in piu' avevi De Rossi..) Speriamo pero' che Nedved non venga all'Inter.. [/quote] L'avete sempre odiato ed ora vestirà nerazzurro...:D:D:D:D:D:D. Però il prossimo campionato sarà un giocatore corretto, serio, che non simula...:D:D:D:D [/quote] Speriamo che abbia ragione Nino , io non ce la farei a vederlo.. Voi siete fortunati con il ritorno di Cannavaro:Od: [/quote] Perchè, tu credi ancora nelle cosiddette bandiere etc etc? Cannavaro avrei preferito fosse rimasto anche in B. Ha scelto di andare al Real quando era al top per capitalizzare e vincere trofei importanti, chi lo può biasimare?? Se ora torna e gioca bene perchè è ancora "integro" e motivato ben venga. Ricordati che i calciatori sono dei "lavoratori del pallone", vanno dove trovano le condizioni economico/ambientali che gli vanno a genio. Niente di più. Le proteste degli ultrà sono put.tanate.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Perchè, tu credi ancora nelle cosiddette bandiere etc etc? Cannavaro avrei preferito fosse rimasto anche in B. Ha scelto di andare al Real quando era al top per capitalizzare e vincere trofei importanti, chi lo può biasimare?? Se ora torna e gioca bene perchè è ancora "integro" e motivato ben venga. Ricordati che i calciatori sono dei "lavoratori del pallone", vanno dove trovano le condizioni economico/ambientali che gli vanno a genio. Niente di più. Le proteste degli ultrà sono put.tanate. [/quote] Si io saro' all'antica ma preferisco il calcio delle bandiere Cannavaro ha lasciato la barca quando era quasi affondata.. se n'e' andato al Real , poi dopo che il real l'ha scaricato (vista la stagione ridicola che ha fatto era normale) torna come se niente fosse..

http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/16-07-2009/libertadores-50775850827.shtml Coronamento della carriera di uno dei piu' forti centrocampisti che si sono visti in Italia Juan Sebastian Veron

Sono d'accordo con te: Veron piace(va) tantissimo anche al sottoscritto, soprattutto per quei lanci tagliati e chilometrici, sempre precisissimi. A parte l'esperienza con l'Inter direi che non ha mai fallito: Sampdoria, Parma e Lazio hanno beneficiato del suo piede destro (ricordo una splendida punizione in un derby romano) alla grande. Mi piacevano da morire quegli schemi laziali da calcio d'angolo: da destra batteva Veron, da sinistra Mihajlovic; entrambi cercavano l'altro al vertice alto dell'area di rigore opposta per il tiro al volo. Fa piacere anche a me questo suo successo nella Libertadores.

[quote] Si io saro' all'antica ma preferisco il calcio delle bandiere [/quote] Come è già capitato altre volte, non siamo sintonizzati. Anche io preferisco il calcio delle "bandiere", il problema che al giorno d'oggi non esistono più. E' una romanticheria del passato e basta...

Oggi ricorre il 43° anniversario della sconfitta dell’Italia con la Corea del Nord ai Campionati Mondiali di calcio del 1966 in Inghilterra (per inciso, tra i più falsi e casalinghi della storia). Quella sconfitta, maturata con un gol di Pak Doo Ik al 42esimo del primo tempo, è ancora oggi considerata da troppa stampa e osservatorio, con la memoria corta o ad intermittenza, come la catastrofe azzurra per eccellenza. Niente di più falso, l’Italia del calcio ne ha fatte di peggio…. Altre leggende hanno poi coinvolto i protagonisti: su tutti la leggenda tipicamente italiana relativa all’autore di quella rete, fatto passare per dentista prima e meccanico dentista poi, quando invece era un ottimo atleta (raro per il calcio di quei tempi) di professione militare, che giocava a calcio. All’indomani di quella grande vittoria, lasciò l’esercito e il football per fare l’insegnante di Educazione Fisica. In altre parole, coi denti, ha avuto a che fare solo per uno straccio di carta scolastica e per essere andato anche lui dal dentista. Un atleta, ripeto, che si è sempre mantenuto tale, al punto di fare a 66 anni ed a ritmo ben poco formale, il tedoforo in occasione del passaggio, dal suo paese, della fiaccola olimpica destinata a Pechino. La Corea del Nord che superò l’Italia, poi, non era una squadra di ciofeche: lo dimostrò ai quarti, quando impegnò allo spasimo il miglior Portogallo della storia. Si beccò cinque gol, ma ne fece tre, ed era in vantaggio per 3 a 0! Troppi “calcioscrittori” o “calciossevatori” l’hanno dimenticato. Così come non riescono a farsi la ragione di un perché, qualche attempato come me, non ci metta due minuti a dire che un quintetto avanzato, così forte come quello formato da Josè Augusto, Coluna, Torres, Eusebio e Simoes, il Portogallo, non l’abbia più posseduto. Nonostante gli strombazzati componenti odierni.

Il Milan si sta fossilizzando su Luis Fabiano (peraltro continuando, imperterrito, a proporre i soliti 14 milioni), e vabbè che è lo stesso Leonardo a richiedere l'acquisto, ma... dipendesse da me, mi concentrerei su Berbatov. Lo ritengo un gran bell'attaccante, molto completo, forte fisicamente e molto valido anche tecnicamente. Inoltre, quella che è forse la sua dote maggiore, sa farsi trovare nel posto giusto al momento giusto. Mi piace molto, ed è dai tempi del Bayer Leverkusen che lo seguo con interesse. Ma, del resto, sarebbe un acquisto azzeccato ed intelligente, quindi non da Milan. :Od: Certo è, comunque, che con quei 14 milioni non si va da nessuna parte.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Sono d'accordo con te: Veron piace(va) tantissimo anche al sottoscritto, soprattutto per quei lanci tagliati e chilometrici, sempre precisissimi. A parte l'esperienza con l'Inter direi che non ha mai fallito: Sampdoria, Parma e Lazio hanno beneficiato del suo piede destro (ricordo una splendida punizione in un derby romano) alla grande. Mi piacevano da morire quegli schemi laziali da calcio d'angolo: da destra batteva Veron, da sinistra Mihajlovic; entrambi cercavano l'altro al vertice alto dell'area di rigore opposta per il tiro al volo. Fa piacere anche a me questo suo successo nella Libertadores. [/quote] Peccato tifi Milan.. Se no è lo stesso mio pensiero! Cmq anche nell'Inter non gioco' male (era un inter in fase di costruzione)

Ah, guarda Fabio, ormai tifo Milan più per abitudine che per passione. Come forse ho già scritto, tifo per le belle partite, chiunque le giochi e chiunque le vinca. E infatti di calcio (soprattutto italiano) ne guardo sempre meno. Detto ciò, non sono d'accordo con Andrea sul nome di Berbatov: partecipa troppo poco all'azione, e come attaccante d'area di rigore abbiamo già un certo Pippo Inzaghi, e anche Borriello secondo me è un centravanti migliore (o comunque non peggiore) del bulgaro. Se dovesse sfumare Luis Fabiano (cosa che forse mi auguro), e sperando che non ci si butti sui Toni o sui Trezeguet (mentre l'ipotesi Van Nistelrooy, nonostante l'infortunio, i 6 mesi di inattività e i 32 anni, mi stuzzicherebbe assai...), non mi dispiacerebbe affatto l'idea Vucinic (anche perché il fatto che la Roma sia interessata ad Abate ci toglierebbe un giocatore che non ci serve e permetterebbe un bello sconto); ma, qui lo dico e qui lo nego, se io fossi in Galliani e Braida mi lancerei a fionda su un grande attaccante attualmente svincolato: Julio Ricardo Cruz. P.S.: Ma il Milan, comprare un portiere... no? :boh:

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/16-07-2009/libertadores-50775850827.shtml Coronamento della carriera di uno dei piu' forti centrocampisti che si sono visti in Italia Juan Sebastian Veron [/quote] Azz e io che ho già votato desmoblu... Veron è in assoluto il mio giocatore preferito. E visto che m'avete provocato... Sono le reti segnate dalla Brujita ai tempi della Lazio. I goal in realtà sono proprio una piccola parte del repertorio, è il gioco complessivo che mi conquistò, la visione di gioco, il passaggio, il lancio, la sensazione di essere un vero e proprio regista della squadra, come se la facesse muovere con un joystick lui solo, senza disdegnare la copertura, con la tipica grinta argentina. Una Lazio stellare peraltro quella, con Conceicao, Simeone, Nedved, Salas, Mihajlovic, Boksic, Nesta... Nel video, a parte qualche goal scemo tra punizioni deviate e rigori, ci sono delle perle pazzesche. La punizione contro la Roma, il gol al volo contro l'Udinese, Il calcio d'angolo contro il Verona (in porta il miglior portiere del campionato italiano al momento, ovvero un giovanissimo Frey, se non erro), la staffilata contro il Valencia. Il migliore di tutti per me è però quello con il Feyenoord, che è proprio sconcertante... Quando se ne andò al Manchester ero in lutto assoluto, mentre la possibilità (mi sa remota) di rivederlo con la Lazio nel prossimo campionato non vi dico neanche che effetto mi fa... P.S.: trala se vedete che numero indossava dietro la maglia il buon Veron, capite anche come, ragazzino, scelsi il mio nick ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Detto ciò, non sono d'accordo con Andrea sul nome di Berbatov: partecipa troppo poco all'azione, e come attaccante d'area di rigore abbiamo già un certo Pippo Inzaghi, e anche Borriello secondo me è un centravanti migliore (o comunque non peggiore) del bulgaro. Se dovesse sfumare Luis Fabiano (cosa che forse mi auguro), e sperando che non ci si butti sui Toni o sui Trezeguet (mentre l'ipotesi Van Nistelrooy, nonostante l'infortunio, i 6 mesi di inattività e i 32 anni, mi stuzzicherebbe assai...), non mi dispiacerebbe affatto l'idea Vucinic (anche perché il fatto che la Roma sia interessata ad Abate ci toglierebbe un giocatore che non ci serve e permetterebbe un bello sconto); ma, qui lo dico e qui lo nego, se io fossi in Galliani e Braida mi lancerei a fionda su un grande attaccante attualmente svincolato: Julio Ricardo Cruz.[/quote] Oddio, Berbatov statico non direi. Ho guardato sviariate partite di Premier quest'anno (anche se seguo di più la Liga, mi piace molto di più), e su Sky quelle del ManU le hanno date tutte e, tra le squadre inglesi, è quella che ho seguito maggiormente. Ti dirò, Berbatov non è per nulla statico, a dispetto da quello che si possa pensare a giudicare dalla stazza (e pure guardando i suoi gol, quasi tutti da pochi metri, a tu per tu col portiere, dopo un rimpallo, su "palla sporca", ecc). Premesso che Ferguson mi sta sui cosiddetti :D , devo però riconoscergli il merito di saper 'evolvere' sempre la sua squadra. L'attaccante bulgaro, giocando insieme a Tevez, Rooney e Ronaldo, è stato spesso chiamato al compito di svariare moltissimo lungo l'intero arco d'attacco, e in un paio di partite che ho visto è stato addirittura utilizzato da trequartista/seconda punta, o comunque alle spalle della punta centrale, cogli altri tre che si scambiavano spesso le posizioni, per non dare punti di riferimento ai difensori (in questo senso dico che Ferguson sa far evolvere sempre il gioco espresso dalle sue squadre, spesse volte diverso addirittura da partita a partita). Da milanista, ricorderai senz'altro Tomasson, specialmente il suo anno di grazia che portò in dote al Milan dell'ultimo scudetto non poche reti. Ebbene, i due (Berbatov e Tomasson) si somigliano molto dal punto di vista dell'intelligenza: il danese sa(peva) muoversi come pochi (derby di ritorno di quell'anno, perdevamo due a zero, poi vincemmo... ricordo il taglio di John Dahl che portò via due difensori e permise a Kakà di trovarsi l'intero specchio della porta libero, e fu il momentaneo due a due), e Dimitar non è da meno. In tante occasioni, l'ho visto fare dei contromovimenti da grande attaccanti per smarcarsi, e anche dei movimenti ad allargarsi per permettere gli inserimenti centrali dei compagni. Quanto ad a) Inzaghi e b) Borriello: a) è bene che si cominci a pensare al futuro, porca miseria! b) Borriello, di fare la vita da atleta, ha la stessa voglia che ho io di farmi fustigare. Quanto a Vucinic, sì, anche il montenegrino non sarebbe per niente male. Mi piace molto, e con Pato si completerebbe bene. Mirko è molto dotato tecnicamente e sa farsi valere nel contatto fisico, e sa adattarsi anche lui - molto bene, peraltro - al ruolo di seconda punta. [quote]P.S.: Ma il Milan, comprare un portiere... no? :boh:[/quote] A me Abbiati non dispiace, anche perché in giro, a ben guardare, non c'è molto di meglio se si ha intezione di spendere poco.

Sì, Andre, la Premier League è il "mio" campionato (sono tifoso del West Ham dai tempi di Dicks, Ian Dowie, e un giovanissimo [era al debutto] Frank [all'epoca lo chiamavano Frankie, perché Frank era Frank senior] Lampard... li vidi dal vivo a Upton Park in un West Ham-Chelsea 1-3 del campionato 1995-96... potrai capirmi... :D). Berbatov lo conosco parecchio bene, e se col Tottenham mi piaceva abbastanza, col Manchester Utd m'ha deluso abbastanza, e non lo vedo francamente adatto al Milan (anche se devo ancora vedere il gioco di Leonardo, e quindi parlo - ma anche tu! :D - senza sapere esattamente l'argomento in questione). ;)

Sì, in effetti al momento possiamo solo farci un'idea di che tipo di gioco abbia in mente Leonardo per il Milan. L'idea possiamo farcela, appunto, dal tipo di giocatori che lui sta chiedendo alla dirigenza milanista. Il 'caso' più pubblicizzato è quello di Luis Fabiano, per cui, dovendomi basare esclusivamente su questo, dico che, piuttosto che il brasiliano, prenderei un Berbatov, o, come giustamente mi hai fatto notare, un Vucinic. Questo è quanto. Però dici bene: non sappiamo ancora se Leonardo sia carne oppure pesce. :D

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] ....ma, qui lo dico e qui lo nego, se io fossi in Galliani e Braida mi lancerei a fionda su un grande attaccante attualmente svincolato: Julio Ricardo Cruz. [/quote] Caspita Monsieur, sei sopraffino anche sul calcio! :boh: Eh caro mio, tu tocchi uno dei calciatori che ho più nel cuore, colui che non avrei mai svincolato dall’Inter, il migliore per qualità e prezzo fra i nerazzurri degli ultimi trenta anni. Julio Ricardo Cruz, rispetto ai minuti giocati, non ha pari in quanto a reti e, soprattutto, le ha sempre fatte contro tutte le squadre, forti o deboli che fossero. Non come Ibra, la cui cessione non mi fa per niente piangere, capace di cose incredibili contro le provinciali, ma fastidioso, inconcludente, per non dire autentica delusione, contro le grandi. In Coppa, un danno, ed in campionato, quanti gol ha fatto a Milan, Juve e Roma? Solo con la Fiorentina s’è dimostrato all’altezza della sua fama. Julio no! Se in Coppa un po’ di strada l’abbiam fatta, lo dobbiamo a lui, principalmente. Un uomo che non crea difficoltà allo spogliatoio, che ha ancora due anni buoni di vertice e con un senso tattico unico. Ci voleva Mourinho per disfarsene, quando ancora poteva essere utile. Adesso piuttosto vedremo se Mou, sarà capace di organizzare al meglio una squadra che, con Eto’o, la cui convivenza con Milito non è scontata, se vorrà finalizzare, sarà costretta a giocare il più possibile palla a terra, perché di testa il camerunese è nullo e l’argentino stesso (che mi piace di più), non è un ariete. Per il coach portoghese vengono a mancare gli alibi e vedremo se sarà sul campo alla medesima altezza di quel mangia giornalisti che si è, con mia somma soddisfazione, dimostrato. Tornando a Cruz, ho informazioni precise di richieste sia da parte del Milan, che della Juve, ma ha detto di no, perché non è una banderuola brasiliana o un Ibra, e non sarebbe mai andato in una squadra dichiaratamente in lotta con l’Inter per il campionato. Alla fine, andrà al Napoli o alla Lazio. Con più probabilità alla seconda, dove svezzerà quello straordinario talento vergognosamente sottostimato dalle grandi italiane, che risponde al nome di Mauro Matias Zarate. Per sempre, anche con decine di gol alla porta dell’Inter, il mio più sentito Chapeau, all’immenso Julio Ricardo Cruz! :gruppo::IoI:IoI:IoI

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote]P.S.: Ma il Milan, comprare un portiere... no? :boh:[/quote] A me Abbiati non dispiace, anche perché in giro, a ben guardare, non c'è molto di meglio se si ha intezione di spendere poco. [/quote] Fino a quando sarà fermo Abbiati per quell'infortunio?

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Fino a quando sarà fermo Abbiati per quell'infortunio? [/quote] Si dice intorno a metà settembre-primi di ottobre, ma forse anche prima. Dopo l'infortunio, Abbiati ha fatto riabilitazione per un mese scarso, e poi l'operazione, con una stima di sei mesi necessari per il recupero.

Non si potrebbe proporre al Genoa di darci Rubinho (che a giugno 2010 va in scadenza) e prendersi Dida e Kalac? Come dici? Berlusconi deve pensare anche ai voti dei tifosi genoani? Ah, già, dimenticavo... :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] Eh caro mio, tu tocchi uno dei calciatori che ho più nel cuore, colui che non avrei mai svincolato dall’Inter, il migliore per qualità e prezzo fra i nerazzurri degli ultimi trenta anni. [/quote] Morris, non pensi che sia Cambiasso il migliore per qualità (tantissima) e prezzo (zero!, incredibile...) tra gli acquisti dell'Inter degli ultimi trent'anni?

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Non si potrebbe proporre al Genoa di darci Rubinho (che a giugno 2010 va in scadenza) e prendersi Dida e Kalac? Come dici? Berlusconi deve pensare anche ai voti dei tifosi genoani? Ah, già, dimenticavo... :Od: [/quote] Personalmente ridarei fiducia a Dida

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] Eh caro mio, tu tocchi uno dei calciatori che ho più nel cuore, colui che non avrei mai svincolato dall’Inter, il migliore per qualità e prezzo fra i nerazzurri degli ultimi trenta anni. [/quote] Morris, non pensi che sia Cambiasso il migliore per qualità (tantissima) e prezzo (zero!, incredibile...) tra gli acquisti dell'Inter degli ultimi trent'anni? [/quote] E’ vero! :D Visto che ho dimenticato di inserire “acquisto”, entra in ballo Cambiasso che divide la palma di migliore per qualità-prezzo, senza trattative con una squadra, con “Zio” Bergomi, cresciuto nel vivaio. Intendevo ovviamente acquisto nel senso più completo di un affare, togliendo gli svincolati come nel caso di Esteban, e i giovani del vivaio, come può essere un Santon. La mia stima per Cambiasso, guarda caso argentino, è immensa. Diciamo che solo la stupidità del Real Madrid, poteva far cadere un contratto con un giocatore così. Cruz, invece, fu acquistato dal Bologna attraverso una trattativa completa, per 5 milioni di euro, a quel tempo equivalenti, più o meno, ai 3 di oggi. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] ....ma, qui lo dico e qui lo nego, se io fossi in Galliani e Braida mi lancerei a fionda su un grande attaccante attualmente svincolato: Julio Ricardo Cruz. [/quote] Caspita Monsieur, sei sopraffino anche sul calcio! :boh: Eh caro mio, tu tocchi uno dei calciatori che ho più nel cuore, colui che non avrei mai svincolato dall’Inter, il migliore per qualità e prezzo fra i nerazzurri degli ultimi trenta anni. Julio Ricardo Cruz, rispetto ai minuti giocati, non ha pari in quanto a reti e, soprattutto, le ha sempre fatte contro tutte le squadre, forti o deboli che fossero. Non come Ibra, la cui cessione non mi fa per niente piangere, capace di cose incredibili contro le provinciali, ma fastidioso, inconcludente, per non dire autentica delusione, contro le grandi. In Coppa, un danno, ed in campionato, quanti gol ha fatto a Milan, Juve e Roma? Solo con la Fiorentina s’è dimostrato all’altezza della sua fama. Julio no! Se in Coppa un po’ di strada l’abbiam fatta, lo dobbiamo a lui, principalmente. Un uomo che non crea difficoltà allo spogliatoio, che ha ancora due anni buoni di vertice e con un senso tattico unico. Ci voleva Mourinho per disfarsene, quando ancora poteva essere utile. Adesso piuttosto vedremo se Mou, sarà capace di organizzare al meglio una squadra che, con Eto’o, la cui convivenza con Milito non è scontata, se vorrà finalizzare, sarà costretta a giocare il più possibile palla a terra, perché di testa il camerunese è nullo e l’argentino stesso (che mi piace di più), non è un ariete. Per il coach portoghese vengono a mancare gli alibi e vedremo se sarà sul campo alla medesima altezza di quel mangia giornalisti che si è, con mia somma soddisfazione, dimostrato. Tornando a Cruz, ho informazioni precise di richieste sia da parte del Milan, che della Juve, ma ha detto di no, perché non è una banderuola brasiliana o un Ibra, e non sarebbe mai andato in una squadra dichiaratamente in lotta con l’Inter per il campionato. Alla fine, andrà al Napoli o alla Lazio. Con più probabilità alla seconda, dove svezzerà quello straordinario talento vergognosamente sottostimato dalle grandi italiane, che risponde al nome di Mauro Matias Zarate. Per sempre, anche con decine di gol alla porta dell’Inter, il mio più sentito Chapeau, all’immenso Julio Ricardo Cruz! :gruppo::IoI:IoI:IoI [/quote] Parole sante Il Bello è che Moratti a Dicembre gli aveva gia' rifatto il contratto , solo che Mourinho si è opposto Come è stato trattato lo scorso anno è vergognoso , giocatore esemplare fatto passar come scansafatiche.. Ps Zuculini trasferito all'Hoffenheim

[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] Sono le reti segnate dalla Brujita ai tempi della Lazio. I goal in realtà sono proprio una piccola parte del repertorio, è il gioco complessivo che mi conquistò, la visione di gioco, il passaggio, il lancio, la sensazione di essere un vero e proprio regista della squadra, come se la facesse muovere con un joystick lui solo, senza disdegnare la copertura, con la tipica grinta argentina. [/quote] Esatto , è la stessa cosa che mi piaceva Lanci di 50 metri che arrivano al millimetro ,uno spettacolo Poi il carattere da garra è un plus

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Parole sante Il Bello è che Moratti a Dicembre gli aveva gia' rifatto il contratto , solo che Mourinho si è opposto Come è stato trattato lo scorso anno è vergognoso , giocatore esemplare fatto passar come scansafatiche.. Ps Zuculini trasferito all'Hoffenheim [/quote] Sai che ti dico? Sarà il delirio della febbre ma.... Mou, prese per il fondoschiena alla melma grigia dei media calcistici a parte, non mi ha convinto per nulla. E' di pochi minuti fa che il Barcellona ed Eto'o stanno rompendo, al punto che Laporta pur di avere Ibra è disposto a dare all'Inter 75 milioni più il prestito di Hleb. Bene, al posto di Moratti accetterei di corsa. Rifarei un contratto a Cruz, fregandomene di Mou, ed andrei con 50 milioni dal Chelsea a prendermi Lampard, l'unico vero giocatore totale in circolazione. Con un centrocampo di corazzieri veloci e capaci di inserirsi, una difesa migliorata e col più forte portiere del mondo alle spalle, l'attacco farebbe faville. Milito, Balotelli e Cruz hanno tutti capacità da top, anche se non hanno il nasone da fiuto con le piccole e tappato dal muco con le grandi.... Su Zuculini, tempo fa altrove scrissi che era un delitto farselo scappare, tanto più che all'Inter si parlava dei due cotti di cui è inutile pronunciare il nome.... Vedrai che affare ha fatto l'Hoffenheim! Ciao!

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] Sai che ti dico? Sarà il delirio della febbre ma.... [/quote] Maurizio, ti sei beccato la messicana ?

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Parole sante Il Bello è che Moratti a Dicembre gli aveva gia' rifatto il contratto , solo che Mourinho si è opposto Come è stato trattato lo scorso anno è vergognoso , giocatore esemplare fatto passar come scansafatiche.. Ps Zuculini trasferito all'Hoffenheim [/quote] Sai che ti dico? Sarà il delirio della febbre ma.... Mou, prese per il fondoschiena alla melma grigia dei media calcistici a parte, non mi ha convinto per nulla. E' di pochi minuti fa che il Barcellona ed Eto'o stanno rompendo, al punto che Laporta pur di avere Ibra è disposto a dare all'Inter 75 milioni più il prestito di Hleb. Bene, al posto di Moratti accetterei di corsa. Rifarei un contratto a Cruz, fregandomene di Mou, ed andrei con 50 milioni dal Chelsea a prendermi Lampard, l'unico vero giocatore totale in circolazione. Con un centrocampo di corazzieri veloci e capaci di inserirsi, una difesa migliorata e col più forte portiere del mondo alle spalle, l'attacco farebbe faville. Milito, Balotelli e Cruz hanno tutti capacità da top, anche se non hanno il nasone da fiuto con le piccole e tappato dal muco con le grandi.... Su Zuculini, tempo fa altrove scrissi che era un delitto farselo scappare, tanto più che all'Inter si parlava dei due cotti di cui è inutile pronunciare il nome.... Vedrai che affare ha fatto l'Hoffenheim! Ciao! [/quote] Anche io preferirei il trio da te citato (ma cruz per Mourinho è un piantagrane..) Poi Eto'o ha le stesse pretese di Ibra (10 ml di euro piu' bonus vari) meglio gente meno pagata con piu' fame.. Sui due cotti (chissa chi è il loro procuratore), per fortuna per una volta Moratti ha detto no

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] Sai che ti dico? Sarà il delirio della febbre ma....[/quote] Maurizio, ti sei beccato la messicana ? [/quote] Ci ho pensato. Ieri sera avevo la febbre, ma oggi nulla, fortunatamente. Forse è stata quella febbre che m'ha fatto sperare...;)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Anche io preferirei il trio da te citato (ma cruz per Mourinho è un piantagrane..) Poi Eto'o ha le stesse pretese di Ibra (10 ml di euro piu' bonus vari) meglio gente meno pagata con piu' fame.. Sui due cotti (chissa chi è il loro procuratore), per fortuna per una volta Moratti ha detto no [/quote] Mourinho, è di fronte ad una stagione dove può dimostrare di essere veramente quello che dicono, perchè nel 2008-2009, con la squadra che aveva, in tanti avrebbero vinto il campionato. Il suo gioco però, a parte un paio di partite, non mi ha mai soddisfatto. Giocava meglio il Racing, non è una boutade....;)

L'inter perdendo Ibrahimovic perde parecchio, praticamente è una squadra senza tecnica, tutta forza fisica, possesso palla e quant'altro, ma gioco alla Barcellona non è in grado di farlo con questi giocatori, una cosa che mi fa ben sperare per loro e che con l'acquisto di Lucio hanno una difesa granitica, Maicon, Lucio, Samuel e Santon con Chivu, Cordoba e Zanetti in panchina e come portiere Julio Cesar, straordinaria....visto che il modulo sarà un 4-3-1-2 e che come trequartista giocherà Stankovic io avrei preso o Diego o Deco oppure Van Der Vaart

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] [quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] Sai che ti dico? Sarà il delirio della febbre ma....[/quote] Maurizio, ti sei beccato la messicana ? [/quote] Ci ho pensato. Ieri sera avevo la febbre, ma oggi nulla, fortunatamente. Forse è stata quella febbre che m'ha fatto sperare...;) [/quote] Quindici giorni fa ho avuto un episodio simile. Febbre, mal di gola, gambe molli. E' durata 24 ore e poi come niente fosse. Ho pensato anch'io ad una forma influenzale strana (per la breve durata, perlomeno).

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Anche io preferirei il trio da te citato (ma cruz per Mourinho è un piantagrane..) Poi Eto'o ha le stesse pretese di Ibra (10 ml di euro piu' bonus vari) meglio gente meno pagata con piu' fame.. Sui due cotti (chissa chi è il loro procuratore), per fortuna per una volta Moratti ha detto no [/quote] Mourinho, è di fronte ad una stagione dove può dimostrare di essere veramente quello che dicono, perchè nel 2008-2009, con la squadra che aveva, in tanti avrebbero vinto il campionato. Il suo gioco però, a parte un paio di partite, non mi ha mai soddisfatto. Giocava meglio il Racing, non è una boutade....;) [/quote] Be il Racing di questo clausura non giocava troppo bene..(con quello spagnolo è il mio campionato estero preferito) Il Globo si (peccato non aver preso Pastore) Sul gioco di Mourinho completamente d'accordo (molto meglio come oratore..) Piu' che a imporre il nostro gioco , si preoccupava di quello che facevan gli altri (specie in champions) Molto spesso è stato troppo difensivista Quest'anno la rosa sembra piu' completa (visto che l'anno scorso sbaglio' completamente il mercato) Bisognerà veder con che modulo vuol giocare (spero non sacrifichi Mario..)

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] L'inter perdendo Ibrahimovic perde parecchio, praticamente è una squadra senza tecnica, tutta forza fisica, possesso palla e quant'altro, ma gioco alla Barcellona non è in grado di farlo con questi giocatori, una cosa che mi fa ben sperare per loro e che con l'acquisto di Lucio hanno una difesa granitica, Maicon, Lucio, Samuel e Santon con Chivu, Cordoba e Zanetti in panchina e come portiere Julio Cesar, straordinaria....visto che il modulo sarà un 4-3-1-2 e che come trequartista giocherà Stankovic io avrei preso o Diego o Deco oppure Van Der Vaart [/quote] Finalmente Mourinho avrà la possibilità di dimostrare di essere davvero lo specialone del calcio. Quest'anno ha vinto l'Inter di Mancini, la possima stagione lo schema "palla a Ibra" non sarà più applicabile, Mou dovrà utilizzare tutta la sua sapienza per vincere qualcosa. Per me Mou è tutto chiacchiere e distintivo, non vincerà nè lo scudetto, nè tantomeno la Champions.

Ho visto ora i due gol di Milito nel derby amichevole di ieri notte giocato in USA, e ribadisco: [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] P.S.: Ma il Milan, comprare un portiere... no? :boh: [/quote] :D

Bella la scenetta con Ibra che bacia la maglia.. E' mancata solo la sua solita dichiarazione " é la squadra per cui ho sempre tifato fin da piccolo " Ottimo attaccante , ma non ne sentiro' la mancanza

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Bella la scenetta con Ibra che bacia la maglia.. E' mancata solo la sua solita dichiarazione " é la squadra per cui ho sempre tifato fin da piccolo " Ottimo attaccante , ma non ne sentiro' la mancanza [/quote] Detto da uno che si chiama forzainter... credo che alcune frasi di Ibra siano state travisate, al tempo del trasferimento dalla Juve. Lui disse che da piccolo aveva tifato Inter, ma nessuno ha mai scavato. Nella puntata di "Sfide" di un paio di venerdì fa invece spiega che a scuola ognuno teneva, per scommessa, per una squadra del campionato italiano. Lui scelse l'Inter (e visto il periodo, credo gli sia andata malissimo :D).

[quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Bella la scenetta con Ibra che bacia la maglia.. E' mancata solo la sua solita dichiarazione " é la squadra per cui ho sempre tifato fin da piccolo " Ottimo attaccante , ma non ne sentiro' la mancanza [/quote] Detto da uno che si chiama forzainter... credo che alcune frasi di Ibra siano state travisate, al tempo del trasferimento dalla Juve. Lui disse che da piccolo aveva tifato Inter, ma nessuno ha mai scavato. Nella puntata di "Sfide" di un paio di venerdì fa invece spiega che a scuola ognuno teneva, per scommessa, per una squadra del campionato italiano. Lui scelse l'Inter (e visto il periodo, credo gli sia andata malissimo :D). [/quote] Malissimo ? Anche se non abbiam vinto niente , ricordo belle partite ed emozioni Magari per i tifosi di Milan e Juve è difficile da spiegare

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Ho visto ora i due gol di Milito nel derby amichevole di ieri notte giocato in USA, e ribadisco: [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] P.S.: Ma il Milan, comprare un portiere... no? :boh: [/quote] :D [/quote] E io stasera ho guardato la partita tra Bayern e Milan e... Mario, hai ragione! :D Abbiati ne avrà ancora per qualche mese (due? tre?), e lo Storari di stasera mi ha messo i brividi al solo pensiero di quelle prime 2-3 (se non di più) partite di campionato con lui in porta... :P

DIEGO RIBAS DA CUNHA....o come cavolo si scrive riportaci in alto ma sto Caceres che ve ne pare????

prima giornata di campionato Inter-Bari si inizia bene :D p.s. Storari è forte

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] ma sto Caceres che ve ne pare????[/quote] Cáceres è un gran bel difensore, molto completo. Bravo coi piedi, sa stare nel posto giusto ed è versatile (può ricoprire tutti i ruoli della difesa, anche se sull'esterno è un po' "forzato", principalmente è un centrale). Inoltre, ha una certa propensione al gol. Bel colpo.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] ma sto Caceres che ve ne pare????[/quote] Cáceres è un gran bel difensore, molto completo. Bravo coi piedi, sa stare nel posto giusto ed è versatile (può ricoprire tutti i ruoli della difesa, anche se sull'esterno è un po' "forzato", principalmente è un centrale). Inoltre, ha una certa propensione al gol. Bel colpo. [/quote] Per curiosità ma dove l'hai visto giocare ?

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Per curiosità ma dove l'hai visto giocare ?[/quote] Che domanda è? :P L'ho visto giocare con le squadre con cui ha giocato. Non col Defensor, ancora non lo conoscevo, però già quando giocava col Recretativo l'ho visto diverse volte in azione, poi una volta al Barcellona ho visto tutte le partite. E anche due-tre di quelle giocate con l'Uruguay.

Alla fine Cruz è andato alla Lazio, e partirà per Pechino per giocare la Supercoppa Italiana contro... l'Inter... :D Capitolo Milan: perché non andare da Lotito e comprare i tre "desaparecidos" in blocco? De Silvestri è giovane, Pandev è tecnicamente eccelso e Ledesma sarebbe un'ottima alternativa a Pirlo (che tanto andrà al Chelsea)? Quant'è che chiede Caio Cesare per ognuno dei tre?

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Per curiosità ma dove l'hai visto giocare ?[/quote] Che domanda è? :P L'ho visto giocare con le squadre con cui ha giocato. Non col Defensor, ancora non lo conoscevo, però già quando giocava col Recretativo l'ho visto diverse volte in azione, poi una volta al Barcellona ho visto tutte le partite. E anche due-tre di quelle giocate con l'Uruguay. [/quote] Vedevo che davi un giudizio molto preciso sul giocatore e mi domandavo dove l'avevi visto giocare.. Il Recreativo Sky lo da 3-4 volte all'anno cioe' quando affronta Barca o Real , e puntualmente le prende di 4-5 gol.. Con il Barca non ha praticamente mai giocato (da wikipedia leggo 13 partite ma titolari ne avra' fatte due..) Resta l'Uruguay Io l'ho visto giocare con il Brasile , dove le hanno prese in casa 0-4.. e non mi ha fatto una grande impressione Gia' quando il Barca l'aveva preso per 17 ml di euro mi sembrava uno scandalo..

Le 13 partite col Barcellona che leggi su Wikipedia si riferiscono soltanto a quelle di Liga o anche di Coppa del Re ecc.? Comunque, in Coppa del Re, Cáceres ha giocato quasi sempre titolare. Seguo la Liga da diversi anni, è il campionato che mi diverte di più, e da quando ho Sky (da parecchio, praticamente fin da subito appena venne messo in commercio) non mi limito a seguire le partite proposte su Sky Sport, ma mi metto alla ricerca anche dei canali spagnoli (e non solo: anche di quelli che trasmettono i campionati sudamericani e le partite fra nazionali), e lì guardo anche le partite delle squadre che Sky non trasmette abitualmente. Tornando al Recreativo, ricordo una prestazione monstre di Cáceres di un paio di anni fa circa, in stile Nesta (anticipi puntuali, uscite eleganti palla al piede, dominio di testa e anche un paio di sombreri per liberarsi degli avversari), e lì m'"innamorai" di questo difensore di Montevideo. ;) Ci sono tanti giocatori interessanti che mi piace seguire, se capita l'occasione un giorno se ne parla. ;)

Io preferisco il campionato Argentino Quindi secondo te la valutazione data dal Barcellona a Caceres (17ml di euro) è giusta o ti sembra esagerata ? Cosa ne pensi di Garay ? Anche lui l'ho visto giocare poche volte

Tra i campionati americani, quello argentino è senz'altro il più interessante, quello che dà più spunti per parlare di giovani talenti. Però non ho mai apprezzato la formula del "doppio campionato", Apertura e Clausura, ed è un bene - a mio avviso - che a partire dall'imminente stagione si tornerà al torneo unico, come già nella seconda metà degli anni '80. Riguardo Cáceres, magari fra qualche anno si parlerà di una clamorosa sottostima nel prezzo del giocatore da parte del club catalano, ma al momento credo anch'io che quei 17 milioni di valutazione siano effettivamente troppi. Poi oh, ripeto, magari tra due-tre anni varrà il doppio, ma ora come ora, nonostante il difensore di Montevideo sia riconosciuto come un bel talento, il prezzo stimato dal Barcellona è piuttosto alto. Troppo. Sono portato a credere, comunque, che la società blaugrana l'abbia fatto per avere una solida base di partenza e poter intavolare una trattativa in modo da impedire che il prezzo si abbassasse troppo, garantendosi quindi un rilevante ritorno economico. Garay? Ne sento parlar bene fin dai tempi del Newell's Old Boys, quando esordì non ancora 18enne e segnò un gol importantissimo nel derby col Rosario Central, ma personalmente non lo vedo come uno dei prossimi grandi nel suo ruolo. Un buon difensore, magari qualcosina più, ma non ai livelli dei migliori. Col Racing ha messo in mostra una buona personalità (oltre a buone doti tecniche, non a caso è il rigorista della squadra), nonostante la giovane età, ma - per usare Cáceres come metro di paragone - ritengo l'uruguaiano più promettente e talentuoso. Sarà che, per concezione personale del calcio, non mi piacciono i difensori stangoni, ma Garay non mi dice granché. Per dire, il difensore a mio giudizio più forte degli ultimi anni è, dopo Nesta, Córdoba; proprio per farti capire il "genere" che prediligo. Ah, a proposito di Ramiro, qua dalle mie parti gira voce che l'interista abbia intenzione di venire a giocare, a fine carriera, proprio nella squadr(ett)a del mio paese. Così, di primo acchito, potrebbe sembrare una cacchiata di proporzioni colossali, ma Córdoba ha acquistato una casa a Tortoreto, a poche centinaia di metri da dove abito, e l'ha fatto spiegando che gli piace il posto e vuole venirci ad abitare con la sua famiglia, quando avrà deciso di lasciare il calcio ad alti livelli. E sai una cosa? Hai presente Carrozzieri e la sua squalifica? Non può giocare in campionati professionistici o semiprofessionistici, lui è originario di Bellante, un paese di queste zone, ed è probabile - così si dice - che nella stagione che viene giocherà a Tortoreto. Perlomeno, di certo c'è che inizierà a fare la preparazione con la squadra del mio paese (credo il 17 agosto), poi si vedrà.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Tra i campionati americani, quello argentino è senz'altro il più interessante, quello che dà più spunti per parlare di giovani talenti. Però non ho mai apprezzato la formula del "doppio campionato", Apertura e Clausura, ed è un bene - a mio avviso - che a partire dall'imminente stagione si tornerà al torneo unico, come già nella seconda metà degli anni '80. Riguardo Cáceres, magari fra qualche anno si parlerà di una clamorosa sottostima nel prezzo del giocatore da parte del club catalano, ma al momento credo anch'io che quei 17 milioni di valutazione siano effettivamente troppi. Poi oh, ripeto, magari tra due-tre anni varrà il doppio, ma ora come ora, nonostante il difensore di Montevideo sia riconosciuto come un bel talento, il prezzo stimato dal Barcellona è piuttosto alto. Troppo. Sono portato a credere, comunque, che la società blaugrana l'abbia fatto per avere una solida base di partenza e poter intavolare una trattativa in modo da impedire che il prezzo si abbassasse troppo, garantendosi quindi un rilevante ritorno economico. Garay? Ne sento parlar bene fin dai tempi del Newell's Old Boys, quando esordì non ancora 18enne e segnò un gol importantissimo nel derby col Rosario Central, ma personalmente non lo vedo come uno dei prossimi grandi nel suo ruolo. Un buon difensore, magari qualcosina più, ma non ai livelli dei migliori. Col Racing ha messo in mostra una buona personalità (oltre a buone doti tecniche, non a caso è il rigorista della squadra), nonostante la giovane età, ma - per usare Cáceres come metro di paragone - ritengo l'uruguaiano più promettente e talentuoso. Sarà che, per concezione personale del calcio, non mi piacciono i difensori stangoni, ma Garay non mi dice granché. Per dire, il difensore a mio giudizio più forte degli ultimi anni è, dopo Nesta, Córdoba; proprio per farti capire il "genere" che prediligo. Ah, a proposito di Ramiro, qua dalle mie parti gira voce che l'interista abbia intenzione di venire a giocare, a fine carriera, proprio nella squadr(ett)a del mio paese. Così, di primo acchito, potrebbe sembrare una cacchiata di proporzioni colossali, ma Córdoba ha acquistato una casa a Tortoreto, a poche centinaia di metri da dove abito, e l'ha fatto spiegando che gli piace il posto e vuole venirci ad abitare con la sua famiglia, quando avrà deciso di lasciare il calcio ad alti livelli. E sai una cosa? Hai presente Carrozzieri e la sua squalifica? Non può giocare in campionati professionistici o semiprofessionistici, lui è originario di Bellante, un paese di queste zone, ed è probabile - così si dice - che nella stagione che viene giocherà a Tortoreto. Perlomeno, di certo c'è che inizierà a fare la preparazione con la squadra del mio paese (credo il 17 agosto), poi si vedrà. [/quote] 1) In Europa ci son le coppe nazionali (in Inghilterra la cup ha , o aveva , lo stesso valore del campionato. In Argentina i due campionati 2) Concordo su te su Caceres 3) Meno su Cordoba , dietro Nesta c'e' sicuramente Samuel. Ivan è bravissimo come stacco e velocità ma i piedi sono penosi e in piu' spesso si dimentica l'uomo.

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] 1) In Europa ci son le coppe nazionali (in Inghilterra la cup ha , o aveva , lo stesso valore del campionato. In Argentina i due campionati[/quote] Anche questo è vero, però, riferitamente al campionato argentino, soggettivamente ho sempre trovato maggiormente apprezzabile la formula del campionato unico (anche se io, in prima persona, non ho mai potuto seguire un campionato argentino 'unico', proprio perché, come dicevo sopra, è dal '91 che non viene più messa in pratica), piuttosto che del doppio torneo. Non so, sarà per 'abitudine' coi campionati europei, sta di fatto che non mi piace. :P [quote]2) Concordo su te su Caceres 3) Meno su Cordoba , dietro Nesta c'e' sicuramente Samuel. Ivan è bravissimo come stacco e velocità ma i piedi sono penosi e in piu' spesso si dimentica l'uomo.[/quote] Bah, oddio, anche qui è una questione di... "gusti". Penso che Córdoba, molto più di Samuel, vuoi per i frequenti infortuni occorsi all'argentino negli ultimi anni, sia stato determinante per l'Inter. Ho sempre apprezzato il colombiano per le sue qualità talmente fuori dall'ordinario da permettergli di primeggiare in uno sport che, nell'ultimo decennio in particolare, ha visto preferire sempre più la fisicità al "saper giocare a pallone". Fino allo scorso anno, alla domanda "quale calciatore toglieresti all'Inter, portandolo al Milan?", avrei risposto senza esitazione: Córdoba, appunto. Quest'anno, forse, direi Eto'o o Milito (anche se un difensore di livello al Milan servirebbe come e più del pane).

Non sono un divoratore di calcio come Abajia ma tutte le volte che ho visto giocare l'Inter, il signor Ivan Ramiro Cordoba si rendeva protagonista di clamorose dimenticanze in area di rigore, lasciando l'attaccante avversario libero di fare quello che voleva... e quando si accorgeva della stronzata fatta, lo placcava a mo' di rugbista e lo tirava giù, con ovviamente l'arbitro che faceva finta di non vedere... Paragonare costui a Samuel (che, secondo me, infortuni a parte, è il migliore difensore centrale del mondo insieme a Vidic e Puyol) mi pare francamente eccessivo.

Certo, certo, è innegabile che anche Córdoba abbia commesso degli errori grossolani (ho in mente un paio di quei placcaggi, sì :D ), ma penso che siano sensibilmente di più le partite giocate alla grande dal colombiano, piuttosto che quelle macchiate da erroracci di questo tipo. Perlomeno, questo è il giudizio che mi sono fatto guardando le partite dell'Inter in questi anni (non tutte a stagione, ma comunque parecchie, tutte quelle delle coppe e una buona ventina di quelle di campionato; mi riferisco a quelle seguite per intero). Con ogni probabilità, qua c'è chi le ha seguite tutte o quasi - del resto, non ci si chiama forzainter per caso :P - e quindi il suo giudizio è senz'altro supportato da cognizione di causa (e anche il tuo, Lore, ovviamente), ma io continuo a preferire il colombiano a Samuel. A memoria, ricordo alcuni errori di Samuel (per inciso, più che Materazzi, per me il vero 'macellaio' dell'Inter è l'argentino :Od: ), ma questo non pregiudica il fatto che anch'io lo ritenga un grande nel suo ruolo.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Paragonare costui a Samuel (che, secondo me, infortuni a parte, è il migliore difensore centrale del mondo insieme a Vidic e Puyol) mi pare francamente eccessivo. [/quote] Puyol ???? Va be che la Spagna ti piace pero' questa è grossa..

Nelle ultime due stagioni non ricordo (su una ventina di partite viste) un errore di Puyol... magari nelle altre 50 presenze ha fatto schifo ma ne dubito, anche considerando quanti goal subiscono il Barça e la nazionale spagnola. Dimmi te quali difensori, oltre a Vidic, sono stati meglio dello spagnolo ultimamente. Samuel? Quasi sempre infortunato. Mexes? Troppo falloso. Di centrali ottimi in questo momento ce ne sono davvero pochi...

Sarò di parte (ma non tanto perché mi piace il Barcellona, quanto proprio perché ho un debole per Carles), ma anch'io ritengo Puyol uno dei difensori migliori in circolazione. A mio avviso il migliore (dopo il 'vero' Nesta), e non c'è Samuel che tenga. Figurarsi che io lo ritengo tra i più forti già dall'inizio del terzo millennio, quando fu argento a Sydney 2000. Rapido, scaltro, tenace, non ha paura di mettere il piede né la testa, neppure nelle mischie più intricate e pericolose, ottimo nell'anticipo e nell'uno contro uno, è un gran marcatore (e non ce ne sono più al giorno d'oggi, nelle scuole calcio non s'insegna quasi più...) e molte volte l'ho visto temporeggiare intelligentemente per permettere alla squadra di rientrare, laddove molti difensori "senza testa" sarebbero entrati sull'avversario (Vidic compreso, probabilmente ;) e... di sicuro Samuel! :Od: ).

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Alla fine Cruz è andato alla Lazio, e partirà per Pechino per giocare la Supercoppa Italiana contro... l'Inter... :D Capitolo Milan: perché non andare da Lotito e comprare i tre "desaparecidos" in blocco? De Silvestri è giovane, Pandev è tecnicamente eccelso e Ledesma sarebbe un'ottima alternativa a Pirlo (che tanto andrà al Chelsea)? Quant'è che chiede Caio Cesare per ognuno dei tre? [/quote] Eh perchè Lotito ha detto che per Pandev vuole 15 milioni punto, piuttosto che regalarlo lo inchioda ala panchina per un anno...il Milan 15 milioni non li tira fuori nemmeno per una punta che ha certo più bisogno di un trequartista come Pandev figurarsi se li spende per il macedone...aggiungendo poi un altra decina almeno per Ledesma e De Silvestri...

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Però non ho mai apprezzato la formula del "doppio campionato", Apertura e Clausura, ed è un bene - a mio avviso - che a partire dall'imminente stagione si tornerà al torneo unico, come già nella seconda metà degli anni '80.[/quote] Trovo invece che questo sfavorirà le piccole squadre argentine, che in 18 partite con uno stato di forma ottimo possono ambire a vincere, mentre in 36 tornate non possono sperare in niente meglio di un terzo-quarto posto. Come qui da noi, per spiegarci.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Nelle ultime due stagioni non ricordo (su una ventina di partite viste) un errore di Puyol... magari nelle altre 50 presenze ha fatto schifo ma ne dubito, anche considerando quanti goal subiscono il Barça e la nazionale spagnola. Dimmi te quali difensori, oltre a Vidic, sono stati meglio dello spagnolo ultimamente. Samuel? Quasi sempre infortunato. Mexes? Troppo falloso. Di centrali ottimi in questo momento ce ne sono davvero pochi... [/quote] a me Puyol non ha mai impressionato , probabilmente perche' in quella squadra le stelle son a centrocampo e in attacco.. Senza l'assenza di Marquez dubito avrebbe giocato la finale da Centrale..

[quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] Trovo invece che questo sfavorirà le piccole squadre argentine, che in 18 partite con uno stato di forma ottimo possono ambire a vincere, mentre in 36 tornate non possono sperare in niente meglio di un terzo-quarto posto.[/quote] Ed è giusto che sia così, infatti. La squadra che vince il campionato deve averlo meritato per tanti motivi, e uno dei più significativi è senz'altro la continuità di rendimento. Parlando in termini ciclistici, è un po' come se ogni GT fosse diviso in due corse a tappe distinte, da 10 frazioni ciascuna. Potrebbe persino vincere il Nocentini di turno! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] Trovo invece che questo sfavorirà le piccole squadre argentine, che in 18 partite con uno stato di forma ottimo possono ambire a vincere, mentre in 36 tornate non possono sperare in niente meglio di un terzo-quarto posto.[/quote] Ed è giusto che sia così, infatti. La squadra che vince il campionato deve averlo meritato per tanti motivi, e uno dei più significativi è senz'altro la continuità di rendimento. [/quote] Apprezzo il tentativo di approcciare un campionato di calcio ad un GT, ma lo elimino dalla tua risposta ;) Ti parlo per quel che ho avuto modo di sentire da un'argentino trapiantato da qualche anno in Italia (lavora con il fratello della mia signorina e siamo andati talvolta a cena assieme): secondo molti questo farà peggiorare la situazione del campionato. Così come in Italia una Fiorentina potrà sempre e cmq solamente ambire ad un terzo posto, piccole squadre come il Tigre (di recente arrivata ad uno spareggio a 3) non avranno più spazi di rilievo nelle classifiche, e non potranno neppure ambire a partecipare a tornei internazionali. A me questo, sopratutto in una nazione che in questi anni aveva fatto uscir fuori belle realtà e giovani promettenti anche da piccoli team, non piace molto. Ma insomma, ognuno ha la sua visione ;)

Mi piange il cuore per lo Sparta Praga, ma sopratutto per l'FC Aktobe e per il Twente. Non si può uscire in questi modi assurdi...

[quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] Mi piange il cuore per lo Sparta Praga, ma sopratutto per l'FC Aktobe e per il Twente. Non si può uscire in questi modi assurdi... [/quote] Dillo a me... se fossero passati lo Sparta Praga e il Twente, la Fiorentina sarebbe stata testa di serie... :(

[quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] Trovo invece che questo sfavorirà le piccole squadre argentine, che in 18 partite con uno stato di forma ottimo possono ambire a vincere, mentre in 36 tornate non possono sperare in niente meglio di un terzo-quarto posto.[/quote] Ed è giusto che sia così, infatti. La squadra che vince il campionato deve averlo meritato per tanti motivi, e uno dei più significativi è senz'altro la continuità di rendimento. [/quote] Apprezzo il tentativo di approcciare un campionato di calcio ad un GT, ma lo elimino dalla tua risposta ;) Ti parlo per quel che ho avuto modo di sentire da un'argentino trapiantato da qualche anno in Italia (lavora con il fratello della mia signorina e siamo andati talvolta a cena assieme): secondo molti questo farà peggiorare la situazione del campionato. Così come in Italia una Fiorentina potrà sempre e cmq solamente ambire ad un terzo posto, piccole squadre come il Tigre (di recente arrivata ad uno spareggio a 3) non avranno più spazi di rilievo nelle classifiche, e non potranno neppure ambire a partecipare a tornei internazionali. A me questo, sopratutto in una nazione che in questi anni aveva fatto uscir fuori belle realtà e giovani promettenti anche da piccoli team, non piace molto. Ma insomma, ognuno ha la sua visione ;) [/quote] Per ora non gioca nessuno...troppi debiti http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/05-08-2009/argentina-troppi-debiti-50955608741.shtml

Ragionasse così anche la FIGC, il prossimo campionato di calcio in Italia si giocherebbe nel 2035... :D

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] Mi piange il cuore per lo Sparta Praga, ma sopratutto per l'FC Aktobe e per il Twente. Non si può uscire in questi modi assurdi... [/quote] Dillo a me... se fossero passati lo Sparta Praga e il Twente, la Fiorentina sarebbe stata testa di serie... :( [/quote] Con il culo che ha la viola, stasera passa il Timosoara :D Cmq a parte Arsenal e Lione, la Fiore può giocarsela. Lo Sporting di questo turno è stato orrendo, Stoccarda, Panathinaikos (o Shaktar) sono battitili in casa, basta non fare caxxate fuori. Mitico il mio Celtic che dopo 6 anni torna a vincere fuori casa in Champions: espugna 2-0 Mosca (gol al 91' di Samaras) e passa! Segnalo che quest'anno avremo il Ventspils in una competizione europea: ottimo per i campioni di Lettonia ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Ragionasse così anche la FIGC, il prossimo campionato di calcio in Italia si giocherebbe nel 2035... :D [/quote] Uscirebbe (è già uscita) qualche bella leggina e salverebbe capra e cavoli, gli italiani non posono vivere senza il loro oppio. Scusa l'allusione OT........

[quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] Con il culo che ha la viola, stasera passa il Timosoara :D[/quote] Profetico! :clap: :D

Il Milan ha preso Huntelaar, e diciamo che va bene. Dovrebbe averlo pagato 15 mln di euro, ma a questo punto mi chiedo: a quanto è stato ceduto Gilardino (un anno più vecchio, ma siamo lì) alla Fiorentina? E l'olandese non ha più o meno le caratteristiche del piacentino? È un po' più forte fisicamente, forse? Ammetto che conosco poco Klaas-Jan.

Huntelaar è forse un giocatore un po' più "d'impatto", più fisico, e rispetto al Gila è più bravo coi piedi. Ho visto giocare l'olandese con Ajax e nazionale (soprattutto U21), ma pochino col Real Madrid, e a me è parso uno che si muove molto sul fronte d'attacco. Comunque, se è confermato quel prezzo (15 milioni circa), il Real deve averlo "svenduto" parecchio, visto che il contratto del calciatore presentava una clausola particolare secondo la quale, in caso di cessione (e il Milan l'ha acquistato a titolo definitivo), le merengues avrebbero dovuto versare 7 milioni all'Ajax.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] E l'olandese non ha più o meno le caratteristiche del piacentino?[/quote] Del piacentino sicuramente no, visto che Gilardino è di Biella. :P

Pfui... :D

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Il Milan ha preso Huntelaar, e diciamo che va bene. Dovrebbe averlo pagato 15 mln di euro, ma a questo punto mi chiedo: a quanto è stato ceduto Gilardino (un anno più vecchio, ma siamo lì) alla Fiorentina? E l'olandese non ha più o meno le caratteristiche del piacentino? È un po' più forte fisicamente, forse? Ammetto che conosco poco Klaas-Jan. [/quote] Eh ma sai li il problema era un altro, al Milan Gilardino non rendeva ed era come avere un giocatore di basso livello in squadra. Gilardino andava venduto altrimenti perdevi tutti i soldi spesi e avevi un contratto oneroso per nulla. Ora è da vedere se Huntelaar è stato un buon acquisto, per ora in Olanda e in nazionale ha fatto bene o abbastanza bene, al Real non ha però fatto faville, vedremo...

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Pfui... :D [/quote] Beh dai ti puoi consolare col fatto che Gilardino non sarà di Piacenza, ma il Piacenza è stata la squadra che l'ha fatto esordire in serie A nel 1999/2000 ;).

A proposito della partita d'esordio del Gila, la ricordo bene, anche perché la stavo guardando in diretta tv (giocava contro il Milan, ed entrò a partita inoltrata), e Costacurta, che lo prese in marcatura, gli disse: "E tu chi sei?!". :D Ovviamente questo aneddoto, poi, s'è saputo solo dopo che Gilardino è diventato "qualcuno". ;)

Per la Fiorentina ostacolo Sporting Lisbona. Andata a Lisbona, ritorno in casa.

La Lazio sta passeggiando sulla tanto conclamata corrazzata Inter. Ed io godo come un ricco. :Od:

Passeggiando mica tanto, sta vincendo grazie alle prodezze di Muslera, un gol fenomenale di Rocchi e una botta di culo di Matuzalem...

2-1 per la Lazio il risultato finale. Dopo l'uno due laziale targato Matuzalem-Rocchi, è arrivata, ad un quarto d'ora dal fischio finale, la rete interista, di Eto'o, che ha accorciato le distanze. L'Inter avrebbe pure pareggiato, se non fosse stato per lo stesso Eto'o, fattosi trovare, in fuorigioco, sulla traiettoria di un sinistro di Milito, finito in rete con Muslera a guardare.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Passeggiando mica tanto, sta vincendo grazie alle prodezze di Muslera, un gol fenomenale di Rocchi e una botta di culo di Matuzalem...[/quote] Ovviamente il verbo "passeggiare" era per enfatizzare il contesto. Molti giornalisti già vedevano la squadra di Ballardini come una sorta di vittima sacrificale, e invece...

Grande A Lazio!!!! :clap: Mi spiace per l'inter....:O--:O--:O--:O--:O--

Io sono interista e .... sono contento, ho visto una bella Inter giocare finalmente palla a terra e non "lancio ad minchiam tanto poi ci pensa Zlatan". Oggi ha dominato e sprecato molto e ha fatto diventare Muslera un gran portiere (anzi....un portiere). Credo però che Eto'o e Milito ci daranno parecchie soddisfazioni. E credo anche Balotelli.

Anche io da interista son contenta.. dopo un primo tempo non troppo bello, siam partiti veramente forte nel secondo. Ho contato 6/7 occasioni da gol nitidissime nei primi 14 minuti. Poi i due gol ci hanno un po' spezzato le gambe anche se nel finale siam tornati bene in avanti. La cosa che mi ha fatto più piacere è stata finalmente vedere palla a terra; era troppo tempo che il nostro gioco consisteva solo nel lanciare lungo a Ibra. Impressionante Eto'o (alla pari di Ibra, se non più forte, avrà gli incubi Laporta per quei 55 milioni di Euro), ottimo Lucio (mi è piaciuta tantissimo la sua rabbia dopo le occasioni sprecate), bene anche Milito, mentre un po' fuori dal gioco Motta. Piccolo rimpovero a Mourinho, secondo me, è il fatto di non aver fatto giocare Santon. A sinistra dà moltissime più garanzie lui di Zanetti. Diciamo che è stata un po' una partita a senso unico, però ha vinto la squadra in divieto d'accesso :Od: (e questo ci serva da lezione ;) )

[quote][i]Originariamente inviato da Silvy92 [/i] Anche io da interista son contenta.. dopo un primo tempo non troppo bello, siam partiti veramente forte nel secondo. Ho contato 6/7 occasioni da gol nitidissime nei primi 14 minuti. Poi i due gol ci hanno un po' spezzato le gambe anche se nel finale siam tornati bene in avanti. La cosa che mi ha fatto più piacere è stata finalmente vedere palla a terra; era troppo tempo che il nostro gioco consisteva solo nel lanciare lungo a Ibra. Impressionante Eto'o (alla pari di Ibra, se non più forte, avrà gli incubi Laporta per quei 55 milioni di Euro), ottimo Lucio (mi è piaciuta tantissimo la sua rabbia dopo le occasioni sprecate), bene anche Milito, mentre un po' fuori dal gioco Motta. Piccolo rimpovero a Mourinho, secondo me, è il fatto di non aver fatto giocare Santon. A sinistra dà moltissime più garanzie lui di Zanetti. Diciamo che è stata un po' una partita a senso unico, però ha vinto la squadra in divieto d'accesso :Od: (e questo ci serva da lezione ;) ) [/quote] Da interista concordo pienamente. Riguardo invece a chi gode come un...ricco :hammer: buon per lui che gli basta cosi' poco. :Od::Od:

Ovviamente questo non è il massimo del godimento (per quello c'è ancora tempo :cool: ), ma è comunque un buon inizio. :Od:

Non è vero. Per me da interista la più grande vittoria è stata vedere la Juve in B perché rubava. Meglio di mille champions. Tornando alla parta. Se prendiamo Snajider e Stankovic va al posto dell'inguardabile Muntari siamo a cavallo.

[quote][i]Originariamente inviato da criab [/i] Se prendiamo Snajider e Stankovic va al posto dell'inguardabile Muntari siamo a cavallo. [/quote] esatto, oppure se non dovesse arrivare snajider ci vuole il 4-3-3 con balotelli dentro e muntari fuori (tanto con o senza un muntari lì a metà campo non cambia nulla). Perchè senza Balotelli siamo una squadra con pochissima fantasia, qualche incursione di Stankovic non basta. io, se non arrivasse Snajider, giocherei così: Julio Cesar Maicon, Lucio, Samuel (o Chivu), Santon Motta, Cambiasso, Stankovic (o Zanetti) Balotelli, Eto'o, Milito Piccolo appunto: ci lamentiamo tanto di Bulbarelli ma oggi Nesti ne ha combinate di tutti i colori. Sbagliava continuamente tra di loro Balotelli, Vieira, Suazo e Eto'o, Suazo addirittura l'ha nominato per la prima volta dopo una decina di minuti che era in campo. che poi si, son di colore tutti e quattro ma fisicamente sono diversissimi.. :doh:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Ovviamente questo non è il massimo del godimento (per quello c'è ancora tempo :cool: ), ma è comunque un buon inizio. :Od: [/quote] ...in più son contenti anche loro che sono interisti.... Speriamo in tante belle partite con lo stesso risultato ;););) :gruppo: Dai che è solo per far inc......re un po' forzainter...:Od::Od:

Juventus-Villareal 1-4 vedo che anche agli juventini basta poco per essere contenti :Od::Od: :bll:

[quote][i]Originariamente inviato da Silvy92 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da criab [/i] Se prendiamo Snajider e Stankovic va al posto dell'inguardabile Muntari siamo a cavallo. [/quote] esatto, oppure se non dovesse arrivare snajider ci vuole il 4-3-3 con balotelli dentro e muntari fuori (tanto con o senza un muntari lì a metà campo non cambia nulla). Perchè senza Balotelli siamo una squadra con pochissima fantasia, qualche incursione di Stankovic non basta. io, se non arrivasse Snajider, giocherei così: Julio Cesar Maicon, Lucio, Samuel (o Chivu), Santon Motta, Cambiasso, Stankovic (o Zanetti) Balotelli, Eto'o, Milito [/quote] Io metterei Chivu a sinistra e centrali Lucio/Samuel, qualche spinta in meno dalla sinistra ma difesa insirmontabile, poi magari se Maicon dovesse ritardare un po' il ritorno abbiamo una difesa a tre con tre centrali di quolo, a centrocampo Cambiasso, Zanetti, Stankovic poi uno tra Motta (più fisico) oppure Balotelli/Sneijder (per avere più spinta e fantasia) Milito Eto'o davanti non si toccano. Nel momento in cui serve più spinta, tre dietro, Maicon e Zanetti laterali a metà campo con Stanko/Cambiasso centrali e davanti 1+2 oppure 3 in linea

Mourinho è una sagoma: «Muslera è stato il migliore. Con il medico della Lazio, sempre in campo negli ultimi venti minuti». :Od: :D :clap:

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Silvy92 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da criab [/i] Se prendiamo Snajider e Stankovic va al posto dell'inguardabile Muntari siamo a cavallo. [/quote] esatto, oppure se non dovesse arrivare snajider ci vuole il 4-3-3 con balotelli dentro e muntari fuori (tanto con o senza un muntari lì a metà campo non cambia nulla). Perchè senza Balotelli siamo una squadra con pochissima fantasia, qualche incursione di Stankovic non basta. io, se non arrivasse Snajider, giocherei così: Julio Cesar Maicon, Lucio, Samuel (o Chivu), Santon Motta, Cambiasso, Stankovic (o Zanetti) Balotelli, Eto'o, Milito [/quote] Io metterei Chivu a sinistra e centrali Lucio/Samuel, qualche spinta in meno dalla sinistra ma difesa insirmontabile, poi magari se Maicon dovesse ritardare un po' il ritorno abbiamo una difesa a tre con tre centrali di quolo, a centrocampo Cambiasso, Zanetti, Stankovic poi uno tra Motta (più fisico) oppure Balotelli/Sneijder (per avere più spinta e fantasia) Milito Eto'o davanti non si toccano. Nel momento in cui serve più spinta, tre dietro, Maicon e Zanetti laterali a metà campo con Stanko/Cambiasso centrali e davanti 1+2 oppure 3 in linea [/quote] ma che cosa....il modulo deve essere 4-3-1-2 Julio Cesar; Maicon, Samuel, Lucio, Santon; T.Motta, Cambiasso, Stankovic; Snejder o Van Der Vaart o Deco; Milito e Eto'o

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Mourinho è una sagoma: «Muslera è stato il migliore. Con il medico della Lazio, sempre in campo negli ultimi venti minuti». :Od: :D :clap: [/quote] Credo che al di là di tutto Mourinho sia stato una grande conquista per il calcio italiano, serissimo nel lavoro ma lo prende comunque sempre in ridere. Per carità battute pungenti, ma alla fine lo sport lo si deve vivere così!

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Juventus-Villareal 1-4 vedo che anche agli juventini basta poco per essere contenti :Od::Od: :bll: [/quote] Certo mi fa piacere quando perde l'inter, specialmente per quelli convinti che ci credono... Sulle sconfitte della Juve non faccio una piega, ormai ci sono abituato, figuriamoci un'amichevole di pre campionato. Dopo aver perso una C.L. in finale con il Milan, non c'è niente di mi possa "addolorare". Ciao e grazie Lazio ancora... :cincin:

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Juventus-Villareal 1-4 vedo che anche agli juventini basta poco per essere contenti :Od::Od: :bll: [/quote] Certo mi fa piacere quando perde l'inter, specialmente per quelli convinti che ci credono... Sulle sconfitte della Juve non faccio una piega, ormai ci sono abituato, figuriamoci un'amichevole di pre campionato. Dopo aver perso una C.L. in finale con il Milan, non c'è niente di mi possa "addolorare". Ciao e grazie Lazio ancora... :cincin: [/quote] Chi non risica, rosica ! :bll:

Finalmente Corvino si attiva: quasi sicuri gli arrivi di Salvio, talento argentino classe 90 del Lanus, e Munoz, altro giovane argentino, dal Boca Juniors. Salvio è un giocatore offensivo che può essere impiegato come trequartista o come esterno destro, Munoz un centrale. Possibile anche l'arrivo del nazionale brasiliano Miranda, anch'egli difensore centrale.

Sperio abbiano passaporto italiano, se no più di uno nada

Salvio è un talento fantastico, e ovviamente non è sfuggito all'occhio vigile di Corvino, senz'altro uno dei migliori direttori sportivi in circolazione, un "talent scout" di prima fascia. L'argentino è fortissimo tecnicamente, ancora un po' acerbo fisicamente, e per sua stessa natura fisica è leggerotto, ma è indubbio che possa far bene anche nel calcio di forza moderno. Quanto a Miranda e Muñoz, entrambi erano nel mirino, fra le altre squadre, del Milan, ma del resto Galliani lustra gli occhi solo davanti alla lista degli svincolati, quindi gli accordi sono sfumati, anche perché i posti per gli extracomunitari sono esauriti, dopo i brillantissimi ingaggi di Viudez e Cardacio (che magari saranno pure bravetti, ma occupare posti extracomunitari per calciatori che a malapena vengono utilizzati nella squadra Primavera, mi sembra un'assurdità). Per Miranda si parla di una valutazione intorno ai 10 milioni, e il passaggio alla Fiorentina sembra ormai prossimo, mentre gli altri due succitati talenti argentini potrebbero essere "bloccati" per i prossimi anni. Muñoz è, nel suo ruolo, una delle maggiori prospettive sudamericane, alto, forte, possente nonostante la giovane età, è bravo tecnicamente, di testa sa il fatto suo e, come detto, lo scorso anno pareva essere molto vicino al Milan (era seguito anche da altre squadre, quali Porto, Atletico Madrid e Real Madrid): l'agente del giovane argentino è lo stesso di Grimi, al Milan nel 2007, e i contatti con Muñoz erano avviati, ma poi... nisba.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Ho visto ora i due gol di Milito nel derby amichevole di ieri notte giocato in USA, e ribadisco: [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] P.S.: Ma il Milan, comprare un portiere... no? :boh: [/quote] :D [/quote] E io stasera ho guardato la partita tra Bayern e Milan e... Mario, hai ragione! :D Abbiati ne avrà ancora per qualche mese (due? tre?), e lo Storari di stasera mi ha messo i brividi al solo pensiero di quelle prime 2-3 (se non di più) partite di campionato con lui in porta... :P [/quote] Alla fine il portiere è arrivato: rescisso il contratto di Kalac, arriva dal Monaco Flavio Roma,estremo difensore che è cresciuto nelle giovanili della Lazio (nel 1995 se non sbaglio vinse anche uno scudetto Primavera giocando con gente come Nesta,Daniele Franceschini e quell'Alessandro Iannuzzi che sembrava destinato ad essere una grande promessa ma poi si perse per strada) e che prima di vivere la svolta della carriera con l'esperienza al Monaco (finalista di Champions contro il Porto,persa 3-0 e qualche convocazione in nazionale) aveva difeso la porta di alcune provinciali come Chievo Verona e Piacenza. Ora resta solo da vedere se Leonardo gli darà subito fiducia o se invece confermerà Storari dopo averlo sfruttato per tutto il precampionato.

Rumors :D dicono sia Storari a partire coi gradi di titolare, seguito da Roma e Dida (che si diceva potesseandar via non fosse per l'ingaggio alto). Al ritorno di Abbiati avrete tre primi portieri di fascia medio alta

Tre primi portieri di fascia medio-alta? Purtroppo non possiamo farli parare tutti assieme. :D Perciò: meglio un Buffon o un Julio Cesar con "il nulla" come secondo portiere. :D

Infatti era quello che volevo dire, ma ero di fretta... Sono tre portieri abbastanza buoni per una squadra da UEFA, poi se ci metti una bella difesa ci vinci anche il campionato. Diciamo che il Milan quest'anno ha una rosa da 4-5 posto a mio avviso, poi essendo il Milan e avendo esperienza e voglia di vincere tra i primi 4 ci arriva sicuro e forse non fa nemmeno i preliminari

TROFEO TIM: Ottimo Inter mi è parsa, contando anche che Rivas non rimetterà più piede in campo con la maglia nerazzurra per il resto dei suoi giorni :D... Quel rigore c'era? Perchè francamente secondo me non si sono manco toccati Materazzi ed Amauri, poi booh... Col Milan 1-0 (scusante per il gol di Balotelli: "avevamo previsto 5 uomini per la marcatura a uomo, ce n'erano 6 e uno è rimasto libero", non fa una piega direi...) Ad ogni modo mi ha fatto preoccupare di più il Milan, due tre punizioni che potevano essere insidiose, la Juve invece a parte il regalo di Rivas nulla degno di nota... Adesso Juve-Milan--> Juve ai regolamentari vince la Juve Juve ai rigori, pari con l'Inter. Milan vince l'Inter.

Abbiamo vinto il trofeo Tim sfatando la tradizione negativa....non ci resta che vincere la Champions....:D:D:D:D:D Non ho visto la/le partite, ma voi interisti siete già li a guardare la moviola???? :hippy:

ULTIM'ORA ANSIA Milano, 15 agosto 2009 - L'A.C. Milan annnuncia l'esonero dell'allenatore brasiliano Leonardo Nascimento de Araújo. Il presidente Silvio Berlusconi ha comunicato già il nome del sostituto: si tratta di Guido Bertolaso. :D

Ahahahahah, dopo le ultime figuracce rimediate alla squadra serviva una scossa! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da W00DST0CK76 [/i] Ahahahahah, dopo le ultime figuracce rimediate alla squadra serviva una scossa! :Od: [/quote] Sono milanista ma questa mi piace!!!:D:D

Caro Frejus lascia perdere gli interisti.....la partita era da 0 a 0, loro hanno segnato su rimpallo, noi grazie al mitico Rivas, ed abbiamo sbagliato anche un rigore.... nella seconda partita è stata calcio spettacolo contro un Milan titolare(quasi)....Amauri faceva ballare la samba, ha fatto di tacco una mutanda ad Oddo, un grande Felipao a centrocampo....invece Caceres non ha combinato quasi niente(ci vuole più tempo per giudicarlo) una volta sola è andata al cross ed ha fatto quello che fa sempre Molinaro.....ma forse questo Caceres deve essere più bravo nella fase difensiva....un grande Legrottaglie e Giorgione:D:D:D:D Buffon Caceres - Legrottaglie - Chiellini - Molinaro Sissoko - Felipe Melo - Marchisio(Camoranesi a destra) Diego Amauri - Del Piero(Iaquinta)

Ho visto i gol. Rivas direi che è un ottimo rifinitore, se non recuperasse Diego, ci farei un pensierino...;)

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] Caro Frejus lascia perdere gli interisti.....la partita era da 0 a 0, loro hanno segnato su rimpallo, noi grazie al mitico Rivas, ed abbiamo sbagliato anche un rigore.... nella seconda partita è stata calcio spettacolo contro un Milan titolare(quasi)....Amauri faceva ballare la samba, ha fatto di tacco una mutanda ad Oddo, un grande Felipao a centrocampo....invece Caceres non ha combinato quasi niente(ci vuole più tempo per giudicarlo) una volta sola è andata al cross ed ha fatto quello che fa sempre Molinaro.....ma forse questo Caceres deve essere più bravo nella fase difensiva....un grande Legrottaglie e Giorgione:D:D:D:D Buffon Caceres - Legrottaglie - Chiellini - Molinaro Sissoko - Felipe Melo - Marchisio(Camoranesi a destra) Diego Amauri - Del Piero(Iaquinta) [/quote] Bhe nei primi 15-20 minuti la Juve non ha fatto un granchè con l'Inter che sicuramente ha giocato meglio. Non abbiamo avuto occasioni solo perchè giocavamo senza attaccanti (Quaresma-Mancini facevano le ali aggiunte), tanto che siamo entrati in area due volte una ha tirato alto Quaresma, una abbiamo segnato. Il rigore farei proprio a meno di contarlo, perchè se in campionato vi danno sti rigori qui allora non ci sarà storia, sarebbe inutile, ma poi si rischierebbe la B di nuovo ;) Per quanto riguarda Felipe Melo non ho visto sto gran giocatore ieri (non si è messo in mostra, non che non lo sia)...io gli avrei dato un 5, la gazza addirittura 4.5 mi pare...

dopo 30 anni il Bari cambia presidente al suo posto Tim Barton

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] dopo 30 anni il Bari cambia presidente al suo posto Tim Barton [/quote] Spero per i baresi che non abbia le mani di forbice... :Od:

Osvaldo ha firmato - su dormita della difesa viola, Frey incluso - il 1° gol della Serie A 2009/2010 per l'1 a 0 del Bologna sulla Fiorentina. Ora siamo al 32' della 1a partita del campionato e Viviano - nuovo portiere del Bologna - ha già fatto un paio di parate (una doppia su Gilardino, una su tiro da fuori di Donadel) molto belle.

La Fiorentina pareggia col Bologna 1-1, il Milan sta pareggiando col Siena, dopo essere passata con Pato è stato raggiunto da Ghezzal due minuti più tardi. Ieri serata di serie B e sono al settimo cielo per il debutto con vittoria del Padova che mancava da 11 anni dalla serie cadetta. La mattina avevo letto che la Gazza la dava all'8° posto in griglia, francamente mi era venuto da ridere, però... Fermo restando che l'8° posto è veramente esagerato, se questo è il Padova credo riuscirà a salvarsi senza enormi difficoltà, il Modena dopotutto non è una squadra orribile (Bruno-fa reparto da solo, Pinardi, Luisi, Alfonso...insomma un paio di buoni in squadra li ha) e nonostante tutto non ha praticamente mai visto la palla se non in un paio di contropiedi a fine partita...il problema del Padova è sempre lo stesso da anni, passa in vantaggio e si addormenta un po'... Per il padova un bel 6 al debuttante Agliardi, ottimo su due parate, un po' meno in un paio di indecisioni... La difesa ferrea, un 7-7,5 a Trevisan, Cesar, Faisca e un 6,5 a Renzetti. A centrocampo 8 abbondante a Italiano che da solo non fa reparto, ma una squadra intera, Rabito deludente 5,5, Bovo 6,0 mi sono accorto che c'era a 5 minuti dalla fine (giuro!) niente di chè ma nemmeno schifezze. Jiday poderoso 7 abbondante, è enorme e corre su tutte le palle. Davanti Soncin 6,5 mi aspettavo di più, ma forse ieri mancavano i centimetri al nostro attacco e i lanci non lo premiavano, al primo contropiede un rischio enorme per gli avversari, al secondo il gol con Di Nardo 8, segno che la velocità davanti è l'arma in più. Accortosi Sabatini 7 che mancavano centimetri ha inserito Cani 7 (arrivato dal Palermo l'altro ieri) e Lazzari 6,5 due che hanno sovrestato la difesa e tenuto palla e poi il nuovo Maradona de noialtri Cuffa 8 per i suoi gichetti :D ha rimbambito i difensori con due sombreri e un tunnel in un'azione sola...stavano impazzendo...quello del Modena (ce l'avevo a 20 metri) stava letteralmente sclerando e quando la palla è uscita se l'è presa con l'arbitro... Piccola nota spero la prova televisiva esamini la partita di Luisi che dalla tribuna è sembrato un po' troppo nervoso e pare abbia dato almeno una gomitata a un giocatore del Padova, la seconda non ho visto bene

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] cut[/quote] Povero Roger, la (bella) palla a Di Nardo l'ha pur data lui... L'8° posto in griglia è fin troppo striminzito, si punta alla doppia promozione con la rosa attuale.

Anche ieri Ennesima dimostrazione del fatto che Mourinho è bravo a far polemica e meno ad allenare Inter schierata malissimo in campo che a fatica riesce a non perder dal Bari Mai visto un allenatore schierare 4 attaccanti (se poi uno si chiama Quaresma..) alla prima giornata sul risultato di 0 a 0 Meno chiacchiere piu' fatti

[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] cut[/quote] Povero Roger, la (bella) palla a Di Nardo l'ha pur data lui... L'8° posto in griglia è fin troppo striminzito, si punta alla doppia promozione con la rosa attuale. [/quote] Roger è Rabito giusto? Si però il resto della partita non ha fatto ptoptio granchè, spesso perdeva palla ed era impreciso...

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Anche ieri Ennesima dimostrazione del fatto che Mourinho è bravo a far polemica e meno ad allenare Inter schierata malissimo in campo che a fatica riesce a non perder dal Bari Mai visto un allenatore schierare 4 attaccanti (se poi uno si chiama Quaresma..) alla prima giornata sul risultato di 0 a 0 Meno chiacchiere piu' fatti [/quote] Quoto abbastanza... faccio notare 2 cose 1 il vizio del rigorino sullo 0 a 0 è duro da perdere eh... 2 senza Ibra son uccelli per diabetici anche per voi, a fine anno me lo dirai se è piu forte Eto Ciao

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] 2 senza Ibra son uccelli per diabetici anche per voi, a fine anno me lo dirai se è piu forte Eto[/quote] Non sono d'accordo. Senza Ibra è tosta giocare se la squadra non ha un gioco. Ad Eto'o e Milito vanno dati palloni "da buttare dentro", ed ecco perché Mou insiste per avere Sneijder, un centrocampista con caratteristiche di assist-man che l'Inter attualmente non ha. E difatti ieri l'Inter ha giocato molto meglio con Balotelli, perché il quantitativo di fantasia che offre ai nerazzurri il ragazzo bresciano non glielo può offrire nessun altro calciatore, attualmente.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Anche ieri Ennesima dimostrazione del fatto che Mourinho è bravo a far polemica e meno ad allenare Inter schierata malissimo in campo che a fatica riesce a non perder dal Bari Mai visto un allenatore schierare 4 attaccanti (se poi uno si chiama Quaresma..) alla prima giornata sul risultato di 0 a 0 Meno chiacchiere piu' fatti [/quote] Quoto abbastanza... faccio notare 2 cose 1 il vizio del rigorino sullo 0 a 0 è duro da perdere eh... 2 senza Ibra son uccelli per diabetici anche per voi, a fine anno me lo dirai se è piu forte Eto Ciao [/quote] e non solo il rigorino, ma anche Materazzi che fa quello che gli pare, degli interventi violenti e Mourinho ha anche la presunzionde di protestare....

[quote]1 il vizio del rigorino sullo 0 a 0 è duro da perdere eh... [/quote] Concordo. Era molto "piu'" rigore quello negato al Chievo. :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Anche ieri Ennesima dimostrazione del fatto che Mourinho è bravo a far polemica e meno ad allenare Inter schierata malissimo in campo che a fatica riesce a non perder dal Bari Mai visto un allenatore schierare 4 attaccanti (se poi uno si chiama Quaresma..) alla prima giornata sul risultato di 0 a 0 Meno chiacchiere piu' fatti [/quote] Quoto abbastanza... faccio notare 2 cose 1 il vizio del rigorino sullo 0 a 0 è duro da perdere eh... 2 senza Ibra son uccelli per diabetici anche per voi, a fine anno me lo dirai se è piu forte Eto Ciao [/quote] Frejus, però bisogna deciderci: se il rigorino c'è non si parla di vizio, ma di fatto. Poi si può parlare di giusto, non giusto, esagerato e quant'altro, ma se la gazzetta scrive che è rigore, controcampo dice che non lo è, raidue addirittura indica che ci starebbe un'altro rigore per il contatto Balotelli-Gillet.... Insomma, godiamoci il fatto che il Bari con un mister che io ancora rimpiango (se Pomponi non lo esonerava eravamo ancora in B, non tra i dilettanti), con Alvarez e Kutuzov (tutti ex Pisa) e tanti giovani riesce a fermare l'Inter. E che allo stesso modo ci sono squadre come il Genoa che mai come quest'anno sembrano attrezzate quasi come le più forti.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] 2 senza Ibra son uccelli per diabetici anche per voi, a fine anno me lo dirai se è piu forte Eto[/quote] Non sono d'accordo. Senza Ibra è tosta giocare se la squadra non ha un gioco. Ad Eto'o e Milito vanno dati palloni "da buttare dentro", ed ecco perché Mou insiste per avere Sneijder, un centrocampista con caratteristiche di assist-man che l'Inter attualmente non ha. E difatti ieri l'Inter ha giocato molto meglio con Balotelli, perché il quantitativo di fantasia che offre ai nerazzurri il ragazzo bresciano non glielo può offrire nessun altro calciatore, attualmente. [/quote] L'anno scorso aveva tanto gioco l'inter schiacciasassi?? Io dico di no. Negli ultimi campionati lo schema era palla a Ibra e lui inventava qualcosa, faceva gol. Ora senza lo svedese la musica cambia. X Nievole, le mie sono chiaramente delle provocazioni (bonarie), basta che una fonte su 10 sia contro l'inter che è degna di citazione... :D Vedo che Uri è bello caldo eh....

E che ho detto io? :D Con Ibra si salvavano perché, anche se non avendo gioco, davano la palla a lui e davanti qualcosa lo svedese s'inventava (con le piccole, però; perché con le grandi e in Champions la musica cambiava, e parecchio). Con Milito ed Eto'o l'Inter ha ed avrà bisogno di "gioco". Ecco perché Mourinho - invece che stare lì a scervellarsi su schemi ed azioni d'attacco (tra l'altro penso che Mou sia un ottimo allenatore in fase difensiva, veramente scarso in quella offensiva) - insiste per avere Sneijder. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] E che ho detto io? :D Con Ibra si salvavano perché, anche se non avendo gioco, davano la palla a lui e davanti qualcosa lo svedese s'inventava (con le piccole, però; perché con le grandi e in Champions la musica cambiava, e parecchio). Con Milito ed Eto'o l'Inter ha ed avrà bisogno di "gioco". Ecco perché Mourinho - invece che stare lì a scervellarsi su schemi ed azioni d'attacco (tra l'altro penso che Mou sia un ottimo allenatore in fase difensiva, veramente scarso in quella offensiva) - insiste per avere Sneijder. ;) [/quote] Infatti abbiamo detto la stessa cosa, solo che te ne eri partito con un non sono d'accordo..... non capivo su cosa....:D ciao ;)

Ah! :D Io penso che, in una squadra che giochi a calcio, sia più forte Eto'o di Ibra. Anche se, in una squadra che giochi a calcio, non sarebbe affatto male averli entrambi... ;)

[quote]X Nievole, le mie sono chiaramente delle provocazioni (bonarie), basta che una fonte su 10 sia contro l'inter che è degna di citazione... Vedo che Uri è bello caldo eh.... [/quote] Mi raffreddo subito :). E' che non avevo ben inteso che i tuoi erano punti di vista di un freddo e distaccato intenditore di calcio e del bel gioco :Od: oddio magari un poco juventino (ma si sa.. nessuno è perfetto) e non [u]bonarie provocazioni[/u] forse appena appena rosiconcelle. D'altra parte ognuno sai, fa quello che puo', come conferma un noto modo di dire napoletano : Abbesogna fa 'o pireto pe' quanto è gruosso'o culo. :D:D:D

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] 2 senza Ibra son uccelli per diabetici anche per voi, a fine anno me lo dirai se è piu forte Eto[/quote] Non sono d'accordo. Senza Ibra è tosta giocare se la squadra non ha un gioco. Ad Eto'o e Milito vanno dati palloni "da buttare dentro", ed ecco perché Mou insiste per avere Sneijder, un centrocampista con caratteristiche di assist-man che l'Inter attualmente non ha. E difatti ieri l'Inter ha giocato molto meglio con Balotelli, perché il quantitativo di fantasia che offre ai nerazzurri il ragazzo bresciano non glielo può offrire nessun altro calciatore, attualmente. [/quote] L'anno scorso aveva tanto gioco l'inter schiacciasassi?? Io dico di no. Negli ultimi campionati lo schema era palla a Ibra e lui inventava qualcosa, faceva gol. Ora senza lo svedese la musica cambia. [/quote] Va bene che hai una fissa con Ibra ma non esageriamo.. Gran parte del gioco veniva sviluppato sulle fasce (a dire il vero senza mai una sovrapposizione..), specie quella di Maicon , altro che lanci lunghi E gli inserimenti dei centrocampisti Se guardiamo l'Inter del Mancio , la metà dei gol veniva da calcio da fermo Purtroppo con Mourinho le cose son cambiate.. nonostante Balotelli sia molto abile a tirare sia le punizioni che i calci d'angolo i gol arrivano con il contagocce. Con Mancini in area su un corner c'erano sempre 6 giocatori (con il portoghese 5) e ogni giorno c'erano 20 minuti d'allenamento specifico (sparito dal santone lusitano)

Fiorentina in Champions! Soffrendo non poco, stasera, in casa contro lo Sporting, alla fine è arrivato il risultato di 1-1 che premia i viola. Al gol su punizione di Moutinho, ha risposto una gran giocata di Jovetic nella ripresa: finta di tiro col sinistro e destro sul primo palo. Due appunti: a) diversi contropiedi sono stati malamente sprecati; b) stasera Frey non ne ha bloccata una, di palla! Ha optato sempre per la respinta di pugno, anche quando la presa non sarebbe stata difficoltosa.

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote]X Nievole, le mie sono chiaramente delle provocazioni (bonarie), basta che una fonte su 10 sia contro l'inter che è degna di citazione... Vedo che Uri è bello caldo eh.... [/quote] Mi raffreddo subito :). E' che non avevo ben inteso che i tuoi erano punti di vista di un freddo e distaccato intenditore di calcio e del bel gioco :Od: oddio magari un poco juventino (ma si sa.. nessuno è perfetto) e non [u]bonarie provocazioni[/u] forse appena appena rosiconcelle. D'altra parte ognuno sai, fa quello che puo', come conferma un noto modo di dire napoletano : Abbesogna fa 'o pireto pe' quanto è gruosso'o culo. :D:D:D [/quote] Ti sbagli non rosico di sicuro per il calcio, tantomeno per l'inter, mi diverto solo a far incavolare i suoi tifosi.... Sinceramente però devo dire che "patisco" il Milan per le sue vittorie in europa ma soprattutto per la sua mentalità. E' l'unica squadra in italia che prova sempre a fare gioco, tutte le altre, juve compresa, gradiscono molto il contropiede... Bravo Fi, bella analisi.

Che liberazione ieri al gol di Jovetic! Grande Franchi come sempre...però il primo tempo non si poteva vedere. Siamo in :IoIs

Liverpool e Lione per i viola! Poteva andare meglio ma il Lione sembra più debole rispetto a quello dello scorso anno. Real - Milan, Barça - Inter: splendido!

Ho letto la notizia che uno dei giocatori che "AMO" in assoluto ovvero Arjien Robben se ne andrà da quella cozzaglia dis quadra dove purtroppo non avrebbe trovato posto e se ne va al Bayern Monaco, una squadra che sarà alle sue dipendenze e che lo metterà nelle condizioni di essere la stella più importante insieme a Ribery così da far vedere che lui è un grande giocatore e secondo me e anche sottovalutato, forse sono suo tifoso e sono di parte ma per me è quasi al livello dei fuoriclasse del Barca o del Real Madrid. L'unica cosa avrei preferito andasse a una squadra inglese, il Manchester sarebbe stato l'ideale

[quote][i]Originariamente inviato da Gabro [/i] Liverpool e Lione per i viola! Poteva andare meglio ma il Lione sembra più debole rispetto a quello dello scorso anno. Real - Milan, Barça - Inter: splendido![/quote] Se i sorteggi non sono truccati, io sono Claudia Schiffer. Questo sì che si chiama saper fare marketing.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Gabro [/i] Liverpool e Lione per i viola! Poteva andare meglio ma il Lione sembra più debole rispetto a quello dello scorso anno. Real - Milan, Barça - Inter: splendido![/quote] Se i sorteggi non sono truccati, io sono Claudia Schiffer. Questo sì che si chiama saper fare marketing. [/quote] possibile? tu che credi nell'innocenza di tutto e tutti, non sei mai in malafede...ora mi cadi in questo errore?

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] tu che credi nell'innocenza di tutto e tutti, non sei mai in malafede...[/quote] :o :o :o :? Dici a me?!

Niente male l'Inter... Milan in confusione totale...

così deve giocare l'Inter, ormai il secondo tempo non ha più storia, gara chiusa. Primo tempo ottimo dell'Inter ecco cosa vuol dire avere un giocatore di classe che non si monta la testa come i C.Ronaldo e compagnia bella...se Mourinho continua a far giocare l'Inter così nel resto della stagione si potrà togliere soddisfazioni enormi anche in champions...con le giometrie di Snejder e le triangolazioni di Eto'o e Milito, Ibra può essere solo un ricordo...e non un rimpianto

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Ovviamente questo non è il massimo del godimento (per quello c'è ancora tempo :cool: ), ma è comunque un buon inizio. :Od: [/quote] :bll::bll:

L'impressione che mi son fatto dopo aver visto questa partita è che Leonardo non abbia in mano la squadra. Ha messo su un bel gioco ma ci sono in campo troppi giocatori che dovrebbero stare in panchina o in pensione. Guardacaso, i migliori sono stati i giovani e i nuovi acquisti (Pato, Silva, Storari). Gattuso, con tutto che è uno dei miei calciatori preferiti come atleta e come uomo, andrebbe messo fuori rosa, altro che fascia da capitano.

Il Milan avrà molti problemi se continuerà a giocare in questa maniera. Oltre ad alcuni giocatori che sono ormai sul viale del tramonto, esprime un modo di giocare che non esiste più. Troppo lento, giocatori statici (Ronaldinho, Pirlo), gioco poco fisico, ormai non se ne vedono più di dribbling nelle partite del calcio moderno, invece il Milan si basa molto sui singoli. Rispetto all'anno scorso si è indebolito. Gattuso credo non meriti di giocare titolare, inoltre l'ingenuità di ieri (Leonardo non ha colpe) mi lascia molto perplesso. Secondo me le uniche note positive sono il fenomenale Pato e Tiago Silva.

Bella Inter Forse aiutata da un Milan disastroso (Gattuso uno di noi..), pero' bella Gioco palla a terra e tanti scambi Milito e Maicon i migliori

L'inter deve solo aumentare la forma fisica e la coesione del gruppo e poi può giocarsela anche contro il Barcellona. L'unica pecca forse ci vuole un vice Snejder perchè non può fare 50 partite l'olandese... Cmq Inter e Bayern Monacod evono ringraziare assai Florentino Perez per avergli concesso 2 giocatori assolutamente stratosferici...così come Snejder ieri ha fatto bene anche il mio pupillo Robben ha fatto bene anzi anche meglio visto che è entrato nel secondo tempo e ha segnato 2 gol.

Purtroppo l'Inter è più forte dell'anno scorso che era già una spanna su tutti.... Vabbè, vediamo chi arriva secondo.

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Purtroppo l'Inter è più forte dell'anno scorso che era già una spanna su tutti.... Vabbè, vediamo chi arriva secondo. [/quote] Quindi ieri hai festeggiato ? Oggi Forza Roma

Il sito del Milan comunica che da oggi è attivo il gemellaggio con la squadra tedesca dello Shalke 0-4 ;)

ma che culo che ha avuto l'inter

[quote][i]Originariamente inviato da endobarba [/i] ma che culo che ha avuto l'inter [/quote] Perchè?

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Vabbè, vediamo chi arriva secondo. [/quote] la SAMP!! :D :D :D :D :Od: :pomodoro: :pomodoro: :pomodoro: :pomodoro: :pomodoro: :pomodoro: :pomodoro: vabbè dai, sognare non costa nulla! :D Scherzi a parte la seconda forza del campionato è senza dubbio la Juve, il Milan, se va bene arriverà 3°... per il 4° posto ci sono diverse squadre: Roma, SAMP :D , Palermo, SAMP :D :D , Fiorentina, SAMP :D :D :D , NON il genoa (volutamente minuscolo) che si giocherà un buon piazzamento con l' Udinese, più indietro secondo me devono stare molto attente Bologna e Siena soprattutto, ma anche Cagliari, Livorno e Catania che contro di noi non mi ha fatto una buona impressione Staremo a vedere :italia:

Comunque è veramente fastidioso il culo che cià 'sto Lippi. :pomodoro::xxo

Già. Umanamente pessimo, tatticamente scarso. Ha vinto quando aveva obiettivamente una squadra forte (parlo di club), mentre la vittoria del 2006 è stata casuale, con vittorie risicate al 90'. Poi non accetta nemmeno la più piccola critica.

Ho visto stanotte Argentina-Brasile 1-3. Per via dei risultati delle altre partite l'Argentina conserva il 4°posto in classifica, ma mercoledi' dovra'andare a giocare in Paraguay, e in caso di sconfitta, potrebbe vedersi superata da Colombia e Ecuador.

[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Ho visto stanotte Argentina-Brasile 1-3. Per via dei risultati delle altre partite l'Argentina conserva il 4°posto in classifica, ma mercoledi' dovra'andare a giocare in Paraguay, e in caso di sconfitta, potrebbe vedersi superata da Colombia e Ecuador. [/quote] Si conferma la regola che vuole che raramente i grandi giocatori diventino poi grandi allenatori?

Parere mio, non si può definire Maradona allenatore. E' stato investito del ruolo di CT perchè aveva Bilardo (ct campeon nell'86) come sponsor, e perdipiù perchè il presidente dell'AFA Grondona è un'amico del pibe de oro. Nelle sue uscite ha infatti collezionato solo figuracce: 6-1 in Bolivia, 2-0 in Ecuador, la sconfitta di stanotte senza attenuanti col Brasile (la formazione di stanotte era francamente imbarazzante).

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Già. Umanamente pessimo, tatticamente scarso. Ha vinto quando aveva obiettivamente una squadra forte (parlo di club), mentre la vittoria del 2006 è stata casuale, con vittorie risicate al 90'. Poi non accetta nemmeno la più piccola critica. [/quote] Vero, ma quella nazionale non subiva goals, se non un autogoal e un rigore inesistente in finale. Non subire reti nel calcio attuale equivale a mezza vittoria, soprattutto nelle partite secche o ad eliminazione sui 180 minuti.

Lippi è un gran paraculo: una volta vinto il mondiale ha mollato la patata bollente in mano a Donadoni, ben sapendo che sarebbe andata (la nazionale) incontro a un periodo critico come tutte le naz. che vincono il mondiale. Poi che fa? Torna da salvatore della patria... Paraculo:nonono:

[quote][i]Originariamente inviato da bianconiglio [/i] Lippi è un gran paraculo: una volta vinto il mondiale ha mollato la patata bollente in mano a Donadoni, ben sapendo che sarebbe andata (la nazionale) incontro a un periodo critico come tutte le naz. che vincono il mondiale. Poi che fa? Torna da salvatore della patria... Paraculo:nonono: [/quote] ma quale paraculo.... Lippi aveva già deciso che avrebbe lasciato la nazionale prima del mondiale, poi dopo quello che hanno fatto passare al figlio e volevano fare fuori anche lui....ha fatto bene ad andarsene.... Donadoni è il paraculo, perchè faceva le convocazioni secondo quello che diceva la gente, Cassano, Del Piero e tanti altri.... ma poi spiegatemi una cosa, ma sto Cassano che ha fatto agli scorsi europei....a me pare proprio niente, non mi pare che abbia trascinato la squadra.... Cassano è stato pompato da quanto aveva 18 anni e fece quei goal all'Inter, dopo ha giocato un grande anno nella Roma e poi è sparito, alla Sampdoria sta giocando bene, perchè la squadra gioca tutta per lui....ma in una grande squadra ha dimostrato di non saperci stare ed ha 28 anni....Del Piero faceva goal decisivi in campionato e champions a 20-22 annii in Nazionale non ci va perchè non lo vuole il gruppo, e Lippi deve prendersi le colpe.... ma voi pur di dare la colpa a Lippi, siete pronti a dire che questa Italia avrebbe bisogno di Panucci.... ItalJuve: ma parlano gli interisti, hanno solo due giocatori e sono delle riserve, chiamerebbero anche i vari Pazzini, Montolivo e altri per non vedere gli juventini in campo.... Balotelli super pompato dalla stampa è riuscito a fare qualche goal in uno squadrone come l'Inter, ma sta dimostrando nell'Under 21 quanto vale, non riesce a fare la differenza....poi ci pensa Collovati ogni volta a trovare una scusa per i suoi errori.... Buffon Zambrotta - Cannavaro - Chiellini - Grosso Camoranesi - Pirlo - De Rossi - Marchisio Amauri - Iaquinta

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] Balotelli super pompato dalla stampa è riuscito a fare qualche goal in uno squadrone come l'Inter, ma sta dimostrando nell'Under 21 quanto vale, non riesce a fare la differenza....poi ci pensa Collovati ogni volta a trovare una scusa per i suoi errori.... [/quote] E chi la farebbe la differenza ? Tra lui e il resto della squadra c'e' a livello tecnico e fisico c'e' un abisso. Non uno che sia capace di dare la palla di prima Mai visto un Under cosi' scarsa Gente come Soriano , Mustacchio ecc nelle vecchie Under non avrebbe mai giocato Il fatto che l'allenatore abbia gia' fatto giocare 32 giocatori (su 4 partite)la dice lunga sulle poche certezze che ha L'unica certezza è Mario , altro che criticarlo (ma immagino quale sia il motivo..) Ricordo una frase di Ibra (non certo un suo amico..) su Italia - Svezia U21 dell'Europeo di Giugno " Ai miei connazionali ho detto che non avevano speranze , Mario gli avrebbe fatto come minimo 2 gol.. " Non li ha fatti perche' si è fatto espellere (l'unica pecca per ora è il carattere)

Io credo che ci sia un dato che si commenti da solo: in porta giocano atleti che nelle squadre di club sono secondi,terzi o addirittura portieri della Primavera; mezza squadra che gioca nel campionato Primavera e quasi un'altra metà che al momento se ha messo assieme 5-10 presenze nel nostro massimo campionato è già gran cosa. Che esperienza possono avere certi ragazzi? E così succede che partite in cui storicamente dovresti fare 5 o 6 gol vinci con due golletti contro un avversario tecnicamente molto inferiore ma che in campo ci mette la cattiveria. Ma questo è quello che ha portato il calcio al giorno d'oggi,un calcio dove prima di gridare al fuoriclasse si dovrebbe contare almeno fino a dieci.

il mio discorso non era riferito all'under 21 che è scarsissima, solo Balotelli e Paloschi si salvano tra quelli....però insisto nel dire che non è che faccia il fenomeno nell'under 21, e non capisco cosa abbia fatto da vero fenomeno per poter andare nella nazionale di Lippi....per me non è niente di eccezionale, anzi è solo un buff*ncello....

Beh, se guardiamo le prestazioni.. l'Italia di Lippi ha giocato bene una partita (Ucraina) e un tempo (contro la Germania) ai mondiali 2006 e uno contro la...Bulgaria! La qualificazione ai mondiali 2006 è stata penosa, le partite con l'Australia, la Rep. Ceca, gli Usa, il Ghana sono state quasi inguardabili. Donadoni non era parac*lo, ha assunto la direzione della squadra in un momento scottante. Lippi da furbacchione aveva lasciato, mollando la patata bollente (v. Bearzot) nelle mani di Donadoni, e lui ha allenato per mesi con due pesi non indifferenti: a)il ritorno di Lippi, b) il confronto con Lippi. Nonostante questo ha fatto bene ed è stato cacciato in modo infame per un pareggio, una sconfitta ai rigori contro la squadra che avrebbe dominato la competizione. La squadra giocava bene. Per le scelte.. credi davvero che uno 'con la pistola alla tempia' vada a rischiare in base ai desiderata dell'opinione pubblica? No, ha fatto delle scelte anche coraggiose, ha convocato tanti volti 'nuovi' (ma è nella sua mentalità, vedi Livorno) contando di avere tempo per selezionare quelli da inserire in rosa e per cementificare il gruppo. È uscito dall'Europeo come sappiamo, e poi ecco tornare Lippi trullo trullo. Risultato? La formazione è praticamente una Juventus con Pirlo, Gilardino, De Rossi. Per il resto abbiamo nelle convocazioni Buffon, Nesta, Cannavaro, Zambrotta, Pirlo, Del Piero, Gattuso.. mancano solo Maldini, Costacurta, Di Livio, Di Biagio e Vieri e la formazione è la stessa di 10 anni fa. In sostanza: Lippi si fissa sempre sugli stessi giocatori, ne inserisce uno nuovo ogni 3 anni. E si sente intoccabile, non accetta critiche o osservazioni, è oggettivamente un cafone. Oltre a questo, ha spesso vinto per fortuna e per demeriti degli avversari. Un mondiale ai rigori dopo il goal di un difensore con la squadra avversaria in 10 e un allenatore quasi più cocciuto di lui. Se davvero l'Italia si trovasse contro Germania, Spagna, Brasile, Inghilterra, Portogallo ma anche Usa etc.. altro che chiacchiere..

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Beh, se guardiamo le prestazioni.. l'Italia di Lippi ha giocato bene una partita (Ucraina) e un tempo (contro la Germania) ai mondiali 2006 e uno contro la...Bulgaria! La qualificazione ai mondiali 2006 è stata penosa, le partite con l'Australia, la Rep. Ceca, gli Usa, il Ghana sono state quasi inguardabili. Donadoni non era parac*lo, ha assunto la direzione della squadra in un momento scottante. Lippi da furbacchione aveva lasciato, mollando la patata bollente (v. Bearzot) nelle mani di Donadoni, e lui ha allenato per mesi con due pesi non indifferenti: a)il ritorno di Lippi, b) il confronto con Lippi. Nonostante questo ha fatto bene ed è stato cacciato in modo infame per un pareggio, una sconfitta ai rigori contro la squadra che avrebbe dominato la competizione. La squadra giocava bene. Per le scelte.. credi davvero che uno 'con la pistola alla tempia' vada a rischiare in base ai desiderata dell'opinione pubblica? No, ha fatto delle scelte anche coraggiose, ha convocato tanti volti 'nuovi' (ma è nella sua mentalità, vedi Livorno) contando di avere tempo per selezionare quelli da inserire in rosa e per cementificare il gruppo. È uscito dall'Europeo come sappiamo, e poi ecco tornare Lippi trullo trullo. Risultato? La formazione è praticamente una Juventus con Pirlo, Gilardino, De Rossi. Per il resto abbiamo nelle convocazioni Buffon, Nesta, Cannavaro, Zambrotta, Pirlo, Del Piero, Gattuso.. mancano solo Maldini, Costacurta, Di Livio, Di Biagio e Vieri e la formazione è la stessa di 10 anni fa. In sostanza: Lippi si fissa sempre sugli stessi giocatori, ne inserisce uno nuovo ogni 3 anni. E si sente intoccabile, non accetta critiche o osservazioni, è oggettivamente un cafone. Oltre a questo, ha spesso vinto per fortuna e per demeriti degli avversari. Un mondiale ai rigori dopo il goal di un difensore con la squadra avversaria in 10 e un allenatore quasi più cocciuto di lui. Se davvero l'Italia si trovasse contro Germania, Spagna, Brasile, Inghilterra, Portogallo ma anche Usa etc.. altro che chiacchiere.. [/quote] Sì, la cacciata di Donadoni è stato l'atto più ignobile (e tecnicamente insulso) che la Federcalcio ha perpetrato dal giorno della sua costituzione. Questo vale anche se vincessimo il prossimo Mondiale.

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] il mio discorso non era riferito all'under 21 che è scarsissima, solo Balotelli e Paloschi si salvano tra quelli....però insisto nel dire che non è che faccia il fenomeno nell'under 21, e non capisco cosa abbia fatto da vero fenomeno per poter andare nella nazionale di Lippi....per me non è niente di eccezionale, anzi è solo un buff*ncello.... [/quote] Chiedilo a Legrottaglie..

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] il mio discorso non era riferito all'under 21 che è scarsissima, solo Balotelli e Paloschi si salvano tra quelli....però insisto nel dire che non è che faccia il fenomeno nell'under 21, e non capisco cosa abbia fatto da vero fenomeno per poter andare nella nazionale di Lippi....per me non è niente di eccezionale, anzi è solo un buff*ncello.... [/quote] Chiedilo a Legrottaglie.. [/quote] eheheh ricordale pure le porcate che ha fatto....due gomitate in 10 minuti....:Od::Od::Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] il mio discorso non era riferito all'under 21 che è scarsissima, solo Balotelli e Paloschi si salvano tra quelli....però insisto nel dire che non è che faccia il fenomeno nell'under 21, e non capisco cosa abbia fatto da vero fenomeno per poter andare nella nazionale di Lippi....per me non è niente di eccezionale, anzi è solo un buff*ncello.... [/quote] Chiedilo a Legrottaglie.. [/quote] eheheh ricordale pure le porcate che ha fatto....due gomitate in 10 minuti....:Od::Od::Od::Od: [/quote] Si vede che il Gesuita gli aveva fatto qualcosa.. Eppure lui dovrebbe conoscere la Bibbia.. Porgi l'altra guancia.. Sei pure un Gobbo ?

Un salutino al mio amico Serpa ora ci sta proprio bene....:D Anzi no 2, uno lo aggiungo in extremis.....:D:D:D Scherzi a parte la Lazio è un'ottima squadra. Senza Zarate e Rocchi ci ha dato parecchio filo da torcere, non meritava di sicuro di perdere, anzi.... Giocassimo sempre a Roma...

[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Un salutino al mio amico Serpa ora ci sta proprio bene....:D Anzi no 2, uno lo aggiungo in extremis.....:D:D:D Scherzi a parte la Lazio è un'ottima squadra. Senza Zarate e Rocchi ci ha dato parecchio filo da torcere, non meritava di sicuro di perdere, anzi.... Giocassimo sempre a Roma... [/quote] ed io c'ero....distinti sud tra i laziali e mi sono dovuto trattenere.... "juve alè alè alè" comunque la Lazio è una squadra che sta simpatica anche a me, è la mia seconda squadra....e poi un coro mi piace troppo: " e rom* merda....roma roma merd*!!!!" la tifoseria laziale è da sempre la migliore "una letterina per un analfabeta" :D:D:D:D

[b]La Premier League punta sui vivai[/b] Spazio ai vivai nella Premier League inglese. Dal prossimo anno ogni club della massima serie inglese dovra' avere in rosa almeno otto calciatori cresciuti nel proprio settore giovanile, che siano tesserati dal club da almeno tre anni. Una decisione presa anche per far fronte al forte indebitamento dei club inglesi. (RCD) (gazzetta.it)

Tamburellando dal forum allo streaming cosa mi becco? Un bel gol di Superpippo Inzaghi - chiaramente in fuorigioco, come sa far lui, e con moderata esultanza... - su bell'assist di Seedorf (oh! Finalmente! Dove ti avevano chiuso, Clarence? :D ). O.Marsiglia - Milan 0-1 (ma c'é tempo... :Od: )

Oggi altra ottima gara del Padova, ha giocato meno bene delle altre, ma ha portato a casa 3 punti contro l'Ancona portandosi a pari punti proprio con la stessa cioè 9. I biancoscudati ancora imbattuti in serie B, anche se la settimana prossima a Torino contro i granata la vedo assai dura, ma mai dire mai, alla fine la Granillo un punto lo abbiamo portato. Bisogna però evitare le distrazioni del gol del pareggio e quello che sarebbe potuto esserlo a 40" dal fischio finale...una beffa che non ci stava.

Ma il Manchester United... un portiere, no?

http://www.youtube.com/watch?v=muVsPLGaqwo&feature=player_embedded#t=35 Idolo! :D

Idolo? Lui! :D [img]http://www.corrieredellosport.it/images/31/C_3_Media_890531_immagine_det.jpg[/img] (corrieredellosport.it) Per chi non conoscesse i fatti: http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/21-09-2009/busacca-dito-medio-tifosi-501362839531.shtml

Grande Busacca ! :clap:

[img]http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2009/09_Settembre/30/liv/01.jpg[/img] :Od::D:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [img]http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2009/09_Settembre/30/liv/01.jpg[/img] :Od::D:Od: [/quote] Grandissimi :clap:! Gooooooodooooooo!!!:D :IoI

Ieri ho visto solo il primo tempo di Fiorentina-Liverpool. Grande Fiorentina, ma son quelle partite che per una squadra nascono male e non c'è verso di raddrizzarle. Per dire, cambiate casacche e rivedete la partita Roma-Fiorentina di qualche settimana fa. Solo che stavolta la Fiorentina era l'indomabile. Strepitosi (nei primi 45') soprattutto Marchionni e Cristiano Zanetti, a mio avviso.

Italiane, Fiorentina a parte, degne della china calante del calcio qua da noi. Fiorentina stellare e meritevole. Inter ridicola e pure fortunata. Juventus fortunata. Milan penoso.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Strepitosi (nei primi 45') soprattutto Marchionni e Cristiano Zanetti, a mio avviso.[/quote] La precisazione "nei primi 45'" ci sta tutta per Marchionni, che nella ripresa è stato ordinato, ha corso parecchio e "ha fatto il suo", ma non ha inciso tanto quanto nella prima metà di partita, mentre Zanetti m'ha davvero impressionato, anche nel secondo tempo. Definire interditore il giocatore che ho ammirato ieri sera equivale a screditare il bravissimo Cristiano: dacché ne ho memoria, non lo ricordo tanto determinante e nel vivo del gioco quanto lo è stato ieri. Generalmente si usa la frase "Ha sbagliato un pallone in 90'" in maniera un po' impropria, ovvero anche per chi pur giocando (molto) bene, qualche passaggio l'ha effettivamente ciccato; nel caso di Cristiano Zanetti, invece, la suddetta ci sta alla grande: ha sbagliato veramente un solo pallone, e difatti ci ho fatto particolarmente caso (una punizione a centrocampo battuta con un lancio lungo verso la fascia laterale sinistra, imprendibile per Jorgensen). Sono contento per questo bravo professionista, che spero proprio riesca a trovare una (lunga, lunghissima) tregua dagli infortuni.

questa partita con il Bayer Monaco il buon Ferrara forse per la prima volta ha sbagliato formazione, ma io non ho visto una Juve skyfosa.... - troppo offensiva nel primo tempo, i tedeschi erano sempre in più a centrocampo e ha sbagliato la scelta anche della coppia d'attacco, non puoi mettere Iaquinta e Trezeguet(lo doveva cambiare prima per Amauri....con più tecnica e che sà tenere meglio la palla....) insieme che hanno una tecnica pari a 0 e non sanno tenere la palla, quindi la Juventus era costretta sempre a rincorrere....ci voleva un 4-4-2(con Amauri e Iaquinta senza Diego) oppure un 4-4-1-1(il modulo che userei nelle partite difficili in trasferta difficili....con Diego e Iaquinta/Amauri) nel secondo tempo con l'entrata di Poulsen e l'uscita di Diego la Juventus era più compatta ed i tedeschi non hanno fatto più niente.... comunque alla fine dei conti il Bayer Monaco ha giocato molto meglio nel primo tempo, ma con una sola occasione nitida(pallonetto di Ribery....) nel primo tempo ed una nel secondo tempo(Klose che liscia davanti al portiere....) quindi il vecchio Buffon non ha fatto nessuna parata....anche la Juve ha avuto 2-3 buone occasioni....ma sicuramente ad una visione generale ha giocato meglio il Bayer Monaco.... comunque non mi pare Juve FORTUNATA, anzi ultimamente ce lo prendiamo sempre in quel posto: - Bordeaux....una sfiga assurda, traversa, goal in fuorigioco.... - Genoa....goal regolare, in cui il Genoa 3 tiri e 2 goal.... - Bologna....pali e goal alla fine(anche se nel secondo tempo abbiamo giocato male....)

comunque mi sono rotto le scatole di una cosa.... porca miseria....pago il canone della Rai e sono costretto a vedere la partita su altri canali sul satellite con commento in lingua straniera, perchè la Rai trasmette ancora in un formato preistorico 4:3 e con una qualità pietosa....per non parlare dei telcronisti....fanno skyfo QUESTA E' ROBA DA TERZO MONDO in Germania Ard e Zdf trasmettono in Hd e con una qualità notevole e sono in chiaro, questa sera la partita l'ho vista su Sat 1 in 16:9 e con una qualità eccezionale che in Italia se la sognano, anche se non in Hd....

Io me medesimo preferisco il 4:3. E mai smetterò di preferirlo! Il dilagare del 16:9 ha preso piede dopo che il vecchio (e da molti rimpianto) tubo catodico è stato (quasi) soppiantato dall'evoluzione tecnologica con le sue forme avveniristiche, gli schermi ultrapiatti, fin troppo marcatamente rettangolari. In questa casa ci sono due tubi catodici, e anche quando abbiamo cambiato entrambi i televisori (avevamo due Grundig, società rilevata qualche anno fa dalla Alba plc e dalla Beko; eccicredo, dico io! dura(va)no trent'anni quei televisori! :D ), l'abbiamo sostituiti con altrettanti "scatoloni". Non so, sarà una questione d'abitudine, ma io continuo a preferirli anche a livello d'immagine: non so come spiegarlo, è una questione di "sensibilità", le immagini sono più "fluide", più regolari, addirittura meno pixellate (mi riferisco a quei programmi che non sono trasmessi in HD, che sono [ancora] la stragrande maggioranza). Sarà una questione di mera sensazione, non lo metto in dubbio, ma per me è così. Anche perché, a proposito d'abitudine, la visuale in 16:9 "fuorvia" l'occhio e l'abitua alla deformazione. Spesso capita che io e mio padre andiamo a guardare le partite a casa di amici che hanno lo schermo preposto al 16:9; ebbene: ad un occhio abituato la cosa può sfuggire, ma chi ha ancora il caro vecchio tubo catodico nota subito che... i calciatori sembrano hobbit(!) tarchiati!

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] comunque mi sono rotto le scatole di una cosa.... porca miseria....pago il canone della Rai e sono costretto a vedere la partita su altri canali sul satellite con commento in lingua straniera, perchè la Rai trasmette ancora in un formato preistorico 4:3 e con una qualità pietosa....per non parlare dei telcronisti....fanno skyfo QUESTA E' ROBA DA TERZO MONDO in Germania Ard e Zdf trasmettono in Hd e con una qualità notevole e sono in chiaro, questa sera la partita l'ho vista su Sat 1 in 16:9 e con una qualità eccezionale che in Italia se la sognano, anche se non in Hd.... [/quote] Beh, consolati. Se i problemi della Champions' in tv fossero il 4:3 vs 16:9.. Ad esempio è da inizio torneo che NON si vede la Fiorentina. Ieri sera la partita, che sicuramente era più meritevole di visibilità rispetto a quella di stasera, era trasmessa non in chiaro. Le altre sere nemmeno questo. E allora sarei felicissimo di vedere la Viola addirittura con un obsoleto 4:3, diciamo che mi potrei addirittura adattare..

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] comunque mi sono rotto le scatole di una cosa.... porca miseria....pago il canone della Rai e sono costretto a vedere la partita su altri canali sul satellite con commento in lingua straniera, perchè la Rai trasmette ancora in un formato preistorico 4:3 e con una qualità pietosa....per non parlare dei telcronisti....fanno skyfo QUESTA E' ROBA DA TERZO MONDO in Germania Ard e Zdf trasmettono in Hd e con una qualità notevole e sono in chiaro, questa sera la partita l'ho vista su Sat 1 in 16:9 e con una qualità eccezionale che in Italia se la sognano, anche se non in Hd.... [/quote] Beh, consolati. Se i problemi della Champions' in tv fossero il 4:3 vs 16:9.. Ad esempio è da inizio torneo che NON si vede la Fiorentina. Ieri sera la partita, che sicuramente era più meritevole di visibilità rispetto a quella di stasera, era trasmessa non in chiaro. Le altre sere nemmeno questo. E allora sarei felicissimo di vedere la Viola addirittura con un obsoleto 4:3, diciamo che mi potrei addirittura adattare.. [/quote] Beh puoi sempre vedere la Fiorentina in streaming come ho fatto io..visione ottima e commento degli inglesi che rosicavano. :D

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] le immagini sono più "fluide", più regolari, addirittura meno pixellate (mi riferisco a quei programmi che non sono trasmessi in HD, che sono [ancora] la stragrande maggioranza). Sarà una questione di mera sensazione, non lo metto in dubbio, ma per me è così. Anche perché, a proposito d'abitudine, la visuale in 16:9 "fuorvia" l'occhio e l'abitua alla deformazione. Spesso capita che io e mio padre andiamo a guardare le partite a casa di amici che hanno lo schermo preposto al 16:9; ebbene: ad un occhio abituato la cosa può sfuggire, ma chi ha ancora il caro vecchio tubo catodico nota subito che... i calciatori sembrano hobbit(!) tarchiati! [/quote] caro abajoone come sai uno dei miei hobby preferiti è il Sat, i decoder ed il satellite in genere.... il fatto è un altro, quelli che hanno un televisore 16:9 non possono avere mezza televisione segata perchè si trasmette ancora con formati da preistoria.... poi fidati....i televisori lcd o i nuovissimi led sono di un altro livello, molto ma molto superiore ai tradizionali tubi catodici(se passi dalle mie zone ci gustiamo una partita in Hd o un bel film mkv....) il fatto è un altro, il segnale delle nostre antenne via cavo(specialmente dtt....) ed anche via sat(alcuni....) sono skyfosi, ed è come dare i confetti ai porci, dove i confetti sono gli lcd e i porci è il segnale.... purtroppo il segnale skyfoso rimane sempre quello sia con un vecchio tubo catodico che con un nuovo lcd, che però è molto più sensibile e preciso e quindi quando "la qualità del segnale" è scarsa causa degli squadrettamenti....o degli effetti scia(ma quelli erano tipici dei primi lcd....) comunque quando alcuni canali sat di solito usano un'elevata qualità di segnale la differenza è notevole come ad esempio questa sera Sat 1....un lcd l'ha vista perfettamente, mentre se l'avessi vista con un vecchio tubo catodico non avresti visto una grande qualità....ma una partita normale se questa sera invece guardavo la partita sulla Rai: io con un televisore lcd l'avrei visto peggio di te(a parte la tv segata per quasi metà) con il vecchio televisore....a causa di una qualità o quantità di segnale skyofa.... comunque questa sera la partita Manchester United e Wolfsburg era in chiaro su un canale Hd inglese(altro che Italia....) Itv Hd.....e caro abajoone sembrava di toccarli i calciatori....purtroppo questi canali Hd sono ancora pochi e la maggior parte a pagamento.... in Italia sul sat sono tutti a pagamento....tranne qualcuno su altri satelliti, mentre sul dtt esistono già i vari canali Mediaset in Hd ed anche Rai in Hd, ma solo nelle zone dello switch-off, perchè questi canali occupano una banda immensa(basta vedere Mediaset Premium Hd che trasmette solo gli anticipi e posticipi....perchè deve spegnere gli altri canali ed utilizzare tutta la banda per un solo canale) Caro amico mio desmoblu che decoder hai????:Od::Od::Od::Od: tutti i campionati e le coppe....

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] comunque mi sono rotto le scatole di una cosa.... porca miseria....pago il canone della Rai e sono costretto a vedere la partita su altri canali sul satellite con commento in lingua straniera, perchè la Rai trasmette ancora in un formato preistorico 4:3 e con una qualità pietosa....per non parlare dei telcronisti....fanno skyfo QUESTA E' ROBA DA TERZO MONDO in Germania Ard e Zdf trasmettono in Hd e con una qualità notevole e sono in chiaro, questa sera la partita l'ho vista su Sat 1 in 16:9 e con una qualità eccezionale che in Italia se la sognano, anche se non in Hd.... [/quote] Beh, consolati. Se i problemi della Champions' in tv fossero il 4:3 vs 16:9.. Ad esempio è da inizio torneo che NON si vede la Fiorentina. Ieri sera la partita, che sicuramente era più meritevole di visibilità rispetto a quella di stasera, era trasmessa non in chiaro. Le altre sere nemmeno questo. E allora sarei felicissimo di vedere la Viola addirittura con un obsoleto 4:3, diciamo che mi potrei addirittura adattare.. [/quote] Io sono per la par condicio: se non si vede il Pisa in chiaro, non si deve vedere nemmeno la Fiorentina in chiaro :D

Hehe... UZ, infatti di solito le guardo in streaming. ;) DDl: non ho alcun decoder perché mi sono rifiutato di pagare per farmi fot*ere in verio modo. Prendi sky, con le belle offerte 'e i tre primi mesi li paghi solo..'.. poi DOPO lo vedi, quanto poco paghi. Mi fa piacere che ci siano partite e film e hd e ottimo segnale, ma semplicemente non credo che per guardarmi una partita ogni settimana sia giusto a)togliere soldini (che non stampo di certo la notte, non ne ho da buttare) dalle mie magre tasche e b)metterli nelle grosse tasche di un miliardario australiano. Senza contare che ho sempre 'odiato' sky per come cannibalizza eventi sportivi e non, lasciando agli altri le briciole. Da un lato è lo stesso discorso di fastweb (certo, scarichi veloce, bello eh, ma paghi 4 volte una flat adsl), dall'altro è un po' il discorso dei contenuti on-line e del p2p. È come dire: fai un abbonamento con la BMG o la Sony, ti madano comodamente a casa i cd in edizione rimasterizzata di album da studio e live. Fallo pure, se ne hai i soldi, e poi potrai discuteresu quanto si senta meglio Sgt. Pepper in edizione rimasterizzata e senza fruscìo, di come il suono sia più caldo, da vinile. Ma alla fine: ne vale la pena? (domanda a margine: compri i cd o scarichi da internet?) Per il dtt il discorso cambia ancora. Qualitativamente è inferiore al satellite del magnate australiano e a molte altre tv sat, in pratica è né carne né pesce. Ma oltre a questo mi da' ancora più fastidio dover pagare per delle cose che in gran parte dovrebbero essere distribuite gratuitamente. Soprattutto m'infastidisce il METODO del dtt, e anche per ragioni politiche. In pratica in periodo di crisi il governo utilizzò soldi pubblici (e quindi delle nostre tasse, anche di quelle dei tuoi per intenderci) per delle sovvenzioni, degli sconti ai decoder. Sempre in pratica ha usato dei soldi nostri per aiutarci a comprare (con altri soldi nostri) i decoder. Ma oltre a questo, il fine ultimo era quello delle famose schedine, premium o quant'altro. E cioé: una volta che hai il decoder ti viene spontaneo il discorso "ma si, la tessera costa poco, mi guardo la partitina...". A parte che è un'illusione, perché poi i costi comunque non sono bassi (e conosco famiglie con le rate, in difficoltà gravi, che poi si sputt*nano i soldi del dtt), ma questi soldi soprattutto finiscono nelle tasche di un signore che è anche capo del governo. In pratica (as usual): lo stesso signore ha usato, in periodo di crisi, i nostri soldi per farci comprare (spendendo altri soldi) i decoder, con cui avremmo potuto dare a lui personalmente altri soldi ancora con le famose schedine. Bello, no? Note a margine: la rai, ovviamente, controllata da uomini di fiducia, non ha mai partecipato veramente alle aste per i vari diritti ( competitor per le partite erano la7 e conto tv, che poi è una tv porno, figurati) e quindi mediaset ha avuto la strada spianata. Ma questo è avvenuto in tutte le circostanze (vedi la storia dei mancati introiti dalla pubblicità). Inoltre questo stratagemma del digitale "né carne Nè pesce" (come dicevamo prima) è solo un modo per frgare Murdoch che aveva l'esclusiva sullo sport via satellite in Italia. L'unico modo era introdurre una nuova piattaforma, ed eccoci qua. Quello che mi da' fastidio, politicamente, è vedere come un uomo abbia approfittato della sua posizione di capo del governo per farsi dare soldi direttamente dai suoi concittadini. Quello che mi da' fastidio umanamente, invece, è vedere quante persone e famiglie cascano nel tranello del 'tanto costa poco' (esattamente come i 3x2 al supermercato, o le offerte lancio sui bomboloni crema-nocciola-superfragola.. che mai compreresti, nel pieno delle tue facoltà mentali, se non ci fosse scritto "offertissima"). Questi sono i motivi per cui non ho decoder, e per cui da oggi non ricevo più segnali tv (altra belinata interessata: rendere obbligatorio l'acquisto con la cessazione del segnale analogico, così anche chi non comprerebbe MAI il decoder DEVE farlo... o dovrebbe ;) ). Beh, guarda, ne farò a meno. Alla fine i film me li guardo al cinema o su dvd o, lo sport lo seguo in streaming, e la radio mi diverte molto più della tv (ascolto avidamente radiodue, se devo dirlo, ha dei programmi fantastici a parte verso la tarda mattinata). I tg sono prevalentemente orribili, le notizie me le cerco (e aggiornate) online. Già che pago il "canone" dell'adsl, la uso in fondo. L'unica cosa che mi spiace (spiaceva, perchè appunto da oggi non ricevo più segnale) è che se la rai si impegna a trasmettere le partite della champions' e ci sono 4 italiane, sarebbe giusto che una volta ogni tanto (non chiedo molto) toccasse non alle solite 3 ma anche alla 4a. Soprattutto quando la sfida (s'è visto martedì) è molto più affascinante a priori (ed emozionante a posteriori) di uno 0-0 strisciato o di una partita delle milanesi. Si parla tanto di servizio pubblico, e allora cercate di accontentare un po' tutti (anche perché la partita di martedì era trasmessa su decine di canali, e c'erano milioni di telespettatori a guardarla). Ma vabbé, ci siamo abituati. Un consiglio: ricorda che la tv è un giocattolino con dei pixel colorati, non vale la pena di spenderci troppo tempo (o soldi) dietro. A meno che non ci sia un filmone epocale, non perdere il tuo tempo tra hd e non-hd, e 4:3 e 16:9.. leggi, esci, vedi amici, vedi ragazze, prendi la bici e fatti un giro per le tue salite.. ps: Nievole, faro finta di non aver letto :Od::)

Il "problema" della Rai è che la partita che può trasmettere è una di quelle del mercoledì, quindi mai Fiorentina-Liverpool sarebbe potuta andare in chiaro. Poteva andarci quella col Lione, ma s'è "scontrata" con Inter-Barcellona. Chissà, magari la faranno vedere in chiaro contro il Debrecen... :D

A me sembrava che per contratto potessero trasmettere una partita del mercoledì OPPURE una del martedì, comunque una per settimana.. ma vado a memoria, potrei sbagliarmi. :)

Mmmhhh... forse potrei sbagliarmi pure io, eh! :D

caro desmoblu hai scritto tutto quel "papiello".....quando io tutto ti volevo consigliare tranne che un abbonamento a Sky o Mediaset Premium(hai dimenticato che i decoder li costruiva la famiglia Berlusconi)....:Od::Od::Od::Od: comunque ognuno ha i suoi hobby e per me decoder satellitari, tv ed altre porcate sono la mia passione.... ma poi vuoi mettere, guardarsi una partita in ottima qualità ed una in maniera skyfosa....eheheheheh un altro livello solo due forum frequento....cicloweb e alcuni di sat

La Rai può trasmettere la Champions solo il mercoledì. Detto ciò, questo non invalida il discorso di prima: l'anno scorso su 3 giornate venne fatta vedere 3 volte la Juve, invece che fare 2 volte i bianconeri e una volta la Fiorentina, com'era giusto che fosse. Quest'anno, 99 su 100, si ripeterà la stessa solfa e sarà trasmessa 3 volte l'Inter.

Quoto Desmoblu :clap: Nievole quello che hai scritto non si può leggere, redimiti :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] Italiane, Fiorentina a parte, degne della china calante del calcio qua da noi. Fiorentina stellare e meritevole. Inter ridicola e pure fortunata. [/quote] Inter ridicola ? Non è una novità (settima partita senza vittoria in Champions..) Purtroppo con Mourinho è cosi' , tante chiacchiere e pochi fatti. Una volta che la squadra avversaria raddoppia Maicon il gioco non esiste (vedi Bari) Nessuno schema , nessun idea , centrocampisti che portano troppo palla senza visione di gioco Anzi un'idea c'e' , non prendere gol , Attaccanti costretti a fare inutili pressing sui terzini avversari. Con Solo tre giocatori davanti alla palla come si pretende di segnare ? Gli altri anni si cercava molto i gol da calcio da fermo , con lui niente allenamenti specifici e solo 5 giocatori in area (contro i 6 dell'era Mancini.. copiato adesso da Ferrara) Adesso ha il suo caprio espiatorio Balotelli.. (con il rubin ha sicuramente sbagliato ) , quando l'unico Responsabile è lui

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] La Rai può trasmettere la Champions solo il mercoledì. Detto ciò, questo non invalida il discorso di prima: l'anno scorso su 3 giornate venne fatta vedere 3 volte la Juve, invece che fare 2 volte i bianconeri e una volta la Fiorentina, com'era giusto che fosse. Quest'anno, 99 su 100, si ripeterà la stessa solfa e sarà trasmessa 3 volte l'Inter. [/quote] Forse no Credo che Inter - Rubin sia di Mercoledi Quindi daranno Liverpool - Fiorentina Bella Fiorentina martedi (se Cristallo Zanetti fosse sempre in salute..)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] La Rai può trasmettere la Champions solo il mercoledì. Detto ciò, questo non invalida il discorso di prima: l'anno scorso su 3 giornate venne fatta vedere 3 volte la Juve, invece che fare 2 volte i bianconeri e una volta la Fiorentina, com'era giusto che fosse. Quest'anno, 99 su 100, si ripeterà la stessa solfa e sarà trasmessa 3 volte l'Inter. [/quote] Forse no Credo che Inter - Rubin sia di Mercoledi Quindi daranno Liverpool - Fiorentina Bella Fiorentina martedi (se Cristallo Zanetti fosse sempre in salute..) [/quote] Il prossimo mercoledì ci sarà Inter-Dinamo Kiev e Debreceni-Fiorentina. Ultima speranza di vedere i viola (tanto l'Inter gioca male, almeno godiamoci qualche gol! :D), perchè poi giocheranno Fiorentina-Debreceni di martedì; nel turno successivo (quinta giornata, mercoledì) ci saranno Barcellona-Inter e Fiorentina-Lione, quindi la RAI trasmetterà la spagnola. PS: sono 3 anni e 11 mesi che non ci sono 4 vittorie italiane in Champions nello stesso turno. Bah. --- [quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] ps: Nievole, faro finta di non aver letto :Od::) [/quote] [quote][i]Originariamente inviato da Frank [/i] Nievole quello che hai scritto non si può leggere, redimiti :Od: [/quote] Era una battuta :P Adesso invece parlo per statistica: il Pisa nei 2 anni di B è stata la seconda società per abbonamenti e la quinta per spettatori paganti. Il tutto con uno stadio veramente imbarazzante ed una tifoseria di ultrà che malsopportano le famiglie allo stadio (nessuno è perfetto..). Ci sono tifoserie in serie A che fanno le trasferte con 100 tifosi al seguito... Speriamo almeno che ci rimandino subito in C1 al termine di questa stagione :pss:

Credevo che l'Inter giocasse male poi ieri ho visto la Juve.. (grandissimo Palermo , Pastore comincia a far veder la sua classe , Zenga un grande) Strano , tutte le volte che qualcuno fa polemica con Mourinho poi perde.. Forse un po fesso Ferrara sei..

caro interista hai ragione....ieri sera abbiamo fatto pena, il Palermo andava a doppia velocità.... ma secondo me il problema lo abbiamo in attacco: - Amauri l'unico con un pò di tecnica è sparito da alcuni mesi dal campo, - Iaquinta un giocatore semplicemente non da Juve, è capace solo di correre come un cammello, ma di tecnica è zero, mai visto uno così scarso tecnicamente, mi fa inca**are come una bestia quando spinge gli avversari e poi vuole anche avere ragione.... - Diego non è in forma dopo l'infortunio, DEL PIERO anche con mezza gamba e con il bastone insegna a giocare a quel caprone di Iaquinta.... comunque la Juve ieri meritava di perdere 4-5 a 0.....però con il Bologna è stata sfortunata con il goal al 92.....mentre l'Inter ha un culo che non finisce mai ha vinto al 92....this is football:Od::Od::Od::Od: che ne dici interista????? avete culo....

Be sicuramente con l'Udinese abbiamo avuto molta fortuna Pero' a Genova , la Sampdoria ha segnato alla prima occasione (il risultato giusto era il pareggio) Il punto di forza della Juve è il centrocampo (nettamente superiore al nostro), la difesa e l'attacco (concordo con te) lasciano un po' a desiderare In difesa i centrali non son male (inferiori ai nostri) ma i due laterali sono una sciagura In attacco iaquinta e amauri non son dei fenomeni in piu' devono correre tantissimo La chiave della Juve è Diego (per me un grandissimo , solo Mourinho poteva preferirgli Quaresma:() Adesso non al top ma una volta in forma fara' girare la squadra cmq vi vedo inferiori a noi (parlo del campionato , in champions siamo alla pari)

DDl, abbiamo avuto fortuna anche noi, dovevamo prenderne 5 di pizze ieri, non solo 2!!!:D Ciro mi sta deludendo... Zebinà titolare è un oltraggio al supercorso di coverciano...

Sarà anche riuscito a sbagliare 3 rigori nella stessa partita qualche anno fa (in un Colombia-Argentina in Coppa America se ricordo bene) ma Martin Palermo sa combinare anche questo :D : http://www.youtube.com/watch?v=VW8ZnVxsIQs

Be si è anche distrutto la gamba buttandosi contro i cartelloni pubblicitari per esultare dopo un gol.. In Europa ha avuto poco successo (anche per problemi fisici) , nel Boca è il piu' grande goleador di tutti i tempi , il terrore di tutte le difese d'argentina e sudamerica Io l'ho sempre considerato il Vieri d'Argentina , stessa età , stesso fisico , stessi movimenti , solo il carattere diverso

V'avverto subito: 'sto video starebbe meglio, credo, nel thread "Troppo simpatico" ... :D :D http://www.youtube.com/watch?v=wiCYT87MIZI&feature=related Burchert mito! :cool:

Incredibile vittoria dell'Argentina contro il Perù. I biancocelesti (obbligati dalla classifica a vincere) vanno in vantaggio al 47° con Higuain. Quando la partita sta terminando un errore difensivo porta Rengife a siglare al 90° minuto il gol del pareggio. A tempo praticamente scaduto, sotto un autentico diluvio, "El loco" Martin Palermo riporta in vantaggio l'Argentina al 93° minuto... ma ecco che , all'ultimo secondo, un tiro da meta' campo del peruviano Vargas centra in pieno la traversa (come gia' aveva fatto all'inizio del II tempo). Risultato finale Argentina 2-Perù 1 con Maradona che si tuffa sull'erba bagnata. :)

Ho visto la partita in registrata Gli ultimi 5 minuti sono da leggenda , come il finale di Ecuador - Uruguay Come sempre il calcio sudamericano , piu' povero , da emozioni maggiori di quello europeo Spero in Argentina 4 , Uruguay 5 agli spareggi Il Cile non perderà con l'Ecuador..

Ho avuto ragione:) Speriamo che l'Uruguay batte il Costa Rica , La Celeste merita il mondiale Lippi si conferma quello che è : un piccolo uomo L'Italia che perde in casa contro Cipro di due gol e lui , nel suo delirio di onnipotenza , si aspetta l'applauso.. Senza contare il resto

Certo pero'che il rendimento di Messi in nazionale è veramente imbarazzante. E non mi riferisco solo alla partita di ieri ma è da parecchie partite a questa parte che non combina niente.

Poco fa è terminata la finale per il terzo posto del mondiale U20. Si giocavano il podio Costa Rica e Ungheria (che finalmente sembra tornata in auge, tra prestazioni della nazionale maggiore, delle squadre di club e delle giovanili). E insomma, dopo 80' senza emozioni, arrivano i gol, all'85'esimo dei magiari ed al 90'esimo dei caraibici. Si va ai rigori: Costa Rica Palo Ungheria Gol Costa Rica Parato Ungheria Palo Costa Rica Parato Ungheria Gol Costa Rica Parato :D

[quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] Poco fa è terminata la finale per il terzo posto del mondiale U20. Si giocavano il podio Costa Rica e Ungheria (che finalmente sembra tornata in auge, tra prestazioni della nazionale maggiore, delle squadre di club e delle giovanili). E insomma, dopo 80' senza emozioni, arrivano i gol, all'85'esimo dei magiari ed al 90'esimo dei caraibici. Si va ai rigori: Costa Rica Palo Ungheria Gol Costa Rica Parato Ungheria Palo Costa Rica Parato Ungheria Gol Costa Rica Parato :D [/quote] Una sequenza più o meno analoga la si ebbe nella finale di Coppa dei Campioni nel 1986, in cui la Steaua Bucarest si aggiudicò per la prima (e finora unica) volta il trofeo imponendosi per 2-0 sul Barcellona dopo i calci di rigore (al termine dei supplementari il risultato era di 0-0).Come forse è stato ricordato anche in qualche altra discussione dispersa nei meandri del forum l'eroe di quella serata fu Helmut Ducadam, portiere dei rumeni che riuscì a parare tutti e 4 i calci di rigore dei blaugrana (la Steaua invece ne sbagliò 2 ma altri 2 riuscì a segnarli). Comunque visto che siamo un pò in tema non meno elettrizzante è stata la conclusione dai tiri dal dischetto della finale dei mondiali under 20 vinta dal Ghana sul Brasile (0-0 dopo i supplementari). Anche qui dopo due errori dei ghanesi contro uno dei brasiliani i verdeoro hanno avuto la grossa chanche al quinto rigore ma questo è stato fallito.Il Ghana ha segnato il quinto rigore e si è andati avanti ad oltranza ma la situazione si è risolta subito: il Brasile ha fallito il terzo tiro consecutivo, il Ghana ha segnato e così gli africani hanno conquistato il primo storico successo nella competizione.

Grandissima partita ieri dell'Inter sia dal punto di vista fisico che tattico (spesso ho criticato Mourinho ma ieri da applausi) Schiantato il Genoa

Chiedo al Milan di lasciare x sempre a casa Dida! :OIO:pomodoro:

Certo che questo Real ha ben poco di "galattico", in ogni caso complimenti al Milan, non mi capta spesso di vedere partite di calcio ma stasera mi sono divertito, meglio una partita con molti errori e gol piuttosto che una eccessivamente tattica. Da notare che il Milan ha giocato con 6 (dico sei!) giocatori italiani, magari un po' attempati, ma sempre affidabili. :clap:

Ricopio dal mio FB: ho ufficialmente un debole per questo Milan, per un Pirlo fisicamente finito, ma che è ancora genio del calcio, per l'orgoglio di Ronaldinho, per l'intelligenza di Leonardo, per la classe fresca di Pato, per la puntualità di Seedorf, per la forza di Ambrosini, per un Oddo che si sta ritrovando...

Io ricopio dal mio: ho visto due squadre d'oratorio giocare all'interno di un tempio del calcio. Alla fine, ha vinto quella con un po' più di fortuna. E con una difesa - santo Nesta - un pelo più organizzata.

Clamoroso al Cibali. Il Real è stato proprio una pena. 300 e rotti milioni di campagna acquisti. In un anno ha speso quanto riusciva a spendere Moratti in cinque-sei anni. Sono contento per quel gentiluomo di Leonardo, nelle scorse settimane massacrato da buona parte (non tutta, in verità) della tifoseria rossonera.

Sto godendo ancora adesso! :D:D:D E penso già a domenica quando sarò allo stadio a vederli contro il Chievo (spero che Leonardo faccia giocare Flavio Roma e non DIDASTRO Nelson)

Non ho ancora sentito mio padre, gli avevo consigliato di giocare un bel 2 su Real Madrid - Milan (in linea generale, la vittoria corsara era data a 7), ma lui era piuttosto scettico... mi sa che alla fine ha preferito far di testa sua e non seguire l'imbeccata, altrimenti si sarebbe già fatto sentire per ringraziarmi, credo. Azzi suoi! :D Bella vittoria, importante, non da Milan, nel senso che è stata ottenuta da una squadra cinica e pragmatica, assolutamente tutt'altro che sprecona e scialacquona, e tutto ciò è una novità per il Milan. O, perlomeno, per il Milan visto finora. Al contempo, però, è proprio un successo da Milan, con una dimostrazione di grande esperienza europea che oserei definire perfino ostentata. Contro una squadra che si presenta sul campo con tutto l'intento di giocare a viso aperto, i rossoneri, checché se ne dica, sanno dar vita a prestazioni di grande valore. PS: Sandrino Nesta, ti amo! :D

[quote][i]Originariamente inviato da Garda Bike [/i] Sto godendo ancora adesso![/quote] Non sai quanto t'invidio! Io sto già odiando la vita da condomino: non sai che sofferenza nel reprimere ogni qualsivoglia dimostrazione di gioia che implichi l'emissione di parecchi decibel... uff... :(

Complimenti al Real! :Od: Bella figura spendere 250 mln e farsi battere da una squadra in putrefazione (alla quale, per giunta, hai tolto il giocatore migliore). A proposito dei rossoneri, al di là del giusto godimento per tale vittoria, io al posto loro avrei una paura fottuta: ora Fester e il nano andranno avanti per (minimo) un anno, ripetendo che il Milan non deve essere rinforzato perchè ha battuto il Real Madrid. :Od: Insomma, un nuovo tormentone aleggia nell'aria dopo il famoso "siamo la squadra più titolata del mondo!". Ahahah, il tricheco che ha orgoglio... grazie rizz, mi hai fatto fare una bella risata.

Io andrei cauto ad esaltarsi.. Era una partita di qualificazione non ad eliminazione diretta Il Real di Pellegrini ha cambiato molto , logico che ci voglia del tempo per creare l'amalgama (in piu' mancava Cristiano Ronaldo..) Cmq io sto gran Milan non l'ho visto (pero' ho visto solo il primo tempo , poi mi son addormentato)

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Io andrei cauto ad esaltarsi.. Era una partita di qualificazione non ad eliminazione diretta Il Real di Pellegrini ha cambiato molto , logico che ci voglia del tempo per creare l'amalgama (in piu' mancava Cristiano Ronaldo..) Cmq io sto gran Milan non l'ho visto (pero' ho visto solo il primo tempo , poi mi son addormentato) [/quote] ma io ho visto una grande prestazione, non mi illudo però come fanno altri lo so ch e già stasera contro il chievo si soffre.... però ho visto un grandissimo giocatore seedorf, che molti di noi milanisti criticano, che ha fatto una partita pressochè perfetta dimostrando di avere personalità e classe cosa che nei centrocampisti dell'altra squadra di milano manca.... seedorf è uno che se va al bernabeu pensa "io da solo li batto", zanetti&co invece se la fanno sotto...

[quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Io andrei cauto ad esaltarsi.. Era una partita di qualificazione non ad eliminazione diretta Il Real di Pellegrini ha cambiato molto , logico che ci voglia del tempo per creare l'amalgama (in piu' mancava Cristiano Ronaldo..) Cmq io sto gran Milan non l'ho visto (pero' ho visto solo il primo tempo , poi mi son addormentato) [/quote] ma io ho visto una grande prestazione, non mi illudo però come fanno altri lo so ch e già stasera contro il chievo si soffre.... però ho visto un grandissimo giocatore seedorf, che molti di noi milanisti criticano, che ha fatto una partita pressochè perfetta dimostrando di avere personalità e classe cosa che nei centrocampisti dell'altra squadra di milano manca.... seedorf è uno che se va al bernabeu pensa "io da solo li batto", zanetti&co invece se la fanno sotto... [/quote] Devi considerare che il Real non è che corra molto.. Su seedorf concordo , ma quello di cinque anni fa Su Zanetti e Co , in Champions hai pienamente ragione , ma non solo a Madrid ma anche a Kazan , Larnaca , Villareal ecc Ormai hanno la sindrome Champions o magari non hanno una grande mentalità In campionato invece succede l'esatto contrario , tutte le squadre quando affrontano l'inter sembra che abbiano paura (juve e milan comprese)

[quote][i]Originariamente inviato da Garda Bike [/i] Chiedo al Milan di lasciare x sempre a casa Dida! :OIO:pomodoro: [/quote] Mi autoquoto però x dirgli grazie della superparata di ieri al '90 su Granoche. Bravo Nelson! :clap:

Che bel giocatore che è Snejder. Con una condizione evidentemente approssimativa, non fosse altro che per il fatto che viene da un acciacco muscolare, ha sfornato una prestazione di ottima intensità, unitamente al passaggio smarcante per il sinistro di Milito che ha dato il pareggio all'Inter, e alla rete decisiva per il 2-1 finale. L'olandese calcia benissimo da fermo, punizioni tese e calibrate; e pensare che il Real Madrid, qualche mese fa, offrì al Milan uno scambio Snejder + Robben = Kakà. Ma no!, servivano i soldi per l'ingaggio di Huntelaar. :P Complimenti ai cuginastri, comunque.

sempre detto che questo è un gran giocatore e che dopo Cambiasso è l'acquisto più azzeccato degli ultimi anni

cugini interisti però dopo la parita di ieri non date meriti a mourinho che ancora una volta si è dimostrato un allenatore incapace, sbagliando la formazione iniziale e buttando dentro 4 punte sperando che gli andasse bene.... e che cmq senza la papera del portiere e il gran gol di milito non aveva portato a nessun risultato perciò vale sempre il mio motto la partita la vincono i giocatori non l'allenatore, e la partita la perde un allenatore e non i giocatori l'eccezione è il milan che non ha un allenatore....

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] sempre detto che questo è un gran giocatore e che dopo Cambiasso è l'acquisto più azzeccato degli ultimi anni [/quote] Al Real sono geniali : si sono privati di due giocatori come Cambiasso e Snejider come fossero scartine. Buon per noi.

comunque la qualificazione per l'inter è ancora tutta da giocare non si può permettere passi falsi, è il girone più complicato chiunque delle 4 squadre può ancora passare il turno, la vedo ancora molto difficile

[quote][i]Originariamente inviato da lolloso [/i] comunque la qualificazione per l'inter è ancora tutta da giocare non si può permettere passi falsi, è il girone più complicato chiunque delle 4 squadre può ancora passare il turno, la vedo ancora molto difficile [/quote] lo sappiamo.:)

[quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] cugini interisti però dopo la parita di ieri non date meriti a mourinho che ancora una volta si è dimostrato un allenatore incapace, sbagliando la formazione iniziale e buttando dentro 4 punte sperando che gli andasse bene.... e che cmq senza la papera del portiere e il gran gol di milito non aveva portato a nessun risultato perciò vale sempre il mio motto la partita la vincono i giocatori non l'allenatore, e la partita la perde un allenatore e non i giocatori l'eccezione è il milan che non ha un allenatore.... [/quote] Beh, sarà come dici tu, ma l'inserimento della terza punta ed il modulo con 4 giocatori da marcare ha mandato in bambola la difesa degli ucraini. Quando si parla di Mourinho c'è sempre troppo pregiudizio, in un senso o nell'altro. Ah, si: "il mio motto" è davvero un'espressione divertente ;)

In ogni caso, se fossi un tifoso dell'Inter (romano, ovviamente), fare uno striscione con su scritto: [b]MILITO (S)ESENTE[/b] :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da lolloso [/i] comunque la qualificazione per l'inter è ancora tutta da giocare non si può permettere passi falsi, è il girone più complicato chiunque delle 4 squadre può ancora passare il turno, la vedo ancora molto difficile [/quote] In realtà si puo' anche perdere a Barcellona. A nove punti si è qualificati Decisiva è stata l'entrata di Mario che ha cambiato la partita (solo la Gazzetta gli poteva dare 5..)

Voglio farvi partecipi di queste stramberie. Assieme ad una ragazza spagnola (che mi ha chiesto di un certo Andrea... saprete dirmi voi :D) discutevamo sull'assurdità del primo posto nel girone dell'Inter, con 6 punti. Quando la Fiorentina, con 9, è seconda nel proprio: ed in più, all'Inter bastano 9 punti per superare il turno, mentre la viola con 10 rischia di uscire(discorso simile per Milan e Juve). Ed il Salisburgo, primo del proprio girone di Europa League con 12 punti in 4 gare (punteggio pieno), non sia sicuro della qualificazione al turno successivo. C'è ancora qualcosa da mettere a punto, a livello di sorteggio, o possiamo parlare di grande caos organizzato? Cioè: il Debreceni ha spostato gli equilibri disegnando una sorta di triangolare ed invece Rubin e Dinamo sono molto più forti del dovuto, o ci fermiamo semplicemente al classico "le squadre più forti quando sarà ora usciranno fuori"? Ingarbugliato, già.

indiscrezioni dicono che l'Inter a Gennaio ha quasi chiuso la trattativa per questo giocatore http://www.youtube.com/watch?v=hie_jRRYZuA&feature=related e con questo fuoriclasse vincerà da per tutto :D

Il problema dei sorteggi è che sono pilotati. L'Arsenal da 10 anni ha sempre il girone di qualificazione più ridicolo del lotto. Puntualmente becca le squadre più scarse. Guarda caso (toh, le coincidenze!) quest'anno è venuto fuori un doppio scontro italo-spagnolo Barça-Inter e Real-Milan dopo le note vicende estive di calciomercato. E si potrebbe continuare con gli esempi... ce ne sono a decine. Non so come mai è stato deciso di aggiungere a Inter e Barça due squadre che hanno vinto il proprio Campionato come Rubin e Dinamo. E non quello ungherese o israeliano (che fra l'altro continuo a non capire cosa ci faccia una nazione asiatica nell'Uefa, ma questo è un altro discorso), bensì due campionati tostissimi come quello russo e ucraino che sono poco sponsorizzati a queste latitudini ma sono di ottimo livello. Sicuramente fra i primi 10 d'Europa. Forse non è vista di buon occhio una doppietta dei catalani, o forse vogliono semplicemente mettere un pò in difficoltà i Campioni d'Europa per attirare attenzione (e soldi). Qualunque sia il motivo, l'effetto è quello, anche grazie al fisiologico periodo di calo che sta avendo il Barça. Comunque credo che alla fine riusciranno a passare il turno, insieme all'Inter. Anche perchè le squadre russo/ucraine fra poco dovrebbero cominciare la lunga sosta invernale e questo avvantaggerà inevitabilmente le altre compagini. La storia lo dimostra: le squadre ex-sovietiche cominciano il girone molto bene e poi nelle ultime 2-3 giornate vanificano tutto... Noi siamo ad un buon punto ma non è ancora detto assolutamente nulla. Ho sentito discorsi tipo "Fiorentina di fatto qualificata, manca solo l'ufficialità". Ma dove? Se perdiamo con il Lione siamo quasi sicuramente fuori, altro che agli ottavi. Ma anche se dovessimo pareggiare, finiremmo per giocarci tutto ad Anfield e non mi pare una bella prospettiva... Il Milan è quasi qualificato. Basta che non si faccia ridicolizzare un'altra volta dai banchieri in calzoncini e maglietta ed è agli ottavi. La situazione dei gobbacci è interessante. Devono andare a giocare a Bourdeaux e questa Juve rischia di buscarle dai francesi. Per loro fortuna Gourcuff & co. sono già qualificati e non dovrebbero dannarsi l'anima. Però se perdono in Francia, i bianconeri dovranno giocarsi tutto col Bayern in casa. Anche se va detto che questo Bayern non è granchè...

Il problema non sono (solo) i sorteggi, sono i pareggi. In un girone dove vi siano molti pareggi, la quota qualificazione si abbassa. E'l'ovvia conseguenza dei tre punti a vittoria, che hanno molto senso in un campionato a sedici, diciotto o venti squadre ma che sparigliano anche troppo in un gironcino a quattro.

[quote][i]Originariamente inviato da Nievole [/i] Voglio farvi partecipi di queste stramberie. Assieme ad una ragazza spagnola (che mi ha chiesto di un certo Andrea... saprete dirmi voi :D) discutevamo sull'assurdità del primo posto nel girone dell'Inter, con 6 punti. Quando la Fiorentina, con 9, è seconda nel proprio: ed in più, all'Inter bastano 9 punti per superare il turno, mentre la viola con 10 rischia di uscire(discorso simile per Milan e Juve). Ed il Salisburgo, primo del proprio girone di Europa League con 12 punti in 4 gare (punteggio pieno), non sia sicuro della qualificazione al turno successivo. C'è ancora qualcosa da mettere a punto, a livello di sorteggio, o possiamo parlare di grande caos organizzato? Cioè: il Debreceni ha spostato gli equilibri disegnando una sorta di triangolare ed invece Rubin e Dinamo sono molto più forti del dovuto, o ci fermiamo semplicemente al classico "le squadre più forti quando sarà ora usciranno fuori"? Ingarbugliato, già. [/quote] a guardare i gironi le italiane hanno ottime possibilità di essere qualicate. juve e fiorentina sono ormai certe e sicuramente come seconde. milan e inter invece hanno grosse possibilità di chiudere prime, ma anche di uscire (inter anche di arrivare 4°, milan al minimo 3°) Sulla questione gironi certi sembrano proprio di coppa uefa:yes::yes:

Stasera «Striscia la Notizia» svelerà perchè il ct Marcello Lippi continua a non convocare in Nazionale Antonio Cassano. Un addetto ai lavori, che chiede di rimanere anonimo, racconta ai microfoni del telegiornale satirico di Canale 5 che dietro la mancata convocazione di Cassano si nasconderebbe un litigio violento tra il calciatore e il figlio dell’allenatore azzurro, Davide Lippi. Secondo quanto dichiarato dall’anonimo testimone la lite, sfociata in rissa, avrebbe avuto luogo pochi mesi fa in una discoteca in davanti a diverse persone. (A.S Bari calcio) ***** per la cronaca, è una notizia molto vecchia...in zona circolava già da febbraio.

Non so se qualcuno di voi segue la trasmissione sportiva di Radio 24 " A tempo di Sport " Oggi c'era ospite un calciatore Damiano Tommasi Qua c'e' il podcast della trasmissione http://www.radio24.it/radio24_audio/091112-a-tempo-di-sport.mp3 Non un calciatore come gli altri..

Ah, una cosetta per aprire la mia giornata: Francia ladrona! :mad:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Ah, una cosetta per aprire la mia giornata: Francia ladrona! :mad: [/quote] "Francia ladrona, Dublino non perdona." Mi sembra di averla già sentita questa. :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Ah, una cosetta per aprire la mia giornata: Francia ladrona! :mad: [/quote] Ma infatti e c'è da dire che anche facendo finta di non aver visti i DUE clamorosi tocchi di mano, l'azione parte pure in fuorigioco!

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] "Francia ladrona, Dublino non perdona." Mi sembra di averla già sentita questa. :Od:[/quote] Ahahahahahah!!! Avrei voluto leggerlo prima 'sto post, m'avrebbe tirato su per tutta la giornata! :D

Abbiamo dato 3 punti a piagnolin in casa nostra, errori difensivi da categorie giovanili...Orsato che tranquillamente tira fuori il giallo a bischero, si fa pure, quando vuoi, con comodo...infatti ha iniziato a ammonirli all'ultimo minuto :OIO. In sostanza: che delusione!:gluglu:

[b]Il Wigan risarcisce i tifosi dopo il 9-1[/b] Ai margini dell'incredibile 9-1 degli Spurs, una bella storia, tipicamente inglese. I giocatori del Wigan risarciranno il costo del biglietto ai tifosi che hanno seguito la squadra in trasferta. Lo ha annunciato il club sul suo sito. "Il gruppo è consapevole di aver maledettamente deluso i suoi supporter. Dobbiamo questo alla loro straordinaria lealtà", ha commentato il capitano, Mario Melchiot. (inthebox.gazzetta.it) :clap: (ovviamente l'applauso è bi-direzionale: al gesto dei calciatori del Wigan, e alla sportività dei tifosi, che non si sono sognati di prendere a manganellate le automobili dei calciatori o l'autobus, non hanno tentato di sfasciare la città di Londra e non hanno organizzato atti criminosi al primo allenamento utile)

Ehm...Inter dov'eri ieri sera? Mi sa più IN Barça che A Barça :Od::Od: Complimenti davvero alla Fiorentina che ha raggiunto una qualificazione agli ottavi strameritata. :clap::clap:

SIAMO AGLI OTTAVIIIIIII :IoI

complimenti alla fiorentina! con la vittoria di Ieri ha fatto fuori il Liverpool, l'Inter non riesco a definirla sembrava una squadra di serie C è incredibile la trasformazione che ha dal campionato alla champions

Dopo aver perso con la cantera del barca, nonostante ha fatto spendere alla propria società 300 milioni in 2 anni, mourinho afferma che l'inter in ambito europeo è ancora troppo lontana dalle altre squadre della champions.... ovviamente è tutta una mossa per farsi esonerare a giugno e farsi pagare i 50 milioni di penale.... Ora mi chiedo, ok lui è un genio comunicativo, ma in società all'inter chi ci lavora?

Tra l'altro il titolare di quel posto in società ora è impegnato tra lo Zecchino d'Oro e lo spot per il Ministero della Sanità sull'influenza H1N1...

[quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] Dopo aver perso con la cantera del barca, nonostante ha fatto spendere alla propria società 300 milioni in 2 anni, mourinho afferma che l'inter in ambito europeo è ancora troppo lontana dalle altre squadre della champions.... ovviamente è tutta una mossa per farsi esonerare a giugno e farsi pagare i 50 milioni di penale.... Ora mi chiedo, ok lui è un [b]genio comunicativo[/b], ma in società all'inter chi ci lavora? [/quote] Il Berlusca degli allenatori :Od: Tante parole :bla: pochi fatti :podio:

[quote][i]Originariamente inviato da Frank [/i] [quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] Dopo aver perso con la cantera del barca, nonostante ha fatto spendere alla propria società 300 milioni in 2 anni, mourinho afferma che l'inter in ambito europeo è ancora troppo lontana dalle altre squadre della champions.... ovviamente è tutta una mossa per farsi esonerare a giugno e farsi pagare i 50 milioni di penale.... Ora mi chiedo, ok lui è un [b]genio comunicativo[/b], ma in società all'inter chi ci lavora? [/quote] Il Berlusca degli allenatori :Od: Tante parole :bla: pochi fatti :podio: [/quote] :Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] Dopo aver perso con la cantera del barca, nonostante ha fatto spendere alla propria società 300 milioni in 2 anni, mourinho afferma che l'inter in ambito europeo è ancora troppo lontana dalle altre squadre della champions.... ovviamente è tutta una mossa per farsi esonerare a giugno e farsi pagare i 50 milioni di penale.... [/quote] Dopo la rinegoziazione del contratto (quello del 99,9%) , la penale è di 7 ml non 50 ml Mourinho non ha fatto spendere 300 ml di euro in 2 anni.. Visto che quest'anno c'e' un attivo di circa 10 e l'anno scorso un passivo di 50 . Quindi siamo sui 40 (parlo di calciomercato) Pero' sulla base hai ragione , come Parlantina bravissimo , come tattico lascia molto a desiderare Il Mancio era un'altra cosa

[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] Dopo aver perso con la cantera del barca, nonostante ha fatto spendere alla propria società 300 milioni in 2 anni, mourinho afferma che l'inter in ambito europeo è ancora troppo lontana dalle altre squadre della champions.... ovviamente è tutta una mossa per farsi esonerare a giugno e farsi pagare i 50 milioni di penale.... [/quote] Dopo la rinegoziazione del contratto (quello del 99,9%) , la penale è di 7 ml non 50 ml Mourinho non ha fatto spendere 300 ml di euro in 2 anni.. Visto che quest'anno c'e' un attivo di circa 10 e l'anno scorso un passivo di 50 . Quindi siamo sui 40 (parlo di calciomercato) Pero' sulla base hai ragione , come Parlantina bravissimo , come tattico lascia molto a desiderare Il Mancio era un'altra cosa [/quote] beh sull'affare eto'o-ibra, io so che l'inter ha pagato buon entrata(10 mln) e buona uscita(15 mln) ad eto'o, + le commissioni agli agenti( e il pizzaiolo si vuole far pagare bene), e che eto'o non guadagna 10 mln come dicono ma 15( ti dico pure che dinho non guadagna 6,5 ma 13). beh si hai ragione Mancini è un allenatore, mou è + diregente

[quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] Dopo aver perso con la cantera del barca, nonostante ha fatto spendere alla propria società 300 milioni in 2 anni, mourinho afferma che l'inter in ambito europeo è ancora troppo lontana dalle altre squadre della champions.... ovviamente è tutta una mossa per farsi esonerare a giugno e farsi pagare i 50 milioni di penale.... [/quote] Dopo la rinegoziazione del contratto (quello del 99,9%) , la penale è di 7 ml non 50 ml Mourinho non ha fatto spendere 300 ml di euro in 2 anni.. Visto che quest'anno c'e' un attivo di circa 10 e l'anno scorso un passivo di 50 . Quindi siamo sui 40 (parlo di calciomercato) Pero' sulla base hai ragione , come Parlantina bravissimo , come tattico lascia molto a desiderare Il Mancio era un'altra cosa [/quote] beh sull'affare eto'o-ibra, io so che l'inter ha pagato buon entrata(10 mln) e buona uscita(15 mln) ad eto'o, + le commissioni agli agenti( e il pizzaiolo si vuole far pagare bene), e che eto'o non guadagna 10 mln come dicono ma 15( ti dico pure che dinho non guadagna 6,5 ma 13). beh si hai ragione Mancini è un allenatore, mou è + diregente [/quote] Ma in tutto quello che hia detto c'è qualcosa di cui sei certo? se no è tutta fuffa.... i bilanci delle società, quello el milan soprattutto perchè quotato in borsa, sono pubblici quindi sarebbe difficile far sirultare cavolate del genere...eddai su...

[quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] beh sull'affare eto'o-ibra, io so che l'inter ha pagato buon entrata(10 mln) e buona uscita(15 mln) ad eto'o, + le commissioni agli agenti( e il pizzaiolo si vuole far pagare bene), e che eto'o non guadagna 10 mln come dicono ma 15( ti dico pure che dinho non guadagna 6,5 ma 13). beh si hai ragione Mancini è un allenatore, mou è + diregente [/quote] Ne su Ibra ne su Etoo l'Inter non ha pagato ne buonauscita ne buona entrata. Non è stata l'Inter a voler ceder Ibra , ma Ibra a volersene andare. Idem su Eto'o è il Barcellona (o meglio Guardiola) che ha voluto disfarsene. Infatti Eto'o è in causa con il Barca per la buonuscita http://www.calcioblog.it/post/10276/etoo-vuole-fare-causa-al-barcellona-per-3-milioni-di-euro

Sorteggi mondiali: con paraguay, nuova zelanda e slovacchia nonostante lippi passiamo il primo turno..... Notare il c*** dei francesi, rubano e li premiano......

[quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] Sorteggi mondiali: con paraguay, nuova zelanda e slovacchia nonostante lippi passiamo il primo turno..... Notare il c*** dei francesi, rubano e li premiano...... [/quote] Beh, visto il nostro girone non parlerei di c*** :D

[quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] Notare il c*** dei francesi, rubano e li premiano...... [/quote] Ah, sì? Secondo me non passano il turno... :Od::Od::Od: E pure l'Italia deve stare attenta, come sempre quando incontra squadre "medie". Forse solo la Spagna ha incocciato un girone veramente facile...

Noi e la Spagna siamo stati fortunati. Tutto l'opposto per Germania, Francia, Argentina e soprattutto il Brasile che se la vedrà con la Costa d'Avorio di Drogba e soprattutto il Portogallo di Cristiano Ronaldo.

[quote][i]Originariamente inviato da Garda Bike [/i] Noi e la Spagna siamo stati fortunati. Tutto l'opposto per Germania, Francia, Argentina e soprattutto il Brasile che se la vedrà con la Costa d'Avorio di Drogba e soprattutto il Portogallo di Cristiano Ronaldo. [/quote] Alla Francia non è andata così male, dopotutto. Comunque, senza Frey in porta, fanno le valigie in fretta.

[quote][i]Originariamente inviato da Seb [/i] [quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] Sorteggi mondiali: con paraguay, nuova zelanda e slovacchia nonostante lippi passiamo il primo turno..... Notare il c*** dei francesi, rubano e li premiano...... [/quote] Beh, visto il nostro girone non parlerei di c*** :D [/quote] :yes::yes: il problema dell'italia è il ct se fa convocazioni che ha in mente non passiamo nemmeno il primo turno..... :Od::Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Seb [/i] [quote][i]Originariamente inviato da alberto84 [/i] Sorteggi mondiali: con paraguay, nuova zelanda e slovacchia nonostante lippi passiamo il primo turno..... Notare il c*** dei francesi, rubano e li premiano...... [/quote] Beh, visto il nostro girone non parlerei di c*** :D [/quote] :yes::yes: il problema dell'italia è il ct se fa convocazioni che ha in mente non passiamo nemmeno il primo turno..... :Od::Od::Od: [/quote] caro alberto84 e compagnia che ce l'avete sempre con Lippi perchè non li scrivete i 23 convocati che voleteee o quanti sono....mi sembra che tutti voi che criticate Lippi,lo fate in stile Mosca vogliamo(Del Piero, Totti, Cassano, Rossi, Quagliarella, Di Natale, Pazzini, Iaquinta, Gilardino, Amauri....e compagnia) scrivete....fatemi vedere chi sono questi fenomeni che Lippi non convoca....forza iààà nominate Cassano che non sta facendo più neanche una giocata senza senso per aumentare il pompaggio mediatico, ora non fa neanche più quello....prima giocava bene solo contro le squadrette....:D:D:D:D

Scusa, ma che senso ha continuare con una squadra che era vechia 4 anni fa? L'Italia è la nazionale dall'età media più alta, senza idee, senza fantasia, con una difesa definita 'solida' ma in realtà brodosa. Lippi si fissa sempre sugli stessi nomi, i suoi fedelissimi, e propone un gioco mediocre. Poi: se parliamo di meritocrazia, che senso ha dire a Gattuso che lo porterà anche se nel Milan non gioca? Che senso ha la manfrina di Totti, che diceva 'nazionale basta' e ora scambia occhi dolcissimi e messaggi amorosi col ct? Te lo ricordi Totti nel 2006? Determinante, vero? Ma a dire il vero nel 2006 tutta la squadra ha fatto abbastanza pena, s'è giocato bene una partita e un tempo (il secondo con la Germania), per il resto vittorie al 90', gioco scadente e una vittoria ai rigori con una Francia in 10 per mezza partita: tutto grazie al difensore Materazzi, suo il goal dell'1-1. Contro la Francia di Domenech, poi, un altro fesso come Lippi (chiama chi vuole lui, indipendentemente dal valore). A proposito di Materazzi: capocannoniere dell'Italia ai mondiali a parimerito con un Toni irriconoscibile (e criticatissimo), con BEN 2 reti. Due. Insieme ad altri 15 giocatori tra cui Delgado e Tenorio (Ecuador), Wanchope (Costa Rica), Bosacki (Polonia), Cahill (Australia), Omar Bravo (Messico), e poi Gerrard e Vieira. A proposito di Vieira e di Francia, a quota 3 reti troviamo Zidane e Henry. Vuol dire 7 reti in tre giocatori, tra trequartisti ed attaccanti. I 'nostri'? I vari Del Piero, Inzaghi, Totti.. tutti fermi a una rete, come ad esempio lo svizzero Barnetta. Vuol dire che qualche problemino di gioco ci sarà, no? Già: l'Italia giocava male 4 anni fa, oggi chi abbiamo? Buffon Cannavaro Grosso Zambrotta Gattuso Pirlo Ambrosini... ehi! Bene.. ma non si può criticare sennò si è pecoroni. Cassano? Se gioca bene perchè no? Pazzini? Va bene, è un'ottima coppia alla Samp. Dovrebbe essere questo il metodo di un selezionatore, se invece si fissa sempre sui soliti (che sono i soliti da 10 anni, nel 1998 c'era Buffon, c'era Cannavaro, c'era Zambrotta, c'era Pirlo, c'era Ambrosini, c'era Totti, c'era Del Piero, c'era Inzaghi.. andati solo Maldini, Albertini, Di Biagio, Vieri..) è allo stesso livello di Domenech.. e non a caso li giudico allo stesso modo.

Cannibaleeeeeee dove 6?????????? :Od::Od::Od:

Desmoblu....non sò cosa risponderti sinceramente....sono completamente dell'opinione contraria....a me Lippi pare che abbia fatto debuttare 40-50 persone..... comunque io li scrivo i mie convocati....poi scriveteli anche voi, così non venite dopo a fare i professorii.... PORTIERI: buffon, amelia, de sanctis DIFENSORI: zambrotta, cannavaro, chiellini, legrottaglie, gamberini, grosso, criscito CENTROCAMPISTI: camoranesi, de rossi, pirlo, gattuso(*), marchisio, marchionni, palombo ATTACCANTI: di natale, gilardino, iaquinta, rossi, amauri(**), Pazzini * Perrotta ** Giovinco o Del Piero FORMAZIONE: buffon zambrotta-cannavaro-chiellini-grosso camoranesi-derossi-pirlo-marchisio amauri*(gilardino)-iaquinta

[quote][i]Originariamente inviato da Garda Bike [/i] Cannibaleeeeeee dove 6?????????? :Od::Od::Od: [/quote] Sono qui :) Sempre e comunque, soprattutto nei momenti difficili, FORZA DORIA :IoI lallalalalalallalalalala ma il cielo è seeeeeempre più blu...cerchiato di blu :hippy:

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] Desmoblu....non sò cosa risponderti sinceramente....sono completamente dell'opinione contraria....a me Lippi pare che abbia fatto debuttare 40-50 persone..... comunque io li scrivo i mie convocati....poi scriveteli anche voi, così non venite dopo a fare i professorii.... PORTIERI: buffon, amelia, de sanctis DIFENSORI: zambrotta, cannavaro, chiellini, legrottaglie, gamberini, grosso, criscito CENTROCAMPISTI: camoranesi, de rossi, pirlo, gattuso(*), marchisio, marchionni, palombo ATTACCANTI: di natale, gilardino, iaquinta, rossi, [b]amauri(**)[/b], Pazzini * Perrotta ** Giovinco o Del Piero FORMAZIONE: buffon zambrotta-cannavaro-chiellini-grosso camoranesi-derossi-pirlo-marchisio amauri*(gilardino)-iaquinta [/quote] Io amauri non lo voglio, è scarso, a sto punto convochiamo boriello almeno segna..... cmq rigurdo alle tue convocazione dire i due portieri de sanctis e amelia sono due pippe... porterei marchetti e uno del milan dei difensori che hai proposto zambrotta,grosso e cannavaro sono ex-calciatori, mentre gamberini è scarso. Punterei sui due del bari, su santon e su motta Sui centrocampisti nulla da dire. Al massimo se non convoca gattuso il migliore è ambrosini. Sugli attaccanti al posto dello scarsone amauri verrà convocato totti. Su giovinco direi che va bene per la nazionale femminile, ma mi sa che anche li nei spalla a spalla vola ....

Sorteggi Champions: Chelsea - Inter Bayern - Fiorentina M_Utd - Milan Direi che la fiorentina è stata sfigata cmq il bayern è battibile, al milan tutto sommato è andata bene, ha preso l'inglese più debole, l'inter ha pescato la più forte.... Possibilità di passaggio inter 0% fiorentina 51% milan 60%

eheheheh ma poi mi spieghi perchè il Chelsea è la più forte ed il Manchester la più scarsa....:D:D:D:D

Possibilità di passaggio inter 50% fiorentina 30% milan 55%

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] eheheheh ma poi mi spieghi perchè il Chelsea è la più forte ed il Manchester la più scarsa....:D:D:D:D [/quote] Il chelsea ha il centrocampo più forte che ci sia in europa e soprattutto ha l'allenatore numero 1 in europa.... Il MUTD è tra le tre inglesi la più abbordabile, visto che ha giocatori di età pari a quelli del milan, e il milan soffre molto le squadre giovani che corrono, e la squadra si è indebolita molto rispetto all'anno scorso