In queste ore ci si chiede come mai una fuga di 52 uomini arriva al traguardo con 12 minuti... come mai i corridori sono così stanchi? certo, la pioggia e le tappe molto lunghe sono sicruramente un fattore importante( per il momento non voglio tener conto del discorso "c'è più pulizia in gruppo), ma secondo questo giro paga la mediocrità dei componenti le squadre. Non siamo ipocriti, le formazioni chierate in qst giro sono ridicole. E parlo anche delle grandi squadre come Saxo, Astana, Rabobank, Htc,Bmc ecc.. Ok, la saxo ora ha la maglia rosa, l'Astana l'ha avuta però se confrontiamo le formazioni schierate al Tour ci rendiamo conto del divario enorme. Cancellara, F.Schelck, A. Schelck, Breschel, O'grady,Voigt, Hincapie(che sarebbe stato fondamentale a Evans),Boasson Hagen, Tony Martin, Machov, Gesink, Freire, Boonen, Contador, Cavendish, e tanti altri. Questa è la triste situazione a mio avviso del giro 2010... voi che ne pensate?

penso che questo sia il giro piu' bello degli ultimi dieci anni. penso che i corridori stanno facendo grande fatica, i campioni ci sono, gli errori tattici non sono mancati, ma anche grazie a questi vedremo attacchi a ripetizione da parte di tutti i big sin da oggi... Non so se quella di Recanati sia una tappa da velocisti e basta, ma penso che ne vedremo delle belle, qualcuno anche oggi proverà a spezzare il gruppo....

Non c'è dubbio che molte squadre siano poco competitive, ma io insisto nel dire che un ruolo determinante in questo giro lo sta giocando il mal tempo: mai un giro d'Italia si era corso sotto l'acqua tutti i giorni tranne uno. Un po' le cadute, un po' i problemi fisici causati dall'acqua e dal freddo... e le squadre (già di per se non eccellenti) sono state sgretolate

Sono d'accordo con entrambi. Il Giro è bello proprio perché le squadre sono ridicole e quindi, a parte la Liquigas, non sono per niente in grado di tener una corsa ferma; chi ha spirito di combattente ha buon gioco per tentare e ... ottenere. Però sul resultato finale la tappa di ieri non credo che sia stata determinante, perché se si guarda bene chi ne ha trattovantaggio ... Porte e Arroyo non dovrebbero proprio tenere, perché anche in Giri meno duri lo spagnolo è arrivato con più di dieci minuti di distacco e l'australiano non credo sia ancora pronto per fare i miracoli. Restano i due della Cervelo, però Sastre fino ad oggi si è dimostrato debole anche in salita (ha perso le ruote sul Terminillo :mad: come si può credere che possa risorgere sulle Alpi?) e Tondo fino a oggi non ha mai dimostrato di potere essere competitivo in un G.T. Pertanto per me i favoriti restano i soliti, anche se nel ciclismo le sorprese possono essere sempre ...

Io però non sottovaluterei l'importante bonus che da il fatto di sapere di avere l'occasione di una vita. Ricordate Pereiro? Lui andò in maglia gialla con un solo minuto di vantaggio, e mancavano ancora parecchie tappe difficili da affrontare. In condizioni normali in tre tapponi alpini Pereiro avrebbe perso almeno 7-8 minuti, invece tenne duro, e solo Landis riuscì a scavalcarlo, quindi che David Arroyo (o Xavier Tondo) rimbalzi come al solito non ci giurerei

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Sono d'accordo con entrambi. Il Giro è bello proprio perché le squadre sono ridicole e quindi, a parte la Liquigas, non sono per niente in grado di tener una corsa ferma; chi ha spirito di combattente ha buon gioco per tentare e ... ottenere. Però sul resultato finale la tappa di ieri non credo che sia stata determinante, perché se si guarda bene chi ne ha trattovantaggio ... Porte e Arroyo non dovrebbero proprio tenere, perché anche in Giri meno duri lo spagnolo è arrivato con più di dieci minuti di distacco e l'australiano non credo sia ancora pronto per fare i miracoli. Restano i due della Cervelo, però Sastre fino ad oggi si è dimostrato debole anche in salita (ha perso le ruote sul Terminillo :mad: come si può credere che possa risorgere sulle Alpi?) e Tondo fino a oggi non ha mai dimostrato di potere essere competitivo in un G.T. Pertanto per me i favoriti restano i soliti, anche se nel ciclismo le sorprese possono essere sempre ... [/quote] Sottoscrivo tutto...........l'importante che questo si rivela un Giro interessante, assolutamente non scontato e forse chi sà..........un po meno "dopato" di quelli del passato. Poi lasciatemi dire quanto è bello lasciarsi alle spalle i BIG e magari scoprire nuovi protagonisti !!

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Sono d'accordo con entrambi. Il Giro è bello proprio perché le squadre sono ridicole e quindi, a parte la Liquigas, non sono per niente in grado di tener una corsa ferma; chi ha spirito di combattente ha buon gioco per tentare e ... ottenere. Però sul resultato finale la tappa di ieri non credo che sia stata determinante, perché se si guarda bene chi ne ha trattovantaggio ... Porte e Arroyo non dovrebbero proprio tenere, perché anche in Giri meno duri lo spagnolo è arrivato con più di dieci minuti di distacco e l'australiano non credo sia ancora pronto per fare i miracoli. Restano i due della Cervelo, però Sastre fino ad oggi si è dimostrato debole anche in salita (ha perso le ruote sul Terminillo :mad: come si può credere che possa risorgere sulle Alpi?) e Tondo fino a oggi non ha mai dimostrato di potere essere competitivo in un G.T. Pertanto per me i favoriti restano i soliti, anche se nel ciclismo le sorprese possono essere sempre ... [/quote] ti quoto..aggiungendo che questa corsa,visto il suo andamanto frenetico pure nelle tappe cosiddette di trasferimento, da Asolo in poi,forse gia' da Cesentatico,potrebbe mostrare dei cedimenti clamorosi.sottolineo il fatto Porte subira' molti attacchi gia da domani da tutti quelli che in fuga con lui,gli sono rimasti vicini in classifica.in piu' credo che domani la LIquigas tentera' di rendere la corsa dura per fiaccare i vari Sastre,Wiggins e Tondo Volpini.Domani sara' un'altra tappa da tenere d'occhio ed un'altra circostanza in cui molti spenderanno molte energie,piu' di quelle preventivate in partenza. a me sembra,sotto questo punto di vista che Basso sia quello che si e' tenuto piu' tranquillo,a parte l'inseguimento forzato di Montalcino.la terza settimana sara' terribile.tre tappe e mezza in linea potenzialmente devastanti,e due crono di difficile interpretazione. il giro per questo e' aperto a 10 e forse piu' corridori.ad oggi non saprei dire chi mi sembra il favorito..

Il più bel Giro degli ultimi anni (forse mi aspettavo davvero poco da queste prime 11 tappe)...sapendo che manca ancora la settimana decisiva sulle montagne...

[quote][i]Originariamente inviato da Lopi [/i] Io però non sottovaluterei l'importante bonus che da il fatto di sapere di avere l'occasione di una vita. Ricordate Pereiro? Lui andò in maglia gialla con un solo minuto di vantaggio, e mancavano ancora parecchie tappe difficili da affrontare. In condizioni normali in tre tapponi alpini Pereiro avrebbe perso almeno 7-8 minuti, invece tenne duro, e solo Landis riuscì a scavalcarlo, quindi che David Arroyo (o Xavier Tondo) rimbalzi come al solito non ci giurerei [/quote] Vero riguardo al "bonus", c'è da vedere in quanti minuti si può tradurre nelle famose ultime tappe. Io comunque distinguerei Arroyo che si conosce bene, da Xavier che invece è stato uno sconosciuto fino all'anno scorso, ma che in questa stagione si sta comportando da Grande. :cincin:

Secondo me i big si sfideranno già sul Barbotto domani pomeriggio. Qualche scatto di Nibali o Basso potrebbe animare la corsa....

Dopo l'esempio Pereiro Sio, prenderei l'esempio Andy Schleck 2007. Ora tutti sappiamo chi è Andy Schleck ma nel 2007 queste furono le reazioni: "si vabbè adesso è presto per dire come andrà" "beh insomma, non è male, bravo è bravo" "ammazza guarda questo!" "Per dio può pure vincere!" "E' lo Zoncolan e cavolo, sta attaccando lui!" Ecco insomma... nessuno lo conosceva e ha fatto questo. Quando ci sono dei giovani come Porte, come Kiserlovsky non si possono dare giudizi affrettati perchè non conosciamo i loro limiti e non li conoscono nemmeno loro.

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Dopo l'esempio Pereiro Sio, prenderei l'esempio Andy Schleck 2007. Ora tutti sappiamo chi è Andy Schleck ma nel 2007 queste furono le reazioni: "si vabbè adesso è presto per dire come andrà" "beh insomma, non è male, bravo è bravo" "ammazza guarda questo!" "Per dio può pure vincere!" "E' lo Zoncolan e cavolo, sta attaccando lui!" Ecco insomma... nessuno lo conosceva e ha fatto questo. Quando ci sono dei giovani come Porte, come Kiserlovsky non si possono dare giudizi affrettati perchè non conosciamo i loro limiti e non li conoscono nemmeno loro. [/quote] Giusto. Ma tra schleck e i due di oggi c'è una piccola differenza (a favore del valore di andy): che schleck non ha avuto l'oppurtunità di arrivare in una fuga con dodici minuti di vantaggio (o di trenta, come nel caso di pereiro)

No no nè questo il punto, Porte aveva comunque solamente poco + di 2 minuti di ritardo da Vinokurov, andava sempre considerato come uno dei possibili vincitori. Se poi gli regali 13 minuti...

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Dopo l'esempio Pereiro Sio, prenderei l'esempio Andy Schleck 2007. Ora tutti sappiamo chi è Andy Schleck ma nel 2007 queste furono le reazioni: "si vabbè adesso è presto per dire come andrà" "beh insomma, non è male, bravo è bravo" "ammazza guarda questo!" "Per dio può pure vincere!" "E' lo Zoncolan e cavolo, sta attaccando lui!" Ecco insomma... nessuno lo conosceva e ha fatto questo. Quando ci sono dei giovani come Porte, come Kiserlovsky non si possono dare giudizi affrettati perchè non conosciamo i loro limiti e non li conoscono nemmeno loro. [/quote] e' vero..tuttavia quell'Andy non credo che avesse perso le ruote dei migliori sul Terminillo.come hanno fatto i due da te menzionati.anche se non e' che siano naufragati nell'occasione.dopodiche' bisognera' vedere in che condizioni psicofisiche arrivano alla terza famigerata settimana..

Dai laura, andy è di un altro livello. non che questi non siano buoni e/o promettenti...

Si ma anche i cosiddetti BIG sono di un livello inferiore ad Andy... e con questo ho concluso vostro onore :D

[quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] Qualche scatto di Nibali o Basso potrebbe animare la corsa.... [/quote] I famosi scatti di Basso............

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] No no nè questo il punto, Porte aveva comunque solamente poco + di 2 minuti di ritardo da Vinokurov, andava sempre considerato come uno dei possibili vincitori. Se poi gli regali 13 minuti... [/quote] con Laura per sempre (anche se punterei un pò più su Kiserlovsky) :clap:

A me piace quest'intrecciarsi tra giovani promesse e corridori esperti che s'è venuto a creare nella classifica generale. E anche l'intreccio di provenienze (Australia, Spagna, Kazakhstan, Italia, Croazia) mi stuzzica...

In un giro imprevedibile (almeno fino ad oggi) non so quanto possano valere previsioni lineari come quelle che leggo in giro. Se continua con il maltempo si fa presto a prendere un colpo di freddo, a sbagliare una curva e cadere nel momento meno opportuno. E questi sono imprevisti che possono capitare sia ad un esperto Basso che a un inesperto Porte. Senza contare eventuali tagli ai percorsi.

vorrei utilizzare questo nuovo topic per commentare la affermazione del presidente del Coni Gianni Petrucci ai giornalisti, sul Terminillo, sulla non vittoria di italiani in questo Giro. Egli ha affermato che "meno vittorie ,ma puliti"! Certamente,ma fare la figura dei brocchi....quello proprio no,eh?:Od: Quella frase mi sa tanto di contentino...:(

mi sembrava un giro alla castellano, regolare, con fiammate nel weekend. Non è un insulto a castellano, mi sembrava solo abbastanza tradizionale nello svolgimento delle prime due settimane. All'epoca si ammiccava a Cipollini oggi a Cavendish e Petacchi. Vedevo solo in Montalcino qualcosa di fantasioso. Poi le squadrette deboli e il vento hanno creato per ogni tappa un'occasione buona per menare a tutta. Finora, il bilancio della prima metà, è strapositivo. La terza settimana poi è durissima, quindi qualche sorpresa la rivelerà, anche se... anche se vorrei proprio capire in che modo saliranno sul Gavia sabato. Spero non nevichi, innanzitutto; ma poi saranno stravolti... mi basta giù Montalcino come tappa memorabile, e il bagno eterno di L'Aquila. Se si faranno le Alpi asciutti non mi dispiacerebbe (tenuto conto che vorrei andare al Mortirolo e sul Gavia...)

e' un bel giro incerto,ieri sono aumentati i pretendenti alla vittoria finale,ma credo che la liquigas alla fine portera' basso in rosa a milano.Vinokourov e Evans li vedo tagliati fuori,senza squadra dovranno attaccare alla garibaldina,ma non so se quanto sia conveniente....Sastre se ha puntato la preparazione anche per il tour crescerà di condizione e saranno dolori,quindi conviene rimetterlo dietro il prima possibile.Arroyo perdi qui,perdi la' alla fine verra' ripreso,ma arrivera' nei primi dieci tranquillamente.Tondo Volpini,Porte e Kiserlovskyocomesiscrive sono incognite quindi staremo a vedere.Cunego,scarponi e garzelli e' giusto che ci provino,ma credo che possano iniziare a pensare a vincere le tappe.Gerdemann e Wiggins ritorneranno presto dietro almeno di exploit improvvisi.Agnoli e Didier nessuno sa cosa ci fanno ancora li,ma in questo giro strano succede anche questo:D Avrei voluto vedere Mollema nella fuga peccato che non ci sia entrato,al Terminillo ha chiuso con i migliori :mad:

Mettiamo in chiaro una cosa: Evans non è casualmente e sfortunatamente alla guida di una squadra scarsa. Ha SCELTO di andare in una squadra di livello inferiore per i SOLDINI che gli hanno proposto...

[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] Mettiamo in chiaro una cosa: Evans non è casualmente e sfortunatamente alla guida di una squadra scarsa. Ha SCELTO di andare in una squadra di livello inferiore per i SOLDINI che gli hanno proposto... [/quote] Non penso che la BMC abbia offerto a Evans piu di quanto gli garantiva la Lotto o altre squadre che dopo il mondiale erano sulle sue tracce. Oltre all'aspetto economico credo siano state determinanti le garanzie tecniche offerte da Rihs... vale a dire mettere a disposizione gente come Ballan, Kroon, Moos, Hincapie, Burghardt, e perchè no quel Santamborgio che siano a pochi mesi fa era considerato uno dei volti nuovi del nostro movimento. Questo per dire che la BMC non è una squadra scadente in valore assoluto... lo è il team portato al Giro, ma al Tour (che ricordo è l'obiettivo primario di Evans) sarà una delle squadre piu forti. Non credo che Evans avrebbe firmato se gli avessero proposto una squadra tipo quella presente al Giro.... i pezzi grossi al momento stanno a casa.

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Sono d'accordo con entrambi. Il Giro è bello proprio perché le squadre sono ridicole e quindi, a parte la Liquigas, non sono per niente in grado di tener una corsa ferma; chi ha spirito di combattente ha buon gioco per tentare e ... ottenere. [/quote] Se parlassimo del Giro del Trentino potrei essere d'accordo, ma è bene ricordare che siamo al Giro d'Italia. E, la tua stessa ammissione che le squadre presenti siano ridicole, non penso rientri nei canoni di una corsa dalla tradizione del Giro. Seguendo questa logica allora possiamo chiedere alla Rai di non spendere piu milioni per acquistare i diritti del campionato di serie A ma trasmettere gratuitamente i campionati di terza categoria... squadre ridicole ma proprio per questo pertite incerte e lottate fino all'ultimo. Il Giro, Tour, le classiche sono (o dovrebbero essere) l'occasione per vedere all'opera i piu forti. E' questo ciò che differenzia la serie A dalla terza categoria, il Giro d'Italia dal Trentino, il Tour dal Giro di Sardegna.

la bmc è buona per le classiche, coi suoi passisti. a livello GT anche al suo meglio resta una squadra scarsa: l'utilità di ballan, kroon, burghardt in corse come giro e tour, per un corridore che punta al podio, è davvero minima. magari aiuterebbero evans a non perdere terreno nelle tappe pianeggianti della prima settimana, ma in montagna si scioglierebbero. moos e hincapie hanno i loro anni e in salita possono aiutare fino a un certo punto, direi pochino. la lotto non era granché a livello GT, ma la bmc è peggio, ed evans lo sapeva benissimo. ma a 33 anni ci può stare che si accetti un triennale ricchissimo in un team non fra i più attrezzati.

[quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] la bmc è buona per le classiche, coi suoi passisti. a livello GT anche al suo meglio resta una squadra scarsa: l'utilità di ballan, kroon, burghardt in corse come giro e tour, per un corridore che punta al podio, è davvero minima. magari aiuterebbero evans a non perdere terreno nelle tappe pianeggianti della prima settimana, ma in montagna si scioglierebbero. moos e hincapie hanno i loro anni e in salita possono aiutare fino a un certo punto, direi pochino. la lotto non era granché a livello GT, ma la bmc è peggio, ed evans lo sapeva benissimo. ma a 33 anni ci può stare che si accetti un triennale ricchissimo in un team non fra i più attrezzati. [/quote] Esatto... Cioè, stiamo parlando dello stesso Moos che conosco io? :D

[quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] la bmc è buona per le classiche, coi suoi passisti. a livello GT anche al suo meglio resta una squadra scarsa: l'utilità di ballan, kroon, burghardt in corse come giro e tour, per un corridore che punta al podio, è davvero minima. magari aiuterebbero evans a non perdere terreno nelle tappe pianeggianti della prima settimana, ma in montagna si scioglierebbero. moos e hincapie hanno i loro anni e in salita possono aiutare fino a un certo punto, direi pochino. la lotto non era granché a livello GT, ma la bmc è peggio, ed evans lo sapeva benissimo. ma a 33 anni ci può stare che si accetti un triennale ricchissimo in un team non fra i più attrezzati. [/quote] I primi dieci giorni del Tour sono spesso devastanti in termini di classifica, tra ventagli e cadute e continue rincorse. Avere una squadra forte su terreni pianeggianti o comunque non di alta montagna è fondamentale. E anche qua al Giro se ne è avuta una dimostrazione... spesso Evans si è trovato a inseguire in pianura spendendo veramente tanto. Con un Ballan, un Kroon, il tedescone o Hincapie questo non accade. E, non credo di scoprire l'acqua calda, se affermo che si fa molta piu fatica a chiudere in pianura che farlo in montagna. In montagna la presenza di gregari è sempre stata meno rilevante rispetto alle tappe pianeggianti. In ogni caso gente come Kroon, Moos e Hincapie a livello di gregariato fanno la loro porca figura anche in montagna.

Come facciate a vedere Basso in rosa, l'e' un mistero! Per me Basso non puo' arrivare nemmeno a podio ......... ma non vedete che non ne ha??????

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Sono d'accordo con entrambi. Il Giro è bello proprio perché le squadre sono ridicole e quindi, a parte la Liquigas, non sono per niente in grado di tener una corsa ferma; chi ha spirito di combattente ha buon gioco per tentare e ... ottenere. [/quote] Daccordissimo. Aggiungo che proprio perchè sembra una corsa "dilettanti" nel senso tattico del termine, davanti abbiamo giovani come Porte e Kiserloski. Incognite totali dal punto di vista della resistenza alle 3 settimane. Certo Porte ha più possibilità di far classifica di Kiserloski considerando i capitani in squadra, ma ormai è come se si andasse a briglia sciolta, non c'è la squadra leader in gruppo, non c'è un big che prende in mano la corsa e la dirige a suo piacimento. Evans senza squadra Vinokurov con squadra decimata nei suoi uomini migliori(??!!) Basso e Nibali che fanno a "pari e dispari" per capire chi dovrà muoversi per primo e nel caso diventare capitano unico (troppi galli a cantare non si fa mai giorno) Sastre e Tondo Volpini da valutare anche loro per capire se è stato solo fuoco di paglia o no. Arroyo ha una squadra migliore di evans e vinokurov e porte Insomma, all'inizio dissi senza ombra di dubbio che avrei giocato casa su vinokurov, ora come ora non mi giocherei soldi su nessuno...

[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] I primi dieci giorni del Tour sono spesso devastanti in termini di classifica, tra ventagli e cadute e continue rincorse. Avere una squadra forte su terreni pianeggianti o comunque non di alta montagna è fondamentale. E anche qua al Giro se ne è avuta una dimostrazione... spesso Evans si è trovato a inseguire in pianura spendendo veramente tanto. Con un Ballan, un Kroon, il tedescone o Hincapie questo non accade. E, non credo di scoprire l'acqua calda, se affermo che si fa molta piu fatica a chiudere in pianura che farlo in montagna. In montagna la presenza di gregari è sempre stata meno rilevante rispetto alle tappe pianeggianti. In ogni caso gente come Kroon, Moos e Hincapie a livello di gregariato fanno la loro porca figura anche in montagna. [/quote] Sono d'accordo con te e con Savoldelli, che ha detto chiaramente che aveva buoni passisti che l'ànno aiutato molto in pianura e nelle prime salite, anche se poi in montagna doveva caversale da sé o, dico io, con l'aiuto dei due (Lotto?) che trovò per strada. Per quanto riguarda il Giro di serie ... sono ormai anni che non è più al livello "d'antan" e pertanto non posso "stracciarmi le vesti" se quasi tutte le squadre non mandano il meglio; mi contento che almeno ci siano alcune punte importanti. Preferirei vedere, per usare la tua metafora calcistica, un torneo con squadre di serie C, che avessero alcuni fra ... Maradona, Platini, Van Basten, Suarez, Pelé etc. piuttosto che di serie A con tutti Gattuso e similia. :cincin:

[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] Non penso che la BMC abbia offerto a Evans piu di quanto gli garantiva la Lotto o altre squadre che dopo il mondiale erano sulle sue tracce. [/quote] quando cadel ha firmato per la bmc il suo manager ha dichiarato testualmente: "ha 33 anni, vuole monetizzare il valore della maglia iridata". d'altronde, come rimarcato da altri, non e' che la lotto gli offrisse chissa' quale spalla nei gt, e la storia degli ultimi 2 tour (come gregari) e dell'ultima vuelta (come organizzazione del team) e' li' a confermarlo.

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Per quanto riguarda il Giro di serie ... sono ormai anni che non è più al livello "d'antan" e pertanto non posso "stracciarmi le vesti" se quasi tutte le squadre non mandano il meglio; mi contento che almeno ci siano alcune punte importanti. Preferirei vedere, per usare la tua metafora calcistica, un torneo con squadre di serie C, che avessero alcuni fra ... Maradona, Platini, Van Basten, Suarez, Pelé etc. piuttosto che di serie A con tutti Gattuso e similia. :cincin: [/quote] Non posso che concordare. La qualità non può e non deve mai mancare per poter assistere ad uno spettacolo nella sua interezza: agonismo + tecnica. Va bene il Furino della situazione ma se non ci fosse il Platini il prezzo del biglietto non verrebbe giustificato. Per riportare il tuo paragone all'attuale Giro, prediligo di gran lunga una squadra come la BMC composta da un grande capitano e 8 onestissimi lavoratori del pedale, piuttosto che un team come la Rabobank, la Milram o la Saxo composte da tanti buonissimi atleti ma che mancano del campione.

Ho guardato le quote stamattina di bwin danno Evans ancora favorito 4 a 1 sastre a pochissimo e cunego è dato a 50 a 1 beh quasi quasi un 20 euro li punto a me personalmente sembra quello che sta meglio insieme a Scarponi :yes:

a quanto danno gli "altri"?

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Sono d'accordo con entrambi. Il Giro è bello proprio perché le squadre sono ridicole e quindi, a parte la Liquigas, non sono per niente in grado di tener una corsa ferma; chi ha spirito di combattente ha buon gioco per tentare e ... ottenere. [/quote] Daccordissimo. Aggiungo che proprio perchè sembra una corsa "dilettanti" nel senso tattico del termine, davanti abbiamo giovani come Porte e Kiserloski. Incognite totali dal punto di vista della resistenza alle 3 settimane. Certo Porte ha più possibilità di far classifica di Kiserloski considerando i capitani in squadra, ma ormai è come se si andasse a briglia sciolta, non c'è la squadra leader in gruppo, non c'è un big che prende in mano la corsa e la dirige a suo piacimento. Evans senza squadra Vinokurov con squadra decimata nei suoi uomini migliori(??!!) Basso e Nibali che fanno a "pari e dispari" per capire chi dovrà muoversi per primo e nel caso diventare capitano unico (troppi galli a cantare non si fa mai giorno) Sastre e Tondo Volpini da valutare anche loro per capire se è stato solo fuoco di paglia o no. Arroyo ha una squadra migliore di evans e vinokurov e porte Insomma, all'inizio dissi senza ombra di dubbio che avrei giocato casa su vinokurov, ora come ora non mi giocherei soldi su nessuno... [/quote] Anche io sono d'accordo. Molto meglio quello che stiamo vedendo in questi giorni piuttosto che i 7 noiosissimi Tour vinti dall'americano.

Comunque a leggere alcuni post mi chiedo come si possa dire che questo Giro sia di serie B quando Contador e Andy S. hanno provato a vincere le classiche, e le hanno prese da Cadel e da Vino (Liegi e Freccia). Garzelli non è Pantani, ma qualcosa di importante l'ha fatto nella sua carriera, anche Scarponi è uno che ha vinto delle belle gare: il fatto che siano lì a tutta me li fa stare molto più simpatici di altri mezzi corridori. Sastre ha vinto un Tour (a caso, magari, ma l'ha vinto)... Insomma, non mi sembra il Giro serie C che si vorrebbe dipingere.

Purtroppo e' un giro che vincera' Evans con minuti di vantaggio sugli altri. Ed Evans al Tour, non ha mai nemmeno rischiato di vincere

[quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Purtroppo e' un giro che vincera' Evans con minuti di vantaggio sugli altri. Ed Evans al Tour, non ha mai nemmeno rischiato di vincere [/quote] Sbagli, è arrivato secondo due volte e nel primo Tour di Contador arrivò a meno di un minuto dallo spagnolo....ha corso il rischio di vincerlo il Tour, eccome! io sto con Serpa sul fatto che ora come ora è davvero impossibile capire chi possa vincerlo sto Giro, potremo parlare di ambizioni di classifica dopo domenica sera

Secondo me per staccare Arroyo e Sastre i presunti big rimasti indetro devono attaccare uno dietro l'altro e non controllarsi come hanno fatto al Terminillo o ad l'aquila, se decideranno di perderlo in prima persona il giro invece di avere sempre l'idea se lo devo perdere io il giro lo devono perdere anche gli altri, allora potranno far qualcosa perchè Satre e Arroyo non possono rispondere a tutti

[quote][i]Originariamente inviato da robby [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Purtroppo e' un giro che vincera' Evans con minuti di vantaggio sugli altri. Ed Evans al Tour, non ha mai nemmeno rischiato di vincere [/quote] Sbagli, è arrivato secondo due volte e nel primo Tour di Contador arrivò a meno di un minuto dallo spagnolo....ha corso il rischio di vincerlo il Tour, eccome! io sto con Serpa sul fatto che ora come ora è davvero impossibile capire chi possa vincerlo sto Giro, potremo parlare di ambizioni di classifica dopo domenica sera [/quote] D'accordo su entrambi i punti. Il tour 2007 Evans lo perse per una ventina di secondi. Se non è non l'ha rischiato lui di vincerlo chi l'ha fatto? Sui possibili vincitori di questo Giro arrivati a questo punto di nomi se ne potrebbero fare anche 10 forse.

[quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Purtroppo e' un giro che vincera' Evans con minuti di vantaggio sugli altri. Ed Evans al Tour, non ha mai nemmeno rischiato di vincere [/quote] Mamma. Sai che con tutte queste sentenze inappellabili che emetti rischi di finire nel thread delle parole famose?:D Tutta questa sicurezza nel ritere Basso fuori dalla lotta per il podio e Evans dominatore io non so dove la trovi. Io molto più modestamente penso che fare pronostici in questo momento sia alquanto difficile.

approfitto di questo thread per fare una considerazione capite il senso delle domande ma che squadrà è la footon servetto? non si vede mai sono invisibili ma che ci stanno a fare mai un uomo in fuga mai uno scatto boooo ma questi corrono per la gloria ma gli sponsor che dicono e considerare che è una squadra con sponsor italiani booooo???? voi che ne pensate?

Il tracciato di quest'anno è degno del Giro d'Italia. In confronto a quello dell'anno scorso, poi. Una Cofidis e una Fotoon in meno e una Flaminia e una ISD in più ed era perfetto.

[quote][i]Originariamente inviato da Lu Sbroga [/i] approfitto di questo thread per fare una considerazione capite il senso delle domande ma che squadrà è la footon servetto? non si vede mai sono invisibili ma che ci stanno a fare mai un uomo in fuga mai uno scatto boooo ma questi corrono per la gloria ma gli sponsor che dicono e considerare che è una squadra con sponsor italiani booooo???? voi che ne pensate? [/quote] sono sponsor con pochi soldi. comunque giusto oggi un footon era in fuga e ha fatto terzo.

[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] la bmc è buona per le classiche, coi suoi passisti. a livello GT anche al suo meglio resta una squadra scarsa: l'utilità di ballan, kroon, burghardt in corse come giro e tour, per un corridore che punta al podio, è davvero minima. magari aiuterebbero evans a non perdere terreno nelle tappe pianeggianti della prima settimana, ma in montagna si scioglierebbero. moos e hincapie hanno i loro anni e in salita possono aiutare fino a un certo punto, direi pochino. la lotto non era granché a livello GT, ma la bmc è peggio, ed evans lo sapeva benissimo. ma a 33 anni ci può stare che si accetti un triennale ricchissimo in un team non fra i più attrezzati. [/quote] Esatto... Cioè, stiamo parlando dello stesso Moos che conosco io? :D [/quote] in montagna la bmc è scarsa, è vero, ma va detto che al Giro ha proprio portato una squadra scadente... burghardt poteva far comodo nelle tappe medio facili di questo inizio dire e anche un onesto corridore come Morabito, certamente non un campione ma un discreto pedalatore, avrebbero potuto fare meglio di Murphy o Louder... Non avrebbero forse cambiato la sostanza, ma forse avrebbero evitato ad Evans di inseguire da solo in Olanda dopo la caduta e magari avrebbero tirato nella tappa dell'Aquila. Insomma, non è che la BMC abbai molta scelta nel proprio roster, ma qualcuno di migliore lo poteva portare al Giro

[quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Come facciate a vedere Basso in rosa, l'e' un mistero! Per me Basso non puo' arrivare nemmeno a podio ......... ma non vedete che non ne ha??????[/quote] Ho come la sensazione che questo post, tra una settimanella, verrà "riesumato"... :yoga:

[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Sono d'accordo con entrambi. Il Giro è bello proprio perché le squadre sono ridicole e quindi, a parte la Liquigas, non sono per niente in grado di tener una corsa ferma; chi ha spirito di combattente ha buon gioco per tentare e ... ottenere.[/quote] Sì, concordo. Di sicuro nelle tappe piane e vallonate questo Giro è stato divertente come pochi. Ma attenzione. Ora bisogna vederlo alla prova delle montagne. Se il buon giorno si vede dal mattino (Terminillo), allora il Giro potrebbe clamorosamente deludere proprio là dove avrebbe dovuto dare spettacolo. Il ribaltamento della classifica, in tal senso, è stata una manna dal cielo, perché così qualcosa succederà di sicuro (almeno qualcuno delle zone alte della classifica perderà terreno - per gli scatti invece non ci spero troppo di vederne di seri). [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Ho come la sensazione che questo post, tra una settimanella, verrà "riesumato"... :yoga: [/quote] Possibile, ma anch'io continuo a vedere Basso non oltre il terzo gradino del podio, secondo se Vino si becca qualche cotta (cosa possibile). Però finora di montagna vera si è visto solo il Terminillo, e là nessuno ha mostrato nulla. Quindi aspettiamo oggi e domani per capire i reali rapporti di forza, poi sarà più facile fare valutazioni ponderate.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Come facciate a vedere Basso in rosa, l'e' un mistero! Per me Basso non puo' arrivare nemmeno a podio ......... ma non vedete che non ne ha??????[/quote] Ho come la sensazione che questo post, tra una settimanella, verrà "riesumato"... :yoga: [/quote] ci credo pure io..ha incominciato il Giro con il motore non ancora a puntino per essere in forma alla terza settimana.la classe non gli manca.ha la squadra piu' forte.se non fanno cretinerie.per vincere non so,perche' magari possono succedere molte cose a livello tattico,ma per il podio sicuramente lui potebbre lottare.

Faccio OUTING. Sto in grossa crisi, più vedo le tappe in tv e più mi trovo a fare il tifo per chi è dietro. Chiunque sia davanti senza guardare in faccia nessuno. E' successo ieri, vedendo Sastre e Porte molto dietro, è risuccesso oggi con Vinokurov e Cunego (sì, perdonatemi, quasi mi vergogno, ho una fase di buonismo esasperato che spero passi presto). Avrei fatto carte false per vedere Basso partire così gli anni scorsi, lo vedo oggi e non mi fa lo stesso effetto, e soffro a vedere la faccia sofferente di Evans. Insomma, io mi trovo più coi perdenti con chi fa l'impresa. Simoni!! Non l'ho mai potuto vedere e oggi quando è arrivato so stato stracontento di vederlo così sorridente e plaudente. Ammiro l'impresa, ma oggi ho sorriso pure quando ho visto Daniel Martin e mi sono detto (anvedi c'è pure lui...mo' lo pronostico per la cronoscalata, e l'ho messo terzo senza un motivo logico). Vabbè...spero di tornare in me, soprattutto per la parte inerente a Cunego.

Ho fatto un giretto in rete sull'Equipe, su Marca, su cyclingnews e tutti (articoli e commenti vari) ad esaltare la corsa rosa ed il suo tracciato. Dopo tante critiche, mie e di molti altri utenti del forum, un riconoscimento a Zomegnan che mi ha fatto vedere (e mai l'avrei creduto possibile) i commenti dei cugini d'oltralpe che chiedono all'organizzazione del Tour di prendere esempio da noi di come si disegna un grande Tour! :o :o :o

Beh diciamo che Zomegnan ha fatto il suo dovere dopo lo schifo di giro dello scorso anno. Ma la corsa è stata resa spettacolare anche dalla condotta dei corridori (alla faccia degli assenti e di chi continua a dire ''eh ma non ci sono contador ed eddy merchx) e dal tempo assurdo. Certo, Montalcino, L'aquila, la discesa del Grappa e lo Zoncolan ieri, rimarranno nella memoria di tutti gli appassionati. E ripeto non è solo merito di zomegnan. (così come quando il gruppo affornta le alite ad andature turistiche facendo volatine a 4km dall'arrivo, non era solo colpa sua)

che Grande Giro ... la Liquigas sta veramente facendo l'impresa!

[quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] che Grande Giro ... la Liquigas sta veramente facendo l'impresa! [/quote] beh diciamo che ha la non-indifferente fortuna, di aver avuto due ottimi finalizzatori come Nibali e Basso.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Come facciate a vedere Basso in rosa, l'e' un mistero! Per me Basso non puo' arrivare nemmeno a podio ......... ma non vedete che non ne ha??????[/quote] Ho come la sensazione che questo post, tra una settimanella, verrà "riesumato"... :yoga:[/quote] Ribadisco: :yoga: (sì, certo, era del tutto evidente che Basso non ne avesse :Od: )

le ultime carte meteo emesse alle 11 da gfs,modello americano,mostrerebbe pioggia per tutti gli ultimi 3 giorni del Giro.se cio' si avverasse,sono carte a piu' di 3 giorni quindi passibili di cambiamenti sostanziali,le cose potrebbero complicarsi non di poco.le discese del Mortirolo e del Gavia potrebbero essere a sorpresa i veri giudici del giro piu' che le rispettive salite

Sono sempre più convinto che con questo Giro si sia raggiunto un livello che se non è il massimo poco ci manca, tutti i prossimi saranno nettamente inferiori.

La tappa di ieri ha sicuramente dato un notevole spessore tecnico a questo giro. A livello agonistico/spettacolare questo era già nella Top 10.

[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] le ultime carte meteo emesse alle 11 da gfs,modello americano,mostrerebbe pioggia per tutti gli ultimi 3 giorni del Giro.se cio' si avverasse,sono carte a piu' di 3 giorni quindi passibili di cambiamenti sostanziali,le cose potrebbero complicarsi non di poco.le discese del Mortirolo e del Gavia potrebbero essere a sorpresa i veri giudici del giro piu' che le rispettive salite [/quote] sempre che con la pioggia il Gavia lo facciano fare, bisogna vedere anche la quota neve, visto che il passo è a 2700m. Purtroppo, guardando le carte linkate qui sotto (sono da anni appassionato di meteorologia) il rischio c'è visto che sono previsti soli 10gradi a 1400m quindi a 2700 si è attorno allo zero con contemporanea forte probabilità di precipitazioni. Non voglio fare l'aurodavide della situazione ma il rischio c'è! Speriamo davvero di no che attendo anche io di vedere questa bellissima tappa! http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1321.png http://www.wetter-zentrale.de/wz/pics/Rtavn1262.png

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Sono sempre più convinto che con questo Giro si sia raggiunto un livello che se non è il massimo poco ci manca, tutti i prossimi saranno nettamente inferiori. [/quote] ahhh vecchio crotalo....stai mbriaco già a quest'ora????:Od::Od::Od::Od: dopo aver visto contador, menchov, di luca, riccò, pellizzotti, schleck, cavendish, boasson hagen, leipheimer, kloden, armstrong, cancellara e compagnia.... quest'anno ti accontenti del solo evans e di un parco velocisti pari a zero???? secondo me dopo 2-3 anni ad altissimo livello stiamo tornando ai vecchi livelli....scarponi, nibali, cunego, pinotti, gerdemann....tutta gente che fino all'anno scorso volevano la clessidra per arrivare....

Non ci saranno i super però lo spettacolo c'è stato, forse anche a causa dei super. Io mi sono davvero molto divertita per ora a questo Giro: in genere era una palla tremenda.

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Non ci saranno i super però lo spettacolo c'è stato, forse anche a causa dei super. Io mi sono davvero molto divertita per ora a questo Giro: in genere era una palla tremenda. [/quote] tu preferisci una partita di serie b che finisce 4 a 4 oppure una finale di champions league che finisce 1 a 1.... dove sta più spettacolo????

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Non ci saranno i super però lo spettacolo c'è stato, forse anche a causa dei super. Io mi sono davvero molto divertita per ora a questo Giro: in genere era una palla tremenda. [/quote] Esatto magari il campo partenti è inferiore rispetto a quello dell'anno scorso soprattutto, però il divertimento, lo spettacolo, è tutta un'altra cosa, grazie anche al diverso percorso, ma non solo.

ddl87 il giro del 2005 ti è piaciuto?

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Non ci saranno i super però lo spettacolo c'è stato, forse anche a causa dei super. Io mi sono davvero molto divertita per ora a questo Giro: in genere era una palla tremenda. [/quote] tu preferisci una partita di serie b che finisce 4 a 4 oppure una finale di champions league che finisce 1 a 1.... dove sta più spettacolo???? [/quote] Non regge il paragone, non mi piace il calcio.

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] ddl87 il giro del 2005 ti è piaciuto? [/quote] non male....e grandi percorsi, ma pochi big.....

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] ddl87 il giro del 2005 ti è piaciuto? [/quote] non male....e grandi percorsi, ma pochi big..... [/quote] beh ti è piaciuto quello che aveva un campo partenti alla fine inferiore rispetto al 2010 e non ti piace questo?

[quote][i]Originariamente inviato da Tour de Berghem [/i] [quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] le ultime carte meteo emesse alle 11 da gfs,modello americano,mostrerebbe pioggia per tutti gli ultimi 3 giorni del Giro.se cio' si avverasse,sono carte a piu' di 3 giorni quindi passibili di cambiamenti sostanziali,le cose potrebbero complicarsi non di poco.le discese del Mortirolo e del Gavia potrebbero essere a sorpresa i veri giudici del giro piu' che le rispettive salite [/quote] sempre che con la pioggia il Gavia lo facciano fare, bisogna vedere anche la quota neve, visto che il passo è a 2700m. Purtroppo, guardando le carte linkate qui sotto (sono da anni appassionato di meteorologia) il rischio c'è visto che sono previsti soli 10gradi a 1400m quindi a 2700 si è attorno allo zero con contemporanea forte probabilità di precipitazioni. Non voglio fare l'aurodavide della situazione ma il rischio c'è! Speriamo davvero di no che attendo anche io di vedere questa bellissima tappa! http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1321.png http://www.wetter-zentrale.de/wz/pics/Rtavn1262.png [/quote] ciao.pure io sono appassionato meteo.ecmwf12 fa spanciare un pochino di piu' l'azzorriano.quindi tempo non bello sulle alpi.ma migliore di quanto non mostrasse l'emissione del mattino.vidarem

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] ddl87 il giro del 2005 ti è piaciuto? [/quote] non male....e grandi percorsi, ma pochi big..... [/quote] beh ti è piaciuto quello che aveva un campo partenti alla fine inferiore rispetto al 2010 e non ti piace questo? [/quote] aohhh non ho mai detto che non mi piace....ho detto che gli unici 2-3 che l'anno scorso con basso e compagnia ci giocavano e gli arrivavano davanti non ci sono....quindi si ritrovaa da solo in avanti.... poi se tra questi 2-3 c'è Di Luca....fatemi rosicare in santa pace ahahahahahaha

[quote][i]Originariamente inviato da Tour de Berghem [/i] sempre che con la pioggia il Gavia lo facciano fare, bisogna vedere anche la quota neve, visto che il passo è a 2700m. Purtroppo, guardando le carte linkate qui sotto (sono da anni appassionato di meteorologia) il rischio c'è visto che sono previsti soli 10gradi a 1400m quindi a 2700 si è attorno allo zero con contemporanea forte probabilità di precipitazioni. Non voglio fare l'aurodavide della situazione ma il rischio c'è! Speriamo davvero di no che attendo anche io di vedere questa bellissima tappa! http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1321.png http://www.wetter-zentrale.de/wz/pics/Rtavn1262.png[/quote] Se è vero che che, al momento, il passaggio in cima al Gavia non può dirsi certo, tuttavia è altresì vero che la cosa poco o nulla dipende dal fattore meteoroligico. Nella sciagurata ipotesi che il percorso venga reso mutilo, "tagliando" il Gavia, ci sarà ben poco da imputare alla neve: nel caso, quella sarà una motivazione di mera facciata. Si è arrivati sul Gavia quando la lingua di strada si faceva largo tra la neve (ultima volta in ordine cronologico, credo sia il 2004; nel 2008 non ce n'era, se non qua e là), volete che quest'anno non si possa fare? Si può fare; il meteo c'entra molto poco.

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] ddl87 il giro del 2005 ti è piaciuto? [/quote] non male....e grandi percorsi, ma pochi big..... [/quote] beh ti è piaciuto quello che aveva un campo partenti alla fine inferiore rispetto al 2010 e non ti piace questo? [/quote] aohhh non ho mai detto che non mi piace....ho detto che gli unici 2-3 che l'anno scorso con basso e compagnia ci giocavano e gli arrivavano davanti non ci sono....quindi si ritrovaa da solo in avanti.... poi se tra questi 2-3 c'è Di Luca....fatemi rosicare in santa pace ahahahahahaha [/quote] Beh, il Basso del 2006 avrebbe giocato con chiunque (compresi Armstrong, Pantani ed Eddy Merckx!). Ogni anno fa storia a sé, e il campo gara di quest'anno è assolutamente all'altezza di quello dello scorso. Come percorso poi... Certo con Di Luca in corsa lo spettacolo sarebbe stato ancora migliore, mentre ritengo che Menchov avrebbe aggiunto poco. L'assenza di grandi sprinter, inoltre, la ritengo un'autentica manna: corsa apertissima, fughe continue, spazio agli attaccanti e niente pisoli sul divano!

DDL87 sei fenomenale. Io nel 2007 e 2008 ero un salice piangente, per fortuna che ho inventato Michimpossible, altrimenti sarebbe stata una sofferenza impossibile da gestire. E' stata dura ugualmente, però... Tu invece hai un bel entusiasmo. Complimenti. :)

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Sono sempre più convinto che con questo Giro si sia raggiunto un livello che se non è il massimo poco ci manca, tutti i prossimi saranno nettamente inferiori. [/quote] ahhh vecchio crotalo....stai mbriaco già a quest'ora????:Od::Od::Od::Od: dopo aver visto contador, menchov, di luca, riccò, pellizzotti, schleck, cavendish, boasson hagen, leipheimer, kloden, armstrong, cancellara e compagnia.... quest'anno ti accontenti del solo evans e di un parco velocisti pari a zero???? secondo me dopo 2-3 anni ad altissimo livello stiamo tornando ai vecchi livelli....scarponi, nibali, cunego, pinotti, gerdemann....tutta gente che fino all'anno scorso volevano la clessidra per arrivare.... [/quote] Trovami un giro in cui ci sono tutte insieme queste montagne. Trovami un giro in cui gli arrivi pronosticati in volata sono sempre stati vinti dai fuggitivi Trovami un giro in cui non c'è una squadra che comanda e dove ha regnato questa anarchia tattica che trovo splendida. Trovami un giro in cui nelle prime 10 tappe non ha vinto un italiano Trovami un giro in cui hai visto l'esplosione di giovane promesse come avviene qui (Porte, Kiserloski ecc...) Trovami un giro in cui non esiste dualismo ma a giocarsi la vittoria finale sono in diversi e ogni giorno la classifica cambia così Trovami un giro in cui non è la cronometro a fare la differenza Trovami un giro in cui nelle prime 13 tappe solo una è stata "di trasferimento" Trovami un giro animato dal primo minuto ddl te vojo bene, lo sai, però togli il prociutto Di Luca dagli occhi e magari vedresti il Giro in maniera diversa...

non trovo il thread adeguato in cui inserirla, ma volevo segnalare questa chicca dall'intervista di sastre sulla gazzetta di oggi: Perché è un Giro così strano? "Per i percorsi, adatti agli attacchi. Per i corridori, aperti alla fantasia. Per il diverso modo di correre rispetto a pochissimo tempo fa: tutti contro tutti e, in caso di caduta, mancanza di "fair play". Ma non c’è problema: basta saperlo. E[b] scarsa strategia: alcuni direttori sportivi sono "taxi drivers"[/b], tassisti". grande carlos :)

Devo dire che quest'anno, a parte la fuga bidone dei "morti" che comunque ha contribuito ad incendiare la corsa, sono soddisfatto del giro! Al di là del percorso, sul quale hanno fatto la differenza le condizioni climatiche ed i corridori stessi (ma il bello è appena iniziato..!), dopo il fermo di Pellizzotti avevo perso le speranze, ormai sembrava scontato se la giocassero Evans e Sastre (come volevano ai piani alti.....), e un po' dappertutto li vedevo dati per certi sul podio.. invece si sono rimescolate le carte più e più volte, e credo mai un giro sia stato così aperto..! Il mio sogno comunque è un podio tutto italiano!!

[quote][i]Originariamente inviato da Cabernet [/i] Devo dire che quest'anno, a parte la fuga bidone dei "morti" che comunque ha contribuito ad incendiare la corsa, sono soddisfatto del giro! Al di là del percorso, sul quale hanno fatto la differenza le condizioni climatiche ed i corridori stessi (ma il bello è appena iniziato..!), dopo il fermo di Pellizzotti avevo perso le speranze, ormai sembrava scontato se la giocassero Evans e Sastre (come volevano ai piani alti.....), e un po' dappertutto li vedevo dati per certi sul podio.. invece si sono rimescolate le carte più e più volte, e credo mai un giro sia stato così aperto..! Il mio sogno comunque è un podio tutto italiano!! [/quote] Bhè dai, tutto italiano mi sembra troppo.

[quote][i]Originariamente inviato da jerrydrake [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] [quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] ddl87 il giro del 2005 ti è piaciuto? [/quote] non male....e grandi percorsi, ma pochi big..... [/quote] beh ti è piaciuto quello che aveva un campo partenti alla fine inferiore rispetto al 2010 e non ti piace questo? [/quote] aohhh non ho mai detto che non mi piace....ho detto che gli unici 2-3 che l'anno scorso con basso e compagnia ci giocavano e gli arrivavano davanti non ci sono....quindi si ritrovaa da solo in avanti.... poi se tra questi 2-3 c'è Di Luca....fatemi rosicare in santa pace ahahahahahaha [/quote] Beh, il Basso del 2006 avrebbe giocato con chiunque (compresi Armstrong, Pantani ed Eddy Merckx!). Ogni anno fa storia a sé, e il campo gara di quest'anno è assolutamente all'altezza di quello dello scorso. Come percorso poi... Certo con Di Luca in corsa lo spettacolo sarebbe stato ancora migliore, mentre ritengo che Menchov avrebbe aggiunto poco. L'assenza di grandi sprinter, inoltre, la ritengo un'autentica manna: corsa apertissima, fughe continue, spazio agli attaccanti e niente pisoli sul divano! [/quote] Dai su, il Basso 2006 lo sappiamo tutti perchè andava così, va bene tutto io ci credo veramente che adesso vada forte di suo, ma nel 2006 sembrava andare in moto, cerchiamo di essere realisti!

dopo la tappa di oggi per me e' possibile,per stanare Cadel e fiaccare Arroyo,un Falzes bis con Nibali al posto di Cunego..chi e' che ha la squadra forte per inseguirlo?

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Trovami un giro in cui ci sono tutte insieme queste montagne. Trovami un giro in cui gli arrivi pronosticati in volata sono sempre stati vinti dai fuggitivi Trovami un giro in cui non c'è una squadra che comanda e dove ha regnato questa anarchia tattica che trovo splendida. Trovami un giro in cui nelle prime 10 tappe non ha vinto un italiano Trovami un giro in cui hai visto l'esplosione di giovane promesse come avviene qui (Porte, Kiserloski ecc...) Trovami un giro in cui non esiste dualismo ma a giocarsi la vittoria finale sono in diversi e ogni giorno la classifica cambia così Trovami un giro in cui non è la cronometro a fare la differenza Trovami un giro in cui nelle prime 13 tappe solo una è stata "di trasferimento" Trovami un giro animato dal primo minuto ddl te vojo bene, lo sai, però togli il prociutto Di Luca dagli occhi e magari vedresti il Giro in maniera diversa... [/quote] 1) non vedoo cosa c'entrano i corridori....allora se questo percorso lo facciamo correre ai dilettanti diventa spettacolare???? 2) vinti dai fuggitivi....grazie non ci sta un velocista forte con una squadra forte.... 3)ma io vedo una squadra nettamente superiore e questo falsa il campoo.... 4)perchè non ha vinto un italiano significa spettacolo???? 5) porte e kiserlosky esplosi al giro....prima cosa non sono esplosi al giro e seconda cosa non sono esplosi per niente....si sono solo ritrovati in una fuga, sennò ora già stavano a mezz'ora.....ma allora Andy Schelck che è stata la scoperta del fuoco???? 6)ahahhahahhah nooo non è un duello e tutti parlano di Evans e Bassoo.....la classifica cambia solo perchè c'è stata dee L'Aquila dove i capitani hanno dimostrati che non sò buonii 7)la cronometro quest'anno infatti è poco decisiva, mentre l'anno scorso forsee lo era troppoooooo 8)da quando il trasferimento è una tappa, che me ne frega a me.... 9)eheheheheh l'anno scorso è stato incerto fino all'ultimo minuto, poi se tu ti emozionii per le cadute ed un paio di ventaglii....a me piacciono i duelli in montagna come quelli di domenica.... caro amico delle tue motivazioni l'unica valida è quella che il percorso dell'ultima settimana e montalcinoo permettono di dare spettacolo....le altre non le condiivido per nientee....

[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] 1) non vedoo cosa c'entrano i corridori....allora se questo percorso lo facciamo correre ai dilettanti diventa spettacolare???? 2) vinti dai fuggitivi....grazie non ci sta un velocista forte con una squadra forte.... 3)ma io vedo una squadra nettamente superiore e questo falsa il campoo.... 4)perchè non ha vinto un italiano significa spettacolo???? 5) porte e kiserlosky esplosi al giro....prima cosa non sono esplosi al giro e seconda cosa non sono esplosi per niente....si sono solo ritrovati in una fuga, sennò ora già stavano a mezz'ora.....ma allora Andy Schelck che è stata la scoperta del fuoco???? 6)ahahhahahhah nooo non è un duello e tutti parlano di Evans e Bassoo.....la classifica cambia solo perchè c'è stata dee L'Aquila dove i capitani hanno dimostrati che non sò buonii 7)la cronometro quest'anno infatti è poco decisiva, mentre l'anno scorso forsee lo era troppoooooo 8)da quando il trasferimento è una tappa, che me ne frega a me.... 9)eheheheheh l'anno scorso è stato incerto fino all'ultimo minuto, poi se tu ti emozionii per le cadute ed un paio di ventaglii....a me piacciono i duelli in montagna come quelli di domenica.... caro amico delle tue motivazioni l'unica valida è quella che il percorso dell'ultima settimana e montalcinoo permettono di dare spettacolo....le altre non le condiivido per nientee.... [/quote] nemmeno io condivido le tue, capita... 1) sminuisci i dilettanti 2) sminuisci le fughe 3) la squadra che tu vedi superiore si è guadagnata i gradi sul campo. 4) il fatto che non vincano solo italiani per me significa sprovincializzare il giro, e sinceramente la cosa la apprezzo 5) in fuga erano 56, gli altri dove sono ora? sminuisci quello che sta facendo un ragazzo di 25 anni al suo primo giro, arrivaci tu a 5 minuti da basso sullo zoncolan 6) a L'Aquila gli errori non sono stati solo dei capitani, hanno sbagliato tutte le squadre, anche quella che per te falsa il giro perchè è più forte delle altre (come se fosse una colpa) 7) da noi si dice "e quando a tordi, e quando a grilli.." quando troppo e quando niente. sempre però a lamentarsi...quanti km vuoi a crono? 8) ???? te sei capito da solo... 9) mi sembra che l'incertezza in questo giro regni sovrana, quindi non capisco la tua obiezione Augh!

[quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Come facciate a vedere Basso in rosa, l'e' un mistero! Per me Basso non puo' arrivare nemmeno a podio ......... ma non vedete che non ne ha?????? [/quote] ahaha mi sa che diventerà la mia firma :Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Come facciate a vedere Basso in rosa, l'e' un mistero! Per me Basso non puo' arrivare nemmeno a podio ......... ma non vedete che non ne ha??????[/quote] Ho come la sensazione che questo post, tra una settimanella, verrà "riesumato"... :yoga: [/quote] Il mago Abajia colpisce ancora...:D:D

[quote][i]Originariamente inviato da Basso90 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Come facciate a vedere Basso in rosa, l'e' un mistero! Per me Basso non puo' arrivare nemmeno a podio ......... ma non vedete che non ne ha?????? [/quote] ahaha mi sa che diventerà la mia firma :Od::Od: [/quote] in effetti, mi ricorda una famigerata uscita su ballan e melissa satta prima dei mondiali 2008 :Od:

McIntyre quella frase andrebbe messa nel 3d delle penultime parole famose...:Od::Od:

Oltre ai doverosi elogi a vincitori e battuti con onore, e al percorso obiettivamente e fortunatamente diverso da quello dell'anno passato, segnalo i momenti, per me, indimenticabili anche perchè "nuovi" di quest'edizione. Innanzitutto il passaggio in Zelanda, tappa con tratti sotto il livello del mare e foche spiaggiate e le Terre bianche (?) senesi della tappa di Montalcino. Grande merito dunque all'organizzazione per il percorso. Confermo la critica all'organizzazione per l'esclusione di Flaminia e IDS. La splendida vittoria di Basso non mi fa dimenticare l'inutile esclusione di Riccò (del quale continuo ad essere non-tifoso). Più in generale la vittoria di Ivan riporta in Italia un risultato di prestigio che mancava dal Mondiale di Varese (settembre 2008).

[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] Beh diciamo che Zomegnan ha fatto il suo dovere dopo lo schifo di giro dello scorso anno. Ma la corsa è stata resa spettacolare anche dalla condotta dei corridori (alla faccia degli assenti e di chi continua a dire ''eh ma non ci sono contador ed eddy merchx) e dal tempo assurdo.[/quote] Sì, Zomegnan ha qualche merito (così come aveva mooolti demeriti lo scorso anno), ma la differenza la fanno gli atleti e... anche il caso. Se Basso non ci fosse stato o fosse stato spento come lo scorso anno? Se Arroyo non avesse preso quel vantaggio con la fuga bidone? Ci saremmo divertiti molto meno... Tutti i campioni disponibili (anziché squalificati o lasciati a casa o proscritti dall'Italia) e squadre con meno corridori, secondo me questi due fattori garantirebbero una buona dose di spettacolo in ogni giro - meglio ovviamente se accompagnati da un percorso all'altezza.

La compattezza della Liquigas, la tenacia di Vino e Cadel, il vento dell'Olanda, la pioggia, il gran cuore di Arroyo, il fango di Montalcino, le grandi salite, l'imboscata dell'Aquila, la neve del Gavia...i ricordi più scolpiti nella mente! Ah dimenticavo....il poliglotta Piacente:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mcintyre [/i] Come facciate a vedere Basso in rosa, l'e' un mistero! Per me Basso non puo' arrivare nemmeno a podio ......... ma non vedete che non ne ha?????? [/quote] Ho come la sensazione che questo post, tra una settimanella, verrà "riesumato"... :yoga: [/quote] Ribadisco: :yoga: (sì, certo, era del tutto evidente che Basso non ne avesse :Od: ) [/quote] Nulla aggiungo, ma ribadisco ancora. Basso non ne aveva. Certo, certo... :Od: (dove sta quel famoso thread? :D )

[quote][i]Originariamente inviato da matt8 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da jerrydrake [/i] Beh, il Basso del 2006 avrebbe giocato con chiunque (compresi Armstrong, Pantani ed Eddy Merckx!). Ogni anno fa storia a sé, e il campo gara di quest'anno è assolutamente all'altezza di quello dello scorso. Come percorso poi... Certo con Di Luca in corsa lo spettacolo sarebbe stato ancora migliore, mentre ritengo che Menchov avrebbe aggiunto poco. L'assenza di grandi sprinter, inoltre, la ritengo un'autentica manna: corsa apertissima, fughe continue, spazio agli attaccanti e niente pisoli sul divano! [/quote] Dai su, il Basso 2006 lo sappiamo tutti perchè andava così, va bene tutto io ci credo veramente che adesso vada forte di suo, ma nel 2006 sembrava andare in moto, cerchiamo di essere realisti! [/quote] Scusami, l'ho letto solo ora. Certo che lo sappiamo tutti, ma era proprio per ribadire che ogni anno fa storia a sè: un anno si va in moto ed un altro si va in bici!

Le mie considerazioni sul Giro 2010 le ho fatte qui http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/2010/5/31/93-GIRO-D-ITALIA-Basso-il-Giro-e-tuo-cronaca-dei-giorni-chiave-del-trionfo/1/89767/ se vi interessano andate lì, mi evitate di rifare un post lungolungo... Best Maìno

Quello di quest'anno dovrebbe essere stato il secondo giro più veloce della storia (velocità media) 39.710km/h secondo solo a quello dell'anno scorso :o

Un Giro bellissimo non c'è che dire: su 21 tappe solo 2 (Brescia e Terminillo) sono state abbastanza "banali". In tutte le altre è successo qualcosa di particolare o emozionante, senza contare che fino alla penultima tappa c'era ancora incertezza sul vincitore e fino all'ultima sul podio! penso che basti questo a descrivere la bellezza di questo Giro, che è stata merito non solo dei corridori che l'hanno interpretato con grande coraggio e agonismo (basti pensare alla tappa dell'Aquila) ma anche di uno splendido percorso. E' doveroso fare un applauso agli organizzatori :clap:

Bellissimo Giro. Voto 9. bisogna ammetterlo, è stato il piu' bel giro degli ultimi dieci anni. Non mi entusiasmavo così dai tempi del 1998, quando Pantani duellò con Zulle e Tonkov. Bravissimi i corridori, il percorso si è dimostrato all'altezza.

Talmente bello che già mi manca...tirando le somme mi sarò annoiato solo in 2-3 occasioni (tappe di Utrecht, Marina di Carrara, Brescia); mai vevo visto tappe di montagna così spettacolari negli ultimi 10 anni, fata eccezione del tappone del Tonale dove però le energie erano al lumicino per tutti! Che dire, non è mancato nulla: i ventagli in Olanda, la tenacia di alcuni fuggitivi 8Pineau, LLoyd, Tschopp), tappe da tregenda (Montalcino su tutte, ma anche L'Aquila con i big in doppia fila negli ultimi 30 km per rimediare al patatrac delle fasi iniziali della corsa), il volo di Nibali nella discesa del Grappa, la "scoppola" di Basso sullo Zoncolan, il finale convulso di Bitonto con lo splendido assit di Dean a Farrar, le lacrime di Bellotti a Cesenatico, il buon Gibo che saluta il pubblico sul Tonale. Un Giro da incorniciare. Unici nei: la assenza dell'ultimo vincitore, l'assurda esclusione della Flaminia e di Riccò, la malasorte che se l'è presa con gli unici due scalatori puri italiani in corsa (F. Masciarelli e Pozzovivo).

tutto bello,tutto spettacolare..nulla da dire.a parte i troppi trasferimenti,l'unica pecca del percorso,secondo me,e' stata la mancanza di una crono piatta individuale di media lunga percorrenza.non per lo spettacolo.ma perche' per me un vincitore di un GT deve sapersi difendersi su tutti i terreni.avrebbe vinto Basso ugualmente.beninteso.ma la mancanza di una crono in un grande Giro,rende lo stesso un po' monco.

Ma siete sicuri che il Giro sia stato disegnato per Contador?

Soddisfatto del giro, soddisfatto di come l'hanno corso (a parte l'Aquila, vabbè..!), soddisfattissimo di Nibali e commosso per il ritorno di Ivan Basso! D'altronde chi non aveva fiducia in lui non aveva calcolato che dopo due anni senza corse e di allenamenti massacranti di fondo non poteva avere l'abitudine alla competizione, ai cambi di ritmo e via dicendo.. come non aveva calcolato che per vincere un giro si deve essere in forma al giro e non prima..!

In home un po' di considerazioni nostre. ;) http://www.cicloweb.it/ http://www.cicloweb.it/articolo/2010/05/31/giro-d-italia-2010-il-giro-dei-buoni-e-dei-cattivi-le-nostre-pagelle-della-corsa http://www.cicloweb.it/articolo/2010/05/31/giro-d-italia-2010-il-futuro-tra-le-mani-due-generazioni-a-confronto.html

[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] tutto bello,tutto spettacolare..nulla da dire.a parte i troppi trasferimenti,l'unica pecca del percorso,secondo me,e' stata la mancanza di una crono piatta individuale di media lunga percorrenza.non per lo spettacolo.ma perche' per me un vincitore di un GT deve sapersi difendersi su tutti i terreni.avrebbe vinto Basso ugualmente.beninteso.ma la mancanza di una crono in un grande Giro,rende lo stesso un po' monco. [/quote] Probabilmente avrebbe vinto Basso anche con un ulteriore crono di 40-50km quel che è certo e che il podio sarebbe stato diverso, Nibali secondo e Evans terzo... ;)

Ahahah, la battuta su Evans che non è riuscito a fare la voce grossa è sublime :D

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] In home un po' di considerazioni nostre. ;) http://www.cicloweb.it/ http://www.cicloweb.it/articolo/2010/05/31/giro-d-italia-2010-il-giro-dei-buoni-e-dei-cattivi-le-nostre-pagelle-della-corsa http://www.cicloweb.it/articolo/2010/05/31/giro-d-italia-2010-il-futuro-tra-le-mani-due-generazioni-a-confronto.html [/quote] :clap::clap::clap: bellissimo il pezzo su vinokourov e il mezzo voto in meno a simoni per il buonismo! :Od: due cose che non ho capito: una è quella su Nibali che stappa lo champagne per l'esclusione di Visconti (mi sa che mi sono perso qualcosa); la seconda è il discorso su basso hollywoodiano/non hollywoodiano.

scusate ma quasi tutti i voti sono assurdi, cioè 7,5 a greipel? il 7 a garzelli? arroyo 9?

Oddio, il voto a Garzelli era sbagliato, ero convinto di avergli dato 7.5. Corretto, grazie :):cincin:

Stavo pensando a una cosa: ricordate corridori che negli ultimi anni da neoprofessionisti sono arrivati nei primi 10 di una grande corsa a tappe?

Scusatemi ma perchè la scelta di mettere la foto di Kiserlovsky in maglia bianca e non Richie Porte? Kiserlovsky l'ha indossata solo perchè Porte portava la rosa....

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Scusatemi ma perchè la scelta di mettere la foto di Kiserlovsky in maglia bianca e non Richie Porte? Kiserlovsky l'ha indossata solo perchè Porte portava la rosa.... [/quote] Perché Porte era in evidenza anche altrove e ci sembrava giusto avere anche una foto del croato (che come scrivevo per me è pure più forte in prospettiva). Che avesse la maglia bianca addosso è un puro accidente.

Secondo me è difficile valutare le potenzialità di uno che fa ciclismo da 4 anni e va considerato come un neopro di 20 anni (che corre da quando ne aveva 16 e non 10...) e uno che è sì più giovane ma corre in bici da quando era un ragazzino.

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Secondo me è difficile valutare le potenzialità di uno che fa ciclismo da 4 anni e va considerato come un neopro di 20 anni (che corre da quando ne aveva 16 e non 10...) e uno che è sì più giovane ma corre in bici da quando era un ragazzino. [/quote] Certo, ma uno ogni tanto si deve anche sbilanciare, no?

le mie contro-pagelle: Ivan BASSO 10 LIQUIGAS 9: da 10 dal Grappa in poi e niente male neanche all'Aquila, male solo a Montalcino tra deragliamento e Ivan e Vincenzo che si aspettano. NIBALI 8 : Bravissimo nella tappa del Grappa, ma probabilmente non vincerà mai un Giro (non è solido di gambe sulle salite nostrane ed è anche un po' rosicone) KISERLOVSKI 6,5 : Un po' sopravvalutato dopo l'Aquila ma in quel frangente è stato prezioso. E poi comunque ha finito il Giro nei 10. ARROYO 8: la corsa della vita. Si dimostra furbo come si diceva, in più con una splendida discesa del Mortirolo legittima il suo secondo posto. SCARPONI 8: Tornato sui livelli che gli spettano. In altre stagioni il podio sarebbe stato sicuramente suo, ma quest'anno la concorrenza era veramente spietata. PORTE 8 : La sorpresa del giro. Chissà se il ragazzo australiano riuscirà a migliorare ancora in futur. SAXO BANK 7,5: Partiva come cenerentola, han vinto 2 tappe (LARSSON, C. SORENSEN 6,5) e la maglia bianca, davvero niente male se confrontato col disastro dell'anno scorso. Fondamentale Sorensen per salvare la bianca di POrte. EVANS 7,5: grinta da vendere, maglia rossa e la tappa più bella del giro. Fare il giro è stata un'ottima idea. VINOKOUROV 7: A posteriori, il suo 'gran rifiuto' a l'aquila è parzialmente giustificato. Una settimana da dio e poi si sgancia nella mediocrità. Ma va più che bene. PINOTTI 7: Sfiora la vittoria di tappa e quest'anno va forte anche in classifica. LLOYD 7: A l'Aquila sembrava stesse per morire, invece ha tenuto la verde fino alla fine. Aussie tenace. PINEAU 7: La vittoria più improbabile del giro è sua, poi tenta addirittura un'improbabile scalata alla rossa. Gagliardo anche lui. BELLETTI 7: chi l'ha detto che vincere in casa è facile? Commovente. FARRAR 7: unico velocista del giro a fare il bis, gagliardo a Bitonto. Però ha rotto le scatole con la sua programmazione esasperata. GOSS 7: Talento emergente delle volate, sostituisce Greipel 2 volte e una vince pure. Meritava più attenzione. GARZELLI 7: vista l'impossibilità di far classifica, si concentra solo su Plan de Corones dove comunque fa un signor numero. Però non ha più la forza di puntare alla verde come l'anno scorso. POZZATO 7: splendida vittoria a Porto Recanati, tenta anche lui la rincorsa alla rossa. WIGGINS 6,5: un giro di preparazione mica tanto, si perde un po' nel finale ma non faceva proprio per lui. WEYLANDT 6,5: trova il successo, poi si disidrata. Contratto salvo! PETROV 7: Prova e riprova, alla fine gana con intelligenza e può rilassarsi. MONIER 6,5: meglio tardi che mai.

TSCHOPP 6,5: una gran giornata rende dignitosa la sua carriera. MOLLEMA 6,5: ci stavamo giusto chiedendo che fine avesse fatto. Futuro da gregario di Gesink. HENDERSON 6,5: non riesce a vincere ma ci prova anche in tappe non sue, nota di merito. MILLAR 6: Parte bene, sfiora la rosa ma la Garmin non è in condizione per la crono. HONDO 6: il vice-petacchi ha una buona gamba, secondo, terzo, quarto, una volta anche primo (ma questo è quello che crede lui). Forse si poteva far di più. invece PETACCHI (5) dovrebbe cambiar aria. GRIVKO 6: con gli abbandoni di Tiralongo e Gasparotto deve sobbarcarsi un bel peso, a L'Aquila ha salvato il giro a più di una persona. VOECKLER 6: A recanati trova uno più forte di lui, forse poteva osare anche più in là. TEAM HIGH ROAD 6: 2 tappe non cancellano il crescente dualismo tra i velocisti in squadra. Il nervosisimo di GREIPEL (5,5) non fa granchè bene. In più, per risparmiare energie perdono qualche occasione e qualche uomo (ALBASINI, 5) si comporta in modo incolore. CUNEGO 5,5: Lo tradisce la terza settimana, guarda un po'. Niente acuti. Daniel MORENO 5,5: un po' incolore, a Pejo Terme in condizione avrebbe vinto. TONDO 5,5: ha una grande occasione tra le mani ma come previsto perde la testa: vada a scuola da Porte. SASTRE 5,5: A Verona sembrava avere 43 anni. Non può far di più. BROWN 5,5: come vice Freire va bene solo a Middelbourg. LAMPRE 5: Quante volte han tirato per Cunego e cunego non ha vinto la tappa? ancora una volta, incapacità di lettura della corsa. BERTAGNOLLI 5: lontano parente del vincitore del Bertagnolli di Faenza. MONCUTIE' 4,5: delusione annunciata. l'unico merito è aver finito il giro.

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Secondo me è difficile valutare le potenzialità di uno che fa ciclismo da 4 anni e va considerato come un neopro di 20 anni (che corre da quando ne aveva 16 e non 10...) e uno che è sì più giovane ma corre in bici da quando era un ragazzino. [/quote] Non è facile fare valutazioni in prospettiva, ma io dico che a occhio e croce, quando ti spremi poco da giovane o da dilettante (per svariati motivi) forse è meglio.

Admin, pubblicherete ancora l'elenco delle squadre con pagelle e relativi premi? A me piaceva molto

Praticamente d'accordo sulle pagelle tranne su di un voto, eccolo: LIQUIGAS - 6 politico (perché hanno vinto il Giro altrimenti era 2) La liquigas ha vinto il Giro d'Italia semplicemente perché Basso era una spanna, se non più, superiore a tutti quanti ed è riuscito a mettere un "pezzone" dopo la sciagurata tappa dell'Aquila. Con il Basso dello scorso anno il Giro quest'anno finiva a casa Arroyo. Nibali è riuscito a staccare Arroyo solamente sul Grappa e nelle due cronometro, mentre sia sullo Zoncolan che al Tonale è arrivato assieme. Inoltre alla tappa dell'Aprica, senza il treno di Basso, mai e poi mai avrebbe guadagnato 3'. Per quanto riguarda le tattiche mi sembrano quelle della Ferrari ai tempi di Schumacher: funzionavano per merito del tedescone. La tattica della Liquigas è sempre sempre stata la stessa: squadra tirare a pancia a terra e poi Basso, per fortuna, che toglie le castagne dal fuoco. Sono curioso di vedere al Tour se presenteranno qualche novità.

Pagellone Basso 10 Ha vinto, e come tutti i vincitori merita il massimo dei voti Lo credevo finito al Romandia, e' stato bravo ad approfittare anche di uno squadrone Arroyo 9,5 La discesa del Mortirolo e' una di quelle cose che resteranno in questo fantastico Giro Cerca di difendersi con le unghie e con i denti, il secondo posto lo premia a pieno Nibali 9,5 Gregario esemplare, poteva anche vincerlo il Giro, invece non si e' ripetuto un altro 2004 Vince anche una tappa, il futuro e' lui Scarponi 9 Se fosse stato piu attento nella prima settimana non si mangerebbe le mani come fa a Verona Positiva l'ultima settimana Evans 8 Finche non viene colto da malanni onora al meglio la maglia iridata vincendo la tappa piu bella e difendendosi sempre in assoluta solitudine Grandissimo Vinokourov 7 Onora il suo primo e ultimo Giro (si ritirera' a breve) con una prestazione gagliarda, cerca imboscate ovunque, si porta a casa una maglia rosa, e cede comprensibilmente nell'ultima settimana Sara' importante per Contador in Francia Porte 8 Anche se con una fuga bidone, dimostra di avere talento, finire nei 10 al Giro da neopro non e' da tutti Vincitori di tappa 8 Non sto a ricordarli tutti, ma meritano tutti 8 per il coraggio Lloyd 8,5 Per lui anche la verde Mollema, Cataldo, Kruiswijk, Stortoni 7 Per loro nessuna vittoria di tappa ma ottime prestazioni in salita vista la giovane eta Cunego 5 Mi aspettavo di piu Non che vincesse, ma che reggesse megli ola terza settimana, memore della splendida Vuelta dell'anno scorso Deve fuggire dalla Lampre, li non ha piu futuro Sastre 4 L'Aquila gli offre una seconda chance, non la sfrutta Pare alla frutta Moncoutie 3 Se non aveva voglia di venire poteva starsene a casa Caruso 2 La piu grande delusione per me