Promosso a telecronista per il giro di Sardegna, Pancani a me pare davvero un ottimo professionista, si è adattato ottimamente al ciclismo in questi pochi anni

pare molto misurato e professionale

ma hanno fatto fuori Fabretti? già a Laigueglia c'era Pancani...peccato epr Fabretti ma Sgarbozza non mi manca... Pancani è un ottimo professionista

Non ho ancora avuto modo di assistere ad una corsa commentata da Pancani, l'ho apprezzato nelle telecronache di pallavolo e negli interventi da inviato. Sono curioso di vedere come se la cava nel ruolo di "prima voce". Ps: chissà che fine avrà fatto il suo pappagallo Velasco :D

Professionalmente preparato anche se si trova in un ambiente nuovo. Anche il padre Gianfranco era radio-telecronista sportivo per la sede Rai di Firenze.

Se Pancani e Martinello hanno preso il posto di Fabretti e Sgarbozza, la notizia è ottima!

Non ho ancora visto ma sono curioso di vedere se anche lui fa le telecroniche in finta diretta come la coppia Fab/Sgrab (che non hanno nemmeno la decenza di dichiarare che il commento è fatto sapendo già il risultato). Comunque ad Orbetello Gigi Sgarbozza che si accorge immediatamente dell'errore del gruppo (simulando con stupore un improvviso noooo!!!) merita il premio Eleonora Duse per la recitazione melodrammatica. :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Ottavio [/i] Se Pancani e Martinello hanno preso il posto di Fabretti e Sgarbozza, la notizia è ottima! [/quote] L'accopiata ora è Pancano & Sgarbozza. Vedremo. Anche Fabretti a me non dispiaceva, almeno come motocronaca

finalmente un nome nuovo nelle telecronache di ciclismo in Rai, speriamo sia valido (non ho ancora sentito una sua telecronaca) e che, in caso positivo, che possa rapidamente sostituire Bulbarelli e/o Fabbretti

Babeuf, il nome di Pancani non e' affatto nuovo.... lo dimostra anche il suo pappagallo desaparecidos un paio di anni fa :D

ma quindi ora Fabretti è stato trasferito di ruolo? non commenterà più il ciclismo? forse non sopportava più Sgarbozza e ha chiesto di essere spostato

Fabretti ha commentato il Giro della Provincia di Grosseto insieme a Sgarbozza; Pancani l'abbiamo sentito con Martinello al Laigueglia e con Sgarbozza in Sardegna, mentre Bulba-Cassani-Bettini si erano fatti vivi a Donoratico. Credo sia niente più che un normale turnover.

amici.....eccomi, sono ancora vivo. francesco io e auro ci siamo divisi l'infinito calendario. ora andrò ai mondiali di ciclismo su pista con martinello, mentre sgarbozza e pancani andranno alla coppi e bartali. come è stato detto, è un normale turn over. in ogni caso se avete domande......

[quote][i]Originariamente inviato da alefaber [/i] amici.....eccomi, sono ancora vivo. francesco io e auro ci siamo divisi l'infinito calendario. ora andrò ai mondiali di ciclismo su pista con martinello, mentre sgarbozza e pancani andranno alla coppi e bartali. come è stato detto, è un normale turn over. in ogni caso se avete domande...... [/quote] Ciao Alessandro. Il tuo ruolo al Giro sarà sempre quello di seguire le tappe in moto e la conduzione di Tgiro e di "Si Gira"? Grazie in anticipo per una tua eventuale risposta. Andrea

Bentornato Alessandro! Spero che al prossimo Giro, sulla moto sarete almeno in 3 a fare i commenti, più siete e più lo spettacolo è migliore. Buon lavoro! P.S. Cosa ne pensi del continuo commentare questioni di doping nei momenti più caldi e più intensi della corsa? Secondo me raffreddano l'atmosfera e allontanano lo spettatore. Spero che tu possa evitare di farlo. Ciao.:)

Grande Fabbretti ! Comunque a me Pancani non piace

buongiorno ragazzi, buongiorno a tutti! intanto vi dico che vi seguo con piacere e accetto le vostre critiche perché sò che non sono faziose (ognuno è libero, per fortuna, di pensarla come vuole). poi, il mio ruolo al giro ancora non lo conosco.....sò per certo che non farò la moto. e' stata una mia scelta: ho tre figli e non voglio rischiare....per loro.... per quanto riugrada i miei impegni, ora andrò in pista, nel vero senso della parola,ai mondiali di varsavia. mi piace l'ovale...credo che sia divertente. infine, per quanto riguarda il doping, beh, lo sapete come la penso: il problema c'è e va risolto, però il cilcsmo credo sia l'unico sport al mondo che sta provando a fare qualcosa, bisogna dargli atto, mentre gli altri........stendiamo un velo pietoso. quando gli altri sport si adegueranno e ragiungeranno il ciclismo in questa lotta, potrò dire di essere soddifatto, ma fino a quel momento, non posso che premiae il ciclismo per lo sforzo che sta compieno. per il resto vedo un ciclismo italiano attivo e su tutti vedo, per i prossimi anni, elia viviani, completo, forte, scaltro e intelligente. ci vediamo presto e se avete curiosità....tranquilli, fate pure. la mia mail è a.fabretti@rai.it a presto

ciao Alessandro, complimenti per la tua voglia di esporti alle domande di noi appassionati di ciclismo (MOLTO PRETENZIOSI!), complimenti anche per il tuo lavoro che cerchi sempre di svolgere al meglio. Credo che i problemi vadano affrontati e possibilmente risolti, ma di certo non bisogna martellare la gente sempre e solo con lo stesso argomento/problema anche quando si potrebbe parlare di altro (non è una critica personale a te ) il ciclismo è fatica, eroismo!

secondo me, nella squadra rai per il cislimo, pancani e fabretti sono i migliori

grazie mille, però ti dico che alla fine, lavoriamo tutti bene insieme. per altro c'è spazio per tutti e non sgomitiamo. lo stesso gigio (io lo chiamo così) è molto appassionato, è una persona vera ed è instancabile. non dimenticate che, come me, non fa solo prof, ma si occupa di dilettanti, pistard, e di fuoristada. insomma, secondo me ha molti aspetti positivi.......

[quote][i]Originariamente inviato da alefaber [/i] lo stesso gigio (io lo chiamo così) è molto appassionato, è una persona vera ed è instancabile. non dimenticate che, come me, non fa solo prof, ma si occupa di dilettanti, pistard, e di fuoristada. insomma, secondo me ha molti aspetti positivi....... [/quote] Gigiozzo nostro, gli vogliamo bene :) Se me lo tolgono, giuro che mi incateno ai cancelli di Viale Mazzini :yes::hippy:

stai pure sereno: gigio esiste

Buono il debutto 2010 di Francesco,secondo me ha fatto una telecronaca già superiore a quelle Bulbarelliane

[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Buono il debutto 2010 di Francesco,secondo me ha fatto una telecronaca già superiore a quelle Bulbarelliane [/quote] Però un pò più di verve nella volata poteva metterla.:D

Bravo Bravo al Gp Donoratico 2010. Mettici + grinta e ci siamo!

Dopo San Remo e la Gand di oggi credo che la BOCCIATURA (almeno da parte mia) di Francesco Pancani sia definitiva. Non parlo dei suoi continui errori (es. il pavè dell'Eroica), non parlo del suo pochissimo entusiasmo che ci mette nel commento, ma parlo soprattutto di quegli ETERNI silenzi che accompagnano ormai costantemente le sue telecronache. Credo che studiare un po' di storia del ciclismo, qualche aneddoto, raccontare qualcosa che esuli anche un po' dalla corsa sia il minimo che possa fare. Caro Francesco il ciclismo non è la pallavolo!!!

Secondo me invece va bene cosi, non è un mostro però è tranquillo, riconosce i corridori, non si azzarda in pronostici ecc Mi sto ricredendo

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Secondo me invece va bene cosi, non è un mostro però è tranquillo, riconosce i corridori, non si azzarda in pronostici ecc Mi sto ricredendo [/quote] I suoi eterni silenzi non li hai notati? Ti immagini quando dovrà commentare 3, 4 ore di una tappa del Tour?

Si li ho notati ma come dice Lisa Simpson " E' meglio stare zitti e dare l'impressione di essere stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio" Comunque scherzi a parte il problema per non si pone visto che starò in Spagna :D

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Si li ho notati ma come dice Lisa Simpson " E' meglio stare zitti e dare l'impressione di essere stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio" Comunque scherzi a parte il problema per non si pone visto che starò in Spagna :D [/quote] No caro mio... Secondo me il problema dobbiamo porgercelo tutti noi! Dobbiamo secondo me cominciare a farci senitre dalla rai visto che alcuni giornalisti sono anche qua nel forum!

[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] I suoi eterni silenzi non li hai notati? Ti immagini quando dovrà commentare 3, 4 ore di una tappa del Tour? [/quote] Pancani non è male, non è supponente, ha un tono di voce che non irretisce, come mi succedeva spesso con Bulbarelli. I silenzi li ho notati, ma non li trovo così dannosi...ricordo qualche tappa del Tour sulla tv francese, in cui passavano minuti senza che dicessero niente!:D La cosa negativa, è la mancanza di entusiasmo e coinvolgimento nella corsa...anche nelle fasi calde!

non sarei così negativo su Pancani. Piuttosto che sparare stupidaggini meglio adottare un profilo basso. L'atteggiamento da so-tutto-io-e-parlo solo-io in perfetto Bragagna Style, sarebbe fuori luogo e insopportabile. Le filippiche alla Auro non sono nelle sue corde e non ne sento la mancanza. Il problema è semmai l'accoppiamento, visto che neppure il Cassani sprizza brillantezza. Mi auguro comunque che Pancani prenda un po' di coraggio. Per ora si limita a svolgere il suo compitino da 6 e mezzo.

[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] Dopo San Remo e la Gand di oggi credo che la BOCCIATURA (almeno da parte mia) di Francesco Pancani sia definitiva. Non parlo dei suoi continui errori (es. il pavè dell'Eroica), non parlo del suo pochissimo entusiasmo che ci mette nel commento, ma parlo soprattutto di quegli ETERNI silenzi che accompagnano ormai costantemente le sue telecronache. Credo che studiare un po' di storia del ciclismo, qualche aneddoto, raccontare qualcosa che esuli anche un po' dalla corsa sia il minimo che possa fare. Caro Francesco il ciclismo non è la pallavolo!!! [/quote] Concordo. Oggi sono passato al commento francesce di RTBF. E avete sentito i commenti in fiammingo di Sporza? Entusiasmanti!

Quoto Pitoro. Ci vuole tempo per prendere sicurezza. E poi a me i silenzi piacciono, gli sproloqui no. Vedi appunto Bragagna in atletica: ha competenza paurosa e sa pronunciare correttamente i nomi anche in visigoto, ma straparla così tanto che a un certo punto lo uccideresti!

Premesso che non mi piace giudicare i telecronisti per il modo di condurre le telecronache, ed infatti non sono quasi mai intervenuto, anche quando c'era il Bulbarelli, voglio però spezzare una lancia verso Bragagna. L'attuale bolzanino, a parte le sue fisime sul doping dove prende pure delle stecche notevoli, è in assoluto il miglior telecronista sportivo italiano degli ultimi 20 anni. E se non ci piace la competenza, allora abbassiamo il volume a zero e guardiamoci i contenuti col commento dei nostri occhi. Mi spiace, ma i mostri di bravura meritano di essere applauditi. Altrimenti, se non li vogliamo perchè forano i timpani, facciamo in modo che vadano a fare i dirigenti sportivi con lo stipendio della RAI (visto che in Italia si persevera col furto del canone) e vedremo che lo sport peninsulare sarà migliore, perchè i bravi ed i competenti sono un patrimonio che deve stare nello sport, non certi presidenti di federazione....

Sono indeciso sul giudizio, naturalmente devo considerare che dobbiamo ancora dargli tempo però qualcosa non mi convince, io sono uno di quelli a cui non dispiaceva Bulbarelli, mi piacevano i suoi commenti sui luoghi attraversati durante le tappe, lo trovavo interessante. Pancani è diverso da Bulbarelli, ha un suo stile e son fiducioso che varierà qualcosa col tempo. Per il momento come fatto notare anche dagli altri il maggior difetto è la mancanza di entusiasmo sopratutto nel finale, giudico positiva solo la volata della sanremo in cui ha ripetuto per ben tre volte (se non sbaglio) il nome di Freire con un pò di entusiasmo! da bocciare la volata dell'Eroica, ha detto il nome del vincitore 10 secondi dopo che aveva superato il traguardo!

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] Premesso che non mi piace giudicare i telecronisti per il modo di condurre le telecronache, ed infatti non sono quasi mai intervenuto, anche quando c'era il Bulbarelli, voglio però spezzare una lancia verso Bragagna. L'attuale bolzanino, a parte le sue fisime sul doping dove prende pure delle stecche notevoli, è in assoluto il miglior telecronista sportivo italiano degli ultimi 20 anni. E se non ci piace la competenza, allora abbassiamo il volume a zero e guardiamoci i contenuti col commento dei nostri occhi. Mi spiace, ma i mostri di bravura meritano di essere applauditi. Altrimenti, se non li vogliamo perchè forano i timpani, facciamo in modo che vadano a fare i dirigenti sportivi con lo stipendio della RAI (visto che in Italia si persevera col furto del canone) e vedremo che lo sport peninsulare sarà migliore, perchè i bravi ed i competenti sono un patrimonio che deve stare nello sport, non certi presidenti di federazione.... [/quote] E' lo stile so tutto io, tutti gli altri sono ignoranti o cmq dieci gradini sotto di me a risultarmi insopportabile. Mi riferisco, per esempio, al modo in cui tratta Attilio Monetti, uno che mangia pane e atletica da 50 anni e che di Bragagna ne sa almeno il doppio. Troppo per il vate della telecronaca, che infatti non solo lo interrompe senza pietà ma non perde l'occasione per sbeffeggiarlo in diretta. Con la Belmondo, il furbacchione cambia tattica. Consapevole della popolarità di Stefania, la tratta con l'affetto mieloso che si riserva a una nipotina di otto anni: "Sì, sì sei brava e sei stata forte, ma continuo io che è meglio. E tu resta al tuo posto". Ecco, è l'affanno di chi vuole dimostrare sempre a tutti di essere il migliore che me lo fa diventare insopportabile. Come accade per i giornalisti della carta stampata che quando scrivono un'intervista dedicano dieci righe alla domanda e cinque alla risposta, oppure come per quei colleghi che prendono il microfono a una conferenza stampa e sparano domande lunghe 5 minuti. I mostri di bravura sono un'altra cosa. E nessuno di questi dimentica che il ruolo del primattore non spetta al giornalista (scusate l'OT)

Non sono d'accordo, Pitoro. Bragagna è bravissimo - e questo è fuori discussione - ma da alcuni anni si parla troppo addosso, un po' come fa un molto bravo nel calcio che è Bizzotto. Che c'entra Monetti? Ripete sempre le stesse cose da 50 anni!

Dopo Tirreno, Sanremo, Gand-Wevelgem, promuovo a pieni voti la coppia Pancani-Cassani. Cassani già lo conosciamo da tempo, ma Pancani mi ha colpito in positivo, le telecronache hanno fatto un salto di qualità. Se posso dare qualche consiglio a Pancani , potrei chiedere "piu' pathos" nelle fasi salienti della corsa, e qualche aneddoto di storia del ciclismo in piu', ma in ogni caso, le telecronache sono "scorrevoli" e piacevoli. Lo apprezzo inoltre perchè non parla di doping in maniera maniacale e continua! Voto 8

Scusate se faccio questa domanda, ma Bulbarelli dove è andato a finire?

Premetto che la Milano-Sanremo l'ho intravista in streaming negli ultimi 10 km e la Gand-Wevelgem non l'ho potuta vedere, ma per ora mi sento di dare un 6+ a Pancani come commentatore televisivo di ciclismo. Come avete più volte sottolineato un po' di più "phatos" nel commento non guasterebbe, però diciamo che ci sono figuri ben peggiori in giro. Faccio una domanda: non vi pare che, a parità di tempo, per ora a Pancani sia dedicato meno spazio per la telecronaca rispetto a Bulbarelli e di più ad altri interventi tipo De Stefano dallo studio o gli interventi dalla moto a seguito della corsa? Mi permetto un OT: mi sembra che non ci sia un thread su Franco Bragagna perciò esprimo qui le mie valutazioni. Metto Bragagna sul podio dei telecronisti sportivi della Rai per tutti i meriti che molti utenti sul forum hanno evedenziato; inoltre, e qui mi sembra che nessuno l'abbia detto, Bragagna durante le telecronache si fa divulgatore (gratuitamente e questo ve lo posso assicurare per esperienza diretta) di eventi sportivi importanti, che difficilmente possono ottenere uno spazio così importante (gratuito) nei programmi Rai. Poi, come tutti gli esseri umani, nessuno è esente da difetti anche se, nel campo delle telecronache degli sport invernali sarebbe utile un ripasso a tecnica e personaggi. OT nell'OT: questa che dico è una cattiveria (non gratuita): è difficile fare una telecronaca di sci di fondo quando a fianco si ha un commentatore tecnico della pochezza assoluta di Stefania Belmondo.

OT nell'OT: vero comunque, Bragagna puoi anche criticarlo (io lo faccio, per come lavora adesso) ma rispetto agli altri siamo anni luce avanti per impegno e preparazione. Ma avete mai sentito la coppia Fabretti/Sgabrozza coi dilettanti? E Lollobrigida o PEscante? E quelli che ogni tanto appaiono e scompaiono su Raisport +?

Slegar.. ho notato anche io le aperture della De Stafano.. forse voglioni levare un pò di pressione a Pancani non ancora a suo agio a tenere in piedi tutta la telecronaca.. purtroppo se Pancani non è appassionato di ciclismo... difficilmente potrà arrivare ad avere la grinta che ad esempio aveva Adriano DeZan.. Purtroppo il figlio di Adriano che aveva commentato un paio di giri in mediaset... non sta in Rai.. altrimenti avremmo risolto il problema..

Bulbarelli è salito di livello.. ha pensato alla carriera.. come ha detto lui stesso........ Con tutti gli aneddoti e le lezioni di storia di Bulbarelli... per qualche anno possiamo anche farne a meno... Secondo me se Pancani non ne accenna di aneddoti.. è perchè non li conosce... per quest'anno è già buono si impara il nome di tutti i ciclisti..

uno che sa commentare bene con passione e sa coinvolgere i telespettatori a mio parere è Lorenzo Roata.. con eurosport andava benissimo e adesso penso si occupi delle telecronache femminili di ciclismo e di altri sport..

[quote][i]Originariamente inviato da patrixhouse [/i] uno che sa commentare bene con passione e sa coinvolgere i telespettatori a mio parere è Lorenzo Roata.. con eurosport andava benissimo e adesso penso si occupi delle telecronache femminili di ciclismo e di altri sport.. [/quote] Quoto su Roata, cronista in grado di rendere (quasi) entusiasmante una differita. Mi piacerebbe sentirlo in una telecronaca diretta, prima o poi.

[quote][i]Originariamente inviato da patrixhouse [/i] purtroppo se Pancani non è appassionato di ciclismo... difficilmente potrà arrivare ad avere la grinta che ad esempio aveva Adriano DeZan.. Purtroppo il figlio di Adriano che aveva commentato un paio di giri in mediaset... non sta in Rai.. altrimenti avremmo risolto il problema..[/quote] La competenza ciclistica di Davide De Zan è pari alla mia di ping pong. Ovvero: so che c'è da fare il telecronista per un torneo di ping pong? Bene, mi documento un po', un paio di sguardicchiate di qua e di là in giro per il web, se proprio voglio dare a vedere di essere piuttosto avvezzo nel campo del tennis tavolo m'informo sulle pronunce dei nomi più complicati e imparo a memoria uno o due aneddoti particolari che tirerò fuori al momento opportuno. "Le ultime quindici edizioni dei campionati del mondo di tennis tavolo hanno visto trionfare per dieci volte giocatori cinesi, e, fra queste, solo nel 1993 nessun cinese è riuscito ad arrivare almeno in semifinale"; sono un esperto, no?

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da patrixhouse [/i] uno che sa commentare bene con passione e sa coinvolgere i telespettatori a mio parere è Lorenzo Roata.. con eurosport andava benissimo e adesso penso si occupi delle telecronache femminili di ciclismo e di altri sport.. [/quote] Quoto su Roata, cronista in grado di rendere (quasi) entusiasmante una differita. Mi piacerebbe sentirlo in una telecronaca diretta, prima o poi.[/quote] Ah beh, Roata è bravissimo, sì, ma io pagherei l'equivalente di tre canoni Rai per poter godermi le telecronache di qualcuno che abbia la competenza e la verve di Federico Buffa e di Flavio Tranquillo apportate al mondo del velocipede. Io me li immagino incollati al televisore a seguire le più disparate trasmissioni sportive (e non solo) delle più importanti emittenti televisive americane, tanto è variegata la loro conoscenza di ciò di cui parlano in tivù. Non sono semplici telecronisti, ma piuttosto due perditempo che si divertono a chiacchierare di basket. Fantastici!

[quote][i]Originariamente inviato da patrixhouse [/i] uno che sa commentare bene con passione e sa coinvolgere i telespettatori a mio parere è Lorenzo Roata.. con eurosport andava benissimo e adesso penso si occupi delle telecronache femminili di ciclismo e di altri sport.. [/quote] CHe bello che era quando Roata era in moto..."La lunga teoria delle ammiraglie"...Lo adoravo. :D

Roata purtroppo credo non possa mai fare il telecronista, in quanto non sta benissimo ;)

è malato?

Purtroppo non succederà mai,ma Bragagna a commentare ciclismo sarebbe bello!!!

Roata sto leggendo si occupa di telecronache di sport per disabili. Inoltre anche Sportabilia rubrica di sport per disabili è condotta e curata da Lorenzo Roata. La squadra di RaiSport per le Paralimpiadi: Team Leader: Sandro Fioravanti; conduzione studio e telecronache: Lorenzo Roata; giornalisti: Alan Gard, Piergiorgio Severini, Enrico Cattaneo, Riccardo Pescante e Maurizio Colantoni; opinionista: Claudio Arrigoni; commentatore tecnico: Stefano Silva

oppure perchè non ingaggiano in rai il mitico Fabio Panchetti... che di Davide Novelli e Fabbretti siamo stanchi... Pancani non lo boccerei ancora.. ci vuole una stagione di ambientamento... Fabio ci sei??

x chi vuole seguire la stagione ciclistica su eurosport con Andrea Berton e Riccardo Magrini (peccato l'assenza di Saligari.. il migliore commentatore in circolazione) questo è il programma: Nel 2010 Eurosport dedicherà al ciclismo ben 250 ore di programmazione: un’offerta in diretta che comprende i tre principali Giri – Giro d’Italia, Tour de France e Vuelta di Spagna, i due Campionati Mondiali su pista e su strada, le classiche e le più prestigiose gare a tappe. Ecco nel dettaglio l’offerta di Eurosport: * I tre grandi Giri: Giro d’Italia (8-30 maggio), Tour de France (3-25 luglio) e la Vuelta di Spagna (28 agosto – 19 settembre); * I due Campionati Mondiali UCI: Campionati del Mondo su Pista (Copenaghen, 24-28 marzo) e Campionati del Mondo su strada (Melbourne, 29 settembre – 3 ottobre); * Le Classiche e le Gare a tappe: Parigi-Nizza (7-14 marzo), Tirreno-Adriatico (10-16 marzo), Milano-Sanremo (20 marzo), Giro delle Fiandre (4 aprile), Parigi-Roubaix (11 aprile), Amstel Gold Race (18 aprile), Freccia Vallone (21 aprile), Liegi-Bastogne-Liegi (25 aprile), Giro della California (16-25 maggio), Giro del Delfinato (6-13 giugno), Parigi-Tours (10 ottobre) e Giro di Lombardia (16 ottobre). Gli appuntamenti di Marzo. La grande stagione ciclistica 2010 di Eurosport entra nel vivo a Marzo con la 68ª edizione della Parigi-Nizza, che dal 7 al 14 marzo sarà trasmessa in diretta con il commento di Andrea Berton, affiancato da Riccardo Magrini. Dopo la Parigi-Nizza, l’azione si sposta in Italia per seguire dal 10 al 16 marzo la Tirreno-Adriatico, la “Corsa dei Due Mari”, quest’anno dedicata alla memoria di Franco Ballerini, di cui Eurosport trasmetterà in diretta le ultime due tappe con il commento di Marco Saligari e Salvatore Aiello. Rimanendo in Italia, il 20 marzo si tiene la prima grande Classica della stagione, la Milano-Sanremo, una delle più lunghe corse di un giorno (300 km) che Eurosport seguirà in diretta con il commento di Andrea Berton e Riccardo Magrini. Infine, dal 24 al 28 marzo Copenaghen ospiterà i Campionati del Mondo su pista, ai quali Eurosport dedicherà complessivamente oltre 16 ore di trasmissione.

[quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] Dopo Tirreno, Sanremo, Gand-Wevelgem, promuovo a pieni voti la coppia Pancani-Cassani. Cassani già lo conosciamo da tempo, ma Pancani mi ha colpito in positivo, le telecronache hanno fatto un salto di qualità. Se posso dare qualche consiglio a Pancani , potrei chiedere "piu' pathos" nelle fasi salienti della corsa, e qualche aneddoto di storia del ciclismo in piu', ma in ogni caso, le telecronache sono "scorrevoli" e piacevoli. Lo apprezzo inoltre perchè non parla di doping in maniera maniacale e continua! Voto 8 [/quote] Straquoto! Prima gara vista per intero con Pancani. Promosso a pieni voti! Ottimo nel descrivere le fasi salienti punto per punto,poche divagazioni inutili sui paesaggi. Zero discussioni inutili sul doping! Trasmissione incentrata tutta sulla corsa,bene così.Ora voglio vederlo alla prova sui grandi giri. Bene anche il servizio RAI per il Fiandre con ospiti anche dallo studio. Bravi.:)

A me non è piaicuto troppo il rimbalzino studio-corsa, troppo evidente che è un riempitivo..E la Vaccari che dice che Cancellara al nord non ha mai vinto niente non si può sentire.:D

soprattutto non si possono fare gli stacchetti in studio negli ultimi 50 km!!!! fosse una tappa da volata di giro o tour ok, ma al fiandre no!!! invece pancani mi piace, anche se voglio sentirlo in qualche tappa noiosa del giro...

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Roata purtroppo credo non possa mai fare il telecronista, in quanto non sta benissimo ;) [/quote] Questa è una leggenda metropolitana che non so da dove provenga. Roata può tranquillamente fare il telecronista, del resto lo fa già ottimamente per il ciclismo femminile. ;)

Quella di oggi è stata la migliore telecronaca di Pancani finora. Ho l'impressione che nel tempo si farà apprezzare molto. La richiesta di maggior pathos è comunque sempre valida, ma magari col passare delle gare si scioglierà di più.

Invece a me sembra che invece di prendere coraggio e migliorare, il buon Pancani abbia fatto un passo indietro. Troppe volte si è perso passaggi interessanti, per parlare di aneddoti e cose varie. Ma se scatta Boonen con Breschel su un muro ai -60, per esempio, non puoi continuare a parlare di Skibby e un quasi investimento, per esempio. E in questo Cassani non lo aiuta molto, in verità. Poi la corsa si è sviluppata lineare con i due mostri davanti e tutto è stato più facile. Certo che se devono dargli come balia una come la Vaccari (bel completino, tra l'altro :Od:) si vede che in Rai non hanno una gran fiducia in lui. Il voto passa dal 6+ al 6-. Forza Pancani, si può fare PS Vaccari o non Vaccari, i collegamenti dallo studio sono una ca..ta pazzesca

La telecronaca di oggi è stata migliore, confermo anche io che manca ancora qualcosa a livello di coinvolgimento anche se oggi mancava una volata dove potersi lasciare andare, però nel complesso una buona prova, credo che col tempo resteremo sempre pi soddisfatti! Piccolo OT: In generale il servizio Rai per il ciclismo è cresciuto, non si può negare che la direzione di Bulbarelli non stia portando buoni risultati, si dà maggiore spazio al ciclismo, gli ospiti in studio, il dopo corsa anche per le classiche del Nord, tutto ciò non è da sottovalutare. Unico neo resta il continuo non rispettare gli orari di programmazione delle corse minori.

[quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] soprattutto non si possono fare gli stacchetti in studio negli ultimi 50 km!!!! fosse una tappa da volata di giro o tour ok, ma al fiandre no!!! invece pancani mi piace, anche se voglio sentirlo in qualche tappa noiosa del giro... [/quote] Concordo , ogni volta che c'era lo stacchetto da studio (l'han fatto anche quando c'era il Paterberg!) ho girato su Eurosport Pancani non male (fare meglio di Bulba per me non è difficile) , il peggio la De Stefano (l'ho scritto anche sull'altro topic cosa gli aveva fatto Devolder ?) Poi con una gara cosi' bella , anche la telecronaca diventa piu' facile

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Quella di oggi è stata la migliore telecronaca di Pancani finora. Ho l'impressione che nel tempo si farà apprezzare molto. La richiesta di maggior pathos è comunque sempre valida, ma magari col passare delle gare si scioglierà di più. [/quote] anche secondo me, e poi mi pare anche oggi che ci mettesse un buon entusiasmo rispetto alle precedenti gare. Promosso

A me Pancani non dispiace, ma anche Bulbarelli era bravo. A me piaceva

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Quella di oggi è stata la migliore telecronaca di Pancani finora. Ho l'impressione che nel tempo si farà apprezzare molto. La richiesta di maggior pathos è comunque sempre valida, ma magari col passare delle gare si scioglierà di più. [/quote] Anch'io penso che si animerà via via, è posato ma pian pian vedrete che inizieranno ad emergere le bollicine. Roata piace anche a me e sono contento che sia a sportabilia, da valore a quel tipo di informazione.

fin ad oggi, ovvero dopo il fiandre, io non posso dirmi scontento di pancani. certo, ha l'entusiasmo di un pesce, pero' il coinvolgimento in corsa e sui ritmi della corsa lo si prende col tempo. non credo corra il rischio di bulbarellizzarsi, ovvero di arrivare a diventare piu' lento anche di una tappa di trasferimento :) inoltre ho notato che lascia molto piu' spazio a cassani, e questo non puo' che essere un bene per la corsa, senza peraltro ripetergli per 8 volte di fila la stessa domanda come faceva auro ("davide cassani, l'alimentazione...", "davide cassani, i rapporti..."). il buco nero restano gli interventi della de stefano, che quest'anno sono ancora piu' esagerati dai ping pong con lo studio (beppe conti e' di una banalita' assoluta). se investono sullo studio per il giro, ovvero se non lo riempiono di bartoletti, pero' puo' diventare un punto di forza.

Penso siano maturi i tempi per un giudizio. La sua telecronaca è piacevole, pulita e anche di un livello tecnico/conoscitivo piuttosto alto per essere alla prima esperienza. Si è un po' sciolto rispetto all'inizio e fino ad ora non si è mai lasciato andare in discorsi imbarazzanti sul doping. Questo è un gran bene, perchè Auro era buono a fare la lezione di pulizia in mezzo ad un duello appassionante sulle grandi montagne o sui mitici settori in pavé. Anche Cassani secondo me guadagna da questo avvicendamento. In definitiva, trovo Pancani molto equilibrato. Non annoia, semplicemente per il fatto che si focalizza su un discorso per il tempo giusto, non per ore. Un buon acquisto

sono d'accordo ccon plata, aggiungo però che il contorno (eccetto il falco sulla moto) attorno al duo Pancani-Cassani è scarsissimo.

mi esprimo anche io su pancani .... promosso ho sempre seguito il ciclismo sulla tsi (tv svizzera) e quando su tsi non c'era un evento cercavo su eurosport in caso di ricerca infruttuosa seguivo su mamma rai. non ho mai apprezzato bulbarelli ma non sopportavo nemmeno de zan padre e lasciam perdere de zan figlio. il giro ho iniziato a vederlo su eurosport, ma con il passare dei giorni ho cominciato ad apprezzare il duo pancani&cassani .... e alla fine ho visto le tappe più importanti sulla rai. apprezzo pancani e cassani che mi sembra siano molto affiatati e splendido l'apporto di savoldelli, promossi per ora.

Manca il calore che sapeva esprimere Auro. Ma ne abbiamo guadagnato dal cambio, non abbiamo sentito le solite frasi sul doping. Anche Cassani dovrebbe recuperare un po', nel corso degli anni mi sembra in calando. Forse è stanco?

[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Manca il calore che sapeva esprimere Auro. Ma ne abbiamo guadagnato dal cambio, non abbiamo sentito le solite frasi sul doping. Anche Cassani dovrebbe recuperare un po', nel corso degli anni mi sembra in calando. Forse è stanco? [/quote] CAssani è più un appassionato che un addetto ai lavori. E come tutti gli appassionati va a finire che parla sempre delle stesse cose. QUante volte avrà detto che Moser in discesa prima andava e poi no? Tanto per fare un esempio. Savoldelli copre benissimo queste pecche, offrendo spunti di valore o quantomeno "nuovi".

[quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] sono d'accordo ccon plata, aggiungo però che il contorno (eccetto il falco sulla moto) attorno al duo Pancani-Cassani è scarsissimo. [/quote] Martinello è ok. Bartoletti-Piacente via. Sgarbozza finchè lo confinano in quella rubrica può andare. Piuttosto spiace l'assenza da Rai3 del TGiro, Fabretti non è malvagio, il montaggio e la realizzazione sono sopra la media RAI.

[quote][i]Originariamente inviato da Viscera [/i] Martinello è ok. Bartoletti-Piacente via. [b]Del tutto d'accordo, anche se a me Piacente non dà noia. [/b] Sgarbozza finchè lo confinano in quella rubrica può andare. [b]Un comico così può andare sempre bene. :Od: :clap: [/b] [/quote] [b] [/b]

PAncani lo trovo noioso e ripetitivo, durante la tappa, anche in fasi importanti, invece di elencare chessò i nomi dei corridori in gruppo, dire chi sta tirando o chi si sta staccando (daltronde servono anche a quello i telecronisti, non tutti riconoscono i ciclisti al volo), ripete per N volte, la % dell'ascesa, media e le punte massime. Cose che basta dire una volta (e poi c'è anche il supporto grafico). Per quanto mi riguarda bocciato :boh:

Intervista esclusiva (e sorprendente :D) alla nuova voce del ciclismo e dell'appena concluso Giro d'Italia! http://www.cicloweb.it/ http://www.cicloweb.it/articolo/2010/06/01/l-intervista-ciclismo-il-meglio-per-un-cronista-francesco-pancani-parla-del-suo-

Bella intervista, ha detto delle cose apprezzabili, e soprattutto ha "giurato" che non diventerà mai come Auro :Od:

"Non mi piace, per esempio, snocciolare ogni volta nozioni sul castello dove nel 1340 il barone X ha fatto questo e quello, non me ne frega nulla." E fu così che si concluse la gloriosa carriera di Francesco Pancani.:Od:

Bravissimo Francesco Pancani! complimenti davvero per il tuo lavoro! Continua cosí! e bravissima la redaizone di Cicloweb che ha pensato e messo in piedi questa bella intervista.:clap:

bella intervista, e bravo Pancani, ma sono sconvolto all'idea che Auro Bulbarelli diriga un intero canale televisivo. W la RAI!!! :Od::Od::Od:

devo dire che durante questo giro ha iniziato a guadagnare punti.Molti miei amici hanno boicottato il giro perche' mancava bulbarelli a me invece non e' dispiaciuto....

[quote][i]Originariamente inviato da matter85 [/i] devo dire che durante questo giro ha iniziato a guadagnare punti.Molti miei amici hanno boicottato il giro perche' mancava bulbarelli a me invece non e' dispiaciuto.... [/quote] OMG ma che amici hai??? :Od::Od::Od:

Complimenti per la bella intervista, Ha guadagnato molti punti. A Bulbarelli si può dire quello che si vuole, però è un grande appassionato di ciclismo, come ha confermato lo stesso Pancani

GRANDE PANCANI!!!

Mah... bella intervista, ma le risposte non è che mi siano piaciute tanto, per carità, sono gusti eh. Mi pare faccia un discorso molto "egoista", mettendosi sempre in primo piano, viene prima lui del ciclismo, o prima lui dello sport. La frase "mi dicevo che è meglio essere il numero uno della pallavolo che il 150 del calcio" per me è emblematica di un modo di vedere lo sport. Magari la pallavolo manco gli piaceva, però gli bastava sentirsi il numero uno. Magari sbaglio e ho capito male, però anche l'appunto ai castelli, al fatto di non sbraitare (ma come si fa a non urlare all'arrivo di Bettini a Stoccarda??? ad esempio...), un prendere le distanze dal suo predecessore non in maniera proprio rispettosa (hai voglia a dire... "rispetto il suo lavoro però..."). Boh, sarà che a me onestamente il Bulba con tutti i suoi difetti e lo spingere sempre su tasti anche fastidiosi forse, lo preferivo. Quindi parto da un pregiudizio negativo su Pancani. Spero di cambiare idea col tempo.

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Mah... bella intervista, ma le risposte non è che mi siano piaciute tanto, per carità, sono gusti eh. Mi pare faccia un discorso molto "egoista", mettendosi sempre in primo piano, viene prima lui del ciclismo, o prima lui dello sport. La frase "mi dicevo che è meglio essere il numero uno della pallavolo che il 150 del calcio" per me è emblematica di un modo di vedere lo sport. Magari la pallavolo manco gli piaceva, però gli bastava sentirsi il numero uno. Magari sbaglio e ho capito male, però anche l'appunto ai castelli, al fatto di non sbraitare (ma come si fa a non urlare all'arrivo di Bettini a Stoccarda??? ad esempio...), un prendere le distanze dal suo predecessore non in maniera proprio rispettosa (hai voglia a dire... "rispetto il suo lavoro però..."). Boh, sarà che a me onestamente il Bulba con tutti i suoi difetti e lo spingere sempre su tasti anche fastidiosi forse, lo preferivo. Quindi parto da un pregiudizio negativo su Pancani. Spero di cambiare idea col tempo. [/quote]Mi spiace per Pancani ma sono completamente d'accordo! Non trovavo nulla di sbagliato nel dedicare qualche minuto di telecronaca alle note di colore, folcoristiche e culturali delle zone attraversate dal Giro, specie nelle tappe interminabili e completamente piatte, magari all'appassionato di ciclismo in senso stretto non gliene frega nulla di tutto ciò che non pedala però non bisogna essere egoisti, bisogna ricordare che (piaccia o no) il ciclismo è spesso visto anche da una larga fetta di pubblico a cui della tecnica in fondo non frega niente, ma lo vede solo per ammirare il paesaggio o posti nuovi! Fosse una piccola minoranza pazienza, si dovrebbero adattare, ma per quanto mi riguarda conosco tante persone che invece vedono le tappe per questo esplicito motivo!:boh: Quindi secondo me, il modo di fare di Bulbarelli non era del tutto sbagliato, anzi a me è sempre piaciuto! Anche per quanto riguarda l'esaltarsi nelle telecronache dò ragione al modo di fare di Bulbarelli, urlare per la vittoria al mondiale di Bettini non è per niente sbagliato, l'importante è che non sia un falso entusiasmo!

[quote][i]Originariamente inviato da held [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] (ma come si fa a non urlare all'arrivo di Bettini a Stoccarda??? ad esempio...) [/quote]Mi spiace per Pancani ma sono completamente d'accordo! Non trovavo nulla di sbagliato nel dedicare qualche minuto di telecronaca alle note di colore, folcoristiche e culturali delle zone attraversate dal Giro, specie nelle tappe interminabili e completamente piatte, magari all'appassionato di ciclismo in senso stretto non gliene frega nulla di tutto ciò che non pedala però non bisogna essere egoisti, bisogna ricordare che (piaccia o no) il ciclismo è spesso visto anche da una larga fetta di pubblico a cui della tecnica in fondo non frega niente, ma lo vede solo per ammirare il paesaggio o posti nuovi! Fosse una piccola minoranza pazienza, si dovrebbero adattare, ma per quanto mi riguarda conosco tante persone che invece vedono le tappe per questo esplicito motivo!:boh: Quindi secondo me, il modo di fare di Bulbarelli non era del tutto sbagliato, anzi a me è sempre piaciuto! Anche per quanto riguarda l'esaltarsi nelle telecronache dò ragione al modo di fare di Bulbarelli, urlare per la vittoria al mondiale di Bettini non è per niente sbagliato, l'importante è che non sia un falso entusiasmo! [/quote] Io aggiungo che probabilmente Pancani anche se più preparato e preciso di Bulbarelli non riesce a trasmettere quel Pathos a cui eravamo abituati. Vero è che con i suoi difetti e talvolta alcuni strafalcioni il BULBA amava profondamente il suo mestiere e lo trasmetteva al pubblico. Col tempo ci abitueremo e apprezzeremo un diverso stile !!

Pancani ha fatto calcio, pallavolo e ciclismo... Io Bulbarelli l'ho iniziato a sentire che faceva il biliardo ma poi è rimasto al ciclismo. Claudio Icardi in rai lo senti fare solo l'ippica (è anche un discreto gentleman con discreti risultati) Galeazzi faceva canottaggio (l'ha praticato) e calcio (da quando fu inventato il primo pallone di cuoio) Civoli solo calcio. Mattioli calcio e boxe Scaramuzzino si divide tra calcio e ciclismo Fioravanti (nuoto) Dove voglio arrivare...trovate l'intruso in quest'elenco (ma potevo aggiungerne altri) E per intruso intendo uno che abbia una preparazione e competenza che va al di la della semplice cronaca. Non so se sono stato chiaro con l'esempio.

c'e' da dire che in questo giro di tappe piatte e noiose ce ne sono state davvero poche. vedremo al tour come colmera' i "vuoti", anche se io mi auguro vivamente che continui a parlare di ciclismo anziche' di cotechini come auro. :) anzi, mi auguro che al tour si ripeta l'esperimento dell'anno passato di mettere sempre un giornalista ad affiancare i telecronisti. sul fatto che non urli invece lo apprezzo profondamente, sono i tifosi ad urlare non i giornalisti. io non riesco piu' a seguire una partita di calcio in televisione per quanto urlano ormai i telecronisti. torno invece ad augurarmi tante cronache silenziose, con l'audio lasciato alle moto in strada, come fanno in francia.

Da quello che ho letto, Pancani mi piace molto. In telecronaca amo i suoi toni pacati (per dare più pathos basterebbe alzare un pò gli "effetti" della strada), dall'intervista emerge anche una certa rettitudine morale e una umiltà che non me lo fa dispiacere. Si farà strada e ne sono contento. Sul doping e sull'avanzare, da parte dell'intervistatore, le differenze tra Pancani e Bulbarelli, il primo deve ancora passare l'esame più duro. Sì, è un capitolo che ci porta fuori strada, ma lo butto lì lo stesso: cosa avreste fatto voi, per esempio, se al Tour, in mattinata la Gendarmeria avesse portato via il vincitore straordinario della tappa del giorno prima? Avreste fatto finta di niente? E se mentre commentate una gara vi arriva la notizia che hanno trovato positivo il secondo arrivato al Giro che fate? Pancani a questo esame non è ancora arrivato (speriamo non vi debba mai arrivare): nel caso si comportasse come Bulbarelli il giudizio nei suoi confronti muterebbe?

PANCANI NUMERO UNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!:D

Tempo dieci minuti che ho acceso il televisore e già la prima uscita pacchiana di Pancani: sulla Bola del Mundo, Nibali ha gentilmente concesso la vittoria a Mosquera - testuale: "L'ha fatto vincere".