Non potendo commentare domani ecco le mie pagelle PARTE 1 - Cacciatori di tappe e sprinters Cavendish 10 Fa poker al Tour dopo la doppietta al Giro, è il piu forte negli sprint assieme a Bennati, ha un futuro radioso. Eccezionale Schumacher 9 Miglior cronoman del Tour, ci ha provato anche in salita ma ha pagato, sono garantista e cerco di guardare bene a un corridore in assenza di prove contrarie Freire 8 Una tappa e la maglia verde, però paga sempre nei confronti dell'inglesino Burghardt 8 Tappa e gran lavoro per Cavendish, un treno ! Hushovd 7 La sua tappa la vince sempre, quest'anno però è sembrato meno esplosivo rispetto agli altri anni Zabel 7 Anche se non vince va meglio rispetto agli ultimi anni al Tour, dove è 2° nella maglia verde ed entra nei 50 in classifica, ma dove non vince ormai dal 2002, ovviamente aspettando la tappa degli Champs Elysees Duque 7 Si piazza spesso nei primi, e prova addirittura qualche fuga in salita, sfiora il successo in una tappa, ottimo Tour Gerrans, Chavanel, Arvesen, Feillu, Dumoulin, Dessel, LL Sanchez 7 Eroi per un giorno, una tappa o una maglia al Tour è sempre una grande soddisfazione Ciolek 7 Ottimo apripista per Cavendish, addirittura arriva secondo e timbra una doppietta come Greipel al Giro Cancellara 6,5 Da un corridore della sua caratura ci si aspettava almeno una vittoria, Fabian è meno brillante dle solito a cronometro ma migliorato in salita dove da una grande mano ai suoi compagni Voigt 8 Un gregario eccezionale, gran finale di carriera per uno dei miei corridori preferiti Millar 6,5 Bene nelle crono e nella prima settimana, il fatto che sia tornato a un certo livello contro il tempo mi fa ben sperare per il futuro di questo sport, stesso voto per il suo compagno Pate Ballan 6 Si inserisce in qualche tentativo di fuga, ma per un motivo o per l'altro non gli va mai bene, sfortunato Velo 6,5 Molto attivo, ha anche ritrovato un certo colpo di pedale in salita, mi è piaciuto Longo Borghini 6,5 Va in fuga nei primi giorni e poi cade, la sua valutazione è data dal fatto che erano anni che un italiano non si avvicinava cosi alla maglia gialla, bravo lo stesso Steegmans 5 Lo si aspettava alla grande come dopo - Boonen, dimostra che al momento puo solo fargli da gregario Mc Ewen 4 Il signore degli sprint aveva illuso al Giro di Svizzera, è tornato sugli standard del Giro, si piazza male e raramente Chicchi 4 La Liquigas tira, sfianca perfino Nibali e Kreuziger e lui puntualmente all'ultimo km si trova in brutta posizione, non me ne voglia ma lo boccio nettamente Hunter 4 Dopo il Tour scoppiettante dell'anno scorso ci si aspettava una conferma, ha dato buca al Giro ma si è presentato non in condizione per battagliare con gli altri sprinter Flecha 3 Da un attaccante come lui qualcosa in piu lo si poteva immaginare, invece rimane passivo per 3 settimane, non aiuta mai Menchov Pozzato 3 Parole, Parole, Parole, soltanto parole parole per noi ... , la sua è una bocciatura davvero pesante, per il modo nel quale ha corso

Aspetterei a fare il pagellone, quantomeno per quel che riguarda i velocisti. La vittoria agli Champs Élisées cambia moooolte cose, giudizi compresi. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Aspetterei a fare il pagellone, quantomeno per quel che riguarda i velocisti. La vittoria agli Champs Élisées cambia moooolte cose, giudizi compresi. ;) [/quote] Eh ma io non ci sono fino a martedi :D Uomini di classifica Sastre 10 Quando vinci un Tour ti meriti questo voto, continuo nella prima settimana, migliorato a crono, il Tour lo vince attaccando a Prato Nevoso e sull'Alpe d'Huez, non so se potrà difendere il suo titolo l'anno prossimo vista la carta d'identità però ha dimostrato di essere un grande Evans 8 Lo aspettavamo tutti vincente a Parigi, anche il numero sembrava portargli bene. Cosi non è stato e non credo che il futuro vada dalla sua parte Kohl 9 Fino a prova contraria ha fatto un gran bel Tour, andando forte ad Hautacam, difendendosi a crono e dalla crisi sull'Alpe d'Huez, ha 26 anni e talento, oltre a una maglia a pois da conservare, speriamo non sia una meteora Menchov 8 Gli do 8 perchè ha dimostrato che si puo correre Giro e Tour nello stesso anno a grandissimo livello, al Giro non vede il podio per colpa della bronchite e al Tour lo frenano ventagli, caduta mentre era all'attacco e la discesa della Bonnette, speriamo che l'anno prossimo ripeta questo programma che a molti ha fatto benissimo Vandevelde 9 Perchè nessuno se lo sarebbe mai aspettato in questa posizione, e per una squadra che fa dell'antidoping la sua forza, la Garmin, è una bellissima notizia, corre regolare senza mai attaccare ed è sfortunato verso Jauziers sennò sarebbe salito sul podio F. Schleck 7,5 Il piu forte fino ai Pirenei, poi cala come mi aspettavo visto il suo ottimo Tour de Suisse e la sua incapacità a cronometro, non credo sarà mai uomo da podio in tre settimane, per me è il vincitore dell'Hautacam S. Sanchez 7 Le difficoltà iniziali e un piazzamento che ricalca il suo voto, finisce molto bene quindi occhio a lui per Olimpiadi e Vuelta Kirchen 7,5 Nella prima settimana sembrava dovesse spaccare il mondo, alla fine invece denota le solite difficoltà su salite lunghe e s upendenze dure, mentre è molto migliorato a crono, ormai battaglia con i migliori, soddisfazione per alcuni giorni in giallo Valverde 6,5 Vince una tappa ma dimostra troppa incostanza nelle 3 settimane e al Tour si dimentica di come si va a cronometro, anche per lui buona la maglia gialla all'inizio ma il trend rispetto all'anno scorso è in calo Valjavec 7 Per la prima volta nei 10 al Tour, anche lui rigenerato dal Giro, sono in 3 nella top 10 quelli che hanno corso in Italia, a tratti anche coraggioso, bravo Efimkin 6,5 Nella prima parte va davvero forte, vince a Bagneres de Bigorre, poi si perde a Prato Nevoso e Jauziers, per ricomparire sull'Alpe d'Huez, buon corridore A. Schleck 8 E' il migliore della terza settimana, dove ha una facilità di pedalata, peccato che ad Hautacam perda 9 minuti altrimenti entrava nei 5, deve migliorare a cronometro Kreuziger 7,5 Meno forte in salita della maglia bianca, paga anche lui ad Hautacam per poi riprendersi sulle Alpi, è uno dei corridori del futuro Moinard 7 Coraggioso il francesino, entra nei 15 a sorpresa, fa una bella cosa in fuga e va meglio del piu quotato Monfort Nibali 7 Non si era preparato per il Tour eppure mi è piaciuto molto di piu rispetto al Giro, peccato per l'influenza e la caduta tra Pirenei e Alpi, meritava di entrare nei 15 Goubert 6 A 38 il francese si fa vedere spesso in salita come gregario nella ottima AG2R Szmyd 6 E' apparso buono in salita, meglio che al Giro Monfort 5,5 Ci si aspettava di piu dal belga, mi rimane negli occhi la sua crisi tremenda sulla Bonette, però ha corso bene per una settimana e passa Astarloza 5 Dalla top 10 dell'anno scorso all'anonimato di quest'anno Bruseghin 5 Ok, era qui per prepararsi, però era lecito aspettarsi almeno un'azione da lontano Cunego 4,5 Ha toppato nettamente preparazione, era dato da primi 3 e invece si è dimostrato pesante, il mezzo voto in piu è per i miglioramenti a crono, la fuga di Jauziers e la tenacia con la quale ha concluso la prova dopo la caduta verso Saint Etienne Fothen Popovych 4 Da promesse a realtà, si ma negative Carrara 4 Gli sono mancate le gambe, mai uno spunto in 3 settimane Cioni 4 Non si è mai visto a fianco di Cadel Zubeldia 3 Da 5° a 45° in un anno, Tour da dimenticare Devolder 3 Voleva vincere il Tour a Brest, ad Hautacam ha preso 15 minuti, a Prato Nevoso è arrivato con i velocisti, poi si è ritirato

Io i miei voti li do domani... mamma mia, facendo due conti a mente mi sa che tra i big solo Sastre arriva alla sufficienza... :Od:

Beh fino ad adesso voti altissimi a Cavendish, Sastre e Shumacher (tra 9 e 10), voti bassissimi per Evans, Menchov, Valverde, Popovich, McEwen e Cunego.

eccetto Riccò e, in minima parte, Sastre sull'Alpe.... UNA NOIA MORTALE

[quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] eccetto Riccò e, in minima parte, Sastre sull'Alpe.... UNA NOIA MORTALE [/quote] mamma mia, il tour più noioso degli ultimi anni. il podio di infimo valore lo testimonia a pieno.

[quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] mamma mia, il tour più noioso degli ultimi anni. il podio di infimo valore lo testimonia a pieno.[/quote] Chi ci volevi sul podio? Merckx, Ocaña e Fuente? :boh:

Io invece mi sono divertito tantissimo Sicuri che il podio sia mediocre? O forse è solo pulito? Rimpiangere lo scatto di Riccò non mi sembra un bell'affare

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] mamma mia, il tour più noioso degli ultimi anni. il podio di infimo valore lo testimonia a pieno.[/quote] Chi ci volevi sul podio? Merckx, Ocaña e Fuente? :boh: [/quote] no, volevo spettacolo. se sastre, evans e kohl si fossero dati "botte da orbi", il tour sarebbe stato diverso. e invece ho visto il solito gruppetto dei migliori presente a fine tappa come una sentenza, salite affrontate con la paura di saltare, un gara per chi andava più regolare dell'altro. poi, non voglio parlare degli italiani che andavano a far classifica, ho provato tanta compassione per loro. un tour da cancellare al più presto.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] mamma mia, il tour più noioso degli ultimi anni. il podio di infimo valore lo testimonia a pieno.[/quote] Chi ci volevi sul podio? Merckx, Ocaña e Fuente? :boh: [/quote] Eh Aby, purtroppo hanno ragione. Da quando si è ritirato Armstrong (aargh), ogni anno è sempre peggio, in ogni senso (spettacolarità/qualità). Anche grazie alle caz.zate degli organizzatori, ovviamente. A prova della mediocrità presente, i primi 10 tutti in 10', roba che non accadeva credo dai tempi del Tour di Jan Jassen (che credo avesse un percorso decisamente più scarso)

Che il livello medio degli uomini di classifica sia mediocre mi pare lapalissiano ma la spettacolarità della corsa è un altro discorso. Quest'anno, l'anno scorso, persino nel 2006, io mi sono divertito mooolto di più rispetto al pallosissimo settenato di Lens. In quel periodo le tappe di montagna avevano tutte le stesso copione, i primi 10 giorni del Tour erano tutti volatoni, le fughe andavano via quando e come voleva l'ammeregano. Davvero rimpiangete quel periodo osceno?

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Che il livello medio degli uomini di classifica sia mediocre mi pare lapalissiano ma la spettacolarità della corsa è un altro discorso. Quest'anno, l'anno scorso, persino nel 2006, io mi sono divertito mooolto di più rispetto al pallosissimo settenato di Lens. In quel periodo le tappe di montagna avevano tutte le stesso copione, i primi 10 giorni del Tour erano tutti volatoni, le fughe andavano via quando e come voleva l'ammeregano. Davvero rimpiangete quel periodo osceno? [/quote] quoto assolutamente

E' una bestemmia dire che ci siamo divertiti di più nella prima parte del Tour che nella seconda?

[quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] E' una bestemmia dire che ci siamo divertiti di più nella prima parte del Tour che nella seconda? [/quote] penso proprio di no.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Che il livello medio degli uomini di classifica sia mediocre mi pare lapalissiano ma la spettacolarità della corsa è un altro discorso. Quest'anno, l'anno scorso, persino nel 2006, io mi sono divertito mooolto di più rispetto al pallosissimo settenato di Lens. In quel periodo le tappe di montagna avevano tutte le stesso copione, i primi 10 giorni del Tour erano tutti volatoni, le fughe andavano via quando e come voleva l'ammeregano. Davvero rimpiangete quel periodo osceno? [/quote] Io mi appassionavo perchè speravo sempre che l'Ullrich/Pantani/Mayo/Basso di turno riuscisse a batterlo :D

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] mamma mia, il tour più noioso degli ultimi anni. il podio di infimo valore lo testimonia a pieno.[/quote] Chi ci volevi sul podio? Merckx, Ocaña e Fuente? :boh: [/quote] Eh Aby, purtroppo hanno ragione. Da quando si è ritirato Armstrong (aargh), ogni anno è sempre peggio, in ogni senso (spettacolarità/qualità). Anche grazie alle caz.zate degli organizzatori, ovviamente. A prova della mediocrità presente, i primi 10 tutti in 10', roba che non accadeva credo dai tempi del Tour di Jan Jassen (che credo avesse un percorso decisamente più scarso) [/quote] I distacchi sono stati molto contenuti e la spettacolarità delle tappa di alta montagna ha lasciato un pò a desiderare. Non mi sono divertito tantissimo a questo Tour, nella prima parte del Tour invece noi italiani ci siamo divertiti ma solo noi, gli altri no:no:

e' giusto affermare che questo e' il peggior tour (in termini di tappe vinte e classifica finale) che il pedale italico abbia mai corso da un ventennio a questa parte?

Al netto di Riccò, un tour noioso. Solo uno spunto interessante: Sastre all'Alpe d'Huez. Un po' come al giro con Di Luca al Pora. Qualcuno si entusiasma quando cinque o sei concorrenti sono raggruppati in pochi secondi. A me pare noioso se poi alla fine vanno su tutti assieme. So che qui Armstrong sta sulle balle a tutti ma a questo punto, quasi quasi meglio certi tour fotocopia che questi giri dell'"incertezza".

[quote][i]Originariamente inviato da Wario [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Che il livello medio degli uomini di classifica sia mediocre mi pare lapalissiano ma la spettacolarità della corsa è un altro discorso. Quest'anno, l'anno scorso, persino nel 2006, io mi sono divertito mooolto di più rispetto al pallosissimo settenato di Lens. In quel periodo le tappe di montagna avevano tutte le stesso copione, i primi 10 giorni del Tour erano tutti volatoni, le fughe andavano via quando e come voleva l'ammeregano. Davvero rimpiangete quel periodo osceno? [/quote] quoto assolutamente [/quote] Quoto anch'io. Una delle ere più piatte in assoluto. Alla vigilia si sapeva già chi vinceva. E poi non aveva nulla di umano, ma per favore... In sette anni c'è da salvare solo la sfida con Pantani nel 2000, quella con Ullrich nel 2003 e le varie imprese di Virenque. Tra l'altro, nelle ultime due edizioni prendeva per i fondelli i suoi avversari da quanto era superiore. Ora il livello è molto più basso ma almeno la sfida per il primato è aperta a molti.

[quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] E' una bestemmia dire che ci siamo divertiti di più nella prima parte del Tour che nella seconda? [/quote] penso proprio di no. [/quote] esatto. Così come al Giro, anche al Tour è stata nettamente più bella la preparazione della terza settimana rispetto alla terza settimana stessa.

[quote][i]Originariamente inviato da greennic80 [/i] Al netto di Riccò, un tour noioso.[/quote] Se a te fa schifo tutto ciò che non è salita e non è italiano, posso capire le tue parole, altrimenti no. Giusto i tapponi alpini hanno deluso, il resto del Tour è stato tutto fuorchè noioso: il dominio di Valverde a Pluemelec, le volate di Cavendish, Vogondy ripreso a 30 metri dal traguardo, LL Sanchez versione monster nella tappa di Aurillac... dov'è la noia?

[quote] Originariamente inviato da Bartoli Non potendo commentare domani ecco le mie pagelle PARTE 1 - Cacciatori di tappe e sprinters Cavendish 10 Fa poker al Tour dopo la doppietta al Giro, è il piu forte negli sprint assieme a Bennati, ha un futuro radioso. Eccezionale Schumacher 9 Miglior cronoman del Tour, ci ha provato anche in salita ma ha pagato, sono garantista e cerco di guardare bene a un corridore in assenza di prove contrarie Freire 8 Una tappa e la maglia verde, però paga sempre nei confronti dell'inglesino Burghardt 8 Tappa e gran lavoro per Cavendish, un treno ! Hushovd 7 La sua tappa la vince sempre, quest'anno però è sembrato meno esplosivo rispetto agli altri anni Zabel 7 Anche se non vince va meglio rispetto agli ultimi anni al Tour, dove è 2° nella maglia verde ed entra nei 50 in classifica, ma dove non vince ormai dal 2002, ovviamente aspettando la tappa degli Champs Elysees Duque 7 Si piazza spesso nei primi, e prova addirittura qualche fuga in salita, sfiora il successo in una tappa, ottimo Tour Gerrans, Chavanel, Arvesen, Feillu, Dumoulin, Dessel, LL Sanchez 7 Eroi per un giorno, una tappa o una maglia al Tour è sempre una grande soddisfazione Ciolek 7 Ottimo apripista per Cavendish, addirittura arriva secondo e timbra una doppietta come Greipel al Giro Cancellara 6,5 Da un corridore della sua caratura ci si aspettava almeno una vittoria, Fabian è meno brillante dle solito a cronometro ma migliorato in salita dove da una grande mano ai suoi compagni Voigt 8 Un gregario eccezionale, gran finale di carriera per uno dei miei corridori preferiti Millar 6,5 Bene nelle crono e nella prima settimana, il fatto che sia tornato a un certo livello contro il tempo mi fa ben sperare per il futuro di questo sport, stesso voto per il suo compagno Pate Ballan 6 Si inserisce in qualche tentativo di fuga, ma per un motivo o per l'altro non gli va mai bene, sfortunato Velo 6,5 Molto attivo, ha anche ritrovato un certo colpo di pedale in salita, mi è piaciuto Longo Borghini 6,5 Va in fuga nei primi giorni e poi cade, la sua valutazione è data dal fatto che erano anni che un italiano non si avvicinava cosi alla maglia gialla, bravo lo stesso Steegmans 5 Lo si aspettava alla grande come dopo - Boonen, dimostra che al momento puo solo fargli da gregario Mc Ewen 4 Il signore degli sprint aveva illuso al Giro di Svizzera, è tornato sugli standard del Giro, si piazza male e raramente Chicchi 4 La Liquigas tira, sfianca perfino Nibali e Kreuziger e lui puntualmente all'ultimo km si trova in brutta posizione, non me ne voglia ma lo boccio nettamente Hunter 4 Dopo il Tour scoppiettante dell'anno scorso ci si aspettava una conferma, ha dato buca al Giro ma si è presentato non in condizione per battagliare con gli altri sprinter Flecha 3 Da un attaccante come lui qualcosa in piu lo si poteva immaginare, invece rimane passivo per 3 settimane, non aiuta mai Menchov Pozzato 3 Parole, Parole, Parole, soltanto parole parole per noi ... , la sua è una bocciatura davvero pesante, per il modo nel quale ha corso [/quote] Parlando di voti negativi mi paiono pure troppo alti quelli dati a Chicchi, Mcewen e Pozzato, hanno deluso in maniera enorme e Pozzato è stato ridicolo forse pure il 3 è troppo

[quote][i]Originariamente inviato da tonyksoox [/i] Parlando di voti negativi mi paiono pure troppo alti quelli dati a Chicchi, Mcewen e Pozzato, hanno deluso in maniera enorme e Pozzato è stato ridicolo forse pure il 3 è troppo [/quote] Si ma Robbie McEwen è anche vecchietto...

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da greennic80 [/i] Al netto di Riccò, un tour noioso.[/quote] Se a te fa schifo tutto ciò che non è salita e non è italiano, posso capire le tue parole, altrimenti no. Giusto i tapponi alpini hanno deluso, il resto del Tour è stato tutto fuorchè noioso: il dominio di Valverde a Pluemelec, le volate di Cavendish, Vogondy ripreso a 30 metri dal traguardo, LL Sanchez versione monster nella tappa di Aurillac... dov'è la noia? [/quote] Per me possono pure essere tutti del Burundi, non è questione di nazionalità. Ma se adesso non contano più le tappe di montagna nei grandi giri allora tanto vale farsi venti tappe di pianura. Sarà anche bella la volata ma non è che uno segue il tour o il giro per aspettare l'ultimo chilometro.

d'accordo per quanto riguarda mc ewen,secondo me anche con chicchi nn si può essere troppo cattivi,alla fine se nn sbaglio questo era il primo grande giro a cui prendeva parte,per di più un tour.nella sua carriera nn ha mai raccolto troppo,forse la vittoria del campionato del mondo under 23 l'ha caricato di troppe responsabilità.Non gli si poteva chiedere di venire al tour e fare risultato.E' stato anche molto onesto nel riconoscere che nn aveva le gambe per poter far bene in volata,e qui passiamo invece al voto di pozzato.Lui si che merita davvero poco per quello che nn ha fatto in questo tour.Anche oggi la solita scusa,ci è stato il buco,ho dovuto recuperare,avevo una bella gamba etc etc.Si potrebbe mettere un disco registrato ormai.Il voto andrebbe esteso alla liquigas,tirare così tanto e raccogliere così poco nn è da tutti. per il resto,in questo tour sono da promuovere parlando di squadre,credit agricol e cofidis che le loto oneste tappe le hanno raccolte,come la caisse de pargne,e non diciamo che valverde ha deluso perkè un tour nn credo lo potrà mai vincere,ottima la columbia,se oggi avesse pilotato meglio ciolek sarebe stata da lode,bene anche gerolstainer e rabobank nonostante a menchov andrebbero tirate le recchie,sorprende anche l'ag2r per quello fatto vedere in montagna.la csc merita un disocrso a parte,era nettamente la più forte,e proprio per questo le si possono perdonare anche alcune scelte nn proprio ortodosse. per il resto la quick step si è salvata in corner,molto male invece euskaltel che nn ha creduto abbastanza in isasi,barloworld,lampre,Bouygues,team milram,agritubel che è stata solo vogondy e feillu.salvate da evans e vandevelde lotto e garmin,rimane la francaise des jeux che ci ha provato spesso,raccogliendo un pugno di mosche.ci sarebbe ancora la saunier,ma è meglio nn parlarne...

Considerando nel suo complesso il Tour appena concluso, personalmente lo ritengo, a livello tecnico, forse il meno interessante degli ultimi 30 anni. E non è una questione di mancanza di nomi di spicco, ma di assenza assoluta di gesti tecnici e pathos che solitamente il Tour dispensa in larga misura. Forse solo il Tour del 93 è stato cosi avaro di emozioni... ma almeno in quel caso erano presenti dei nomi eccellenti. Mi auguro che sia stato un anno di transizione a tutti gli effetti, anche se ho la sensazione che in futuro ci dovremo sempre più abituare a vedere corse a tappe in cui i gesti tecnici degni di nota saranno sempre più rari. un salutone a Massimo (Riddler)!

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da greennic80 [/i] Al netto di Riccò, un tour noioso.[/quote] Se a te fa schifo tutto ciò che non è salita e non è italiano, posso capire le tue parole, altrimenti no. Giusto i tapponi alpini hanno deluso, il resto del Tour è stato tutto fuorchè noioso: il dominio di Valverde a Pluemelec, le volate di Cavendish, Vogondy ripreso a 30 metri dal traguardo, LL Sanchez versione monster nella tappa di Aurillac... dov'è la noia? [/quote] Secondo me questo Tour non è stato così brutto come molti vanno dicendo. Per esempio la tappa vinta da Burghardt, negli ultimi 10 km ha offerto molto spettacolo. L'unica nota veramente stonata è stata la prima tappa pirenaica (quella vinta da Riccò) quando i migliori hanno deciso di prendersi una giornata di riposo lasciando carta bianca a Riccò e facendo l'Aspin molto piano. Le altre tappe di montagna non mi sono sembrate così scadenti: ad Hautacam ci son stati gli attacchi di Piepoli, Cobo, Schleck F. e Kohl oltre alle crisi paurose di A. Schleck, Valderde, Cunego e Devolder mentre sull'Alpe d'Huez c'è stato l'attacco di Sastre, per esempio. Insomma non sarà stato il miglior Tour della storia, ma sicuramente non è stato neanche un brutto Giro.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Se a te fa schifo tutto ciò che non è salita e non è italiano, posso capire le tue parole, altrimenti no. Giusto i tapponi alpini hanno deluso, il resto del Tour è stato tutto fuorchè noioso: il dominio di Valverde a Pluemelec, le volate di Cavendish, Vogondy ripreso a 30 metri dal traguardo, LL Sanchez versione monster nella tappa di Aurillac... dov'è la noia? [/quote] No, infatti il Tour non è stato deludente in sè, secondo me, per ò tu dici "giusto i tapponi alpini hanno deluso". Ed è proprio quello il problema! Come al Giro, i tapponi sono le tappe più attese, e diventano tappe dove non succede niente. In realtà, io non mi sento in debito con il Tour, però... ultimamente le montagne promettono tanto, e restituiscono poco.

[quote][i]Originariamente inviato da Goodwood [/i] Considerando nel suo complesso il Tour appena concluso, personalmente lo ritengo, a livello tecnico, forse il meno interessante degli ultimi 30 anni. E non è una questione di mancanza di nomi di spicco, ma di assenza assoluta di gesti tecnici e pathos che solitamente il Tour dispensa in larga misura. Forse solo il Tour del 93 è stato cosi avaro di emozioni... ma almeno in quel caso erano presenti dei nomi eccellenti. Mi auguro che sia stato un anno di transizione a tutti gli effetti, anche se ho la sensazione che in futuro ci dovremo sempre più abituare a vedere corse a tappe in cui i gesti tecnici degni di nota saranno sempre più rari.[/quote] Ciao Good! Chi non muore si rivede... :) Io non sarei così pessimista. Dal 2006 in poi sono stati fatti fuori progressivamente gli uomini più forti per le corse a tappe, è normale che ora ci ritroviamo dei Tour veramente mediocri. Se questa mattanza dovesse finire, allora il livello medio tornerà ad alzarsi. La materia prima c'è (Andy, Kreuziger, Contador, Riccò, Gesink...) ed è di ottima qualità, bisogna sperare che questi ragazzi non facciano la fine di Basso, Ullrich, Vino & co. (oddio, uno dei citati è già saltato, ma credo che non starà fuori per molto).

[quote][i]Originariamente inviato da Goodwood [/i] Considerando nel suo complesso il Tour appena concluso, personalmente lo ritengo, a livello tecnico, forse il meno interessante degli ultimi 30 anni. E non è una questione di mancanza di nomi di spicco, ma di assenza assoluta di gesti tecnici e pathos che solitamente il Tour dispensa in larga misura. Forse solo il Tour del 93 è stato cosi avaro di emozioni... ma almeno in quel caso erano presenti dei nomi eccellenti. Mi auguro che sia stato un anno di transizione a tutti gli effetti, anche se ho la sensazione che in futuro ci dovremo sempre più abituare a vedere corse a tappe in cui i gesti tecnici degni di nota saranno sempre più rari. un salutone a Massimo (Riddler)! [/quote] Ricambio con affetto e grande stima anche io... ci si vede ogni tanto e nelle grandi occasioni :)

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Ciao Good! Chi non muore si rivede... :) Io non sarei così pessimista. Dal 2006 in poi sono stati fatti fuori progressivamente gli uomini più forti per le corse a tappe, è normale che ora ci ritroviamo dei Tour veramente mediocri. Se questa mattanza dovesse finire, allora il livello medio tornerà ad alzarsi. La materia prima c'è (Andy, Kreuziger, Contador, Riccò, Gesink...) ed è di ottima qualità, bisogna sperare che questi ragazzi non facciano la fine di Basso, Ullrich, Vino & co. (oddio, uno dei citati è già saltato, ma credo che non starà fuori per molto). [/quote] Ciao Lore, un caro saluto anche a te! ho letto le tue considerazioni sul Tour e convengo che sia esagerato parlare di noia... per quanto mi riguarda non è possibile annoiarsi nel guardare una corsa ciclistica, qualunque essa sia. Tuttavia resta il fatto che rispetto allo standard a cui il Tour ci ha sempre abituati, in questa edizione è mancato il solito coinvolgimento tipico della corsa francese. Come hai fatto notare, dinnanzi ad un Valverde scintillante della prima tappa, al Cavenidsh maestoso negli sprint o al Sastre dell'Alpe d'Huez non si può restare indifferenti; ma si tratta di episodi isolati e nel complesso, se confontiamo questa edizione con quelle passate (i raffronti sono sempre antipatici ma inevitabili per "pesare" un evento) emerge un giudizio globale non sufficiente. Oggettivamente, credo che il livello medio degli atleti che si sono giocati questo Tour non sia eccelso... un Sastre non sarebbe mai arrivato sul podio nei Tour degli 80 o 90... Evans e Menchov sono due onesti professionisti, molto regolari ma nulla più; Franck Schleck è un corridore da corse in linea... e neppure vincente. Posso invece essere d'accordo sul fatto che le giovani leve appartengano ad una categoria superiore, in termini di classe pura. Anche se a questo proposito si potrebbe aprire un altro tipo di discorso, che feci a suo tempo per Cunego: quando già a 22-23 anni si raggiunge un livello di prestazioni notevoli e si ottengono dei risultati importanti, il rischio è che il declino sia abbastanza precoce. Ho sempre dei seri dubbi che un atleta possa durare ad altissimi livelli oltre un certo numero di anni... il motore si logora a prescindere dalla data di fabbricazione ma in base al numero di anni in cui è stato utilizzato. Sai... noi saronniani siamo rimasti un pò scottati sotto questo punto di vista ;) Nel ciclismo moderno la tendenza per un atleta è raggiungere la piena maturità attorno ai 27-28 anni e tirare avanti ad altissimi livelli sino ai 31-32. Diciamo 4-5 anni al pieno delle potenzialità. Raggiungere un livello importante attorno ai 23 anni, vorrebbe dire anticipare il declino... certo, non è una legge matematica, però è impensabile che un Contador o il piccolo Schleck possano arrivare a 32 ancora competitivi al massimo... vorrebbe dire essere rimasti per quasi 10 anni ad altissimi livelli... per me è impensabile. non ricordo atleti in grado di riuscirci. Quindi non mi meraviglierei se a 27 anni (quindi riferendoci a Contador altri due anni) non fossero più brillantissimi. Per certi aspetti è quello che sta succedendo a Cunego e Valverde... devastanti in giovane età e via via sempre meno competitivi. Certo, continueranno a vincere ma a mio avviso non raggiungeranno più l'esplosività che avevano a 23-24 anni. Felice di sbagliarmi!

Posso dire che non sono per niente d'accordo con le pagelle di cicloweb e anche con l'articolo del diretur? Certo che posso! Io non mi sono per niente annoiata! Mi è piaciuto, mi è piaciuto. Che dire sarò stata l'unica ma a me sto Tour è piaciuto.

assolutamente piu interessante un tour dove 5 6 corridori possono vincere e c e tanta incertezza che un tour dove ancor prima che iniziasse si sapeva che avrebbe vinto armstrong!!! Ben vengano anche i tour dei prossimi anni come questo del 2008

Quando l'antidoping interviene sul tour in maniera importante mi passa la voglia di dare voti e pagelle, dato che commento una corsa troppo influenzata da questo intervento esterno. Perciò solo voti: Sastre 8,5 Evans 6 Kohl 7 Menchov 6,5 Vandevelde 6,5 Freire 7 Hushovd 6,5 Zabel 6,5 F. Schleck 7 A. Schleck 7 Kreuziger 6,5 Nibali 6 Valverde 6,5 Cancellara 5,5 Cunego 4 Kirchen 7 Gilbert 5 Pozzato 5 Voigt 6,5 Devolder 4 Ballan 6,5 Wegmann 5,5 Cavendish 9 Schumacher 7,5 Feillu 7 Dumoulin 6 L.L. Sanchez 6,5 Gerrans 6 Arvesen 6,5 Dessel 6,5 Burghardt 6,5 Syl. Chavanel 7,5 S. Sanchez 5,5 Steegmans 6,5 Hincapie 5,5 Team Columbia 9 CSC 9 Liquigas 4,5 Gerolsteiner 7,5 Riccò s.v Piepoli s.v

Per la classifica generale, di certo è stato un tour noiosissimo, perchè nessuno ha avuto coraggio, a parte Sastre sull'Alpe e Schleck e Kohl ad Hautacam. Per dire, un Valverde, un Menchov, un Sanchez, quando cominciano ad essere un pò distanti dal vertice, ma perchè non tentano un'azione da lontano con la squadra. Tanto cosa se ne fanno di un quinto, sesto, settimo posto nella generale? Puoi saltare ma magari puoi anche tornare in ballo x il Tour. Ha toppato in pieno ed è stato assolutamente anonimo, però Cunego almeno nella tappa di Jausiers ha provato a rimettersi in ballo!!! Per il resto, percorso + bello e variegato, simile al Giro, forse togliere del tutto gli abbuoni nn è stato il max (sarebbe giusto diminuirli: 10 - 6 - 4 sec x i primi 3). Per le pagelle: Positivi: Sastre Kohl Vandevelde Efimkin A. Schleck (che fenomeno!!!) Cavendish Syl Chavanel Schumacher Negativi: Evans Menchov Valverde Cunego Pozzato Zubeldia S. Sanchez Moreau Devolder Rimandati x il futuro: F. Schleck Nibali Kreuziger Monford

Fermo restando che la pagella di grassi su cicloweb è INSUPERABILE, mi ha fatto ridere alla grande ( :clap: ), ecco la mia personale pagella, un po' meno scherzosa :) e un po' più seria:( : -------------------------------------------------------------------------- [b]Riccardo Riccò: 10 [/b] Su ciò che ha fatto sulla strada non c'è nulla da dire, abbiamo visto numeri da campionissimo. Per quanto riguarda la vicenda doping, tutto è ancora molto, troppo confuso. [b]Mark Cavendish: 10 [/b] Semplicemente imbattibile in volata, solo un Petacchi al 99% o un Bennati al 100% sarebbero stati in grado di batterlo, ma il grandissimo confronto è solo rimandato. [b]Stefan Schumacher: 10 [/b] Coraggiosissimo, vincente, semplicemente incredibile, ormai va forte in ogni settore, si propone come uno dei maggiori polivalenti per il futuro prossimo. [b]Carlos Sastre: 10[/b] Vittoria limpida, stupenda, dopo due settimane al servizio della squadra realizza una grandiosa impresa sull'Alpe d'Huez, è l'unico scalatore del Tour a regalare grandi emozioni al pubblico nel dopo-Hautacam. Inatteso, strepitoso. [b]Berni Kohl: 9,5 [/b] Nessuno se lo aspettava, ma lui si propone sempre con i big in montagna, vive una giornata da leone a Pratonevoso, fatica parecchio sull'Alpe, va forte nell'ultima crono e alla fine se ne va da questo Tour con un bel podio e una meritatissima maglia a pois. [b]Leonardo Piepoli: 9,5[/b] In salita fa quello che vuole, e poi la triste vicenda che tutti conosciamo. La colpevolezza del Trullo è ancora tutta da dimostrare, così come quella del suo compagno di camera. [b]Juan Josè Cobo Acebo: 9,5 [/b] Senza la triste vicenda Saunier si sarebbe giocato il podio, se non qualcosa in più. In montagna va fortissimo, potrebbe riproporsi alla Vuelta. [b]Christian Vandevelde: 9 [/b] Peccato che per sfortuna abbia perso parecchi nella discesa verso Jausiers, se no si sarebbe giocato il podio. Dopo una buona visibilità al Giro, sorprende tutti al Tour con prestazioni costanti in montagna e un'ottima solidità a cronometro. [b]Fabian Cancellara: 9 [/b] Un campionissimo al servizio della squadra è sempre qualcosa di molto bello per il ciclismo. Dà l'anima per favorire i capitani per la classifica, questo ragazzo ha davvero un cuore d'oro. Peccato per il successo di tappa mancato, se no il suo Tour sarebbe stato perfetto. [b]Kurt-Asle Arvesen: 9 [/b] Vince una bella tappa e lavora sodo per la squadra, un Tour davvero ottimo per il collezionista di tappe norvegese. [b]Jens Voigt: 8,5 [/b] Mostra grande solidità anche in salita, anche lui come Arvesen lavora sodo per la squadra, ma merita un po' meno perchè non coglie soddisfazioni individuali. comunque bravo. [b]Oscar Freire Gomez: 8 [/b] Tappa e maglia verde, Tutto quello che doveva ottenere lo ottiene, anche se da un campionissimo come lui mi aspettavo un po' di più. [b]Simon Gerrans: 8 [/b] Grandissimo, fantastico, uno che vince in quel modo è un grande. Peccato non si sia mai visto in altre occasioni, ma quella vittoria in cima a Pratonevoso è una vittoria che vale una carriera per un corridore discreto come lui ma senza i numeri del campione. [b]Kim Kirchen: 8 [/b] Peccato che non vinca, ma comunque si dimostra solido e polivalente, andando forte a crono, facendo parte del treno-Columbia nelle volate, difendendosi con i denti stretti in montagna, dove paga un po' la fatica accumulata in tutte le altre tappe. [b]Paolo Tiralongo, Marco Marzano, Massimiliano Mori, Daniele Righi, Marzio Bruseghin, Sylvester Szmyd: 8 [/b] Esemplari. Il capitano proprio non va, ma loro con dedizione unica lo scortano e lo accompagnano in tutti i momenti della corsa. Bravi, bravi, bravi. [b]Andy Schleck: 7,5 [/b] Il campionissimo del futuro per i GT? Probabile. Intanto oggi mostra grandissime doti in montagna, Poi il resto si vedrà... [b]Cyril DEessel: 7,5 [/b] Torna protagonista, vince una bella tappa e si mette in luce in diverse occasioni. Bentornato! [b]Sylvain Chavanel: 7,5 [/b] Vince la fatidica tappa, finalmente, e come al solita attacca sempre e comunque. Coraggioso e, per una volta, vincente. [b]Gert Steegmans: 7,5 [/b] Tour opaco, ma il trionfo di Parigi vale molto più della sufficienza. E poi, soprattutto, anche per il modo in cui ha vinto, dominando la volata. [b]Alejandro Valverde: 7 [/b] Male in classifica, ma vince una bellissima tappa con una rasoiata stupenda. Deve lasciar perdere i GT? La decisione sarà solo sua, ma a parte una giornata di crisi evidente (Hautacam), per il resto dimostra una discreta costanza in montagna. [b]Luis Leon Sanchez: 7 [/b] Vince una bella tappa, poi sparisce un pochino. Comunque bravo a cogliere l'attimo. [b]Thor Hushovd: 7 [/b] Vince una bella tappa, ma da un campione come il norvegese mi aspettavo qualcosa di meglio, anche come regolarità, nella classifica a punti non impensierisce mai Freire. [b]Gerald Ciolek: 7 [/b] Velocista del futuro, lavora sempre sodo per Cavendish ma sfiora anche individualmente il successo di tappa. Ne sentiremo parlare, e probabilmente non poco. [b]Roman Kreuziger: 6 [/b] Giovane, fa moltissima esperienza. [b]Vincenzo Nibali: 6 [/b] Come Kreuziger, fa esperienza, il risultato finale è peggiore, ma non bisogna preoccuparsi, perchè il siciliano quest'anno aveva come obiettivo n.1 il Giro, e non il Tour. [b]Erik Zabel: 6 [/b] Costante, regolare, ma purtroppo sempre piazzato. [b]Tour de France: 5,5[/b] Ormai raggiunto come livello dagli altri due GT, nonostante un percorso carino la corsa è spesso noiosetta; folle l'eliminazione degli abbuoni. [b]Frank Schleck: 5 [/b] Giornata da leone ad Hautacam, ma poi non mantiene le promesse e non attacca mai sul serio Evans; se la Csc non avesse dato il via libera a Sastre, non avrebbe mai vinto il Tour. [b]Samuel Sanchez: 5 [/b] Discretamente costante, ma da un campione come lui ci aspettiamo ben altri guizzi di classe. Rimandato. [b]Denis Menchov: 5 [/b] Con la gamba del Giro forse avrebbe guardato Sastre più da vicino. Merita una nota di merito per la regolarità in entrambi i GT, ma perde secondi per disattenzioni e questo per un campione della sua levatura non è accettabile. [b]Cadel Evans: 5 [/b] Tour sottotono per l'australiano, caricato di pressioni esagerate alla vigilia della corsa francese; e lui paga, forse anche a causa di quella brutta caduta nella prima tappa pirenaica. Una nota di merito comunque va anche a lui, che si arrende con onore e dando tutto. [b]Alessandro Ballan: 5 [/b] Da un campione come lui mi aspetto molto di più, almeno una vittoria di tappa. Rimandato. [b]Robbie McEwen: 4,5 [/b] Mai veramente protagonista, quest'anno è difficile riconoscerlo. Che strano, ma non credo che la sua sia una parabola discendente definitiva. [b]Filippo Pozzato: 4 [/b] 4 non tanto per i risultati che non arrivano, quanto per le improponibili dichiarazioni nel dopo-tappa. I campioni devono dimostrare di essere tali sulla strada, non a chiacchiere. [b]Damiano Cunego: 4 [/b] Si impegna, ma i risultati sono quelli che sono. Deve recuperare mooolta brillantezza, ma paga probabilmente anche i risultati di scelte altrui. [b]Haimar Zubeldia: 3 [/b] Capitano Euskaltel alla vigilia, irriconoscibile e invisibile. [b]Anti-doping: 1[/b] Bel colpo smascherare l'Epo di nuova generazione. Peccato che sui controlli anti-doping effettuati e sui risultati ci sia mistero totale. Così non si va avanti, o si comincia a rendere pubblici i risultati di OGNI SINGOLO TEST, o così resta tutto nella nebbia, come il caso Riccò. [b]UCI: 0 [/b] Come al solito confermo lo zero (spaccato) per l'UCI, penso che non sia neanche necessario dire perchè, tanto è evidente. -------------------------------------------------------------------------- Specifico due cose: 1) il criterio di votazione non è lo stesso per tutti i corridori, ma varia da corridore a corridore 2) i giudizi sono tutti opinioni personalissime.

Non sara' stato il miglior Tour della storia, ma non credo neanche sia stato cosi brutto e comunque meglio di qualsiasi Tour vinto da Armstrong (salvo quello del 2003) dove tutto era scritto. Direi che molto bene hanno fatto: Sastre, Kohl,Vandevelde,A. Schleck, Cavendish, Schumacher, Kreuziger e aggiungerei pure Kirchen perche' ha lottato come un leone dall'inizio alla fine, hanno fatto bene ma nulla di trascendentale Evans, Menchov, Efimkin, Freire e in chiave italiana Nibali, non troppo bene ma neanche malissimo Valverde e Sanchez mentre male Cunego, Ballan e per come a corso Franck Schleck, non ho mai visto un corridore in giallo correre cosi male. Una nota particolare in negativo la farei su Pozzato no comment, soprattutto su quello che dice a fine corsa....

Sarò breve... 1) Percorso: La prima settimana migliore di tutte, la seconda peggiore di tutte, la terza così così. 2) Ha vinto uno che ho sempre considerato mediocrone, da piazzamento e basta. Lo confermo, ha fatto un'azione, bravo a gestirla e a gestire il resto, ma per me resta mediocrone vincitore di un tour mediocre (anche se molti odiano la parola "mediocre"). Ha fatto una crono secondo le sue capacità. Nè più nè meno. 3) Delusione Evans. Tropo calcolatore, troppo freddo alla fine. Avevo detto che proprio questa capacità di calcolo lo avrebbe fatto vincere dopo l'alpe. Non c'avevo capito niente, le gambe non le aveva. E la prova a crono lo ha dimostrato. Alla fine chi è causa dei suoi mal pianga se stesso. 4) Mi sono piaciuti su tutti Cavendish, Valverde, Sil Chavanel, la corazzata CSC. Tutti per l'impegno profuso, fino alla fine, per quanto ne avevano. 5) Aspettative in crescita per i giovani, da kreuziger a nibali, a andy schleck. In futuro mi aspetto bei giri, purchè anche loro non entrino nel vortice del tatticismo esasperato ma si mostrino attaccanti quali sono. Per il resto, voto al Tour 5

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [b]Riccardo Riccò: 10 [/b] [/quote] :pomodoro: [quote][b]Cadel Evans: 5 [/b][/quote] :pomodoro:

[quote][i]Originariamente inviato da omar srk [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [b]Riccardo Riccò: 10 [/b] [/quote] :pomodoro: [quote][b]Cadel Evans: 5 [/b][/quote] :pomodoro: [/quote] Eh, già, per i detrattori del campione di Formigine sarà dura da accettare, ma è così.

La cosa piu ridicola è dare a Evans un 5, uno che arriva 2 al Tour non è da 5, in pratica le hai dato un punto in piu di cunego

[quote][i]Originariamente inviato da omar srk [/i] La cosa piu ridicola è dare a Evans un 5, uno che arriva 2 al Tour non è da 5, in pratica le hai dato un punto in piu di cunego [/quote] Lo so che può sembrare strano, ma come ho scritto chiaramente dopo la pagella, [b]1) il criterio di votazione non è lo stesso per tutti i corridori, ma varia da corridore a corridore 2) i giudizi sono tutti opinioni personalissime.[/b]

a breve arriveranno anche quelle di CRIBIORI

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da omar srk [/i] La cosa piu ridicola è dare a Evans un 5, uno che arriva 2 al Tour non è da 5, in pratica le hai dato un punto in piu di cunego [/quote] Lo so che può sembrare strano, ma come ho scritto chiaramente dopo la pagella, [b]1) il criterio di votazione non è lo stesso per tutti i corridori, ma varia da corridore a corridore 2) i giudizi sono tutti opinioni personalissime.[/b] [/quote] Che criterio hai utilizzato per dare ad Evans, 2 della generale un voto di 5 mentre a cunego un 4? Chiunque arrivi 2 come ha fatto Evans merita almeno un 6

Carlos Sastre 9: In salita è il più forte, sull'Alpe l'unico vero acuto di questo Tour, l'unico appunto è di non aver fatto fuori Evans già a Prato Nevoso, dove poteva guadagnare altri 30" e portarsi più tranquillo alla crono. Forse è stato intralciato anche dalla maglia gialla arrivata sulle spalle di F. Schleck, ma a 33 anni conquista un risultato meritatissimo per la carriera regolare che ha fatto Cadel Evans 6,5: Non è un campione, viene presentato come il faro della corsa, ma in realtà è un onesto regolarista, che fa il suo lavoro come può. Se lo avessero attaccato con maggior decisione probabilmente non sarebbe finito sul podio, visto che Kohl e Menchov ne avevano decisamente di più in salita. Tenace, ma non ha le doti per vincere un GT Bernhard Kohl 8: la rivelazione del Tour, chiude sul podio e in maglia a pois, va forte in salita, bravissimo a Prato Nevoso, e in parte sull'Hautacam, nell'ultima crono piazza una prestazione davvero sorprendente. Nei prossimi anni potrà essere protagonista di molte corse a tappe. Un unico appunto: è incredibilmente sgraziato in bici Denis Mechov 5,5: Forse il grande sconfitto del Tour, probabilmente il corridore con più talento fra quelli che lottavano per la classifica, ma perde stupidamente fra ventagli, discese e cadute ben più di un minuto, sull'Alpe va in crisi più di testa che di gambe, anche se alla fine riesce a salvarsi. Non incide mai in salita, anche se a volte sembrava in grado di farlo Christian Vandevelde 7,5: Gran rivelazione del Tour, si difende tenacemente in salita, e va davvero forte a crono. A 32 anni nessuno si aspettava quacosa del genere, anche se ogni tanto se ne era sentito parlare (con scarsi riscontri nella pratica) come di un buon corridore da gare a tappe. Cadendo in discesa dalla Bonnette pregiudica un possibile podio Franck Schleck 7: Un ottimo tour fino alla crono finale, dove sciupa davvero tutto. Ad Hautacam è bravissimo, poi si difende e prova solo a staccare Evans di quel secondo necessario per la maglia gialla. Comunque si conferma corridore poco adatto ai GT, non credo che lo troveremo nuovamente a lottare per un Tour Samuel Sanchez 6: Chiude al 7° posto un Tour con pochi lampi, ma chiuso in crescendo. Non è uomo da grandi corse a tappe, ma quando trova la forma giusta sa far bene. Bravissimo sull'Alpe dove sembrava sempre sul punto di saltare e invece piazza negli ultimi 2km un bello scatto e si va a prendere il 2° posto. Attenti in ottica olimpiade Alejandro Valverde 6,5: Sbaglia preparazione, era al top al Delfinato, va forte nella prima settimana, due tappe (Super Besse dovrebbe essere sua) e qualche giorno in maglia gialla. Non vincerà mai il Tour, ma è un gran corridore Kim Kirchen 7,5: Tutti abbiamo sorriso quando ha detto che quest'anno puntava al Tour. In effetti non ci è andato molto vicino, ma ha fatto una prova nel complesso dignitosa, vestendo anche la maglia gialla. Bravo, e va detto che con la Freccia Vallone in tasca la sua stagione era già ampiamente positiva Tadej Valjavec 7,5: Per la prima volta nei 10 al Tour (forse è anche il primo sloveno a riuscirci), grazie anche alla coraggiosa azione sulla Lombarda, anche se proprio in quel giorno gli mancano le gambe, tanto che lascia il via libera al suo gregario Dessel per giocarsi la tappa (bravo e umile a farlo) Vladimir Efimkin 7: Bravo e regolare in salita, con la squalifica di Riccò si prende anche una tappa inaspettata Andy Schleck 7,5: Un gran talento, uno dei corridori che si giocheranno le grandi corse a tappe nei prossimi anni. Purtroppo ad Hautacam perde la possibilità di fare classifica, ma è bravissimo poi a correre per la squadra. Va detto però che i 4' nell'ultima crono sono molti Damiano Cunego 4: Un Tour davvero scialbo: i suoi ex gregari lo umiliano, i suoi gregari attuali lo devono sempre aspettare, tanto che Szmyd si è davvero scocciato e andrà alla Liquigas. Forse la caduta finale lo salva perchè evita di mettere nero su bianco la sua magra figura. E con il 3° posto di Bruseghin al Giro l'anno prossimo dovrà sudarsi i gradi di capitano Domoulin, Chavanel, Burghardt, Gerrans, Arvesen, Hushovd, Steegmans, Dessel 7: Una giornata di gloria a testa, applausi a Chavanel per la grinta mostrata in tutta la corsa e per Arvesen per essere stato anche un ottimo gregario Voigt, O'Grady, Sorensen, Cancellara 7: gli altri di una grande CSC, comunque da menzionare Cavendish 9,5: Forse l'unico fuoriclasse di questo ciclismo, a 22 anni numeri del genere li hanno davvero in pochi. Dominerà in lungo e in largo per molto tempo. E nell'immediato andrà a caccia di una medaglia olimpica su pista Freire 7: Vince la maglia verde da regolarista, in volata la spunta una sola volta, ma c'è sempre Pozzato & Chicchi 5: Se non sono dei fuoriclasse non è colpa loro, ma mettergli a totale disposizione tutta la squadra è un grave errore. Voto da spartire con il DS Devolder 4: Ora si dedichi alla Roubaix Schumacher 8: Incredibile a crono, bravo anche a crecare fughe anche su terreni non a lui congeniali. L'olimpiade a crono è alla sua protata Di Gregorio 10: Che dica Bulbarelli ci aveva visto giusto :Od::Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da omar srk [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da omar srk [/i] La cosa piu ridicola è dare a Evans un 5, uno che arriva 2 al Tour non è da 5, in pratica le hai dato un punto in piu di cunego [/quote] Lo so che può sembrare strano, ma come ho scritto chiaramente dopo la pagella, [b]1) il criterio di votazione non è lo stesso per tutti i corridori, ma varia da corridore a corridore 2) i giudizi sono tutti opinioni personalissime.[/b] [/quote] Che criterio hai utilizzato per dare ad Evans, 2 della generale un voto di 5 mentre a cunego un 4? Chiunque arrivi 2 come ha fatto Evans merita almeno un 6 [/quote] sì, ma considerando il livello non eccezionale della corsa, l'australiano avrebbe potuto fare mooolto di più. è arrivato 2°, ma senza brillare particolarmente in nessuna occasione, come avrai sicuramente notato. Se Evans secondo me aveva le potenzialità per vincere questo Tour, e non lo ha fatto, ecco che il suo Tour diventa insufficiente. cmq questo è un giudizio mio, personale. Damiano è andato male, malissimo, però ho visto tanto impegno e tanta buona volontà, per questo non gli ho dato 1, voto corrispondente ai suoi risultati. cmq se vuoi sei liberissimo di fare una tua pagella utilizzando i criteri che preferisci, mi sembrava un po' inutile fare una pagella del tipo: Sastre 1°= 10 Evans 2°= 9 Kohl 3°= 8 Menchov 4°= 7,5 Vandevelde 5°= 7 a che serve una pagella se poi ricalca esattamente la classifica finale?;)

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] sì, ma considerando il livello non eccezionale della corsa, l'australiano avrebbe potuto fare mooolto di più. è arrivato 2°, ma senza brillare particolarmente in nessuna occasione, come avrai sicuramente notato. Se Evans secondo me aveva le potenzialità per vincere questo Tour, e non lo ha fatto, ecco che il suo Tour diventa insufficiente. cmq questo è un giudizio mio, personale. [/quote] Evans ha fatto tutto il possibile per vincerlo questo tour ma come si è visto non aveva le gambe per fare la differenza però si è difeso alla grande in salita, se era un altro al suo posto sarebbe già saltato. In questo Tour Evans non potava far latro che difendersi, non vedo dove sta l'insuficuenza

[quote][i]Originariamente inviato da omar srk [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] sì, ma considerando il livello non eccezionale della corsa, l'australiano avrebbe potuto fare mooolto di più. è arrivato 2°, ma senza brillare particolarmente in nessuna occasione, come avrai sicuramente notato. Se Evans secondo me aveva le potenzialità per vincere questo Tour, e non lo ha fatto, ecco che il suo Tour diventa insufficiente. cmq questo è un giudizio mio, personale. [/quote] Evans ha fatto tutto il possibile per vincerlo questo tour ma come si è visto non aveva le gambe per fare la differenza però si è difeso alla grande in salita, se era un altro al suo posto sarebbe già saltato. In questo Tour Evans non potava far latro che difendersi, non vedo dove sta l'insuficuenza [/quote] insufficienza perchè al delfinato aveva mostrato ottime cose in salita, al Tour non le ha confermate. insufficienza perchè è un ottimo cronoman, ma in questo Tour non ha fatto la differenza contro il tempo insufficienza perchè nel momento davvero decisivo è venuto a mancare anche psicologicamente, si è lasciato sommergere dalla pressione. ecco perchè;)

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] insufficienza perchè al delfinato aveva mostrato ottime cose in salita, al Tour non le ha confermate.[/quote] Al delfinato è andatopiu o meno come al tour, dove è sempre arrivato con i primi a parte il giorno dell'alpe d'huez [quote]insufficienza perchè è un ottimo cronoman, ma in questo Tour non ha fatto la differenza contro il tempo[/quote] Quando la condizione non ti supporta ce poco da fare. [quote]insufficienza perchè nel momento davvero decisivo è venuto a mancare anche psicologicamente, si è lasciato sommergere dalla pressione.[/quote] Scusa, quando si sarebbe fatto sommergere dalla pressione? A me pare i contrario, vedi il giorno della caduta, se sarebbe stato cosi oggi non sarebbe arrivato 2

[quote][i]Originariamente inviato da omar srk [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] insufficienza perchè al delfinato aveva mostrato ottime cose in salita, al Tour non le ha confermate.[/quote] Al delfinato è andatopiu o meno come al tour, dove è sempre arrivato con i primi a parte il giorno dell'alpe d'huez[/quote] al delfinato era più brillante Cadel, e al Tour avrebbe dovuto fare un salto di qualità [quote] [quote]insufficienza perchè è un ottimo cronoman, ma in questo Tour non ha fatto la differenza contro il tempo[/quote] Quando la condizione non ti supporta ce poco da fare.[/quote] e se la condizione non c'è, è colpa mia? [quote] [quote]insufficienza perchè nel momento davvero decisivo è venuto a mancare anche psicologicamente, si è lasciato sommergere dalla pressione.[/quote] Scusa, quando si sarebbe fatto sommergere dalla pressione? A me pare i contrario, vedi il giorno della caduta, se sarebbe stato cosi oggi non sarebbe arrivato 2 [/quote] Prima della crono tutti lo davano vincitore, lui, OPINIONE MIA, ha pagato anche questo. se la tua opinione è un'altra, ripeto, sei liberissimo di pensarla come credi, e di fare una tua pagella dando 10 a evans. Io, personalmente, mi aspettavo di più dall'australiano.;)

babeuf, tecnicamente parlando, a te ghedini te fa 'na pippa (scusate il francesismo ma quando ce vole ce vole).

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] babeuf, tecnicamente parlando, a te ghedini te fa 'na pippa (scusate il francesismo ma quando ce vole ce vole). [/quote] Favolosa :podio::podio::podio: GHEDINI

Questo tour ridà vigore alle speranze di Basso, a trentadue anni se po ancora fà. CSC 10: capolavoro di squadra; in mancanza di un vero campione (o meglio il campione c'è ma il piccolo Schleck, che è stato a tratti impressionante, si è auto escluso) è stata la squadra a pilotare il vincitore. Evans e Menchov 6: avevao le carte per vincere e non lo hanno fatto, gli è mancata la squadra. Lampre ?: chi sarà il prossimo capitano, un naufragio non collettivo, ma quando riservi il principino unicamente per il Tour e poi accade quello che accade qualche dubbio ti assale e qualche fedele gregario si rimpe i cosdetti e se ne và. Organizzazione Tour 6: grande movimento di mezzi, impeccabili, sito internet veramente molto ben fatto ma qualcuno mi deve spegare perchè Boonen è sgradito e Schumaker invece no?

RICCO': 10 ha fatto vedere che è l'unico corridore al mondo in grado di offrire spettacolo in salita, ha vinto facile su valverde a superbesse e nella tappa dell'aspin ha fatto un numero leggendario. lo hanno tolto di mezzo quando si erano convinti che avrebbe vinto il tour. SASTRE: 8 ha colto l'attimo sull'alpe d'huez, unico spiraglio di luce in un tour mediocre. EVANS: 6 è sempre andato in affanno in salita, non ha fatto la differenza a cronometro. è andato regolare, ma senza sprazzi di classe. niente di che, è giusto che non abbia vinto. KOHL: 7 è troppo brutto per essere vero, ma qualcosina in salita ha fatto vedere. non ha forza a sufficienza per spingere grandi rapporti e fare la differenza, ma i suoi scattini di 10 metri bastavano a dare un po' di brio a un mortorio mai visto prima. ANDY SCHLECK: 6,5 crisi nera sull'hautacam, poi è stato il migliore in salita. naturalmente l'enfasi di bulba e cassani era spropositata come al solito, è un buon scalatore, riccò in salita va 10 volte più forte di lui. CUNEGO: 2 imbarazzante, si è staccato più o meno in tutte le tappe, cavalcavia inclusi. la più grossa delusione del tour, è impensabile che un corridore che prepari solo il tour prenda minuti praticamente sempre. NIBALI: 5 a sua parziale scusante ha fatto il giro, è giovane ma in salita lo vedo molto al di sotto di tanti ragazzi della sua età. ne ha prese tante da kreuziger e schleck che sono pure più giovani di lui.

[quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] RICCO': 10 ha fatto vedere che è l'unico corridore al mondo in grado di offrire spettacolo in salita, ha vinto facile su valverde a superbesse e nella tappa dell'aspin ha fatto un numero leggendario. lo hanno tolto di mezzo quando si erano convinti che avrebbe vinto il tour. [/quote] Sei un grande...infatti l'hanno fatto fuori dopo hutacam.quando ha fatto fatica a tenere le ruote dei migliori nei primi km di salita.. e dai.va ben essere tifosi..

[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] RICCO': 10 ha fatto vedere che è l'unico corridore al mondo in grado di offrire spettacolo in salita, ha vinto facile su valverde a superbesse e nella tappa dell'aspin ha fatto un numero leggendario. lo hanno tolto di mezzo quando si erano convinti che avrebbe vinto il tour. [/quote] Sei un grande...infatti l'hanno fatto fuori dopo hutacam.quando ha fatto fatica a tenere le ruote dei migliori nei primi km di salita.. e dai.va ben essere tifosi.. [/quote] Piccoli Goebbels crescono. Al prossimo messaggio propagandistico finirò anche io per convicermi del complotto giudaico-massonico contro riccò e darò un bel 10, ma perchè non un 11 a cotanto esempio di sport e spettacolo.

I moderatori si scomodano. Usate gli MP. I prossimi messaggi li cancello. Questo è il 3D delle pagelle.

dalle pagelle sembra che frank schleck abbia fatto un tour di scarso livello... ma cavoli: non si è mai staccato in salita, ha conquistato la maglia gialla che ha ceduto solo ad un suo compagno di squadra... è arrivato sesto dopo la crono, a 4e20, mica a mezz'ora... per me ha corso uno splendido tour.

[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] RICCO': 10 ha fatto vedere che è l'unico corridore al mondo in grado di offrire spettacolo in salita, ha vinto facile su valverde a superbesse e nella tappa dell'aspin ha fatto un numero leggendario. lo hanno tolto di mezzo quando si erano convinti che avrebbe vinto il tour. [/quote] Sei un grande...infatti l'hanno fatto fuori dopo hutacam.quando ha fatto fatica a tenere le ruote dei migliori nei primi km di salita.. e dai.va ben essere tifosi.. [/quote] ad hautacam ha scherzato con tutti gli altri. ha avuto un momento di appannamento poi è rientrato con estrema facilità e li ha battuti in volata. è rimasto a ruota solo per proteggere la fuga, pensa un po' nonostante non stesse bene è salito con loro. qualunque altro uomo di classifica in questo tour, dopo un numero simile il giorno precedente, penso che sarebbe andato su a spinta in un arrivo tipo quello del santuario di lourdes. vabbè, ma avete ragione a criticare riccardo, d'altronde poi nelle tappe successive di montagna c'è stato tanto di quello spettacolo da stropicciarsi gli occhi, con attacchi, imprese solitarie, crisi incredibili dovute alla forza del proprio avversario, eh si, avete ragione;)

ecco le mie piccole pagelle : Sastre : 9 ha vinto il tour rimanendo sempre coperto sino alla sparata sull'alpe, bravo lui bravissimi i suoi compagni furbissimi i suoi ds Fratelli Shlek : 10 ad entrambi, eccezzionali, uno ha fatto lo specchietto e il giovane ha lavorato in modo incredibile. Evans : 7 non è un campione (come sastre del resto) e non aveva la squadra, l'ultima settimana era praticamente da solo contro l'intera csc Shumacher : 8 è diventato più forte di cancellara a cronometro, ha attaccato spesso e volentieri direi che ha quasi esagerato. Kohl : 8 è spuntato dal quasi nulla e ha tenuto su 3 settimane, mica male. VandeVelde : 8 ha disputato entrambi i grandi giri da protagonista, ha retto in salita ed ha fatto il suo a cronometro, complimenti. Menchov : 6 supponevo che la terza settimana fosse "la sua" e invece è andatao in fondo senza acuti e senza onore Valverde : 5 è saltato subito per la classifica, rispetto a menchov non ha nemmeno potuto essere considerato "una minaccia" Cunego : 3 stagione buttata inseguendo cosa? non aveva la gamba quindi o ha sbagliato preparazione oppure si è involuto in modo preoccupante (mi è parso addirittura in sovrappeso) speriamo nel finale di stagione. Cavendish : 10 è lui quello che più mi ha impressionato in tutto il tour, nel suo specifico campo mai visto uno così forte Freire : 9 ha colto il risultato da lui desiderato con facilità Questa edizione del tour : 7,5 ottimo il tracciato per fare battaglia, peccato che la CSC era troppo più attrezzata degli altri..... con contador al via sarebbe stata un altra corsa

scusate,per chi ha messo 10 a riccò inneggiando le sue imprese in montagna,nel 2006 avete messo lo stesso voto anche a landis vero?

[quote][i]Originariamente inviato da Giangi [/i] scusate,per chi ha messo 10 a riccò inneggiando le sue imprese in montagna,nel 2006 avete messo lo stesso voto anche a landis vero? [/quote] Credo che lo abbiano dato anche a vinokourov per lo scorso anno

Basta finire sempre a parlare di doping e di Riccò! Cristo santo ci sono mille 3D per farlo. Qui si fanno le pagelle! Mi sto davvero stancando poi non lamentatevi se comincio a cancellare.

Grazie ancora per il rispetto che avete per noi moderatori.

La mia pagella: Team CSC: 10 Silence-Lotto: 1 Sastre: 10 Evans: 9 Kohl: 9,5 Menchov: 6 Freire: 7,5 Schumacher: 8 Vandevelde: 8,5 Cavendish: 9,5 McEwen: 3 Hushovd: 6,5 Zabel: 6 Chavanel: 8 Ballan: 6 Cunego: 4 Valverde: 6,5 A. Schleck: 8 F. Schleck: 7,5 Nibali: 5 Kreuziger: 6 Bruseghin: 5 Pozzato: 2 Riccò: 1

ecco le mie piccole pagelle : Sastre: 9 Era il più forte in salita insieme a Kohl; solo Cobo, Piepoli e Frank sono riusciti a staccarlo, ma lui non si affannato ad andare dietro al compagno; risparmiando energie ogni tappa, nell'ultima tappa, quella a lui più congeniale, ha dato la mazzata e lì il suo Tour l'aveva già vinto, azzittendo quelli che lo davano per attendista. Poi la grandissima prestazione alla Rasmussen 2007, nell'ultima crono. Frank Shleck: 8 Alla fine ha avuto ragione chi lo vedeva da corse a tappe; forte in salita e costante anche se leggermente in calando. Per la sua carriera deve prendere esempio da Sastre e emulare la voglia di migliorare a crono che ha avuto lo spagnolo. Evans : 7 Ha deluso un po' anche me, ma se arrivi secondo devo mettere un bel voto; era sempre in affanno in salita e ha fatto un Tour in leggero calo; nelle prime tappe lo vedevo meglio. Kohl : 8 Forte in montagna e si è difeso benissimo a crono. Io non credo in un suo bluff; non è una meteora però dovrebbe migliorare tatticamente: deve gestirsi meglio. Maglia a pois, entra nella storia del ciclismo. VandeVelde : 7,5 Ha fatto il Tour della vita, tenendo in salita come mai in passato. Forte anche a crono e questo si sapeva. Ma perché solo a 32 anni? Menchov : 6,5 Probabilmente non vincerà mai il Tour, ma coninuerà a fare fior di piazzamenti dato che va bene sia a crono che in salita; un po' come Evans. Schumacher : 7,5 Avrebbe potuto essere il man of the Tour con quella condizione, invece ha sperperato le sue energie in fughe senza senso in tappe inadatte e nonostante ciò ha vinto entrambe le crono; a quel punto era quasi impossibile non vincere nessuna tappa in linea, mi dite come ha fatto? Comunque complimenti per come si è preparato: davvero formidabile, adatto per tutte le classiche. Kirchen: 7,5 Mi è piaciuto molto. E' incredibilmente eclettico questo atleta, forte a crono, in volata e in salita. Mi ha negativamente impressionato in discesa. Troppo pesante non è adatto per vincere la gialla, non ha velocità di scalata, ma riesce benissimo a difendersi col suo passo. Alla lunga la sua testa ha ceduto. Comunque a crono è migliorato. Lo vedo da maglia verde. Cavendish : 9 Quasi perfetto. Lo diventerà quando avrà la capictà di tenuta sulle salita che ha ad esempio Freire. Freire : 7 Ha perso in potenza, ma io credo che abbia guadagnato sulla scalata. Questo perché vuole vincere le Olimpiadi. Il Freire degli ultimi anni sarebbe arrivato quasi sempre secondo, dietro Cavendish; ma tanto la maglia verde è sua e quella non l'ha mai vinta. Questo è il segno della sua evoluzione. Andy Schleck: 8 Ottimo pokerista, fa capire a tutti di stare benissimo; sarà stato vero? La fringal ha sconvolto il suo Tour. Sulla Bonette è stato mostruoso; non ha però costanza. Cancellara: 6,5 Più forte in linea che a crono; ha lasciato la vittoria a Schumacher pensando di essere irraggiungibile a crono. Ora deve rimettersi sotto a lavorare sull'esplosività. Se uno ha queste caratterisitche non serve snaturarsi.

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Sarò breve... 1) Percorso: La prima settimana migliore di tutte, la seconda peggiore di tutte, la terza così così. 2) Ha vinto uno che ho sempre considerato mediocrone, da piazzamento e basta. Lo confermo, ha fatto un'azione, bravo a gestirla e a gestire il resto, ma per me resta mediocrone vincitore di un tour mediocre (anche se molti odiano la parola "mediocre"). Ha fatto una crono secondo le sue capacità. Nè più nè meno. 3) Delusione Evans. Tropo calcolatore, troppo freddo alla fine. Avevo detto che proprio questa capacità di calcolo lo avrebbe fatto vincere dopo l'alpe. Non c'avevo capito niente, le gambe non le aveva. E la prova a crono lo ha dimostrato. Alla fine chi è causa dei suoi mal pianga se stesso. 4) Mi sono piaciuti su tutti Cavendish, Valverde, Sil Chavanel, la corazzata CSC. Tutti per l'impegno profuso, fino alla fine, per quanto ne avevano. 5) Aspettative in crescita per i giovani, da kreuziger a nibali, a andy schleck. In futuro mi aspetto bei giri, purchè anche loro non entrino nel vortice del tatticismo esasperato ma si mostrino attaccanti quali sono. Per il resto, voto al Tour 5 [/quote] Grazie Serpa, mi hai risparmiato lo sforzo di postare il mio commento al Tour. Dove devo fare il bonifico?

[quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] [quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] RICCO': 10 ha fatto vedere che è l'unico corridore al mondo in grado di offrire spettacolo in salita, ha vinto facile su valverde a superbesse e nella tappa dell'aspin ha fatto un numero leggendario. lo hanno tolto di mezzo quando si erano convinti che avrebbe vinto il tour. [/quote] Sei un grande...infatti l'hanno fatto fuori dopo hutacam.quando ha fatto fatica a tenere le ruote dei migliori nei primi km di salita.. e dai.va ben essere tifosi.. [/quote] ad hautacam ha scherzato con tutti gli altri. ha avuto un momento di appannamento poi è rientrato con estrema facilità e li ha battuti in volata. è rimasto a ruota solo per proteggere la fuga, pensa un po' nonostante non stesse bene è salito con loro. qualunque altro uomo di classifica in questo tour, dopo un numero simile il giorno precedente, penso che sarebbe andato su a spinta in un arrivo tipo quello del santuario di lourdes. vabbè, ma avete ragione a criticare riccardo, d'altronde poi nelle tappe successive di montagna c'è stato tanto di quello spettacolo da stropicciarsi gli occhi, con attacchi, imprese solitarie, crisi incredibili dovute alla forza del proprio avversario, eh si, avete ragione;) [/quote] se tu sei SICURO che ricco' avrebbe vinto il tour nel caso in cui puntini puntini puntini,non saro' certo io a farti cambiare idea.. anch'io ogni tanto sogno...

[quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] [quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Mr.Blonde [/i] RICCO': 10 ha fatto vedere che è l'unico corridore al mondo in grado di offrire spettacolo in salita, ha vinto facile su valverde a superbesse e nella tappa dell'aspin ha fatto un numero leggendario. lo hanno tolto di mezzo quando si erano convinti che avrebbe vinto il tour. [/quote] Sei un grande...infatti l'hanno fatto fuori dopo hutacam.quando ha fatto fatica a tenere le ruote dei migliori nei primi km di salita.. e dai.va ben essere tifosi.. [/quote] ad hautacam ha scherzato con tutti gli altri. ha avuto un momento di appannamento poi è rientrato con estrema facilità e li ha battuti in volata. è rimasto a ruota solo per proteggere la fuga, pensa un po' nonostante non stesse bene è salito con loro. qualunque altro uomo di classifica in questo tour, dopo un numero simile il giorno precedente, penso che sarebbe andato su a spinta in un arrivo tipo quello del santuario di lourdes. vabbè, ma avete ragione a criticare riccardo, d'altronde poi nelle tappe successive di montagna c'è stato tanto di quello spettacolo da stropicciarsi gli occhi, con attacchi, imprese solitarie, crisi incredibili dovute alla forza del proprio avversario, eh si, avete ragione;) [/quote] Sì, hai ragione, com'è esaltante e spettacolare assistere a delle imprese che si sono rivelate delle bufale!!!

TOTALMENTE IN DISACCORDO con le pagelle di Cicloweb Date le pagelle ai singoli ora passo ai team CSC 10 Silence 4 Gerolsteiner 7 (media tra i voti altissimi di Kohl e Schumi e con il resto della squadra) Rabobank 4 Garmin 6,5 Euskaltel 6 Columbia 9 Caisse d'Epargne 6,5 Ag2r 8 Liquigas 4 Cofidis 8 (peccato che al Giro come gli AG2R portino i fratelli scarsi dei ciclisti del Tour) Lampre 3 Quick Step 6-- Credit Agricole 6 FdJeux 5,5 Milram 5 Agritubel 6,5 Barloworld 4,5 (Lo diceva Caparezza che il secondo anno era sempre quello piu difficile) Bouygues Telecom 4