PRIMO EPISODIO: Giro di Reggio Calabria cambio improvviso di palinsesto, nessuna informazione..PERDO LA GARA SECONDO EPISODIO: (copio l'intervento già scritto) Molti di voi sapranno di come in questo forum mi si comportato sempre correttamente, di come sia sempre stato discreto, di come non abbia mai cercato di sollevare polemiche. Ma quello che e' accaduto oggi anche so che per molti di voi sara' stata una cosa normale, a me ha fatto proprio schizzare i nervi. Dopo un giornata frenatica senza un minuto di riposo, mi pregustavo una serata all'insegnadel Ciclismo vero: terza tappa dei Paesi Baschi (di cui avevo programmato la registr su ETBsat) e alle 22.15 la Gand. Programma perfetto! Già se non fosse però che RaisportSat ha deciso per l'ENNESIMA volta di cambiare il palinsesto all'ultimo e senza aggiornare il SUO txt!!! Credo che visto gli sforzi che fa mamma Rai per farci vedere il ciclismo, non può commettere questi errori, è inaccettabile! Scusate lo sfogo, ma credetimi che questo ENNESIMO scherzo di RaisportSat non riesco a digerirlo. Mi sembra una cosa così stupida..che...boh non mi ripeto più... Ora non mi tocca andare a dormire senza aver visto la Gand Grazie RAI!! TERZO EPISODIO: Domenica Amstel Gold Race: diretta RAITRE 15.50. Sono fuori tutto il giorno, programma la registrazione via SAT su raitre, dalle ore 18 non vedo l'ora di tornare a casa per vedermil aregistrazione della corsa, chissaà come sarà andata? Alle 23 finalmente a casa!! Accendo il PC mi corico sul letto:Amstel prima di addormentarmi stupendo!! Ma ecco che la RAI mi fa un simpatico scherzetto mi cripta il programma via sat! Perso l'Amstel!!! CHE CAROGNAAAAAA :OIO :OIO :OIO Non è possibile sono senza parole! Non si può andare avanti con questo servizio scandalosssssooooo!! Non riesco ad aggiungere altro, ma la mia delusione è altissima!!
[Modificato il 08/08/2008 alle 03:07 by Admin]
direi che con la mia risposta l'argomento diventa decisamente OT guarda, sul problema sulle gare precedenti non posso dirti niente, sull'amstel di ieri ti posso dire che io mi sono "salvato" solo grazie a mia moglie che essendo in caso a fatto in modo che la registrazione fosse fatta sul canale terrestre (qualità orrenda) invece che sul sat. posso però dirti che da tempo sui siti di appassionati di satellite si discute sulla possibilità (anche per i non abbonati sky) di avere una carta con i diritti che si aggiornano per tutti gli abbonati rai che vedono la tv di stato via satellite..... se ne parla da tempo ma diciamo che per ora dalla rai le risposte sono "evasive", il problema infatti non vale solo per l'amstel ma per tutti quei film ed eventi di cui la rai non compra i diritti internazionali, chi abita in montagna spesso si ritrova a dover pagare il canone e poi a non poter vedere la rai dalla normale antenna tv ma deve ricorrere al satellite, io ad esempio vedo rai3 malissimo e in montagna non ricevo nessun canale dall'antenna terrestre.... sarei quindi ben felice di poter evitare i problemi generati dal criptaggio rai....
Col digitale terreste invece di sky credo si possa ovviare al problema delle trasmissioni criptate. Non serve nemmeno la parabola. Non so onestamente però se in montagna il problema rimane.
caro serpa la rai in digitale nella mia città non si riceve :OIO diciamo che poteva andare meglio
[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Col digitale terreste invece di sky credo si possa ovviare al problema delle trasmissioni criptate. Non serve nemmeno la parabola. Non so onestamente però se in montagna il problema rimane. [/quote] Grazi eSerpa.. Ma ti sembra normale che uno si costruisce un impianto viaSAT, l'ho adatta per portarlo in camera, spende un botto di soldi e poi per vedere la Rai (solo alunce "osuccie" tipo le gare di ciclismo) scopre che bastava il dgitale terrestre? Però si vedono tutte le gare del MONDO!!! Ma quelle italiane no!!! :OIO :OIO :OIO :OIO ALLUCINANTEEEEEEEE io dico
Secondo episodio.....quanto ti capisco!!!!!!!!!Ero a scuola da mattina a fine pomeriggio....sono arrivato già pregustando una grande Gand alla sera sul digitale....ma comunque andava sempre bene....ed ecco la sorpresa:gara di alpinismo a quell ora..e vengo a scoprire che hanno fatto vedere la gara alle 15.50!Cambiamento della programmazione la mattina stessa....scandaloso.E mi toccò registrare le repliche notturne con una cassetta di 3 ore a partire da mezzanotte...per fortuna l vho beccata.Ma che fatica tenersi la sorpresa del risultato fino al giorno dopo...tutti problemi che solo la rai poteva crearci
Siete drogati in crisi di astinenza, mo' faccio una chiamata al centro di muccioli per vedere se alla sezione "Dipendenti da ciclismo in tv che se cambiano programma all'ultimo tiro i piatti al muro" c'è posto.
Bridge, hai fatto benissimo ad aprire questo thread, perchè quello che fa la rai è una cosa vergognosa, che già avevo messo in evidenza più volte. Io abito in un paese della Calabria ove il segnale dell'analogico non è un granchè. In particolare la ricezione di Rai3 è molto scadente. Perciò ho installato da diversi anni sia l'impianto satellitare che quello digitale terrestre. Di più non si può. Ebbene, sul digitale terrestre il segnale dei canali RAI non è mai arrivato, neanche per un minuto. Ieri, poi, hanno anche deciso di criptare l'Amstel sul satellite, mentre sull'analogico non si vedeva praticamente nulla. Il risultato è che non ho potuto vedere l'Amstel. Eppure io il canone lo pago così come tutti gli altri italiani. Questo sarebbe il servizio pubblico. UNO SCHIFO! :grr::grr::grr:
Il solo fatto che la RAI non trasmetta una corsa stupenda e importante come la Vuelta dice tutto su come si interessi di Ciclismo... Ti fanno vedere pure le partire di serie C, di serie D, delle giovanili, ma la Vuelta... ah, no, quella proprio no. :(
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Il solo fatto che la RAI non trasmetta una corsa stupenda e importante come la Vuelta dice tutto su come si interessi di Ciclismo... Ti fanno vedere pure le partire di serie C, di serie D, delle giovanili, ma la Vuelta... ah, no, quella proprio no. :( [/quote] Si si d'accordo pero' almeno li lo sai prima e ti metti il cuore in pace! Invece io mi illudo per tre volte e per 3 volta la rai mi prende in giro!!! E' la rete di stato!!!! :OIO :OIO Inconcepibile! Chissa' se Cassani o Fabbretti interveranno. Lo spero sarebbe molto gradita una spiegazione da due Professionisti come loro (anche se ritengo che loro abbiano pochissime colpe!)
Io l'Amstel ce l'ho registrata in digitale.. a chi la vuole gliela posso passare...
[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Il solo fatto che la RAI non trasmetta una corsa stupenda e importante come la Vuelta dice tutto su come si interessi di Ciclismo... Ti fanno vedere pure le partire di serie C, di serie D, delle giovanili, ma la Vuelta... ah, no, quella proprio no. :( [/quote] Si si d'accordo pero' almeno li lo sai prima e ti metti il cuore in pace! Invece io mi illudo per tre volte e per 3 volta la rai mi prende in giro!!! E' la rete di stato!!!! :OIO :OIO Inconcepibile! Chissa' se Cassani o Fabbretti interveranno. Lo spero sarebbe molto gradita una spiegazione da due Professionisti come loro (anche se ritengo che loro abbiano pochissime colpe!) [/quote] Non credo che Cassani e Fabbretti abbiano qualche rilevanza sulle scelte aziendali...:(
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Il solo fatto che la RAI non trasmetta una corsa stupenda e importante come la Vuelta dice tutto su come si interessi di Ciclismo... Ti fanno vedere pure le partire di serie C, di serie D, delle giovanili, ma la Vuelta... ah, no, quella proprio no. :( [/quote] Si si d'accordo pero' almeno li lo sai prima e ti metti il cuore in pace! Invece io mi illudo per tre volte e per 3 volta la rai mi prende in giro!!! E' la rete di stato!!!! :OIO :OIO Inconcepibile! Chissa' se Cassani o Fabbretti interveranno. Lo spero sarebbe molto gradita una spiegazione da due Professionisti come loro (anche se ritengo che loro abbiano pochissime colpe!) [/quote] Non credo che Cassani e Fabbretti abbiano qualche rilevanza sulle scelte aziendali...:( [/quote] Certo! Questo mi sembra ovvio ma magari potranno far presente a chi di dovere lo stato di fatto SCANDOLOSO! Secondo me non sanno neanche loro tutto cio', ma magari potranno difendere loro i diritti di noi appasionati..:Old:
[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Il solo fatto che la RAI non trasmetta una corsa stupenda e importante come la Vuelta dice tutto su come si interessi di Ciclismo... Ti fanno vedere pure le partire di serie C, di serie D, delle giovanili, ma la Vuelta... ah, no, quella proprio no. :( [/quote] Si si d'accordo pero' almeno li lo sai prima e ti metti il cuore in pace! Invece io mi illudo per tre volte e per 3 volta la rai mi prende in giro!!! E' la rete di stato!!!! :OIO :OIO Inconcepibile! Chissa' se Cassani o Fabbretti interveranno. Lo spero sarebbe molto gradita una spiegazione da due Professionisti come loro (anche se ritengo che loro abbiano pochissime colpe!) [/quote] Non credo che Cassani e Fabbretti abbiano qualche rilevanza sulle scelte aziendali...:( [/quote] Certo! Questo mi sembra ovvio ma magari potranno far presente a chi di dovere lo stato di fatto SCANDOLOSO! Secondo me non sanno neanche loro tutto cio', ma magari potranno difendere loro i diritti di noi appasionati..:Old: [/quote] Scusami per il mio pessimismo, ma, secondo me, sia per incompetenza di alcuni giornalisti RAI sia per disinteresse verso il ciclismo, ritenuto a volte meno importante di partite di serie D (per le quali c'è la diretta completa + servizi dettagliati, interviste e commenti), la situazione di RAI sport non cambierà. Cassani e Fabbretti su questo possono fare ben poco, purtroppo.:(:(
Postato il 10/05/2008 alle 15:03 da Tranchée d’Arenberg La solita PESSIMA RAI: sul televideo si legge, per RaiSport Più, la seguente programmazione (10 maggio): 14:00 Aspettando il Giro 15:00 91° Giro d'Italia 17:00 Processo alla Tappa Ebbene, fino alle 14:30 hanno trasmesso una replica del match mondiale di Hockey Ghiaccio Italia-Francia. Dopodichè c'è stato un breve TG sportivo ed in seguito una gara di acrobazie con gli aerei (non so esattamente come si chiamano). Sono le 15.30, il Giro è partito, ed ancora sta pagliacciata non è finita. Da Palermo ancora nessun segnale. CHE SCHIFO, CHE VERGOGNA!!!!!!
Rai Sport Satellite non c'è più, Rai Sport Più è sul canale 227 di Sky dove c'era fino a ieri Rai Sport Sat!!!. Forse hanno cancellato il canale satellitare perchè aveva per logo....il vecchio logo di RaiSport che non era più dal 2004!!!!!!!!!!!!!
Vista tutta la tappa su Rai Sport Piu, ottimo. Ciao:D
E' previsto brutto tempo fino a Pescostanzo......... E' PER LA RAI SARANNO DOLORI...........
RaiSport Piu' e' trasmessa solo sul MUXB che ha una copertura ridicola... :OIO
E' visibile sul canale 227 di SKY (ex RaiSportSat)
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] E' visibile sul canale 227 di SKY (ex RaiSportSat) [/quote] L'hai detto due post più su! Pensi che siano tutti fessi o ce lo vuoi far credere? In qualsiasi dei due casi, sei pregato di finirla. Quanto dovrò dirlo ancora?
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] E' previsto brutto tempo fino a Pescostanzo.........[/quote] E chi sei, Giuliacci!?! :Od:
Su RaiSportPiù si è vista una grande crono individuale di Palermo del Giro d'Italia come era nelle previsioni (anche i 16:9). Ottimo canale digitale. Complimenti e Grazie alla Rai !!! :)
[quote][i]Originariamente inviato da TotalSport [/i] Su RaiSportPiù si è vista una grande crono individuale di Palermo del Giro d'Italia come era nelle previsioni (anche i 16:9). Ottimo canale digitale. Complimenti e Grazie alla Rai !!! :) [/quote] a vederla....:OIO
Devo dire un paio di cose: oltre agli orari quasi scandalosi (ma alla fine..su una cronosquadre c'è bisogno di ore di diretta?) a cui spero ci disabitueremo, quest'anno per la prima volta c'è una grafica decente se non di più. Oserei dire bella. Discreta la sigla, ero al lavoro al pc e l'ho sentita di sfuggita. Per ora al pacchetto grafico do un bel 7 1/2.
Qualcuno conosce autore-titolo della nuova sigla?
[quote][i]Originariamente inviato da cyber.mostro [/i] Qualcuno conosce autore-titolo della nuova sigla? [/quote] Nel primo Si Gira è stato detto che la sigla è di Fiorello, ma a me sinceramente non pare manco lui.:?
Ma perchè, quando il Bulba fa la telecronaca, si sente sempre in sottofondo la voce dello speaker al traguardo? Succede anche nelle altre corse?
Più immagini dall' arrivo, che dalla Corsa, macchè il regista Balani non sa com'è la corsa!!!!!
Non è che adesso che c'è il Giro si comincia a martellare gratuitamente la Rai?? Leggo addirittura che non servono ore di diretta per una cronosquadre?? ma come.. volete meno ciclismo in tele??? Booooh...riguardo lo speaker... E' il mio amico Salvo Aiello che fa lo speaker dell'arrivo,,, è molto bravo ed è difficile isolare il così detto "Audio di fondo" quindi ti tocca sentirlo..poi dai..fa tanto ambiente...
A me piace sentire lo speaker in sottofondo... è un pò come essere dal vivo! :D
[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] A me piace sentire lo speaker in sottofondo... è un pò come essere dal vivo! :D [/quote] Sono d'accordo... solo a metà!!! Personalmente mi piace molto di più sentire gli effetti del pubblico lungo la strada raccolti dalle telecamere mobili, un po' come succede al Tour... il boato delle persone unito al chiasso dei clacson fa un bellissimo effetto "live" della corsa!! La voce in sottofondo dello speaker (bravissimo e molto coinvolgente) invece non mi fa impazzire... Cmq sono dettagli, per ora non posso che essere pienamente soddisfatto di quanto vediamo in tv, tra analogico e satellitare!!
altro che la voce dello speaker...durante la diretta in sottofondo si sente solo musica e baccano
Paura nebbia a Catanzaro, temo che gli elicotteri ponte non possono salire (vedi la tappa di Chieti del 2002). Mi auguro che in caso di black-out, la Rai non faccia disservizio come fu per la tappa di Comano, quando ci fu la caduta di Visconti mentre c'era il black-out delle immagini in diretta, e poi quella caduta non fu vista in registrata!!!!. Speriamo che non succeda oggi!!!! :grr::grr::grr::grr::grr::grr::grr::grr::grr:
E' tutto il giorno che, su Televideo Rai, danno un titolone con la vittoria, ieri, di Zabel.
[quote][i]Originariamente inviato da lumacher [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] A me piace sentire lo speaker in sottofondo... è un pò come essere dal vivo! :D [/quote] Sono d'accordo... solo a metà!!! Personalmente mi piace molto di più sentire gli effetti del pubblico lungo la strada raccolti dalle telecamere mobili, un po' come succede al Tour... il boato delle persone unito al chiasso dei clacson fa un bellissimo effetto "live" della corsa!! La voce in sottofondo dello speaker (bravissimo e molto coinvolgente) invece non mi fa impazzire... Cmq sono dettagli, per ora non posso che essere pienamente soddisfatto di quanto vediamo in tv, tra analogico e satellitare!! [/quote] Concordo, i clacson nelle tappe di montagna sono uno show!:)
La canzone che ha aperto il collegamento rai non è che fosse proprio un bello spot per la Puglia...:Od:
SiGira. Subito dopo l'apertura di Fabbretti prende la parola Bartoletti che per prima cosa si prende la briga di fare gli auguri di buon compleanno a Fiorello e Laura Pausini. Io vorrei capire che ca..o c'entrano sti due col ciclismo. Durante il festival di sanremo nessuno interrompe la trasmissione per fare gli auguri a ciclisti o altri sportivi..
[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] SiGira. Subito dopo l'apertura di Fabbretti prende la parola Bartoletti che per prima cosa si prende la briga di fare gli auguri di buon compleanno a Fiorello e Laura Pausini. Io vorrei capire che ca..o c'entrano sti due col ciclismo. Durante il festival di sanremo nessuno interrompe la trasmissione per fare gli auguri a ciclisti o altri sportivi.. [/quote] già , ma cosa c'entra bartoletti col cislismo?
é inutile far parlare gente che non ha mai corso in bicicletta...eppure al giro ce ne sono tanti e quante c...... dicono...Pescante,Bartoletti,Fabbretti...e per fortuna non c è piu Teo Teocoli come qualche anno fa!!!!
[quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] é inutile far parlare gente che non ha mai corso in bicicletta...eppure al giro ce ne sono tanti e quante c...... dicono...Pescante,Bartoletti,Fabbretti...e per fortuna non c è piu Teo Teocoli come qualche anno fa!!!! [/quote] beh ma insomma, non sei un pò troppo crudele a mettere dentro Fabretti (una B) tra coloro che, secondo te, non c entrano col ciclismo...dai...secondo me rimane uno dei più completi della squadra Rai, ha vissuto la corsa per anni in mezzo al gruppo e sa raccontarlo bene...suvvia...Non è mica facile fare quel lavoro...
Infatti Fabretti è bravo io lo metterei al posto di Auro...poi se ne intende anche di corridori under 23 quindi conosce già i nuovi talenti...non come Auro che continua con i soliti Nibali Riccò Visconti...chissà quando se ne accorgerà dei vari Brajkovic,Boasson Hagen,Spilak,Bandiera,Sutton,Meersman,Uran...secondo me Auro non li conosce nemmeno.
Fabretti sta bene in ogni posto dove mamma rai lo mette ma per favore non al posto di auro. Le telecronache Fabretti-Sgarbozza sono micidiali e quantomeno noiose. Il Bulba a parer mio sa dare più emozione alla corsa, ci delizia con informazioni storiche e artistiche e, cosa da non sottovalutare, è un tifoso come noi che fa il telecronista. Certe emozioni le sa trasmettere bene...
Già, Auro è quel che è come commentatore sportivo, ma nel chiacchericcio delle lunghe tappe va più che bene ed è ormai è ben rodato. "Davide, Verbrughhe senza la n!"
Ma per favore...auro non lo ha mai digerito nessuno.Chi guarda il ciclismo vuole sentir parlare della corsa e di ciclismo,non divagazioni calcistiche e poi su castelli,chiese,sui soliti corridori (Cunego,Visconti,Nibali,Bettini in primis) e poi su episodi di doping che ci ricorda ogni giorno.Non so se avete mai guardato una partita di calcio,i vari Caressa,Longhi e così via non parlano mai di altri sport (tantomeno di ciclismo) e nemmeno si soffermano su episodi spiacevoli delle tifoserie,e si che ne capitano!
Questo lo vuole giustamente l'appassionato, ma il pubblico del Giro è più ampio!
Sempre 'sti paragoni con altri telecronisti..... La telecronaca di una partita di calcio o di uno slalom non hanno divagazioni perchè l'azione è continua. Nel ciclismo non puoi fare la telecronaca delle pedalate e quindi bisogna parlare di tante cose, anche delle corse del passato, di esperienze vissute e questo è il bello di Auro e Cassani, possono raccontare vicende vissute di persona o racconti raccontati a loro direttamente. Gli altri sport questo momento non lo hanno ed è una ricchezza per questo sport per chi sa ascoltare. Concordo sul continuo raccontare il doping, l'hanno scorso era pesante come i peperoni.... credo che Cassani si sia fatto una flebo ogni volta per reggerlo. Era troppo.... Io quest'anno ho visto solo la cronosquadre perchè lavoro al pomeriggio e non ho tempo di riguardarmi le tappe, ma già sabato aveva iniziato con la solita tiritera. Immagino il prossimo anno la solfa ogni volta che inquadreranno Basso!!!!:(:(
[quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] Ma per favore...auro non lo ha mai digerito nessuno.Chi guarda il ciclismo vuole sentir parlare della corsa e di ciclismo,non divagazioni calcistiche e poi su castelli,chiese,sui soliti corridori (Cunego,Visconti,Nibali,Bettini in primis) e poi su episodi di doping che ci ricorda ogni giorno.Non so se avete mai guardato una partita di calcio,i vari Caressa,Longhi e così via non parlano mai di altri sport (tantomeno di ciclismo) e nemmeno si soffermano su episodi spiacevoli delle tifoserie,e si che ne capitano! [/quote] Una partita di calcio è l'opposto di una gara ciclistica. Per quanto un match sia noioso un commentatore deve commentare la partita secndo dopo secondo. Passaggio a centrocampo, pinco taglia sull'esterno, si smarca caio.. ecc. una diretta di ciclismo è molto diversa, se un commentatore dovesse fare come con il calcio dovrebbe raccontarci quando mette la moltiplica, quando controlla il contakm ecc. Una corsa ha le sue fasi stagnanti ed è chiaro divagare un po...
Non si parla mai della tecnica...ma dei castelli si
Domenica diretta per la Calabria di Crotone-Taranto su Rai Tre....
Auro è molto ripetitivo sul fatto del doping e compagnia bella ma lo stesso cassani è ripetitivo e non esente da critiche. Da quando seguo il giro, cioè 10 anni, non fa altro che ripetere le stesse cose. Quando le maltodestrine, le banane, le difese immunitarie e tutto e quanto... anche nonna ermaeta ha imparato che nell'ultima parte di gara si prendone le maltodestrine. Mai un discorso sulla preparazione invernale, cos'è il medio, come si fanno le ripetute, come scegliere i rapporti ecc...
Pubblicità a 9km dall'arrivo, inutilissimo collegamento con Fusco ai -7km. Che schifo!:bla::bla::bla:
:OIO con raisportsat sono incavolato! continuo a dire ai miei di smetterla di pagare il canone! ho perso tante di quelle corse che registravo mentre ero al lavoro perchè all' ultimo momento cambiavano il palinsesto! poi aspettavo l' aggiornamento del televideo per recuperarmi la replica ma lo facevano quando era già stata trasmessa, se lo facevano, ora per registrare una corsa di mezz' ora registro 2 ore! La rai si impegna solo con il giro, il resto è molto trascurato, spero che con raisportpiù migliorino le cose
PAZZESCO!!!!! RaiSport Più trasmette la replica della tappa al posto di TGiro!!!!
[quote][i]Originariamente inviato da Cascata del Toce [/i] Non è che adesso che c'è il Giro si comincia a martellare gratuitamente la Rai?? Leggo addirittura che non servono ore di diretta per una cronosquadre?? ma come.. volete meno ciclismo in tele??? Booooh...riguardo lo speaker... E' il mio amico Salvo Aiello che fa lo speaker dell'arrivo,,, è molto bravo ed è difficile isolare il così detto "Audio di fondo" quindi ti tocca sentirlo..poi dai..fa tanto ambiente... [/quote] Non era una critica gratuita, ho anche parlato bene di grafica e musica. Nel caso, riferendomi all'ora/ora e mezza di collegamento, ho detto: "sono orari scandalosi, spero che cambieranno e/o che ci abitueremo, ma PER QUESTA TAPPA, essendo una cronosquadre, può anche andare bene".
BALANI CHE FAI....... Troppe immagini dal traguardo, invece dei corridori!!!!
Spero che per le tappe di montagna ci sia più diretta televisiva per vedere qualche salita in più. All'inizio del giro hanno sbandierato questa novità di Rai Sat Più ma in realtà si collegano pochi minuti prima per farci vedere della interviste già viste la mattina. Sono un pò deluso.
Comunque questi europei hanno rotto ci impediscono di vedere il giro. Vogliamo il girooooooooooooooooooooooooo. :OO:
Piove sul Giro, e oggi gli elicotteri non si alzeranno, e oggi la diretta RAI avrà molti problemi visto che ci sarà solo l' aereo ponte in volo e che darà poche immagini!!!.
a me e' piacciono certi servizi dal giro.quello che mostrava gli elicotteri trasportare a valle le moto rai con la musica di Wagner, e'stata una genialata ed un omaggio ad un grande film ed ad ungrandissimo regista....F.F.COPPOLA
LEGNANO-MONTE PORA Diretta Rai Sport Più dalle ore 10.30 Diretta Rai Tre dalle ore 12.45 ma domani il peggio deve ancora venire :grr::grr::grr::grr::grr::grr::grr::grr: Le immagini di domani saranno solo all' arrivo ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah!:Od::Od::Od::Od::Od: Meglio per un grande impegno.
[quote]ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah! [/quote] Allora vedi che sei contento...:D
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] LEGNANO-MONTE PORA Diretta Rai Sport Più dalle ore 10.30 Diretta Rai Tre dalle ore 15 [/quote] Ti sarei grato se mi dicessi dove hai rilevato l'orario di rai sport più visto che il tvd a pag 518 alle 9,45 di oggi era ancora fermo a ieri giovedi 29.A proposito,mi sembra che altri lo abbiano già rilevato,tra i tanti televideo italiani ed esteri che ho sul satellite non riesco a trovarne uno così inefficente. Orari cambiati talvolta all'ultimo momento,trasmissioni talora annunciate ma non effettuate palinsesti come in data odierna non esposti.Ma non esistono dei responsabili?Non è possibile che non si conoscano le trasmissioni che verranno irradiate dopo poche ore. comunque per rispetto verso gli utenti basterebbe eventualmente una scritta di spiegazioni con l'orario previsto per l'aggiornamento del tvd.
[Modificato il 30/05/2008 alle 09:53 by Seb]
Sono le 12.00 e ancora nessun programma su rai sport più...altro che diretta dalle 10.30
Ma come mai hanno tagliato dalla partenza a legnano a costa volpino senza far veder nulla di prima? non verrà replicata per intero nei prossimi giorni?
[quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] Sono le 12.00 e ancora nessun programma su rai sport più...altro che diretta dalle 10.30 [/quote] Vabbè, non è che stiamo perdendo sto gran spettacolo...
quindi non replicheranno mai per intero? come mai si sono messi a trasmettero da metà giro?
Oggi maltempo, giornata difficile per i ciclisti e per la.....RAI.
Vi prego, ditemi che è una mia allucinazione. Su Raisportmeno stanno facendo gli Assoluti di Enduro?
Si Ste, sono proprio gli assoluto di enduro.
Lo schifo più assoluto :mad: Una tappa del genere avrebbe meritato la diretta integrale come succedeva fino a pochi anni fa, ma ormai con il discorso "Rai Sport Più" sul digitale tutto questo rimarrà una chimera. Sinceramente non ho più questo grande entusiasmo per il ciclismo prof per cui me ne frega fino ad un certo punto ma gli appassionati non si meritano una RAI così, considerato che il canone lo pretendono sempre. Che buffonata :OIO
Questa emittente televisiva di cui non voglio neanche pronunciare il nome è veramente assurda!!!L'Enduro!Ma chi lo guarderà mai?Che obblighi avranno mai?Se non è ostracismo verso il ciclismo questo....Vabbè non recrimino neanche più di tanto, col sig. Maltempo (con la M maiuscola, come vuole AuroDavide) avremmo visto al massimo un concentrato di goccioline a scatti....Siete veramente penosi!!!!!!!!!!!
Spero che i signori della rai leggano quello che sto per scrivere. Siete degli emeriti incapaci. Non avete la minima idea di come si tratta un prodotto come una gara ciclistica di 3 settimane. Le tv Francesi (2 canali) durante il tour cominciano la diretta per le tappe per velocisti alle 14.30, per le tappe miste alle 13.30 e per le tappe brevi e per tutte, RIPETO TUTTE, le tappe di montagna da prima del chilometro zero ed integralmente passando le immagini da France 2 a France 3 quando ci sono i telegiornali. La cosa che mi fa incavolare di + è che sono costretto a pagare il canone senza avere in cambio nulla. Per fortuna che posso permettermi sky!!
[quote][i]Originariamente inviato da stress [/i] Spero che i signori della rai leggano quello che sto per scrivere. Siete degli emeriti incapaci. Non avete la minima idea di come si tratta un prodotto come una gara ciclistica di 3 settimane. Le tv Francesi (2 canali) durante il tour cominciano la diretta per le tappe per velocisti alle 14.30, per le tappe miste alle 13.30 e per le tappe brevi e per tutte, RIPETO TUTTE, le tappe di montagna da prima del chilometro zero ed integralmente passando le immagini da France 2 a France 3 quando ci sono i telegiornali. La cosa che mi fa incavolare di + è che sono costretto a pagare il canone senza avere in cambio nulla. Per fortuna che posso permettermi sky!! [/quote] Concordo in pieno!!! E poi la grafica, per fare un complimento, è ORRENDA. Neanche un corsa 1.1-1.2 merita una grafica così brutta, che mette solo i primi 5 di ogni tappa e i primi 5 della generale. E poi per i distacchi bisogna attendere i cronometraggi di Bulba e Pancani... Ridicolo! :bla: :bla::bla:
Quando compaiono le classifiche maglia verde,bianca,a squadre durano 2 secondi che nemmeno si riesce a leggere primo e secondo
[quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] Quando compaiono le classifiche maglia verde,bianca,a squadre durano 2 secondi che nemmeno si riesce a leggere primo e secondo [/quote] Se prendessi il tempo, ti accorgeresti che non sono 2 secondi, ma due-tre decimi!
Le tv francesi per il tour impiegano: 7 moto ripresa 2 elicotteri ripresa 4 elicotteri ponti 2 aerei ponti 1000 volte meglio della Rai!!!
oggi avrei dato di matto durante quei minuti di enduro,per fortuna c'era la moto gp che un po mi ha distratto.cmq davvero,nn ci sono parole,cosa diavolo si ha a fare un canale satellitare se poi durante la pausa tg ti devi vedere gli assoluti di enduro,oppure il thriatlon,e via dicendo.massimo rispetto per questi sport,però il giro nn può essere messo in secondo piano da certe discipline.
Sarebbe bello se tra qualche anno la Rai offrisse a Paolo Savoldelli il posto di commentatore tecnico.Ho sentito pochi corridori così intelligenti nell'analizzare la corsa sia prima che dopo.Ogni volta che parla di ciclismo mostra grande saggezza. Ma spero che la carriera di Paolo possa andare avanti ancora molti anni,è un corridore che piace a tutti,molto leale e spettacolare,intelligente pure in corsa.
[quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] Sarebbe bello se tra qualche anno la Rai offrisse a Paolo Savoldelli il posto di commentatore tecnico.Ho sentito pochi corridori così intelligenti nell'analizzare la corsa sia prima che dopo.Ogni volta che parla di ciclismo mostra grande saggezza. Ma spero che la carriera di Paolo possa andare avanti ancora molti anni,è un corridore che piace a tutti,molto leale e spettacolare,intelligente pure in corsa. [/quote] Savoldelli ha già detto che quando smetterà farà il muratore...;) lo adoro:D
A proposito della Rai da ormai una settimana non vengono pubblicati su televideo pagina 518 i programmi del celebratissimo canale RAI SPORT PIù. Sembrava un nuovo canale,qualcosa di eccezionale....invece mi sa che l'unica cosa che hanno fatto è stato cambiare il nome e mettere quel PIù che fa scena. Le 4 ore in più di diretta al giro RISPETTO AGLI ANNI SCORSI io non le ho viste,perchè rispetto agli altri anni queste sono le fasce di programmazione IN DIRETTA IN AGGIUNTA: 11.30-12.25 (55 MINUTI) 14.40-15.15 (35 MINUTI) 19.30-20.00 (30 MINUTI) in totale fanno 2 ore,almeno potevano risparmiarsi di dire 4 e illudere la gente
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] Le tv francesi per il tour impiegano: 7 moto ripresa 2 elicotteri ripresa 4 elicotteri ponti 2 aerei ponti 1000 volte meglio della Rai!!! [/quote] Piccola differenza: le tv francesi fanno le immagini per una corsa che va in tutto il mondo, hanno altri budget. La RAI se non sbaglio ha 3-4 moto ripresa, come credo in tutte le altre corse belghe o spagnole. Sufficienti a fare delle egregie riprese. Il paragone lo potresti fare con altri eventi mondiali, come le Olimpiadi Invernali di Torino 2006. Questo di sparlare della RAI è lo sport nazionale: sul ciclismo dovremmo convenire che la RAI fa già molto, trasmettendo Giro e Tour, tutte le vecchie classiche di Coppa del Mondo + Gand e Freccia, la maggioranza delle corse italiane di un giorno e delle brevi corse a tappe, pure qualcosa degli under 23 e delle donne! [quote] Questa emittente televisiva di cui non voglio neanche pronunciare il nome è veramente assurda!!!L'Enduro!Ma chi lo guarderà mai?Che obblighi avranno mai?Se non è ostracismo verso il ciclismo questo....Vabbè non recrimino neanche più di tanto, col sig. Maltempo (con la M maiuscola, come vuole AuroDavide) avremmo visto al massimo un concentrato di goccioline a scatti....Siete veramente penosi!!!!!!!!!!! [/quote] [quote] oggi avrei dato di matto durante quei minuti di enduro,per fortuna c'era la moto gp che un po mi ha distratto.cmq davvero,nn ci sono parole,cosa diavolo si ha a fare un canale satellitare se poi durante la pausa tg ti devi vedere gli assoluti di enduro,oppure il thriatlon,e via dicendo.massimo rispetto per questi sport,però il giro nn può essere messo in secondo piano da certe discipline. [/quote] In Italia c'è anche qualcuno che segue e pratica l'enduro o il triathlon (bellissimo sport!). Queste frasi starebbe bene in bocca a un calciofilo becero, non all'appassionato di ciclismo che sperimenta spesso l'indifferenza delle altre reti (e degli altri media) per il suo sport!! Per quanto riguarda il maltempo, in tutti gli altri Paesi il maltempo crea problemi alle riprese televisive di sport come il ciclismo che richiedono i ponti radio. [quote] Spero che i signori della rai leggano quello che sto per scrivere. Siete degli emeriti incapaci. Non avete la minima idea di come si tratta un prodotto come una gara ciclistica di 3 settimane. Le tv Francesi (2 canali) durante il tour cominciano la diretta per le tappe per velocisti alle 14.30, per le tappe miste alle 13.30 e per le tappe brevi e per tutte, RIPETO TUTTE, le tappe di montagna da prima del chilometro zero ed integralmente passando le immagini da France 2 a France 3 quando ci sono i telegiornali. La cosa che mi fa incavolare di + è che sono costretto a pagare il canone senza avere in cambio nulla. Per fortuna che posso permettermi sky!! [/quote] Chiedere la diretta integrale di un evento che dura anche 7 ore come una tappa di montagna è pura follia. Se poi in altri Paesi lo fanno, affari loro. In quanti la guarderemmo? Neanche tutti noi di Cicloweb, e io per primo mi escludo. Già per il Mondiale fanno una diretta eterna, non ti fanno perdere neanche la fuga che parte al km 3 con un bulgaro, un brasiliano e un croato! (PS: niente contro questi Paesi, patrie di grandi pallavolisti ma di scarsa tradizione ciclistica...). La RAI ha 3 canali, SKY quanti ne ha? Siamo seri!! Certo che LORO possono fare le dirette integrali. Infine: non dimenticare che il Tour è a luglio, dove la programmazione tv assomiglia al deserto di Atacama... [quote] Sarebbe bello se tra qualche anno la Rai offrisse a Paolo Savoldelli il posto di commentatore tecnico.Ho sentito pochi corridori così intelligenti nell'analizzare la corsa sia prima che dopo.Ogni volta che parla di ciclismo mostra grande saggezza. Ma spero che la carriera di Paolo possa andare avanti ancora molti anni,è un corridore che piace a tutti,molto leale e spettacolare,intelligente pure in corsa. [/quote] Paolino è un fenomeno di intelligenza tattica, ci ha vinto due Giri... Sarebbe persino sprecato come commentatore, dovrebbe fare il ds. E poi in tv avrebbe il non piccolo problema del suo leggero accento bergamasco (lo dico io, che ho un accento piemontese che neanche la Littizzetto...) e si sa che in TV gli accenti del nord Italia non hanno diritto di cittadinanza. (PS: NON SONO LEGHISTA, PER L'AMOR DI DIO!!). Ripeto quanto già detto altre volte: non ho nessun parente conoscente amico ecc. in RAI, ma mi dispiace vedere il disprezzo per ciò che è pubblico, pagato con i nostri soldi, soprattutto quando il concorrente privato costa un occhio della testa (Sky) o fa schifo (Mediaset) o dedica allo sport pochissimo spazio (La7, per il resto un'ottima rete). Si tratta di essere realisti, e non fare i capricci come i bambini.
[quote][i]Originariamente inviato da cassius [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] Le tv francesi per il tour impiegano: 7 moto ripresa 2 elicotteri ripresa 4 elicotteri ponti 2 aerei ponti 1000 volte meglio della Rai!!! [/quote] Piccola differenza: le tv francesi fanno le immagini per una corsa che va in tutto il mondo, hanno altri budget. La RAI se non sbaglio ha 3-4 moto ripresa, come credo in tutte le altre corse belghe o spagnole. Sufficienti a fare delle egregie riprese. Il paragone lo potresti fare con altri eventi mondiali, come le Olimpiadi Invernali di Torino 2006. Questo di sparlare della RAI è lo sport nazionale: sul ciclismo dovremmo convenire che la RAI fa già molto, trasmettendo Giro e Tour, tutte le vecchie classiche di Coppa del Mondo + Gand e Freccia, la maggioranza delle corse italiane di un giorno e delle brevi corse a tappe, pure qualcosa degli under 23 e delle donne! [quote] Questa emittente televisiva di cui non voglio neanche pronunciare il nome è veramente assurda!!!L'Enduro!Ma chi lo guarderà mai?Che obblighi avranno mai?Se non è ostracismo verso il ciclismo questo....Vabbè non recrimino neanche più di tanto, col sig. Maltempo (con la M maiuscola, come vuole AuroDavide) avremmo visto al massimo un concentrato di goccioline a scatti....Siete veramente penosi!!!!!!!!!!! [/quote] [quote] oggi avrei dato di matto durante quei minuti di enduro,per fortuna c'era la moto gp che un po mi ha distratto.cmq davvero,nn ci sono parole,cosa diavolo si ha a fare un canale satellitare se poi durante la pausa tg ti devi vedere gli assoluti di enduro,oppure il thriatlon,e via dicendo.massimo rispetto per questi sport,però il giro nn può essere messo in secondo piano da certe discipline. [/quote] In Italia c'è anche qualcuno che segue e pratica l'enduro o il triathlon (bellissimo sport!). Queste frasi starebbe bene in bocca a un calciofilo becero, non all'appassionato di ciclismo che sperimenta spesso l'indifferenza delle altre reti (e degli altri media) per il suo sport!! Per quanto riguarda il maltempo, in tutti gli altri Paesi il maltempo crea problemi alle riprese televisive di sport come il ciclismo che richiedono i ponti radio. [quote] Spero che i signori della rai leggano quello che sto per scrivere. Siete degli emeriti incapaci. Non avete la minima idea di come si tratta un prodotto come una gara ciclistica di 3 settimane. Le tv Francesi (2 canali) durante il tour cominciano la diretta per le tappe per velocisti alle 14.30, per le tappe miste alle 13.30 e per le tappe brevi e per tutte, RIPETO TUTTE, le tappe di montagna da prima del chilometro zero ed integralmente passando le immagini da France 2 a France 3 quando ci sono i telegiornali. La cosa che mi fa incavolare di + è che sono costretto a pagare il canone senza avere in cambio nulla. Per fortuna che posso permettermi sky!! [/quote] Chiedere la diretta integrale di un evento che dura anche 7 ore come una tappa di montagna è pura follia. Se poi in altri Paesi lo fanno, affari loro. In quanti la guarderemmo? Neanche tutti noi di Cicloweb, e io per primo mi escludo. Già per il Mondiale fanno una diretta eterna, non ti fanno perdere neanche la fuga che parte al km 3 con un bulgaro, un brasiliano e un croato! (PS: niente contro questi Paesi, patrie di grandi pallavolisti ma di scarsa tradizione ciclistica...). La RAI ha 3 canali, SKY quanti ne ha? Siamo seri!! Certo che LORO possono fare le dirette integrali. Infine: non dimenticare che il Tour è a luglio, dove la programmazione tv assomiglia al deserto di Atacama... [quote] Sarebbe bello se tra qualche anno la Rai offrisse a Paolo Savoldelli il posto di commentatore tecnico.Ho sentito pochi corridori così intelligenti nell'analizzare la corsa sia prima che dopo.Ogni volta che parla di ciclismo mostra grande saggezza. Ma spero che la carriera di Paolo possa andare avanti ancora molti anni,è un corridore che piace a tutti,molto leale e spettacolare,intelligente pure in corsa. [/quote] Paolino è un fenomeno di intelligenza tattica, ci ha vinto due Giri... Sarebbe persino sprecato come commentatore, dovrebbe fare il ds. E poi in tv avrebbe il non piccolo problema del suo leggero accento bergamasco (lo dico io, che ho un accento piemontese che neanche la Littizzetto...) e si sa che in TV gli accenti del nord Italia non hanno diritto di cittadinanza. (PS: NON SONO LEGHISTA, PER L'AMOR DI DIO!!). Ripeto quanto già detto altre volte: non ho nessun parente conoscente amico ecc. in RAI, ma mi dispiace vedere il disprezzo per ciò che è pubblico, pagato con i nostri soldi, soprattutto quando il concorrente privato costa un occhio della testa (Sky) o fa schifo (Mediaset) o dedica allo sport pochissimo spazio (La7, per il resto un'ottima rete). Si tratta di essere realisti, e non fare i capricci come i bambini. [/quote] Secondo me è la Rai che fa schifo, non parlo dal punto di vista sportivo, ma nel complesso, altro che Mediaset...la quale peraltro è gratuita e quindi è tutto di guadagnato quello che mi fanno vedere...invece mi fa imbestialire come la rai butta via sempre di più i miei soldi...:(
La Mediaset guadagna qualche miliardo di euro all'anno di pubblicità, ricordatelo quando vai a fare la spesa al supermercato! La RAI prende il canone anche perchè fa una serie di programmi "di servizio pubblico", slegati dall'audience, che la Mediaset non farebbe mai! E sempre parlando delle reti del Biscione, in passato presero i diritti del Giro: dopo un paio d'anni mollarono, evidentemente o non erano capaci a fare abbastanza audience col ciclismo, oppure capirono con qualche anno d'anticipo che bastava il Grande Fratello con molti soldi in meno. Tutto quello che vedi su Mediaset è pagato da te, con una tassa che a differenza del canone non puoi evadere!
Mediaset riprese il Giro con le riprese del Tour.... E ve la ricordate "L' Italia del Giro" con Cesare Cadeo e Cinzia Petrini (ex valletta del Pranzo è servito) la prima trasmissione in diretta dalle partenze nel 1993 su Italia 1 ? E Studio Tappa con Raimondo Vianello su Italia 1 dopo la tappa ?
[quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] Sarebbe bello se tra qualche anno la Rai offrisse a Paolo Savoldelli il posto di commentatore tecnico.Ho sentito pochi corridori così intelligenti nell'analizzare la corsa sia prima che dopo.Ogni volta che parla di ciclismo mostra grande saggezza. Ma spero che la carriera di Paolo possa andare avanti ancora molti anni, è un corridore che piace a tutti,molto leale e spettacolare,intelligente pure in corsa. [/quote] Savoldelli ha già detto che quando smetterà farà il muratore...;) lo adoro:D [/quote] Sì, nell'intervista RAI ha detto che potrebbe fare il muratore, che ha acquisito già delle competenze in merito e che é un lavoro che gli piace, ma ha detto anche che ha competenze diverse in diversei settori, non ha chiuso la prospettiva lavorativa a quella del muratore. Ha lasciato intendere che ci possone essere altre possibilità e il prossimo futuro é ancora da definire. Sarebbe davvero interessanti le telecronache RAI se ci fosse il suo intelligente commento,condivido pienamente il pensiero di Brajkovic87. Anche la professione del ds non sarebbe male per Paolino, come scrive Cassius nel post qui vicino.
[quote][i]Originariamente inviato da cassius [/i] .................. Paolino è un fenomeno di intelligenza tattica, ci ha vinto due Giri... Sarebbe persino sprecato come commentatore, dovrebbe fare il ds. E poi in tv avrebbe il non piccolo problema del suo leggero accento bergamasco (lo dico io, che ho un accento piemontese che neanche la Littizzetto...) e si sa che in TV gli accenti del nord Italia non hanno diritto di cittadinanza. (PS: NON SONO LEGHISTA, PER L'AMOR DI DIO!!). .................................................. [/quote] Al piccolo problema del suo leggero accento bergamasco, che é anche il mio, Paolino potrebbe contenerlo con un buon corso di dizione, se gli interessasse. Il problema é superabile. Comunque lo vedo bene anche come ds, come dici tu.
[quote][i]Originariamente inviato da cassius [/i] La Mediaset guadagna qualche miliardo di euro all'anno di pubblicità, ricordatelo quando vai a fare la spesa al supermercato! La RAI prende il canone anche perchè fa una serie di programmi "di servizio pubblico", slegati dall'audience, che la Mediaset non farebbe mai! E sempre parlando delle reti del Biscione, in passato presero i diritti del Giro: dopo un paio d'anni mollarono, evidentemente o non erano capaci a fare abbastanza audience col ciclismo, oppure capirono con qualche anno d'anticipo che bastava il Grande Fratello con molti soldi in meno. Tutto quello che vedi su Mediaset è pagato da te, con una tassa che a differenza del canone non puoi evadere! [/quote] In quanto a pubblicità la Rai non è certo da meno che Mediaset...Una volta si distingueva perchè nei film c'era solo la pausa di fine primo tempo...ora impesta qualsiasi cosa con pubblicità...nemmeno questo punto in più si riserva...
Siccome qui qualcuno ha fatto il paragone rai (3 canali) - sky (tanti canali) io ribatto con il paragone rai 3 canali (+ 1 solo per lo sport sia sul satellite che sul digitale terrestre che su internet) e France television 2 canali (France 2 e France 3) e basta. Ecco France television con 2 canali da le dirette integrali di molte tappe. La rai con 3 canali + uno manco una!!!! Le dirette Francesi nelle tappe "INTEGRALI" cominciano dal villaggio di partenza e fanno vedere tutti i preparativi fino al chilometro zero e poi la megabagarre da qui in poi. Sulla TV Francese ho visto fughe iniziare mezzo metro dopo il chilometro zero. Sulla rai chiacchieravano senza farci vedere nulla e i ciclisti avevano già fatto il Pordoi e la discesa fino a Moena. Sempre per chi non conosce le TV Francesi dico anche che hanno 2 telecronisti + un telecronista solo per le cose storico-geografiche + un opinionista (tipo Cassani) che risponde al nome di Laurent Fignon. Hanno 2 elicotteri e 4 moto ripresa. Hanno due moto con telecronisti in corsa e su una delle due ce Jalabert. Ogni giorno mettono una telecamera su una ammiraglia e durante la tappa intervistano spesso i DS oppure i trasportati. Ricordo la tappa che su quella della Liquigas cera Cipollini che in un perfetto francese rispondeva e scherzava in diretta e contemporaneamente sfotteva il pubblico sulle strade con la bandiera :italia: Era il giorno dopo la finale vinta da noi ai mondiali di calcio. Le dirette finiscono alle 19.00 (SETTE DI SERA) e l'equivalente del processo oltre a durare un bel po da spazio al ciclismo e non alle cazzate/piazzate del processo italiano. In questo lasso di tempo a parte le pubblicità nessuna interruzione e quando stanno per iniziare i telegiornali si passa sull'altro canale. Quanto mi da fastidio dover scrivere che i Francesi lo fanno meglio voi non potete capire!!! :OIO:OIO Ps: Hanno telecronisti che parlano Italiano ma le interviste di fine gara ai nostri le fa la De Stefano. Se vogliono sapere qualcosa sui nostri non la chiedono hai nostri giornalisti (sic!!!) bensì a Cassani ( :clap::clap: ).
[Modificato il 07/06/2008 alle 15:00 by stress]
se è tutto vero quello che dici, stress, devo assolutamente imparere il francese per guardare la tv francese. Non è sempre così, però a volte la nostra tv sembra che non aspetti altro che scendano quattro gocce per bloccare la diretta. Io personalmetne preferisco immagini confuse o molto disturbate, al fermo immagine dell'arrivo con chiacchiere di sottofondo. Per fortuna non è sempre così. La tv francese non mi ha privato di una delle tappe più appassionanti che ho avuto la fortuna di seguire, quella di Pantani alle Deux Alpes. Di questo le sarò sempre grata. Con quel tempo là se fossimo stati in Italia non so se oggi avremmo qualche frame. Come esempio di confronto ricordo invece la tappa del Fauniera 1999, una delle scalate migliori del pirata, seguita da una discesa entusiasmante del Falco, c'erano nuvole basse ma non maltempo, infatti poi sulla Madonna del Colletto c'era il sole. Di quel passaggio non è rimasta nemmeno una immagine...
io infatti rimpiango tantissimo che france2 non si prenda più sull'analogico o sul dt (da un annetto mi pare). quando c'era il tour era uno spettacolo, e pure durante il resto dell'anno avevano un contenitore sportivo il sabato pomeriggio nel quale, se c'erano corse in francia, si potevano seguire lunghe dirette (tipo mediterraneo, midi libre, dunkerque, criterium international, delfinato).
[quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] io infatti rimpiango tantissimo che france2 non si prenda più sull'analogico o sul dt (da un annetto mi pare). quando c'era il tour era uno spettacolo, e pure durante il resto dell'anno avevano un contenitore sportivo il sabato pomeriggio nel quale, se c'erano corse in francia, si potevano seguire lunghe dirette (tipo mediterraneo, midi libre, dunkerque, criterium international, delfinato). [/quote] Magari 10 anni fa.. Tolto il Tour (e la Roubaix) France 2 non fa vedere un bel niente Il ciclismo e' stato soppiantato dal Rugby La Rai in confronto è cento volte meglio Mi dispiace per Stress ma sulla competenza dei giornalisti francesi stendiamo un velo pietoso D'altronde i giornalisti che fanno la diretta al tour non seguono il ciclismo durante l'anno , non conoscono ne i corridori ne le squadre.. (bei tempi quelli della Coppia Chene - Chapatte negli anni 90 invece) L'anno scorso hanno inserito per fortuna Fignon come consultant
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] io infatti rimpiango tantissimo che france2 non si prenda più sull'analogico o sul dt (da un annetto mi pare). quando c'era il tour era uno spettacolo, e pure durante il resto dell'anno avevano un contenitore sportivo il sabato pomeriggio nel quale, se c'erano corse in francia, si potevano seguire lunghe dirette (tipo mediterraneo, midi libre, dunkerque, criterium international, delfinato). [/quote] Magari 10 anni fa.. Tolto il Tour (e la Roubaix) France 2 non fa vedere un bel niente Il ciclismo e' stato soppiantato dal Rugby La Rai in confronto è cento volte meglio [/quote] non so ora, ma fino a circa 2 anni (cioè fino a quando france 2 si vedeva tranquillamente in italia) sulla tv francese di ciclismo ce n'era parecchio.
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] io infatti rimpiango tantissimo che france2 non si prenda più sull'analogico o sul dt (da un annetto mi pare). quando c'era il tour era uno spettacolo, e pure durante il resto dell'anno avevano un contenitore sportivo il sabato pomeriggio nel quale, se c'erano corse in francia, si potevano seguire lunghe dirette (tipo mediterraneo, midi libre, dunkerque, criterium international, delfinato). [/quote] Magari 10 anni fa.. Tolto il Tour (e la Roubaix) France 2 non fa vedere un bel niente Il ciclismo e' stato soppiantato dal Rugby La Rai in confronto è cento volte meglio [/quote] Difatti io ho parlato di france Television (france 2 e 3). Comunque tante gare, diciamo la maggior parte, le danno su France 3. [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Mi dispiace per Stress ma sulla competenza dei giornalisti francesi stendiamo un velo pietoso D'altronde i giornalisti che fanno la diretta al tour non seguono il ciclismo durante l'anno , non conoscono ne i corridori ne le squadre.. (bei tempi quelli della Coppia Chene - Chapatte negli anni 90 invece) L'anno scorso hanno inserito per fortuna Fignon come consultant [/quote] Io non ho parlato della competenza o della capacità dei vari telecronisti bensì del come France television con soli 2 canali tratta, e di conseguenza offre, il prodotto tour. Per parlare dei giornalisti/opinionisti, oltre a Fignon e Jalabert, a me piace Tierry Adam (che è sulla moto) e quello che parla delle cose storico-geografiche. Chi veramente mi fa ridere è quello che fa le interviste in Inglese. Ad Armstrong diceva sempre My Friend!!! Per il "My Friend Ayassiano Forza magica Inter" dico inoltre che ormai sono 10 anni che vedo il tour sulle reti Francesi. Mica perché le ricevo, no, è perché sistematicamente sono in Bretagna tutte le estati e li, per fortuna, Burbarelli non si riceve!!! :Od::Od: Ps: su una cosa comunque ai ragione e cioè che in francia le TV generalistiche sono scarsissime in fatto di sport. Tolto l'odiato (a me) calcio, poche classiche ciclistiche, la Formula 1 e le grandi manifestazioni sportive internazionali (mondiali di atletica, olimpiadi, ecc) in tv non c'è nulla se non PUB (interruzioni pubblicitarie di durate allucinanti e che, dopo i telegiornali, arrivano anche a circa 20 minuti (giornale finito alle 13.30 e fuilletton (le nostre soap-opera - ce n'è una che mi rompe da 10 anni e si intitola "Le Feau de l'amour") che inizia alle 13.50/13.55), fuilleton, telequiz dove regalano un mare di soldi (una cosa allucinante) e fru fru vari. Tutto il resto è solo ed esclusivamente sul satellite (eurosport per intenderci) che è di proprietà di TF1 che, anche se è il canale numero 1, è privato e non pubblico. Televisivamente parlando (oltre che sport anche, direi soprattutto, a livello di informazione giornalistica) stanno proprio messi male. Le Tv private come potrebbero essere le nostre Antenna 3 oppure Tvr voxson a Roma oppure Videolina in sardegna ovvero tutte le piccole tv private che ci sono in Italia in Francia non esistono per Legge. Pensate che c'è una legge dello stato che obbliga le Radio a mettere almeno il 60/70% (forse è anche di +) delle canzoni in lingua Francese (si salvano gli Svizzeri Romanci e i Canadesi).
[Modificato il 07/06/2008 alle 18:04 by stress]
Thierry Adam per me è uno spettacolo. Per il resto non sarei troppo severo con la Rai. In fin dei conti sulle corse principali la copertura non è male e nelle tappe più importanti del Giro fanno ore di cronaca (sinceramente la cronaca integrale mi sembrerebbe un eccesso). Anche sul Tour il servizio Rai mi sembra tutto sommato più che buono. Su France 2 hanno Fignon per il commento tecnico, però, per quanto sia stato un campione, non farei cambio con l'ottimo Cassani.
[Modificato il 07/06/2008 alle 19:04 by Leone delle Fiandre]
E qui vado abbastanza OT..:Od: Stavo bene. Era da una settimana che non lo vedevo. Svizzera-Repubblica Ceca è il passatempo di fine giornata. Finisce anche la partita e chi ti appare in tv? Chi appare nella rubrica sugli Europei?? Lui....... :( MARINO BARTOLETTI :gluglu::gluglu::gluglu: Deve mettere bocca anche nel calcio quell'uomo? Fermatelo, vi prego:xxo
[quote][i]Originariamente inviato da cassius [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] Le tv francesi per il tour impiegano: 7 moto ripresa 2 elicotteri ripresa 4 elicotteri ponti 2 aerei ponti 1000 volte meglio della Rai!!! [/quote] Piccola differenza: le tv francesi fanno le immagini per una corsa che va in tutto il mondo, hanno altri budget. La RAI se non sbaglio ha 3-4 moto ripresa, come credo in tutte le altre corse belghe o spagnole. Sufficienti a fare delle egregie riprese. Il paragone lo potresti fare con altri eventi mondiali, come le Olimpiadi Invernali di Torino 2006. Questo di sparlare della RAI è lo sport nazionale: sul ciclismo dovremmo convenire che la RAI fa già molto, trasmettendo Giro e Tour, tutte le vecchie classiche di Coppa del Mondo + Gand e Freccia, la maggioranza delle corse italiane di un giorno e delle brevi corse a tappe, pure qualcosa degli under 23 e delle donne! [quote] Questa emittente televisiva di cui non voglio neanche pronunciare il nome è veramente assurda!!!L'Enduro!Ma chi lo guarderà mai?Che obblighi avranno mai?Se non è ostracismo verso il ciclismo questo....Vabbè non recrimino neanche più di tanto, col sig. Maltempo (con la M maiuscola, come vuole AuroDavide) avremmo visto al massimo un concentrato di goccioline a scatti....Siete veramente penosi!!!!!!!!!!! [/quote] [quote] oggi avrei dato di matto durante quei minuti di enduro,per fortuna c'era la moto gp che un po mi ha distratto.cmq davvero,nn ci sono parole,cosa diavolo si ha a fare un canale satellitare se poi durante la pausa tg ti devi vedere gli assoluti di enduro,oppure il thriatlon,e via dicendo.massimo rispetto per questi sport,però il giro nn può essere messo in secondo piano da certe discipline. [/quote] In Italia c'è anche qualcuno che segue e pratica l'enduro o il triathlon (bellissimo sport!). Queste frasi starebbe bene in bocca a un calciofilo becero, non all'appassionato di ciclismo che sperimenta spesso l'indifferenza delle altre reti (e degli altri media) per il suo sport!! Per quanto riguarda il maltempo, in tutti gli altri Paesi il maltempo crea problemi alle riprese televisive di sport come il ciclismo che richiedono i ponti radio. [quote] Spero che i signori della rai leggano quello che sto per scrivere. Siete degli emeriti incapaci. Non avete la minima idea di come si tratta un prodotto come una gara ciclistica di 3 settimane. Le tv Francesi (2 canali) durante il tour cominciano la diretta per le tappe per velocisti alle 14.30, per le tappe miste alle 13.30 e per le tappe brevi e per tutte, RIPETO TUTTE, le tappe di montagna da prima del chilometro zero ed integralmente passando le immagini da France 2 a France 3 quando ci sono i telegiornali. La cosa che mi fa incavolare di + è che sono costretto a pagare il canone senza avere in cambio nulla. Per fortuna che posso permettermi sky!! [/quote] Chiedere la diretta integrale di un evento che dura anche 7 ore come una tappa di montagna è pura follia. Se poi in altri Paesi lo fanno, affari loro. In quanti la guarderemmo? Neanche tutti noi di Cicloweb, e io per primo mi escludo. Già per il Mondiale fanno una diretta eterna, non ti fanno perdere neanche la fuga che parte al km 3 con un bulgaro, un brasiliano e un croato! (PS: niente contro questi Paesi, patrie di grandi pallavolisti ma di scarsa tradizione ciclistica...). La RAI ha 3 canali, SKY quanti ne ha? Siamo seri!! Certo che LORO possono fare le dirette integrali. Infine: non dimenticare che il Tour è a luglio, dove la programmazione tv assomiglia al deserto di Atacama... [quote] Sarebbe bello se tra qualche anno la Rai offrisse a Paolo Savoldelli il posto di commentatore tecnico.Ho sentito pochi corridori così intelligenti nell'analizzare la corsa sia prima che dopo.Ogni volta che parla di ciclismo mostra grande saggezza. Ma spero che la carriera di Paolo possa andare avanti ancora molti anni,è un corridore che piace a tutti,molto leale e spettacolare,intelligente pure in corsa. [/quote] Paolino è un fenomeno di intelligenza tattica, ci ha vinto due Giri... Sarebbe persino sprecato come commentatore, dovrebbe fare il ds. E poi in tv avrebbe il non piccolo problema del suo leggero accento bergamasco (lo dico io, che ho un accento piemontese che neanche la Littizzetto...) e si sa che in TV gli accenti del nord Italia non hanno diritto di cittadinanza. (PS: NON SONO LEGHISTA, PER L'AMOR DI DIO!!). Ripeto quanto già detto altre volte: non ho nessun parente conoscente amico ecc. in RAI, ma mi dispiace vedere il disprezzo per ciò che è pubblico, pagato con i nostri soldi, soprattutto quando il concorrente privato costa un occhio della testa (Sky) o fa schifo (Mediaset) o dedica allo sport pochissimo spazio (La7, per il resto un'ottima rete). Si tratta di essere realisti, e non fare i capricci come i bambini. [/quote] Si si bravo se vuoi guardare qualcos'altro prendi in mano il telecomando,a noi interessa il ciclismo anche x 8 ore al giorno
[quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] E qui vado abbastanza OT..:Od: Stavo bene. Era da una settimana che non lo vedevo. Svizzera-Repubblica Ceca è il passatempo di fine giornata. Finisce anche la partita e chi ti appare in tv? Chi appare nella rubrica sugli Europei?? Lui....... :( MARINO BARTOLETTI :gluglu::gluglu::gluglu: Deve mettere bocca anche nel calcio quell'uomo? Fermatelo, vi prego:xxo [/quote] oddio anche io l ho visto ieri, che odioso,parlava di calcio con la stessa cadenza con cui sparava le stupidissime sentenze al giro :D
Meno male che ero al concerto di Vasco va, meglio l'acqua che Bartoletti
[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Meno male che ero al concerto di Vasco va, meglio l'acqua che Bartoletti [/quote] Mi sa che se sei intenzionato a seguire gli europei di calcio prima o poi ti imbatterai in Bartoletti.. Ma in Rai non hanno un opinionista migliore?
Fortunatamente guardo le partite e non ho visto ancora gli studi e la gente che c'è dentro Meno nale che all'arrivo a Milano mentre elemosinava autografi non è passato dalle mie parti, meno male ... :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] E qui vado abbastanza OT..:Od: Stavo bene. Era da una settimana che non lo vedevo. Svizzera-Repubblica Ceca è il passatempo di fine giornata. Finisce anche la partita e chi ti appare in tv? Chi appare nella rubrica sugli Europei?? Lui....... :( MARINO BARTOLETTI :gluglu::gluglu::gluglu: Deve mettere bocca anche nel calcio quell'uomo? Fermatelo, vi prego:xxo [/quote] Appena l'ho visto, ho lanciato 3-4 bestemmie e ho pensato :"dopo 3 settimane di Giro, adesso altre 3 settimane di Europei. No!!" :pomodoro: Comunque sarebbe molto meglio se si dedicasse anima e corpo al calcio cosi da farci vivere i prossimi Giri in pace.
[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] [quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] E qui vado abbastanza OT..:Od: Stavo bene. Era da una settimana che non lo vedevo. Svizzera-Repubblica Ceca è il passatempo di fine giornata. Finisce anche la partita e chi ti appare in tv? Chi appare nella rubrica sugli Europei?? Lui....... :( MARINO BARTOLETTI :gluglu::gluglu::gluglu: Deve mettere bocca anche nel calcio quell'uomo? Fermatelo, vi prego:xxo [/quote] Appena l'ho visto, ho lanciato 3-4 bestemmie e ho pensato :"dopo 3 settimane di Giro, adesso altre 3 settimane di Europei. No!!" :pomodoro: Comunque sarebbe molto meglio se si dedicasse anima e corpo al calcio cosi da farci vivere i prossimi Giri in pace. [/quote] Al calcio ? E perchè? Da noi in DHL abbiamo bisogno di braccia nuove giù in magazzino Che nervoso che mi viene se penso che i miei soldi danno da mangiare a Bartoletti
[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] [quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] E qui vado abbastanza OT..:Od: Stavo bene. Era da una settimana che non lo vedevo. Svizzera-Repubblica Ceca è il passatempo di fine giornata. Finisce anche la partita e chi ti appare in tv? Chi appare nella rubrica sugli Europei?? Lui....... :( MARINO BARTOLETTI :gluglu::gluglu::gluglu: Deve mettere bocca anche nel calcio quell'uomo? Fermatelo, vi prego:xxo [/quote] Appena l'ho visto, ho lanciato 3-4 bestemmie e ho pensato :"dopo 3 settimane di Giro, adesso altre 3 settimane di Europei. No!!" :pomodoro: Comunque sarebbe molto meglio se si dedicasse anima e corpo al calcio cosi da farci vivere i prossimi Giri in pace. [/quote] finchè fusco fa il processo, bartoletti sarà opinionista ( e viceversa)
[quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da cassius [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] Le tv francesi per il tour impiegano: 7 moto ripresa 2 elicotteri ripresa 4 elicotteri ponti 2 aerei ponti 1000 volte meglio della Rai!!! [/quote] Piccola differenza: le tv francesi fanno le immagini per una corsa che va in tutto il mondo, hanno altri budget. La RAI se non sbaglio ha 3-4 moto ripresa, come credo in tutte le altre corse belghe o spagnole. Sufficienti a fare delle egregie riprese. Il paragone lo potresti fare con altri eventi mondiali, come le Olimpiadi Invernali di Torino 2006. Questo di sparlare della RAI è lo sport nazionale: sul ciclismo dovremmo convenire che la RAI fa già molto, trasmettendo Giro e Tour, tutte le vecchie classiche di Coppa del Mondo + Gand e Freccia, la maggioranza delle corse italiane di un giorno e delle brevi corse a tappe, pure qualcosa degli under 23 e delle donne! [quote] Questa emittente televisiva di cui non voglio neanche pronunciare il nome è veramente assurda!!!L'Enduro!Ma chi lo guarderà mai?Che obblighi avranno mai?Se non è ostracismo verso il ciclismo questo....Vabbè non recrimino neanche più di tanto, col sig. Maltempo (con la M maiuscola, come vuole AuroDavide) avremmo visto al massimo un concentrato di goccioline a scatti....Siete veramente penosi!!!!!!!!!!! [/quote] [quote] oggi avrei dato di matto durante quei minuti di enduro,per fortuna c'era la moto gp che un po mi ha distratto.cmq davvero,nn ci sono parole,cosa diavolo si ha a fare un canale satellitare se poi durante la pausa tg ti devi vedere gli assoluti di enduro,oppure il thriatlon,e via dicendo.massimo rispetto per questi sport,però il giro nn può essere messo in secondo piano da certe discipline. [/quote] In Italia c'è anche qualcuno che segue e pratica l'enduro o il triathlon (bellissimo sport!). Queste frasi starebbe bene in bocca a un calciofilo becero, non all'appassionato di ciclismo che sperimenta spesso l'indifferenza delle altre reti (e degli altri media) per il suo sport!! Per quanto riguarda il maltempo, in tutti gli altri Paesi il maltempo crea problemi alle riprese televisive di sport come il ciclismo che richiedono i ponti radio. [quote] Spero che i signori della rai leggano quello che sto per scrivere. Siete degli emeriti incapaci. Non avete la minima idea di come si tratta un prodotto come una gara ciclistica di 3 settimane. Le tv Francesi (2 canali) durante il tour cominciano la diretta per le tappe per velocisti alle 14.30, per le tappe miste alle 13.30 e per le tappe brevi e per tutte, RIPETO TUTTE, le tappe di montagna da prima del chilometro zero ed integralmente passando le immagini da France 2 a France 3 quando ci sono i telegiornali. La cosa che mi fa incavolare di + è che sono costretto a pagare il canone senza avere in cambio nulla. Per fortuna che posso permettermi sky!! [/quote] Chiedere la diretta integrale di un evento che dura anche 7 ore come una tappa di montagna è pura follia. Se poi in altri Paesi lo fanno, affari loro. In quanti la guarderemmo? Neanche tutti noi di Cicloweb, e io per primo mi escludo. Già per il Mondiale fanno una diretta eterna, non ti fanno perdere neanche la fuga che parte al km 3 con un bulgaro, un brasiliano e un croato! (PS: niente contro questi Paesi, patrie di grandi pallavolisti ma di scarsa tradizione ciclistica...). La RAI ha 3 canali, SKY quanti ne ha? Siamo seri!! Certo che LORO possono fare le dirette integrali. Infine: non dimenticare che il Tour è a luglio, dove la programmazione tv assomiglia al deserto di Atacama... [quote] Sarebbe bello se tra qualche anno la Rai offrisse a Paolo Savoldelli il posto di commentatore tecnico.Ho sentito pochi corridori così intelligenti nell'analizzare la corsa sia prima che dopo.Ogni volta che parla di ciclismo mostra grande saggezza. Ma spero che la carriera di Paolo possa andare avanti ancora molti anni,è un corridore che piace a tutti,molto leale e spettacolare,intelligente pure in corsa. [/quote] Paolino è un fenomeno di intelligenza tattica, ci ha vinto due Giri... Sarebbe persino sprecato come commentatore, dovrebbe fare il ds. E poi in tv avrebbe il non piccolo problema del suo leggero accento bergamasco (lo dico io, che ho un accento piemontese che neanche la Littizzetto...) e si sa che in TV gli accenti del nord Italia non hanno diritto di cittadinanza. (PS: NON SONO LEGHISTA, PER L'AMOR DI DIO!!). Ripeto quanto già detto altre volte: non ho nessun parente conoscente amico ecc. in RAI, ma mi dispiace vedere il disprezzo per ciò che è pubblico, pagato con i nostri soldi, soprattutto quando il concorrente privato costa un occhio della testa (Sky) o fa schifo (Mediaset) o dedica allo sport pochissimo spazio (La7, per il resto un'ottima rete). Si tratta di essere realisti, e non fare i capricci come i bambini. [/quote] Si si bravo se vuoi guardare qualcos'altro prendi in mano il telecomando,a noi interessa il ciclismo anche x 8 ore al giorno [/quote] Prendilo tu il telecomando, comprati Sky e guardati il ciclismo anche 24 ore al giorno. Io seguo tantissimi sport oltre al ciclismo, tutti hanno una cosa in comune: sono bistrattati dai media in nome del dio calcio. La Rai è una TV generalista, non fa solo sport. E lo sport non è solo il ciclismo. Cavoli qui c'è gente che ragiona come i calciofili. Io voglio continuare a vedere le gare più importanti di ciclismo: quando mi dicono che l'ultimo Lombardia lo hanno visto 850mila persone alla TV, e che un tappone dolomitico riesce a portarne 3-4 milioni, lecchiamoci già i baffi! Perchè l'audience non sarà la misura di tutte le cose, ma alla maggior parte degli abbonati RAI non gliene frega una cippa del nostro amato sport! O almeno non abbastanza da passare un pomeriggio alla tv! Se siamo persone democratiche, ne prendiamo atto. Se no, continuiamo a fare i thread in cui chiediamo una diretta integrale da 6h...
Bartoletti si guarda il disastro dell' Italia.....
E' scandaloso che la Rai non trasmetta, almeno su Rai Sat, corse come il Delfinato e il Giro di Svizzera. E' vero che a Marzo hanno trasmesso la Parigi-Nizza, come consuetudine da due anni, e questo è molto positivo, però queste due corse a tappe, fondamentali per la preparazione al Tour, meritano quanto meno una differita o una sintesi. Che ne pensate?
[quote][i]Originariamente inviato da stress [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] io infatti rimpiango tantissimo che france2 non si prenda più sull'analogico o sul dt (da un annetto mi pare). quando c'era il tour era uno spettacolo, e pure durante il resto dell'anno avevano un contenitore sportivo il sabato pomeriggio nel quale, se c'erano corse in francia, si potevano seguire lunghe dirette (tipo mediterraneo, midi libre, dunkerque, criterium international, delfinato). [/quote] Magari 10 anni fa.. Tolto il Tour (e la Roubaix) France 2 non fa vedere un bel niente Il ciclismo e' stato soppiantato dal Rugby La Rai in confronto è cento volte meglio [/quote] Difatti io ho parlato di france Television (france 2 e 3). Comunque tante gare, diciamo la maggior parte, le danno su France 3. [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Mi dispiace per Stress ma sulla competenza dei giornalisti francesi stendiamo un velo pietoso D'altronde i giornalisti che fanno la diretta al tour non seguono il ciclismo durante l'anno , non conoscono ne i corridori ne le squadre.. (bei tempi quelli della Coppia Chene - Chapatte negli anni 90 invece) L'anno scorso hanno inserito per fortuna Fignon come consultant [/quote] Io non ho parlato della competenza o della capacità dei vari telecronisti bensì del come France television con soli 2 canali tratta, e di conseguenza offre, il prodotto tour. Per parlare dei giornalisti/opinionisti, oltre a Fignon e Jalabert, a me piace Tierry Adam (che è sulla moto) e quello che parla delle cose storico-geografiche. Chi veramente mi fa ridere è quello che fa le interviste in Inglese. Ad Armstrong diceva sempre My Friend!!! Per il "My Friend Ayassiano Forza magica Inter" dico inoltre che ormai sono 10 anni che vedo il tour sulle reti Francesi. Mica perché le ricevo, no, è perché sistematicamente sono in Bretagna tutte le estati e li, per fortuna, Burbarelli non si riceve!!! :Od::Od: Ps: su una cosa comunque ai ragione e cioè che in francia le TV generalistiche sono scarsissime in fatto di sport. Tolto l'odiato (a me) calcio, poche classiche ciclistiche, la Formula 1 e le grandi manifestazioni sportive internazionali (mondiali di atletica, olimpiadi, ecc) in tv non c'è nulla se non PUB (interruzioni pubblicitarie di durate allucinanti e che, dopo i telegiornali, arrivano anche a circa 20 minuti (giornale finito alle 13.30 e fuilletton (le nostre soap-opera - ce n'è una che mi rompe da 10 anni e si intitola "Le Feau de l'amour") che inizia alle 13.50/13.55), fuilleton, telequiz dove regalano un mare di soldi (una cosa allucinante) e fru fru vari. Tutto il resto è solo ed esclusivamente sul satellite (eurosport per intenderci) che è di proprietà di TF1 che, anche se è il canale numero 1, è privato e non pubblico. Televisivamente parlando (oltre che sport anche, direi soprattutto, a livello di informazione giornalistica) stanno proprio messi male. Le Tv private come potrebbero essere le nostre Antenna 3 oppure Tvr voxson a Roma oppure Videolina in sardegna ovvero tutte le piccole tv private che ci sono in Italia in Francia non esistono per Legge. Pensate che c'è una legge dello stato che obbliga le Radio a mettere almeno il 60/70% (forse è anche di +) delle canzoni in lingua Francese (si salvano gli Svizzeri Romanci e i Canadesi). [/quote] In Valle per Legge , si ricevono France 2 (purtroppo non France3) e la Tsr Anche io , fin da piccolo ho seguito la corsa su France 2 (davano piu' intertempi e piu' interviste , poi da noi il francese è quasi lingua madre) Negli anni ho preferito la Tsr (meno chauvinista della sorella francese ), il commentatore Duboux (è andato in pensione quest'anno) preparatissimo , abbinato prima a l'ex vincitore del Tour Pingeon e poi a Chassot era nettamente migliori dei Vari Josse - Prudhomme (quello poi diventato capo del tour , che non sapeva nulla di bici..) con Poulidor Poi JRG (jean Rene Godart , fan sfegatato di Telekom e Us Postal , se vai su forum francesi , troverai pagine pagine di gaffe.. molto superiori all'auro nazionale) 2 o 3 anni fa la Tsr ha deciso di trasmettere il tour su Tsr2 (come quasi tutto il resto dello sport.. come France 3 non si vede) Il " De Stefano " francese è Nelson Monfort (esperto di pattinaggio , atletica ecc..) , l'inglese è la sua lingua madre Come non darti ragione sulla Tv Francese (io parlo per France 2) , basta dire che nei programmi ci son ancora " Tra Moglie e Marito " (Format sparito da almeno 15 anni da noi credo) o Des Chiffres et Des Lettres (da piu' di 30 anni.. avevo mandato anch'io per partecipare..) Domani vado dalle tue parti ad Aurano .. (non proprio il massimo ma meglio della vicina Intragna..) Off Topic ma L'alpe di Quaggione si puo' effettuare da due versanti ?
[quote][i]Originariamente inviato da Gomez1982 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Meno male che ero al concerto di Vasco va, meglio l'acqua che Bartoletti [/quote] Mi sa che se sei intenzionato a seguire gli europei di calcio prima o poi ti imbatterai in Bartoletti.. Ma in Rai non hanno un opinionista migliore? [/quote] "Se l'intervento di Ujfalusi contro la Svizzera non è rigore, allora Gesù Cristo è morto di AIDS" Marino Bartoletti
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Gomez1982 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Meno male che ero al concerto di Vasco va, meglio l'acqua che Bartoletti [/quote] Mi sa che se sei intenzionato a seguire gli europei di calcio prima o poi ti imbatterai in Bartoletti.. Ma in Rai non hanno un opinionista migliore? [/quote] "Se l'intervento di Ujfalusi contro la Svizzera non è rigore, allora Gesù Cristo è morto di AIDS" Marino Bartoletti [/quote] :hammer::hammer::hammer:
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] "Se l'intervento di Ujfalusi contro la Svizzera non è rigore, allora Gesù Cristo è morto di AIDS" Marino Bartoletti [/quote] :Od: ... Ce n'è un'altra, fresca fresca: "Ho l'impressione che Scolari abbia detto ai suoi giocatori di andare in campo e giocare, mentre il tecnico ceco ha detto ai suoi di scendere in campo e giocare così, così e così" Beh, visto il risultato, allora è meglio che il Portogallo licenzi Scolari, dà solo impiccio! :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] E' scandaloso che la Rai non trasmetta, almeno su Rai Sat, corse come il Delfinato e il Giro di Svizzera. E' vero che a Marzo hanno trasmesso la Parigi-Nizza, come consuetudine da due anni, e questo è molto positivo, però queste due corse a tappe, fondamentali per la preparazione al Tour, meritano quanto meno una differita o una sintesi. Che ne pensate? [/quote] Non sono per niente d'accordo. La Rai trasmette decine di corse italiane, il Giro, il Tour, le classiche monumento, i mondiali. Considerando il momento del ciclismo, dove gli sponsor se ne vanno più facilmente di quanto ne vengano di nuovi, ringraziamo che faccia tutto questo servizio. Se poi discutiamo che il processo alla tappa era veramente inguardabile è un altro discorso. In altri paesi (la Germania) le tv abbandonano il ciclismo, e quasi si sentono dire che hanno fatto bene, noi abbiamo una copertura splendida (secondo me ci manca solo la Vuelta).
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] Bartoletti si guarda il disastro dell' Italia..... [/quote] Prima della partita ha detto che ci saremmo mangiati l'arancia...alla fine della trasmissione mi pare che l'arancia che aveva in mano prima fosse sparita :D:D:Od::Od:
A proposito di questo io mi ricordo la penultima tappa quando al raduno di Giro MATTINO 2 bimbi portano a lui e Fabretti dei biscotti, la telecamera stacca su Fabretti che dice ai bimbi di salutare la mamma, e poi stacca su Bartoletti che si abbuffa coi biscotti dopo 2 secondi che i bimbi li hanno poggiati :Od::Od:
[quote][i]Originariamente inviato da toro [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] E' scandaloso che la Rai non trasmetta, almeno su Rai Sat, corse come il Delfinato e il Giro di Svizzera. E' vero che a Marzo hanno trasmesso la Parigi-Nizza, come consuetudine da due anni, e questo è molto positivo, però queste due corse a tappe, fondamentali per la preparazione al Tour, meritano quanto meno una differita o una sintesi. Che ne pensate? [/quote] Non sono per niente d'accordo. La Rai trasmette decine di corse italiane, il Giro, il Tour, le classiche monumento, i mondiali. Considerando il momento del ciclismo, dove gli sponsor se ne vanno più facilmente di quanto ne vengano di nuovi, ringraziamo che faccia tutto questo servizio. Se poi discutiamo che il processo alla tappa era veramente inguardabile è un altro discorso. In altri paesi (la Germania) le tv abbandonano il ciclismo, e quasi si sentono dire che hanno fatto bene, noi abbiamo una copertura splendida (secondo me ci manca solo la Vuelta). [/quote] La Vuelta non è poco... e poi preferirei vedermi il Delfinato piuttosto che la Coppa Agostoni o il giro della provincia di grosseto... vabbè è questione di punti di vists....
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da toro [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] E' scandaloso che la Rai non trasmetta, almeno su Rai Sat, corse come il Delfinato e il Giro di Svizzera. E' vero che a Marzo hanno trasmesso la Parigi-Nizza, come consuetudine da due anni, e questo è molto positivo, però queste due corse a tappe, fondamentali per la preparazione al Tour, meritano quanto meno una differita o una sintesi. Che ne pensate? [/quote] Non sono per niente d'accordo. La Rai trasmette decine di corse italiane, il Giro, il Tour, le classiche monumento, i mondiali. Considerando il momento del ciclismo, dove gli sponsor se ne vanno più facilmente di quanto ne vengano di nuovi, ringraziamo che faccia tutto questo servizio. Se poi discutiamo che il processo alla tappa era veramente inguardabile è un altro discorso. In altri paesi (la Germania) le tv abbandonano il ciclismo, e quasi si sentono dire che hanno fatto bene, noi abbiamo una copertura splendida (secondo me ci manca solo la Vuelta). [/quote] La Vuelta non è poco... e poi preferirei vedermi il Delfinato piuttosto che la Coppa Agostoni o il giro della provincia di grosseto... vabbè è questione di punti di vists.... [/quote] ma a tutti noi piacerebbe.pero' l'Agostoni e' una classica del calendario italiano che magari senza una minima copertura mediatica rischierebbe di trovarsi in difficolta' con sponsor ecc. ecc. non possiamo pretendere che la rai trasmetta solo ciclismo,anche se piacerebbe a tutti noi,bisogna riconoscere che in rapporto agli ascolti auditel ci sta andando fin troppo bene.
Ma il campionato italiano donne non doveva essere trasmesso alle 16.30?
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Ma il campionato italiano donne non doveva essere trasmesso alle 16.30? [/quote] Sul sito ufficiale degli Italiani è scritto che la trasmissione è stata spostata alle 17.
Dopo la diretta dal Senato e i disegni di Luttazzi, hanno cominiciato...
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] Dopo la diretta dal Senato e i disegni di Luttazzi, hanno cominiciato... [/quote] Intanto tutto il mondo tramite il web sa già che ha vinto la Luperini!!! Complimenti a Fabiana e un mega Buuuuuuuuuuuuuuuuu con annesso proooooot ai signori di mamma rai. Ps: ecco la notizia da tuttobiciweb.it: Giovedì 26 Giugno | 16:58 Poker di Fabiana Luperini, la pisana è campionessa d'Italia Quarto trionfo tricolore per Fabiana Luperini, 34 anne pisana di Cascine di Buti, che si aggiudica il titolo italiano vincendo la sfida sul difficile e impegnativo circuito di Forcola, in provincia di Sondrio, disturbato da un fastidiosissimo vento contrario. L'eterna Fabiana si aggiudica la sfida tricolore ('95, '04, '06, '08) vincendo in perfetta solitudine. Alle sue spalle Tatiana Guderzo e Giorgia Bronzini.
[Modificato il 26/06/2008 alle 16:35 by stress]
[quote][i]Originariamente inviato da stress [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] Dopo la diretta dal Senato e i disegni di Luttazzi, hanno cominiciato... [/quote] Intanto tutto il mondo tramite il web sa già che ha vinto la Luperini!!! Complimenti a Fabiana e un mega Buuuuuuuuuuuuuuuuu con annesso proooooot ai signori di mamma rai. Ps: ecco la notizia da tuttobiciweb.it: Giovedì 26 Giugno | 16:58 Poker di Fabiana Luperini, la pisana è campionessa d'Italia Quarto trionfo tricolore per Fabiana Luperini, 34 anne pisana di Cascine di Buti, che si aggiudica il titolo italiano vincendo la sfida sul difficile e impegnativo circuito di Forcola, in provincia di Sondrio, disturbato da un fastidiosissimo vento contrario. L'eterna Fabiana si aggiudica la sfida tricolore ('95, '04, '06, '08) vincendo in perfetta solitudine. Alle sue spalle Tatiana Guderzo e Giorgia Bronzini. [/quote] Il problema è il [b]QUESTION TIME [/b], è un appuntamento tradizionale a metà settimana dal parlamento, e sono previsti altri a luglio in concomitanza con il Tour de France, c'è il rischio che le dirette partano in ritardo, spero che la Rai sposti il Question Time su Rai Uno e Rai Due. scrivete a... a.bulbarelli@rai.it
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] Dopo la diretta dal Senato e i disegni di Luttazzi, hanno cominiciato... [/quote] io ho guardato la differita sul sat, ovviamente iniziata molto in ritardo, mamma ragazzi che vergogna la rai, ma se ne rendono conto? :pomodoro:
Ho visto la registrazione del campionato italiano femminile. Nell'ordine, in una trasmissione (registrata!) di un quarto d'ora: Pescante: "Scandalora" Sgarbozza: "Naomi Cantele" Pescante: "Tatiana Luperini" Pescante: "Daniela Biagi" Capisco le difficoltà nel commentare una gara ciclistica, anche di una categoria di cui non si conosce nulla, ma almeno leggere i nomi da un foglio in modo corretto durante una cronaca registrata mi pare il minimo che ci si potrebbe aspettare... Ecco, siamo sotto il minimo.
io ho visto la differita su raisport più alle 20.00 e non è stata poi così male... è durata quasi un'ora, han fatto vedere immagini alla partenza di entrambe le gare, immagini delle due fughe decisive, lo scatto decisivo di Scandolara e Luperini e da lì sempre fino all'arrivo, con immagini anche di Callovi, Gobbo e di Guderzo.. certo poi ci son stati i soliti errori con i nomi Naomi Cantele, Tatiana Luperini ecc ecc però tutto sommato a me non è dispiaciuto come servizio
Il fatto è che il femminile non se lo caga nessuno..Ma cosa serviva per mettere li uno che ne capisce qualcuna in più di Sgarbozza?? Roba da matti.... Capisco la Biagi... ma la Cantele corre ormai di 7/8 anni,,,,
Non scrivevo da un po' su questo thread, ma dopo quello che ho visto ieri una considerazione è necessaria. Brevissima differita della corsa femminile su Rai Tre, telecronisti che sbagliano nomi, collegamenti interrotti, zero approfondimenti sul campionato italiano, che dovrebbe essere un momento importante in cui valutare lo stato di forma del nostro ciclismo (che, nonostante tutto, è ancora eccellente), ordine d'arrivo che compare prima di poter vedere la volate per il terzo posto, e potrei citare ancora tanti altri piccoli indizi che provano che la rai ha completo DISINTERESSE per questo sport.
C'è l'inno! C'è il podio! Voglio vederlo! Ma c'è una veduta aerea di Bergamo Alta. Bella è bella, però c'è il podio! Ecco, finalmente staccano le riprese dall'alto, ora inquadrano i corridori, sicuro! Ma perché continuano ad inquadrare il pubblico? VOGLIO-VEDERE-IL-PODIO! :mad: :boh:
Anche oggi Rai non all'altezza Scatta Simeoni.. Ha una decina di secondi Passa un po' di tempo (e di km..)e Bulba dice che mancano 5-6 km (dunque non ha possibilità) Dieci secondi dopo.. Ultimo km.. Bello poi il siparietto con il Santo Mazzoleni..
Il solito SHOW di Bulbarelli....
Va bene che spesso la Rai è criticabile eh..ma...a volte si esagera...
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Passa un po' di tempo (e di km..)e Bulba dice che mancano 5-6 km (dunque non ha possibilità) Dieci secondi dopo.. Ultimo km.. [/quote] Anche io ho avuto la sensazione che gli ultimi 10 km siano stati un po' troppo rapidi... non so se è un errore del Bulba o qualcos'altro. Mancavano 5 km all'arrivo, poi dopo circa un minuto ecco l'ultimo km... bah...
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Passa un po' di tempo (e di km..)e Bulba dice che mancano 5-6 km (dunque non ha possibilità) Dieci secondi dopo.. Ultimo km.. [/quote] Anche io ho avuto la sensazione che gli ultimi 10 km siano stati un po' troppo rapidi... non so se è un errore del Bulba o qualcos'altro. Mancavano 5 km all'arrivo, poi dopo circa un minuto ecco l'ultimo km... bah... [/quote] Il Bulba ha detto che Simeoni è partito ad una decina di km dall'arrivo, mentre invece è scattato ai -5. Per questo, quando ha parlato di "5 km all'arrivo", in realtà mancavano sì e no 1500 metri. Sta tutto qui l'arcano.
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Passa un po' di tempo (e di km..)e Bulba dice che mancano 5-6 km (dunque non ha possibilità) Dieci secondi dopo.. Ultimo km.. [/quote] Anche io ho avuto la sensazione che gli ultimi 10 km siano stati un po' troppo rapidi... non so se è un errore del Bulba o qualcos'altro. Mancavano 5 km all'arrivo, poi dopo circa un minuto ecco l'ultimo km... bah... [/quote] Il Bulba ha detto che Simeoni è partito ad una decina di km dall'arrivo, mentre invece è scattato ai -5. Per questo, quando ha parlato di "5 km all'arrivo", in realtà mancavano sì e no 1500 metri. Sta tutto qui l'arcano. [/quote] Sì. E' Bulbarelli che immerso tra la storia di un castelle quella di una chiesa si dimentica della corsa e dice buffonate. Stavolta la colpa è solo sua...
[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Passa un po' di tempo (e di km..)e Bulba dice che mancano 5-6 km (dunque non ha possibilità) Dieci secondi dopo.. Ultimo km.. [/quote] Anche io ho avuto la sensazione che gli ultimi 10 km siano stati un po' troppo rapidi... non so se è un errore del Bulba o qualcos'altro. Mancavano 5 km all'arrivo, poi dopo circa un minuto ecco l'ultimo km... bah... [/quote] Il Bulba ha detto che Simeoni è partito ad una decina di km dall'arrivo, mentre invece è scattato ai -5. Per questo, quando ha parlato di "5 km all'arrivo", in realtà mancavano sì e no 1500 metri. Sta tutto qui l'arcano. [/quote] Sì. E' Bulbarelli che immerso tra la storia di un castelle quella di una chiesa si dimentica della corsa e dice buffonate. Stavolta la colpa è solo sua... [/quote] C'è anche da dire che i cartelli dei km non si vedevano molto bene. E poi la grafica fa letteralmente schifo, nelle corse in Belgio indicano sempre i km all'arrivo e i distacchi AGGIORNATI ISTANTE PER ISTANTE, anche sulla grafica francese ci sono parecchie informazioni, quella italiana praticamente non esiste, tu vedi solo la corsa e per ogni informazione ti devi affidare solo ai telecronisti, addirittura anche per i distacchi (tanto che Pancani è spesso munito di cronometro). Ridicolo. :bla:
Magari la Rai facesse come la Tv Belga o Svizzera con km e distacchi perenni.. Almeno in qualsiasi momento sai quanto manca e non credo costi tantissimo
Secondo me ieri è stato scandalosa (uso l'aggettivo per la prima volta) la strategia della Rai.. il Tour viene trasmesso in un numero enorme di Paese, è ridicolo che la diretta venga relegata a un canale digitale per lasciare spazio al Giro femminile...ok, valido e tutto, interessante...ma mettete QUELLO sul digitale, chi è interessato se lo guarderà lì. La diretta del Tour NON in chiaro è ridicola.. e spero che oggi non rifacciano questa solenne cretinata, voglio vedere la crono senza interruzioni. Anzi, vederla e basta, perchè non ho il digitale terrestre (mi sono rifiutato di prenderlo per motivi 'politici', e anche perchè poi ci sarebbe la tentazione di sbelinare qualche euro per film e partite...e non avevo voglia di piegarmi a questa logica).
Bè non lo trovo poi così scandaloso mandare 30 minuti di servizio sul giro d'italia femminile quando al tour c'e in atto una fuga con 15 minuti di vantaggio a 100 km dall'arrivo.. Già il ciclismo femminile è poco conosciuto se poi non gli si lascia neanche quella poca visibilità che merita... :(
[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Secondo me ieri è stato scandalosa (uso l'aggettivo per la prima volta) la strategia della Rai.. il Tour viene trasmesso in un numero enorme di Paese, è ridicolo che la diretta venga relegata a un canale digitale per lasciare spazio al Giro femminile... [/quote] È scandoloso che abbiano anticipato così il Giro Donne scombussolando il programma...porca pupazza, avevo messo il timer del video dopo le 17:00 e mi son perso la tappa, quando a me del Tour non me ne fregava proprio niente.
Sarà, ma un'imposizione del genere rischia di produrre l'effetto contrario: si cambia canale. Io ho il massimo rispetto per il ciclismo femminile, non in modo ipocrita. E' un movimento che deve crescere, e deve ANCORA crescere. In considerazione, ascolti, soldi, sponsiorizzazioni..e anche tecnicamente e atleticamente (esempio: le considerazioni di ieri sul treno). Però non lo fai facendomi vedere gli ultimi 20 km di una tappa del Giro femminile, senza grafica, senza sponsor, con due commentatori bravi e tutto quanto va bene...mentre sta passando IL TOUR, e non posso vederlo da nessuna parte. Poi dici "tappa per velocisti", e hai ragione..anche se a me le tappe del Tour piacciono sempre (riprese, paesaggi, curiosità, località..). Però oggi ci sarà la crono, e la classifica generale (e quindi l'ordine di partenza) è quella di INIZIO TOUR. Vuol dire che certi corridori interessanti possono partire e correre proprio quando sento Martinello spiegare come questi primi treni nel Giro femminile si possano ancora migliorare..
[quote][i]Originariamente inviato da Silvy92 [/i] Bè non lo trovo poi così scandaloso mandare 30 minuti di servizio sul giro d'italia femminile quando al tour c'e in atto una fuga con 15 minuti di vantaggio a 100 km dall'arrivo.. Già il ciclismo femminile è poco conosciuto se poi non gli si lascia neanche quella poca visibilità che merita... :( [/quote] Sono daccordo nel dare spazio anche al ciclismo femminile. Anch'io mi innervosivo parecchio quando durante le classiche del nord, dovevo aspettare che Licia Colò facesse il giro del mondo, ma credo che anche quel tipo di programmi interessino a qualcuno.
Il problema è il rapporto tra la diretta e la registrata. In linea di principio la diretta non dovrebbe essere interrotta da nulla (o ritardata dal Kilimangiaro), però l'inserimento di un evento come il Giro donne, con la corsa a 100 Km dall'arrivo con una fuga che ha 15' di vantaggio, non è affatto scandaloso, ci può stare.
[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Il problema è il rapporto tra la diretta e la registrata. In linea di principio la diretta non dovrebbe essere interrotta da nulla (o ritardata dal Kilimangiaro), però l'inserimento di un evento come il Giro donne, con la corsa a 100 Km dall'arrivo con una fuga che ha 15' di vantaggio, non è affatto scandaloso, ci può stare. [/quote] Quoto in pieno. BEn venga un po' di spazio per il giro femminile, soprattutto quando al traguardo del tour mancano una infinità di km...
[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Silvy92 [/i] Bè non lo trovo poi così scandaloso mandare 30 minuti di servizio sul giro d'italia femminile quando al tour c'e in atto una fuga con 15 minuti di vantaggio a 100 km dall'arrivo.. Già il ciclismo femminile è poco conosciuto se poi non gli si lascia neanche quella poca visibilità che merita... :( [/quote] Sono daccordo nel dare spazio anche al ciclismo femminile. Anch'io mi innervosivo parecchio quando durante le classiche del nord, dovevo aspettare che Licia Colò facesse il giro del mondo, ma credo che anche quel tipo di programmi interessino a qualcuno. [/quote] Inoltre credo che il Tour possa far da traino al giro femminile. Infatti credo che molti sono rimasti a vedere il ciclismo femminile in attesa di ricollegarsi al Tour, soprattutto molti di coloro che non avrebbero visto il ciclismo femminile collocato in un altro momento. Hanno fatto bene. Non tutto accade per caso.
[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Sarà, ma un'imposizione del genere rischia di produrre l'effetto contrario: si cambia canale. Io ho il massimo rispetto per il ciclismo femminile, non in modo ipocrita. E' un movimento che deve crescere, e deve ANCORA crescere. In considerazione, ascolti, soldi, sponsiorizzazioni..e anche tecnicamente e atleticamente (esempio: le considerazioni di ieri sul treno). Però non lo fai facendomi vedere gli ultimi 20 km di una tappa del Giro femminile, senza grafica, senza sponsor, con due commentatori bravi e tutto quanto va bene...mentre sta passando IL TOUR, e non posso vederlo da nessuna parte. Poi dici "tappa per velocisti", e hai ragione..anche se a me le tappe del Tour piacciono sempre (riprese, paesaggi, curiosità, località..). Però oggi ci sarà la crono, e la classifica generale (e quindi l'ordine di partenza) è quella di INIZIO TOUR. Vuol dire che certi corridori interessanti possono partire e correre proprio quando sento Martinello spiegare come questi primi treni nel Giro femminile si possano ancora migliorare.. [/quote] Pienamente d'accordo.
Il Giro femminile possono mandarlo sul digitale,non interessa a nessuno. Come Studio Sport non parla di ciclismo perchè non interessa ai suoi telespettatori,la rai deve lasciare il Tour in diretta e buttare sul digitale il Giro donne visto che avrà un centesimo di interesse rispetto al Tour.
Domani la diretta di Rai Tre comincerà a 100 km all' arrivo....
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] la rai deve lasciare il Tour in diretta e buttare sul digitale il Giro donne visto che avrà un centesimo di interesse rispetto al Tour. [/quote] Già ce l'ha durante l'anno un centesimo dello spazio...se poi togli pure il Giro. Fosse solo questione d'interesse allora potrebbero pure trasmettere partite di calcio dalla mattina alla sera.
Beh meglio ciclismo femminile che Licia Colò o Eduardo De Filippo
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Il Giro femminile possono mandarlo sul digitale,non interessa a nessuno.[/quote] Il ciclismo femminile ha la possiblità, in luglio, di farsi guardare proprio per via del traino del Tour. E sappiate - tutti! - che il ciclismo femminile, in occasioni dei Campionati del Mondo, fa registrare SEMPRE (!) ascolti maggiori rispetto agli Under 23, tanto per nominare la categoria ciclistica più sopravvalutata in Italia. Se poi applaudiamo tutti Carrara e Bastianelli iridate, lo dobbiamo anche alla mezz'ora del Giro Donne su Rai 3 in luglio, che permette agli sponsor di avere quel ritorno d'immagine che la sponsorizzazione ad una squadra, o ad un evento, che giustifica (o quasi) l'esborso annuale. In attesa, certo, che gli organizzatori si sveglino un po' e si rendano conto che non c'è solo la Rai (per tutte le altre corse del calendario donne).
Ma che dici più sopravvalutata. Le gare under 23 sono spettacolari
Ma infatti. Io non dico che le gare femminile non siano degne di nota, o che non debbano essere trasmesse. Dico che è fuori logica mandare il Tour su satellite o dtt per far vedere il Giro femminile. Ora, la Rai dedica allo sport tre canali: Rai 3 (in chiaro) e i vari raisat e raisport su satellite e digitale. Se vogliono dare visibilità al Giro femminile, e lo vogliono fare in chiaro, facciano meno cretinate prima della diretta del Tour, iniziandola (in chiaro) alle 14:30. Facciano mezz'ora di diretta del Giro femminile all'inizio, poi magari una registrazione delle fasi salienti e dell'arrivo dopo l'arrivo del Tour. Invece di dare la linea subito alla rete (per farci cosa?) facciano un programma di approfondimento subito dopo l'arrivo, e parlino anche (E BENE) del ciclismo femminile. Con grafica, approfondimenti. E' un po' come se nel emzzo di un gran premio d formula 1 passassero la linea alle gare del Super Turismo. Pe carità, sono gare belle e avvincenti..ma non è una decisione logica. E magari metà dai telespettatori cambierà canale, magari maledicendo la sfida Alfa-Bmw a Imola. Per la diretta integrale del ciclismo femminile, invece, possono usare uno dei canali "non-rai3". Invece con questa mossa si dimostrano incapaci di valorizzare sia il tour che il giro femminile.
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Il Giro femminile possono mandarlo sul digitale,non interessa a nessuno.[/quote] Il tuo è un giudizio strettamente personale e basta. Tienilo per te e non spacciarlo per verità assoluta, per favore.
[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Sarà, ma un'imposizione del genere rischia di produrre l'effetto contrario: si cambia canale. Io ho il massimo rispetto per il ciclismo femminile, non in modo ipocrita. E' un movimento che deve crescere, e deve ANCORA crescere. In considerazione, ascolti, soldi, sponsiorizzazioni..e anche tecnicamente e atleticamente (esempio: le considerazioni di ieri sul treno). Però non lo fai facendomi vedere gli ultimi 20 km di una tappa del Giro femminile, senza grafica, senza sponsor, con due commentatori bravi e tutto quanto va bene...mentre sta passando IL TOUR, e non posso vederlo da nessuna parte. Poi dici "tappa per velocisti", e hai ragione..anche se a me le tappe del Tour piacciono sempre (riprese, paesaggi, curiosità, località..). Però oggi ci sarà la crono, e la classifica generale (e quindi l'ordine di partenza) è quella di INIZIO TOUR. Vuol dire che certi corridori interessanti possono partire e correre proprio quando sento Martinello spiegare come questi primi treni nel Giro femminile si possano ancora migliorare.. [/quote] Io sono d'accordo con te, c'è solo da dire che questo fenomeno si verifica quando la tappa del Tour va a rilento e la Rai, non potendo sforare oltre le ore 18, è costretta ad anticipare il Giro femminile. Diciamo che si può giustificare solo in questo caso, io personalmente ho continuato comunque a seguire il Tour via Sat ovviamente. Il vero dramma, in merito al trattamento della rai nei confronti del ciclismo, comunque sono le dirette del Giro interrotte per lasciare spazio alle partite di calcio a richio incidenti. In Puglia si sta verificando ogni anno in un paio di domeniche, considerate ad esempio che non si sono viste negli ultimi due anni nè la tappa delle 3 Cime nè quella della Marmolada, io le ho viste col satellite e non su Rai3. Questo è uno scandalo, ed è scandaloso soprattutto che la direzione del Giro non denunci il fatto che per andare incontro alle esigenze di ordine pubblico causate da quei pazzi degli ultras, dai guerriglieri calciofili, la corsa ciclistica più importante a livello nazionale viene penalizzata proprio in coincidenza dei momenti più attesi ed importanti. Tra l'altro immagino che questo fenomeno non avvenga solo in Puglia.. E' vero che la Rai non c'entra perchè sono scelte dei prefetti, ma perchè in quelle occasioni il Giro non viene spostato su un altro canale? E se la Rai non lo vuole farlo, che lo si denunci questo fatto, che si denunci soprattutto che il Giro deve pagare per le schifezze che lo stato non vuole risolvere in prima persona, solo carote agli ultras armati, anche la partita in poltrona gratis..questa è l'Italia.
[Modificato il 08/07/2008 alle 20:27 by mont ventoux]
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Il Giro femminile possono mandarlo sul digitale,non interessa a nessuno.[/quote] Il tuo è un giudizio strettamente personale e basta. Tienilo per te e non spacciarlo per verità assoluta, per favore. [/quote] Sono daccordo con Abajia che non indovina un pronostico ma su queste cosa la dice giusta.......:bll:
Oggi, visto che la crono non è una frazione in linea e possono esserci ottimi corridori (almeno per la tappa) anche alle 16:00, il Tour de France su Rai 3 non è stato interrotto e il Giro Donne è stato trasmesso dopo, a fine tappa. Scommetto (lo so, con la Rai è meglio scrivere "spero") che domani - tappa con arrivo in salita al Giro donne e tappa piatta al Tour - ci sarà la sintesi inter-tappa (e menomale!).
Che vergogna ieri sul Tg1 delle 20.00 come sia stato trattato l'argomento. Non si parla mai di ciclismo,ma per questi fatti anche 3 servizi.
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Che vergogna ieri sul Tg1 delle 20.00 come sia stato trattato l'argomento. Non si parla mai di ciclismo,ma per questi fatti anche 3 servizi. [/quote] Stavolta hai proprio ragione Zubeldia. Che ci vogliamo fare? I media sono sempre quelli, non cambiano, non fanno altro che divinizzare la patria del doping, il calcio, per gettare fango a palate sul ciclismo. Che possiamo fare noi? (domanda retorica: ovviamente la risposta è: niente).:grr:
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Che vergogna ieri sul Tg1 delle 20.00 come sia stato trattato l'argomento. Non si parla mai di ciclismo,ma per questi fatti anche 3 servizi. [/quote] E che dovevavno fat finta di niente??? Ottimi servizi e giuste le frasi finali di Mura... se in tutti gli sport... i controlli fossero come nel ciclismo... se ne vedrebbero delle belle. Altro che balle.
Ieri sera al tg1 ho sentito l'intervento di Mura. Che dire? Secondo me si è confermato un grande e ha espresso in maniera chiara, pacata e lucida della situazione. Io condivido le sue parole. Ne trovo conferma dall'articolo odierno su Repubblica. Velo pietoso sugli altri servizi del tg1 in cui si mettevano nello stesso calderone Riccò, Pantani, Simpson e Merckx.
[quote][i]Originariamente inviato da arcipen [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Che vergogna ieri sul Tg1 delle 20.00 come sia stato trattato l'argomento. Non si parla mai di ciclismo,ma per questi fatti anche 3 servizi. [/quote] E che dovevavno fat finta di niente??? Ottimi servizi e giuste le frasi finali di Mura... se in tutti gli sport... i controlli fossero come nel ciclismo... se ne vedrebbero delle belle. Altro che balle. [/quote] Già, ma visto che negli altri sport i controlli non sono al livello del ciclismo, ma sono lontani anni-luce dai livelli del ciclismo, ci si potrebbe pure dare una regolata con il massacro mediatico. Ma tanto attaccare il ciclismo è lo sport preferito da chi dirige i notiziari sportivi. L'importante è che del calcio lo spettatore abbia sempre un'immagine limpida, pulita, poi il resto andasse pure al macero.
[quote][i]Originariamente inviato da Leone delle Fiandre [/i] Ieri sera al tg1 ho sentito l'intervento di Mura. Che dire? Secondo me si è confermato un grande e ha espresso in maniera chiara, pacata e lucida della situazione. Io condivido le sue parole. Ne trovo conferma dall'articolo odierno su Repubblica. [/quote] Sono pienamente d'accordo con quanto scritto.
Non intendo aprire un nuovo 3D per motivi di "ordine", anche se ce ne sarebbe bisogno......... Servizio Mediaset SCANDALOSO.......... che oltre esordire con "parliamo delle vicende di doping al Tour..", parlava di un licenziamento di "Nicola Piepoli" ... voi lo conoscete?? SCANDALOSO...
[quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Non intendo aprire un nuovo 3D per motivi di "ordine", anche se ce ne sarebbe bisogno......... Servizio Mediaset SCANDALOSO.......... che oltre esordire con "parliamo delle vicende di doping al Tour..", parlava di un licenziamento di "Nicola Piepoli" ... voi lo conoscete?? SCANDALOSO... [/quote] che schifo, che schifo, che schifo. Comunque penso che sia più indicato il thread: "ma perchè il tg5 ce l'ha tanto con il ciclismo" o qualcosa del genere. Qui si parla di servizio rai...;)
[quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Non intendo aprire un nuovo 3D per motivi di "ordine", anche se ce ne sarebbe bisogno......... Servizio Mediaset SCANDALOSO.......... che oltre esordire con "parliamo delle vicende di doping al Tour..", parlava di un licenziamento di "Nicola Piepoli" ... voi lo conoscete?? SCANDALOSO... [/quote] C'è questo, c'è Giornalisti BRA, c'è Perché il Tg5 ce l'ha con il ciclismo?. Avevi - e hai - l'imbarazzo della scelta. Tra l'altro, pare proprio che un certo Nicola Piepoli sia stato licenziato dal forno "Io tifo per la pagnotta" di Bisceglie perché il proprietario non avrebbe ricevuto assicurazioni dal proprio garzone sulla presunta vendita di una partita di sfilatini ad un club privè della zona. :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Non intendo aprire un nuovo 3D per motivi di "ordine", anche se ce ne sarebbe bisogno......... Servizio Mediaset SCANDALOSO.......... che oltre esordire con "parliamo delle vicende di doping al Tour..", parlava di un licenziamento di "Nicola Piepoli" ... voi lo conoscete?? SCANDALOSO... [/quote] Nicola Piepoli è quel tizio che fa i sondaggi elettorali! Magari non è un errore hanno licenziato anche lui, visti gli ultimi exit-poll alle politiche :Od::Od::Od:
Poco fa, su Rai tg Sport, hanno mandato l'intervista di Tonina, la mamma di Pantani, che ha espresso dei pareri più che condivisibili (innanzitutto che l'accostamento tra il caso Pantani e quello di Riccò è inappropriato e inadeguato, perché Marco non è stato trovato positivo, Riccardo sì; e poi ha detto che, fosse per lei, direbbe ai corridori di non correre in modo tale da mettere con le spalle al muro tutta la gentaglia che c'è intorno a loro, perché i corridori sono sempre quelli che, per un motivo o per l'altro, pagano tutte le colpe, le loro e quelle di chi li "pilota"; quindi occorre andare a monte del problema, non soffermarsi sulle positività dei corridori). Al ritorno in studio, la conduttrice, una che di sport non ci capisce una mazza - specialmente di ciclismo - s'è permessa di dire una roba del tipo "ovviamente il pensiero di una mamma non è condivisibile"... oh! Ma chi caz.zo ti credi di essere, raccomandata dei miei stivali! A parte che non sai un'emerita minc.hia di ciclismo, e poi ti permetti pure di giudicare così il parere di un'altra persona? Fossi nel direttore del programma, le direi qualcosa del tipo "signorina, ha toppato alla grande, si cerchi un nuovo lavoro". Tsè! Ma tu guarda questa... :mad:
Non finiamo nel Calderone....
Bulbarelli annuncia "E' adesso il Brizia Tour", ma poi dopo la sigla nessuna immagine, e poi riecco le immagini dal Tour. Che cosa è veramente successo ?
Perchè ZDF e ARD oppure altre tv di nazioni come Belgio e Olanda che non hanno corridori che possono vincere il Tour,trasmettono in modo perfetto il Tour con dirette di tutta la tappa,speciali,pre-tappa,ospiti autorevoli (Gerdemann per ZDF ad esempio...non Bartoletti o Teocoli) mentre in Italia che nel ciclismo non è seconda a nessuno c è questa Rai che il Tour lo trasmette in modo scandaloso,che basterebbe metà dell' impegno delle altre tv,e inoltre la Vuelta non viene neppure trasmessa! Poi per non parlare dei commentatori,Cassani si può accettare,ma Bulbarelli...
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Perchè ZDF e ARD oppure altre tv di nazioni come Belgio e Olanda che non hanno corridori che possono vincere il Tour,trasmettono in modo perfetto il Tour con dirette di tutta la tappa,speciali,pre-tappa,ospiti autorevoli (Gerdemann per ZDF ad esempio...non Bartoletti o Teocoli) mentre in Italia che nel ciclismo non è seconda a nessuno c è questa Rai che il Tour lo trasmette in modo scandaloso,che basterebbe metà dell' impegno delle altre tv,e inoltre la Vuelta non viene neppure trasmessa! Poi per non parlare dei commentatori,Cassani si può accettare,ma Bulbarelli... [/quote] Hai perfettamente ragione. ;):clap:
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Perchè ZDF e ARD oppure altre tv di nazioni come Belgio e Olanda che non hanno corridori che possono vincere il Tour,trasmettono in modo perfetto il Tour con dirette di tutta la tappa,speciali,pre-tappa,ospiti autorevoli (Gerdemann per ZDF ad esempio...non Bartoletti o Teocoli) mentre in Italia che nel ciclismo non è seconda a nessuno c è questa Rai che il Tour lo trasmette in modo scandaloso,che basterebbe metà dell' impegno delle altre tv,e inoltre la Vuelta non viene neppure trasmessa! Poi per non parlare dei commentatori,Cassani si può accettare,ma Bulbarelli... [/quote] non sono tanto d'accordo: se vogliamo mantenere il senso delle proporzioni,il servizio RAI al Tour potrebbe anche migliorare (ad esempio, dandogli un po' di spazio anche nei telegiornali, come succedeva una volta), ma in confronto a come vengono realizzate certe telecronache di corse italiane (ho visto ad esempio la sintesi della tappa di oggi del Brixia, con i telecronisti che sbagliavano continuamente i nomi dei corridori nonostante commentassero chiaramente in differita, per non dire il resto) il servizio dal tour penso meriti la sufficienza.
[quote][i]Originariamente inviato da maglianera [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Perchè ZDF e ARD oppure altre tv di nazioni come Belgio e Olanda che non hanno corridori che possono vincere il Tour,trasmettono in modo perfetto il Tour con dirette di tutta la tappa,speciali,pre-tappa,ospiti autorevoli (Gerdemann per ZDF ad esempio...non Bartoletti o Teocoli) mentre in Italia che nel ciclismo non è seconda a nessuno c è questa Rai che il Tour lo trasmette in modo scandaloso,che basterebbe metà dell' impegno delle altre tv,e inoltre la Vuelta non viene neppure trasmessa! Poi per non parlare dei commentatori,Cassani si può accettare,ma Bulbarelli... [/quote] non sono tanto d'accordo: se vogliamo mantenere il senso delle proporzioni,il servizio RAI al Tour potrebbe anche migliorare (ad esempio, dandogli un po' di spazio anche nei telegiornali, come succedeva una volta), ma in confronto a come vengono realizzate certe telecronache di corse italiane (ho visto ad esempio la sintesi della tappa di oggi del Brixia, con i telecronisti che sbagliavano continuamente i nomi dei corridori nonostante commentassero chiaramente in differita, per non dire il resto) il servizio dal tour penso meriti la sufficienza. [/quote] beh certo se paragoniamo il servizio rai al Tour con un altro servizio rai, quello del Brixia, ancora più penoso, con telecronisti assolutamente inadeguati, è ovvio che il servizio Rai al Tour arriva alla sufficienza. Bulba, anche con i suoi difettucci, è 10 elevato alla ventesima potenza meglio di Fabretti. Zubeldia parlava però di un confronto con le Tv straniere. Parliamoci chiaro: l'Italia è la nazione numero uno al mondo nel ciclismo, e la Rai e la tv in generale riserva a questo sport nel quale i nostri primeggiano un trattamento scandaloso. In questo Zubeldia ha tutto il mio appoggio.
Riprendo il titolo del 3d: [b]Servizio Rai: scandaloso!!! [/b] domani al posto della mitica e importantissima classica ciclistica di san sebastiàn, ultimo test pre-olimpico per i ciclisti su strada, rai tre si permette di mandare in onda il Campionato italiano discipline classiche Sci nautico e gli Assoluti di Triathlon!!!! Questo è un AFFRONTO nei confronti del ciclismo.
E guarda che investimento fa la Rai.... NFL, Sky si fa da parte. La Rai acquisisce i diritti per la prossima stagione News del 30.07.2008 ore 06:00 Inserita da Giorgio Scorsone (Giosco) Tipologia News: Sport Fonte: Digital-Sat (original, anteprima) La Rai sostituirà Sky nella trasmissione della NFL: la notizia girava da già da qualche giorno sui siti specializzati, ma oggi è stata per la prima volta confermata ufficialmente. A farlo sulle pagine di Endzone.it è stato Mike Signora, responsabile della comunicazione NFL, la lega professionistica USA di football americano, intervistato da Giuseppe Vasapollo. «Stiamo finalizzando un accordo – ha svelato Signora a Endzone –, al momento di un anno, con la RAI che prevede, per la prima volta in assoluto, una copertura stagionale sulla tv terrestre con la trasmissione di una partita di regular season a settimana, di 5 partite di playoff e del SuperBowl. Ancora più tifosi italiani saranno in grado di seguire il SuperBowl quest'anno». La copertura terrestre sarà ovviamente garantita dal digitale, grazie al nuovo canale RaiSportPiù, visibile in chiaro sia sul DTT che sul satellite. Precisamente, stando a quanto abbiamo appreso direttamente dalla Rai, la partita settimanale dovrebbe essere il Monday Night Football, che verrebbe trasmesso in diretta la notte tra il lunedì e il martedì, con repliche nel corso della settimana. Non è ancora noto inoltre se la Rai potrà acquisire i diritti anche per l’estero e la trasmissione in chiaro via satellite. Non si sa nemmeno se il contratto in via di definizione tra la NFL e la Rai sarà o meno in esclusiva. Nel caso in cui infatti non vi fosse alcun vincolo di questo tipo, sarebbe possibile per gli appassionati abituati all’abbondante copertura Sky (che fino allo scorso anno trasmetteva tre partite in diretta a weekend, più tutti i match di post-season fino al Superbowl) sognare che qualcosa in più possa arrivare già nel corso di questa stagione. Qualche beninformato sostiene infatti che presto su Sky si vedrà la versione Europe di NASN, al posto dell’attuale versione UK. La differenza di programmazione tra i due canali sta proprio nella presenza dell’NFL. Ovviamente questa al momento è solo una voce di corridoio, non confermata ufficialmente, ma che potrebbe motivare in qualche modo l’improvviso disinteresse di Sky verso uno dei suoi eventi di punta. Il football NFL è infatti stato sempre trasmesso da Sky nei suoi 5 anni di vita (e prima ancora da Tele+), capeggiando da sempre la schiera di sport USA che nel corso degli anni sono via via scomparsi: ricordiamo in ordine sparso Nascar, MLB, NHL e Basket NCAA. Solo NFL ed NBA non erano mai stati mollati, anzi… negli ultimi due anni c’era pure stato un’ampiamento della copertura, prima limitata ad uno/due match a settimana e non in diretta. L’unica soluzione potrebbe essere quella di un ulteriore arricchimento di NASN, che già nel suo bouquet possiede, tra gli altri, MLB, NHL, NCAA, AFL, MLL, Nascar Nationwide… Ad incoraggiare queste voci (al momento attuale non possono che essere considerate tali) ci sarebbe anche la durata del contratto con la Rai di un solo anno, come ha specificato Signora. Per la tv di stato si tratta sicuramente di un esperimento che se non verrà premiato dal suo pubblico potrà subito giungere al termine. Ma nulla toglie, per l’anno prossimo almeno, di sognare ancora una volta NASN. Versione Europe questa volta. Giorgio Scorsone per "Digital-Sat.it"
Alessandra De Stefano durante l' ultima tappa parlava che la Rai al Tour ha una troupe ridotta ma riescono a fare le stesse ore di diretta delle tv estere...ecco,queste sono tutte balle. Poi raccontava che la tv tedesca trasmette il Tour a giorni alterni,invece lo trasmette tutti i giorni e alterna un giorno su ZDF e un giorno su ARD cioè come se qua facessero RAI1-RAI2. La De Stefano lo sa benissimo che la Rai oltre ai mezzi di ridotto ha anche ore di diretta e di impegno per uno sport che vede l'Italia come la nazione principale e che ha milioni di appassionati.
ragazzi la rai è una tv generalista...è normale che faccia delle scelte anzi c'è solo da apprezzare lo spazio che dedicano al ciclismo (che è enorme rispetto a quello dedicato a molti altri sport) se non vi va bene ci sono tanti canali specializzati (a pagamento)
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] ragazzi la rai è una tv generalista...è normale che faccia delle scelte anzi c'è solo da apprezzare lo spazio che dedicano al ciclismo (che è enorme rispetto a quello dedicato a molti altri sport) se non vi va bene ci sono tanti canali specializzati (a pagamento) [/quote] MDL la cosa scandalosa è la tua difesa di RAI e Bulbarelli su ogni argomento. Se scrivi così fai capire che non sei un vero appassionato di ciclismo.
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] ragazzi la rai è una tv generalista...è normale che faccia delle scelte anzi c'è solo da apprezzare lo spazio che dedicano al ciclismo (che è enorme rispetto a quello dedicato a molti altri sport) se non vi va bene ci sono tanti canali specializzati (a pagamento) [/quote] la rai riserva un trattamento SCANDALOSO al ciclismo, non si può in un paese democratico e civile non far vedere la Vuelta di Spagna, non esiste. La rai fa delle scelte? ok, massimo rispetto. Però poi non diciamo che ci offre un servizio decente, perchè non è affatto vero. Il calcio lo mettono senza problemi in prima serata, pure se si tratta di ridicole "partite del cuore", il vero sport, la vera competizione, quella della Vuelta, snobbata nel modo più assoluto. E adesso pure San Sebastiàn (e a questo punto pure Amburgo immagino...) tra un po' la Amstel poi la Liegi e infine non ci resterà che da vedere forse il Giro. Piano piano stanno allontanando la gente da questo sport, sia STRILLANDO notizie di doping, sia trascurando parecchie corse prestigiose.
gia'.allora immagina cosa potrebbero dire gli appassionati di nuoto,basket,tennis e via dicendo.... anch'io vivo di passione per il ciclismo. ma conservo un minimo di equilibrio in certi giudizi. penso che il ciclismo sia lo sport cha goda di piu' ore in diretta rai.. dopo il calcio. non avendo ascolti stratosferici. e scusa di scandaloso c'e' solo la tua intolleranza verso gli altui pensieri.
[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] gia'.allora immagina cosa potrebbero dire gli appassionati di nuoto,basket,tennis e via dicendo.... anch'io vivo di passione per il ciclismo. ma conservo un minimo di equilibrio in certi giudizi. penso che il ciclismo sia lo sport cha goda di piu' ore in diretta rai.. dopo il calcio. non avendo ascolti stratosferici. e scusa di scandaloso c'e' solo la tua intolleranza verso gli altui pensieri. [/quote] Già dalla foto che hai sotto il nome si capisce tutto...vai sul forum del salto in alto
[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] gia'.allora immagina cosa potrebbero dire gli appassionati di nuoto,basket,tennis e via dicendo.... anch'io vivo di passione per il ciclismo. ma conservo un minimo di equilibrio in certi giudizi. penso che il ciclismo sia lo sport cha goda di piu' ore in diretta rai.. dopo il calcio. non avendo ascolti stratosferici. e scusa di scandaloso c'e' solo la tua intolleranza verso gli altui pensieri. [/quote] io sono più che tollerante verso gli altrui pensieri. io sono più che intollerante verso questo tentativo palese di demolire il ciclismo.
se posso dare un mia brevissima opinione...hanno ragione quelli che "difendono" la rai ma è anche vero che non mandare la vuelta e san sebastian non è bello....x giunta neanche in differita o in 3 serata al massimo cioè preferisco vedere + queste corse che non differite del gran premio nobili o carganese o ecc...
fossero questi i problemi del movimento......
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] la rai riserva un trattamento SCANDALOSO al ciclismo, non si può in un paese democratico e civile non far vedere la Vuelta di Spagna, non esiste. [/quote] mi fai un esempio di un altra tv pubblica europea (non spagnola) che trasmette la vuelta?
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] la rai riserva un trattamento SCANDALOSO al ciclismo, non si può in un paese democratico e civile non far vedere la Vuelta di Spagna, non esiste. [/quote] mi fai un esempio di un altra tv pubblica europea (non spagnola) che trasmette la vuelta? [/quote] boh, io vivo in Italia, la nazione numero uno al mondo nel ciclismo su strada, e la Vuelta non la fanno, nonostante i nostri siano quasi sempre super-protagonisti. Questo so, degli altri paesi d'Europa non so nulla.
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] MDL la cosa scandalosa è la tua difesa di RAI e Bulbarelli su ogni argomento. [/quote] ed è scandaloso che non mi paghino!:Od: scherzi a parte...prima di giudicare (o di fare paragoni con altre realtà televisive totalmente diverse dalla nostra) bisogna anche vedere come stanno realmente le cose...la rai è una televisione pubblica e generalista, ha delle direttive da rispettare e (purtroppo) dei conti da far quadrare... non penso proprio che il ciclismo sia trattato male dato che vengono coperti 2 gt, tutte le classiche più importanti, 2 brevi corse a tappe (tirreno-adriatico e parigi-nizza), mondiale e la quasi totalità delle corse "minori" nazionali ....e la maggior parte di questi eventi sono trasmessi su uno dei tre canali nazionali in chiaro dell'emittente senza la rai il ciclismo in italia ce lo scordavamo (dato che per mediaset è stata una parentesi infruttuosa a livello economico) io sono un appassionato di michael mann...ma non pretendo che la rai trasmetta i suoi film ogni sera ;)
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] tutte le classiche più importanti [/quote] quindi san sebastiàn non è importante.
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] tutte le classiche più importanti [/quote] quindi san sebastiàn non è importante. [/quote] 1- bhe in una scala di importanza vengono prima le classiche monumento come san-remo, lombardia, fiandre, roubaix, liegi (tutte trasmesse in chiaro dalla rai insieme all'amstel) 2- la rai trasmette san sebastian ...solo che per motivi che non conosciamo (me ne vengono in mente decine...forse sulla terza rete non c'era il tempo materiale per trattare una diretta troppo lunga o magari il palinsesto di raisportpiù aveva bisogno di un evento per riempire un buco ecc.ecc.) ha scelto di mandarla sul suo canale sportivo la tragedia dov'è?
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] forse sulla terza rete non c'era il tempo materiale per trattare una diretta troppo lunga o magari il palinsesto di raisportpiù aveva bisogno di un evento per riempire un buco ecc.ecc.) ha scelto di mandarla sul suo canale sportivo [/quote] Allora se è come dici tu potevano invertire san sebastiàn con lo sci nautico e il triathlon, no?
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] tutte le classiche più importanti [/quote] quindi san sebastiàn non è importante. [/quote] 1- bhe in una scala di importanza vengono prima le classiche monumento come san-remo, lombardia, fiandre, roubaix, liegi (tutte trasmesse in chiaro dalla rai insieme all'amstel) 2- la rai trasmette san sebastian ...solo che per motivi che non conosciamo (me ne vengono in mente decine...forse sulla terza rete non c'era il tempo materiale per trattare una diretta troppo lunga o magari il palinsesto di raisportpiù aveva bisogno di un evento per riempire un buco ecc.ecc.) ha scelto di mandarla sul suo canale sportivo la tragedia dov'è? [/quote] che si pil canone e le corse vengono piano piano eliminate, un tempo facevano anche la freccia vallona, non tutti hanno il digitale terrestre, se si fa vedere il calcio perchè più visto allora dopo il calcio viene il ciclismo, tutti gli sport devono avere spazio ma se vogliono fare ordine di importanza allora
la freccia vallone la trasmettono ancora ma siccome cade di mercoledì e coincide con il gp liberazione molte volte preferiscono trasmettere quest'ultimo su raitre e mandare la freccia su raisport comunque, dati alla mano, dopo il calcio il ciclismo è uno degli sport che vanta più ore di diretta rai lo sci nautico (mio fratello lo praticava a livello nazionale) è sempre stato trasmesso sul satellite....per una volta che invertono la tendenza :Od:
fa un bel servizio per quanto riguarda il giro ma poi? prima c'erano corse importanti e meno importanti poi piano piano le mandano sul satellite o sul digitale. Ricordo la freccia vallona e molte corse minori ora non trasmesse. Ha ragione chi dice che piano piano le sposteranno sul digitale e che ci rimane giro e tour (per il tour la tv australiana fa molta più diretta forse perchè è notte li ma la fa, forse per cadel evans ma la fa) tanto basta che si parli di doping ok vicino al doping mettetE anche ciclismo pedalato altrimenti qualche notizia di dopinG che la facessero vedere su un notiziaro di raisport
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] la freccia vallone la trasmettono ancora ma siccome cade di mercoledì e coincide con il gp liberazione molte volte preferiscono trasmettere quest'ultimo su raitre e mandare la freccia su raisport comunque, dati alla mano, dopo il calcio il ciclismo è uno degli sport che vanta più ore di diretta rai lo sci nautico (mio fratello lo praticava a livello nazionale) è sempre stato trasmesso sul satellite....per una volta che invertono la tendenza :Od: [/quote] io ovvio parlo non del digitale o del satellite chiaramentwe il ciclismo dopo il calcio vnta ore di diretta bastano le due grandi corse a tappe per alzare la media, ma molte corse importanti sono tolte dall'analogico, certo ricordo di proessi alla tappa terminati in anticipo a causa dell'andata dei quarti di finale di coppa italia, in estate molte partite del calcio estivo potrebbero essere oscurate e spedite sul digitale terrestre non solo per il ciclismo che bene o male è trasmesso ma per far almeno conoscere sport poco visti, in questo caso per lo più estivi, beach volley, appunto sci nautico, vela ecc..., ed in inverno sport invernali, si parli un pò meno di calcio e si faccia vedere qualche gara in più oltre a qualche rubricha, tanto non è che con qualche minuto in meno il calcio va fallito (sempre se non pensano il contrario alla RAI). Resta comunque il fatto che in era Pantani era il ciclismo ad oscurare mollti sport potenti
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] tutte le classiche più importanti [/quote] quindi san sebastiàn non è importante. [/quote] 1- bhe in una scala di importanza vengono prima le classiche monumento come san-remo, lombardia, fiandre, roubaix, liegi (tutte trasmesse in chiaro dalla rai insieme all'amstel) 2- la rai trasmette san sebastian ...solo che per motivi che non conosciamo (me ne vengono in mente decine...forse sulla terza rete non c'era il tempo materiale per trattare una diretta troppo lunga o magari il palinsesto di raisportpiù aveva bisogno di un evento per riempire un buco ecc.ecc.) ha scelto di mandarla sul suo canale sportivo la tragedia dov'è? [/quote] Ve la ricordate un Amstel vinta da Bartoli che venne trasmessa solo sul satellite ?
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] tutte le classiche più importanti [/quote] quindi san sebastiàn non è importante. [/quote] 1- bhe in una scala di importanza vengono prima le classiche monumento come san-remo, lombardia, fiandre, roubaix, liegi (tutte trasmesse in chiaro dalla rai insieme all'amstel) 2- la rai trasmette san sebastian ...solo che per motivi che non conosciamo (me ne vengono in mente decine...forse sulla terza rete non c'era il tempo materiale per trattare una diretta troppo lunga o magari il palinsesto di raisportpiù aveva bisogno di un evento per riempire un buco ecc.ecc.) ha scelto di mandarla sul suo canale sportivo la tragedia dov'è? [/quote] Ve la ricordate un Amstel vinta da Bartoli che venne trasmessa solo sul satellite ? [/quote] yes e la Zurigo che bettini dominò nel 2005, una delle corse più belle, vinse per distacco sotto la pioggia, circa 2 minuti ai più immediati insegitori, la mia ragazza mi ha fatto sentire la gara per diretta telefonica, poi sempre Zurigo 2004 anno che bettini vinse l'olimpiade (ditemi voi) e cercava punti per la coppa del moondo che vinse (pur senza vittorie) essendo unico ad averne vinte 3 e per giunta di fila fece secondo (3 secondi posti ed un olimpiade in quella sua straordinaria estate), ma c'erano le olimpiadi e ti pare che la rai poteva trasmettere su rai tre il ciclismo
[quote][i]Originariamente inviato da ispanico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] tutte le classiche più importanti [/quote] quindi san sebastiàn non è importante. [/quote] 1- bhe in una scala di importanza vengono prima le classiche monumento come san-remo, lombardia, fiandre, roubaix, liegi (tutte trasmesse in chiaro dalla rai insieme all'amstel) 2- la rai trasmette san sebastian ...solo che per motivi che non conosciamo (me ne vengono in mente decine...forse sulla terza rete non c'era il tempo materiale per trattare una diretta troppo lunga o magari il palinsesto di raisportpiù aveva bisogno di un evento per riempire un buco ecc.ecc.) ha scelto di mandarla sul suo canale sportivo la tragedia dov'è? [/quote] Ve la ricordate un Amstel vinta da Bartoli che venne trasmessa solo sul satellite ? [/quote] yes e la Zurigo che bettini dominò nel 2005, una delle corse più belle, vinse per distacco sotto la pioggia, circa 2 minuti ai più immediati insegitori, la mia ragazza mi ha fatto sentire la gara per diretta telefonica, poi sempre Zurigo 2004 anno che bettini vinse l'olimpiade (ditemi voi) e cercava punti per la coppa del moondo che vinse (pur senza vittorie) essendo unico ad averne vinte 3 e per giunta di fila fece secondo (3 secondi posti ed un olimpiade in quella sua straordinaria estate), ma c'erano le olimpiadi e ti pare che la rai poteva trasmettere su rai tre il ciclismo [/quote] Ci fu la diretta su Rai Tre nel 2004 e chi era il telecronista, visto che Bulbarelli era a Atene ?
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [quote][i]Originariamente inviato da ispanico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] tutte le classiche più importanti [/quote] quindi san sebastiàn non è importante. [/quote] 1- bhe in una scala di importanza vengono prima le classiche monumento come san-remo, lombardia, fiandre, roubaix, liegi (tutte trasmesse in chiaro dalla rai insieme all'amstel) 2- la rai trasmette san sebastian ...solo che per motivi che non conosciamo (me ne vengono in mente decine...forse sulla terza rete non c'era il tempo materiale per trattare una diretta troppo lunga o magari il palinsesto di raisportpiù aveva bisogno di un evento per riempire un buco ecc.ecc.) ha scelto di mandarla sul suo canale sportivo la tragedia dov'è? [/quote] Ve la ricordate un Amstel vinta da Bartoli che venne trasmessa solo sul satellite ? [/quote] yes e la Zurigo che bettini dominò nel 2005, una delle corse più belle, vinse per distacco sotto la pioggia, circa 2 minuti ai più immediati insegitori, la mia ragazza mi ha fatto sentire la gara per diretta telefonica, poi sempre Zurigo 2004 anno che bettini vinse l'olimpiade (ditemi voi) e cercava punti per la coppa del moondo che vinse (pur senza vittorie) essendo unico ad averne vinte 3 e per giunta di fila fece secondo (3 secondi posti ed un olimpiade in quella sua straordinaria estate), ma c'erano le olimpiadi e ti pare che la rai poteva trasmettere su rai tre il ciclismo [/quote] Ci fu la diretta su Rai Tre nel 2004 e chi era il telecronista, visto che Bulbarelli era a Atene ? [/quote] SICURO O RICORDO CHE doveva esserci sul satellite, poteva esserci fabbretti
[b]GUARDA LA RAI CHE COSA FARA' PER LE OLIMPIADI.... [/b] Rai, le Olimpiadi di Pechino costeranno tre milioni al giorno News del 01.08.2008 ore 15:29 Inserita da Simone Rossi (Satred) Tipologia News: Economia Fonte: Tgcom Tre milioni al giorno, euro più euro meno. Ecco quanto costerà la spedizione Rai a Pechino per le Olimpiadi. Un esercito di 250 persone tra giornalisti, operatori, commentatori. Viaggio in business class, albergo a 5 stelle da 320 dollari al giorno per 29 giorni. 250mila euro la stima della diaria complessiva per la trasferta a Pechino. Più di 3mila euro per il volo andata e ritorno Italia- Cina. Per la Rai è già record. Con i soldi pubblici. Si tratta di un vero e proprio esercito: 250 inviati, di questi 37 telecronisti, 24 opinionisti ed esperti per 300 ore di trasmissione. E fra gli inviati spunta anche il direttore di radio Uno Antonio Capranica, ex corrispondente da Londra del Tg1 che guiderà i 15 giornalisti della sua testata direttamente dalla Cina. A Viale Mazzini qualcuno ha iniziato a stroere il naso: se già le spese degli inviati "normali" sono alte, preoccupano ancora di più quelle di un direttore in trasferta olimpica.Bollette del telefonino, colazioni, taxi e trasporti. Per non parlare degli alberghi a 5 stelle, da 320 euro a notte, dove alloggiano tutti i 250 inviati a Pechino a cui non macheranno le occasioni di svago dai trattamenti di bellezza offerti dall beauty afrm dell'hotel, ai negozi di lusso.
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [b]GUARDA LA RAI CHE COSA FARA' PER LE OLIMPIADI.... [/b] [/quote] Mi sembra il minimo, stiamo parlando dell'evento sportivo più importante al mondo!;)
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] E guarda che investimento fa la Rai.... NFL, Sky si fa da parte. La Rai acquisisce i diritti per la prossima stagione [/quote] Cos'e' una presa in giro ? Vediamo con Sky c'erano una volta 2 partite piu gli HL ogni settimana. Telecronisti competenti Invece arriva la Rai una partita a settimana , il classico giornalista incompetente paraculato che non conosce niente del gioco (ma in compenso avrà il viaggio pagato per il superbowl) Gia' con il Basket Ncaa si è vista la differenza fra Tranquillo / Buffa e il duo Rai.. Ma evidentemente a Sky interessa solo il calcio..
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [b]GUARDA LA RAI CHE COSA FARA' PER LE OLIMPIADI.... [/b][/quote] Mi sembra il minimo, stiamo parlando dell'evento sportivo più importante al mondo!;) [/quote] Ti sembra il minimo che tre milioni di euro al giorno ([u]SOLDI NOSTRI![/u]) vengano spesi per far in modo che quelli della Rai bivacchino alla grande? :mad: ... Ma l'hai letto il post di AuroDavide? :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [b]GUARDA LA RAI CHE COSA FARA' PER LE OLIMPIADI.... [/b][/quote] Mi sembra il minimo, stiamo parlando dell'evento sportivo più importante al mondo!;) [/quote] Ti sembra il minimo che tre milioni di euro al giorno ([u]SOLDI NOSTRI![/u]) vengano spesi per far in modo che quelli della Rai bivacchino alla grande? :mad: ... Ma l'hai letto il post di AuroDavide? :Od: [/quote] beh, mi sarei preoccupato di più se la rai non avesse investito una lira sui Giochi... e poi la copertura televisiva di un evento immenso come i Giochi richiede per forza spese immense, no?;) oddio, ripensandoci bene 3 mln di euro al giorno sono forse un po' troppi...:D
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [b]GUARDA LA RAI CHE COSA FARA' PER LE OLIMPIADI.... [/b][/quote] Mi sembra il minimo, stiamo parlando dell'evento sportivo più importante al mondo!;) [/quote] Ti sembra il minimo che tre milioni di euro al giorno ([u]SOLDI NOSTRI![/u]) vengano spesi per far in modo che quelli della Rai bivacchino alla grande? :mad: ... Ma l'hai letto il post di AuroDavide? :Od: [/quote] a parte la scarsa attendibilità e la palese faziosità della fonte (giusto aurodavide può leggere tgcom) i giornalisti cosa dovrebbero fare? pagare aereo e albergo di tasca propria? :Od: 3 milioni ti sembrano tanti? prova a guardare quanto spendono le altre tv.... poi permettimi ma la storia dei "soldi nostri" lascia il tempo che trova ormai, dato che circa la metà degli introiti rai deriva dalla pubblicità
[Modificato il 01/08/2008 alle 19:13 by MDL]
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [b]GUARDA LA RAI CHE COSA FARA' PER LE OLIMPIADI.... [/b][/quote] Mi sembra il minimo, stiamo parlando dell'evento sportivo più importante al mondo!;) [/quote] Ti sembra il minimo che tre milioni di euro al giorno ([u]SOLDI NOSTRI![/u]) vengano spesi per far in modo che quelli della Rai bivacchino alla grande? :mad: ... Ma l'hai letto il post di AuroDavide? :Od: [/quote] a parte la scarsa attendibilità e la palese faziosità della fonte (giusto aurodavide può leggere tgcom) i giornalisti cosa dovrebbero fare? pagare aereo e albergo di tasca propria? :Od: 3 milioni ti sembrano tanti? prova a guardare quanto spendono le altre tv.... poi permettimi ma la storia dei "soldi nostri" lascia il tempo che trova ormai, dato che circa la merà degli introiti rai deriva dalla pubblicità [/quote] Le altre TV spendono sempre meno della Rai e di gran lunga Albergo a 5 stelle a 320 euro al giorno e non ci dobbiamo lamentare ? Con 320 euro al giorno io normalmente ci dormo una settimana..
guarda che pechino non è esattamente come andare a parigi o a new york hai idea della composizione sociale cinese? ci sono i ricchi e i poverissimi. senza mezze misure (il ceto medio si sta sviluppando lentamente solo da pochi anni) e naturalmente questo si riflette anche nei servizi proposti questi "alberghi a 5 stelle" tanto altisonanti (vorrei proprio vedere se le 5 stelle cinesi corrispondono alle "nostre") sono gli alloggi standard dei giornalisti durante le olimpiadi poi ripeto, il pezzo di tgcom è di una faziosità vergognosa: gli inviati della rai vanno li per lavorare (e per permetterci a noi di seguire i giochi) non per farsi i massaggi
Comunque anche per la gara di Carnago Giggetto&Fabbretti si sono superati. Mi raccomando non toccateli. E' un piacere poter sorridere ascoltando le loro radiotelefintecronacheinleggeradifferita!!! :Od::Od::Od:
[b]Lo scambio Olimpiadi-Mondiali tra Rai e Sky forse a settembre [/b] News del 01.08.2008 ore 18:01 Inserita da Simone Rossi (Satred) Tipologia News: Sport Fonte: Il Velino.it Sky e Rai a braccetto verso l’altare dei diritti tv. Un matrimonio da celebrare a settembre, a buon mercato e d’appeal per il palinsesto. Com’è scoppiato l’amore? Sky vuole trasmettere a tutti i costi i Mondiali di calcio del 2010 (Sudafrica) e del 2014 (Brasile). Quei diritti tv, però, li ha in dote dall’estate del 2005 la Rai. Una dote del valore di ben 350 milioni di euro; nessuno in Europa ha staccato cotanto assegno alla Fifa. Diritti tv che ora Viale Mazzini ha urgente bisogno di rivendere per evitare la debacle economica-finanziaria: sono in pagamento sei comode rate da poco meno di 60 milioni. Sky, nel frattempo, a febbraio del 2008 ha acquistato per circa 100 milioni le Olimpiadi invernali di Vancouver 2010 e quelle estive di Londra 2012. E si è impegnata con il Cio ad assicurare “l’audience più ampia possibile, anche attraverso la trasmissione in chiaro”. A chiudere il cerchio la Rai, che non può permettersi in quanto servizio pubblico di bucare ben due Olimpiadi. Il Cda ha approvato – sempre a febbraio scorso - un documento che recita: “Abbiamo il dovere di mettere a disposizione di tutti i cittadini un evento come le Olimpiadi”; e ha dato mandato al dg, Claudio Cappon, “di aprire una trattativa con Sky per ottenere i diritti di trasmissione in chiaro di Vancouver e di Londra”. Tre indizi che fanno una prova inconfutabile: a settembre saranno fiori d’arancio. La Rai rivenderà a Sky i Mondiali di calcio 2010 e 2014, tenendo per sé – come avvenne nel 2006 – le gare finali e le partite degli azzurri. Gli uomini di Murdoch, dal canto loro, cederanno a Viale Mazzini un pacchetto di ore dei giochi olimpici, Cappon rientrerà di 175 milioni, mentre il corrispettivo per il ciclo olimpico destinato allo “Squalo” ammonterebbe a circa 50 milioni di euro. Come dire, ricco buffet per tutti e il conto fifty-fifty. Una cerimonia sulla quale Fifa e Cio sono pronti a chiudere un occhio. Gianluca Vacchio per "Il Velino.it"
Meglio il nostro vecchio ciclismo, su cui sky non ha ancora messo le mani. Credo che questo sia anche un po' merito della federazione
è chiaro che la rai trasmette le olimpiadi chiaro, non può impegnarsi solo su mond e d europe di calcio, il giro lo fanno bene ma è che da pantani i poi il ciclismo come interesse è andato scemando seempre più. Poi ricordate tutte gli oscuramenti locali per far vedere partite di serie C per ordine pubblico. In una semifinale play - off da C1 a B di andata tra pescara e sanbenedettese hanno costretyto gli abitanti della zzona di S Benedetto del Tronto e l'Abruzzo intero a vedere la partita mentre c'era in corso una importantissima crono tra garzzelli e simoni, qusto succede spesso in varie parti d'italia. che non si sappia mantenere l'odine senza fare ciò? non è che un abruzzo intero senza quella diretta si saebbe riversato a pescara senza biglietto a fare qualche sit in sotto lo stadio, queste partite capitano a maggio di domenica e a maggio di domenica spessissimo capitano tappe decisivi. i tifosi di calcio senza biglietto vedono le partite sul satellite o sui cercano un bar come devono fare appassionati di ciclismo e di altri sport quando le dirette sono sul satellite, i casinari tanto ci vanno ugualmente. se proprio si vuol fare la diretta si circoscriva alla zona non ad una regione intera (poi la finale che sarebbe stato più logico vedere non è stata trasmessa, il giro era finito),
sentito oggi l'edizione pomeridiana di rai sport notizie? prima notizia: doping di baldini dove affermano che lo sport italiano si stà mottendo in cattiva luce i vista delle olimpiadi (non certo fa la figura della nazione dove c'è più pulizia) 2°: sorteggio champions league 3°: amichevoli milan 4°: brasile olimpico di calcio 5: calcio mercato roma ed Inter &: Totti 7° talenti di calcio italiani 8° calcio estero 9° formula 1 10° tennis senza servizio notizia veloce (su una stranira non ricordo chi) copertina finale poi sulla spal calcio forse ho sbasgliato qualche ordine o saltato qualche notizia, non certo altri sport. Visto ogni tnto gli altri sport sono avanti al calcio. forse però era meglio parlare di una nazionale italiana in preparazione alle olimpiadi (pure di calcio se si soffriva a non parlane) invece del brasile olimpico, dato che come dicono loro lo sport italiano non stà facendo una bella figura almeno si mostrasse la parte sana o - 7 alle olimpiadi
:clap: grazie alla rai per la lunga diretta della san sebastian su rai sport più :Od: :grr:
Tra l'altro prima della diretta stavano trasmettendo la tappa di Super Besse e l'hanno segata ai meno due dal traguardo...che vergogna,molto meglio anticipare il collegamento con i Paesi Baschi!:nonono:
[quote][i]Originariamente inviato da vintage [/i] :clap: grazie alla rai per la lunga diretta della san sebastian su rai sport più :Od: :grr: [/quote] Spettacolo GRANDIOSO oggi, e rai tre trasmetteva lo sci nautico e il triathlon...:mad:
prego pagare il canone :OIO
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da vintage [/i] :clap: grazie alla rai per la lunga diretta della san sebastian su rai sport più :Od: :grr: [/quote] Spettacolo GRANDIOSO oggi, e rai tre trasmetteva lo sci nautico e il triathlon...:mad: [/quote] Poi la Pallacanestro e il beach volley e infine Speciale Forumula 1.... SERVIZIO PUBBLICO ?
siamo abituati troppo bene.. contate le dirette di gare ciclistiche in un anno e vi accorgerete che neanche il calcio arriva a tanto. con l'audience che non raggiunge mai i 10 milioni(non si avvicina neanche) e raramente sfora il livello dei 5... bisogna guardarla anche in questa ottica..
Il proTour non conta più nulla nemmeno per la rai! Ha avuto più spazio il commento di Sgarbozza al g.p.Nobilirubinetterie:Od:
[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da vintage [/i] :clap: grazie alla rai per la lunga diretta della san sebastian su rai sport più :Od: :grr: [/quote] Spettacolo GRANDIOSO oggi, e rai tre trasmetteva lo sci nautico e il triathlon...:mad: [/quote] Poi la Pallacanestro e il beach volley e infine Speciale Forumula 1.... SERVIZIO PUBBLICO ? [/quote] concordo con aurodavide
soprattutto cercate di rendervi conto che per molti movimenti sportivi "minori" (esempio lo sci nautico) quelle 5-6 ore di diretta su raitre (l'ANNO) equivalgono ad una boccata d'ossigeno.... e poi francamente concordo sulla scelta: in proporzione i campionati italiani di sci nautico e biathlon sono molto più importanti (per una tv italiana) di san sebastian
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] e poi francamente concordo sulla scelta: in proporzione i campionati italiani di sci nautico e biathlon sono molto più importanti (per una tv italiana) di san sebastian [/quote] questa me la segno;) a questo punto lo sci nautico potevano farlo in prima serata al posto del trofeo tim di calcio, no? in lo avrei preferito al calcio...:)
i diritti del trofeo tim sono di mediaset ;)
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] e poi francamente concordo sulla scelta: in proporzione i campionati italiani di sci nautico e biathlon sono molto più importanti (per una tv italiana) di san sebastian [/quote] questa me la segno;) a questo punto lo sci nautico potevano farlo in prima serata al posto del trofeo tim di calcio, no? in lo avrei preferito al calcio...:) [/quote] anche chi ama questi sport ha diritto del servizio pubblico?
[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] e poi francamente concordo sulla scelta: in proporzione i campionati italiani di sci nautico e biathlon sono molto più importanti (per una tv italiana) di san sebastian [/quote] questa me la segno;) a questo punto lo sci nautico potevano farlo in prima serata al posto del trofeo tim di calcio, no? in lo avrei preferito al calcio...:) [/quote] anche chi ama questi sport ha diritto del servizio pubblico? [/quote] ceeeerto, ma infatti dico: il trofeo tim non conta nulla nel calcio, san sebastiàn è una classica prestigiosissima nel ciclismo, lo sci nautico fatelo al posto del trofeo tim!!! il solito: due pesi, due misure...;):mad:
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] i diritti del trofeo tim sono di mediaset ;) [/quote] ah, neanche lo sapevo, scusate (seguo così poco il calcio...););)
ripeto: il trofeo tim è trasmesso da mediaset
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] e poi francamente concordo sulla scelta: in proporzione i campionati italiani di sci nautico e biathlon sono molto più importanti (per una tv italiana) di san sebastian [/quote] questa me la segno;) a questo punto lo sci nautico potevano farlo in prima serata al posto del trofeo tim di calcio, no? in lo avrei preferito al calcio...:) [/quote] anche chi ama questi sport ha diritto del servizio pubblico? [/quote] ceeeerto, ma infatti dico: il trofeo tim non conta nulla nel calcio, san sebastiàn è una classica prestigiosissima nel ciclismo, lo sci nautico fatelo al posto del trofeo tim!!! il solito: due pesi, due misure...;):mad: [/quote] ti ripeto:il ciclismo gode delle dirette rai come nessun altro sport in nel servizio pubblico...sara' anche per una questione di diritti persi.ma insomma non possiamo sempre sempre sempre sempre sempre lamentarci.
[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] ripeto: il trofeo tim è trasmesso da mediaset [/quote] sì sì, infatti mi sono corretto, scusami. ma il senso non cambia: lo sci nautico poteva sostituire qualsiasi manifestazione estiva di calcio, poteva andare in onda alle 18 (magari pure con + ascolti), ecc. insomma c'erano tante alternative!;)
Capisco che lamentarsi di quello che passa il convento sia lo sport nazionale in Italia, ma vorrei fare notare una cosa. Io sto in Belgio al momento, mica in Sri Lanka, dove si vive di pane e ciclismo, dove una fermata della metropolitana di Bruxelles si chiama Eddy Merckx (della serie, santo subito) e oggi il collegamento con la classica di san sebastian sulla tv di stato fiamminga è iniziato dopo (DOPO) quello della RAI, il servizio di copertura della tv belga per il Tour non è stato certo superiore a quello della RAI. Quindi, dai, non lamentiamoci sempre per partito preso. E' un esercizio che dopo un po' diventa anche stucchevole. P.S. Oggi France 2 e France 3 non pervenute
[Modificato il 02/08/2008 alle 18:21 by Leone delle Fiandre]
ma rai tre ha trasmesso qualcosa???? io ho acceso alle 16:10 e non ho visto niente di san sebastian!! :clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap: W la Rai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bastano giro tour e tirreno - adiatico a far ievitare il numero di dirette di ciclismo, e di qualche piccola corsa a tappe, ma sono competizioni uniche nel senso che non si può trasmettere una tappa di montagna e non quella pianeggiante, poi ovvio tape lunghe limitano anche i programmi ma non certo un tg (solo calcio e F1 ossono questo). poi se si vuol palare di ascolti allora quasi sicuramente sci nautico e thriatlon ne avranno meno dunque... ma dato che è giusto far vedere anche questi sport eliminare qualche notizia di calcio e di F1 tanto non muore un appassionato del pallone, magari nessuno si ferma a sentire tutte le notizie sportive per conoscere gli acquisti dei team. Non penso che in era pantani qualcuno si sia lamentato se c'erano più corse i tv (forse il calcio si sentiva oscurato), il giro del trentino ad esempio, (o non ricordo quale corsa) prevedeva una sintesi con interviste in meno di 5 minuti.
comunque ripeto ciò che ho detto qualche post fa per il giro fa un buon servizio comunque
Mah, alle tre e mezza c'era lo sci d'acqua (!!!)...poi il triathlon che volendo ci stava.
Ma a quanto so, una sintesi della corsa l'hanno trasmessa in fascia preserale prima del Tg3. Comunque, come ho detto in altri blog, siamo in periodo olimpico e hanno preferito al ciclismo, sempre trasmesso, sport che non vengono mai proposti come il triathlon ed eventi che si svolgono in italia (vedi sintesi del nobili rubinetterie) a una corsa che non è monumento. Per me l'amburgo andrà in diretta su raitre
Ma chi la fa la programmazione rai? L'altro ieri prima del Sebastian su Raisportpiù c'era una registrata della sesta tappa del Tour, a tre chilometri chiudono tutto per il Sebastian, giustissimo, ma che senso ha? siccome la registrata sai bene che durata ha, taglialo giusto che uno possa vedere l'arrivo e poi si sposti su un altro programma. Mi domando con che criterio sia stato fatto boh. Siccome poi sai che il Sebastian può avere dei ritmi più alti del previsto magari lascia un piccolo lasco tra i due programmi, lo fanno spessissimo che per 5 minuti passi in primo piano la programmazione della giornata per chiudere il buco...se lo fai una volta in più non s'arrabbia nessuno, oppure al massimo inizio 5 minuti prima la diretta no? booh
[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Ma chi la fa la programmazione rai? L'altro ieri prima del Sebastian su Raisportpiù c'era una registrata della sesta tappa del Tour, a tre chilometri chiudono tutto per il Sebastian, giustissimo, ma che senso ha? siccome la registrata sai bene che durata ha, taglialo giusto che uno possa vedere l'arrivo e poi si sposti su un altro programma. Mi domando con che criterio sia stato fatto boh. Siccome poi sai che il Sebastian può avere dei ritmi più alti del previsto magari lascia un piccolo lasco tra i due programmi, lo fanno spessissimo che per 5 minuti passi in primo piano la programmazione della giornata per chiudere il buco...se lo fai una volta in più non s'arrabbia nessuno, oppure al massimo inizio 5 minuti prima la diretta no? booh [/quote] Le vie della rai sono infinite: ti sembra logico non affidare a raidue la san sebastian, visto che il pomeriggio sportivo di raitre era già pieno di eventi? Raidue ha floppato alla grande dopo la F1; dopo la F1 gli ascolti oscillavano tra il 5-6%; col ciclismo sarebbe arrivata almeno al 9%
Dopo dieci minuti di sintesi del Camaiore non ce l'ho fatta più a sentire Sgarbozza, e ho messo muto. È insostenibile, dice sempre le stesse cose, la stessa solfa, la stessa tiritera. Prima l'infinito elenco dei grandi nomi presenti (praticamente tutti i partenti), poi i 30-40 favoriti, poi appena viene inquadrato un corridore attacca con, nell'ordine: nome, cognome, data di nascita, caratteristiche tecniche (per Sgarbozza sono tutti scattisti veloci...anzi, shgaddishdi velogi) e società di appartenenza, e una volta detta la squadra, via con i nomi di team manager, ds, presidente e compagni di squadra. Davvero: è insostenibile. Meglio muto.
E dopo la sintesi del Camaiore, anche quella del Gran Premio Folignano - Trofeo AVIS U23. Il comune denominatore? Gigi Sgarbozza, of course! :D "Scatta De Marchi a tre chilometri dall'arrivo! ...ah no, è il compagno di squadra Bardos, e mancano sette chilometri, non tre!" Insomma, avevo già capito che sarebbe scattato De Marchi ai -3, difatti così è stato, e quando è partito è stato facilmente intuibile che avrebbe anche vinto, visto che subito dopo il suo allungo Gigi ha detto, più o meno: "Ha 18" di vantaggio!" ...ma se è appena scattato! :doh: Vabbé, continuiamo ad abbozzare. PS: Per la cronaca, ha vinto De Marchi - come detto - per distacco su Malaguti e Malori.
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Dopo dieci minuti di sintesi del Camaiore non ce l'ho fatta più a sentire Sgarbozza, e ho messo muto. È insostenibile, dice sempre le stesse cose, la stessa solfa, la stessa tiritera. Prima l'infinito elenco dei grandi nomi presenti (praticamente tutti i partenti), poi i 30-40 favoriti, poi appena viene inquadrato un corridore attacca con, nell'ordine: nome, cognome, data di nascita, caratteristiche tecniche (per Sgarbozza sono tutti scattisti veloci...anzi, shgaddishdi velogi) e società di appartenenza, e una volta detta la squadra, via con i nomi di team manager, ds, presidente e compagni di squadra. Davvero: è insostenibile. Meglio muto. [/quote] E' la stessa cosa che penso anche io Il bello è che all'inizio mi stava pure simpatico Mi sbagliero' ma secondo me viene pagato dalle varie squadre dilettanti per dire ogni volta lo sponsor.. (guarda caso a tutte le presentazioni d'inverno è sempre invitato Meglio Rodella con la sua trasmissione
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Dopo dieci minuti di sintesi del Camaiore non ce l'ho fatta più a sentire Sgarbozza, e ho messo muto. È insostenibile, dice sempre le stesse cose, la stessa solfa, la stessa tiritera. Prima l'infinito elenco dei grandi nomi presenti (praticamente tutti i partenti), poi i 30-40 favoriti, poi appena viene inquadrato un corridore attacca con, nell'ordine: nome, cognome, data di nascita, caratteristiche tecniche (per Sgarbozza sono tutti scattisti veloci...anzi, shgaddishdi velogi) e società di appartenenza, e una volta detta la squadra, via con i nomi di team manager, ds, presidente e compagni di squadra. Davvero: è insostenibile. Meglio muto. [/quote] E' la stessa cosa che penso anche io Il bello è che all'inizio mi stava pure simpatico Mi sbagliero' ma secondo me viene pagato dalle varie squadre dilettanti per dire ogni volta lo sponsor.. (guarda caso a tutte le presentazioni d'inverno è sempre invitato Meglio Rodella con la sua trasmissione [/quote] Se lo tengono buono :D Cmq sono impossibili queste sintesi. Per carità il tempo è poco e ci si deve arrangiare, ma sono obrobriose, non si capisce niente, almeno un po' di grafica che ti dica quanto manca, quando tagliano ti avverta che sono passati 4-5-10 giri del percorso...oppure un telecronista presente con la testa. Se hai già visto la gara non ti dovrebbe essere un problema sintetizzare quanto accaduto CERCANDO DI FAR CAPIRE. Ti fanno vedere il primo giro, inutile tutti fermi. Il primo scatto. Poi passano all'ultimo giro, coi soliti dieci corridori e via l'elenco (di cui prima Abajia parlava) e lo scatto. Non si sa. quanto manca, il distacco dagli inseguitori, peggio se esistono inseguitori o si sono ritirati tutti come al carnago. da quando scatta poi non capisci più niente, sai chi è primo, poi il secondo potrebbe essere l'ultimo, l'ultimo il secondo. Perchè oltre alle immagini un po' così, è vero che con meno telecamere del giro è dura star dietro a tutto, dicevo oltre alle poche camere non sanno nemmeno i telecronisti come sono messi i corridori... Sarò duro di testa, ma io capisco molto poco.
condivido il pensiero di tutti voi su gigi sgarbozza...Serve solo al processo alla tappa per sdrammatizzare e fare qualche battuta(ammesso che qualcuno rida).Auro Bulbarelli lo preferisco alla grande e l'ho sempre difeso,Gigi invece non l'ho mai tollerato!
Odio le sintesi della Rai con i telecronisti che sanno già il risultato e fremono per farlo intuire ai telespettatori (a volte fanno finta di indovinare il favorito...) Meglio la telecronaca degli ultimi 5 Km, magari preceduta dall'azione che ha risolto la corsa e stop
[quote][i]Originariamente inviato da Greg Lemond [/i] Odio le sintesi della Rai con i telecronisti che sanno già il risultato e fremono per farlo intuire ai telespettatori (a volte fanno finta di indovinare il favorito...) Meglio la telecronaca degli ultimi 5 Km, magari preceduta dall'azione che ha risolto la corsa e stop [/quote] Perchè tu riesci a capire all'inizio chi vincerà? Bhe a parte che lo leggo in giro nel forum e quindi non mi interesso a questa cosa che so già, ma io francamente non capisco proprio niente. Pensa che al carnago se non fosse che lo avevo letto sul forum o da qualche parte non sapevo nemmeno qual'era il gruppo di testa verso metà corsa...
L'anno scorso, o due anni fa, non ricordo, presero la buona abitudine di fermare ogni tanto le immagini registrate per far spiegare a Fabretti e Sgarbozza come si erano svolte le fasi precedenti non filmate e per fare un punto della situazione. Risultato: molta più chiarezza e semplicità nel capire l'andamento della gara. Lo avevo anche detto personalmente ad Alessandro che questa scelta era azzeccata, e anche lui pareva gradirla. Ora, visto che Ale ogni tanto bazzica di qui, vorrei domandargli perchè questo metodo è stato abbandonato.
[quote][i]Originariamente inviato da EugeRambler [/i] L'anno scorso, o due anni fa, non ricordo, presero la buona abitudine di fermare ogni tanto le immagini registrate per far spiegare a Fabretti e Sgarbozza come si erano svolte le fasi precedenti non filmate e per fare un punto della situazione. Risultato: molta più chiarezza e semplicità nel capire l'andamento della gara. Lo avevo anche detto personalmente ad Alessandro che questa scelta era azzeccata, e anche lui pareva gradirla. Ora, visto che Ale ogni tanto bazzica di qui, vorrei domandargli perchè questo metodo è stato abbandonato. [/quote] Dopo aver attaccato difendo :D O meglio faccio ricadere la colpa non sui poveri commentatori ma su qualche sedia più in alto. Hanno già poco tempo per far vedere l'inizio e l'ultimo giro che se si mettessero ad interrompere, la gara non la vediamo più ahimè. A parte che potrebbero evitare 5 minuti di prepartenza e festeggiamenti finali. Magari piacciono, ma preferisco vedere chiaramente la gare che questi momenti.
Andrea, ma non dovresti dire che finché i commentatori accetteranno questa situazione e non faranno niente per farla cambiare, allora è giusto prendersela con i commentatori, pur ammettendo che ci sono livelli superiori? Perché non chiedi un atto di coraggio/una presa di posizione a Fabretti e Sgarbozza o chi per loro? Semplice, perché sai che se lo facessero verrebbero sostituiti...
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Andrea, ma non dovresti dire che finché i commentatori accetteranno questa situazione e non faranno niente per farla cambiare, allora è giusto prendersela con i commentatori, pur ammettendo che ci sono livelli superiori? Perché non chiedi un atto di coraggio/una presa di posizione a Fabretti e Sgarbozza o chi per loro? Semplice, perché sai che se lo facessero verrebbero sostituiti... [/quote] Non vedo come si possa comparare da una parte l'omertà verso un REATO e dall'altra una sbagliata ottimizzazione dei tempi o un'errato investimento. Sinceramente vedo le cose in modo molto diverso, può essere una mia idea che le cose non si assomiglino affato, può darsi, ma la vedo così. E pertanto, per due cose che non reputo assolutamente simili, ma al contrario le vedo ben distanti e dissimili, utilizzo due diversi pesi e due diverse misure nelle responsabilità. Io do contro ai ciclisti perchè nascondono un reato grave, ai miei occhi (ce ne sono di peggio lo so, ma anche di meglio), Sgarbozza non nasconde nessun reato, è qui che c'è la differenza. Da una parte l'omertà è pericolosa in primo luogo nei confronti della carriera e soprattutto della saluta degli stessi ciclisti. Dall'altra Sgarbozza non ci rimette la carriera (anzi, come dici tu), e men che meno la sua salute.
E aggiungo, anche se meno rilevante. Nel ciclismo io riconosco che la colpa non sia solo dei corridori, e qui riconosco che la colpa non sia solo delle Sgarbozza di turno. Poi però nel ciclismo io non so cosa fa il TM o il DS e tocca quindi al corridore renderlo noto se vuole migliorare il suo mondo e soprattutto se vuole che sia smascherato il reato. Nella TV invece non serve che Sgarbozza mi dica che non è lui a scegliere i tempi, perchè so bene chi lo fa e cosa fa (a differenza del TM e del DS). Inoltre qui anche sapendolo che ci posso fare? Nel ciclismo posso condannare per reato, qui al massimo arrabbiarmi per come vengono buttati i miei/nostri soldi, ma alla fine l'investimento lo fa chi ha in mano i soldi e in questo caso non ha fatto alcun reato.
Chiedo scusa, ho dimenticato di mettere una faccina per far capire che era una provocazione. Non avevo assolutamente voglia di incanalare anche questo thread su quel filone.
Un bell'applauso alla rai, il servizio on-line su pechino 2008 è fantastico, puoi vedere lo sport che vuoi.... :) Per una volta, brava Rai!!!! :clap::clap::clap: http://www.pechino2008.rai.it/dl/RaiSport/PublishingBlock-b4e0c005-45c3-4562-870c-9cff574c184d.html
Pensano di fare ancora qualche pubblicità, magari nel corso dell'ultimo chilometro?
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Un bell'applauso alla rai, il servizio on-line su pechino 2008 è fantastico, puoi vedere lo sport che vuoi.... :) Per una volta, brava Rai!!!! :clap::clap::clap: http://www.pechino2008.rai.it/dl/RaiSport/PublishingBlock-b4e0c005-45c3-4562-870c-9cff574c184d.html [/quote] bel servizio, ma io non riesco a trasferire le preview sullo schermo più grande, tranne che per quello di raisport+. l'eurovisione invece va che è una bellezza (e con 12 canali).
qualcuno di voi sa se la rai sul digitale trasmette le olimpiadi in HD? le immagini della prova olimpica me lo farebbero supporre. davvero ottime..
[quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] l'eurovisione invece va che è una bellezza (e con 12 canali). [/quote] Cos'è? E' un servizio streaming? Ce lo linkeresti?
[quote][i]Originariamente inviato da EugeRambler [/i] [quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] l'eurovisione invece va che è una bellezza (e con 12 canali). [/quote] Cos'è? E' un servizio streaming? Ce lo linkeresti? [/quote] http://www.eurovisionsports.tv/olympics/ Funzia solo con internet explorer. Niente firefox.
[quote][i]Originariamente inviato da stress [/i] [quote][i]Originariamente inviato da EugeRambler [/i] [quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] l'eurovisione invece va che è una bellezza (e con 12 canali). [/quote] Cos'è? E' un servizio streaming? Ce lo linkeresti? [/quote] http://www.eurovisionsports.tv/olympics/ Funzia solo con internet explorer. Niente firefox. [/quote] Mi dà questo errore... Viewing Restrictions Content on the Beijing 2008 Live streaming video portal may only be viewed in certain European Broadcasting Union (EBU) territories. As we cannot confirm that you are accessing this service from within those territories we regret that you will be unable to view the content.
:boh::boh: A me funzia.
[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] qualcuno di voi sa se la rai sul digitale trasmette le olimpiadi in HD? le immagini della prova olimpica me lo farebbero supporre. davvero ottime.. [/quote] Le vedo dura, intanto perchè ci vogliono televisioni che siano in grado di visualizzarle, e secondo ci vuole un cavo diverso dalla solita antenna o scart. Il cavo è simile a quello dei monitor dei computer. Al massimo possono essere belle immagini, ma in HD non tutte le tv possono visualizzarle, tanto che Sky ad esempio fa dei doppi canali per chi può e paga per vederle. Quindi non avendo tutti le tv adatte non credo trasmettano per tutti in HD.
[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] qualcuno di voi sa se la rai sul digitale trasmette le olimpiadi in HD? le immagini della prova olimpica me lo farebbero supporre. davvero ottime.. [/quote] Le vedo dura, intanto perchè ci vogliono televisioni che siano in grado di visualizzarle, e secondo ci vuole un cavo diverso dalla solita antenna o scart. Il cavo è simile a quello dei monitor dei computer. Al massimo possono essere belle immagini, ma in HD non tutte le tv possono visualizzarle, tanto che Sky ad esempio fa dei doppi canali per chi può e paga per vederle. Quindi non avendo tutti le tv adatte non credo trasmettano per tutti in HD. [/quote] grazie.ho un lcd hd ready e non ho mai visto immagini cosi' nitide di corse di cislismo.ho una normale cavo d'antenna ed digitale terrestre incorporato alla tv. pensandoci bene hai ragione tu.comunque la qualita' resta ottima..
E dopo Lhotellerie 2° alla Parigi-Nizza ieri, Fabretti, ha detto che Pidgorny ha vinto il Brixia Tour...:hammer:
non mi posso più vedere i giochi sul sito rai sport, non si vede più nulla, gli schermi sono tutti grigi... :mad: secondo voi da che può dipendere?!? :o
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] non mi posso più vedere i giochi sul sito rai sport, non si vede più nulla, gli schermi sono tutti grigi... :mad: secondo voi da che può dipendere?!? :o [/quote] non so, a me funziona. nel caso persiste il problema prova il sito dell'eurovisione.
Mi sono perso la corsa a punti, sapete se posso trovarla registrata o almeno vedere una sintesi?
Se ti può servire lo streaming Rai, ecco qua: http://www.rai.it/dl/RaiSport/PublishingBlock-b2510b60-fd81-4f11-9574-6987db14158f.html ;)
Grazie ma quello ce l'avevo, volevo sapere se c'erano in giro delle sintesi della gara
[quote][i]Originariamente inviato da Greg Lemond [/i] Grazie ma quello ce l'avevo, volevo sapere se c'erano in giro delle sintesi della gara [/quote] Stavo rispondendo a babeuf! :D
oggi prima di andare a spaparanzarmi in piscina cerco sul televideo a che ora trasmettessero la 3 valli varesine e c' era rai due (??????????) ore 15.00 ero molto perplesso però ho programmato il video e sono partito tutto bello felice..... tornato ho scoperto che non l' hanno fatta e leggendo quà ho visto che è stata trasmessa su raitre!!!!:OIO:OIO:OIO grazie rai per l' ennesima corsa persa grazie!!:OIO
Se andate sul "blog" olimpico della rai, troverete una caterba di critiche per come è stato gestito l'evento...incredibile come le altre televisioni europee siano sempre più avanti di noi!:(
oggi grazie alla rai mi sono visto due vittorie di Bertagnolli!!! loro trasmettevano la replica della sintesi del melinda e sportitalia trasmetteva in diretta il giro di germania... :clap: sempre puntuale la rai con il suo splendido servizio!!!!!!!!!!!!
vi ricordo che la sintesi del Giro del Veneto verrà mandata domani alle16.30 su rai3, visto che oggi al suo posto è stata mandata la sintesi del Melinda
La sintesi della Coppa Placci di sabato andrà in onda dopo il mondiale di Varese?O forse di quello di Mendrisio? La Rai mi sembra stia esagerando...ok che sono gare minori,ma trasmettere Agostoni e Bernocchi 10 giorni dopo,Melinda pure,Veneto a metà della settimana successiva...è troppo.
allucinante...
Scusate ma saltare una gara con cui si sono presi in ritardo che oramai non frega nulla a nessuno e tornare a pari coi tempi mandando le prossime differite il giorno della gara? Poi al massimo se vogliono proprio trasmetterla la gara che saltano la mandano appena hanno un buco, tanto i telespettatori che la guardano dopo un mese saranno gli stessi che la guardano dopo 10 giorni: NESSUNO
La Rai ha messo Agostoni e Bernocchi come tappa buchi in un programma come Sabato Sport che ormai non propone più nulla di interessante. Con la scusa della concorrenza con le olimpiadi non le ha mandate in onda in quei giorni,poi però ci sono voluti altri 7 giorni dopo la fine delle olimpiadi per vedere queste gare. Tra l'altro ricordo che potevano essere messe in onda dal lunedi 25 sul canale Rai Sport Più che da più di una settimana sta trasmettendo solamente 3 cose:1 repliche continue delle olimpiadi,2 baseball italiano,3 campionati italiani di paracadutismo
Comincia la differita del Giro del Veneto.... BUONA VISIONE....
Per me vince Ginanni!
Ragazzi sono riusciti ad unire la scalata di Castelnuovo allo scollinamento di Roccolo:Od:, hanno detto che Rizzi era stato ripreso quando invece ha scollinato al primo GPM (tanto che poi nella finale scalatori è arrivato 3°) con 17" su Bellotti e 22" sul gruppo, ripreso in discesa poi nella salita successiva sono cominciati gli scatti di Di Luca. E' stato più bello ed emozionante ascoltare RadioInformazione che la RAI con le immagini...:OIO:OIO sono riusciti a mettere confusione a me che sapevo com'era andata km per km, figuriamoci chi la guarda per la prima volta...
la rai è uno schifo !! si dovrebbe proibire la loro presenza !! :pomodoro: la federazione o i gruppi sportivi non potrebbero trovare una tv a copertura nazionale ??:hammer:
tempo fa il leader della maggioranza insinuò che x entrare in rai la raccomandazione è condizione indispenabile
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] La sintesi della Coppa Placci di sabato andrà in onda dopo il mondiale di Varese?O forse di quello di Mendrisio? La Rai mi sembra stia esagerando...ok che sono gare minori,ma trasmettere Agostoni e Bernocchi 10 giorni dopo,Melinda pure,Veneto a metà della settimana successiva...è troppo. [/quote] Posso risponderti dicendo che la coppa placci verrà mandata in differita sabato questo dalle 17.00 alle 17.30. Mi sono sbagliato: l'amburgo non sarà trasmessa nè su raitre nè su raidue; molto + importante arsenio lupin. Comunque da quando c'è de luca a raisport, sui canali tradizionali si vede sempre e solo calcio. Gare tipo sebastian e amburgo andavano solo su raitre, ora conta + l'amichevole di calcio di IV categoria
[quote][i]Originariamente inviato da Leone delle Fiandre [/i] Per me vince Ginanni! [/quote] Ma poi ha vinto?
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Leone delle Fiandre [/i] Per me vince Ginanni! [/quote] Ma poi ha vinto? [/quote] Non si sa. Domani dovrebbe esserci la differita e vedremo.
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Leone delle Fiandre [/i] Per me vince Ginanni! [/quote] Ma poi ha vinto? [/quote] Non si sa. Domani dovrebbe esserci la differita e vedremo. [/quote] E' una battuta?:D:D:D No perchè la gara l'hanno data oggi, se è una battuta non l'ho capito giuro:(
Eccerto che è uno scherzo! :D :crazy:
[quote][i]Originariamente inviato da haudrey [/i] la rai è uno schifo !! si dovrebbe proibire la loro presenza !! :pomodoro: la federazione o i gruppi sportivi non potrebbero trovare una tv a copertura nazionale ??:hammer: [/quote] dovrebbero avere concorrenza, io per es per le gare italiane venderei i diritti a sportitalia, visibile in italia senza costi sul digitale terrestre, che dà sempre il massimo per tutte le manifestazioni sportive che trasmette,qualsiasi sport sia. lo scorso inverno hanno trasmesso una specie di bordercross su pattini da ghiaccio, Stefano Benzi al commento, il risultato è stato spettacolare!!!
Quest'anno la Rai è stata scandalosa. Già a marzo i cambiamenti di palinsesto all'ultimo secondo e non segnalati ci hanno fatto perdere la Gand-Wevelgem sul satellite. In estate poi alcuni episodi indimenticabili: -San Sebastian sul digitale,appena dopo una replica del Tour tagliata a 2 km all'arrivo...mentre su rai 3 gara di motonautica -Agostoni e Bernocchi del 20 e 21 agosto trasmesse il 30 agosto -Melinda del 23 agosto trasmesso il 1 settembre Per non dimenticare l'americana delle olimpiadi che non era trasmessa in nessuno dei 8 canali streaming...
Quest'anno sono scaduti i diritti di Giro e Tour, Vedremo se la Rai dopo il sacrificio per il campionato comprerà i diritti di Giro e Tour dal 2009.... Avete notizie ?
E dimmi... chi glieli contenderebbe???
Italia 1 che intende riproporre la copia De Zan - Saronni... Bei tempi, quelli dei miei primi anni davanti alla Tv a guardare il grnade ciclismo
Speriamo, magari non avranno la stessa passione di auro, ma l'audio si può togliere volendo, e almeno ci vediamo bene quello che fanno vedere.
Ma per favore!!!! Mediaset?? Il Davide De Zan di adesso ?? Saronni che ha un team tornerebbe a fare il cronista??.... Gli unici a livello di immagini..e specifico a livello di immagini e produzione, che potrebbero far meglio della Rai attuale sono quelli di Sky.. che però di ciclismo ne mettono li pochino... Quindi W la Rai..perchè il ciclismo lo trasmette bene... eccome!! Andate in giro ..all'estero e vedrete!!!
Ah, bell'affare.. De Zan figlio è molti gradini sotto al padre, che comunque negli ultimi anni s'impuntava e qualche colpo lo perdeva. LA Rai ha la squadra migliore, niente da dire, e negli anni ha complessivamente fatto un lavoro molto buono, trasmettendo corse che per il 95% del pubblico tv non avrebbero il minimo interesse. Soprattutto in questi anni: scandali, sentenze, ricorsi, la morte di Pantani, notizie di droga, scandali doping ovunque, il Tour senza vincitori. Ammettiamolo, non era facile. Sulla professionalità della squadra (ciclismo) Rai non si possono fare appunti, a parte Sgarbozza e il baffo triste di Bartoletti, e le solite pecche (riprese, mezzi, grafica) sono state via via limate. Altro discorso per i palinsesti, e qui bisognerebbe fare un grosso vaf** ai vertici raisport, a chi decide di mettere la motonaitica etc etc. Con tre canali in chiaro, due sul satellite e digitale, più la possibilità dei canali streaming e la tv on-demand, la coordinazione è PESSIMA. All'estero ci sono canali singoli che trasmettono tutta la diretta del Tour, la Rai con 6 (14) canali non ci riesce. Però non mi andrebbe di vedere il ciclismo su mediaset, anche perchè per loro è un semplice 'prodotto commerciale', da sfruttare (quando ce l'hai) o da svalutare (quando ce l'ha la concorrenza): ed è quello che hanno fatto in questi anni. Se vedessi De Zan esaltarsi per uno scatto di Basso dopo che ha usato la vicenda di BAsso per affossare Tour e Giro perchè marchiati Rai.. sarebbe la volta, una delle poche, in cui spegnerei la tv nel bel emzzo di una grande corsa. E non la riaccenderei.
[quote][i]Originariamente inviato da Cascata del Toce [/i] Ma per favore!!!! Mediaset?? Il Davide De Zan di adesso ?? Saronni che ha un team tornerebbe a fare il cronista??.... Gli unici a livello di immagini..e specifico a livello di immagini e produzione, che potrebbero far meglio della Rai attuale sono quelli di Sky.. che però di ciclismo ne mettono li pochino... Quindi W la Rai..perchè il ciclismo lo trasmette bene... eccome!! Andate in giro ..all'estero e vedrete!!! [/quote] Il mio augurio era ironico, anche perchè se non ricordo male le corse erano interrotte frequentemente dalla pubblicità
[quote][i]Originariamente inviato da Greg Lemond [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Cascata del Toce [/i] Ma per favore!!!! Mediaset?? Il Davide De Zan di adesso ?? Saronni che ha un team tornerebbe a fare il cronista??.... Gli unici a livello di immagini..e specifico a livello di immagini e produzione, che potrebbero far meglio della Rai attuale sono quelli di Sky.. che però di ciclismo ne mettono li pochino... Quindi W la Rai..perchè il ciclismo lo trasmette bene... eccome!! Andate in giro ..all'estero e vedrete!!! [/quote] Il mio augurio era ironico, anche perchè se non ricordo male le corse erano interrotte frequentemente dalla pubblicità [/quote] Il contratto Rai con il Giro scade quest'anno....
certo se pigliasse il giro mediaset certamente non lorderebbero i loro tg ad ogni caso di doping. qs è poco ma sicuro
Mi capita spesso di guardare studio sport ( lo so devo vergognarmi) e di ciclismo non si sente mai parlare, è vero, a mediaset conta solo il guadagno (infatti perlano un sacco di Moto GP che trasmettono loro)
Rai, Petroni contesta accordo con Sky su Olimpiadi e Mondiali News del 03.09.2008 ore 14:56 Inserita da Simone Rossi (Satred) Tipologia News: Televisione Fonte: Digital-Sat (com.stampa) L'accordo siglato con Sky su Olimpiadi 2012 e Mondiali di calcio comporta un "gravissimo pericolo strategico ed economico" per la Rai. Lo sostiene in una nota il consigliere di amministrazione della televisione pubblica Carlo Maria Petroni. Vediamo di seguito l'intervento integrale: “Tale accordo avrebbe soltanto bisogno di una approvazione finale da parte del Consiglio di Amministrazione. Tre settimane fa il Presidente del Consiglio di Amministrazione, Sen. Claudio Petruccioli, ha dichiarato alla stampa che le strutture RAI avevano già definito un accordo con Sky sul ciclo olimpico 2010/2012 e sui mondiali di calcio 2010/2014. Si tratta di una decisione strategica per la RAI, in quanto condiziona per il prossimo decennio ruolo, posizionamento e valore dell’Azienda concessionaria del servizio pubblico. Una gestione problematica della trattativa con il CIO, della quale il Consiglio di Amministrazione non ha avuto alcuna informazione sostanziale, ha fatto sì che la RAI perdesse la possibilità di trasmettere le Olimpiadi del 2012. Per recuperare a quella situazione negativa oggi si propone un errore peggiore. L’accordo in questione prevede – in sostanza - che la RAI riacquisti da Sky una parte dei diritti delle Olimpiadi, e ceda al canale a pagamento i mondiali di calcio, ad esclusione di alcune partite. Al di là delle questioni più tecniche che l’accordo pone – e che non sono per nulla chiarite – la verità essenziale è che questo modo si rafforza a scapito della RAI la piattaforma Sky. Il servizio pubblico avrà un (ovvio) corrispettivo economico, ma sarà privato di ogni prospettiva strategica nello sport. Perdendo, così, una parte del suo valore e verrà meno a uno degli scopi per cui ha ragione di essere: fornire a tutti – grazie al canone ed alla pubblicità – il diritto di seguire i grandi avvenimenti sportivi. Ma vi è di più, molto di più. Infatti, per la normativa del CIO chiunque acquisti i diritti delle Olimpiadi ne deve trasmettere una parte in chiaro e in diffusione terrestre. Se non lo fa o non lo può fare i diritti tornano al CIO che li rimette in vendita. Sky ha solo canali satellitari. Visto il noto disinteresse alle Olimpiadi di Mediaset - ed ancor più de La 7 - basterebbe attendere per riacquistare a prezzi necessariamente bassissimi tutti i diritti delle Olimpiadi. Ma anche se si volesse trattare con Sky, invece di attendere la nuova asta, non puà non essere considerato che nel 2009 scade l’accordo RAI-Sky per RAI SAT, i canali satellitari dell’azienda di servizi pubblico. In una perspicace gestione aziendale questa trattativa avrebbe dovuto del tutto naturalmente essere unita a quella per Olimpiadi e Mondiali. E così invece si concede, inesplicabilmente, a Sky il privilegio di giocare su due tavoli, rinunciando al vantaggio della RAI nella trattativa Olimpiadi – Mondiali. La domanda obbligata è perché un Consiglio di Amministrazione da tempo scaduto e alla vigilia della sostituzione, per giunta di fatto privo da mesi di un suo membro, ed un Direttore Generale che ha il suo mandato legato a quello del Consiglio medesimo, dovrebbero decidere su una materia strategica – che non ha nessuna ragione di urgenza - condizionando le scelte del prossimo Consiglio e ancora di quello successivo, in conseguenza della lunga inoperatività della Commissione parlamentare di vigilanza. Il Consigliere Petroni ritiene quindi che la proposta annunciata dal Presidente Petruccioli non sia affatto nell’interesse dell’Azienda, tanto per i contenuti quanto per i metodi. In considerazione della valenza strategica della materia, che riguarda la stessa possibilità per il servizio pubblico radiotelevisivo di avere un ruolo centrale e non essere relegato ad un ruolo marginale sia rispetto a Mediaset sia rispetto a Sky, il Consigliere Petroni ritiene necessario che i cittadini, le forze politiche, i sindacati aziendali - a partire dall’ADRAI e dall’USIGRAI - riflettano sul gravissimo pericolo strategico ed economico che sta correndo la RAI.” [b]ALLORA...VIVA LA RAI!!! [/b] :D:D:D:D:D
Essendo bresciano intendo proporre a Silvano Rodella un'accordo per comprare assieme i diritti di Giro e Tour del prossimo anno. Se poi riusciamo a rivenderli alla Rai, ci facciamo una bella cresta, altrimenti li facciamo commentare a Silvano e li trasmettiamo sulle tv private, qualcuno vuole entrare nell'affare?
[quote][i]Originariamente inviato da Greg Lemond [/i] Essendo bresciano intendo proporre a Silvano Rodella un'accordo per comprare assieme i diritti di Giro e Tour del prossimo anno. Se poi riusciamo a rivenderli alla Rai, ci facciamo una bella cresta, altrimenti li facciamo commentare a Silvano e li trasmettiamo sulle tv private, qualcuno vuole entrare nell'affare? [/quote] Con un telecronista cosi'... sai lo share per il ciclismo... e poi e' l'accento che gli riesce meglio. Ma la telecronaca meglio la faccia il figlio o alla Codenotti... credi a me. :yes::yes:
[quote][i]Originariamente inviato da Greg Lemond [/i] Essendo bresciano intendo proporre a Silvano Rodella un'accordo per comprare assieme i diritti di Giro e Tour del prossimo anno. Se poi riusciamo a rivenderli alla Rai, ci facciamo una bella cresta, altrimenti li facciamo commentare a Silvano e li trasmettiamo sulle tv private, qualcuno vuole entrare nell'affare? [/quote] Se me maschero da sgarbozza posso fare la seconda voce?
Assunto, a patto che ti informi sul ciclomercato e che dai anticipazioni tipo il passaggio fra i proff. di qualche esordiente promettente per far classifica in un GT presso una squadra di sceicchi del Qatar di prossima creazione.
POL - Diritti tv: sull’accordo Rai-Sky si decide il 17 settembre Roma, 10 set (Velino) - Il cda Rai - tornato al lavoro dopo la pausa estiva – ha discusso di una storica partnership con Sky riguardante i diritti tv e dopo una lunga assise ha stabilito di aggiornarsi per il voto alla prossima settimana. In cosa consiste la partnership? La Rai – dopo averli acquistati nell’estate del 2005 per 350 milioni di euro – cederebbe a Sky i diritti tv dei Mondiali di calcio del 2010 (Sudafrica) e del 2014 (Brasile) in cambio di 175 milioni; e terrebbe per sé 25 partite tra cui le gare degli azzurri. Sky Italia, dal canto suo - dopo aver acquistato a febbraio del 2008 per 112 milioni di euro le Olimpiadi invernali del 2010 (Vancouver) e quelle estive del 2012 (Londra) - ne rivenderebbe una parte alla Rai: 215 ore delle Olimpiadi di Londra in cambio di 30 milioni; circa 100 ore delle Olimpiadi di Vancouver per 15 milioni. Una partnership sulla quale il cda si esprimerà con voto (palese) nella prossima seduta che probabilmente sarà fissata a mercoledì 17 settembre. E grazie alla quale i più grandi eventi sportivi dei prossimi anni potrebbero andare in onda sia sulla Rai sia su Sky, per buona pace di Mediaset: se l’offerta pay di Via Salaria ride a piangere è quel di Cologno… Una partnership già illustrata ai consiglieri Rai nella seduta del 30 luglio scorso e che riporterebbe – oltre ai giochi Olimpici sugli schermi Rai – anche 130 milioni nelle casse del dg Claudio Cappon, alle prese con una chiusura di bilancio 2008 assai critica. Ma un accordo che alcuni consiglieri, a partire da Angelo Maria Petroni, stanno cercando di scongiurare considerandola “un errore” strategico oltre che una trattativa con tempi sbagliati. Un matrimonio, quello tra Rai e Sky, che non convince neanche in ambienti del centrodestra dove il portabandiera del no è da settimane il presidente dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri. Per sapere se il matrimonio s’ha da fare bisognerà attendere. Ma a giudicare dall’assenza anche oggi di Gennaro Malgieri, e dal voto di Claudio Petruccioli che vale doppio, è bene cominciare a preparare i confetti. (glv) 10 set 2008 18:12 (fonte: ilvelino.it) [b]TUTTO PUO' SUCCEDERE E SI POSSONO FARE MOLTE COSE... [/b]
Il Cda ratifica l'accordo: Mondiali su Sky, Olimpiadi sulla Rai in chiaro News del 17.09.2008 ore 19:40 Inserita da Giorgio Scorsone (Giosco) Tipologia News: Sport Fonte: ASCA / repubblica.it / Digital-Sat Il consiglio d'amministrazione della Rai ha dato il via libera all'acquisto da Sky dei diritti in chiaro delle Olimpiadi invernali del 2010 di Vancouver ed estive di Londra 2012 «per una cifra complessiva di 45 milioni di euro». Contemporaneamente è stata anche deliberata la cessione a Sky dei diritti pay per i Campionati del mondo di calcio del 2010 e 2014 per complessivi 175 milioni di euro. Attraverso l'accordo, la Rai garantisce la trasmissione in chiaro del prossimo ciclo Olimpico con la stessa copertura delle precedenti edizioni ma a condizioni economiche nettamente migliori, e anche la trasmissione in chiaro dei mondiali di calcio alle stesse condizioni della precedente edizione ma a un costo per Rai di 90 milioni di euro per il 2010 e di 85 milioni di euro per il 2014, contro i 108 milioni di euro spesi per la sola edizione del 2006. Le prime reazioni alla ratifica dell'accordo non si sono fatte attendere: il consigliere Angelo Maria Petroni (in quota FI), dichiaratosi più volte contrario alla proposta, ha ribadito che «questo accordo segna la subalternità della RAI a Sky, che ottiene dalla nostra Azienda un prodotto di assoluto pregio, i Campionati Mondiali di Calcio, a condizioni del tutto vantaggiose, mentre Sky vende alla RAI un prodotto, le Olimpiadi, di pregio molto minore, e a condizioni economiche e contrattuali del tutto svantaggiose per la nostra Azienda. Una decisione fondamentale per il futuro dell'Azienda - conclude Petroni - è stata presa da un Consiglio di Amministrazione che ha da mesi terminato il suo mandato, e la cui composizione è oramai da tempo alterata rispetto a quanto prevede lo Statuto della RAI e la stessa Legge 112/2004». Il presidente della Rai, Claudio Petruccioli, che ieri da Cagliari si era augurato il buon esito della trattativa, ha confermato la sua posizione precisando che, per quanto riguarda i Mondiali di calcio, «la Rai potrà trasmettere gli highlights già mezz'ora dopo la conclusione di ogni partita e non più dopo le 23», come era avvenuto per Germania 2006. [b]COMPLIMENTI!!! [/b] E' qui non sappiamo se trasmetterà Giro e Tour nel 2009.....
A me sembra di ricordare (se qualcuno lo conferma è meglio) che esiste una legge che impone che certe manifestazioni sportive vadano in chiaro per forza, fra queste io ricordo le partite della nazionale di calcio, le olimpiadi e il Giro.
:yes: se ben ricordo dovrebbe essere una delibera del parlamento europeo secondo cui gli stati membri possono scegliere una tot di eventi sportivi che devono essere trasmessi in chiaro (pr l'italia dovrebbero essere mondiali ed europei di calcio, olimpiadi estive ed invernali, giro e mi sembra anche il tour) p.s. mi sbagliavo: è una delibera dell'Autorità per le Garanzie della Comunicazione datata 1999 l'articolo due recita: 1. L’Autorità stabilisce la seguente lista di eventi considerati di particolare importanza per la società che non possono essere trasmessi da emittenti televisive soggette alla giurisdizione italiana in esclusiva e solo in forma codificata, in modo da permettere ad una parte consistente (più del 90%) del pubblico italiano di seguirli su un canale televisivo gratuito senza costi supplementari per l’acquisto di impianti tecnici: a) le Olimpiadi estive ed invernali; b) la finale e tutte le partite della nazionale italiana nel campionato del mondo di calcio; c) la finale e tutte le partite della nazionale italiana nel campionato europeo di calcio; d) tutte le partite della nazionale italiana di calcio, in casa e fuori casa, in competizioni ufficiali; e) la finale e le semifinali della Coppa dei Campioni e della Coppa UEFA qualora vi siano coinvolte squadre italiane; f) [b]il Giro d’Italia;[/b] g) il Gran Premio d’Italia automobilistico di Formula 1; h) il Festival della musica italiana di Sanremo. 2. Gli eventi di cui ai punti b) e c) del precedente comma 1 sono trasmessi in diretta integrale. Per gli altri eventi è facoltà delle emittenti televisive decidere le modalità di trasmissione in chiaro. 3. L’Autorità si riserva di emendare, in un tempo congruo, la lista di cui al comma 1 in particolare mediante l’inclusione dei seguenti eventi: a) le finali dei campionati mondiali di pallacanestro, pallanuoto, pallavolo alle quali partecipi la squadra nazionale italiana; b) la finale e le semifinali della Coppa Davis alle quali partecipi la squadra nazionale italiana; c) [b]il campionato mondiale di ciclismo su strada.[/b] 4. Per gli eventi di cui al precedente comma 3 è facoltà delle emittenti televisive decidere le modalità di trasmissione in chiaro.”[b] [/b]
[Modificato il 18/09/2008 alle 09:57 by MDL]
la rai oscura sul web la coppa del mondo di sci alpino e non la trasmette ovviamente su rai 2 o rai 3. Qual è la ragione di questa azione? perchè il calcio di serie C si vede sempre e non viene mai oscurato? Rai fai schifo.:bla:
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] la rai oscura sul web la coppa del mondo di sci alpino e non la trasmette ovviamente su rai 2 o rai 3. Qual è la ragione di questa azione? perchè il calcio di serie C si vede sempre e non viene mai oscurato? Rai fai schifo.:bla: [/quote] perchè il calcio è l'oppio del popolo ( italiano ):D
Io so solo che quest'anno sto tifando Taranto ( che è a 70 km da me) perché negli ultimi 3 anni il tarant ha fatto i play off per andare in c e io mi sono perduto 2006 AOSTA DOMODOSSOLA 2007 TRENTO TRE CIME DI LAVAREDO (diretta conclusa sul finire del passo tre croci:doh:) 2008 ARABBA PASSO FEDAIA (fine della diretta sul giau per il gruppo e con sella involatosi verso il passo falzarego,poi durante l'intervallo ho visto qualche minuto sul fedaia,ma nopn mi sono perso il momento in cui Burbarelli ha detto alla gente che assiepava Sella di togliersi dagli zebedei:D)
[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] perchè il calcio è l'oppio del popolo ( italiano ):D [/quote] tu ci ridi, ma hai detto una grande (e triste) verità...
[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] perchè il calcio è l'oppio del popolo ( italiano ):D [/quote] tu ci ridi, ma hai detto una grande (e triste) verità... [/quote] no no nn ci rido. basta conoscere 2 elementi di sociologia e psicol sociale ed essere un osservatore nemmeno tanto acuto
[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] Qualcuno mi sadrie a che ora sono i mondiali di ciclismo su pista oggi? http://www.rai.it/dl/portale/GuidaProgrammi.html Qua c'è scritto 14.45 insieme ad altre 2 cose!!! Cosa significa?? [/quote] Come dicevo nell'altro 3D i Mondiali su pista sono finiti domenica. Bastava guardare l'Home Page di cicloweb
[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] Qualcuno mi sadrie a che ora sono i mondiali di ciclismo su pista oggi? http://www.rai.it/dl/portale/GuidaProgrammi.html Qua c'è scritto 14.45 insieme ad altre 2 cose!!! Cosa significa?? [/quote] Come dicevo nell'altro 3D i Mondiali su pista sono finiti domenica. Bastava guardare l'Home Page di cicloweb [/quote] Eheh...lo so ma non la guardo l'homepage per non vedere i risultati delle gare che non ho ancora visto!! :Old: Poi è previsto su raisport.... credo proprio che la mia domanda sia pertinente...:Od:
[quote][i]Originariamente inviato da superandyweb [/i] [quote][i]Originariamente inviato da il cannibale [/i] Ho visitato poco fa il sito di raisport e nel palinsesto davano la Freccia alle 14.45 in diretta su raispot+ e sul relativo streaming... speriamo che abbia capito bene... [/quote] Io sono altamente incazzato con la RAI, io manderei tutti a casa dal primo all'ultimo è ora di finirla, e poi vogliono che paghiamo il canone? ma che vadino a quel paese tutti!!!!! Mai una volta che si capisca o si rispetta un orario, se uno vuole vedereuna corsa deve stare tutto il girono davanti alla TV e vedere se per caso la trasmettono e fare lo zapping per trovare su quale canale??? Non è possibile, nemmeno nel terzo mondo capitano cose del genere. Ieri sera ho cercato sul Televideo e sito RAI la programmazione per oggi e vedere a che ora trasmettevano la freccia ed il sempre sul televideo pagina 518 di rai sport piu che era in programma alle 14.45 la freccia ed alle 18.00 circa il Trentino... cosi me li sono persi entrambi quando potevo registrarli e vederli.... E' SEMPRE COSI.... BASTAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!! Non mi pare cosi difficile programmare una cosa per il giorno dopo o no? o in RAI vivono ala giornata??? Che schifo!!!! non ho altro da dire!!! [/quote] Ragazzi non è nulla di nuovo quello che dite... Non possiamo farci sentire in qualche moodo? Visto che ogni tanto in telecronaca Rai parlano di questo Forum e ogni tanto ci scrivono anche giornalisti Rai, cosa dite di provare a chiedere loro di tutto ciò?
Ieri sera ennesimo ritardo sull'ultima tappa del trentino. Previsto dalle 20.30 alle 21, ho registrato dalle 20.20 alle 21.10 ma.... nulla loro sono riusciti a finire dopo. Complimenti...:clap:...:clap:....:clap:
[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] Ieri sera ennesimo ritardo sull'ultima tappa del trentino. Previsto dalle 20.30 alle 21, ho registrato dalle 20.20 alle 21.10 ma.... nulla loro sono riusciti a finire dopo. Complimenti...:clap:...:clap:....:clap: [/quote] ma come?? non te lo avevano detto che lo avrebbero trasmesso alle 17.00 circa su Rai 3 dopo il GP Liberazione???? Strano di solito avvisano sempre e per tempo.... :) Sono sempre i soliti, è uno schifo. Mai una volta che si riesce a capire dove e quando trasmettono le corse, poi su Rai Sport dopo fanno vedere le repliche come la Freccia per 3 giorni consecutivi e due volte al giorno... ma che senso ha??? Peccato che non riesco a vedere Eurosport e sono incatenato a questa RAI inefficiente. Continuiamo poi cosi!!
[quote][i]Originariamente inviato da superandyweb [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] [/quote] Peccato che non riesco a vedere Eurosport e sono incatenato a questa RAI inefficiente. Continuiamo poi cosi!! [/quote] Eurosport (in lingua tedesca) si vede in chiaro su Astra.
Domenica replica su raisport del giro di toscana alle ore 19... Ah credo sia una SUPER sintesi visto che sempre alle 19 comincia l'hockey!!! [fonte programmi ri internet] Complimenti per l'ottimo lavoro :clap: :clap: :clap:
Leggo sulla pagina FB di Davide Cassani che domani - martedì 5 maggio - alle ore 23:30 Porta a Porta dedicherà una puntata al Giro del Centenario.
Già immagino Vespa pronto a fare lo sciacallo insieme a vari giornalisti calcistici che si reinventano esperti di ciclismo. Magari il "portinaio" avrà già pronto il plastico della casa di Rebellin.
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Leggo sulla pagina FB di Davide Cassani che domani - martedì 5 maggio - alle ore 23:30 Porta a Porta dedicherà una puntata al Giro del Centenario. [/quote] Come non detto: "La puntata di Porta a Porta dedicata al Giro d'Italia andrà in onda in una delle prossime serate". (fonte: la stessa della precedente) :D
oggi sul televideo rai appare la notizia a pagina 299 che un tale GILBERTO SIMEONI ha avviato una protesta per il mancato invito della sua squadra al Giro d'Italia. ora, ma ci vuole tanto a scrivere quattro righe, a fare un minimo di attenzione? ma chi è l'ignorante al cubo che ha scritto ciò? indecente
viprego, ditemi che qs anno faremo a meno di marino bartoletti. vi supplicooooo
[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] viprego, ditemi che qs anno faremo a meno di marino bartoletti. vi supplicooooo [/quote] Mi unisco senz'altro alla tua supplica. :help:
[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] viprego, ditemi che qs anno faremo a meno di marino bartoletti. vi supplicooooo [/quote] Mi unisco senz'altro alla tua supplica. :help: [/quote] allora siamo in tre. che ne dite di una petizione?
tra poco la presentazione delle squadre su rai sport più, vorrei sapere quando ci sarà la puntata di Porta a Porta.....
Cosa ne dite della presentazione? Vi è piaciuta?
[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Cosa ne dite della presentazione? Vi è piaciuta? [/quote] molto più bello quello che stanno facendo vedere ora.....con tutti gli arrivi storicii vieni sul Petrano, per urlare "BIRILLOOOOOOO":D:D:D:D
ottima presentazione....
brava Alessandra DeStefano e ovviamente Davide Cassani!
[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Cosa ne dite della presentazione? Vi è piaciuta? [/quote] molto più bello quello che stanno facendo vedere ora.....con tutti gli arrivi storicii vieni sul Petrano, per urlare "BIRILLOOOOOOO":D:D:D:D [/quote] Non posso crederlo ... mi fai scompisciare ... Tutti sul Petrano per mettergli una camicia di forza !!! :P:P:P
guardate porta a porta
ci ha nominati e poi ora solo doping....
Vespa e il ciclismo non c'entrano niente, mi aspetto solo che entri Lino Banfi ora visto che le poche volte che ho intravisto quella trasmissione, ci vuol coraggio a vederla tutta eh, c'era sempre lui :Od: Moser è leggermente ingessato :Od::Od: Magni non capisce le inutili domande di Vespa E poi quanto :bla::bla::bla:
Vespa "Chi vincerà il 100° Giro d'Italia?" Be è difficile fare pronostici su una corsa 8 anni prima :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Vespa e il ciclismo non c'entrano niente, mi aspetto solo che entri Lino Banfi ora visto che le poche volte che ho intravisto quella trasmissione, ci vuol coraggio a vederla tutta eh, c'era sempre lui :Od: Moser è leggermente ingessato :Od::Od: Magni non capisce le inutili domande di Vespa E poi quanto :bla::bla::bla: [/quote] Magni è stato il migliore... Se dire nulla aggirava le domande inutili di Vespa! Dispiace che il discorso sul doping siano stati obbligati a farlo chissà da chi.
Sto guardando Porta a Porta di ieri sera. Lo Zerbino Vespa è deleterio più di Bulbarelli!!! Non conosce il ciclismo ma non si è neppure preparato. Pensa che i ciclisti oggi non abbiano voglia di faticare e crede che le tappe siano tutte per Cipollini, adatte ad arrivare al traguardo in giacca e cravatta!! Per favore, Zomegnan!!! :nonono:
Ho guardato poco di Porta a Porta di ieri. Perché? Ho spento dopo la gaffe di Vespa che ribadiva per la terza (o quarta) volta che si era al 100esimo Giro d'Italia (e nessuno osava contraddirlo!), ma soprattutto dopo che il neo col giornalista intorno ha nominato il primo vincitore del Giro d'Italia: tal "Gamma".
Capisco tutto, ad ogni modo leggendo anche nei giornali parlano di 100esimo Giro e non centenario, forse perchè il 90% delle volte le cose vanno a braccetto. Però anche voi mi sembrate un po' prevenuti, che la rai le faccia grosse ok, ma spegnere per due gaffe che sono niente in confonto ad altre porcherie ben più serie... Se fosse così dovremmo spegnere ogni volta che Bulbarelli fa una telecronoca, quanti niomi storpia? E Sgarbozza?
Ma sì, siamo prevenuti noi, senz'altro. D'altronde perché i giornalisti dovrebbero saper fare il loro mestiere? Poveretti, c'è gente che muore di fame e noi ce la prendiamo con quelli della Rai...
[Modificato il 08/05/2009 alle 14:59 by Monsieur 40%]
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Ma sì, siamo prevenuti noi, senz'altro. D'altronde perché i giornalisti dovrebbero saper fare il loro mestiere? Poveretti, c'è gente che muore di fame e noi ce la prendiamo con quelli della Rai... [/quote] A parte che non serve offendersi. Ad ogni modo tu spegni il televisore ogni volta che Bulba o Sgarbozza storpiano un nome?
Mi sono offeso? Io se posso guardo Eurosport. Tu che fai? Sopporti?
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Mi sono offeso? Io se posso guardo Eurosport. Tu che fai? Sopporti? [/quote] Guardo con critica, sopporto se sono costretto, cambio se posso...quando sono costretto a seguire Sgarbozza (perchè le classiche italiane di agosto Eurosport non le da) lo sopporto. Evito di trovare il pelo nell'uovo di gente che i nomi li dovrebbe sapere come il "Padre Nostro" mentre Vespa probabilmente è stato preso in mezzo in quanto non mi pare abbia mai fatto nulla di simile ed è prevedibile che di ciclismo ne sappia poco, quindi a maggior ragione può non sapere. Non ho visto il programma (stavo studiando) chi erano gli altri ospiti? Qualcuno che ne sapeva un pelo di più ci sarà stato, o hanno preso tutti "ignoranti" in materia? Strano che nessuno lo abbia corretto, colpa sua o del programma? Non dico che abbia fatto bene il suo lavoro (ieri), ma cercare il pelo nell'uovo mi sembra esagerato, sbagliare un nome ci sta, capita a tutti, a me a te. Indipendentemente se lui fa il giornalista, perchè incartarsi parlando o ricordarsi male una cosa che si è letta anche mille volte capita. Diverso è il discorso delle 100 edizioni, ma dopotutto credo non sia difficile sbagliarsi tra 100 anni e 100 edizioni visto che essendo una all'anno spesso le cose, come dicevo, vanno assieme. Tanto che non è l'unico ad aver fatto l'errore. E per quanto il Gazzettino o il Corriere della Sera, ora non ricordo, non siano giornali specialistici hanno di certo un giornalista specializzato, ben più di Vespa, nello sport e nel ciclismo in particolare. Capisco rimanerci male, ma credo che a certe cose ci si possa passar sopra. I problemi sono altri, ben più seri. Quanto vorrei che scrivessero tutti i nomi sbagliati, ma che il ciclismo fosse pulito in tutti i sensi (doping, politico...)
[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Capisco rimanerci male, ma credo che a certe cose ci si possa passar sopra. [/quote] Con la macchina? Concordo! :D
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Capisco rimanerci male, ma credo che a certe cose ci si possa passar sopra. [/quote] Con la macchina? Concordo! :D [/quote] :Od: ps guarda che ho risp anche nel thread del calcio;), non ci sei a pd vero martedì?
certo che bulbarelli deve averne fregate di ragazze da giovane...è non è neanche sto spettacolo di uomo :Od:
Mario non sono d'accordo questa volta. Vespa denota tutta la sua piccolezza proprio in trasmissioni come questa, ma una serata dedicata al ciclismo è rara e ci sono momenti da gustarsi. Ho guardato fino a che non ho dovuto rientrare in ufficio ma proseguirò questa sera, Magni è gustoso, mi è piaciuto Zomegnan, Cipollini e Bulbarelli ha fatto le solite ricadute. Vespa ridicolo con i suoi 100 giri e Zomegnan precisava che le edizioni sono 92, ma lui ha proseguito indomito!!! :Od: Mi hanno detto che sul finale è arrivato Riccò.
[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [b]ci ha nominati[/b] e poi ora solo doping.... [/quote] E che ha detto? A proposito di...cosa?
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Ho guardato poco di Porta a Porta di ieri. Perché? Ho spento dopo la gaffe di Vespa che ribadiva per la terza (o quarta) volta che si era al 100esimo Giro d'Italia (e nessuno osava contraddirlo!), ma soprattutto dopo che il neo col giornalista intorno ha nominato il primo vincitore del Giro d'Italia: tal "Gamma". [/quote] Mario, direi che hai un gran fegato, hai resistito fin troppo! Io ho perso la prima parte (stavo studiando storia, decisamente meglio di Vespa; e ho detto tutto), poi ho acceso la tv, ho girato su RaiUno e c'era il solito servizietto su Pantani, trito e ritrito, con le altrettanto solite enormi caz.zate, ritrite anche quelle. Ho spento all'istante, ne avevo già abbastanza (e sono tornato sui libri, figurati!). :doh:
[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Vespa "Chi vincerà il 100° Giro d'Italia?" Be è difficile fare pronostici su una corsa 8 anni prima :Od: [/quote] Ahahahahahahahahahahah!!!!!!!! :crazy:
[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Diverso è il discorso delle 100 edizioni, ma dopotutto credo non sia difficile sbagliarsi tra 100 anni e 100 edizioni visto che essendo una all'anno spesso le cose, come dicevo, vanno assieme.[/quote] E un minimo di informazione prima di "avventurarsi" (è proprio il caso di dirlo, dato che Vespa sta al ciclismo come Sgarbozza al congiuntivo :Od: ) in una puntata dedicata ad un argomento sul quale non si è ferrati (per usare un eufemismo)? È una pretesa esagerata? [quote]Tanto che non è l'unico ad aver fatto l'errore. E per quanto il Gazzettino o il Corriere della Sera, ora non ricordo, non siano giornali specialistici hanno di certo un giornalista specializzato, ben più di Vespa, nello sport e nel ciclismo in particolare.[/quote] Ma difatti, nel giornalismo, il mal comune è tutto fuorché un mezzo gaudio.
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Mario, direi che hai un gran fegato, hai resistito fin troppo![/quote] In realtà non ho guardato dall'inizio. Ho guardato dal servizio su Coppi e Bartali (con successiva presentazione dei figli di entrambi; per questo pensavo fossero all'inizio), e fino a poco dopo l'entrata in studio di Zomegnan.
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Diverso è il discorso delle 100 edizioni, ma dopotutto credo non sia difficile sbagliarsi tra 100 anni e 100 edizioni visto che essendo una all'anno spesso le cose, come dicevo, vanno assieme.[/quote] E un minimo di informazione prima di "avventurarsi" (è proprio il caso di dirlo, dato che Vespa sta al ciclismo come Sgarbozza al congiuntivo :Od: ) in una puntata dedicata ad un argomento sul quale non si è ferrati (per usare un eufemismo)? È una pretesa esagerata? [quote]Tanto che non è l'unico ad aver fatto l'errore. E per quanto il Gazzettino o il Corriere della Sera, ora non ricordo, non siano giornali specialistici hanno di certo un giornalista specializzato, ben più di Vespa, nello sport e nel ciclismo in particolare.[/quote] Ma difatti, nel giornalismo, il mal comune è tutto fuorché un mezzo gaudio. [/quote] Ma io non metto in dubbio si potesse far meglio, però francamente credo che un paio di gaffe ci possano stare soprattutto da uno che di ciclismo non se ne intende. Visto soprattutto che gli stessi giornalisti e telecronisti ne fanno a iosa. Se la vostra "domanda" è: si può migliorare? Certo, si può. Ma non credo si possa crocifiggere Vespa per un paio di gaffe a mio modo di vedere non fondamentali. 100 giri o centenario sono sicuro che chi lo sapeva prima lo sa anche ora e chi non lo sapeva prima non se lo ricorderebbe già più, di Ganna non ne parliamo :D
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] In realtà non ho guardato dall'inizio. Ho guardato dal servizio su Coppi e Bartali (con successiva presentazione dei figli di entrambi; per questo pensavo fossero all'inizio), e [b]fino a [u]poco dopo[/u] l'entrata in studio di Zomegnan[/b][/quote] Appunto, hai comunque resistito fin troppo! (vedi grassettato + sottolineato) :Od:
[Modificato il 08/05/2009 alle 22:49 by Abajia]
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Ma sì, siamo prevenuti noi, senz'altro. D'altronde perché i giornalisti dovrebbero saper fare il loro mestiere? Poveretti, c'è gente che muore di fame e noi ce la prendiamo con quelli della Rai... [/quote] approvo completamente. del resto ormai la parola "precisione" certi giornalisti non sanno più cosa significhi, qualche svarione ci può anche stare ma ormai si tende a esagerare. è normale che una persona non competente su un argomento possa trovare difficoltà a esporlo, ma allora... perché non sostituirla con una persona esperta e preparata nel settore? se no accontentiamoci di leggere sul televideo i soliti diecimila errori (da Gilberto Simeoni che non fà il Giro a Danilo de Luca), ad ascoltare nei (rarissimi) servizi sul ciclismo informazioni inesatte (soprattutto riguardo a un certo argomento, guarda caso)... chiaramente il mio è solo uno sfogo, è ovvio che in Rai e in Mediaset le cose non cambieranno mai con questa dirigenza... ma neanche me ne preoccupo, ormai il livello medio della televisione (e del giornalismo televisivo) italiana è sottozero, lo scopo del giornalismo non è più quello di informare la gente di ciò che accade in modo preciso e imparziale, ma stupire e incuriosire, suscitare sdegno su determinati argomenti e compassione su altri, insomma manovrare i sentimenti e gli stati d'animo del telespettatore in base a precise scelte fatte dall'alto. così accade nell'informazione sulla politica, così accade in quella sullo sport. esempio lampante il ciclismo, da anni nel mirino dei mezzi di comunicazione di massa: è stato deciso che deve essere additato come la pecora nera dello sport in materia di doping, e allora nessuno si preoccupa più di dare informazioni riguardo alle corse e ai vincitori, ma appena c'è una positività chiunque lo viene a sapere. guardiamo quello che è successo in queste settimane: stamattina sul tg5 qualcuno ha visto un servizietto sul Giro che parte oggi? eppure quando si è saputo di Rebellin il servizio sull'argomento c'è stato, e per una volta è stato messo anche prima di quello (immancabile) sul calcio-pulito. tutto ciò per dire che qualche imprecisione sparsa più che tollerabile, ma non può e non deve essere tollerata questa sistematica disinformazione, in nessun ambito.
Ecco oggi un servizio fatto dalla REGIA DEL GIRO, non da Vespa nella sintesi di 10 tappe aveva scritto 99° edizione 2008...poi si sono accorti. Questi sarebbero da spedire a calci sappiamo dove dalla rai, non Vespa che poveretto di ciclismo non ne sa nulla e che lo hanno "messo in mezzo" solo per fare pubblicità al Giro perchè se invece di una puntata di Vespa facevano uno speciale giro condotto da chi volete voi probabilmente non lo guardava nessuno
e finalmente è cambiata la grafica!!! un microscopico applauso alla rai :clap:
Micro o...macro?! :D
Ancora Bartoletti :no::no::no::no: Ancora Pancani :xxo:xxo:xxo:xxo:xxo:xxo
Critica (ennesima, ma che ce posso fa'?) a "mamma RAI". Auro, poco prima della premiazione della Columbia, dice che è stata la prima squadra a correre nella cronosquadre. "Proprio quando non eravamo ancora collegati. Chi aveva Raisport più sul satellite l'ha potuta seguire, gli altri peggio per loro". Ora tenderei a dire: "Scusate il disservizio ma chi non ha internet nè sat s'è dovuto sorbire mezz'ora di clip sul mercoledì di Champions per poi vedere le ultima squadre della crono. Garmin e Columbia, ovviamente, erano tra quelle tagliate...". Sembra una piccolezza ma è rilevante, fa capire quanto un evento quale dovrebbe essere il Giro sia trattato alla stregua di un play-off di Serie D...
La grafica è molto bella: speriamo non sia "una tantum". Poi, avete notato l' involontaria ma macroscopica pubblicità alla MSC?:D
[quote][i]Originariamente inviato da GodSaveUsFromGigiSgarbozz [/i] Poi, avete notato l' involontaria ma macroscopica pubblicità alla MSC?:D [/quote] Veramente?!? :D Quello definito da Auro come "un transatlantico" era un grattacielo MSC? ma dai... :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da SHORT ARM [/i] Auro, poco prima della premiazione della Columbia, dice che è stata la prima squadra a correre nella cronosquadre. "Proprio quando non eravamo ancora collegati. Chi aveva Raisport più sul satellite l'ha potuta seguire, gli altri peggio per loro". [/quote] Mi pare che Bulbarelli abbia detto "...buon per loro (che hanno il satellite)" e non "...peggio per loro (che non lo possiedono)" Non lo sto difendendo,vado semplicemente a memoria!
[quote][i]Originariamente inviato da piccolo san bernardo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da SHORT ARM [/i] Auro, poco prima della premiazione della Columbia, dice che è stata la prima squadra a correre nella cronosquadre. "Proprio quando non eravamo ancora collegati. Chi aveva Raisport più sul satellite l'ha potuta seguire, gli altri peggio per loro". [/quote] Mi pare che Bulbarelli abbia detto "...buon per loro (che hanno il satellite)" e non "...peggio per loro (che non lo possiedono)" Non lo sto difendendo,vado semplicemente a memoria! [/quote] In effetti la tua memoria non t'inganna. :) Il concetto che volevo esporre non muta però. Meglio un servizio sulla Champions, con tanto di interviste e approfondimenti, che la prima tappa del Giro (del Centenario, pure...). Ormai, ci ho fatto il callo, ho Raisport+, streaming varii di cui posso disporre, però non tutti sono nella mia (e nella nostra) situazione. Un servizio pubblico per i privilegiati che hanno il sat (in questo ennesimo caso).
[quote][i]Originariamente inviato da piccolo san bernardo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da SHORT ARM [/i] Auro, poco prima della premiazione della Columbia, dice che è stata la prima squadra a correre nella cronosquadre. "Proprio quando non eravamo ancora collegati. Chi aveva Raisport più sul satellite l'ha potuta seguire, gli altri peggio per loro". [/quote] Mi pare che Bulbarelli abbia detto "...buon per loro (che hanno il satellite)" e non "...peggio per loro (che non lo possiedono)" Non lo sto difendendo,vado semplicemente a memoria! [/quote] Ragazzi si vede anche sul digitale Raisport ;) Ormai volenti o nolenti, tutti chi prima o dopo dobbiamo comprarci un decoder.
una bella diretta fin dalle 14:45 su rai sport più con il mio lcd 37 pollici, uno spettacolo di gara con alto volume....con Aspettando il giro ma durante il giorno fanno vedere delle tappe vecchie???? sapete l'ora e la programmazione....
[Modificato il 09/05/2009 alle 22:01 by danilodiluca87]
Scusate ma Tgiro non lo fanno più???
[quote][i]Originariamente inviato da SHORT ARM [/i] Meglio un servizio sulla Champions, con tanto di interviste e approfondimenti, che la prima tappa del Giro (del Centenario, pure...). [/quote] ricorda: priorità al calcio, sempre ;)
ciao giovani vorrei sapere la programmazione di raisport più, se fanno vedere delle tappe vecchie durante il giorno e dove posso trovaree la guida dei programmii
[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] ciao giovani vorrei sapere la programmazione di raisport più, se fanno vedere delle tappe vecchie durante il giorno e dove posso trovaree la guida dei programmii [/quote] Per quanto riguarda la guida dei programmi la trovi qui : http://www.raisport.rai.it/dl/RaiSport/PublishingBlock-47d1dd37-f6a4-4d2a-a433-b9428db9e9f7.html (pero' si limita al giorno corrente e all'indomani). :pc:
http://www.rai.it/dl/portale/GuidaProgrammi.html programmi, per ora, fino al 15 maggio
[quote][i]Originariamente inviato da Frejus [/i] Scusate ma Tgiro non lo fanno più??? [/quote] Certo che lo fanno ma su raisport+ ore 19.30
Ma il processo alla tappa è pure su Raisport+ o non lo fanno +? (scusate il gioco di parole) edit: ho visto ora la programmazione di Raitre quindi ho già trovato la risposta :D
[Modificato il 10/05/2009 alle 10:19 by Garda Bike]
Sembra che la rai, ogni mezz'ora, apra una finestra sulle trasmissioni serali, dove si potrà (con immensa soddisfazione), vedere dove si trova Armstrong (attraverso riprese aeree)! Se ci fosse molta gente...non preoccupatevi...metteranno una freccetta! :D
sempre piu' servi.... adesso non funziona neanche piu' il canale in streaming :grr: (ieri grazie ad esso e VLC ho potuto vedere l'highroad dato che non ho il satellite ed in liguria il mux-B rai praticamente lo prendono in 4) e l'unico modo per vedere raisport+ su internet e' passare dalla loro fottutissima pagina web con in fottutissimo software Microsoft (moonligh, che e' un clone freeware non funziona). :grr::grr:
Tgiro sul satellite? Non oso protestare, mi rendo conto che oramai tra satellite e digitale quelli con il vecchio tubo catodico in analogico sono una minoranza, per giunta "invitata" a sparire con l'avvento del digitale per tutti. E poi, viste le precedenti edizioni, meglio così: non mi farò sangue marcio. Ma lo danno anche in streaming il tgiro? :pc:
Tra i servizi RAI, desidererei segnalare, se nessuno l'ha fatto prima, lo squallore dell'intervento del sostenitore del MOSE durante la telecronaca della cronosquadre. Lo so che in Italia queste cose oramai non scandalizzano più nessuno, ma approfittare di un programma sportivo che non c'entra un fico secco con tutto il resto per offrire una tribuna ai sostenitori del MOSE, con tanto di ripresa aerea sui cantieri, senza contradditorio, e con pure una velenosissima frecciata a chi si è opposto (nella fattispecie, sono stati disgustosamente presi per i fondelli "gli ambientalisti che difendono gli uccellini che nidificano") mi è parsa una gran carognata. Peggio ancora il fatto che Bulbarelli abbia rincarato la dose. L'informazione italiana, ci hanno appena informato, è ai livelli di quella del Benin. Ne abbiamo avuto la conferma, indipendentemente da come ognuno la pensi sul Mose.
si. Ecco il link: http://www.raisport.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-c2685a27-3777-4ab8-8335-e2ae042bd4c5-raisport.html?p=0# Fra l'altro potendolo vedere in differita si evita di perdere tempo con la pubblicita' :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da pedalando [/i] si. Ecco il link: http://www.raisport.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-c2685a27-3777-4ab8-8335-e2ae042bd4c5-raisport.html?p=0# Fra l'altro potendolo vedere in differita si evita di perdere tempo con la pubblicita' :Od: [/quote] Ottimo link! Grazie! E la sintesi della tappa mi sembra adeguata. Bene.
Faccio una domanda per chi ha Ip italiano: ma qui http://www.raisport.rai.it/dl/raisport/direttaGiro.html riuscite a visualizzare (sia con Firefox che con IE) il canale in streaming Giro D'Italia Web3 ? Grazie per la risposta...
vergognoso! si vede a scatti, si blocca lo streaming rai funziona peggio dell'anno scorso!!! eddire che avevano detto che quest'anno sarebbe stato migliorato il servizio! VERGOGNA RAI! caspita però !! ma come si fa!!! Oggi è solo una tappa di pianura, voglio vedere cosa si vedrà durante le tappe di montagna serie con milioni di persone connesse....
Adesso si vede: Giro D'Italia Web3 ed anche molto bene... finalmente hanno risolto i problemi...:)
[quote][i]Originariamente inviato da Frank VDB [/i] Tra i servizi RAI, desidererei segnalare, se nessuno l'ha fatto prima, lo squallore dell'intervento del sostenitore del MOSE durante la telecronaca della cronosquadre. Lo so che in Italia queste cose oramai non scandalizzano più nessuno, ma approfittare di un programma sportivo che non c'entra un fico secco con tutto il resto per offrire una tribuna ai sostenitori del MOSE, con tanto di ripresa aerea sui cantieri, senza contradditorio, e con pure una velenosissima frecciata a chi si è opposto (nella fattispecie, sono stati disgustosamente presi per i fondelli "gli ambientalisti che difendono gli uccellini che nidificano") mi è parsa una gran carognata. Peggio ancora il fatto che Bulbarelli abbia rincarato la dose. L'informazione italiana, ci hanno appena informato, è ai livelli di quella del Benin. Ne abbiamo avuto la conferma, indipendentemente da come ognuno la pensi sul Mose. [/quote] Ma sai chi era il sostenitore del MOSE in questione? Ferruccio Gard! Proprio lui, il mitico inviato da Verona di 90° Minuto anni '80, che ora fa il pittore (e a quanto diceva Bulba è anche abbastanza quotato).
[quote][i]Originariamente inviato da Frank VDB [/i] Tra i servizi RAI, desidererei segnalare, se nessuno l'ha fatto prima, lo squallore dell'intervento del sostenitore del MOSE durante la telecronaca della cronosquadre. Lo so che in Italia queste cose oramai non scandalizzano più nessuno, ma approfittare di un programma sportivo che non c'entra un fico secco con tutto il resto per offrire una tribuna ai sostenitori del MOSE, con tanto di ripresa aerea sui cantieri, senza contradditorio, e con pure una velenosissima frecciata a chi si è opposto (nella fattispecie, sono stati disgustosamente presi per i fondelli "gli ambientalisti che difendono gli uccellini che nidificano") mi è parsa una gran carognata. Peggio ancora il fatto che Bulbarelli abbia rincarato la dose. L'informazione italiana, ci hanno appena informato, è ai livelli di quella del Benin. Ne abbiamo avuto la conferma, indipendentemente da come ognuno la pensi sul Mose. [/quote] concordo in pieno, anch'io sono rimasto basito quando ho sentito quell'intervento...
Devo dire anche che 'sta trovata della frase d'autore durante la diretta mi sembra una cavolata... Nella fattispecie, quella di oggi, oltre che non essere una frase che rimarrà negli annali, a cosa serviva? A rinfocolare la polemica Armstrong-Pantani? Per piacere...
Quanto allo streaming, devo dire la verità: io lo vedo benissimo. Ho una connessione da 20 mega potenziali, ma il tecnico mi ha detto che qua ne raggiungo oltre 13 che è una bella performance. Però capisco chi non è così fortunato. L'adsl in Italia è un privilegio per molti ma non per tutti.
[quote][i]Originariamente inviato da Frank VDB [/i] Devo dire anche che 'sta trovata della frase d'autore durante la diretta mi sembra una cavolata... Nella fattispecie, quella di oggi, oltre che non essere una frase che rimarrà negli annali, a cosa serviva? A rinfocolare la polemica Armstrong-Pantani? Per piacere... [/quote] A me invece sembra una cosa molto carina, ma sono d'accordo con te che quella di oggi su Pantani-Armstrong non c'entrava nulla: quando mai c'è stato il duello Pantani-Armstrong al Giro??? :Old:
Oggi la RAI trasmettera' tutta la tappa (Padova-San Martino di Castrozza) dall'inizio alla fine. :clap:
Facciamo un concorso in cui premiamo le domande più stupide che vengono lette in diretta? Tipo "è mai accaduto che si facesse un arrivo in salita alla quarta tappa?" "Che bici aveva la Carpano nel 1955?" :OIO:OIO:OIO
Fra l'altro senza andare troppo indietro io mi rocordo Corno alle Scale nel 2004 :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Frank VDB [/i] Facciamo un concorso in cui premiamo le domande più stupide che vengono lette in diretta? Tipo "è mai accaduto che si facesse un arrivo in salita alla quarta tappa?" "Che bici aveva la Carpano nel 1955?" :OIO:OIO:OIO [/quote] Questo è AuroDavide sicuro... secondo me li tormenterà per tutto il Giro. :Od:
La nostra quintacolonna del Genio sabotatori.:Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Viscera [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frank VDB [/i] Facciamo un concorso in cui premiamo le domande più stupide che vengono lette in diretta? Tipo "è mai accaduto che si facesse un arrivo in salita alla quarta tappa?" "Che bici aveva la Carpano nel 1955?" :OIO:OIO:OIO [/quote] Questo è AuroDavide sicuro... secondo me li tormenterà per tutto il Giro. :Od: [/quote] Ahahahahah non me lo ricordavo più.
[quote][i]Originariamente inviato da Zanarkelly [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Viscera [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Frank VDB [/i] Facciamo un concorso in cui premiamo le domande più stupide che vengono lette in diretta? Tipo "è mai accaduto che si facesse un arrivo in salita alla quarta tappa?" "Che bici aveva la Carpano nel 1955?" :OIO:OIO:OIO [/quote] Questo è AuroDavide sicuro... secondo me li tormenterà per tutto il Giro. :Od: [/quote] Ahahahahah non me lo ricordavo più. [/quote] A proposito ma che fine ha fatto???
sarà rimasto bloccato su qualche montagna sotto la neve per aver interpretato male le previsioni del tempo :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Giangi [/i] sarà rimasto bloccato su qualche montagna sotto la neve per aver interpretato male le previsioni del tempo :Od: [/quote] :Od::Od::Od:
Qualcuno sa se anche la tappa di domani verra' trasmessa integralmente dalla RAI ?. :?
[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Qualcuno sa se anche la tappa di domani verra' trasmessa integralmente dalla RAI ?. :? [/quote] Sì, dovrebbe essere trasmessa integralmente.
[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Qualcuno sa se anche la tappa di domani verra' trasmessa integralmente dalla RAI ?. :? [/quote] Sul televideo dicono dalle 14:50 alle 18:10
credo che almeno su rai sport sat la diretta ci sarà,hanno fatto vedere oggi la partenza in pianura,a maggior ragione dovranno farlo anche domani che si parte in salita.
oggi tappa interamente in diretta su RaiSportPiù e sul Web... mentre su RaiTre ci sarà lo stacco alle 14.00 per i tg nazionali e regionali...
Le domande sono assurde comunque :Od:
Miiiiiiiiii, ancora con la storia di Rasmussen e la "spiata" di Cassani. :OIO
che noiosi alla rai, dall'una avranno fatto mille riepiloghi ottocento sigle e dette le stesse cose su Lovkvit almeno quelle 20 volte
bravo Bettini quando ha replicato a chi faceva notare la posizione troppo arretrata di Sastre.Sastre corre cosi..ha risposto..poi vedrete che sara'nel gruppetto dei migliori.. solo un dubbio..quando il grande Betto aveva occasione di restare in salita assieme a Sastre?:P:P
Voglio fare un applauso a Bettini che dai suoi interventi dalla moto ci da' sempre una valutazione esatta dello stato di forma dei corridori, e poi a Martinello sempre preciso. Oggi ad esempio il Bulba diceva che Cunego poteva vincere la tappa, ma Martinello, interpellato in proposito,ha subito detto che se lo poteva scordare.. :clap:
Aldo Grasso ci è andato giù "leggero": http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Televisioni&vxClipId=2524_0608d3b0-3ff3-11de-bc3f-00144f02aabc&vxBitrate=300
[quote][i]Originariamente inviato da Maracaibo [/i] Aldo Grasso ci è andato giù "leggero": http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Televisioni&vxClipId=2524_0608d3b0-3ff3-11de-bc3f-00144f02aabc&vxBitrate=300 [/quote] Possiamo dire che non abbia molte ragioni?
Aldo Grasso as usual la fa fuori dal vasino Va bene tutto, ovvie e motivate le critiche a Bartoletti Ma dire che Panchetti sia meglio di Bulbarelli no, mai nella vita :Od: Panchetti è da latte alle ginocchia, su 10 ciclisti ne azzecca 1 e ne sbaglia 9 Se paragonassimo Auro a Berton perderebbe di sicuro, ma con Panchetti proprio no Senza contare che comunque Cassani e Martinello leggono benissimo la corsa, idem Bettini La RAI offre un servizio da 7 pieno
Bartoli... ha detto Panchetti ma intendeva Berton su.
[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Aldo Grasso as usual la fa fuori dal vasino Va bene tutto, ovvie e motivate le critiche a Bartoletti Ma dire che Panchetti sia meglio di Bulbarelli no, mai nella vita :Od: Panchetti è da latte alle ginocchia, su 10 ciclisti ne azzecca 1 e ne sbaglia 9 Se paragonassimo Auro a Berton perderebbe di sicuro, ma con Panchetti proprio no Senza contare che comunque Cassani e Martinello leggono benissimo la corsa, idem Bettini La RAI offre un servizio da 7 pieno [/quote] "De gustibus non disputandum est" però quando sostieni che Fabio Panchetti sbaglia 9 corridori su 10, sei tu che sbagli un giudizio su uno :OIO Fabio ci vede benissimo e sa anche pronunciarli in genere nel modo giusto (vedi ad. es. Fogt vs. Voigt dell'altro telecronista Eurosport). Berton inoltre vede Cunego dappertutto, ad es. alla Liegi lo scatto di Gasparotto per lui era Damiano, in questo si può accomunare a Bulba-Cassani che nella clasica di San Sebatian del 2006, continuavano a dire che il Nostro era nel primo gruppo, mentre in realtà era scomparso da tempo e per la Lampre c'erano Bruseghin e Vila.
[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Bartoli... ha detto Panchetti ma intendeva Berton su. [/quote] No, no, Laure', Grasso intendeva Panchetti, visto che Berton segue il Giro per l'agenzia giornalistica AGR, quindi il commentatore Eurosport del Giro è Moserone Panchetti. ;)
Ah pardon. Non ho ancora seguito Eurosport ed ero convinta che fosse Berton mi scuso :) Cmq a me Panchetti piace e poi segue la pista eheheh
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Maracaibo [/i] Aldo Grasso ci è andato giù "leggero": http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Televisioni&vxClipId=2524_0608d3b0-3ff3-11de-bc3f-00144f02aabc&vxBitrate=300 [/quote] Possiamo dire che non abbia molte ragioni? [/quote] su bartoletti, del quale invocammo gg fa , per pietà , il defenestramento dal giro , ha ragioni da vendere:D
[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Aldo Grasso as usual la fa fuori dal vasino Va bene tutto, ovvie e motivate le critiche a Bartoletti Ma dire che Panchetti sia meglio di Bulbarelli no, mai nella vita :Od: Panchetti è da latte alle ginocchia, su 10 ciclisti ne azzecca 1 e ne sbaglia 9 Se paragonassimo Auro a Berton perderebbe di sicuro, ma con Panchetti proprio no Senza contare che comunque Cassani e Martinello leggono benissimo la corsa, idem Bettini La RAI offre un servizio da 7 pieno [/quote] "De gustibus non disputandum est" però quando sostieni che Fabio Panchetti sbaglia 9 corridori su 10, sei tu che sbagli un giudizio su uno :OIO Fabio ci vede benissimo e sa anche pronunciarli in genere nel modo giusto (vedi ad. es. Fogt vs. Voigt dell'altro telecronista Eurosport). Berton inoltre vede Cunego dappertutto, ad es. alla Liegi lo scatto di Gasparotto per lui era Damiano, in questo si può accomunare a Bulba-Cassani che nella clasica di San Sebatian del 2006, continuavano a dire che il Nostro era nel primo gruppo, mentre in realtà era scomparso da tempo e per la Lampre c'erano Bruseghin e Vila. [/quote] Ah si ? Io di Panchetti mi ricordo al Romandia quando scopri 10 minuti dopo l'arrivo che a vincere la tappa in salita era stato Anton Oltre alla pronuncia che in certi casi è orrenda tipo Gerollllllllllllllllll steiner
Basta! Bartoletti è davvero un incompetente totale. Prima ha affermato che il Team Columbia è una sorprendente rivelazione del Giro e a chiesto a Valerio Piva se non stanno correndo al di sopra delle loro possibilità! Risposta secca di Piva:l'anno scorso abbiamo vinto 85 corse... Ormai per questo giro è tardi ma per il prossimo non possiamo fare una petizione online per cacciarlo dal processo???? ciao
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Maracaibo [/i] Aldo Grasso ci è andato giù "leggero": http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Televisioni&vxClipId=2524_0608d3b0-3ff3-11de-bc3f-00144f02aabc&vxBitrate=300 [/quote] Possiamo dire che non abbia molte ragioni? [/quote] ahahahah quanto rido per quello che ha detto su Bartoletti :D
[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] [quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] [/quote] [/quote] Ah si ? Io di Panchetti mi ricordo al Romandia quando scopri 10 minuti dopo l'arrivo che a vincere la tappa in salita era stato Anton Oltre alla pronuncia che in certi casi è orrenda tipo Gerollllllllllllllllll steiner [/quote] Quel giorno si vedeva male e radio corsa dava informazioni poco verosimili ed Anton non è il corridore più conosciuto al mondo, però aspetto gli altri otto casi :Od: Per quanto riguarda la ex squadra di Rebellin, lui il tedesco lo conosce, perché ha studiato in Germania e quindi la pronuncia è giusta, tu vuoi forse alludere al fatto che stacca le sillabe, ma questo è un altro discorso. Berton invece sbaglia proprio la pronuncia, addirittura per i nomi francesi: prova un po' a pensare come chiama Amaël Moinard? :D
[quote][i]Originariamente inviato da Tour de Berghem [/i] Ormai per questo giro è tardi ma per il prossimo non possiamo fare una petizione online per cacciarlo dal processo???? [/quote] ce lo teniamo, come ci pippiamo giggggi da 10 anni:D
[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tour de Berghem [/i] Ormai per questo giro è tardi ma per il prossimo non possiamo fare una petizione online per cacciarlo dal processo???? [/quote] ce lo teniamo, come ci pippiamo giggggi da 10 anni:D [/quote] ogni tanto giggi fa delle domande intelligenti, anche perchè lui ha corso e il ciclismo lo conosce bene bartoletti è di una banalità e di un fastidio...
[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Maracaibo [/i] Aldo Grasso ci è andato giù "leggero": http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Televisioni&vxClipId=2524_0608d3b0-3ff3-11de-bc3f-00144f02aabc&vxBitrate=300 [/quote] Possiamo dire che non abbia molte ragioni? [/quote] ahahahah quanto rido per quello che ha detto su Bartoletti :D [/quote] Anch'io, ma c'è poco da fare, la politica della Rai è quella di avere un commentatore buonista-strappalacrime a tutto tondo, perché quest'anno non prende più nemmeno in giro magoGiggi, che, secondo me, era l'unico punto a suo favore la scorsa stagione. E' inutile aggiungere che di ciclismo ne sa meno di Sgarbozza :Od: ed infatti aveva pronosticato "apertis verbis" come favorito unico ... lo stesso di magoGiggi :D
Bartoletti fa ''commenti che sembra che l' unto scenda addosso sulla pelle'' ... proprio vero
[quote][i]Originariamente inviato da Tour de Berghem [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tour de Berghem [/i] Ormai per questo giro è tardi ma per il prossimo non possiamo fare una petizione online per cacciarlo dal processo???? [/quote] ce lo teniamo, come ci pippiamo giggggi da 10 anni:D [/quote] ogni tanto giggi fa delle domande intelligenti, anche perchè lui ha corso e il ciclismo lo conosce bene bartoletti è di una banalità e di un fastidio... [/quote] Dimmene una, perché io, di sicuro, me la sono persa, nonostante aspetti il dopo giro proprio per sentire quanto ha di dire il grandissimo :Od: magoGiggi :D.
[quote][i]Originariamente inviato da Tour de Berghem [/i] ogni tanto giggi fa delle domande intelligenti, anche [b]perchè lui ha corso e il ciclismo lo conosce bene[/b] bartoletti è di una banalità e di un fastidio... [/quote] Come se quella che ho evidenziato in grassetto non lo fosse, una banalità...
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tour de Berghem [/i] ogni tanto giggi fa delle domande intelligenti, anche [b]perchè lui ha corso e il ciclismo lo conosce bene[/b] bartoletti è di una banalità e di un fastidio... [/quote] Come se quella che ho evidenziato in grassetto non lo fosse, una banalità... [/quote] volevo solo dire che bartoletti anche se li' non sa un cacchio di ciclismo mentre sgarbozza bene o male ha un bel po' di esperienza in materia e non li metto sullo stesso piano. in che cavolo di modo lo dovevo scrivere ?????? ciao PS: E' troppo banale anche questo post ?
Non capisco perchè la Rai continui ogni anno a proporci Marino Bartoletti come ''opinionista'' al Giro d'Italia. Datemi un motivo valido per cui ci sia lui e non qualsiasi altro giornalista o anche un uomo preso a caso tra la folla...chiunque farebbe domande e considerazioni più intelligenti...e poi quelle rime.... Dopo anni di sopportazione ora la Rai sta toccando il fondo. Bartoletti ai tifosi di ciclismo provoca solo rabbia
[quote][i]Originariamente inviato da Tour de Berghem [/i] PS: E' troppo banale anche questo post? [/quote] Ho evidentemente il nervo scoperto su quell'argomento. Pensavo che volessi intendere che solo chi ha corso sa di ciclismo. Ho - colpevolmente - tralasciato l'[i]anche[/i] che precedeva la parte che ho evidenziato.
Secondo me, la rai aveva sempre seguito egregiamente il giro d'italia e aveva dato anche ampi spazi al tour de france, ma purtroppo ora in italia l'unico interesse è il calcio prima, durante e dopo,quindi non lamentiamoci del brutto servizio offerto ma ringraziamo quei pochi in rai che insistono nel mandare in onda quel poco di ciclismo rimasto. Ormai la raiset segue solo gli sponsor dimenticando che gli italiani pagano già un canone.
[Modificato il 14/05/2009 alle 20:16 by celapossorifare]
[quote][i]Originariamente inviato da celapossorifare [/i] Secondo me, la rai aveva sempre seguito egregiamente il giro d'italia e aveva dato anche ampi spazi al tour de france, ma purtroppo ora in italia l'unico interesse è il calcio prima, durante e dopo,quindi non lamentiamoci del brutto servizio offerto ma ringraziamo quei pochi in rai che insistono nel mandare in onda quel poco di ciclismo rimasto. Ormai la raiset segue solo gli sponsor dimenticando che gli italiani pagano già un canone. [/quote] Dài ragazzi, insomma... se ci lamentiamo della copertura di questo Giro, siamo proprio incontentabili. Altro discorso è la qualità di alcuni di quelli che il Giro lo raccontano, su questo possiamo dibattere ampiamente.
Non mi ricordo piu come si quota ma per ribadire lo scarso interesse degli italiani nel ciclismo basta dare uno sguardo alle tv e nei giornali per capire che il ciclismo ormai se lo filano in pochi. Io rimango dell'idea che ormai è uno sport che si è rovinato da solo, trasformando miti in mostri e imprese eroiche in test di laboratorio solo ed esclusivamente per star dietro alle richieste degli sponsor. Basta al business sportivo.
Concordo con Marco. Con tutta sincerità, personalmente non m'aspettavo una simile copertura da parte della Rai per quanto riguarda la diretta della tappa. Non che negli anni passati scarseggiasse, ma questa volta credo che le cose siano state programmate ancor più alla grande. Ovviamente, mi riferisco alla diretta di gara, perché è vero che qualcosa in più ci si poteva aspettare per qualche rubrica, però c'è anche da capire che non siamo solo noi appassionati di ciclismo a guardare la tv, e quindi è giusto pensare anche a chi non lo è. Non per 'magnanimità', quanto per questioni di palinsesto, di richiesta.
Non so proprio come sia la diretta perchè per motivi di lavoro non ho modo di seguirla, mi sono riavvicinato a cicloweb proprio per la penuria di informazioni sul giro,"in giro",quindi... complimenti a voi di cicloweb che accendete i riflettori su questo bellissimo sport un po malato. :OO:
[quote][i]Originariamente inviato da celapossorifare [/i] ...questo bellissimo sport un po malato. [/quote] [img]http://www.cicloweb.it/cicloweb.it.data/Designs/2008/08vignetta004.jpg[/img] http://www.cicloweb.it/titanic.html :Od:
Merci monsieur :D, il fatto è che non si riconoscono più i veri campioni in mezzo a sto marasma. Secondo me la rai ha perso fiducia, ma sono sicuro cambierà prima o poi succederà.
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Non capisco perchè la Rai continui ogni anno a proporci Marino Bartoletti come ''opinionista'' al Giro d'Italia. Datemi un motivo valido per cui ci sia lui e non qualsiasi altro giornalista o anche un uomo preso a caso tra la folla...chiunque farebbe domande e considerazioni più intelligenti...e poi quelle rime.... Dopo anni di sopportazione ora la Rai sta toccando il fondo. Bartoletti ai tifosi di ciclismo provoca solo rabbia [/quote] Sono l'unico che più che Bartoletti non sopporta l'arroganza di Fusco?? Lo trovo non dell'ambiente e quindi credo che un po' più di umiltà non guastarebbe!!
Complimenti alla Rai che alle prime gocce di pioggia e neanche in una tappa di montagna, è riuscita oggi ad avere parecchi problemi di trasmissione. Tutti i santissimi anni è la stessa incredibile storia, oggi magari passa sotto silenzio perchè era una tappa interlocutoria, ma è veramente di una puntualità "svizzera" la comparsa dei problemi tecnici.
La retorica di Bartoletti è sempre più insopportabile. Con l'incompetenza di Fusco e con Giggione (basta la parola )fanno una terna inqualificabile. Non guardo più il Processo alla Tappa. Ridateci Ferretti.
Ripresa televisiva un 8 se lo merita. Cronaca un 6,5 (media fra Cassani 8 e Bulbarelli 5) Dopo tappa 4....e che pretendi, fra l'arroganza di Fusco, l'antipatia di Bartoletti e poi....mettici anche Gigi!
sono le 16.12 del pomeriggio (!!!) e su raitre c'è lo speciale champions league. se fosse successa una cosa del genere in francia in occasione del tour del centenario, la gente credo che sarebbe scesa in piazza a manifestare. semplicemente uno schifo
chi spiega alla rai che dei loro minuti di sigla, frasi d'autore ecc ecc a noi che vogliamo solo vedere la tappa non ce ne frega nulla? ;)
VERGOGNOSO SU RAITRE IL GIRO COMINCIAVA alle 16.35.... fortunato che ho il digitale, , ma fossi nel direttore di raisport mi VERGOGNEREI. poi durante la salita del colle Gallo mentre scattava Leiphaimer, Cunego, Pellizzotti, improvvisamente una Sigla e si oscura tutto!!!
Oggi la RAI si è superata : non ci ha fatto vedere l'ascesa e la discesa del Moncenisio ; si è collegata tardi ; pur avendo gia' il collegamento in diretta con la corsa mandava servizi e interviste. Poi come al solito sigle, siglette, pubblicita' e amenita' varie. E cosa c'era di cosi' importante da mandare in onda ? Una partita di biliardo (registrata). Che ffigura di mm.... :grr:
[Modificato il 19/05/2009 alle 19:17 by UribeZubia]
[quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Oggi la RAI si è superata : non ci ha fatto vedere l'ascesa e la discesa del Moncenisio ; si è collegata tardi ; pur avendo gia' il collegamento in diretta con la corsa mandava servizi e interviste. Poi come al solito sigle, siglette, pubblicita' e amenita' varie. E cosa c'era di cosi' importante da mandare in onda ? Una partita di biliardo (registrata). Che ffigura di mm.... :grr: [/quote] Concordo in pieno, in particolar modo, sul mandare in onda una partia di biliardo registrata....potevano evitarla....ma si sa, i cervelli in rai non abbondano!!!
Innanzitutto, Auro ormai è decisamente migliorato. Auro+Cassani+Martinello+Bettini garantiscono uno STRA-ottimo racconto e panorama sulla corsa. Il Giro poi è seguito GRAZIE ALLE TRASMISSIONI DEDICATE, molto bene: tuttavia: 1) la RAI non fa un servizio che sia uno durante i telegiornali per riprendere e raccontare la Corsa Rosa: politica aziendale penosa. DOmenica il TG1 ha parlato di Jorge Lorenzo e non della protesta e della volata di Milano. Ma è così in tutti i TG serali. 2) le siglette non devono essere temporizzate in astratto, ma sulla corsa: non si può vedere tutta la Val Chisone con Bulba che parla della famiglia Agnelli e dopo 2 km di Pra' Martino sentirsi dire: "Ed ora GIRO ALL'ARRIVO!". E questo è solo un esempio. Su Bartoletti ho una domanda: ma non è che è depresso o ha avuto una depressione? Sono serio nel chiederlo, non provocatorio: l'occhio sembra quello di una persona che è stata poco bene.
Oggi la RAI ha trasmesso la tappa in maniera pessima. Una moto sprecata solo e soltanto per Armstrong! Capisco che se quest'anno fanno cassetta è grazie a lui, ma così è troppo. O almeno, potevano farlo ma allora potevano per un giorno mettere in campo due moto in più, anche con un service esterno. Basso e Pellizzotti, così come Menchov e Leipheimer si sono presi pochissime inquadrature; i paesaggi non sono stati poi così valorizzati se non per quelle registrate delle Cinque Terre che passando a "nastro", ripetutamente, si vedeva lontano un miglio che erano state fatte prima. Soprattutto, il grande pubblico che mi hanno detto esserci stato (purtroppo per motivi famigliari non sono potuto andare), non è stato per nulla valorizzato, se non il deficiente che ha provato a toccare Di Luca (se con quel cazzotto lo prendeva sarebbe stato da applaudire). No, oggi pessimo servizio RAI
Noooooo Nando Casagrande nooo
almeno c'è Bitossi...=)
mi vergogno del servizio pubblico RAI. ai TG preferiscono parlare di quel COGL***E di Balotelli e di ZERO TITOLI piuttosto che fare vedere i servizi sul Giro D' ITalia!! ma cchissenefrega del gossip calcistico? Complimenti sempre a Cassani Fabretti Bulbarelli Martinello De Stefano vergognoso Marino Bartoletti (tornasse al Gossip nel calcio) :Oo:
Grandissimo Cassani :clap::clap::clap: che ha raccontato come ha vinto, da isolato, Greg Lemond il Mondiale del 1983, prendendo spunto da un intervento del mio (ormai amico) Franco Bitossi, che rammentava come Jan Janssen avesse vinto un Tour senza squadra. P.S. Se qualcuno avesse la registrazione di questo mondiale ...:IoI
Andrea Fusco, rievoncando i mondiali del 1972 ha pronunciato il nome della cittadina francese: *Ghep* :D. Forse pensa che si trovi in Inghilterra?
ieri Fabretti non c'era ne a Si gira(sostituito dalla secondini e neppure a TGiro, sotituito da Pancani. che gli è successo??
Io farei una petizione, per togliere a Fusco, il touch screen!:D :Od:
Povero Martinello... oggi gli han detto che avrebbe potuto vincere qualche titolo su pista. Un oro olimpico non è un titolo?
via Marino Bartoletti dal Ciclismo! Lo rovina!!!!
[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Povero Martinello... oggi gli han detto che avrebbe potuto vincere qualche titolo su pista. Un oro olimpico non è un titolo? [/quote] a me pareva che fusco intendesse dire 'potevi fare qualcosa per la pista' intendendo dopo che ha smesso...
[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Povero Martinello... oggi gli han detto che avrebbe potuto vincere qualche titolo su pista. Un oro olimpico non è un titolo? [/quote] a me pareva che fusco intendesse dire 'potevi fare qualcosa per la pista' intendendo dopo che ha smesso... [/quote] Si me l'ha detto anche Grassi. Io stando al lavoro non ho sentito tutti i discorsi ma solo quella frase ecco da dove è nato il mio errore.
[quote][i]Originariamente inviato da gigio83 [/i] ieri Fabretti non c'era ne a Si gira(sostituito dalla secondini e neppure a TGiro, sotituito da Pancani. che gli è successo?? [/quote] Impegni di famiglia.
[quote][i]Originariamente inviato da Tetzuo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Povero Martinello... oggi gli han detto che avrebbe potuto vincere qualche titolo su pista. Un oro olimpico non è un titolo? [/quote] a me pareva che fusco intendesse dire 'potevi fare qualcosa per la pista' intendendo dopo che ha smesso... [/quote] A quanto ho capito io, Fusco ha detto che Martinello ha fatto molto per la pista, riferendosi al suo impegno dirigenziale. Poi Martinello ha dirottato il discorso sui suoi titoli, forse per non fare polemiche con Di Rocco.
Spete perchè il Tour passerà su RAI2? Bulbarelli ha detto che la notizia è ufficiale. Perchè non il Giro?
[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Spete perchè il Tour passerà su RAI2? Bulbarelli ha detto che la notizia è ufficiale. Perchè non il Giro? [/quote] Speriamo che su Rai2 ci sia più spazio,ad esempio non c è più il tg3 che fin le 15 occupa il palinsesto...in teoria su Rai2 dalle 14 in poi non ci sono programmi importanti..
[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Spete perchè il Tour passerà su RAI2?[/quote] Credo perché Rai2 sarà il primo canale Rai a vedersi solo sul digitale terrestre. Credo sia uno stratagemma per invogliare i telespettatori ad acquistare il decoder, o comunque a "tenersi al passo" (maledette tecnologie vecchie spacciate per progresso...) coi tempi.
tra l'altro il problema di rai2 nel cuneese è stato risolto. in pianura si vede sul digitale(siamo però stati 2 giorni senza vederlo) e nelle valli continuano a trasmettere in analogico. Magari trasmettono il giro su rai2 per farla diventare il canale sportivo, già durante lo olimpiadi rai2 diventa canale olimpico e magari hanno intenzione di spostare tutti gli sport li sopra(fuorigiri lo trasmettono li e alcune gare di gp2 anche)
Quest'anno a differenza dei precedenti, quando avvenivano gli attacchi in salita, spesso erano inquadrati ma Bulbarelli continuava a parlare d'altro o non interrompeva chi divagava. Poi con molta calma diceva che c'era un attacco, come se stesse commentando per l'ennesima volta la stessa scena.
volevo manifestare il io disprezzo verso le teste di legno che decidono i palinsesti a rai tre. grazie a voi pezzi di M**da , che oggi state facendo il collegamento su rai tre dalle 16.30. Vi disprezzo voi e il programma ridicolo sulla champions league, voi e la serie di programmini inutili che trasmette raitre il sabato pomeriggio.. VERGOGNA
[img]http://www.cicloweb.it/cicloweb.it.data/Designs/2009/09logohgiro1.bmp [/img] [img]http://www.cicloweb.it/cicloweb.it.data/Designs/2009/09telecamere1.jpg [/img] [b]Punti di vista ciclocatodici[/b] - Parla Eugenio De Paoli (RaiSport) http://www.cicloweb.it/ Ecco a voi un'intervista che risponde a qualche domanda-tormentone e che prospetta qualche scenario futuro. Dibattito aperto.
vabbè, abbiamo capito: Sgarbozza e Bartoletti son piantati lì da qualcuno e non si possono levare. Oddio, si era capito da un bel po'.
Giro 2010 in alta definizione? Ma che bello sarebbe!
Uno che risponde che Marino Bartoletti è un ottimo giornalista o è in malafede o ... peggio. Stesso discorso per Sgarbozza. :OIO
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] vabbè, abbiamo capito: Sgarbozza e Bartoletti son piantati lì da qualcuno e non si possono levare. Oddio, si era capito da un bel po'. [/quote] su bs di questo mese c'è un articolo su sgarbozza in cui lui stesso racconta di quando recentemente è passato in rai per dei rimborsi trasferte e ne ha approfittato per salire ai piani alti a salutare un importante dirigente...
Per quanto riguarda la copertura televisiva e il fatto che le tappe importanti, si effettuino nei fine settimana, concordo perfettamente con quanto è stato detto. Però mi lascia molto perplesso, sentir definire Bartoletti..."grandissimo gionalista...grande professionista"! Aggiunge anche, che trova assurdo venga messo in discussione..... Questo significa che ce lo sorbiremo ancora??? :OIO
[quote][i]Originariamente inviato da Fabioilpazzo [/i] Giro 2010 in alta definizione? Ma che bello sarebbe! [/quote] Si spera. Si spera anche però che venga risolto il fastidioso problema della telecamera sulla moto che salta alle prime gocce di pioggia. E' un po' fastidioso seguire le tappe di montagna con l'elicottero che inquadra le piante. Non so a cosa sia dovuto il problema ma è piuttosto irritante.
[quote][i]Originariamente inviato da greennic80 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Fabioilpazzo [/i] Giro 2010 in alta definizione? Ma che bello sarebbe! [/quote] Si spera. Si spera anche però che venga risolto il fastidioso problema della telecamera sulla moto che salta alle prime gocce di pioggia. E' un po' fastidioso seguire le tappe di montagna con l'elicottero che inquadra le piante. Non so a cosa sia dovuto il problema ma è piuttosto irritante. [/quote] Eh, l'annoso problema della RAI dei collegamenti con gli elicotteri ponte. Si, concordo, dovrebbe essere risolto, perchè quest'anno c'è andata bene, ma negli altri Giri ci siamo persi un pò di cose.
Bartoletti è stato difeso... però.... si è anche sentito che non si puo' prevedere sin da ora se l'anno prossimo ci sarà ancora.... SPERIAMO CHE BARTOLETTI SI OCCUPI DI ALTRI SPORT! :pss:
Bella ed interessante intevista, peccato non aver fatto la domanda:"Perchè non pubblicizzate il Giro e le altre corse che trasmettete in diretta, nella settimana precedente all'evento?".
Insomma, la difesa di Sgarbozza e Bartoletti m'è sembrata d'ufficio; quella di Auro, invece, più sincera. Resta da vedere, con lo spegnimento dell'analogico, e quindi la fruizione obbligatoria per tutti di Raisportpiù come verranno riassettati i programmi, le trasmissioni: spero che diano più spazio al ciclismo, anche se davvero c'è il rischio di "schiacciamento". Vedremo in futuro: ma, a dire la verità comincerei col disporre di uno staff giornalistico migliore o, se proprio dobbiamo sorbirci gli stessi, che faccia il suo lavoro senza troppo folkore, polemiche inutili, interventi a sproposito.
[quote][i]Originariamente inviato da GodSaveUsFromGigiSgarbozz [/i] Insomma, la difesa di Sgarbozza e Bartoletti m'è sembrata d'ufficio; quella di Auro, invece, più sincera. Resta da vedere, con lo spegnimento dell'analogico, e quindi la fruizione obbligatoria per tutti di Raisportpiù come verranno riassettati i programmi, le trasmissioni: spero che diano più spazio al ciclismo, anche se davvero c'è il rischio di "schiacciamento". Vedremo in futuro: ma, a dire la verità comincerei col disporre di uno staff giornalistico migliore o, se proprio dobbiamo sorbirci gli stessi, che faccia il suo lavoro senza troppo folkore, polemiche inutili, interventi a sproposito. [/quote] E mi sembra anche giusto, perché, anche se non stravedo per Auro, mi sembra una persona colta (anche nel ciclismo) ed intelligente, mentre il trio :OIO:OIO:OIO. Quanto al fatto che gli stessi (il trio appunto) possano fare un lavoro migliore a me sembra un ottimismo che nemmeno nel "Candide" si trova ;) :cincin:
Adesso diteci però che era una Candid Camera! :Od: Vedo che la mia linea di pensiero si avvicina a quella della RAI per quanto riguarda la figura di Sgarbozza. Spero che la posizione di Bartoletti venga difesa solo d'ufficio. Non capisco come si possa organizzare e gestire un programma e vedere in Marino il ruolo del giornalista competente. Io al posto di De Paoli ambirei ad altro. Su Auro condivido il pensiero e credo che la riduzione di discorsi sul doping sia stata richiesta. Ma bisognerà rendere la richiesta più efficace perchè i discorsi sul doping tornano comunque sempre sul finale di corsa. :OIO Il prossimo anno che tirassero fuori due lire in più per fare da zero SIGIRA e GIRONOTTE farlo diventare GIROSERA, 15 minuti tra le 21 e le 21.15 e un programma settimanale che concentri tutta la settimana, tipo la domenica, di 90 minuti. Ma il pullmann per gli alberghi quando mai è stato usato? Pagato per niente!! Io i servizi dagli alberghi li vorrei invece, se si proponesse un GIROSERA sarebbe utilissimo. Mah!
Soltanto per ringraziare ancora una volta il servizio pubblico. Oggi alle 18.00 , su Raisport più niente Giro del Delfinato (del quale non ha comprato i diritti TV), ma trasmissione della 1a giornata Play off Gavorrano - Salo' di Serie D, naturalmente in differita. :clap:
[Modificato il 07/06/2009 alle 12:29 by UribeZubia]
[quote][i]Originariamente inviato da GodSaveUsFromGigiSgarbozz [/i] Insomma, la difesa di Sgarbozza e Bartoletti m'è sembrata d'ufficio; quella di Auro, invece, più sincera. Resta da vedere, con lo spegnimento dell'analogico, e quindi la fruizione obbligatoria per tutti di Raisportpiù come verranno riassettati i programmi, le trasmissioni: spero che diano più spazio al ciclismo, anche se davvero c'è il rischio di "schiacciamento". Vedremo in futuro: ma, a dire la verità comincerei col disporre di uno staff giornalistico migliore o, se proprio dobbiamo sorbirci gli stessi, che faccia il suo lavoro senza troppo folkore, polemiche inutili, interventi a sproposito. [/quote] [quote][i]Originariamente inviato da UribeZubia [/i] Soltanto per ringraziare ancora una volta il servizio pubblico. Oggi alle 18.00 , su Raisport più niente Giro del Delfinato (del quale non ha comprato i diritti TV), ma trasmissione della 1a giornata Play off Gavorrano - Salo' di Serie D, naturalmente in differita. :clap: [/quote] Raisport più sarebbe un ottimo canale, se fosse utilizzato e valorizzato è giusto che vengano mostrati sport minori come, per esempio, la pallapugno il tiro alla fune o l'hockey su pista; però trasmettere una partita di calcio di serie D non interessa a nessuno.Il calcio lo si vede in tutte le salse e reti, ne abbiamo già le p***e piene!!!
Quest' anno la Rai ha dedicato molto più spazio al Tour, con collegamenti iniziati in media alle 1430 anzichè alle 1530? E' un caso o anche l'anno prossimo vedremo sempre varie ore di corse. Sapete poi chi trasmetteràla Vuelta e se Sportitalia in particolare la trasmette
[quote][i]Originariamente inviato da asterisco [/i] Sapete poi chi trasmetteràla Vuelta e se Sportitalia in particolare la trasmette [/quote] qualche giorno fa bulba ha detto che la rai è in trattativa per comprare i diritti della vuelta, col fatto che ci sarà basso che punta alla classifica. che poi li compri davvero è tutto da vedere.
[quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] [quote][i]Originariamente inviato da asterisco [/i] Sapete poi chi trasmetteràla Vuelta e se Sportitalia in particolare la trasmette [/quote] qualche giorno fa bulba ha detto che la rai è in trattativa per comprare i diritti della vuelta, col fatto che ci sarà basso che punta alla classifica. che poi li compri davvero è tutto da vedere. [/quote] - Isola dei famosi + Vuelta de Espana!!!!:D
Una corsa come la Parigi-Tours merita più rispetto. Su RaiSportPiù alle 15.00 è stata trasmessa la partita di calcio Montevarchi-Guidonia di serie D.
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Una corsa come la Parigi-Tours merita più rispetto. Su RaiSportPiù alle 15.00 è stata trasmessa la partita di calcio Montevarchi-Guidonia di serie D. [/quote] ieri fabretti nella sintesi del giro dell'emila ha detto che l'avrebbero trasmessa in diretta concordo con te, è RIDICOLO trasmettere in diretta la domenica pomeriggio una partita di calcio dei dilettanti
Anno nuovo storia vecchia. Che fine ha fatto il Giro della Provincia di Reggio Calabria?? Qualcuno è riuscito a vederlo? E' stata trasmesso da qualche parte come anticipato dai palinsesti??
Ieri è stata trasmessa una sintesi di 1 ora delle 6 tappe del Tour of Qatar,nessuno ne parla??? La telecronaca era scandalosa,di un commentatore che di solito fa sport minori,con errori del tipo Quinzato o AG2R pronunciato all' italiana (ed altri che adesso non ricordo). Commento tecnico di Gigi Sgarbozza meglio del solito. Per la prossima settimana è stata annunciata un altra sintesi simile sul Tour of Oman,vedremo... Quindi l ' EFFETTO BULBARELLI, che è salito nei piani alti di Rai Sport,sta avendo i suoi effetti??? Queste sintesi non erano mai state proposte...direi meglio di niente!! Confermata poi la Parigi-Nizza in diretta su Rai Sport Più. Un ultima cosa: Rai Sport Più 2,che era stato annunciato per febbraio..????
Dovrebbe iniziare ad Aprile http://www.tvblog.it/post/18207/da-aprile-rai-5-e-raisport-2
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Ieri è stata trasmessa una sintesi di 1 ora delle 6 tappe del Tour of Qatar,nessuno ne parla??? La telecronaca era scandalosa,di un commentatore che di solito fa sport minori,con errori del tipo Quinzato o AG2R pronunciato all' italiana (ed altri che adesso non ricordo). Commento tecnico di Gigi Sgarbozza meglio del solito. Per la prossima settimana è stata annunciata un altra sintesi simile sul Tour of Oman,vedremo... Quindi l ' EFFETTO BULBARELLI, che è salito nei piani alti di Rai Sport,sta avendo i suoi effetti??? Queste sintesi non erano mai state proposte...direi meglio di niente!! Confermata poi la Parigi-Nizza in diretta su Rai Sport Più. Un ultima cosa: Rai Sport Più 2,che era stato annunciato per febbraio..???? [/quote] Io dico che però nessuno lo sapeva o sbaglio??? Che senso fare queste sintesi, pagare un minimo di diritti, per poi trasemtterle ad orario improponibili che poi immancabilmente slittano di un paio d'ore?? Io mi chiedo ancora se il Giro della prov. di RC sia stato trasmesso o meno... :boh:
a che ora hanno trasmesso su rai sport + la sintesi del qatar?quella del giro dell'oman quando e a che ora verrà proposta?
Ma queste domande le fate perché la RAI dice una cosa e poi ne fa un'altra, o perché neppure sapete cosa dice la RAI? Su quello che dice la RAI basta guardare la guida ai programmi: http://www.rai.it/dl/portale/GuidaProgrammi.html Se poi fa cose diverse non lo so... Comunque la programmazione della settimana la si legge facilmente dal sito RAI.
la conosco anch'io quella guida e la consulto ma x quanto riguarda la programmazione di rai sport + ti devo dire che cambia anche di ora in ora purtroppo.
[quote][i]Originariamente inviato da kasper^ [/i] la conosco anch'io quella guida e la consulto ma x quanto riguarda la programmazione di rai sport + ti devo dire che cambia anche di ora in ora purtroppo. [/quote] Ragazzi siamo precisi per cortesai anche TUTTA LA PROGRAMMAZIONE cambia di ora in ora. Oggi il trofeo laigueglia era previsto alle 17.30 ma..... guardate è cominciato alle 17.20 persi quindi i primi 10 minuti di registrazione......... :OIO :OIO
[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] [quote][i]Originariamente inviato da kasper^ [/i] la conosco anch'io quella guida e la consulto ma x quanto riguarda la programmazione di rai sport + ti devo dire che cambia anche di ora in ora purtroppo. [/quote] dunque addirittura di minuto in minuto Ragazzi siamo precisi per cortesai anche TUTTA LA PROGRAMMAZIONE cambia di ora in ora. Oggi il trofeo laigueglia era previsto alle 17.30 ma..... guardate è cominciato alle 17.20 persi quindi i primi 10 minuti di registrazione......... :OIO :OIO [/quote]:clap::D
come si fa a non sapere quando mandano i programmi? Che impellenti pressioni a modificare il palinsensto avranno mai a raisportpiù?
[quote][i]Originariamente inviato da Maìno della Spinetta [/i] come si fa a non sapere quando mandano i programmi? Che impellenti pressioni a modificare il palinsensto avranno mai a raisportpiù? [/quote] Spezzo una lancia. Spesso non è facile organizzare un palinsesto quando ci sono in programma sport le cui gare hanno durata variabile. Tra una partita di pallavolo che si risolve in 3 set secchi, e una che viene tirata fino al quinto possono esserci anche tre quarti d'ora di differenza. E questo è solo un esempio ;) (La stessa cosa, del resto, si dirà delle corse ciclistiche: quante volte al Tour s'è sforato e il finale di telecronaca s'è adagiato sugli spazi delle trasmissioni a seguire?).
Ma che sintesi è quella proposta dalla Rai??? Fanno vedere gli ultimi 15 km,con riprese da terzo mondo. Della fuga iniziale nemmeno una immagine. La sintesi dovrebbe far vedere almeno alcune fasi della gara.
ciao sapete un link dove posso trovare le immagini del laigueglia? ho provato a cercare su rai.tv ma non l ho trovato
[b]Paolo Savoldelli sarà commentatore tecnico di Rai Sport per il ciclismo [/b] CLUSONE (BG) - L'ex Professionista Paolo Salvoldelli vincitore tra le altre di due Giri d'Italia (2002 e 2005) sarà uno dei nuovi commentatori tecnici di Rai Sport per le gare ciclistiche. La sua avventura al fianco del nuovo primo commentatore Francesco Pancani e di Davide Cassani avrà inizio il prossimo 10 marzo con la Tirreno-Adritico e proseguirà poi con le grandi classiche come la Milano-Sanremo e il Giro d'Italia. Una nuova e ambiziosa sfida per il "Falco" di Rovetta che dismessi i panni del corridore alla fine della stagione 2008 dopo un anno di lontananza ha deciso di entrare nuovamente nel mondo del ciclismo. In bocca al lupo per questa nuova esperienza che senza dubbio affronterà con la sua solita professionalità e serietà. (bicibg.it)
beh, bisogna dar merito a Pacho di averci preso! :cincin: fuori dalla lista per la nazionale, allora...
Savoldelli commentatore tecnico,ottimo ingaggio della Rai Per gli appassionati veri questa è una bellissima notizia
Ottima notizia!
[quote][i]Originariamente inviato da pacho [/i] ciao sapete un link dove posso trovare le immagini del laigueglia? ho provato a cercare su rai.tv ma non l ho trovato [/quote] Non so se hai già trovato, ma qua http://www.youtube.com/user/worldcyclingchannel2 ci sono.
No, credevo di essermi definitivamente liberato di quella voce stridula Comunque non è una novità visto che era il cocco di Bulbarelli
NON CE LA FACCIOOOO PIUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :OIO Anche ieri sera la replica della prima tappa del Giro di Sardegna è saltata!!! Da inizio anno solo Donoratico è stato trasmesso rispettando il palinsesto! Mentre: 1. Giro della Provincia di RC 2. Sintesi Qatar 3. Sintesi Oman 4. Laigueglia 5. Prima tappa del Giro di Sardegna Hanno subito piccole (Laigueglia) o grandi (Giro di RC) variazioni. Sono l'unico all'interno del forum che si è accorto di questo? A voi tutto questo non secca?
[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] NON CE LA FACCIOOOO PIUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :OIO Anche ieri sera la replica della prima tappa del Giro di Sardegna è saltata!!! Da inizio anno solo Donoratico è stato trasmesso rispettando il palinsesto! Mentre: 1. Giro della Provincia di RC 2. Sintesi Qatar 3. Sintesi Oman 4. Laigueglia 5. Prima tappa del Giro di Sardegna Hanno subito piccole (Laigueglia) o grandi (Giro di RC) variazioni. Sono l'unico all'interno del forum che si è accorto di questo? A voi tutto questo non secca? [/quote] A me poco, perché sono tutte corse senza grandi salite e non vedere qualche volata non è che mi .... :cincin:
Anche oggi non riesco a vedermi la sintesi del Giro di Sardegna? Ieri era criptato, oggi idem, non si vede nulla. Allora mi collego a internet, dove la diretta tv non è criptata, ma c'è lo sci. Quindi? Niente Giro di Sardegna o cambio di orario? Sulla Guida TV è confermato l'orario delle 18.30, ma ci sono le ragazze del gigante :(
Andrea De Luca il commentatore del Giro di Sardegna mi sembra ben preparato...cosa ne pensate?
grazie pablo_b. certamente fare il commentatore rai é piu remunerativo che fare il ct:o
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Andrea De Luca il commentatore del Giro di Sardegna mi sembra ben preparato...cosa ne pensate? [/quote] Devo dissentire.Nei due giorni di corsa in cui ho avuto modo di vedere le sintesi o presunte tali di Raisport,ho sentito un paio di cappellate niente male. Ha sbagliato,con insistenza diversi nomi.Voi direte,ma chi se ne frega dei nomi!Io resto del parere che se ti pagano per dire fesserie,non posso di certo sostenerti. Ha litigato pure con l'italiano;non capisco come sia possibile,dal momento che hanno avuto diverse ore per montare il tutto,almeno preparatele per bene la sintesi. La frase che mi ha fatto ridere come un cretino,è stata quando ha detto:"per i tifosi del ciclismo(già qui potrei fermarmi),ricordiamo che Damiano Cunego,non è in gara,ma è alla Ruta del Sol".
[quote][i]Originariamente inviato da rudekr [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Andrea De Luca il commentatore del Giro di Sardegna mi sembra ben preparato...cosa ne pensate? [/quote] Devo dissentire.Nei due giorni di corsa in cui ho avuto modo di vedere le sintesi o presunte tali di Raisport,ho sentito un paio di cappellate niente male. Ha sbagliato,con insistenza diversi nomi.Voi direte,ma chi se ne frega dei nomi!Io resto del parere che se ti pagano per dire fesserie,non posso di certo sostenerti. Ha litigato pure con l'italiano;non capisco come sia possibile,dal momento che hanno avuto diverse ore per montare il tutto,almeno preparatele per bene la sintesi. La frase che mi ha fatto ridere come un cretino,è stata quando ha detto:"per i tifosi del ciclismo(già qui potrei fermarmi),ricordiamo che Damiano Cunego,non è in gara,ma è alla Ruta del Sol".[/quote] ce ne stavano pochi di cuneghini tra i commentatori.....
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Andrea De Luca il commentatore del Giro di Sardegna mi sembra ben preparato...cosa ne pensate? [/quote] Non ho potuto ancora ammirarlo visto che trovare il giro di sardegna su raisport era una vera lotteria. MI sembra comunque evidente la scelta fatta sui nuovi commentatori del ciclismo Pancani e De Luca: RISPARMIO!!! Quello che secondo me però è paradossale è la scelta di seguire le gare cicliste del programma italiano, organizzare una "sintesi" (anche se per sintesi si intende un riassunto e non come sempre accade gli ultimi 10 km!!) e poi..... trasmetterle a caso durante la giornata!!! Mi spiegate come fa un appasionato di ciclismo a seguire la gara che gli interessa?
Oggi la differita della Strade Bianche penso sia stata particolarmente deludente. Pochissimo pathos, confusione, errori. Avevano anche l'elicottero per le riprese, ma lo spettacolo è stato veramente scadente. Sia per colpa dei commentatori che per la regia. Malgrado la corsa veramente affascinante. Mi sono quasi divertito di più con Le Samyn mercoledì scorso trasmesso dalla TV belga!
Gia' ma il Samyn come l'Haut Var o l'Het Volk erano in diretta. Non una differita dove i telecronisti san gia' il vincitore
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Gia' ma il Samyn come l'Haut Var o l'Het Volk erano in diretta. Non una differita dove i telecronisti san gia' il vincitore [/quote] Vuoi dirmi che stai giustificando l'assenza di entusiasmo di Pancani, i suoi errori nella telecronaca, la regia pessima solo perchè erano in differita? No vero... ho capito male..
Non ho visto la gara:) Io mi riferivo in generale a tutte le nostre corse. Sempre in differita , con lo Sgarbossa (o il Bulbarelli o il Fabretti) di turno che san gia' il vincitore e lo svolgimento della gara
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Non ho visto la gara:) Io mi riferivo in generale a tutte le nostre corse. Sempre in differita , con lo Sgarbossa (o il Bulbarelli o il Fabretti) di turno che san gia' il vincitore e lo svolgimento della gara [/quote] Beato te che non l'hai vista... ti sei risparmiato un bel nervoso!! Credimi io Bulbarelli e Fabretti li rimpiango non poco!! :grr:
Addirittura! Siam messi male Vediamo come se la cava alla Tirreno
De Luca ha coniato "Roberto Petacchi"
Riguardo la differita della Rai sull'Eroica, dire che dopo 10 minuti mi era salito il nervoso è poco. Sono andati avanti per tutta la corsa con la storia del fascino della strade bianche ecc ecc. Quando l'hai detto una volta ok, ma poi basta! Poi si sono persi in discorsi senza senso sull'elicottero o nei soliti raffronti tra Roubaix e Eroica quando le immagini mostravano il momento in cui si formava il gruppetto dei 16 che poi si sarebbe giocato la vittoria. Noto che la Rai offra per il ciclismo, un livello di immagini e di cronaca sempre peggiore. Il nuovo commentatore Pancani è discreto, ma le uniche due corse che ha commentato erano in differita (Donoratico e Eroica), con tutti i vantaggi che ne conseguono.. lo aspetto da mercoledi alla prova live della Tirreno. L'altro invece, De Luca (che sia parente di quello che conduce la Domenica Sportiva e ex direttore di RaiSport?), l'ho sentito al Giro del Friuli.. ma ha niente di che.
In verità le immagini erano anche belle, ma il commento effettivamente scadente. Sembravano distratti, non seguivano la corsa, ogni tanto qualche frase fatta sul fascino di questa classica, richiesta a Cassani di spiegare che ruote montavano i corridori, dopo che Cassani lo aveva appena detto così ce lo siamo sentiti due volte, oppure affermazioni (sbagliate) del tipo "gli italiani non sono mai saliti sul podio in questa corsa"... Però magari poi col tempo migliora.
Più che scarso coinvolgimento nella corsa e divagazioni varie sul contesto naturale che circondava il passaggio della carovana, personalmente ho fatto particolarmente caso (troppo, forse!) a quel "Nessun vincitore italiano nelle quattro ediz... ehm, nelle tre edizioni precedenti" che, non so a voi, ma a me ha sinistramente ricordato le uscite di sgarbozziana memoria. Per il resto, quanto a Pancani e al modo in cui potrebbe influenzare le buoni sorti degli interventi di Cassani (in senso negativo, Bulbarelli era un master che neppure se avesse giocato a biliardo!), attendo contesti più attendibili. Oltre al duo di commento, parlando della regia Rai, m'è piaciuto molto il nome appioppato a Cancellara (apparso in sovrimpressione) ad una quindicina di chilometri dal traguardo, più o meno: Alessandro Donati. :D
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Più che scarso coinvolgimento nella corsa e divagazioni varie sul contesto naturale che circondava il passaggio della carovana, personalmente ho fatto particolarmente caso (troppo, forse!) a quel "Nessun vincitore italiano nelle quattro ediz... ehm, nelle tre edizioni precedenti" che, non so a voi, ma a me ha sinistramente ricordato le uscite di sgarbozziana memoria. [/quote] Infatti :mad: a me la differita sta anche bene, basterebbe che il commento fosse però in diretta e non sovrapposto, altrimenti nessuno si esime dal fare lo sgarbozza. :OIO
Non so se qualcuno l'ha già fatto notare, ma lo scorso anno la Parigi - Nizza è stata trasmessa in diretta su RaiSport+. Quest'anno NIENTE!
[quote][i]Originariamente inviato da pablo_b [/i] Non so se qualcuno l'ha già fatto notare, ma lo scorso anno la Parigi - Nizza è stata trasmessa in diretta su RaiSport+. Quest'anno NIENTE! [/quote] Sul sito della Rai è in programma questa sera alle 23,45 su RaiSport+...
[quote][i]Originariamente inviato da Maracaibo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da pablo_b [/i] Non so se qualcuno l'ha già fatto notare, ma lo scorso anno la Parigi - Nizza è stata trasmessa in diretta su RaiSport+. Quest'anno NIENTE! [/quote] Sul sito della Rai è in programma questa sera alle 23,45 su RaiSport+... [/quote] beh..dato che ci sono potrebbero farlo alle 5 del mattino. Meno male che Bulbarelli avrebbe dovuto favorire il ciclismo...
[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Maracaibo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da pablo_b [/i] Non so se qualcuno l'ha già fatto notare, ma lo scorso anno la Parigi - Nizza è stata trasmessa in diretta su RaiSport+. Quest'anno NIENTE! [/quote] Sul sito della Rai è in programma questa sera alle 23,45 su RaiSport+... [/quote] beh..dato che ci sono potrebbero farlo alle 5 del mattino. Meno male che Bulbarelli avrebbe dovuto favorire il ciclismo... [/quote] Tranquilli ragazzi possiamo evitarci parole. Non c'è!!! Strano vero? C'è una partita di calcetto!! :grr:
Visto che siamo sempre (giustamente) critici con la Rai, stavolta penso si possa fare un plauso per la copertura televisiva della Tirreno-Adriatico. Spero possa esserci una programmazione adeguata anche (e soprattutto) per le classiche del nord.
Che mi dite di Savoldelli commentatore? Io l'ho sentito una sola volta purtroppo, e devo dire che a parte l'emozione ovvia, l'ho trovato un po' moscio. E' migliorato?
[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Che mi dite di Savoldelli commentatore? Io l'ho sentito una sola volta purtroppo, e devo dire che a parte l'emozione ovvia, l'ho trovato un po' moscio. E' migliorato? [/quote] Il tono è sempre quello. Ma dà una quantità di informazioni impressionante. E, visto che è un commentatore tecnico, direi che Savoldelli è pienamente promosso.
Savoldelli promosso, e promosso a pieni voti anche il dopotappa firmato Alessandra De Stefano: agile, partecipe, velocissimo con l'alternarsi delle interviste al traguardo e di un ospite in studio (in cui Beppe Conti ha dato man forte alla conduttrice): ecco, vincente secondo me l'idea di un solo ospite per volta: c'è modo di approfondire finalmente i discorsi, e non resta quell'impressione di dispersione che c'è in genere al Processo alla tappa. Bello anche il dibattito che fluisce sulle immagini della frazione. Su Pancani ancora non mi esprimo, aspetto di seguirlo per qualche altra telecronaca.
Beppe Conti è valido ma mi sembra un cassintegrato che, visto che l'ex glorioso Tuttosport ormai concede al ciclismo, più o meno, uno spazio a livello hockey su prato o tamburello (per cui ha ben poco da scrivere), trova alla Rai qualcosa da fare
Promossi tutti, il servizio mi pare nettamente migliorato Bravi :D
La Parigi-Nizza proposta così,facendo vedere gli ultimi 15 km di ogni tappa a mezzanotte o più tardi...era meglio non proporla. Domenica Sgarbozza ha annunciato che domenica 28 su Rai Sport più saranno trasmesse 3 gare: Coppi e Bartali,Criterium International e Cittiglio(donne)
[quote][i]Originariamente inviato da maglianera [/i] Beppe Conti è valido ma mi sembra un cassintegrato che, visto che l'ex glorioso Tuttosport ormai concede al ciclismo, più o meno, uno spazio a livello hockey su prato o tamburello (per cui ha ben poco da scrivere), trova alla Rai qualcosa da fare [/quote] Ma scrive ancora su Tuttosport?
a me piace la coppia Pancani Cassani con Alessandra De Stefano dietro le punte, Beppe conti sull' ala destra Savoldelli a spingere sulla sinistra e Martinello in cabina di Regia. apparte gli scherzi bella squadra, mi sembra che la situazione sia migliorata.. Speriamo che al giro non rimettano l'omino bialetti e fusco che si occupino di calcio questi due!
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da maglianera [/i] Beppe Conti è valido ma mi sembra un cassintegrato che, visto che l'ex glorioso Tuttosport ormai concede al ciclismo, più o meno, uno spazio a livello hockey su prato o tamburello (per cui ha ben poco da scrivere), trova alla Rai qualcosa da fare [/quote] Ma scrive ancora su Tuttosport? [/quote] Non mi pare
Ho visto poche corse sulla Rai per adesso, ma fino ad ora posso dire che Pancani non mi piace. Forse deve "farsi" e diventare un po' più smaliziato, oppure devo solo abituarmi, ma mi sembra che abbia un po' poca competenza. Bene invece Savoldelli nonostante la cantilena vagamente soporifera nella voce; non pensavo. Bisognerà vederli all'opera alle dirette fiume di Giro e Tour
Scusate, ma mi sono perso qualcosa lungo il percorso..come mai non c'è più Auro Bulbarelli a commentare le gare??
[quote][i]Originariamente inviato da Zanarkelly [/i] Ho visto poche corse sulla Rai per adesso, ma fino ad ora posso dire che Pancani non mi piace. Forse deve "farsi" e diventare un po' più smaliziato, oppure devo solo abituarmi, ma mi sembra che abbia un po' poca competenza. Bene invece Savoldelli nonostante la cantilena vagamente soporifera nella voce; non pensavo. Bisognerà vederli all'opera alle dirette fiume di Giro e Tour [/quote] Anche a me non dispiace Pancani. Certo, fa il compitino. Ma senza sbavature e senza strabordare in chiacchere balorde. Promosso. Savoldelli invece deve avere più coraggio. Ma anche lui migliorerà, ne capisce e si vede. Ma così sembra camminare a tre cilindri. Promosso anche lui, comunque
Sì, Pancani non è male, non ha quei cali ipoglicemici che aveva Bulbarelli però, perbacco, nessuno ti bacchetta se dici qualcosa fuori dalle righe o se cambi il tono della voce! E' molto, troppo didascalisco, sbaglia poco e nulla ma non azzarda nemmeno, per quello il Bulba aveva la sua visione di corsa (...) e la sosteneva, per giusta o sbagliata che fosse.... Savoldelli sempre impeccabile sotto il profilo tecnico, però se vuole andare avanti con la carriera di commentatore per la Rai urge un corso di dizione, e per l'accento e per il (mono)tono della voce.
Non sarebbe male, inoltre, se qualcuno spiegasse al regista che una gara di ciclismo non prevede interruzioni e che quindi i replay vanno limitati al minimo ...
[quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] Savoldelli sempre impeccabile sotto il profilo tecnico, però se vuole andare avanti con la carriera di commentatore per la Rai urge un corso di dizione, e per l'accento e per il (mono)tono della voce. [/quote] Io sono bergamasco e quindi non imparziale, ma se Savoldelli ha bisogno di un corso di dizione Sgarbozza allora di cosa ha bisogno? ;):D
[quote][i]Originariamente inviato da Granfondista [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] Savoldelli sempre impeccabile sotto il profilo tecnico, però se vuole andare avanti con la carriera di commentatore per la Rai urge un corso di dizione, e per l'accento e per il (mono)tono della voce. [/quote] Io sono bergamasco e quindi non imparziale, ma se Savoldelli ha bisogno di un corso di dizione Sgarbozza allora di cosa ha bisogno? ;):D [/quote] Paragonare Savoldelli a Sgarbozza è quasi un insulto al tuo concittadino
[quote][i]Originariamente inviato da dexter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Granfondista [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] Savoldelli sempre impeccabile sotto il profilo tecnico, però se vuole andare avanti con la carriera di commentatore per la Rai urge un corso di dizione, e per l'accento e per il (mono)tono della voce. [/quote] Io sono bergamasco e quindi non imparziale, ma se Savoldelli ha bisogno di un corso di dizione Sgarbozza allora di cosa ha bisogno? ;):D [/quote] Paragonare Savoldelli a Sgarbozza è quasi un insulto al tuo concittadino [/quote] Pensare che io paragoni il Savo a Sgarbozza è quasi un insulto alla mia intelligenza.....:D:D La mia era solo un battuta per far presente che c'è di peggio, nel caso specifico di molto peggio.:cincin:
[quote][i]Originariamente inviato da Granfondista [/i] [quote][i]Originariamente inviato da dexter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Granfondista [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] Savoldelli sempre impeccabile sotto il profilo tecnico, però se vuole andare avanti con la carriera di commentatore per la Rai urge un corso di dizione, e per l'accento e per il (mono)tono della voce. [/quote] Io sono bergamasco e quindi non imparziale, ma se Savoldelli ha bisogno di un corso di dizione Sgarbozza allora di cosa ha bisogno? ;):D [/quote] Paragonare Savoldelli a Sgarbozza è quasi un insulto al tuo concittadino [/quote] Pensare che io paragoni il Savo a Sgarbozza è quasi un insulto alla mia intelligenza.....:D:D La mia era solo un battuta per far presente che c'è di peggio, nel caso specifico di molto peggio.:cincin: [/quote] Certo, c'è molto di peggio, e non solo Sgarbozza!:OIO Ma proprio perché Savoldelli è in gamba farebbe bene a correggere questo suo difetto e diventare a tutti gli effetti un grande commentatore! :)
[quote][i]Originariamente inviato da Granfondista [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] Savoldelli sempre impeccabile sotto il profilo tecnico, però se vuole andare avanti con la carriera di commentatore per la Rai urge un corso di dizione, e per l'accento e per il (mono)tono della voce. [/quote] Io sono bergamasco e quindi non imparziale, ma se Savoldelli ha bisogno di un corso di dizione Sgarbozza allora di cosa ha bisogno? ;):D [/quote] Ma mica dico che Savoldelli non sa parlare! Dico che già un accento così marcato è un pò pesante, alla lunga, ma è soprattutto la cantilena che usa che non è molto "televisiva"....
Ma la sintesi del Criterium International????????? :OIO :OIO :OIO :OIO Annunciata da Sgarbozza una settimana fa, Indicata da TUTTI i palinsesti rai, ricordata in chiusura di telecronca Gand da Pancani e.....NULLA!!!! RAGAZZZZIII NON SE NE PUò PIù!!!!! FACCIAMOCI SENTIRE!!!!!!!!!
Anche io la aspettavo! Note positive:da quando Bulbarelli è al comando in Rai passa sicuramente più ciclismo (il criterium annunciato e non mandato in onda ne è una prova) Note negative: la programmazione! Ma è possibile che non esiste una programmazione affidabile? riuscire a beccare una gara è più facile di un terno al lotto!! Spesso non sono in casa e programmo la registrazione ma oramai è inutile, gli orari non vengono mai rispettati!:OIO
[quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Granfondista [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] Savoldelli sempre impeccabile sotto il profilo tecnico, però se vuole andare avanti con la carriera di commentatore per la Rai urge un corso di dizione, e per l'accento e per il (mono)tono della voce. [/quote] Io sono bergamasco e quindi non imparziale, ma se Savoldelli ha bisogno di un corso di dizione Sgarbozza allora di cosa ha bisogno? ;):D [/quote] Ma mica dico che Savoldelli non sa parlare! Dico che già un accento così marcato è un pò pesante, alla lunga, ma è soprattutto la cantilena che usa che non è molto "televisiva".... [/quote] Che c'entra Sgarbozza? Lui è un caso a parte, è un pozzo d'ignoranza "tout court" :D. Savoldelli ha invece una materia grigia di prim'ordine, ma ha ragione Carrefour, la cantilena della voce non è proprio il massimo per chi lo ascolta.
la rai è una vergogna.. il criterium era stato annunciato anche da panchetti e cassani finita la gand.. lo annunciarono subito dopo la gand.. invece poi senza dare nessun avviso fecero vedere una gara femminile e il criterium dopo 3 ore fanno pena alla rai. nemmeno i telecronisti sanno piu' che dire.. totale disorganizzazione.. ogni giorno cambiano i programmi. a sky non è cosi'.. per cui non hanno la scusa che devono cambiare gli orari perchè le manifestazioni sportive sono di difficile programmazione..
grazie lemond ore 19:10 sui raisport piu' è da giorni in programma la differita della prima tappa della settimana lombarda.. niente.. preferiscono far vedere una replica di 20 anni fa di calcio che penso non interessi a nessuno.. nel programma sul sito di raisport scrivo che è in onda adesso la settimana lombarda.. ma neanche l'ombra.. magari solo sul mio Tv non fanno vedere il ciclismo.. che idioti.. tanto per cambiare pure oggi hanno cambiato programma.. per far vedere che? un servizio anni 80 sul calcio.. le solite menate.. senza parole..................
la settimana ciclistica lombarda è andata in onda alle 18.50 circa su raisport +
Mah, sintesi è una parola grossa Hanno fatto vedere gente che andava in salita senza riferimenti cronometrici e parlando del piu e del meno, per poi tagliare nel finale dicendo che aveva vinto Scarponi del quale si sono visti solo 2 secondi d'azione
Io non ho più parole, si va sempre peggio :grr: sò solo che ho acceso la tv alle 19.05 e di bici manco l'ombra. Certo che se è iniziata alle 18.50... non dico nulla!
cavolo. io ho messo la registrazione alle 18,48 e poi sono uscito 15 minuti esatti... alle 19,03 non c'era piu' niente.. e sto registrando ancora adesso.............. vado a controllare la registrazione.. dovrebbe essere rimasto.. casualmente.. cmq perchè se è vero hanno anticipato di 10 minuti e che mega sintesi che hanno fatto.. 10 minuti.. peccato che ho già letto adesso qui sul forum che ha vinto scarponi.. e Mario non ti arrabbiare ma non ero entrato dall'home page proprio per non vedere chi ha vinto.. :D
Rilancio il mio appello: RAGAZZZZIII NON SE NE PUò PIù!!!!! FACCIAMOCI SENTIRE!!!!!!!! Possiamo fare un comunicato da mandare alla Rai per cheidere spiegazioni? COsa ne dite? MOderatori?
Io ho acceso alle 19 e fino alle 19,20 c'è stato del ciclismo, che poi fossero immagini montate a casaccio e con commento che potevano fare anche i miei vicini di casa è un conto, ma la gara c'era
la gara è iniziata alle 18,49 e finita dopo 20 minuti, cioè alle 19,09.. arrotondiamo alle 19,10. bisogna arrivare al punto di raccogliere le firme?? il montaggio è ridicolo.. pure il telecronista si scusava che non vi erano i riferimenti cronometrici.. e all' improvviso quando si è trovato Scarponi che festeggiava.. ha detto:" stacco brusco delle immagini.. etc.. " è proprio un servizio improvvisato.. come l'ultima tappa della coppi e bartali.. all'improvviso fanno vedere riccò che sta recuperando quelli davanti a lui.. e non si capiva come mai riccò fosse cosi' dietro.. Nemmeno Sgarbozza riusci' a dare una spiegazione concreta.. tantè che a fine gara non capendo se ricco' ha recuperato solo sui fuggitivi o su atleti che lo avevano in precedenz astaccato sono dovuto andare sul sito con la telecronaca scritta degli organizzatori..
hanno scomodato Martinello per parlare delle bici rubate all'amore e vita e delle prove che fa Basso per la crono e delle bici nuove da crono.. con immagini a casaccio senza riferimento della cronoscalata... boh..
[quote][i]Originariamente inviato da patrixhouse [/i] il criterium era stato annunciato anche da [b] panchetti [/b]e cassani[/quote] ma chi è panchetti??? :D in ogni caso si la rai ha sbagliato a non mandare in onda il criterium...
panchetti come saprete è l'erede di bulbarelli
[quote][i]Originariamente inviato da patrixhouse [/i] panchetti come saprete è l'erede di bulbarelli [/quote] assì?? :boh: :boh::Od::Od:
Panchetti sarebbe Pancani?
pardon.. Pancani.. Fabio Panchetti è il telecronista di sportitalia
Sì, uno vuole anche resistere alle sollecitazioni ad andare al cinema prima che finisca la corsa, uno vorrebbe godersi Cancellara e Boonen e i muri e la corsa, però, non rendete tutto più duro con i telecronisti. Pancani noioso ma più misurato di Bulbarelli, la De Stefano con la voce tenebrosa e impostata ( male) che pare Mina quando fa la pubblicità parlata della nota marca di pasta con l'aggravante delle analisi psico-agonistiche e poi pure beppe Conti noiosissimo che me lo ricordo dalla bombe di mercato quando ancora correva Pantani e non le azzeccava mai. Ma non c'è uno al mondo in grado di fare una telecronaca ciclistica per la Rai, dignitosa nei commenti e divagazioni e con una voce sopportabile?:OIO
però almeno oggi la copertura televisiva corredata di commenti da studio è stata adeguata all'importanza dell'evento. Su raisportpiù sono andati avanti ancora con le interviste e i commenti. Sui telecronisti si può certo discutere, a me piace quando rimangono legati agli avvenimenti della corsa e divagano il minino indispensabile, soprattutto facendo il servizio di dirmi puntualmente i nomi dei corridori coinvolti nelle varie azioni, e la coppia Pancani-Cassani non mi dispiace. Oggi sono soddisfatta, mi ricordo di Fiandre con collegamento praticamente ai piedi del Grammont con riassunto dello svolgimento della corsa e riproposizione di interviste mentre in diretta si era nel cuore della corsa.
Non dovrebbero mandare più le corse sulla RAI in fascia protetta...oggi ho sentito passaggi grammaticalmente allucinanti :gluglu:
Oggi il servizio della Rai non mi è dispiaciuto. Pancani deve ancora un po' "farsi" e lo stesso si può dire per gli altri commentatori, però ho apprezzato lo sforzo di proporre la corsa in un modo diverso. Forse va rivista un po' la formula, riducendo magari i commenti dallo studio, ma con la riproposizione delle fasi salienti registrate si sono potuti vedere tratti di corsa che abitualmente non si vedono mai e comunque il vivo della corsa si è visto tutto e bene. Insomma io promuovo il tentativo; per quanto riguarda i commentatori il mio giudizio è ancora abbastanza negativo, ma mi sembrano sulla strada giusta. Appena impareranno nomi dei corridori e delle squadre, un po' di storia del ciclismo, un po' di nozioni base di geografia e, soprattutto, l'italiano, sicuramente si potrà dire che avranno raggiunto lo scopo. Ma una domanda: questa regia e questo tipo di trasmissione sono un'idea di Bulbarelli? Comincio a pensare che la sua promozione possa fare veramente been al ciclismo: prima di tutto sembra che gli diano più spazio e poi mi sembra che il taglio sia più moderno.
Riporto quanto ho scritto nel topic di Pancani: [i]In generale il servizio Rai per il ciclismo è cresciuto, non si può negare che la direzione di Bulbarelli non stia portando buoni risultati, si dà maggiore spazio al ciclismo, gli ospiti in studio, il dopo corsa anche per le classiche del Nord, tutto ciò non è da sottovalutare. Unico neo resta il continuo non rispettare gli orari di programmazione delle corse minori. [/i]
ciao. credo che Francesco Pancani abbia dimostrato ancora una volta di essere una persona ed un professionista serio. mi spiego. Non c'é alcun dubbio che questo forum costituisca un feed back per coloro che si trovino ad operare all'interno del mondo del ciclismo. Pancani, da persona umile é stato in grado di ascoltare ed accettare le critiche - a mio avviso troppo veementi ed ingererose per uno dei pochi professionisti veri del microfono - e ha provato, gia con estremo successo, a rendere le telecronache piu entusiasmanti. Insomma, ancora una volta c'é la dimostrazione che la 'mente collettiva' sia migliore di quella individuale. :D Ed é per questo che oggi mentre ascoltavo gli ultimi km del Fiandre sentivo propria la percezione che cicloweb abbia prodotto risultati piu concreti in 10 giorni di critiche a Pancani che in 6 anni e migliaia di pagine sul doping:D Apparte le caz.zate: bravo Pancani! continua cosi, hai tutta la mia stima. Nota, purtroppo, a margine: sono arrivato al punto che quando parla la DeStefano mi prende quella sensazione di imbarazzo che mi porta a tapparmi le orecchie o ad azzerare il volume. Il discorso su Devolder é stato a dir poco vergognoso: cioé, uno vince due Fiandre, dimostra di essere un corridore molto intellignete seppur meno dotato fisicamente, e lei dall'alto dei suoi occhiali da giudice inappellabile (mi ricorda qualcuno) da sfoggio di una cultura elitaria che disprezza il popolino ('un devolver', la dice lunga) privilegiando 'la sfida' tra i campioni, quelli veri beninteso: cioé, il bello e la peculitarita del ciclismo sta nella 'democrazia di base' - che anche gli outsider possono mettere in difficolta 'i campioni' - e questa ci vuole ridurre il ciclismo a mero sport da avanspettacolo, come calcio e quant'altro. Purtroppo, noto che questa tendenza non sta solo nella DeStefano. Un ultima cosa, i religiosi mi perdonino: maledetta pasqua!! a causa di pranzi affamigliati mi sono perso il 90 % del Fiandre.
[Modificato il 04/04/2010 alle 22:48 by pacho]
per il fiandre servizio rai soddisfacente, ma: la Vaccari sarà pure carina con la giacchetta color fucsia-lampre, ma perché coprire le immagini della corsa? Previsione di Bartoli, in tenuta sono-appena-uscito dal-bar:Cancellara oggi non pedala bene, fa fatica, lo vedo con le spalle strette... più tardi, pronostico di Beppe Conti, in tenuta da impiegato di banca:Boonen resiste sui muri e batte Cancellara in volata... infatti:Od:
la de stefano mi piace....cassani pure e beppe conti lo adoro.... per quanto riguarda il commentatore, come ora che non sono tifoso di nessuno per me Pancani è perfetto, però non riesco ad immaginare una tappa con Di Luca che vince senza Bulbarelli.... in poche parole, per me Bulbarelli è come i telecronisti-tifosiii di Mediaset Premium...."appena qui il pubblico di xxxxxxxxx ha visto lo scatto si è levato in un boato....":Od::Od::Od::Od: è un mitoooo....non si può dimenticare, con la sua voce mi sono avvicinato al ciclismo....:D:D:D:D
Questo ce l'avevo da ieri sera ma non si riusciva a postare. “ Mi ricorda qualcuno”, dice Pacho, mi ricorda un giudice, cioè io. Pacho per condannare l’aria da giudice della De Stefano ( e mia, ma cavolo, proprio alla De Stefano mi dovevi accomunare?) cosa fa? Toh… giudica, con il dito indice più lungo del medio. Pancani va bene, dice Pacho, la De Stefano no, imbarazza e fa tappare le orecchie. Purtroppo TUTTI, quando ci mettiamo alla tastiera di un computer e esprimiamo opinioni, esercitiamo sì una possibilità ( fintamente) democratica delle nuove tecnologie ma diventiamo anche i nuovi mostri, quelli che giudicano, danno opinioni, manifestano simpatie o antipatie, a prescindere dalla nostra competenza a darle. Legittimati, ,anche dal fatto che chi per professione dovrebbe fare questo, lo fa, molte volte, con superficialità, incompetenza, approssimazione, senza alcuna autorevolezza. Lo dimostra, ad esempio, il fatto che spesso qua su Cicloweb si leggano cose di livello molto superiore a quello che si legge da parte di alcuni giornalisti o che si sente in televisione. L’insipienza dei professionisti ( molti giornalisti o cronisti o commentatori) legittima il dilettantismo. Ma tutti giudichiamo, caro Pacho, compreso tu. Proseguiamo con i giudizi.
Ho dovuto dividere il post in due perché non lo prendeva. Il servizio Rai è, senza dubbio, accresciuto ma la qualità non è migliorata, a meno che, con Engels, non si ritenga che già l’aumento della quantità sia una qualità. Pancani meglio di Bulbarelli, meno folkloristico, ma freddo e noiosissimo, Cassani va bene , Conti è banale, noioso pure lui, sgradevolmente colloquiale e forzatamente “simpatico”. La Vaccari un ornamento inutile. La De Stefano. Il problema non è che giudichi o che sia classista, il problema è la banalità massacrante di quello che dice, la retorica, la voce , il linguaggio semioscuro per dire banalità qualsiasi, l’aura di impresa che mette nel descrivere le sue interviste al traguardo. Quanto alla seconda accusa del giudice Pacho, rivolta, anche questa,forse, penso, a me per interposta persona, non è che chi ama i ciclisti spettacolari, con presenza scenica, che emozionano, ama solo i grandissimi campioni. Poulidor non era un campionissimo ma fu molto amato, a nessuno ( nemmeno a me) dispiacciono le vittorie del ciclista che non ti aspetti, il coraggio di una lunga fuga di uno che non è un campione, l’epica del provarci e inventare qualcosa anche quando le forze sono impari. Non è proprio solo del ciclismo, anche nel calcio può succedere che vinca il Chievo e siamo contenti perché Davide ha battuto Golia. Ho tifato per dieci anni Gimondi contro il cannibale Merckx, Armstrong ha vinto sette Tour e non ha mai emozionato nessuno, Pantani, che è l’idea platonica del campione che emoziona, che furibonda le corse e la vita sua e degli altri, ha vinto 36 corse da professionista, ha disputato due sole stagioni intere. Non è questione di grande campione, di forza bruta, di grandi numeri ,di classismo, è questione che alcuni hanno un dono e sono pochi, gli altri no. E non dipende dal doping. Del resto lo sport professionistico non è democratico, alla base c’è l’agonismo, la spinta a prevalere, lo puoi vivere come Armstrong o come Pantani ( per citare gli estremi che, poi, sottilmente, si toccano in qualche punto), dipende da quello che sei. Quanto alla cultura d’élite che disprezza il popolino, la frase della De Stefano non l’ho sentita ( distratta? Con le orecchie tappate? Al telefono?) quindi non posso giudicare ( appunto) ma, disprezzo NELLO STESSO MODO la cultura stantia esibita inutilmente e IL CLASSISMO di chi ritiene che il popolino ( come dici tu, Pacho) debba eternamente essere estraneo alla cultura “alta”, vivificante, complessa, faticosa e che debba per sempre accontentarsi di una sottocultura mutilante e mortificante in quanto questo significherebbe rispetto dell’ignoranza e non concezione elitaria. Questo è classismo vero: la cultura agli intellettuali di m… e la sottocultura al popolo che la esibisce e rivendica con arroganza ( come la sottocultura televisiva insegna ad avere come modello vincente).
Parte 1. Partiamo dalla cultura e la sua relazione con l’appartenenza di classe. Siamo tutti classisti, a meno che tu non ritenga che coloro che spacciano i discorsi sulla ‘cultura nazionale’, ‘l’interesse nazionale’ ed altre amenità simili siano “al di sopra delle classi”: semplicemente, questo significa usare l’ideologia, ossia il volere celare il fatto che la società (almeno, quella attuale) sia divisa in classi, molto spesso negando l’esistenza delle classi sociali stesse. Il tuo disprezzo del classismo, da qualunque parte esso provenga, significa che neghi l’esistenza delle classi. Il tuo citare Engels, quindi, mi fa propendere per due ipotesi: o non hai capito una mazza di Engels, citandolo a caso – ipotesi che sarei portato a scartare – oppure semplicemente sei il prodotto più puro e genuino del PCI che – fin dal 1944 – non ha fatto altro che negare e reprimere il conflitto di classe in difesa dell’interesse nazionale, dello sviluppo nazionale e della cultura nazionale al fine di non mutare realmente i rapporti di produzione e di proprietà esistenti. Ovviamente, il tutto pagato dalla classe operaia (non mi metto a citare riferimenti bibliografici: è sufficiente comparare a) l’incremento di produttività industriale e la stagnazione salariale; b) che da 1950 al 1962 in Fiat non si sciopera e c) che la Cgil interveniva a invalidare gli aumenti salariali ottenuti attraverso le lotte dei lavoratori, come avvenne a Torino nel 1945). Il tuo discorso tra cultura ’alta’ e cultura ‘bassa’ non fa altro che confermare questa lettura: se la cultura deriva dall’appartenenza di classe, non esiste cultura alta o bassa. La prima fine, aulica e superiore; la seconda rozza, popolana e bestemmiatrice. No. Ho due lauree e sto facendo un dottorato. Eppure vado al bar del porto, rutto e bestemmio in pubblico, dormo sulle panchine delle stazioni quando vado a vedere i concerti, mi vesto male e insulto ad esempio una assegnista-coi-tacchi-sono-della-cgil che nella cena di dipartimento rompe le palle sugli immigrati, dicendole che ha la segatura in testa e provocando quasi una mega rissa. Per questo sarei è portatore di una cultura mutilante e mortificante? Probabilmente sì, per quelli come te, che non contemplano l’esistenza di valori completamente diversi tra borghesia e proletariato (ommioddio, cosa ho detto, urca urca!), proprio perché non esisterebbero barriere insormontabili – dettati dal loro ruolo economico-sociale – tra i due mondi. Per farla breve, il tuo discorso non concepisce proprio che esista una cultura ‘altra’ e non solamente‘bassa’ – e per questo ti poni sul piedistallo dall’alto della tua cultura elitaria (superiore a quella popolare, per te) – diciamo pure borghesotta o aspirante tale – stracciandoti le vesti perché i proletari non ti comprendono. Sì, il mio è proprio classismo vero, puoi dirlo forte: mi sembra molto più preoccupante il tuo discorso tutto intento a condannare sdegnosamente il classismo abbracciando, al contrario, un discorso su un solo tipo di cultura con diverse graduazioni, dall’alto al basso. Lo sai, chi rifiutava sdegnosamente il classismo ha storicamente abbracciando concezioni corporative. Quindi attenta, non vorrei che da Engels ti trovassi sulla porta di Croce.
Parte 2. Fatta questa dovuta precisazione, andiamo avanti. Il discorso sui campioni ammirati quando eri bambina e il fatto che Pantani abbia emozionato più di Armstrong: e chi dice il contrario? A parte il fatto che esprimi giudizi senza competenza in merito e per partito preso – tipo che le grandi imprese non dipendono dal doping (vatti a vedere le vittorie emozionantissime delle Sanremo ’94 e ‘96, l’impresa dell’altro americano al Tour del 2006, l’emozionantissima crono in cui Contador da la paga a Cancellara, per farti gli esempi più vergognosi), mi pare proprio che la tua asserzione che ‘lo sport professionistico non è democratico, alla base c’è l’agonismo, la spinta a prevalere’ manchi di consequenzialità. Che c’entra la democraticità con l’agonismo? Democratico, nello sport, significa che tutti dovrebbero partire dalle stesse condizioni o meglio, che anche i meno dotati possano avere la loro chance. A meno che tu pretenda che democraticità nello sport voglia dire che nel bel mezzo della gara i corridori si fermino, fanno assemblea, e decidano chi debba vincere. Democraticità nel ciclismo, invece, significa che anche il meno dotato fisicamente (e quindi chi, il più delle volte, offre meno spettacolo: sai, per dare spettacolo ci vogliono le gambe) riesca a dare la zampata. E mi sembra che il discorso destefaniano su Devolver che vince sì perché è più sveglio, ma rimane pur sempre un devolver, si avvicini molto alla tua concezione o idealtipo di ciclismo, volto solo ai corridori spettacolari che, indipendentemente dalle vittorie, sono pur sempre dei gran campioni. Ultima questione: anch’io sarei un giudice, quindi non posso accusarti di essere un giudice. Vedo che la questione del giudice, ti ha proprio urtato. Lo ribadisco donchisciotte, hai un fare da giudice, per di più condito da una certa tendenza vittimista, che non mi piace. La differenza è molto semplice: io giudico chi straparla di ciclismo, avendo almeno un minimo di basi per farlo. Come vedi, non sono mai intervenuto nel 3D sul calcio perche non ci capisco una mazza.
[Modificato il 10/04/2010 alle 15:58 by pacho]
Pacho, veramente io come prodotto più puro del PCI fa ridere. Ma tanto. Semplicemente non capisci quello che dico e te ne parti per la tangente con discorsi insensati. Non ho mai negato che esistano le classi ( come chiunque può capire dai miei discorsi), né che sia in atto una lotta di classe dei ricchi contro i poveri ( semplifico, sono quasi le tre), il classismo come è stato citato da me è per dire che mi sembra classista ( in senso negativo, non nel senso della lotta di classe, nel senso della condanna a una condizione di minorità eterna che deriva dall’appartenenza a una classe), parlare di una cultura “ alta” ( esiste Pacho, è quella per cui ha senso vivere) che deve essere negata al “popolino” ,come dici tu, che deve restare eternamente a sprofondare fra minchiate televisive e un vocabolario miserrimo. E il linguaggio che abbiamo è il mondo che abbiamo. Sì, fai il giudice come tutti e io non sono vittimista ( anche se rivendico il diritto al lamento, visto che ci sono milioni di motivi per lamentarsi). Che il doping “ faccia il campione” è un’opinione esattamente come è un’opinione la mia, non dipende dalla competenza ciclistica che si ha e , sicuramente, si troveranno fior di scienziati che confermano la tua opnione e altrettanti che confermano la mia. Chi sarebbe un campione in un ciclismo pulito è esattamente come discutere del sesso degli angeli, possiamo stare qua per cento anni senza venirne a capo. Che io non possa parlare di ciclismo perché non vado in bicicletta e non ho una competenza tecnica ( che non ho mai millantato) è una tua opinione, rispettabile come la mia che, invece, ne parlo visto che il ciclismo, che ti piaccia o no, ha rappresentato qualcosa di molto importante nella mia vita, da quando avevo dieci anni a oggi ( cioè circa 42 anni). E della tua sentenza (Donchisciotte,non puoi parlare di ciclismo, non ne capisci nulla) , se permetti, me ne strafrego.
Fabbretti da studio: "non perderemo nemmeno un istante". Tutto questo appena dopo che la regia ha staccato da un settore di pavè per passare (a schermo intero) al "processo della domenica" da studio. Poche immagini sintetizzano così bene la coglionaggine e l'ignoranza sportiva (e televisiva: la doppia finestra no?) della Rai.
ma fateci vedere la corsa porca ....!!!!
[quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] Fabbretti da studio: "non perderemo nemmeno un istante". Tutto questo appena dopo che la regia ha staccato da un settore di pavè per passare (a schermo intero) al "processo della domenica" da studio. Poche immagini sintetizzano così bene la coglionaggine e l'ignoranza sportiva (e televisiva: la doppia finestra no?) della Rai. [/quote] non posso che quotarti. fabretti cmq :doh:
t'hanno letto!!!!!! Doppia finestra ehehehe
si Lauretta, lo so che ci stanno leggendo! quindi ne approfitto per fare davvero i miei complimenti ai grandi Pancani e Cassani. dai, oggi sono buono e vedo che anche la De Stefano ha cambiato registro.
Fiduciosa ... nono, ora c'è la rievocazione storica, poi ci starebbero un po' di blabla da studio, e perchè no qualche intervista alla partenza?
beh se proprio dobbiamo tenerci lo studio, meglio Fabretti che la Vaccari.
[quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] Fiduciosa ... nono, ora c'è la rievocazione storica, poi ci starebbero un po' di blabla da studio, e perchè no qualche intervista alla partenza? [/quote] C.V.D.
"la foresta di arenberg è il primo passaggio obbligato". Già fino a quel momento ognuno fa la strada che preferisce. Conti fenomeno:Od:
vi pago se sparite.
che brio tafi, eh... l'ideale per l'abbiocco postprandiale...
[quote][i]Originariamente inviato da pitoro [/i] "la foresta di arenberg è il primo passaggio obbligato". Già fino a quel momento ognuno fa la strada che preferisce. Conti fenomeno:Od:[/quote] AHAHAHAHAHAHAH!! Mi pento di aver girato su Eurosport prima di una simile perla. :Od:
x fortuna dalle 14.10 circa sono su eurosport...
Per la serie: collegamenti da studio: prendo atto che la commozione per Ballerini era programmata per il collegamento su Rai3 e non RaiSport. Scusate il cinismo, ma mi limito a descrivere quello che vedo.
"Questa è la nuova filosofia di Raisport, che non vuole perdere una sola pedalata". Alessandro Fabbretti.
P.S. in effetti hanno perso la caduta di Devolder e la foratura di Cancellara: tecnicamente non sono "pedalate"
Fabretti - Pancani! Pancani - Avete rotto il caxxo dallo studio! *** O almeno, così ho immaginato che andasse...
ahahahah!! immagina la scena!!:Od::Od:
il giallo della pacca sulla spalla. altro che la borraccia fra coppi e bartali
tafi non fa che dar ragione a conti. l'han chiamato a fare??
[quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] P.S. in effetti hanno perso la caduta di Devolder e la foratura di Cancellara: tecnicamente non sono "pedalate" [/quote] Eh si avrebbero dovuto trasmetterla sin dalla sveglia in albergo Ma state sempre a lamentarvi e sottilizzare ogni cosa che viene detta / fatta Io vedo passi in avanti della Rai, ed è poco serio puntualizzare ogni virgola
pancani, moooolto migliorato. Manca ancora un po' (tanto) brio, ma per il resto solo sbavature. Eppoi doveva anche cercare di arginare una De Stefano disperatamente in cerca di spazio con qualunque scusa (ma non c'è una regia che gestisce volumi e microfoni?) Cmq soddisfatto da Pancani e Cassani:clap::clap: molto molto meno dal resto della squadretta
Confermo che Pancani migliora di telecronaca in telecronaca, e cresce l'intesa con Cassani. Su tutto il resto. Non metto in dubbio, anzi apprezzo moltissimo gli sforzi che RaiSport sta facendo per il ciclismo. In questo, indubbiamente, bisogna avere l'onestà di riconoscere l'impegno di Bulbarelli, che pure ho sempre criticato (e in alcuni momenti detestato) come telecronista, mentre ora gli vanno riconosciuti dei meriti in questo nuovo incarico. Spero e in fondo credo che queste classiche siano più che altro una palestra per prendere le misure, e immagino che ci saranno comunque degli aggiustamenti. Queste ultime telecronache mi hanno fatto pensare a un cuoco che, convinto di preparare una prelibatezza, prende una pizza e ci mette sopra sugo alle vongole e gelato alla panna: tutti ingredienti gustosi, ma che mescolati danno vita a un pasto indigesto. Le novità sono tutte positive, perché non possiamo certo pensare che uno studio da cui presentare la corsa prima della diretta e poi commentarla sia un male; non possiamo dire che la telecronaca polifonica sia in sé sbagliata; non possiamo poi considerare lo spazio dopotappa una cosa inutile, anzi. Il problema è la coesistenza di tutte queste novità insieme nello stesso momento, magari nelle fasi calde di una corsa. Aggiustare il tiro significherebbe secondo me dare uno spazio più rigido allo studio pretappa, con la presentazione della corsa, due commenti, due pronostici, il classico servizio storico, un pezzo di colore, qualche intervista alla partenza. Ok, fatto ciò, però, la linea passa alla corsa e lo studio scompare. O se proprio non scompare del tutto, resta collegato solo in audio, perché non ha senso l'inquadratura su Fabretti e Conti e Tafi mentre in gara succedono delle cose che devono essere seguite. La telecronaca polifonica: va bene in alcune fasi di gara, quando la cronaca magari offre meno spunti. E soprattutto è fondamentale che ognuno abbia i suoi spazi ben marcati e definiti (in ciò forse dovrebbe essere Pancani a dare la linea a questo o quello alla bisogna, invece di "subire" gli interventi dei colleghi), e più ancora che ci sia quantomeno un gran ritmo nella telecronaca. Oggi avevamo Pancani, Cassani, De Stefano, Moser, Fabretti, Conti e Tafi a commentare la Roubaix: sette voci, davvero troppe. Perché poi finisce che ci si parla addosso e che si segue poco la corsa (il confronto col serrato commento di EuroSport è ancora largamente a favore di Berton&Magrini). Quindi, prediligere il ritmo alla polifonia; e far sì che la polifonia sia ritmata e focalizzata sulla gara, specie negli snodi importanti. Quanto al dopotappa, quello della Tirreno era stato perfetto, qui abbiamo perso ritmo e quindi direi che c'è un passo indietro, ma sono ugualmente fiducioso che si ritorni al gioiellino televisivo apprezzato alla corsa dei due mari. Infine, un invito agli amici del forum a non esagerare coi toni delle critiche: giustissimo dare dei feedback (anche pepati), tantopiù che poi veniamo letti e quindi dovremmo essere consapevoli di avere un "potere" (che poi è il potere del pubblico pagante). Non sprechiamolo buttando via il bambino con l'acqua sporca, cerchiamo pure di sottolineare gli aspetti positivi di quanto ci viene proposto e avanziamo critiche costruttive anziché commenti tagliagambe. ;)
[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] [quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] P.S. in effetti hanno perso la caduta di Devolder e la foratura di Cancellara: tecnicamente non sono "pedalate" [/quote] Eh si avrebbero dovuto trasmetterla sin dalla sveglia in albergo Ma state sempre a lamentarvi e sottilizzare ogni cosa che viene detta / fatta Io vedo passi in avanti della Rai, ed è poco serio puntualizzare ogni virgola [/quote] Vedi Bartoli, mi spiace non avere conquistato la tua patente di "serietà" ma sentire un commentatore da studio dire che Raisport "non vuole perdere una sola pedalata" MENTRE stanno succedendo fatti importanti della corsa può apparire surreale o meno: è una questione di gusti personali. Se per passi avanti intendi collegamenti più lunghi, ti do ragione (o almeno, mi pare che sia così). E concordo con Pitoro sui (lenti) miglioramenti di Pancani. O intendi altri passi avanti? Quali? Perchè questa formula con i collegamenti da studio è a mio parere semplicemente penosa. Così come è penoso il taglio "emotivo" con cui la De Stefano imperversa nelle telecronache, trovando appunto sponda nei pettegoli in studio. Ed è penoso perdere momenti di corsa come quelli che ho citato o come l'intervista a Cancellara nel dopocorsa. Personalmente (a quanto pare va sempre precisato, anche se in un forum dovrebbe essere piuttosto ovvio ...) penso che non è che perchè è abbondante va bene tutto ... A proposito, per parlare seri: vogliamo chiederci il perchè di questa formula con i collegamenti da studio? Vogliamo interrogarci su se ci sono dei gettoni di presenza per i commentatori? Perchè di questo stiamo parlando ... e lo dice uno che difendeva il Bulbarelli telecronista (con tutte le sue non poche debolezze).
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Infine, un invito agli amici del forum a non esagerare coi toni delle critiche: giustissimo dare dei feedback (anche pepati), tantopiù che poi veniamo letti e quindi dovremmo essere consapevoli di avere un "potere" (che poi è il potere del pubblico pagante). Non sprechiamolo buttando via il bambino con l'acqua sporca, cerchiamo pure di sottolineare gli aspetti positivi di quanto ci viene proposto e avanziamo critiche costruttive anziché commenti tagliagambe. ;) [/quote] Benvenuto! Ma il thread su Bulbarelli lo leggevi? :D
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Fabretti - Pancani! Pancani - Avete rotto il caxxo dallo studio! *** O almeno, così ho immaginato che andasse... [/quote] Subsonico non ti smentisci mai per finezza!! :clap: :clap: :clap:
Concordo con Marco Grassi. Pancani migliora telecronaca dopo telecronaca, dimostrando di addentrarsi sempre di più nella corsa acquistando quel ritmo che nelle prime uscite gli mancava. E' un ottimo professioniesta, diamogli un pò di tempo e diverrà molto bravo. E sono d'accordo anche su Bulbarelli: se da quest'anno le dirette delle classiche iniziano con 1-2 ore di anticipo rispetto al passato bisogna riconoscere che sicuramente dietro ciò c'è lo zampino di Auro. Note dolenti: le continue interruzioni della cronaca operate da una De Stefano, noiosa e ripetitiva come poche altre volte in passato, e da uno studio gestito non benissimo da Fabretti. Su questi aspetti c'è ancora da migliorare tanto.
[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] Concordo con Marco Grassi. Pancani migliora telecronaca dopo telecronaca, dimostrando di addentrarsi sempre di più nella corsa acquistando quel ritmo che nelle prime uscite gli mancava. E' un ottimo professioniesta, diamogli un pò di tempo e diverrà molto bravo. E sono d'accordo anche su Bulbarelli: se da quest'anno le dirette delle classiche iniziano con 1-2 ore di anticipo rispetto al passato bisogna riconoscere che sicuramente dietro ciò c'è lo zampino di Auro. Note dolenti: le continue interruzioni della cronaca operate da una De Stefano, noiosa e ripetitiva come poche altre volte in passato, e da uno studio gestito non benissimo da Fabretti. Su questi aspetti c'è ancora da migliorare tanto. [/quote] Pienamente d'accordo. Anche io ho notato una De Stefano particolarmente noiosa oggi, sempre a ripetere le stesse cose (sto numero 7 di Cancellare ha stufato :Od: ). Fabbretti lo considero un ottimo giornalista, ma non nel ruolo di oggi. Complimenti quindi ad Auro per tutto :clap: :clap: Ah no dimenticavo ma il famoso raisport 2 che fine ha fatto??
[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] Subsonico non ti smentisci mai per finezza!! :clap: :clap: :clap:[/quote] Ma va là... :doh: E poi, t'informo che l'espressione per la quale ti sei sentito in dovere di esprimere il tuo biasimo a Subsonico è, già da tempo, riportata in parecchi dizionari.
Per la prima volta dopo anni di critiche,oggi faccio i complimenti alla Rai che quest' anno ha fatto notevoli passi in avanti. Ok,ci sono cose da correggere,ma ricordate una cosa:fino all' anno scorso la Parigi-Roubaix iniziava alle 15.10 su rai3 con replica di Aremberg,quest' anno alle 13.30 con l' inizio della diretta internazionale. Pagelle di oggi: Auro 9 : ottimo il lavoro nel suo nuovo ruolo Tafi 4 : mezzo addormentato in studio,non da segni di vita Conti 7 : almeno fa un pò ridere Pancani 7,5 : quasi 4 ore di telecronaca della Roubaix senza strafalcioni alla Bulbarelli,non ha annoiato;non era facile il suo compito oggi,soprattutto negli ultimi 40 km con Cancellara solo
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] Subsonico non ti smentisci mai per finezza!! :clap: :clap: :clap:[/quote] Ma va là... :doh: E poi, t'informo che l'espressione per la quale ti sei sentito in dovere di esprimere il tuo biasimo a Subsonico è, già da tempo, riportata in parecchi dizionari. [/quote] No no, ho cercato bene...caxxo non c'è. :Od: Comunque mi sento di quotare Pitoro,Admin,Profroubaix, han scritto tutti cose giuste.Si, cose diverse, ma tutte condivisibili. In rai continuano a prediligere il gettone alla qualità di chi parla (mi riferisco a Conti, davvero uno spettacolo osceno..ha solo conoscenza storica, poi sprizza ignoranza tattica e sul ciclismo attuale da tutti i pori) ma oggi quando ho visto che c'era Fabretti oggi al posto della Vaccari ho pensato che Gold sta controllando seriamente l'operato. Spero anche che finalmente la DeStefano segua la sua indole e vada a lavorare a Studio Aperto, ma questa forse è fantascienza. :D PS: se oggi son stato cattivello non è colpa mia: io fondamentalmente sono buono, ma mi faccio trascinare dai cattivi (Pacho)!
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Spero anche che finalmente la DeStefano segua la sua indole e vada a lavorare a Studio Aperto, ma questa forse è fantascienza. :D [/quote] :Od:
Concordo completamente e contemporaneamente con gli interventi di ProfRoubaix e di Admin. Sentir dire da Fabretti che la nuova filosofia di Raisport è di non perdersi neanche una pedalata mentre sul Pc lo streaming mostrava qunato descritto da Guido era parecchio stucchevole. Però concordo con Marco nell'apprezzare i cambiamenti. Fra l'altro avete seguito RAI TG SPORT su RAIUNO ? Beh nella giornata del sorpasso nel campionato di calcio hanno comuque trasmesso un servizio sulla Roubaix (anche se poi non mi è piaciuto). Auro merita proprio un applauso.
[Modificato il 11/04/2010 alle 23:05 by pedalando]
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] E poi, t'informo che l'espressione per la quale ti sei sentito in dovere di esprimere il tuo biasimo a Subsonico è, già da tempo, riportata in parecchi dizionari. [/quote] No no, ho cercato bene...caxxo non c'è. :Od:[/quote] C'è, c'è! So per certo che l'Hoepli, ad esempio, quel termine lo riporta. :D
aaah ma tu intendevi quello con le zeta...ma io intendevo quello con le x, caxxo!
Quello potrebbe stare su Nonciclopedia, altrove non saprei. :D
Io chiedo solo un po' di educazione... ma so che su questo argomento a parte Lemond, non ho molti amici.
Educazione? Chi ti dice che la tua sia [i]giusta[/i] e che qualche d'un altro che, in questo senso, differisca da te, sia in errore? Ma vabbè, lasciamo perdere, ché tanto già la tua affermazione/esortazione, da sola, è sintomo che tenterei di sfondare un muro di cinta... Torniamo nei ranghi.
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Educazione? Chi ti dice che la tua sia [i]giusta[/i] e che qualche d'un altro che, in questo senso, differisca da te, sia in errore? Ma vabbè, lasciamo perdere, ché tanto già la tua affermazione/esortazione, da sola, è sintomo che tenterei di sfondare un muro di cinta... Torniamo nei ranghi. [/quote] Semplicemente il fatto che sia una parole volgare (così come indicato da wikipedia per esempio). Cmq sono punti di vista differenti. Anche se mi infastidisce parecchio questo uso di parole volgari in un forum (quando se ne potrebbe benissimo fare a meno!), torniamo a parlare di ciclismo e della nostra amata mamma rai!! :cincin:
Ma sì, Bridge, però un conto è l'uso, un altro è l'abuso (che, peraltro, rimane sempre e comunque un criterio evidentemente soggettivo). In ogni caso, dici bene, questo non è di certo il thread adatto per simili derive. ;)
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Ma sì, Bridge, però un conto è l'uso, un altro è l'abuso (che, peraltro, rimane sempre e comunque un criterio evidentemente soggettivo). In ogni caso, dici bene, questo non è di certo il thread adatto per simili derive. ;) [/quote] Rispondo in "Scrivere in italiano corretto"
Colpo di scena... ********** A meno di un mese dal via del Giro d'Italia, si sta completando la formazione di RaiSport che ci racconterà la corsa rosa. E l'ultimo acquisto è davvero un colpo da 90: a condurre il Processo alla tappa accanto ad Alessandra De Stefano, ci sarà infatti Gianni Mura, grandissima firma del giornalismo sportivo italiano. Auro Bulbarelli, vicedirettore di RaiSport con delega per il ciclismo, guiderà una squadra che avrà in Ivana Vaccari e Alessandro Fabretti i suoi grandi coordinatori, mentre Francesco Pancani e Davide Cassani saranno le voci della corsa, con Andrea De Luca e Paolo Savoldelli in moto, Silvio Martinello voce dallo studio moviola. Confermato Beppe Conti nel ruolo di opinionista al Processo, così come Marino Bartoletti e Claudio Pasqualin che saranno impegnati anche nella trasmissione del mattino. Non mancheranno nemmeno le ormai tradizionali incursioni tecniche di Gigi Sgarbozza. Regia, naturalmente, affidata all'espertissimo Nazareno Balani. La squadra, da quanto risulta a tuttobiciweb.it, è praticamente completata, non resta che partire per l'Olanda... ********* (www.tuttobiciweb.it)
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Non mancheranno nemmeno le ormai tradizionali incursioni tecniche di Gigi Sgarbozza. [/quote] Sospiro di sollievo, perché all'inizio avevo temuto che il mitico magogiggi non fosse più della partita e allora addio ... :D:D:D
solo una nota "di colore": quando i corridori sono passati dal Carrefour de l'Arbre, Pancani "non si è ricordato" di parlare della birreria peraltro più volte inquadrata dalle telecamere.... Autro Bulbrarelli non se la sarebbe mai dimenticata! Piano piano imparera a conoscere anche questi luoghi simbolo delle diverse corse! ;) In ogni caso, parlando seriamente, direi che Raisport fa passi da gigante, Cresce l'affiatamento Pancani-Cassani, positiva Alessandra DeStefano, e Alessandro Fabretti. Purtroppo ho sentito che il sig. Marino "bialetti" Bartoletti, sarà ancora della partita al Giro d'Italia, come commentatore del processo. Quella retorica scontata e marpiona mi da ai nervi.
Confermo i complimenti a Raisport per la maggiore attenzione al ciclismo! Pancani inizia a convincermi sul serio, bisogna dargli tempo, certo le note di colore di Bulbarelli a me piacevano, ma spero che pian pianino arrivino anche con Pancani. Non condivido le eccessive critiche che leggo su questo forum, va bene il diritto di opinione ma alle volte sembra ci si impunti troppo, come andare a cercare le sfumature, non è giusto, quando qualcosa merita bisognerebbe riconoscerne i pregi! Da questo punto di vista mi ha fatto molto piacere l'intervento del nostro admin che giustamente riconosce i meriti della Rai.:clap:
Concordo sul fatto che Pancani sta migliorando e può diventare un telconista di buon livello. Stesso discorso per Pancani, quella da "abolire" è la de stefano, noiosissima, ripettiva e con il vizio di far passare come "epico" o come "straorindario" qualcunque cosa faccia un ciclista (tranne qualcuno che gli sta antipatico, tipo Devolder). I collegamenti dallo studio vanno migliorati ed è sufficente un ospite, magari un ex corridore che dica qualcosa di minimamente originale (a me piace abbastanza Bartoli, Tafi lasciamo perdere) Io adoro come scrive Mura, tutti i giorni in TV è da verificare.
Riguardo alla trasmissione della Roubaix su Raisport+ devo rilevare, secondo il mio modestissimo parere, uno scadimento degli interventi dallo studio confrontati con la trasmissione del giro delle Fiandre dovuto all'avvicendamento tra Ivana Vaccari e Fabbretti (cavoli non ricordo il nome). Mentre gli interventi coordinati dalla Vaccari erano in gran parte relativi alla corsa in svolgimento e comunque supportati da un Michele Bartoli spigliato, gli interventi di domenica scorsa durante la corsa, coordinati da Fabbretti, erano all'insegna dei ricordi del bel tempo che fu. Per Ivana Vaccari, con i pregi ed i difetti tipici di ogni persona, la conduzione di uno studio è la norma nella sua professione, inoltre, presumo, è "esterna" alle vicende del ciclismo, mentre Fabbretti è "troppo dentro" al ciclismo ed ai discorsi da bar dello sport e sicuramente, per ora, non è adatto a tenere in mano uno studio facendosi sovrastare dagli ospiti. Una sensazione sul futuro Rai: penso che Raisport+2 non vedrà mai la luce. Ad inizio anno, non vorrei sbagliarmi, gli spot che pubblicizzavano la Rai sul digitale terrestre parlavano di 13 canali, mentre questo fine settimana i canali erano diventati 12.
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Colpo di scena... ********** A meno di un mese dal via del Giro d'Italia, si sta completando la formazione di RaiSport che ci racconterà la corsa rosa. E l'ultimo acquisto è davvero un colpo da 90: a condurre il Processo alla tappa accanto ad Alessandra De Stefano, ci sarà infatti Gianni Mura, grandissima firma del giornalismo sportivo italiano. Auro Bulbarelli, vicedirettore di RaiSport con delega per il ciclismo, guiderà una squadra che avrà in Ivana Vaccari e Alessandro Fabretti i suoi grandi coordinatori, mentre Francesco Pancani e Davide Cassani saranno le voci della corsa, con Andrea De Luca e Paolo Savoldelli in moto, Silvio Martinello voce dallo studio moviola. Confermato Beppe Conti nel ruolo di opinionista al Processo, così come Marino Bartoletti e Claudio Pasqualin che saranno impegnati anche nella trasmissione del mattino. Non mancheranno nemmeno le ormai tradizionali incursioni tecniche di Gigi Sgarbozza. Regia, naturalmente, affidata all'espertissimo Nazareno Balani. La squadra, da quanto risulta a tuttobiciweb.it, è praticamente completata, non resta che partire per l'Olanda... ********* (www.tuttobiciweb.it) [/quote] Bene. La notizia di Gianni Mura al processo è sicuramente positiva. E' un giornalista che personalmente mi piace tanto e comunque, al di la dei gusti personali, finalmente il processo torna ad essere condotto da un giornalista "che sa di ciclismo". Negli ultimi anni la conduzione era stata quasi sempre affidata a personaggi esterni al ciclismo, tipo Fusco. Certo, se l'"omo coi baffi" l'8 maggio partisse per un mese di vacanza alle Maldive sarebbe la ciliegina sulla torta, ma, come già detto ieri, la rai sta migliorando pian piano. Per il momento accontentiamoci.:)
La cosa fondamentale del processo sono le canzoni di Zandegu Senza Zandegu il Processo non ha senso
[quote][i]Originariamente inviato da Slegar [/i] Una sensazione sul futuro Rai: penso che Raisport+2 non vedrà mai la luce. Ad inizio anno, non vorrei sbagliarmi, gli spot che pubblicizzavano la Rai sul digitale terrestre parlavano di 13 canali, mentre questo fine settimana i canali erano diventati 12. [/quote] Acuta osservazione Slegar ;) Se così sarà, sono senza parole!! Possiamo stare qui a parlare per ore se Pancani sia valido, se Bulbarelli lo rimipiangeremo, se Fabbretti sia fuoriluogo, se la De Stefano sai noiosa, se Bartoletti sia... ... ecc: tutto ciò è utile ma sicuramente soggettivo. Ciò che è EVIDENTE agli occhi di tutti è come moltissime gare di ciclismo che devevano andare in onda sono state cancellate senza sipegazione e preavviso!! E' che il tanto desiderato canale dedicato al ciclismo e automibilismo RAISPORT 2 non esisterà mai senza che nessuno ci dia una motivazione!! Sono senza parole... Complimenti a tutta la redazione di Raisport :clap: :clap: :clap: :clap:
a quanto pare sgarbozza è proprio necessario :D
[quote][i]Originariamente inviato da Slegar [/i] Mentre gli interventi coordinati dalla Vaccari erano in gran parte relativi alla corsa in svolgimento e comunque supportati da un Michele Bartoli spigliato, gli interventi di domenica scorsa durante la corsa, coordinati da Fabbretti, erano all'insegna dei ricordi del bel tempo che fu. [/quote] E' vero, ma bisogna anche dire che al Fiandre la corsa è stata teoricamente aperta fino a -18 km dall'arrivo. La Roubaix ai -50 era già irrimediabilmente chiusa. [quote] Per Ivana Vaccari, con i pregi ed i difetti tipici di ogni persona, la conduzione di uno studio è la norma nella sua professione, inoltre, presumo, è "esterna" alle vicende del ciclismo, mentre Fabbretti è "troppo dentro" al ciclismo [/quote] Forse hai ragione, per attirare un pubblico non di nicchia è meglio avere gente meno specializzata che riesce quindi a dare meno per sottointeso un sacco di cose. A patto però che a suon di "non specializzati" non si venga sommersi dalla caterva di incompetenti che come ogni anno ci viene propinata al Giro. Anche quest'anno leggo nomi di "baffetti" che mi fanno già girare le scatole, per esempio.
Più in generale, anch'io mi associo ai complimenti per il nuovo corso di Raisport. Lo so che qui c'è un buon numero di persone che farebbero la festa a Bulbarelli se solo se lo trovassero a tiro. Ma per quello visto fino ad ora la trasmissione delle corse è tornata ad essere un evento degno di nota: ospiti in studio, aneddoti, campioni del passato, opinioni, il tutto a colmare i vuoti che è naturale che si creino nel commento di una corsa. Bene, bravi, avanti così. Prossima sfida: creare l'evento anche prima, con qualche servizio nei tg della sera, gli spot, etc. (vedi La7 con il Sei nazioni)
E' un po' avanti, ma la prova del fuoco sarà il prossimo Giro di Lombardia. Vediamo se lo trattano come hanno ben trattato Fiandre e Roubaix. Unico appunto (in un quadro positivo, con apprezzamento ad Auro)è l'antico vizietto di inserire servizi durante la diretta .
[quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Infine, un invito agli amici del forum a non esagerare coi toni delle critiche: giustissimo dare dei feedback (anche pepati), tantopiù che poi veniamo letti e quindi dovremmo essere consapevoli di avere un "potere" (che poi è il potere del pubblico pagante). Non sprechiamolo buttando via il bambino con l'acqua sporca, cerchiamo pure di sottolineare gli aspetti positivi di quanto ci viene proposto e avanziamo critiche costruttive anziché commenti tagliagambe. ;) [/quote] Benvenuto! Ma il thread su Bulbarelli lo leggevi? :D [/quote] Ma lì la questione era di liberare la foresta dai lupi, in assenza di prospettive di miglioramenti... :D qui invece c'è la sensazione che si possa davvero essere costruttivi. Poi, intendiamoci, le critiche a Bulba, per la parte relativa a pronunce e vezzi da telecronista, diciamo quelle attinenti al "folklore", erano le solite critiche che si fanno a un giornalista (e lì i toni erano più o meno sempre improntati più al cazzeggio che alla critica vera e propria). Il problema era quell'altro, lo sappiamo, non ho mai perdonato a Bulbarelli l'approccio favolistico al problema del doping, né a Bulbarelli né a Cassani, un approccio tanto più fastidioso (per me) in quanto puramente di propaganda, con delle tesi puntualmente smentite dai fatti (fatti che tuttora continuano a smentirle). Essere trattato - come telespettatore - come un povero deficiente (e non solo sul doping: "Alessandra, non fare le interviste mentre è inquadrato un altro corridore, sennò i telespettatori si confondono") non mi è mai andato giù. Mi chiedi se mi pento per certi toni? Sì, forse un paio di volte ho un po' esagerato, ma non abiuro sul merito delle cose scritte. Ora quella fase si è chiusa, per fortuna. Bulbarelli, in un nuovo ruolo, sta dimostrando più spiccate attitudini, e sta anche dimostrando un amore per il ciclismo che spesso in telecronaca pareva non esserci. Per questo, proprio per il fatto che c'è un'inversione di rotta abbastanza marcata, in Rai (e quest'inversione va comunque salutata con gioia, malgrado le sbavature), dico: sotterriamo l'ascia di guerra e proviamo a dare, per quanto ci è possibile, una mano agli uomini Rai per migliorare il prodotto. Insomma, la mia sintesi è chiara: perseguiamo il miglioramento possibile, visto che forse ce n'è la possibilità; in precedenza questa possibilità non c'era, e per certe cose si poteva solo sfogarsi su un forum, visto che non c'era davvero modo di essere costruttivi.
Eurosport vince nettamente la sfida con la Rai. Più audio di fondo, niente studio, immagini sempre sulla gara e telecronaca briosa e vivace, spesso con ospiti telefonici interessanti. Scelgo nettamente loro. La Rai sta facendo uno sforzo importante, ma manca il ritmo e c'è una sensazione di 'vecchio stile', nelle grafiche, nelle schermate (la finestra grande dello studio e la finestrella piccola per la diretta). Fabbretti è inascoltabile. Pancani, concordo, è molto professionale. Manca un pochino di competenza e un po' di ritmo. Il ciclismo non è il motomondiale, ma proprio per questo ci vuole più brio nel condurre una telecronaca. A parer mio... ciao
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Infine, un invito agli amici del forum a non esagerare coi toni delle critiche: giustissimo dare dei feedback (anche pepati), tantopiù che poi veniamo letti e quindi dovremmo essere consapevoli di avere un "potere" (che poi è il potere del pubblico pagante). Non sprechiamolo buttando via il bambino con l'acqua sporca, cerchiamo pure di sottolineare gli aspetti positivi di quanto ci viene proposto e avanziamo critiche costruttive anziché commenti tagliagambe. ;) [/quote] Benvenuto! Ma il thread su Bulbarelli lo leggevi? :D [/quote] Ma lì la questione era di liberare la foresta dai lupi, in assenza di prospettive di miglioramenti... :D qui invece c'è la sensazione che si possa davvero essere costruttivi. Poi, intendiamoci, le critiche a Bulba, per la parte relativa a pronunce e vezzi da telecronista, diciamo quelle attinenti al "folklore", erano le solite critiche che si fanno a un giornalista (e lì i toni erano più o meno sempre improntati più al cazzeggio che alla critica vera e propria). Il problema era quell'altro, lo sappiamo, non ho mai perdonato a Bulbarelli l'approccio favolistico al problema del doping, né a Bulbarelli né a Cassani, un approccio tanto più fastidioso (per me) in quanto puramente di propaganda, con delle tesi puntualmente smentite dai fatti (fatti che tuttora continuano a smentirle). Essere trattato - come telespettatore - come un povero deficiente (e non solo sul doping: "Alessandra, non fare le interviste mentre è inquadrato un altro corridore, sennò i telespettatori si confondono") non mi è mai andato giù. Mi chiedi se mi pento per certi toni? Sì, forse un paio di volte ho un po' esagerato, ma non abiuro sul merito delle cose scritte. Ora quella fase si è chiusa, per fortuna. Bulbarelli, in un nuovo ruolo, sta dimostrando più spiccate attitudini, e sta anche dimostrando un amore per il ciclismo che spesso in telecronaca pareva non esserci. Per questo, proprio per il fatto che c'è un'inversione di rotta abbastanza marcata, in Rai (e quest'inversione va comunque salutata con gioia, malgrado le sbavature), dico: sotterriamo l'ascia di guerra e proviamo a dare, per quanto ci è possibile, una mano agli uomini Rai per migliorare il prodotto. Insomma, la mia sintesi è chiara: perseguiamo il miglioramento possibile, visto che forse ce n'è la possibilità; in precedenza questa possibilità non c'era, e per certe cose si poteva solo sfogarsi su un forum, visto che non c'era davvero modo di essere costruttivi. [/quote] Un bel commento, sono d'accordo nel complesso. Aggiungo, si dice che la Vaccari non era all'altezza, io penso che per essere una "esterna" al ciclismo ha dimostrato invece una buona preparazione e persino amore verso il ciclismo (i sorrisi non fanno mai male) cosa invece poco avvertibile in Fusco che ha condotto per anni il processo alla tappa. Sono d'accordo inoltre nel dare più spazio all'audio della corsa, ti fa sentire parte dell'avvenimento! Sul preparare l'evento prima che si svolga, già in passato se non sbaglio si era discusso di questo, si era fatto l'esempio dell'NBA in USA che produce degli spot veramente stupendi, che creavano un atmosfera "epica" intorno all'evento, ecco questo esempio secondo me è quello che ci vorrebbe per il ciclismo!
Oggi in telecronaca c'era un Silvio Martinello rindondante che sovrastava continuamente Pancani come se stesse commentando una corsa in differita assieme a Fabbretti. Mi è venuto un dubbio da domenico scorsa: non è che a causa delle nube vulcanica il commento sia stato eseguito dallo studio in Italia con la sola Alessandra De Stefano presente alle gare?
Senza nulla togliere a Martinello ma spero che la cosa sia momentanea, non si può togliere Cassani, ovvero il meglio che la Rai possa offrire!
Oggi la cosa buona è stata che la de Stefano si è sentita poco, purtoppo oltre alla noia di Pancani e Conti adesso pure la rabbia di dover sentire Martinello. Noooo, è troppo! Speriamo torni Cassani. OK Admin, Bulbarelli sta ampliando lo spazio del ciclismo ma, a parte che è pagato per fare il dirigente più di quanto siano pagati milioni di lavoratori italiani che fanno pure un lavoro di m..., magari, ma la qualità è davvero scarsa, oggi persino io mi accorgevo di ricongiungimenti, azioni nascenti e cc. qualche volta prima di quei due, il che è tutto dire. E poi martinello me lo devono proprio levare dalle orecchie, a prescindere ( e, a parte i motivi personal- pantaniani, Cassani vale ceto volte più di un martinello).
[quote][i]Originariamente inviato da Donchisciotte [/i] Oggi la cosa buona è stata che la de Stefano si è sentita poco, purtoppo oltre alla noia di Pancani e Conti adesso pure la rabbia di dover sentire Martinello. Noooo, è troppo! Speriamo torni Cassani. OK Admin, Bulbarelli sta ampliando lo spazio del ciclismo ma, a parte che è pagato per fare il dirigente più di quanto siano pagati milioni di lavoratori italiani che fanno pure un lavoro di m..., magari, ma la qualità è davvero scarsa, oggi persino io mi accorgevo di ricongiungimenti, azioni nascenti e cc. qualche volta prima di quei due, il che è tutto dire. E poi martinello me lo devono proprio levare dalle orecchie, a prescindere ( e, a parte i motivi personal- pantaniani, Cassani vale ceto volte più di un martinello). [/quote] Forse ogni tanto dimentichiamo in base a quali criteri una rete televisiva concede spazio (inteso non solo come tempo ma pure come dispiegamento di giornalisti al seguito) agli avvenimenti sportivi. Anzi, c'è un solo criterio di fondo, ovvero il responso dell'auditel. Sport come il tennis, il basket, lo sci, l'atletica leggera, la boxe sono letteralmente spariti dai palinsesti delle reti Rai, pur avendo avuto in passato un ascolto medio sempre superiore al ciclismo. Il ciclismo no. Il ciclismo non solo non è stato cancellato, ma gode di uno spazio di gran lunga superiore rispetto a quello che gli veniva dedicato quando iniziavo a seguirlo, cioè fine anni 70, primi anni 80, pur godendo all'epoca di un riscontro tra i tifosi italiani infinitamente superiore a quello attuale. Ci ricordiamo di De Zan che iniziava i collegamenti per le tappe del Giro quando mancavano 15 km all'arrivo? e che dire del Tour? e le classiche del nord? sempre collegamenti di fortuna, spesso telecronache da studio, e solo gli ultimissimi km di corsa. Oggi invece gli inviati sono sempre sul posto, c'è il commentatore tecnico, l'inviato sullo stricione d'arrivo, addirittura lo studio da Roma con altri commentatori, vengono trasmessi gli ultimi 70 km delle classiche, i tapponi di Giro e Tour godono di dirette no-stop, cosi come la rassegna iridata. e ci lamentiamo? Domani vedermo che poco piu di un milione di telespettatori si sarà sintonizzato sulla terza rete rai per vedere la Liegi, cosi come vedremo in estate che anche Giro e Tour continueranno la loro parabola discendente in termini di interesse mediatico. Oggettivamente credo che tra le varie discipline sportive, se proprio si doveva tagliare, il ciclismo era in cima alla lista, sia per quanto riguarda il riscontro auditel sia per quanto concerne un aspetto "morale" non propriamente irrilevante specie in un paese che oramai fa del moralismo il suo grido di battaglia. Ovviamente sono stafelice di questo, ma mi sembra un po irriguardoso nel confronti delle altre discpiline avere motivi per lamentarsi.
Mi pare che per raccontare aneddoti vari, i telecronisti perdano sempre piu' di vista la corsa, anche quando entra nel vivo. Per carità capisco che per fare 2 o tre ore di telecronaca in una tappa pianeggiante del Tour o del giro, raccntare storielle sia inndispensabile (senza essere troppo ripetitivi come per i castelli di Kessler...), ma qusto andazzo va avanti anche quando la corsa entra nel vivo. Ed era un difetto anche di A. de Zan. ps Sentito oggi, penso che Argentin non sarebbe affatto male come commentatore, tanto pe.r cambiare un po il comunque ottimo Cassani
Infatti non faccio un discorso di quantità. Se è vero, penso di sì, che il ciclismo non ha più grandi numeri dell'auditel ( certo, se non ci sono i campioni la gente fa altro, rimane lo zoccolo duro che fa poca audience) fate anche meno ma fatelo bene. Che io mi debba sentire due ore di strazianti analisi pcico-socio- nulla della de Stefano, Conti che annoia da morire ecc.è assurdo, preferisco un tempo più breve o il silenzio, un telecronista che parla quando accadono le cose e basta, silenzio. Ma no che che Bulbarelli prepara il numerone per il Giro, prepara un Processo alla tappa gonfio di gente che si intrupperà per dire una frase di senso compiuto: De Stefano ( come al solito tracimerà), Mura ( bravo, ma da tempi lunghi, distesi non da frasette smozzicate fra una battuta di Sgarbozza e una nenia di qualche altro), Sgarbozza, bartoletti, Conti e quell'altro che fa il manger di quasi tutti. ma dai! Meglio poco che ' sta roba. Figurati se mi fa paura il poco spazio, io seguivo il ciclismo quando, appunto, come dici, lo spazio era pochissimo, addirittura un anno il Giro lo si vedeva solo in differita, negli anni novanta è iniziata un'altra storia. Se adesso l'audience è poca che prevalgano ( io sono contro ma mi pare che la stragrande maggioranza no) le leggi del mercato, poco spazio ma di qualità. Comunque, è proprio la televisione che abbiamo che fa schifo, l'altro giorno ho seguito venti minuti della Partita Inter- Barcellona prima di essere cacciata da mio fratello scaramantico pure lui e interista, una telecronaca veramente pietosa. In Italia è difficle coniugare televisione e qualità.
ma come mai mancava Cassani? Per il resto oggi qualche alto e basso, meno DeStefano e le sue uscite lapalissiane, meno studio (Argentin non è male ma a parte aver inforcato qualche congiuntivo, deve sempre ricordare che il suo ciclismo era più bello, più duro, più più più ....), quindi meno Conti e KillBill Ivana Vaccari Martinello a mio avviso è un ottimo telecronista: Pancani però mi sembrava un pò spiazzato da questa "spalla" che proprio non vuole fare la spalla ma la prima voce,e e infatti anche lui qualche erroraccio e qualche distrazione l'ha messa dentro....
1) non si può paragonare la tv degli anni '70 e '80, quando tutte le trasferte erano allestite pressochè con mezzi di fortuna, per ogni sport e non c'era da stupirsi se il collegamento potesse andare e venire. Inoltre in quegli anni i canali a disposizione erano 2 e giustamente lo spazio per tutti i programmi (non solo di sport) era ripartito fra quei 2 canali. Io comunque mi ricordo lunghi collegamenti per il Giro d'Italia e le classiche più importanti, poi ci sta benissimo che per una tappa piatta con volata di gruppo quasi scontata si preveda un collegamente anche breve (due ore di diretta in attesa dello sprint sì che stancano lo spettatore medio). Oggi con 4 canali più RaiSat mi pare che lo spazio per competizioni di livello internazionale ci sia e invece si trovino in diretta partite del campionato primavera. 2) tutta questà inferiorità negli ascolti del ciclismo (anche se naturalmente sparendo gli atleti più conosciuti gli ascolti sono in calo) rispetto ad altri sport - paragonando eventi di pari importanza naturalmente, campionati mondiali con campionati mondiali, italiani con italiani, ecc. ecc. - non la vedo. Considerando poi il numero dei praticanti non mi pare nemmeno che si possa sostenere questa tesi; 3) almeno sui canali satellitari se gli spazi fossero gestiti secondo un logica lungimirante figlia della cultura e della tradizione sportiva e non di quella del marketing, che dell'universo matematico conosce solo l'addizione, ci sarebbe tranquillamente spazio per gli eventi migliori di ciascuno sport, fermo restando il dominio del calcio sui canali nazionali;
[quote][i]Originariamente inviato da Carrefour de l arbre [/i] Martinello a mio avviso è un ottimo telecronista: Pancani però mi sembrava un pò spiazzato da questa "spalla" che proprio non vuole fare la spalla ma la prima voce,e e infatti anche lui qualche erroraccio e qualche distrazione l'ha messa dentro.... [/quote] a scusante del duo va detto che oggi la regia belga è stata terribile, nei momenti cruciali spesso staccava con l'inquadratura dall'elicottero sui gruppetti attardati, e i distacchi variavano anche di 20" a chilometro. poi certo, se a 15 km dall'arrivo ci sono due coppie che si fronteggiano a pochi secondi e il campione del mondo che sta rientrando sugli inseguitori, e in quel preciso momento si dà la linea allo studio di roma, chiaro che allo spettatore possono solo girare le p***e.
[quote][i]Originariamente inviato da Donchisciotte [/i] addirittura un anno il Giro lo si vedeva solo in differita, [/quote] Ricordo benissimo, era il 1975
[quote][i]Originariamente inviato da held [/i] Aggiungo, si dice che la Vaccari non era all'altezza, io penso che per essere una "esterna" al ciclismo ha dimostrato invece una buona preparazione e persino amore verso il ciclismo (i sorrisi non fanno mai male) cosa invece poco avvertibile in Fusco che ha condotto per anni il processo alla tappa. Sono d'accordo inoltre nel dare più spazio all'audio della corsa, ti fa sentire parte dell'avvenimento! Sul preparare l'evento prima che si svolga, già in passato se non sbaglio si era discusso di questo, si era fatto l'esempio dell'NBA in USA che produce degli spot veramente stupendi, che creavano un atmosfera "epica" intorno all'evento, ecco questo esempio secondo me è quello che ci vorrebbe per il ciclismo! [/quote] Condivido in toto! Mille volte meglio la Vaccari di Fusco; importante l'audio della corsa per creare atmosfera (ma anche nel calcio, Mediaset ha dimostrato d'averlo capito più della Rai); necessaria la preparazione del terreno e il "pompaggio" del "prodotto" per renderlo più appetibile al pubblico (e secondo me lo "studio" ideato da Bulbarelli va giustamente in questa direzione). [quote][i]Originariamente inviato da Donchisciotte [/i] E poi martinello me lo devono proprio levare dalle orecchie, a prescindere ( e, a parte i motivi personal- pantaniani, Cassani vale ceto volte più di un martinello). [/quote] Anch'io preferisco Cassani, ma Martinello in versione commentatore tecnico non mi è dispiaciuta! Talvolta ha anche fatto delle giuste correzioni a Pancani riguardo alcune sue valutazioni sui corridori (tipo su chi meritasse di vincere tra Kolobnev e Vino, Silvio ha fatto notare la generosità del kazako e la sua vittoria in Trentino). Cassani è un po' più preciso nelle previsioni, ed è molto bravo a riconoscere al volo i corridori però, ripeto, anche Martinello non è male, meglio che quando lo recludono nella cabina di regia. Io, pensa un po', metterei Martinello prima voce e Cassani commento tecnico! (Non me ne voglia Pancani che apprezzo come commentatore della pallavolo). Con Donchi concordo invece sulla De Stefano: per carità, credo sia pure una persona simpatica e per bene, ma i suoi servizi sono eccessivamente retorici, ed i suoi commenti in gara andrebbero "calibrati" un po' meglio: per esprimere un concetto piuttosto semplice (è sempre lo stesso, quello della rivalità tra due corridori) fa immensi giri di parola. Però, tutto sommato, sono soddisfatto della gestione Bulbarelli, almeno fino a qui. Mi pare ci siano segnali d'una volontà di "modernizzare" il "prodotto" ciclismo... sperém
scusate ma come mai è saltato il collegamento oggi e hanno messo la carrarese contro la lucchese di calcio?
[quote][i]Originariamente inviato da freire [/i] scusate ma come mai è saltato il collegamento oggi e hanno messo la carrarese contro la lucchese di calcio? [/quote] Ciao, probabilmente sei toscano, e la Rai nella tua regione avra deciso di far contenti i tifosi di carrarese e lucchese e non far vedere la Liegi.. e' successo anche domenica scorsa in veneto mi pare, per una partita di serie c. Per quanto riguarda la cronaca Rai, mi sono riguardato ora gli ultimi chilomentri qui www.videociclismo.altervista.org con telecronaca in francese..e devo dire che in effetti li invidio un po..sono piu briosi e piu attenti alle azioni rispetto ai nostri (l'unica peca e' che i francesi non mi sembravano contetni eper la vitoria di Vino..sara ancora il rancore per il tour??)
Probabilmente la diretta Tv è stata disposta dal locale prefetto per motivi di sicurezza, ciò avviene in genere per partite di serie minori che riguardano squadre della stessa città, provincia o regione. Ricordo che nel 1999, prima dello show di Pantani ad Oropa, mi salta la trasmissione del Giro per trasmettere il derby Nocerina-Paganese!
[quote][i]Originariamente inviato da freire [/i] scusate ma come mai è saltato il collegamento oggi e hanno messo la carrarese contro la lucchese di calcio? [/quote] Penso che sia stato fatto per evitare problemi di ordine pubblico,ma in termini di ascolti quanti pensate abbiano visto la partita e quanti invece avrebbero visto la Liegi?
[quote][i]Originariamente inviato da leo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da freire [/i] scusate ma come mai è saltato il collegamento oggi e hanno messo la carrarese contro la lucchese di calcio? [/quote] Ciao, probabilmente sei toscano, e la Rai nella tua regione avra deciso di far contenti i tifosi di carrarese e lucchese e non far vedere la Liegi.. e' successo anche domenica scorsa in veneto mi pare, per una partita di serie c. Per quanto riguarda la cronaca Rai, mi sono riguardato ora gli ultimi chilomentri qui www.videociclismo.altervista.org con telecronaca in francese..e devo dire che in effetti li invidio un po..sono piu briosi e piu attenti alle azioni rispetto ai nostri (l'unica peca e' che i francesi non mi sembravano contetni eper la vitoria di Vino..sara ancora il rancore per il tour??) [/quote] ciao,semmai toscana,grazie a tutti dell'info,peccato perchè infatti penso sia stato davvero un bel finale,e credo che di questa partita interessava a pochi,non c'era un'anima
[quote]in un paese che oramai fa del moralismo il suo grido di battaglia[/quote] Parliamo dello stesso paese, perico? :D :cincin:
[quote][i]Originariamente inviato da leo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da freire [/i] scusate ma come mai è saltato il collegamento oggi e hanno messo la carrarese contro la lucchese di calcio? [/quote] Ciao, probabilmente sei toscano, e la Rai nella tua regione avra deciso di far contenti i tifosi di carrarese e lucchese e non far vedere la Liegi.. e' successo anche domenica scorsa in veneto mi pare, per una partita di serie c. Per quanto riguarda la cronaca Rai, mi sono riguardato ora gli ultimi chilomentri qui www.videociclismo.altervista.org con telecronaca in francese..e devo dire che in effetti li invidio un po..sono piu briosi e piu attenti alle azioni rispetto ai nostri (l'unica peca e' che i francesi non mi sembravano contetni eper la vitoria di Vino..sara ancora il rancore per il tour??) [/quote] Il resto è giusto, però la pecca che tu dici non può esistere, perché i due telecronisti sono belgi e tifosissimi di ... ;)
[quote][i]Originariamente inviato da freire [/i] scusate ma come mai è saltato il collegamento oggi e hanno messo la carrarese contro la lucchese di calcio? [/quote] Per la prossima volta, da toscano a toscana, se hai il satellite, puoi vedere rai3 e raisport+ in chiaro, senza interferenze locali. Io infatti quando su eurosport c'era la pubblicità mi collegavo su rai3 e purtroppo dovevo ascoltare le assurdità che soteneva il trio Conti, Di Stefano, Argentin, ma ... sempre meglio dei "consigli per gli acquisti" :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote]in un paese che oramai fa del moralismo il suo grido di battaglia[/quote] Parliamo dello stesso paese, perico? :D :cincin: [/quote] dipende dalla nostra soglia di tolleranza al moralismo. la mia è bassissima, quindi vedo anno dopo anno un costante peggioramento. Poi sulla genuinità di questo moralismo si puo discutere eh :D
ottimi ancora una volta. Cassani è normale faccia un po' di turnover,e poi tornerà al Giro d'Italia, bravo comunque Silvio Martinello, piacevole nei commenti. Bravo anche "Panchetti". Ottimi i commenti di Conti e buoni quelli di Argentin, Donatella Vaccari piu' che sufficiente (in qualche domanda si vedeva che era stata imbeccata e preparata da qualche esperto di ciclismo). Speriamo non torni l'omino bialetti al processo alla tappa.
[quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] Ottimi i commenti di Conti e buoni quelli di Argentin, Donatella Vaccari piu' che sufficiente (in qualche domanda si vedeva che era stata imbeccata e preparata da qualche esperto di ciclismo). Speriamo non torni l'omino bialetti al processo alla tappa. [/quote] L'unica cosa che condivido è l'omino coi baffi, per il resto che Conti, Argentin e Vaccari possano essere stati *ottimi* mi sembra proprio strano. Io li ho sentiti poco, quindi non posso dare un giudizio se non basato su un campione non rappresentativo, ma ... :mad: per tutti e tre.
[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] [quote][i]Originariamente inviato da freire [/i] scusate ma come mai è saltato il collegamento oggi e hanno messo la carrarese contro la lucchese di calcio? [/quote] Per la prossima volta, da toscano a toscana, se hai il satellite, puoi vedere rai3 e raisport+ in chiaro, senza interferenze locali. Io infatti quando su eurosport c'era la pubblicità mi collegavo su rai3 e purtroppo dovevo ascoltare le assurdità che soteneva il trio Conti, Di Stefano, Argentin, ma ... sempre meglio dei "consigli per gli acquisti" :Od: [/quote] se avevo il satellite non avevo di questi problemi!!!! e poi era giusto una curiosità!!
[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] Domani vedermo che poco piu di un milione di telespettatori si sarà sintonizzato sulla terza rete rai per vedere la Liegi, cosi come vedremo in estate che anche Giro e Tour continueranno la loro parabola discendente in termini di interesse mediatico. [/quote] Magari :(:( dal sito di Televideo http://www.televideo.rai.it Dati auditel del 25 aprile 2010 per la fascia oraria 15:00 - 18:00 [i]Share: 5,51% Spettatori: 718.000 [/i] Sul commento tecnico di Silvio Martinello il mio giudizio è :no:. L'ha già detto qualcun altro: tende sempre a sovrapporsi a Pancani come prima voce, ma non è quello il suo mestiere; se non avete fatto caso quando i suoi interventi su prolungavano troppo tendeva a perdere il filo del discorso.
che skyfooooo la domenica sportiva....ha parlato della Liegi dopo Anelli, Tennis e Judo....e questo perchè???? perchè gli italiani avevano combinato qualcosa di buono in questi sport, mentre gli italiani del ciclismo non hanno combinato niente....poi mi spiegate a cosa serve non doparsi(se è vero....) se poi non avvicini un tifoso al ciclismoooo eheheheheheh non parliamoo della grafica che dava valverde ed evans come secondo e terzoooo....lu fuatt è nir uagliòòòò
Dal sito gazzetta.it: Così il Giro sulla Rai Presentato il palinsesto Le ore di trasmissione aumentano da 42 a 88, considerando anche le rubriche. Maggiore copertura internazionale, con 150 nazioni interessate per una audience potenziale di 350 milioni di telespettatori. Sulla Rai, la corsa rosa si vedrà su tre canali: Rai3, RaiSport 1e RaiSport2. Il "Processo alla tappa" sarò condotto da Alessandra De Stefano MILANO, 26 aprile 2010 – La sigla è cantata per la quinta volta da Paolo Belli, e la potete ascoltare in esclusiva nella divertente intervista allo showman sul nostro sito. Il Giro d’Italia 2010 della Rai, presentato negli storici studi di Corso Sempione a Milano, significa però molto di più: le ore di trasmissione aumentano da 42 a 88, considerando anche le rubriche. C’è una maggiore copertura internazionale, che tocca 150 nazioni con una audience potenziale di 350 milioni di telespettatori, da Canada e Stati Uniti all’America Latina, dal nord Africa al Giappone. Ma soprattutto si vedrà su tre canali: Rai3, RaiSport 1 (digitale/satellitare) e RaiSport2 (digitale: debutta dal 18 maggio), questi ultimi che prendono il posto di RaiSport Più. Lo spiegamento di mezzi (4 elicotteri, un aereo ponte e 22 telecamere tra partenza, corsa e arrivo) e uomini (159), una regia mobile in vetta a Plan de Corones, dove i mezzi di ripresa non possono arrivare, e un palinsesto che inizia alle 9 di mattina e si conclude all’una di notte con una novità storica: Il Processo alla tappa, inventato da Sergio Zavoli, per la prima volta sarà condotto da una donna. E’ Alessandra De Stefano, che lascia la sua posizione in mezzo ai corridori per dirigere con garbo e competenza il salotto in compagnia di Gianni Mura, prestigiosa firma de La Repubblica. La telecronaca della corsa è affidata al duo "Cassapanca", cioè Davide Cassani con il debuttante Francesco Pancani, già sulla moto al seguito delle corse di ciclismo e da questa stagione prima voce del ciclismo Rai: Auro Bulbarelli è diventato vicedirettore di RaiSport. Sulla moto-cronaca i commenti di Andrea De Luca e Paolo Savoldelli. Rilevante anche la copertura di Radio Rai: Antonello Orlando, Giovanni Scaramuzzino e Massimo Ghirotto, ex corridore padovano degli anni Novanta, 4° al Mondiale di Agrigento 1994.
[quote][i]Originariamente inviato da elisamorbidona [/i] 2) tutta questà inferiorità negli ascolti del ciclismo (anche se naturalmente sparendo gli atleti più conosciuti gli ascolti sono in calo) rispetto ad altri sport - paragonando eventi di pari importanza naturalmente, campionati mondiali con campionati mondiali, italiani con italiani, ecc. ecc. - non la vedo. Considerando poi il numero dei praticanti non mi pare nemmeno che si possa sostenere questa tesi; [/quote] Il numero di praticanti di un qualsiasi sport non può essere in alcun modo utilizzato come criterio per stabilirne le ore di passaggi televisivi. Quello che conta è solo ed esclusivamente il responso auditel. Anche perchè sarei curioso di sapere la percentuale di praticanti di ciclismo in Italia che poi seguono le gare in tv... E, riallacciandomi a quanto da te detto a proposito della non inferiorità del ciclismo rispetto agli altri sport, e considerando avvenimenti della stessa importanza, pensi seriamente che la finale del Roland Garros trasmesso dalla terza rete rai nella fascia 15:30-18 avrebbe raccimolato solo 700 mila spettatori? Anche il rugby nei suoi passaggi televisivi attualmente ha piu seguito del ciclismo.
articolo preso da tuttobiciweb La Milano-Sanremo di sabato 20 marzo, vinta da Oscar Freire, risulta quest’anno la classica di primavera più vista dai telespettatori italiani (fonte: dati Auditel). Qui di seguito, ecco la classifica completa dei cinque eventi ciclistici trasmessi recentemente da Rai Tre, tutti celebrati di domenica ad eccezione della stessa Sanremo, tutti trasmessi in diretta; ordinati qui dal più seguito al meno seguito, considerando il dato di share. 1° Milano-Sanremo 10,97% (1.480.000); 2° Giro delle Fiandre 9,03% (1.032.000); 3° Liegi-Bastogne-Liegi 5,44% (744.000); 4° Parigi-Roubaix 5,28% (873.000); 5° Amstel Gold Race 4,90% (782.000).
Beh... si vede che in altri sport si dopano di meno no? O forse sarà che la rappresentazione del reale è falsa, per esempio ovunque Guardiola viene presentato come esempio di eticità sportiva benché beccato due volte. A me può pure stare bene ma a Repubblica che si scandalizza per Vino? E, infine, sarà un caso che ieri Bulbarelli, ho letto su tuttobiciweb, pur non volendosi intromettere nell'organizzazione del Giro, ha chiesto di " rispettare le squadre italiane"? Può uno sport con 750.000 telespettatori rinunciare a atleti che avrebbero tutto il diritto di correre? Certo noi esecriamo qualsiasi forma di spettacolarità in quanto dopata ( mi domando se Merckx corresse adesso, sarebbe anche lui sulfureo, stupefacente, vecchio pirata e sicuramente dopato, infatti lo era), noi aspiriamo a un ciclismo seguito esclusivamente da chi lo pratica ( in parecchi dopati pure loro), noi aspiriamo alla realizzazione del comunismo nel nostro piccolo orticello ciclistico, noi viviamo di visioni. Dopati pure noi?
[Modificato il 27/04/2010 alle 13:16 by Donchisciotte]
[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da elisamorbidona [/i] 2) tutta questà inferiorità negli ascolti del ciclismo (anche se naturalmente sparendo gli atleti più conosciuti gli ascolti sono in calo) rispetto ad altri sport - paragonando eventi di pari importanza naturalmente, campionati mondiali con campionati mondiali, italiani con italiani, ecc. ecc. - non la vedo. Considerando poi il numero dei praticanti non mi pare nemmeno che si possa sostenere questa tesi; [/quote] Il numero di praticanti di un qualsiasi sport non può essere in alcun modo utilizzato come criterio per stabilirne le ore di passaggi televisivi. Quello che conta è solo ed esclusivamente il responso auditel. Anche perchè sarei curioso di sapere la percentuale di praticanti di ciclismo in Italia che poi seguono le gare in tv... E, riallacciandomi a quanto da te detto a proposito della non inferiorità del ciclismo rispetto agli altri sport, e considerando avvenimenti della stessa importanza, pensi seriamente che la finale del Roland Garros trasmesso dalla terza rete rai nella fascia 15:30-18 avrebbe raccimolato solo 700 mila spettatori? Anche il rugby nei suoi passaggi televisivi attualmente ha piu seguito del ciclismo. [/quote] se è vero che la mancanza di campioni italiani anche in presenza di grandi avvenimenti e grandi gesti atletici allontana gli spettatori nel ciclismo non vedo perchè invece nel tennis questa regola non dovrebbe funzionare. Comunque andrebbero visti i dati auditel della finale del roland garros (o di altri tornei del grande slam, ce ne sono solo 4, però, l'audience andrebbe confrontato con un campionato del mondo di ciclismo; la Liegi magari con un Queens, un Montecarlo, ovvero un torneo di grande tradizione fuori dai confini nazionali...), non escludo che la cosa potrebbe darti ragione, però aspetteri di vedere i dati. Il caso del rugby è un pò anomalo, vista l'importante campagna promozionale dell'evento, assolutamente assente nel caso delle classiche di ciclismo. La cosa più importante che volevo dire, però è che lasciarsi guidare dal semplice dato auditel (e quindi dalle semplicistiche leggi del marketing) è quantomeno poco lungimirante e poco accorto, visto che il dato è grandemente pre-influenzato dalla promozione dell'evento, dunque spesso e volentieri non rispecchia ciò che in sè, a prescindere, attirerebbe e appassionerebbe lo spettatore. La storia dello sport insegna che certi eventi (le grandi finali del tennis, ma anche corse dure e selettive come Roubaix, Liegi, Lombardia... e eventi di molti altri sport certamente) da sempre attirano spettatori e un anno più, un anno meno, registrano un grande interesse. Certo che se uno non lo sa nemmeno che questa domenica c'è quella faomosa corsa con le strade in pavè, dove i corridori arrivano uno a uno coperti di polvere e fango, oppure quell'altra dove gli strappi al 20% si susseguono costringendo anche i più forti a boccheggiare raschiando dal fisico le ultime energie, difficile che gli salti in mente di starsene in casa a guardare la tv. Trasmettere la finale del Roland Garros non significa oscurare gli altri eventi di grande tradizione degli altri sport, poche volte ci sono queste sovrapposizioni, e sempre ci sarebbero sufficienti canali per soddisfare gli appassionati a differenza degli anni '70 e '80, dove anche del campionato di serie A si vedeva in differita solo un tempo di una partita...
[Modificato il 27/04/2010 alle 13:49 by elisamorbidona]
Condivido l'intervento un po amaro, ma realista, di donschisciotte e, in parte, anche quellodi elisamorbidona. Convengo che è riduttivo parlare solo in termini di riscontro auditel, ma se fossi un pubblicitario investirei maggiormente su avvenimenti che destano maggiore interesse. mi sembra normale e scontato. E, se parliamo di promozione, non mi pare che il Giro non venga pubblicizzato... eppure lo scorso anno i dati sono stati pessimi. Si parte da una cosiderazione oggettiva che è doveroso premettere, vale a dire il boom dell'era internet che ha sottratto spettatori un po a tutte le discipline sportive. molti di noi che 20-30 anni fa facevano il possibile e l'impossibile per seguire in diretta gli avvenimenti, hanno la possibilità di vedere la gara online all'ora che vogliono senza fare i salti mortali. E convengo con elisamorbidona che la molteplice scelta dei canali sportivi tra dtt e satellite contribuisce a questo calo. Detto questo, credo che questa considerazione valga per tutte le discipline, nel senso che tutti gli sport hanno subito uno stesso calo dovuto a tali motivi. Poi subentrano altri fattori. Indubbiamente l'assenza di validi portacolori italiani, ma questo vale attualmente per il ciclismo ma in maniera ancora piu evidente per tennis, basket, atletica, sci (Razzoli è tutto da scoprire, avendo al momento ha una sola vittoria in cdm oltre all'oro Olimpico). E, non possiamo tralasciarlo, l'aspetto doping che, dal punto di vista mediatico (se a torto o ragione al momento non è importante) ha stroncato il ciclismo. Fatte queste considerazioni, mi pare giustificabile che domenica solo 5 spettatori su 100 abbiano seguito la Liegi, mi pare invece incomprensibile che venga trasmessa in diretta dalle reti Rai con un certo dispiegamento di mezzi. Sulla qualità si puo discutere, ma i mezzi sono stati impiegati. Il paragone tra Liegi e Montecarlo non è molto bilanciato, in ogni caso anche paragonando finale di Roland Garros al mondiale di ciclismo le cose non cambierebbero. Dati alla mano, il mondiale in linea ogni nanno supera di poco il milione di spettatori, nonostante per anni abbiamo avuto l'uomo da battere( Bettini) mentre nel tennis sono decenni che nessun italiano è competitivo. Ma potremmo anche citare un meeting di atletica. Trasmessi in contemporanea una classica tipo la Liegi e un meeting ad esempio di Zurigo con tutte le star in pista (da Bolt alla Isinbayeva), non penso ci sia confronto in termini di ascolto. Eppure l'altetica è stata bandita dalle reti pubbliche mentre il ciclismo no. In ogni caso anche supponendo uno stesso numero di spettatori tra ciclismo, tennis e atletica, resta per me inspiegabile perchè in Rai il ciclismo si e gli altri due no.
[quote][i]Originariamente inviato da Cacciatore di tappe [/i] E’ Alessandra De Stefano, che lascia la sua posizione in mezzo ai corridori per dirigere con garbo e competenza il salotto in compagnia di Gianni Mura, prestigiosa firma de La Repubblica. [/quote] o mio dio. la de stefano al processo e' forse la notizia peggiore dell'anno... meno male che c'e' mura, speriamo che le rubi la parola in fretta :)
Presentazione soddisfacente del palinsesto della Rai per il Giro d'Italia: http://www.iopedalo.it/giro-ditalia-2010/giro-ditalia-2010-ecco-il-palinsesto-rai Questa è la chicca: [b]Il Giro d’Italia andrà in onda quest’anno sulle reti Rai con TG SPORT alle 9 di ogni giorno su Rai Sport Più; alle 12.25 su Rai Tre ed in simulcasting Rai Sport Più sarà la volta di Si Gira con “Bar Toletti” :drink: condotto da Marino Bartoletti e da Arianna Secondini. Parteciperanno anche Claudio Pasqualin e Gigi Sgarbozza. :hammer:[/b] Inizio già da ora a scompisciarmi dalle risate. :P
Sinceramente: alla Di Stefano preferivo Sgarbozza
[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] Fatte queste considerazioni, mi pare giustificabile che domenica solo 5 spettatori su 100 abbiano seguito la Liegi[/quote] Solo per puntualizzare (sarà contento Nino :D ) che lo share, in fin dei conti, è un dato che lascia il tempo che trova, visto che sono all'incirca 5100 famiglie italiane, prese a campione, ad esser soggette alla rilevazione in questione. Al contrario, il dato in assoluto più attendibile, in questo senso, è proprio il numero totale di telespettatori.
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Solo per puntualizzare (sarà contento Nino :D ) che lo share, in fin dei conti, è un dato che lascia il tempo che trova, visto che sono all'incirca 5100 famiglie italiane, prese a campione, ad esser soggette alla rilevazione in questione. Al contrario, il dato in assoluto più attendibile, in questo senso, è proprio il numero totale di telespettatori. [/quote] Ma anche il numero totale non viene calcolato facendo una proiezione da un campione limitato? Chiedo, perché non me ne intendo
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Solo per puntualizzare (sarà contento Nino :D ) che lo share, in fin dei conti, è un dato che lascia il tempo che trova, visto che sono all'incirca 5100 famiglie italiane, prese a campione, ad esser soggette alla rilevazione in questione. Al contrario, il dato in assoluto più attendibile, in questo senso, è proprio il numero totale di telespettatori. [/quote] Ci si basa sempre e solo su campioni certo, ma questo vale per tutte le trasmissioni tv, quindi in un discorso di raffronti è una considerazione che perde valore. In ogni caso se puntualizziamo che lo share non è quello effettivo questo si ripercuote in maniera ancor piu evidente sul totale di spettatori. Se abbiamo 5100 famiglie, è tutto da dimostrare che siano stati in 700mila a seguire la Liegi ;)
Secondo me la causa di bassi dati di ascolto è in buona parte dovuta all'assenza di pubblicità che precede l'evento.
[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] Se abbiamo 5100 famiglie, è tutto da dimostrare che siano stati in 700mila a seguire la Liegi ;)[/quote] Dunque, come scrive Lupo, anche il numero di telespettatori totali è relativo ad un "panel" di famiglie, e non all'effettiva totalità di chi ha seguito una determinata trasmissione televisiva? Wow, non lo sapevo!
[quote][i]Originariamente inviato da Bazzia [/i] Secondo me la causa di bassi dati di ascolto è in buona parte dovuta all'assenza di pubblicità che precede l'evento. [/quote] Potevi far la pubblicità che volevi , la Liegi avrebbe avuto ben pochi spettatori in piu'. Fino a pochi anni fa faceva 1500000..
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bazzia [/i] Secondo me la causa di bassi dati di ascolto è in buona parte dovuta all'assenza di pubblicità che precede l'evento. [/quote] Potevi far la pubblicità che volevi , la Liegi avrebbe avuto ben pochi spettatori in piu'. Fino a pochi anni fa faceva 1500000.. [/quote] Almeno provaci! Se il ciclismo vuole crescere, o meglio rinascere, dovrà anche cercare nuovi appassionati, far riavvicinare chi si è allontanato e mantenere chi è rimasto.. e secondo me, pubblicizzare un evento in maniera "decente" è già un primo passo. SKY docet.
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Potevi far la pubblicità che volevi , la Liegi avrebbe avuto ben pochi spettatori in piu'.[/quote] Non sono d'accordo. Una buona/ottima pubblicità è praticamente basilare per richiamare un grosso seguito (leggi: più dell'auspicabile se si tengono in considerazione i soli "appassionati") di pubblico. Non è assolutamente un caso, ad esempio, che i film col maggiore incasso della storia del cinema siano i kolossal che spendono mucchi di soldi nella pubblicizzazione (per i più belli, invece, bisognerebbe sbirciare tra quelli a budget ridottissimo, quasi amatoriali). Ala fine sono i dati che contano, e, nel calcolo dell'ascolto medio, perfino lo "zapping" è importante (purché ci si soffermi per non meno di un minuto sulla visione del programma in questione), e una buona pubblicità avrebbe invogliato, almeno minimamente, tante persone a dare un'occhiatina a quella corsa che nello spot si diceva essere veramente tostissima...
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Potevi far la pubblicità che volevi , la Liegi avrebbe avuto ben pochi spettatori in piu'.[/quote] Non sono d'accordo. Una buona/ottima pubblicità è praticamente basilare per richiamare un grosso seguito (leggi: più dell'auspicabile se si tengono in considerazione i soli "appassionati") di pubblico. Non è assolutamente un caso, ad esempio, che i film col maggiore incasso della storia del cinema siano i kolossal che spendono mucchi di soldi nella pubblicizzazione (per i più belli, invece, bisognerebbe sbirciare tra quelli a budget ridottissimo, quasi amatoriali). Ala fine sono i dati che contano, e, nel calcolo dell'ascolto medio, perfino lo "zapping" è importante (purché ci si soffermi per non meno di un minuto sulla visione del programma in questione), e una buona pubblicità avrebbe invogliato, almeno minimamente, tante persone a dare un'occhiatina a quella corsa che nello spot si diceva essere veramente tostissima... [/quote] Quoto quello che hai scritto, che descrive ancora di più quanto io ho scritto prima.
Sono d'accordo anche io, lo ripeto ogni volta, pubblicizzare per bene l'evento è fondamentale! edit: stavolta hanno fatto un bel promo! se solo lo si mandasse più in onda... http://www.youtube.com/watch?v=SvOwONhb4a4
[Modificato il 30/04/2010 alle 11:19 by held]
mi sa che la sigla l'han fatta i gem boy (!) stavolta. Però l'ho sentita, sembrano i fratelli righeira :D
Io guardo poca tivì e potrebbe essermi sfuggito, ma il promo l'ho visto solo nella sezione ciclismo del sito Gazzetta. Spero prevedano di farlo girare in tivù nelle prossime settimane, altrimenti ha poco senso realizzare un video che può trovare solo chi va a cercarlo (e che, prevedibilmente, guarderebbe comunque il Giro).
c'è da dire che gianni mura al tgiro è un notevole salto di qualità nel servizio Rai, forse Auro è davvero + efficace dietro la scrivania
Questa è la prima parte... Rai, il Giro degli sprechi: un uomo per corridore di Cristiano Gatti Milano - Sbucano da tutte le parti. Un tulipano e un inviato Rai, un tulipano e un tecnico Rai, un tulipano e un autista Rai. Amsterdam è invasa dal nostro esercito parastatale, piombato sul Giro con uno spiegamento da missione di pace a Kabul. Quattro elicotteri, un aereo, tre camion regia, tre mezzi Rvm, quattro mezzi satellitari, un mezzo di «editing», otto mezzi a supporto, tre mezzi a uso logistico, tre gruppi elettrogeni, quattro moto per riprese mobili. Ma soprattutto il numero impressionante di truppe: 160 gli uomini e le donne che fanno parte della spedizione. Piccolo rammarico: con minimo sforzo, avremmo stabilito il record mondiale: un uomo Rai per ogni corridore in gara (il gruppo dei ciclisti arriva a 198 unità). Mai visto niente di così pachidermico e imponente. Un’americanata in perfetto stile «Tempesta nel deserto». Ovviamente i numeri sono relativi: qualcuno potrebbe persino pensare che la spedizione sia ridotta all’osso e sparagnina, al confronto delle immani necessità. Voglio sgombrare subito il campo da questo dubbio legittimo: la Rai ha oggettivamente, oltre ogni ragionevole dubbio, esagerato. Il Giro resta la manifestazione popolare più popolare d’Italia, forse l’ultima veramente popolare, ricca com’è di implicazioni culturali, paesaggistiche, folkloristiche che vanno ben oltre la semplice gara sportiva, ma questo non giustifica il genere kolossal. Soprattutto, inevitabile ricordarlo, in un periodo come questo, dove chiunque è caldamente invitato alla sobrietà, alla sana gestione e magari a un buco in più nella cinghia. Purtroppo, i venti della crisi e dell’austerità non arrivano al Giro. La Rai, anzi, sembra aver scelto proprio questa congiuntura cupa per non badare a spese. Restando alla parte strettamente giornalistica, risulta esorbitante il numero di cronisti e opinionisti arruolati a vario titolo. La mossa di promuovere alla scrivania di vicedirettore sport il telecronista Auro Bulbarelli ha messo in moto un domino frenetico. La telecronaca sarà affidata alla coppia Pancani-Cassani. Tutto attorno, un firmamento di colleghi e collaboratori da fare invidia alla Cnn. Da Bartoletti a Sgarbozza, dagli ex ciclisti Martinello e Savoldelli ai mediani De Luca e Novelli, passando per la conduttrice del mattino Arianna Secondini, non hanno negato un posto a nessuno. Scritturato l’avvocato Claudio Pasqualin, storico procuratore di calciatori e pedalatore a tempo perso. (continua..)
Per il «Processo alla tappa», fa notizia il brutale siluramento di Andrea Fusco, sostituito nella conduzione da Alessandra De Stefano, pupilla e cocca del capo-spedizione Bulbarelli. Sempre per lo storico talk-show del dopogara - nato quando ancora il talk-show non era nato - un contratto anche per Beppe Conti, pensionato da Tuttosport, e soprattutto per Gianni Mura, grandissimo del giornalismo sportivo (il mio sospetto personale è che sia la foglia di fico reclutata per coprire le vergogne di un programma ormai bolso: ha bisogno di tanti auguri). Sinceramente, non è una battuta: difficile, molto difficile, schivare quest’anno un contratto Rai. Ci sono riusciti in pochissimi. Costo dell’operazione-monstre? Nessuno in sede vuole parlarne. Anche se i soldi sono pubblici, la questione sembra molto privata. Maurizio Ciarnò, che si occupa degli aspetti tecnico-logistici, accetta di rispondere, ma è gentilmente irremovibile: «I dati sono riservati, non siamo autorizzati a divulgarli». Per venire incontro alle curiosità degli italiani, li divulgo io, grazie alle confidenze che in queste faccende non mancano mai. La spedizione della tv di Stato per seguire il Giro d'Italia conta 160 unità, i ciclisti sono 198. La corsa parte domani da Amsterdam: dopo tre tappe olandesi e un giorno di riposo si ripartirà dal Piemonte (Savigliano) La Rai spende per questo Giro i 10 milioni di euro dei diritti televisivi, versati all’organizzazione «Gazzetta», più altri 2,5 milioni per i costi vivi della spedizione (collaborazioni, indennità di trasferte, alberghi, ristoranti, benzina). Da queste cifre restano esclusi gli stipendi dei 160 dipendenti fuori sede, che comunque sarebbero versati anche senza Giro. Ragionando sul vecchio conio, sono 25 miliardi di lire, stipendi esclusi. Ne vale la pena? È certo che l’arco d’impegno sia molto vasto, con varie trasmissioni in cartellone. Ma è altrettanto certo che si potrebbe fare con meno. Il battaglione dei 160 è mastodontico, elefantiaco, opulento. Qui sono presenti personaggi chiamati per pronunciare due frasi al giorno. O per scaricare quattro valigie davanti all’albergo. Forse poteva starci all’epoca d’oro del calderone senza fondo, quando nessuno rendeva conto a nessuno. Ma adesso che la ricreazione è finita per tutti, non si capisce perché debba continuare soltanto in Rai. Non sarà per il semplice fatto che offriamo noi? http://www.ilgiornale.it/sport/rai_g...e=0-comments=1
Quello che mi viene da dire a caldo è: ma Gatti c'è o ci fa? Questa proprio non l'ho capita. Una volta tanto che si spendono dei soldi nel ciclismo, non va bene. Negli ultimi anni si è assistito a un energico aumento di visibilità del giro, attuato con operazioni di marketing non sempre di pari passo agli aspetti tecnici della corsa. Collegato, più o meno, a questo, bisogna oggiungere che rispetto ad anni fa la schiera dei pretendenti alla maglia rosa è sempre più straniera. Questo secondo me è simbolo di qualità e prestigio aumentati. SI può dire quello che si vuoel sulle cicloarrampicate di Zomegnan, e pure sugli ultimi bavagli in sala stampa, ma il resto non si può negare. La rai non può far altro che seguire di pari passo questo crescendo d'immagine, e non deve stupire se adesso i diritti del giro vengono comprati da paesi che all'inizio degli anni 2000 avrebebro preferito comprare il campionato di softball indiano. Evidentemente c'è modo e maniere di bilanciare ampiamente le spese, affrendo a noi un prodotto più corposo e forse anche di migliore qualità. A noi e a tutti i telespettatori dei paesi del mondo, visto che in ogni dove saranno le immagini della rai ad essere offerte. E francamente non mi pare opportuno mandare dei segnali che appena due gocce d'acqua ed è tutto bloccato. Chiudo dicendo che Gatti dovrebbe anche indagare su quanti soldi spende annualmente la rai per il calcio. Inviati plurimi per tutte le partite di A e B dell'anno, di tutta la Coppa Italia, della Champions e, visto che siamo alle porte, dello squadrone che a breve scenderà in SudAfrica. Di questo ovviamente non si lamenta nessuno, anche eprchè si torna sempre lì. Finchè c'è chi vuole il prodotto, va bene così.
Plata, è un articolo del Giornale, su.....
Eh, lo so... :OIO
Incredibile! Sgarbozza ha parlato dei favoriti senza fare il nome di Cunego! Questo può esser davvero l'anno di Damiano, ormai è ufficiale! :Od:
noooooooo bartoletti ha battezzato bruss e pozzovivo :OIO
Beppe Conti dove ha tirato fuori il nome GERDEMANS? :Od::Od:
Oh mamma!!! Che pessima presentazione oggi!!! :zzz: In sintesi: 1. Perchè non abbiamo assisitito ad un minima presentazione dei ciclisti e delle squadre? 2. Chi ha capito qualcosa del percorsi di domani provato da Cassani e Savoldelli? Ogni volta che li inquadravano erano fermi al semaforo?? 3. La fiducia che Bulbarelli ha in Pancani mi sembra notevole: la presentazione del giro infatti chi l'ha fatta?? La De Stefano!! 4. ... 5. ... ( sono meno rilevanti) VOTO 4
Troppo comodo commentare dopo ... mi porto quindi avanti di una ventina di giorni e candido per "le ultime parole famose" quanto segue (oh, magari poi viene l'edizione indimenticabile e fra due secoli il Processo alla tappa verrà ricordato per Zavoli e Mura: per prendermi i :pomodoro: , sono pronto :) ). Gianni Mura: una più che mezza delusione. Perchè si è capito che il Tour gli piace molto più del ciclismo. Anzi, volendo esagerare, gli piace [i]nonostante[/i] il ciclismo. Un'impressione che mi ero fatto sentendolo presentare il (brutto: brava donchisciotte) "giallo su giallo" e affermare che, poichè tutti si drogano come cavalli, a parte il Tour nel ciclismo di oggi non c'è nulla di degno di essere seguito: condivisibile o meno, è quello che pensa e si vede anche se al "Processo" non lo dice in questi termini. Perchè a volte, come già fece il suo maestro un quarto di secolo prima, usa il video più per specchiarsi che per parlare. Perchè tiene il freno a mano tirato su una metà abbondante degli argomenti di cui scrive nei "cattivi pensieri". Bene su musica e cucina. Il tutto col solito straordinario (ma quanta svogliatezza!) mix di cultura, intelligenza e sensibilità: nel contesto del processo alla tappa, (poche) "perle ai porci".
la logica della Rai, e Gatti dovrebbe saperlo, non è solo quella di + o - spazio al ciclismo, ma soprattutto l'occhio va ai ricavi della pubblicità. Più ore di trasmissione significano più spazio per gli inserzionisti. Inoltre la Rai ricava soldi dalla vendita delle immagini a televisioni estere. Anche se non credo che nel complesso ci guadagni, non è che tutto il costo sia sopportato dal contribuenti. Che poi gli opinionisti siano come al solito troppi, più che un discorso di spese, lo vedo un fastidio per i troppi bla bla che tolgono spazio alla concretezza della corsa. Io, se potessi, vedrei meglio una telecronaca con pochissimi commenti e audio aperto sui rumori della strada, delle biciclette e del resto
Esordio Rai per il Giro d'Italia: - secondo il tipo che presta la voce al promo della programmazione Rai, il Giro 2010 sarà lungo 6000 chilometri (forse comprende i trasferimenti!); - Zomegnan ci ha messo esattamente tre decimi di secondo e quattro parole per dire la sua parola-chiave prediletta: "internazionalizzazione", ovvio; - per i primi 5 minuti l'audio di Bartoletti ha fatto le bizze. Poi, purtroppo, è stato messo apposto. :Od:
Bartoletti ci ha messo poco per imbarazzare Pozzovivo: il baffo, rivolto al Zome, al solito tronfio con quel suo vanto del Giro che combatte il doping come nessun'altra corsa, chiede: "Pozzovivo è pulito?". Ommamma...
E' troppo carino questo gioco di prof Roubaix per non giocarlo. Dare le pagelle al Processo alla tappa PRIMA, troppo facile darle dopo, ovviamente il rischio è quello: essere smentiti alla grande. De Stefano ( vado sul sicuro qua): 2. Tracimante, noiosa, retorica, lacrimevole, oscura. Stop. Beppe Conti: 4. Noioso, pedantemente spiritoso, si metterà in gara con Mura e Bartoletti sull'ironia e la spiritosaggine e perderà ( da Mura). Bartoletti: 3. Non si ride a una sua battuta ormai da anni eppure sta ovunque. Mura: 6. nel circo barnum in cui è inserito faticherà a esprimere i suoi argomenti e tempi distesi.E' vero, Prof Roubaix, ama il Tour più del ciclismo, è un uomo che sa muoversi bene, scrivendo su Repubblica, pubblicando romanzi brutti ma molto pubblicizzati anche nelle trasmissioni televisive che contano.Sul doping ha una posizione più sfumata di quella riportata da Prof Roubaix, non un cuor di leone ( anzi!)quando il suo giornale massacrava Pantani, dà per scontato che potrebbe capitare che chiunque venga beccato, è il teorico della teoria " la storia delle emozioni non si cancella" ( che condivido), non infierisce mai sulgli atleti ( un merito),non dà numeri a vanvera sui morti per doping non documentati da referti medici che attribuiscano la morte al doping, anzi persino su Simpson ha scritto, citando l'autopsia, che il doping è stato, se proprio si vuole, una concausa insieme a cause più decisive. Purtroppo, è vero, dato il circo Barnum che lo circonderà e il numero soverchiante di persone che vorranno il loro spazio, non potrà ( né saprà) trattare gli argomenti della sua rubrica su repubblica " sette giorni di cattivi pensieri". La partecipazione al processo è un atto di narcisismo, ma non brillerà, nonostante cultura e intelligenza, perché bisogna proprio essere bravi per riuscire a non sembrare dello stesso livello di quelli che lo circondano. Anche di musica e cucina riuscirà a parlare poco ( a meno che non gli diano una rubrica specifica da qualche parte). Gli do 6 perché, comunque, è un bravo giornalista, colto e intelligente e, quindi, per me, già mezzo salvo, quindi, proprio negativo non sarà, ma non mi piace mai del tutto chi si sa muovere troppo bene in certi ambienti presentandosi sempre, però, come uno un po' in disparte, non allineato e poi ha aspettato che lo capissero quasi tutti per dire che né a Campiglio né a Rimini quadravano le versioni dei fatti, in una prefazione al libro di Brunel da uomo che,appunto, si sa muovere bene , mentre quando serviva, quando il suo giornale preso da furore giustizialista e da santa Inquisizione massacrava un moribondo e poi un morto , non diceva nulla e questo " Maigret non lo avrebbe mai perdonato".
[Modificato il 08/05/2010 alle 11:56 by Donchisciotte]
L'articolo di Gatti è un po' antipatico ma dice qualcosa di vero. Posto che è assolutamente positivo ed encomiabile l'impegno di Bulbarelli e della RAI per la copertura del Giro, non sorprende che in RAI gl'investimenti si rivelino poco efficaci. Con tutti quei milioni si potrebbe fare un Processo alla Tappa stile "Controcampo" o, se proprio vogliamo essere stretti, almeno "Domenica Sportiva". Invece avremo la retorica della De Stefano (che se non si prepara prima il testo, fa molta fatica ad esprimere il suo pensiero) e le battutine di Bartoletti. Ma diciamoci la verità: alzi la mano chi non avrebbe risparmiato sullo stipendio di Bartoletti per pagare un VERO commentatore tecnico al Processo!
Sigh...sento già la mancanza di Auro, specie in vista di quelle lunghe tappe senza emozioni dove una battuta, qualche aneddoto, la sua voce sopra le righe erano sempre un buon diversivo quando la corsa non regalava ispirazione. Col monocorde professionale Pancani che non può avere lo stesso affiatamento di Auro con Cassani temo lunghi sonni.
L'articolo di Gatti è da incompetenti, quando si fanno i conti a qualcosa non ha senso limitarsi a dare un'elencazione dei costi, bisognerebbe dare uno sguardo anche ai ricavi, se la Rai ha dato grande importanza al Giro vuol dire che ha i suoi motivi, ma si sà, come ha già detto qualcun'altro questi ragionamenti si fanno solo col ciclismo, i soldi dedicati al calcio non fanno testo.:doh:
Che pacco che è la Rai... è saltato il collegamento da Amsterdam, mentre le immagini di Eurosport sono belle limpide.
Come al solito la grafica Rai è orribile. Quest'anno è addirittura illeggibile. Boh....
"Pollice verso" diventerà l'appuntamento cardine delle mie giornate per le prossime 3 settimane
[quote][i]Originariamente inviato da Lupo [/i] L'articolo di Gatti è un po' antipatico ma dice qualcosa di vero. Posto che è assolutamente positivo ed encomiabile l'impegno di Bulbarelli e della RAI per la copertura del Giro, non sorprende che in RAI gl'investimenti si rivelino poco efficaci. Con tutti quei milioni si potrebbe fare un Processo alla Tappa stile "Controcampo" o, se proprio vogliamo essere stretti, almeno "Domenica Sportiva". Invece avremo la retorica della De Stefano (che se non si prepara prima il testo, fa molta fatica ad esprimere il suo pensiero) e le battutine di Bartoletti. Ma diciamoci la verità: alzi la mano chi non avrebbe risparmiato sullo stipendio di Bartoletti per pagare un VERO commentatore tecnico al Processo! [/quote] uno dei motivi per i quali non seguo piu' il calcio e' proprio lo stampo di certe trasmissioni..e controcampo ne e'l'esempio piu' fulgido. il Giro e' colore,e Sgarbozza in un certo senso si intona.e in parte anche Bartoletti. ma queste sono opinioni personali. tornando al meno soggettivo, bisogna ricordare che Gatti e' un giornalista di un foglio di carta molto prestigioso che risponde al nome e "il Giornale". con editore sappiamo bene chi.che spara a zero sulla rai e in qualche modo piu' direttamente su Rai3 che sappiamo bene in che mani di "mangiabambini" che e'.. per cui anche se rimettessero un Zavoli in spolvero,lui troverebbe sempre da ridire..meno si commentano articoli del genere( a proposito,quanto sperpera lo stato ogni santa domenica per avere citta'in stato d'assedio in occasione delle partite di calcio.chiediamo a Gatti di farsi un paio di conti)e meglio e'..
Chi era l'intervistatore di Wiggins? Un bel corsetto di inglese, no, eh? :Od: (Pronuncia a parte, ha tradotto un terzo delle cose che diceva Bradley...)
Sarà contenta Donchi di Gianni Mura? E di quanto è bravo Savoldelli? Io lo dicevo già l'anno scorso e sono proprio contenta che qualcuno che conta la pensi come me! :yoga: Spero che i prossimi giorni Pancani si sciolga, è legnoso come Ivan :D Al momento un punto per lui perchè non ha snocciolato tutti i casi di doping del gruppo come faceva Auro, ci ha pensato bene De Bortoli, stizzito da Mura. A casa Ferruccio! :nonono:
[quote][i]Originariamente inviato da Bitossi [/i] Chi era l'intervistatore di Wiggins? Un bel corsetto di inglese, no, eh? :Od: (Pronuncia a parte, ha tradotto un terzo delle cose che diceva Bradley...) [/quote] Quoto appieno!! Ed io che pensavo di avere un pessimo inglese!
Grafica Rai:nomi scritti in bianco su sfondo azzurro chiaro Intervistatore Wiggins (forse Piacente?):ma la Rai non ha nessun giuornalista che sa l' inglese meglio di quello li???? Pollice verso:ci vuole un po di folklore,ci sta benissimo Mura:serviva proprio metterlo sul trono???ok sarà un giornalista autorevole,ma si poteva evitare una tale pagliacciata Cataldo:tutti lo danno come possibile sorpresa,ma solo dopo che ha tagliato il traguardo
Beh, che De Bortoli fosse pessimo già si sapeva.. :xxo
[quote][i]Originariamente inviato da Bitossi [/i] Chi era l'intervistatore di Wiggins? Un bel corsetto di inglese, no, eh? :Od: (Pronuncia a parte, ha tradotto un terzo delle cose che diceva Bradley...) [/quote] Sull'ultima domanda Wiggo ha parlato per 3 minuti, il giornalista (penso sia De Luca) 45 secondi...:mad:. L'inglese penso che stava per dargli un pugno.
[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] uno dei motivi per i quali non seguo piu' il calcio e' proprio lo stampo di certe trasmissioni..e controcampo ne e'l'esempio piu' fulgido. il Giro e' colore,e Sgarbozza in un certo senso si intona.e in parte anche Bartoletti. ma queste sono opinioni personali.[/quote] Appunto, è molto soggettivo. Io non guardo quasi mai le partite di calcio, ma più spesso mi capita di guardare un pezzo dei dopopartita, perché apprezzo la chiarezza tecnica di alcuni commenti (per chi abita al nord, faccio l'esempio del dopopartita di Coppa Campioni sulla TSI). Però, chi fa tv si può appoggiare anche a dati oggettivi come gli ascolti, pur non facendone il vangelo. Bisognerebbe controllare meglio i dati, ma mi pare che i dopopartita calcistici, almeno su Sky, facciano ascolti pari a quasi la metà di quelli della partita. Dubito che il Processo riesca a raccogliere il 50% degli spettatori di "Giro all'arrivo"; o magari invece lo fa, e si vede che solo a me non piace. Di sicuro non ho gradito la partenza lentissima del Processo di ieri, con le solite note di colore, le banalità ("Il giro è di tutti blablabla") e gli amarcord tra De Stefano, Mura e De Bortoli. Del resto non so, avendo spento la tivù.
Cara Micky, non ho visto il processo ieri, ho visto la tappa e poi sono uscita, trascinata via da amici che mi sollecitavano perché tanto non serviva stare là a vedere una massa di dopati. A dimostrazione del fatto che l'immagine che passa non è quella del ciclismo unico sport che fa pulizia ma il ciclismo unico sport di dopati. Ho visto la tappa, prima su Rai sport più dove c'erano dei collegamenti con la De Stefano. Sovraeccitata, intervistava Gimondi seduta accanto, quasi abbracciandolo, non posso dire che le premesse mi sembrino promettenti, vedrò oggi. De bortoli che ha detto?
Peggio di quello che mi aspettassi. Mura non ha i tempi per stare in televisione, è lontanissimo da quello di “ Sette giorni di cattivi pensieri”. Ha smorzato pure Capossela che non sapeva come rianimare il discorso. Quando uno fa il salto più lungo della gamba succede. La De Stefano ha sorprendentemente mollato voce e toni lagnosi e retorici per assumere quelli tipici delle conduttrici televisive:sovraeccitati, inconsistenti ma aggressivi e determinati a imporre la propria presenza. Terribile quando ha recitato, appunto con quei toni, la poesia di Ungaretti. Nelle pagelle avevo dimenticato Martinello: 0. Qualsiasi cosa dica, faccia o pensi. Un tifoso di Pantani non perdona e non dimentica. Del resto si vede che è uomo di regime, sempre controllato, banale e determinatissimo a soppiantare gli altri. Savoldelli: BRAVISSIMO!!! Mai banale, partecipe,posato senza essere noioso. E poi c’è stato Capossela che, per quanto smorzato da un’intervista balbettante di Mura, ha un’intensità che non si perde nemmeno in una circostanza come la partecipazione al Processo della De Stefano. Del resto uno che se gli chiedono del ciclismo, ricorda Pantani, il Galibier e come sospendeva le prove dello spettacolo per vederlo in televisione, è un poeta. E i poeti trovano i poeti.
Il giornalista che fa le interviste è davvero imbarazzante...non so come si chiami ma ha un inglese davvero scadente...:mad:
A me questo Processo piace... penso che gli si debba dare qualche giorno per la giusta taratura di ogni cosa, ma mi piace. Ieri ti sei persa Pasolini, Donchi. Oggi c'era Capossela. C'è Mura, che comunque dice cose interessanti. Insomma, si prova a coniugare il ciclismo in maniera un po' diversa, meno toni urlati e più cultura (anche se sono convinto che qualche polemica ci sarà nei prossimi giorni, è normale). E anche gli altri mi paiono in parte, a cominciare dalla De Stefano che conferma (è il mio parere, l'avevo già espresso alla Tirreno) di saper condurre bene i vari dopotappa. Insomma, per farla breve: a me piace. :cincin: Ps: più che Mura, a smorzare i ritmi con Capossela è stato il maledetto delay che caratterizza ogni collegamento via satellite. Poi, magari una domanda in meno a Vinicio era anche una cosa plausibile, ma ripeto: va trovata la taratura precisa, questa in fondo era la prima puntata vera dopo lo smozzichino di ieri.
FABRIZIO PIACENTE. Comunque Paolo Savoldelli è un commentatore eccezionale dalla moto,sa cogliere molte cose che un giornalista normale non saprebbe,e in più parla con i corridori prima della partenza.
....sono ancora in rodaggio, credo che bisognera' attendere il Terminillo per capire appieno se possono creare le sonorita'(intriganti le scelte musicali di Mura) giuste per un Processo interessante ed avvincente la squadra tecnica RAI funziona ottimo l'inserimento di Savoldelli
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Ieri ti sei persa Pasolini, Donchi. [/quote] NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!! Come mi sono persa Pasolini, NON E' POSSIBILE!:OIO:OIO:OIO Pasolini quando partecipò al Processo alla tappa? E' un complotto metafisico. E non si può vedere una replica da qualche parte? Su Mura, io lo vedo lentissimo, proprio lontano dal Mura di Repubblica. Sì, coniugare il ciclismo con la cultura è un'idea ottima, il ciclismo non parla solo di ciclismo, ma ritengo la De Stefano inadeguata e Mura troppo lento. Se ho torto, lo scopriremo solo vivendo. Intanto vado a piangere tutte le mie lacrime: perdermi Pasolini....:OIO
Since I notice we are all english lovers ... povero Piacente!!! Don't miss Ancelotti's interviews!! Chelsea just won the League (today 8-0 against Wigan)
[quote][i]Originariamente inviato da Donchisciotte [/i] E non si può vedere una replica da qualche parte?[/quote] Penso che sul sito di RaiSport sia possibile ;) [quote]Su Mura, io lo vedo lentissimo, proprio lontano dal Mura di Repubblica.[/quote] Ma sai che la più bella edizione della Domenica Sportiva, secondo me, fu quella trasmessa anni e anni fa da Rai3, in uno studio buio e fumoso, in cui Mura affettava e offriva salame agli astanti (tutti intorno a un tavolo) sorseggiando vino? Sì, era forse più lenta delle altre edizioni. Ma era bellissima :)
ho visto il dopo tappa, mi accodo ai complimenti per savoldelli, lasciamo perdere la conduttrice la domanda che voleva fare a tutti i costi era quella sugli orecchini. per il resto trasmissione senza ritmo ... intervistatore impacciato ..... pochi ciclisti ospiti (tra cui petacchi che penso che da solo abbasi lo share del 5%).
la de stefano mi piace conduttrice del Processo, ma quel vecchio di Mura che va a 3 all'ora per fare una domanda, quell'altro di Milano che si mette a suonare il pianoforte, quei collegamenti con l'ospite con il ritorno che arriva dopo diversii secondi hanno occupato più del 50% del programma.... ma che caspita me ne frega a me del giro "a casa di...." ma devono interisare i corridori, i direttori sportivi ecc.ecc. a sto punto preferivo le domande di Sgarbozza ai corridori almeno si parlava di ciclismo e non di cavolateeeee promossi: de stefano, panchetti, cassani, conti bocciato: mura in particolar modo, martiinello ed uno che fa le intervisteeeeee
Non ne dubito, Admin, solo che era diversa l'epoca e il contesto. La trasmissione era costruita per parlare lentamente, mangiare, bere, tempi distesi. Oggi, dove non conduce lui,fra una De Stefano adrenalinica, mille ospiti che devono parlare, era francamente imbarazzante e imbarazzato. Però è da apprezzare il tentativo di coniugare ciclismo e cultura, parecchi telespettatori, come si vede dal post sopra, ne hanno effettivamente bisogno.
le cose peggiori: 1)la sigla: musichetta insulsa, testo che più banale non si può, cantata pure da chi non sa cantare. Qualsiasi cosa sarebbe stata meglio, anche l'Ape maia o Pippi Calzelunghe 2) la grafica: scritte bianche su fondo celeste o rosa, o uno ha il televisore a 58 pollici o per leggerle deve starci attaccato col naso. Chi è il genio di questa grafica? le migliori: 1)Savoldelli: competente, chiaro, puntuale e soprattutto conciso. 2) le moto ripresa in numero adeguato anche Martinello a me piace abbastanza, mi sembra che negli anni sia migliorato
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Ma sai che la più bella edizione della Domenica Sportiva, secondo me, fu quella trasmessa anni e anni fa da Rai3, in uno studio buio e fumoso, in cui Mura affettava e offriva salame agli astanti (tutti intorno a un tavolo) sorseggiando vino? Sì, era forse più lenta delle altre edizioni. Ma era bellissima :) [/quote] Credo che pur di rivedere Gianni Mura in tv si possa ben sopportare un po di lentezza. Il programma a cui fai riferimento Admin era se non erro il processo del lunedi di Gigi Garanzini... una vera chicca nel panorama giornalistico sportivo in tv. Concordo in pieno che in quell'habitat Mura rendeva al massimo delle sue possibilità, ma come dici tu queste prime tappe serviranno non solo agli atleti ma pure a lui per entrare in forma Giro :)
Personalmente preferisco di gran lunga la lentezza del grande mura all'adrenalinica frenesia di una De Stefano che non vede l'ora di chiedere a Farrar il perchè di un paio di orecchini che sono assolutamente comuni tra i giovani d'oggi. Pessimo come al solito invece l'homo coi baffi. Sto seguendo SiGira e il peggiore giornalista rai non fa altro che cercare di mettere in ridicolo il povero Sgarbozza, che già di suo non fa molto per rendersi professionale. Poco fa gli ha chiesto la descrizione della ruota ad alto profilo. Descrizione che sono sicuro neanche lo stesso Bartoletti non saprebbe fare....
la diretta su www.rai.tv è rovinatissima. Segnale pessimo. Ma è il sito o la mia connessione? A voi succede?
La domanda di Mura a Gattuso: 'Le acciughe piccanti ci sono sempre?' potrebbe passare alla storia come la più inutile durante una trasmissione sportiva. :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da febbra [/i] La domanda di Mura a Gattuso: 'Le acciughe piccanti ci sono sempre?' potrebbe passare alla storia come la più inutile durante una trasmissione sportiva. :Od: [/quote] Mi hai tolto le parole di ... tastiera!! Con questa battuta ho spento la tv e sono tornato a lavorare. PS Oggi le qualità di Piacenti come intervistatore non si sono fatte mancare!!
Piacenti...la De Stefano che per tradurre "più forte" in inglese si è lasciata scappare un "more strong"! Babba bia!:D
A voi piacerà ma io preferivo anche il Processo dello scorso anno a quel palco vuoto e senza nessuno, lo scorso anno la sufficienza di Fusco era irritante, e forse c'eran troppi giornalisti o pseudo tali, ma oggi abbiamo perso un ottima inviata e lo studio è povero, senza ospiti, direttori sportivi, ciclisti (Ho visto Wouter, simpatico ma mezza frase e via) con quella rubrica "a casa di" che è sinceramente inutile e fuori luogo. Ribadisco che mi manca enormemente anche Auro, con le sue note di colore, i suoi aneddoti, le sue pillole. :( Dai partecipanti alla troupe Rai, quest'anno per me il Giro è sceso in qualità.
Visto il processo per la prima volta anche io. Direi che ci sono ottime potenzialità, perchè chi è in studio è in grado di fare una buona trasmissione, ma: la rubrica a casa di è mortifera, e non c'entra niente col ciclismo. Inoltre, in un Giro dove scarseggiano i protagonisti italiani, gli ospiti latitano. Non ho mai capito questa cosa, ma quest'anno, dove l'andamento per gli italiani è negativo, 0 protagonisti nel palco. Poi Petacchi vincerà, e andrà lì, e dirà all'inizio non stavo bene, ma grazie alla squadra ho superato il momento... ma al di fuori dei due tre ciclisti de noantri, non va mai nessuno ospite.
Oggi ho dedicato tutta la giornata alla Rai (le altre volte avevo preferito Eurosport). Coppia Pancani e Cassani non male direi, rispetto alle prime uscite di quest'anno. Savoldelli fantastico, mai retorico e sempre pronto a cogliere l'attimo e le sensazioni giuste. Quello che fa le interviste (non ricordo il nome), ha per caso il dono della sintesi? Gli intervistati parlano per due o tre minuti e lui traduce tutto in 20 secondi! :) Il processo alla tappa, lo trovo un po' noioso...credo anche per mancanza di ospiti, troppo deserto in quello studio....ma forse con il rientro in Italia le cose cambieranno. Sufficenti Alessandra De Stefano e Gianni Mura. Conti troppo eclatante...ma è sempre stato così. Martinello troppo precisino. La rubrica di Sgarbozza "Pollice Verso"...è come la Tv dei Ragazzi, quando eravamo bambini...imperdibile :D
eheheheh il processo era buono come l'anno scorso....si doveva e si deve eliminare gente come bartoletti, sgarbozza, martinello e mur......e basta con il giro a casa di.....è meglio la rubrica di sgarbozzaaaa mura da quello che raccontava don chisciotte sembrava un grande intenditore di ciclismo, invec non dice proprio niente, anziii solo banalità....questo mi è sembratoooo.....:D:D:D:D
[quote][i]Originariamente inviato da Maìno della Spinetta [/i] la diretta su www.rai.tv è rovinatissima. Segnale pessimo. Ma è il sito o la mia connessione? A voi succede? [/quote] credo sia un problema del segnale rai (visto che la pubblicità che introduce lo streaming andava senza problemi), a me è successo ieri e oggi invece tutto ok, magari dipende dalla zona.
E il classico appunto delle 20 Tgiro?? DOVE E'????????? :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: Complimenti alla rai!!!
So che a molti non piaceva, ma Auro dov'è finito? Mi ero abituato alle sue descrizioni di castelli, al "se piove vince Kirchen" :Od:, ai suoi toni ecc.
Di solito non mi esprimo molto per quanto riguarda la rai (tranne le bacchettate sui palinsesti mai rispettati del satellite) ma come prima impressione del giro non è un granchè, vabbè ci sono tante nuove leve che stanno imparando però la qualità rischia di scendere. Acquisto migliore di Savoldelli non poteva esserci, Pancani stà migliorando ma è ancora lunga... la De stefano mi è sempre piaciuta e al processo mi piace ma quanto mancano le sue interviste sulla linea d'arrivo! Quel De Luca non me ne voglia ma è davvero scarso. Gli altri, Cassani e Martinello ottimi, sgarbozza è il lato ironico che talvolta diventa pure triste, Bartoletti e Conti non mi convincono, Mura sa quello che dice e non è male. Una cosa per favore, non tirate in ballo il calcio se ne parla già abbastanza :grr: e poi è vero la rubrica del giro in casa di... è triste.
Ma stasera non lo fa Giro Notte???????
complimenti a PAncani - Cassani De Stefano - Mura Martinello Gigi Sgarbozza ed infine Fabretti con Cassani molto positivi come sempre. Bravi e Grazie.
La cosa che trovo più odiosa sono le interviste nel dopogara. Passabili finchè si tratta di Italiani, ma con gli stranieri... Non ricordo il nome del giornalista ma: Conosce poco l'inglese Pessima pronuncia Traduce un quarto di quanto detto... Non ne avevano proprio altri? :OIO
Fabrizio Piacente (l'ho scoperto anch'io l'altro giorno). E' già stato abbondantemente crocefisso un po' da tutti in questa pagina (ma forse abbiamo impostazioni di visualizzazione diverse). ;) Ev iu anderstudd? :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da febbra [/i] La domanda di Mura a Gattuso: 'Le acciughe piccanti ci sono sempre?' potrebbe passare alla storia come la più inutile durante una trasmissione sportiva. [/quote] mi sa che non hai mai visto "controcampo"... :) comunque, mi aggrego alla crocifissione di piacente, che riesce quasi a rivalutare la lagnosa de stefano, che almeno 4 domande in altre lingue le sapeva mettere insieme. un tempo per fare il giornalista servivano delle competenze, anzi, i grandi giornalisti riuscivano a districarsi anche in campi che non conoscevano proprio grazie alla tecnica (conoscenza delle lingue, capacita' di far parlare l'intervistato, capacita' di scovare i punti critici). oggi nulla di tutto cio'. e i risultati si notano. di fronte allo squallore di questi dipendenti rai, teniamoci strettissimo mura anche con la sua lentezza. "il giro a casa di" andrebbe benissimo se fosse durante la diretta nelle noiose tappe di trasferimento, invece si porta via meta' del processo. forse e' una trovata per nascondere il fatto che non riescono piu' a portare mezzo ospite, pero' e' squallido. aspettiamo di capire che personaggi riescono a coinvolgere, per ora infinitamente insufficiente. (sarebbe molto meglio a quel punto mandare una troupe a casa di emeriti sconosciuti ma appassionati... ma questo e' l'effetto "isola dei famosi" anche sul ciclismo). il "pollice verso" di sgarbozza invece inquadra nel modo giusto e in tempi coincisi la macchietta, a me non dispiace, guarda un po'... oltretutto lo trovo un palese omaggio al mitici "ce l'ho con" di maurizio mosca :)
Come ha giustamento detto ieri mio nonno: "come si fa a leggere la classifica con quei colori del cavolo?" Effettivamente non si legge niente a meno di 2 cm. Il processo quest'anno mi piace, meno gente e più spazio per tutti, invece che 2 parole a testa. In corsa Pancani è soporifero (ma non dirò mai che mi manca Bulbarelli, mentre Savoldelli perfetto
In effetti Fabrizio Piacente non onora il suo cognome. È anche vero che con gli inglesi a volte càpita di dover tradurre solo l'indispensabile (anche con i ciclisti italiani, a dire il vero), però si capisce proprio che il Nostro prende solo l'ultimo periodo, o a volte il primo, e lo riporta. Nel mezzo nulla, mutismo. Fossero tutti con l'accento di Hayden, per dire, potrei minimamente capire (minimamente perché come servizio pubblico pagato con il mio canone pretendo almeno la conoscenza dell'inglese. Almeno!) ma quando hai di fronte Wiggins, che praticamente ti sillaba in faccia, non puoi riportare solo 5 parole. L'ho visto solo nel week-end e su quello mi esprimo. Che dire poi della nuova e innovativa, per certi versi, rubrica "A casa di..."? Anche niente. Se ne poteva fare a meno? Decisamente. Fantastica poi la finzione scenica che fa apparire i personaggi in casa davanti alla tv, sintonizzati sul Giro, incollati allo schermo (mi chiedo: ma De Bortoli un editoriale da scrivere non ce l'aveva proprio?) manco fossero abajia, febbra, il sottoscritto (quando può) oppure plata... (senza offesa eh, anzi. Io penso che "a casa di...plata" o - ancor meglio - "sul trattore di plata" sarebbe una rubrica molto più interessante tecnicamente, oltre che divertente :) )
sgarbozza ha voglia di SKI...
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] sgarbozza ha voglia di SKI... [/quote] e pure di SAX BANK...
[quote][i]Originariamente inviato da SHORT ARM [/i] (senza offesa eh, anzi. Io penso che "a casa di...plata" o - ancor meglio - "sul trattore di plata" sarebbe una rubrica molto più interessante tecnicamente, oltre che divertente :) ) [/quote] Nel giro di 2 ore vi insegnerei prima come non ribaltarvi, e poi come arare perfettamente un campo con un trattorino snodato :D
[quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] [quote][i]Originariamente inviato da SHORT ARM [/i] (senza offesa eh, anzi. Io penso che "a casa di...plata" o - ancor meglio - "sul trattore di plata" sarebbe una rubrica molto più interessante tecnicamente, oltre che divertente :) ) [/quote] Nel giro di 2 ore vi insegnerei prima come non ribaltarvi, e poi come arare perfettamente un campo con un trattorino snodato [/quote] Ed anche se indossare manicotti o magliette simil Lampre senza maniche mentre si ara, è sottinteso... Il tutto introdotto dall'antipasto mattutino "Fa Botrini", vero ed originario spunto per gli autori di "Bar Toletti"... Chiuso OT
Togliete il microfono alla De Stefano!!! Oggi è ancora più agitata del solito e anzichè essere concisa e cocreta, gira e rigira sul concetto facendo confusione. Poi parla sempre sopra agli altri, dopo aver dato la parola!
[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Togliete il microfono alla De Stefano!!! Oggi è ancora più agitata del solito e anzichè essere concisa e cocreta, gira e rigira sul concetto facendo confusione. Poi parla sempre sopra agli altri, dopo aver dato la parola! [/quote] pochi secondi fa: DE STEF: "andiamo sul traguardo con arianna secondini" SECOND: "si', alessandra siamo qui con.." DE STEF: "scusami arianna, devo riprendere la linea" imbarazzante. prima aveva snocciolato addirittura questa chicca "sentiamo la tensione dal rumore delle mandibole"
Mi piaceva più la telecronaca di Auro Bulbarelli
ahaha l'operatore RAI inquadrava Wiggins (che giustamente si è inca**ato) a dieci centimetri quando già era partito il conto alla rovescia :hammer:
Hanno cambiato il colore della grafica...qualcuno glielo avrà fatto notare
Poco fa Millar ha detto che il tracciato della tappa era "deceptive" (ingannevole), e lui... "Eh, sì, cioè, ecco..." :Od::Od::Od:
PRocesso sempre in fase di rodaggio, forse piu lento del previsto, non solo per scarsa vena degli ospiti ma soprattutto di chi li invita... mi chiedo: ma è proprio necessaria la rubrica "a casa di"? nel caso fosse indispensabile per la buona riuscita della trasmissione, è proprio necessario collegarsi con personaggi (De Bortoli, Gattuso, Marcorè) che non sanno assolutamente nulla del panorama ciclistico attuale? Oggi il pur sempre ottimo Marcorè è stato imbarazzante.... prima dice di essersi fermato al dualismo Saronni-Moser e di non conosce assolutamente nulla di come va il ciclismo nel 2010, salvo poi 2o minuti piu tardi parlare di Scarponi che ha vinto la Tirreno, Basso che non ha attaccato Evans... ma collegarsi con un Guidolin qualsiasi?
Provate a indovinare chi ha detto (leggendo). ..."Caro Vincenzo ...[b]ricorditi ...[b] [/b]:Od::D:Od:
[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] PRocesso sempre in fase di rodaggio, forse piu lento del previsto, non solo per scarsa vena degli ospiti ma soprattutto di chi li invita... mi chiedo: ma è proprio necessaria la rubrica "a casa di"? nel caso fosse indispensabile per la buona riuscita della trasmissione, è proprio necessario collegarsi con personaggi (De Bortoli, Gattuso, Marcorè) che non sanno assolutamente nulla del panorama ciclistico attuale? Oggi il pur sempre ottimo Marcorè è stato imbarazzante.... prima dice di essersi fermato al dualismo Saronni-Moser e di non conosce assolutamente nulla di come va il ciclismo nel 2010, salvo poi 2o minuti piu tardi parlare di Scarponi che ha vinto la Tirreno, Basso che non ha attaccato Evans... ma collegarsi con un Guidolin qualsiasi? [/quote] Guidoli quando si parla di ciclismo è bravissimo. Concordo nel dire che la rubrica "a casa di" è del tutto priva di significato se si va a casa di Marcorè...
[quote][i]Originariamente inviato da Basso90 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] ma collegarsi con un Guidolin qualsiasi? [/quote] Guidoli quando si parla di ciclismo è bravissimo.[/quote] intendevo proprio questo... era un auspicio
[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Provate a indovinare chi ha detto (leggendo). ..."Caro Vincenzo ...[b]ricorditi ...[b] [/b]:Od::D:Od: [/quote] Beata ignoranza.....:D e pensare da anni e' innammovibile.....
Piacenti ti prego, fai un atto di umiltà lascia quel posto a qualcun altro!!!! Processo alla tappa insignificante, senza ospiti e dibattiti degni di note. Qualcosa si ricorda il processo del 1998 con le celebre discussione tra Tafi e Pantani?? Cavoli li si che era un PROCESSO!!!
Ma Gianni Mura chi lo ha chiamato a farci venire il latte alle ginocchia? Anche le musiche penose che sceglie dobbiamo assorbirci alla fine.... :zzz: E il A CASA DI....ma che centra col ciclismo visto i personaggi coinvolti finora? A casa di ex ciclisti magari non si poteva andare?
Come fai a criticare Mura? Porta qualità alla trasmissione e le musiche che sceglie mi sembrano perfette: oggi c'era "silenziosa velocità" di Paolo Conte, una delle più belle sigle del Giro d'Italia! Gli ospiti a casa invece dovrebbero sceglierli meglio... Capossela bravissimo (gente come lui che unisce ciclismo e cultura è sempre ben accetta), ma Gattuso e Marcorè (o Legrottaglie in studio) non erano molto in sintonia con la trasmissione
[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Togliete il microfono alla De Stefano!!! Oggi è ancora più agitata del solito e anzichè essere concisa e cocreta, gira e rigira sul concetto facendo confusione. Poi parla sempre sopra agli altri, dopo aver dato la parola! [/quote] al processo e' riuscita a sovrapporsi da sola. ha fatto una domanda a millar, e poi si e' interrotta mentre traduceva la risposta per dire altro! :)
Più sù ho scritto che è De Luca a fare le penose interviste all' arrivo, leggendo gli altri commenti mi sono reso conto di aver fatto confusione con i nomi.
Ci sarebbero tantissimi argomenti sul ciclismo da trattare durante il Processo e spazio libero per gli ospiti, (cioè ciclisti, ex ciclisti, DS, staff) invece occupano il tempo, dedicato ai tifosi di ciclismo, per parlare di: calcio; nazionale di calcio; fiction; pallavolo; cantanti vari. Aohhh!!! Il processo fa schifo! Chi l'ha ideato? La De Stefano o Bulbarelli? Io voglio sentire più corridori possibile parlare della tappa e di quella del giorno dopo, analizzare le azioni di chi vince e di chi perde, dibattere sulle strategie e sulle squadre, vedere i corridori come raggiungono i pullman, cosa fanno quando raggiungono gli hotels, cosa mangiano, se guardano la tv la sera, cosa fanno da quando si svegliano a quando iniziano la corsa, cosa dice il DS alle radioline. Se mi fanno vedere quante volte va alla [i]toilette[/i] Balotelli da agosto a maggio, voglio anche sapere quante divise ha Basso in valigia.
[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Ci sarebbero tantissimi argomenti sul ciclismo da trattare durante il Processo e spazio libero per gli ospiti, (cioè ciclisti, ex ciclisti, DS, staff) invece occupano il tempo, dedicato ai tifosi di ciclismo, per parlare di: calcio; nazionale di calcio; fiction; pallavolo; cantanti vari. Aohhh!!! Il processo fa schifo! Chi l'ha ideato? La De Stefano o Bulbarelli? Io voglio sentire più corridori possibile parlare della tappa e di quella del giorno dopo, analizzare le azioni di chi vince e di chi perde, dibattere sulle strategie e sulle squadre, vedere i corridori come raggiungono i pullman, cosa fanno quando raggiungono gli hotels, cosa mangiano, se guardano la tv la sera, cosa fanno da quando si svegliano a quando iniziano la corsa, cosa dice il DS alle radioline. Se mi fanno vedere quante volte va alla [i]toilette[/i] Balotelli da agosto a maggio, voglio anche sapere quante divise ha Basso in valigia. [/quote] Straquoto.....si parli di ciclismo come e' giusto che sia :clap:
[quote][i]Originariamente inviato da thepirate87 [/i] Come fai a criticare Mura? Porta qualità alla trasmissione e le musiche che sceglie mi sembrano perfette: oggi c'era "silenziosa velocità" di Paolo Conte, una delle più belle sigle del Giro d'Italia! Gli ospiti a casa invece dovrebbero sceglierli meglio... Capossela bravissimo (gente come lui che unisce ciclismo e cultura è sempre ben accetta), ma Gattuso e Marcorè (o Legrottaglie in studio) non erano molto in sintonia con la trasmissione [/quote] Io non lo critico ne come giornalista ne come scrittore......ma oggi appena ha lasciato quel trono ridicolo a Nibali, il Processo e' tornato ad essere una trasmissione di ciclismo. Per carita' e' una mia opinione pienamente contestabile ma lo vedo pienamente fuori ruolo, magari col tempo mi ricredero'....lo spero.
qualcuno mi spieghi anche che cavolo ci è andato a fare Legrottaglie al processo! Non l'ho capito. E sono Juventino sfegatato.
[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da SHORT ARM [/i] In effetti Fabrizio Piacente... [/quote] ... non sa una parola una d'inglese. Imbarazzante. Vergognosa questa situazione, in Italia ci sono migliaia di giovani competenti che farebbero quel lavoro in modo 6mila volte più dignitoso. [/quote] Mio padre, che è uno che critica senza farsi pregare ma sa apprezzare i bravi professionisti, domenica ha visto 3 secondi della cosiddetta intervista sul traguardo a Farrar e mi ha chiesto: «Ma questo chi ce l'ha messo lì in Rai?» Imbarazzante, verissimo.
Ma voi vi trovate bene con la nuova grafica delle sovraimpressioni? Ieri non riuscivo nemmeno a leggere i nomi delle squadre, scritte in bianco su azzurro. Figuriamoci i tempi...
Gianmarco Pozzecco sa che una tappa finirà a Messina. Un brivido mi ha attraversato la schiena.
[quote][i]Originariamente inviato da febbra [/i] Gianmarco Pozzecco sa che una tappa finirà a Messina. Un brivido mi ha attraversato la schiena. [/quote] grande sul campo il poz..uno dei pochi per il quale valesse spendere qualche soldo per il biglietto. ma decisamente fuori dal suo habitat nel contesto di un Giro..
Che commozione! Marco Admin in diretta su RAISPORT sotto il diluvio!
[quote][i]Originariamente inviato da febbra [/i] Che commozione! Marco Admin in diretta su RAISPORT sotto il diluvio! [/quote] je stanno a fa guidà l'arca? Che dice? Ha chiesto a Gianni Mura se viene alla Kobram? La De stefano viene per le interviste del dopo corsa?
Per adesso è un monologo del signore seduto al suo fianco.
Anche io ho una fascia oraria compresa tra i 20 e i 40 anni e me ne vanto! :D
Non sapevo che Marco fosse così giovane, complimenti perché credevo che solo Abaja avesse un rapporto maturità/età così alto. :clap::clap::clap:
[quote][i]Originariamente inviato da febbra [/i] Anche io ho una fascia oraria compresa tra i 20 e i 40 anni e me ne vanto! :D [/quote] Io vi batto tutti (per fascia ...) o sbaglio?
[quote][i]Originariamente inviato da febbra [/i] Anche io ho una fascia oraria compresa tra i 20 e i 40 anni e me ne vanto! :D [/quote] Ecco, mo'se scopre che c'ha mandato la controfigura
uagliò chi è quello con la barba, basettone e capello alla Masciarelli????:D:D:D:D
[quote][i]Originariamente inviato da febbra [/i] Che commozione! Marco Admin in diretta su RAISPORT sotto il diluvio! [/quote] ed ora ospite al processo. senza diluvio.
A parte le pronuncie....grande Sgarbozza!
[quote][i]Originariamente inviato da Alanford [/i] A parte le pronuncie....grande Sgarbozza! [/quote] Nel senso che ha scoperto l'acqua calda? Ma poi con chi ce l'aveva veramente? Contro le squadre che hanno avuto il diritto di correre e se lo sono tenuto stretto? O solo contro le francesi per il fatto essere tali (compresa la Sax e non Saxo :D ), perché poi la B.B e la Cofidis hanno portato Voeckler e Moncoutié e non hanno molto di meglio, tenuto anche conto che devono anche correre un altro G.T. ;)
[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] (compresa la Sax e non Saxo :D ) [/quote] Già, la Sax, che ha lasciato a casa i fratelli Slekke... :Od:
M proprio oggi che è arrivata in porto la fuga con due atleti di squadre francesi doveva fare questa critica? Allora è masochista. Bellissimo il collegamento di Paolini: "nervoso come un ciclista in una rotonda" è una frase che rimarrà. Al povero Marco Admin dopo aver parlato delle polemiche sulla frase di Letta nn l'hanno più fatto parlare...
Grande Admin che non ha perso tempo in banalità e ha detto quello che voleva dire e che nessun altro poteva fare se non lui... chissà se si riguadagnerà l'invito al processo.
Bellaaaa Admin hai fatto una bella figura oggi, sei andato subito a toccare argomenti che ai banali giornalisti televisivi non toccano mai....e pur essendo di destra ti faccio i miei complimenti per aver fatto nome e cognome ed attaccato alla di luca....:D:D:D:D quanto la de stefano ti ha fatto la domanda "sul doping e la pulizia"....io pensavo che tu avessi subito sfoggiato la NOSTRA LINEA(sono un seguace di cicloweb....) sull'antidoping, sugli interessi nel ciclismo....anche se devo dire che in un giro fino ad ora sereno, non potevi buttarti sul doping perchè altrimenti ti avrebbero accusato "di saper parlare solo di doping nel ciclismo" ....poi sei andato sull'altro argomentooo attuale e sei andato bene ugualmente.....certo che se esce un dopato e quel giorno ti invitano allora li puoi fare nerii con le tue teorieeeeeee:D:D:D:D
come scrivo nel forum sulla tappa di Novi di oggi, è irritante che i due principali telecronisti (Pancani e Cassani) continuino a divagare e cazzeggiare ripetendo per la quarta volta quanti giapponesi hanno concluso il Tour o reiterando 3 volte in ogni tappa i pronostici sui velocisti più favoriti e rispettive caratteristiche, invece che attenersi di più a quanto la corsa sta offrendo. Ad esempio se oggi si fossero interessati davvero di quanto stava succedendo, avrebbero dovuto dire che in gran parte del finale i fuggitivi avevano il vento tre quarti a favore (io sul percorso c’ero, la telecronaca l’ho vista videoregistrata) e che gli ultimi km finali non erano il vialone “bellissimo” vagheggiato da Cassani, ma una strada con molte curve e insidie.Bene ha fatto Martinello ad esprimere un pronostico meno scontato, infatti ci ha azzeccato. Meglio sarebbe lasciare parlare di più persone più puntuali e concrete come, appunto, Martinello e Savoldelli. Desolante è stato poi il momento in cui Pancani ha rimarcato la grande differenza di velocità tra fuggitivi e gruppo: se fosse stato un po’ più attento, avrebbe dovuto rilevare che in quel momento i fuggitivi erano in salita e il gruppo in discesa! Rimpiango Bulbarelli, e persio le telecronache di Fabbretti-Sgarbozza :mad:
[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] Bellaaaa Admin hai fatto una bella figura oggi, sei andato subito a toccare argomenti che ai banali giornalisti televisivi non toccano mai....e pur essendo di destra ti faccio i miei complimenti per aver fatto nome e cognome ed attaccato alla di luca....:D:D:D:D quanto la de stefano ti ha fatto la domanda "sul doping e la pulizia"....io pensavo che tu avessi subito sfoggiato la NOSTRA LINEA(sono un seguace di cicloweb....) sull'antidoping, sugli interessi nel ciclismo....anche se devo dire che in un giro fino ad ora sereno, non potevi buttarti sul doping perchè altrimenti ti avrebbero accusato "di saper parlare solo di doping nel ciclismo" ....poi sei andato sull'altro argomentooo attuale e sei andato bene ugualmente.....certo che se esce un dopato e quel giorno ti invitano allora li puoi fare nerii con le tue teorieeeeeee:D:D:D:D [/quote] Boh, non capisco cosa c'entri la destra e la sinistra in questo frangente, oppure "la nostra linea". Secondo me, al di là degli schieramenti, bene ha fatto Marco nel rilevare come ancora una volta qualche pezzo grosso, pur non sapendo nulla di ciclismo, sparla a vanvera impunito, e pure fa nomi a caxxo (cosa che mai si sognerebbe fare in ambiti come il rapporto politica/affari, per esempio). A margine noto come il direttore del GR1 è stato vomitevole sia nel mostrare la borraccia trasparente, sia nell'arrampicarsi sugli specchi quando la De Stefano gli ha fatto notare che il ciclismo è lo sport più controllato, sia quando ha preso le difese servili di Letta rispetto alle "dichiarazioni del nostro amico" (come dire che Grassi non è un giornalista come lui ma un simpatico buffone).
Ma non c'è un filmato dell'intervento di Grassi al processo?
lo sto guardando ora sul sito www.raisport.rai.it (Giro d'Italia / video...)
[quote][i]Originariamente inviato da W00DST0CK76 [/i] Ma non c'è un filmato dell'intervento di Grassi al processo? [/quote] Se dovesse servire ho ben due registrazioni! Riguardo al direttore del GR1... :doh:
Grazie, sto vedendo il filmato sul sito di raisport. Ma come si è permesso quell'eversivo comunista di Grassi di eccepire sulle dichiarazioni di Letta? Meno male che ci ha pensato Preziosi a riportarci nel clima idilliaco dell'attuale ciclismo. Scurdammece 'o passato, simm 'a Rai paisa'. Sono anni che ci facciamo uscire il fumo dalle orecchie per capire come combattere il doping senza mai pensare che bastava qualche borraccia trasparente, come abbiamo fatto a non arrivarci prima?
Siete arrivati anche al processo alla tappa! Complimenti :clap: Dopo la rubrica "il giro a casa di..." di ieri, questo spazio deve essere assolutamente eliminato. E' pietoso Grande sgarbozza, se ci fossero i sotto-titoli sarebbe perfetto:Od:
[quote][i]Originariamente inviato da maglianera [/i] Rimpiango Bulbarelli, e persio le telecronache di Fabbretti-Sgarbozza [/quote] perche' bulba ieri avrebbe parlato di condizioni della strada, direzione del vento e tattiche di gruppo?! secondo me avrebbe tirato 2 ore sulle ricchezze architettoniche ed enogastronomiche di novi ligure, per poi lasciarsi andare all'ennesima bofonchiata pseudostorica su coppi e girardengo in collegamento col pietismo delle de stefano. io mi tegno stretto pancani, piuttosto, che non avra' molto occhio (e' un eufemismo, non azzecca un nome manco a pagarlo) ma quantomeno resta sulla corsa e sui suoi protagonisti. per ora :(
[quote][i]Originariamente inviato da maglianera [/i] che gli ultimi km finali non erano il vialone “bellissimo” vagheggiato da Cassani, ma una strada con molte curve e insidie. :mad: [/quote] Magrini su Eurosport invece sosteneva che se i fuggitivi avessero conservato un minimo vantaggio all'ingresso del toboga ce l'avrebbero fatto. :clap:
magari qualcuno lo avevo gia' notato. comunque oggi cercavo di capire chi fosse questo geppi gleieses di cui da un paio d'anni ci sorbiamo la recitazione delle frasette sul ciclismo durante le trasmissioni del giro :) be', wikipedia mi ho risolto tutto senza difficolta': da http://it.wikipedia.org/wiki/Geppy_Gleijeses Il 4 ottobre 2009 ha sposato l'attrice Marianella Bargilli. da http://it.wikipedia.org/wiki/Auro_Bulbarelli Il 9 settembre 2007 ha sposato Alberta Bargilli, sorella della più nota Marianella Bargilli (attrice teatrale, nonché concorrente della terza edizione del reality show Grande Fratello).
Tal Plastina ha detto, a proposito del sondaggio su Nibali/Basso, che c'è stata quasi una maggioranza assoluta a favore e poi ha espresso le cifre e cioè il 75%! :D:Od::D M. assoluta, chi era costei? La De Stefano invece ha visto Gimondi e ha detto che, come Nibali, non aveva preparato il Giro d'Italia, ma l'aveva comunque vinto. "Qui pro quo" con il Tour, ma poi si dimentica che allora la preparazione era diversa, non si avevano i picchi di oggi, perché ciascun atleta correva per tutta la stagione. :mad:
Beppe Conti ha detto che dovrebbero collaborare per riprendere i fuggitivi anche le squadre che lottano per il G. P. della Montagna. :D Peccato non sappia che è proprio il fuggitivo della Omega che ha moltissime probabilità di prendere oggi la maglia verde, visto che Voss non sembra in grado di difenderla.
In netto ritardo, volevo solo fare un elogio a Marco, e a cicloweb in generale, per aver avuto una giusta, meritata, ribalta mediatica. Con molto orgoglio, per essermi permesso, ormai tanto tempo fa, di unirmi a questo mondo, mi sono gustato ieri notte la lunga replica del Giro, a partire dall'anteprima..... Moserone :podio:
La "pubblicità a casa di Lavinia Biagiotti" è veramente necessaria? Menomale è durata poco, sarebbe stato ridicolo un intervento n queste fasi importanti della gara
Pero' la Biagiotti..... finalmente un "A casa di" piacevole.....:D
Effettivamente è stato un bel guardare.:D
la de stefano apre il processo con: "il coraggio e la vittoria di matthew WHITE"...
[quote][i]Originariamente inviato da cauz. [/i] la de stefano apre il processo con: "il coraggio e la vittoria di matthew WHITE"... [/quote] Ho sentito male o aveva detto anche "Laura Biagiotti"? Comunque la buona notizia di oggi, per Piacente, è che Lloyd parla italiano... :Od:
Hanno fregato il trono a Mura? :D Dai forza torniamo "A casa di".....:D ma non capiscono che Petacchi abbassa del 30% lo share ancora?
"Difenderai la maglia sul Terminillo o la cederai a cuor leggero?" Gran domanda...:Od:
Sono curioso cosa dira' tra poco Sgarbozza sulla Lampre :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da goldfrapp68 [/i] Pero' la Biagiotti..... finalmente un "A casa di" piacevole.....:D [/quote] ehehehehe dopo tanto ho trovato un amico....:D:D:D:D
[quote][i]Originariamente inviato da goldfrapp68 [/i] Sono curioso cosa dira' tra poco Sgarbozza sulla Lampre :Od: [/quote] Purtroppo per tutti noi tifosi del mitico magogiggi, è rimasto senza parole OIO. Ne hanno fatto dire troppe a quella Biagiotti; sarà anche un bel vedere, ma un insieme di banalità così non l'avevo mai sentite, neanche da Cuneghin. :Od::OIO:Od:
Inizio coi fuochi d'artificio su rai sport : secondo la De Stefano siamo giunti al settimo weekend del Giro d'Italia. :D
causa nebbia non si vede niente, ma Pancani/Cassani sono uno spasso: davvero una bella coppia!
Visto che il processo non ci si era filati, abbiamo mandato l'e mail sottoindicata a Tuttobiciweb e al Sig. Preziosi. Adesso Tuttobiciweb ha pubblicato la nostra e mail. http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=29309&tp=n Adesso, almeno per i tanti appassionati di ciclismo che leggono Tuttobiciwe, è ufficiale che Preziosi negando quanto stava dicendo Grassi a proposito delle dichiarazioni di Letta ( che fossero state fatte, almeno) ha detto una cosa non vera. A furia di vedersi rompere l'anima, la pianteranno?
[Modificato il 15/05/2010 alle 14:28 by Donchisciotte]
Alle 15.40, quando una delle tappe più belle del giro volge al termine, su rai3 fanno vedere un servizio registrato sulla champions league, vergogna !
bravo Pancani, fantastico Savoldelli
ho seguito fino a 30 km dall'arrivo la corsa su eurosport anche se preferirei vederla sulla rai xè la produce e xè in corsa ci sono inviati come Savoldelli e c'è il bravissimo cassani ma nn è possibile che la corsa venga maltrattata con interventi dallo studio e con servizi nei momenti inadatti!
[Modificato il 15/05/2010 alle 17:05 by kasper^]
quoto. Bravo Pancani Salvoldelli fuoriclasse
La De Stefano ha rifatto in francese una domanda a Vinokourov (se avesse intenzione inizialmente di aspettare Nibali dopo la caduta), a cui il kazako aveva appena risposto abbastanza bene in italiano... :D
[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] bravo Pancani, fantastico Savoldelli [/quote] bulbarelli se lo mangia, ma per essere la prima stagione si comporta discretamente savoldelli preciso ma non ha ancora i "tempi" :Od:
Nibali ha appena confermato quello che non è stato detto in diretta ma che "anche essendo saliti in bici solo sei volte nella vita si capiva" (cit.), e cioè che non aveva alcun interesse a staccare Basso, fondamentale nel collaborare per contenere il distacco. Almeno i commentatori tecnici avrebbero potuto sottolinearlo. Pancani migliora. Ma la tappa di oggi sarebbe stata esaltante anche commentata da Marzullo :) Nel Processo alla tappa sempre meno Mura (che è la persona giusta al posto sbagliato: non c'è più 90° minuto?) e sempre più De Stefano (più brava del previsto in questo ruolo).
[quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] Nibali ha appena confermato quello che non è stato detto in diretta ma che "anche essendo saliti in bici solo sei volte nella vita si capiva" (cit.), e cioè che non aveva alcun interesse a staccare Basso, fondamentale nel collaborare per contenere il distacco. Almeno i commentatori tecnici avrebbero potuto sottolinearlo. [/quote] no, i commentatori tecnici hanno sottolineato tutto il contrario, e cioè che in strade come questa stare da soli o stare in compagnia è la stessa cosa. e stare a ruota è pure peggio, visto che ti prendi tutto il fango. aspettandosi a vincenda ne han solo perso, secondo me. Testimonianza vivente di questo è Scarponi. Poi, se non c'erano le gambe, vorrà dire che han perso di meno.
Mi manca Bulbarelli, senza di lui il Giro non è più lo stesso, un grande telecronista a mio avviso, con le sue gaff, ma la sua telecronaca era emozionante, questo Pancani è alle prime armi, è preparato ma sembra un pò freddo,poco sciolto,noioso, e dice cose banali...
Bulbarelli per quanto criticato e criticabile era di un altra categoria rispetto a pancani. tanto più coinvolgente e vivace quella del primo ,quanto più costruita e banale quella del secondo.Inoltre il bulba pur con i suoi limiti,lo ho sentito tante volte animarsi e incendiarsi per le azioni dei corridori(magari qualche volta esagerando negli aggettivi)cosa mai vista in pancani....fin troppo spento nelle sue telecronache
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] Nibali ha appena confermato quello che non è stato detto in diretta ma che "anche essendo saliti in bici solo sei volte nella vita si capiva" (cit.), e cioè che non aveva alcun interesse a staccare Basso, fondamentale nel collaborare per contenere il distacco. Almeno i commentatori tecnici avrebbero potuto sottolinearlo. [/quote] no, i commentatori tecnici hanno sottolineato tutto il contrario, e cioè che in strade come questa stare da soli o stare in compagnia è la stessa cosa. e stare a ruota è pure peggio, visto che ti prendi tutto il fango. aspettandosi a vincenda ne han solo perso, secondo me. Testimonianza vivente di questo è Scarponi. Poi, se non c'erano le gambe, vorrà dire che han perso di meno. [/quote] Peccato che nessuno gliel'abbia detto mentre facevano anche i fenomeni dandosi i cambi (a meno che non fosse solo per non sporcarsi troppo). Certo, con le gambe di Scarponi gli sarebbero stati dietro. Ma una volta staccati, meglio in due che da soli.
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] aspettandosi a vincenda ne han solo perso, secondo me. Testimonianza vivente di questo è Scarponi. Poi, se non c'erano le gambe, vorrà dire che han perso di meno. [/quote] Che fai? Copi la grandissima Elisa? ;)
[quote][i]Originariamente inviato da danilodiluca87 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da goldfrapp68 [/i] Pero' la Biagiotti..... finalmente un "A casa di" piacevole.....:D [/quote] ehehehehe dopo tanto ho trovato un amico....:D:D:D:D [/quote] :D:D:D
Nibali ha detto che Beloki fu aspettato al Tour, quando aveva la maglia, a me non risulta che sia mai accaduto questo, a voi sì?
[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Nibali ha detto che Beloki fu aspettato al Tour, quando aveva la maglia, a me non risulta che sia mai accaduto questo, a voi sì? [/quote] Beloki credo non abbia mai avuto la maglia, era un eterno secondo (forse Nibali si confonde con le maglie Once rosa :Od: ). Quando cadde e si rovinò la carriera fu subito messo in ambulanza che io ricordi, davanti continuarono normalmente magari senza affondare, erano in parecchi (non era la tappa di Armstrong che saltò il fossato a piedi?).
[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Nibali ha detto che Beloki fu aspettato al Tour, quando aveva la maglia, a me non risulta che sia mai accaduto questo, a voi sì? [/quote] Ha fatto molta, moltissima confusione: Beloki non aveva la maglia gialla e non fu ostacolato da uno spettatore, lui probabilmente intendeva la caduta di armstrong in salita quando si agganciò con uno zainetto. Chissà, gli sarà venuto perchè la Once allora vestiva di rosa... PS: penoso Nibali. Lo attendevo al varco.
[quote][i]Originariamente inviato da Viscera [/i] Beloki credo non abbia mai avuto la maglia, era un eterno secondo (forse Nibali si confonde con le maglie Once rosa :Od: ). Quando cadde e si rovinò la carriera fu subito messo in ambulanza che io ricordi, davanti continuarono normalmente magari senza affondare, erano in parecchi (non era la tappa di Armstrong che saltò il fossato a piedi?). [/quote] Infatti era proprio codesta ed è giusto quanto ha detto Sub, Nibali si confonde con Armstrong e comunque ha aperto bocco per esprimere soltanto "flatus voci" :mad:
si ma ora non scrivere che ho copiato Viscera, eh!
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] si ma ora non scrivere che ho copiato Viscera, eh! [/quote] :D
Ma alla De Stefano è possibile che nessuno rammenti che la decima volta che dice le stesse cose (la maglia rosa ha un che di romantico per gli stranieri e che Nibali avrebbe difeso la maglia rosa anche da Basso) può far venire ...
Sorensen (in inglese): Sette settimane fa mi sono rotto la clavicola ("collarbone"). Piacente: "Sette settimane fa ha avuto... un serio problema fisico..." :Od::Od::Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Bitossi [/i] Sorensen (in inglese): Sette settimane fa mi sono rotto la clavicola ("collarbone"). Piacente: "Sette settimane fa ha avuto... un serio problema fisico..." :Od::Od::Od: [/quote] Dai si e' salvato in corner.....:D
[quote][i]Originariamente inviato da goldfrapp68 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Bitossi [/i] Sorensen (in inglese): Sette settimane fa mi sono rotto la clavicola ("collarbone"). Piacente: "Sette settimane fa ha avuto... un serio problema fisico..." :Od::Od::Od: [/quote] Dai si e' salvato in corner.....:D [/quote] Avrà capito solo "broke" (oltre al numero delle settimane... :D), da lì la traduzione a senso... :cool: EDIT: ero distratto, ma mi viene in mente che forse Sorensen ha detto "six weeks ago"... ;)
[Modificato il 16/05/2010 alle 17:38 by Bitossi]
Sono curiosissimo di sapere chi lo ha raccomandato...sto sperando in un altro suo intervento....:Od:
Il Grande Magogiggi dopo un anno che non poteva dire che Cunego ... (Anzi, aveva dichiarato proprio al Giro del 2009 che Damiano avrebbe vinto tutte le classiche, ma per i G.T. non era più il caso.) oggi ha PROCLAMATO la solita solfa (dal 2005), Cunego è il favorito del Giro. :D :Od: :D
Oggi Scarponi,che e' veramente simpatico,in certe espressioni ricordava la "MAGNUM" con cui dereck Zoolander ha salvato il primo ministro malese nel film di Ben Stiler.:D
Avete notato che a fine tappa l'intervistatore a fine intervista( a Vinokourov) ha detto "a te Auro" e Pancani: grazie, e parlando con Davide Cassani lo ha chiamaato Auro... insomma son tutti fissati con Auro che vegliaa su di loro
[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] Oggi Scarponi,che e' veramente simpatico,in certe espressioni ricordava la "MAGNUM" con cui dereck Zoolander ha salvato il primo ministro malese nel film di Ben Stiler.:D[/quote] La mitica "Magnum"! È vero! Ahahahah!! Il buon Michele si metteva di tre quarti e, imbacuccato com'era, sotto il berretto di lana e bardato dal giubbotto paravento, ecco che... [img]http://www.ihatebryanboy.com/bryanboy/images5/zoolander_magnum1.jpg[/img] (ihatebryanboy.com; che, per inciso, non so chi diavolo sia :D ) [i]Oggi è stata dura, ma questo lavoro da' soddisfazioni anche nei momenti che non ti aspetti, tipo oggi, quando Cunego, col suo scatto, m'ha dato modo di osservare la sua regione sotto-lombare...[/i] :cool:
Pasqualin: 'L'uva tipica del frusinate si chiama passerina perchè attira volatili di ogni tipo'. Salute. :D :cincin:
Arbore si sta sempre piu' morphizzando in Califano.......:D
Oggi sono al lavoro ed ho lo streaming intermittente. Ho fatto in tempo solo a sentire Piacente tradurre che Goss e Porte "vivono assieme" (Pa.C.S. o Di.Co.? :Od: ). In effetti Goss aveva detto che abitano vicino... Ne ha dette altre? :cool:
Finalmente un Processo alla Tappa fatto come si deve! Arbore ha fatto i complimenti ad Alessandra De Stefano, per come parla inglese e francese...e di Piacente cosa penserà?:D
[quote][i]Originariamente inviato da Bitossi [/i] Oggi sono al lavoro ed ho lo streaming intermittente. Ho fatto in tempo solo a sentire Piacente tradurre che Goss e Porte "vivono assieme" (Pa.C.S. o Di.Co.? :Od: ). In effetti Goss aveva detto che abitano vicino... Ne ha dette altre? :cool: [/quote] Si è inventato di sana pianta la traduzione della risposta alla domanda precedente, ad esempio.:Od: Goss parlava di qualcuno (non ho capito il nome) in Tasmani che praticamente ha messo in bici lui e Porte, ed ha tradotto: "Si, la Tasmania è una terra magica per i campioni". Vabbè.:Od:
C'è una cosa che non mi piace delle ricognizioni di Cassani: a volte lui e i suoi ospiti si dimenticano del codice della strada.
quest' anno in toscana hanno coperto la liegi-bastogne-liegi con la partita carrarese-lucchese id serie c!!!!!capisco che nei dintorni di lucca e carrara la partita puo' interessare ma io che abito in provincia di siena????
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Oggi l' offerta di Rai Sport raddoppia,si passa dal solo RaiSport+ a 2 canali. Questa notizia interessa gli appassionati di ciclismo perchè Alessandra De Stefano ha annunciato che RaiSport 2 sarà il canale degli appassionati di ciclismo...vedremo!!! [/quote]
OT, ma fino ad un certo punto (comunque pollice verso nei confronti della RAI). Siamo tutti contenti della nascita di Raisport 2 ma l'inizio non è dei migliori. La RAI non ha dedicato una nuova frequenza al neonato canale sportivo ma la trasmissione è sulla frequenza che era Rainews 24. Ovviamente il canale sostituito è un canale di allnews non troppo allineato al pensiero unico dominante. Giustamente la redazione di Rainews è "incavolata" (eufemismo per non dire di peggio) perché è stata sfrattata dalle proprie frequenze ed alle ore 12:00 si autoconvocheranno i giornalisti per definire le forme di protesta. Personalmente stamattina ho perso 5' per risintonizzare il ricevitore satellitare e perciò è tutto a posto, però non penso che questa sia un'operazione che tutti gli utenti RAI siano in grado di eseguire in breve tempo.
Ottimo RAISPORT1 e 2! che rainews24 abbia chiuso i battenti non lo reputo un fatto molto grave , in quanto la RAI ha già 3 canali su cui a rotazione trasmettono TG e programmi di approfondimento, invece per lo sport credo ci siano sempre spazi limitati, noi appassionati di ciclismo infatti spesso siamo costretti a vederci interrotti i collegamenti per causa del TG3 LIS oppure per programmi che non ci interessano... Speriamo che una volta per tutta si riesca a capire che il Ciclismo ha bisogno di piu' spazio in TV!
OT: [quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] che rainews24 abbia chiuso i battenti non lo reputo un fatto molto grave , in quanto la RAI ha già 3 canali su cui a rotazione trasmettono TG e programmi di approfondimento... [/quote] Permettimi di dissentire. Non so se sei in possesso di un ricevitore satellitare, di digitale terrestre o se le trasmissioni di Rainews le hai viste solamente su RAI 3. Non è detto che a tutte le persone piaccia lo sport e a chi, come il sottoscritto, al mattino a colazione si guarda alla TV la rassegna stampa nazionale ed internazionale e non piaccia quella cag.ata di "Buongiorno Italia" e "Buongiorno Regione", permettimi, girano le pal.le. Se non lo sai, ti racconto in soldoni cos'è Rainews 24. E' un canale ci vero servizio pubblico dove, oltre alle news, vengono trasmessi in diretta eventi che interessano la vita pubblica italiana e non solo come, ad esempio, la manifestazione del popolo viola, la manifestazione del Pdl in Piazza del Popolo, il direttivo del Pdl con lo scontro Fini-Berlusconi, conferenze stampa dei leader mondiali negli incontri al vertice internazionali, conferenze stampa del governo Italiano, la Marcia della Pace di Assisi e chi ne ha più ne metta. Non solo. Su Rainews24 sono state fatte delle inchieste, tra i primi al mondo, sull'uso delle armi al fosforo bianco nella battaglia di Fallujia, sull'uso di armi a basso tenore radioattivo nei bombardamenti israeliani nelle città del Libano e nella striscia di Gaza, del comportamento non proprio "limpido" di Hamas durante i bombardamenti israeliani nella Strisca si Gaza. Altre inchieste sono state fatte in campo energetico nel campo delle energie alternative al petrolio e qual'è il destino dell'umanità se nei prossimi cento anni non si risolverà la dipendenza del petrolio (il petrolio finirà ed è prevista una contrazione in un tempo relativamente breve della popolazione mondiale da 6-7 miliardi a 2,5 miliardi al massimo). Per finire, quel giorno ho dovuto alzarmi presto, quando ci fu il terremoto all'Aquila le uniche immagini disponibili erano su Rainews 24, e sono quelle che hanno fatto poi il giro sugli schermi del mondo intero. I canali generalisti RAI e Mediaset non erano riusciti a trasmettere uno straccio di notizia se non prima delle 8:00. Adesso in questo momento parlano delle carceri italiane e del problema della "Pena di morte all'italiana" (leggi suicidi in carcere) ed in diretta la festa della Polizia Penitenziaria. Quando mai questi argomenti arrivano sulle TV generaliste?
ok , mi hai convinto, Rainews24 ha una sua utilità, però perdonami, alla luce dell'esistenza di tutte queste reti dove viene trasmessa informazione (piu' o meno di parte) tu sei d'accordo che ogni volta le varie redazioni di TG (tG3 in particolare) interrompano le trasmissioni della tappa in corso, anche nei momenti clou, per dare l'ennesima edizione di TG? in sostanza Ok, manteniamo Rainews24, però se si decide di trasmettere il Giro su Raitre non interrompiamolo ogni mezzora per un edizione di telegiornale ! (per non parlare di alcune edizioni di trasmissioni d'aggiornamento, che vengono trasmesse durante il sabato!!)
[quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] però se si decide di trasmettere il Giro su Raitre non interrompiamolo ogni mezzora per un edizione di telegiornale ! (per non parlare di alcune edizioni di trasmissioni d'aggiornamento, che vengono trasmesse durante il sabato!!) [/quote] non mi sembra che il giro venga interrotto ogni mezz'ora. il tg3 ha due edizioni, quella delle 14 e quella LIS delle 15. gli orari sono quelli ed e' naturale che i telegiornali rispettino il loro orario prefissato. la prima e' troppo presto per inficiare la diretta della corsa, la seconda dura 5 minuti. mi pare che alle volte la passione ci acciechi facendoci apparire uno scandalo quello che e' un normalissimo servizio. peraltro mi pare che in occasione delle lunghe dirette dei tapponi i tg vengano pure accorciati. diverso e' il discorso riguardo a licia colo', al magazine champions league o alle varie trasmissioni di approfondimento del TGR del sabato che, effettivamente, essendo registrate potrebbero sicuramente essere spostate in modo da rendere il palinsesto omogeneo con gli orari di corsa. e questo vale pure per raisport dove settimana scorsa e' stata interrotta una tappa per mandare una corsa di formula 1 di qualche serie minore... ben diverso ancora e' il discorso sulla qualita' di queste trasmissioni, delle quali buona parte potrebbe essere tranquillamente soppressa, ma qui si va decisamente OT...
confermo, i tg su raitre sono 3. TGRegione TG3 Nazionale (ne fanno un edizione a mezzogiorno e mezzo ed una alle 14.30 TG3 LIS Per non parlare del Sabato appunto, la redazione sportiva di Raisport ci "delizia" con mille piccole trasmissioni sportive che interrompono la gara di continuo: "sportabilia", magazine Champions League etc , tutti programmi preregistrati che potrebbero gestire molto meglio a livello di palinsesto... Non parliamo poi di tutti gli altri programmini che infestano raitre... vorrei vedere se trasmetterebbero mai il Tg3 LIS o sportabilia durante una paritita dell' inter...
Non capisco, la De Stefano aveva detto ieri che il ciclismo sarebbe stato trasmesso su Raisport2, mentre lo vedo su 1 (l'unico fra l'altro che riesco a sintonizzare con il decoder SkY) ;)
[quote][i]Originariamente inviato da Slegar [/i] OT: [quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] che rainews24 abbia chiuso i battenti non lo reputo un fatto molto grave , in quanto la RAI ha già 3 canali su cui a rotazione trasmettono TG e programmi di approfondimento... [/quote] Permettimi di dissentire. Non so se sei in possesso di un ricevitore satellitare, di digitale terrestre o se le trasmissioni di Rainews le hai viste solamente su RAI 3. Non è detto che a tutte le persone piaccia lo sport e a chi, come il sottoscritto, al mattino a colazione si guarda alla TV la rassegna stampa nazionale ed internazionale e non piaccia quella cag.ata di "Buongiorno Italia" e "Buongiorno Regione", permettimi, girano le pal.le. Se non lo sai, ti racconto in soldoni cos'è Rainews 24. E' un canale ci vero servizio pubblico dove, oltre alle news, vengono trasmessi in diretta eventi che interessano la vita pubblica italiana e non solo come, ad esempio, la manifestazione del popolo viola, la manifestazione del Pdl in Piazza del Popolo, il direttivo del Pdl con lo scontro Fini-Berlusconi, conferenze stampa dei leader mondiali negli incontri al vertice internazionali, conferenze stampa del governo Italiano, la Marcia della Pace di Assisi e chi ne ha più ne metta. Non solo. Su Rainews24 sono state fatte delle inchieste, tra i primi al mondo, sull'uso delle armi al fosforo bianco nella battaglia di Fallujia, sull'uso di armi a basso tenore radioattivo nei bombardamenti israeliani nelle città del Libano e nella striscia di Gaza, del comportamento non proprio "limpido" di Hamas durante i bombardamenti israeliani nella Strisca si Gaza. Altre inchieste sono state fatte in campo energetico nel campo delle energie alternative al petrolio e qual'è il destino dell'umanità se nei prossimi cento anni non si risolverà la dipendenza del petrolio (il petrolio finirà ed è prevista una contrazione in un tempo relativamente breve della popolazione mondiale da 6-7 miliardi a 2,5 miliardi al massimo). Per finire, quel giorno ho dovuto alzarmi presto, quando ci fu il terremoto all'Aquila le uniche immagini disponibili erano su Rainews 24, e sono quelle che hanno fatto poi il giro sugli schermi del mondo intero. I canali generalisti RAI e Mediaset non erano riusciti a trasmettere uno straccio di notizia se non prima delle 8:00. Adesso in questo momento parlano delle carceri italiane e del problema della "Pena di morte all'italiana" (leggi suicidi in carcere) ed in diretta la festa della Polizia Penitenziaria. Quando mai questi argomenti arrivano sulle TV generaliste? [/quote] sottoscrivo ogni parola di Slegar. A me piacerebbe vedere ciclismo dalla mattina alla sera dalla Parigi-Roubaix al Kerman Tour, ma ciò non può avvenire a scapito di un ottimo canale come Rainews24, soprattutto in un paeso come l'Italia in cui la libertà di stampa è a livello del Myanmar.
Beppe Conti a Vinokourov: "È vero che domani andrai all'attacco sulle salite di Rionero Sannitico, Roccaraso e Capo di Valle?"; e Vino: "Chi!?!" :Od:
direi che giunti a meta' del giro la persona che ha piu' bisogno di un giorno di riposo e' indubbiamente la de stefano. sempre piu' in confusione oggi si e' pure messa a presentare in francese...
che bella pero' la registrazione audio dell'ultimo km di tosatto... anche se ho il timore che fosse censurato :)
Molto censurato......:D La De Stefano ha appena descritto una foratura di Cataldo come una caduta.....
[quote][i]Originariamente inviato da cauz. [/i] che bella pero' la registrazione audio dell'ultimo km di tosatto... anche se ho il timore che fosse censurato :)[/quote] L'ho pensato anch'io, e difatti Tosatto ascoltava mostrando un'espressione piuttosto preoccupata, come fosse sulle spine per qualcosa... :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da cauz. [/i] direi che giunti a meta' del giro la persona che ha piu' bisogno di un giorno di riposo e' indubbiamente la de stefano. sempre piu' in confusione oggi si e' pure messa a presentare in francese... [/quote] Si concordo!! A Piacente un giorno di recupero non servirebbe a nulla!! Oggi quando Farrar ha commentato la sua tappa con FANTASTIC lui si è subito affrettato a tradurr FANTASTICO!! Almeno su questo era sicuro!! Piacente a casa per favore!!!!!!!!
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] L'ho pensato anch'io, e difatti Tosatto ascoltava mostrando un'espressione piuttosto preoccupata, come fosse sulle spine per qualcosa... :Od: [/quote] l'ha piu' o meno ammesso pure la de stefano. d'altronde tosatto, da buon veneto, posso immaginare che abbia voluto "rinforzare" alcuni passaggi con un'espressione tipica di 6 lettere abbastanza invisa al vaticano. :) ps- ho notato anche che pure tosatto chiama weylandt WEYLANDTS. la pronuncia sbagliata da un commentatore ignorante ci sta, da un compagno di squadra mi stupisce di piu', dove stara' l'inghippo?
[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] Non capisco, la De Stefano aveva detto ieri che il ciclismo sarebbe stato trasmesso su Raisport2, mentre lo vedo su 1 [/quote] immagino che abbiano usato un po' di logica (incredibilmente) e abbiano valutato di non cambiare i canale di trasmissione a meta' del giro d'italia. aspettiamoci spostamenti alla fine della corsa rosa. qualcuno sa se il tour restera' su rai3 o se passera' a rai2 come l'anno scorso?
WEYLANDTS è un misto tra Weylandt e il compagno di squadra Wynants
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] WEYLANDTS è un misto tra Weylandt e il compagno di squadra Wynants [/quote] E Roelandts
De Luca ha fatto i complimenti a Gianni Savio perché la squadra ha aiutato Scarponi a rientrare dopo la foratura (come se fosse chissà quale impresa).Gianni Savio, educatamente,ha ringraziato, e ne ha approfittato per citare la solita riunione tattica pre-gara. Quest'anno, oltre a Marco Bellini,cita sempre anche Giovanni Ellena, che c'era anche gli anni scorsi ma evidentemente quest'anno è stato promosso anche lui a stratega.:D
[quote][i]Originariamente inviato da Slegar [/i] Permettimi di dissentire. Non so se sei in possesso di un ricevitore satellitare, di digitale terrestre o se le trasmissioni di Rainews le hai viste solamente su RAI 3. [/quote] ma tanto in questo periodo le ultime regioni stanno passando al digitale e di conseguenza tutti hanno la possibilità di vedere raisport 1 e 2. per il fatto di aver cancellato rainews24 sono d'accordo; magari potevano togliere un canale come rai plus o raicinema che fanno vedere repliche di trasmissioni o film di 30 anni.
Finora su RaiSport2 sono andati in onda 2 trasmissioni,tra l' altro replicate 2-3 volte: 1 Conferenza stampa di Lippi 2 Replica festa Circo Massimo 2006 Direi che si sono fatti trovare un po impreparati,potevano preparare una programmazione migliore
le bestemmie di Tosatto sono state sapientemente omesse...
[quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] le bestemmie di Tosatto sono state sapientemente omesse... [/quote] se no che facevano ? lo cacciavano come aldo busi ?
[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] Mammamia, SiGira è la cosa più ridicola della storia della televisione. In confronto l'UomoGatto di Sarabanda è una cosa seria. [/quote] :D:D:D:D:D:D:D
[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] le bestemmie di Tosatto sono state sapientemente omesse... [/quote] se no che facevano ? lo cacciavano come aldo busi ? [/quote] lo avrebbero squalificato tramite Torri.
[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] Piacente pare uscito dai Cesaroni, ma chi ce l'ha messo là? [/quote] Spero non Auro.
No, ma Sgarbozza è bene che stia in televisione. Certo, certo. :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] No, ma Sgarbozza è bene che stia in televisione. Certo, certo. :Od: [/quote] Ma come Andrea, io per tenerlo alla RAI, accetterei anche un aumento del canone, perché ad es. come oggi non avevo mai riso. :D :D :D
Ma non ha dei figli ...dei parenti a casa, degli amici veri che lo convincano a rimanere a casa:Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] No, ma Sgarbozza è bene che stia in televisione. Certo, certo. :Od: [/quote] D'altronde chi si prende la responsabilità di lasciarlo circolare liberamente per strade e bar?
[quote][i]Originariamente inviato da pitoro [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] No, ma Sgarbozza è bene che stia in televisione. Certo, certo. :Od: [/quote] D'altronde chi si prende la responsabilità di lasciarlo circolare liberamente per strade e bar? [/quote] A pensarci bene è meglio che stia in tv cosi evitiamo di farlo girare per i bar. Ma voi vi immaginate il putiferio che potrebbe scatenare ?
Ragazzi ieri non ho potuto vedere la tappa Lucera-L'Aquila e sto cercando il tgiro di ieri sera, ma su rai.tv non ce n'è traccia........qualcuno sa aiutarmi? grazie
Qualcuno potrebbe gentilmente avvisare la signora De Stefano, quando continua a ripetere che ieri c'è stato un errore della giuria che non avrebbe avvisato i direttori sportivi della composizione del gruppo di testa, che tale compito non rientra in alcun modo nelle competenze della giuria ma che esiste un servizio di radio informazioni che svolge quotidianamente, da alcuni decenni almeno, tale funzione. Il fatto che la De Stefano, lo stesso Cassani, il direttore sportivo di una squadra professional come Cenghialta, continuino ripetutamente ad esporre tale tesi nonostante vivano nel mondo del ciclismo da diversi anni denota tutto il dilettantismo e il pressapochismo che contraddistingue personaggi, che sono certamente diventati famosi grazie al ciclismo, ma che, quanto a preparazione e conoscenze, avrebbero ancora molto da imparare. E dico avrebbero perchè manca loro l'umiltà necessaria anche solo per provare a farlo. Detto che il compito di comunicare la composizione del gruppo spetta a radio informazioni, chiunque è in grado di comprendere che 56 corridori sotto il diluvio universale coperti da mantelline e caschi e con il numero al telaio quasi sicuramente perso a causa della pioggia e del vento non siano facilmente identificabili dal motociclista di radio informazioni in breve tempo. Quanto ai direttori sportivi si potrebbe valutare se sia conveniente far scendere un corridore professionista dalla bici e farlo salire sull'ammiraglia il giorno seguente, senza aver frequentato alcun corso e senza aver fatto un minimo di gavetta nel ruolo al seguito di persone valide e con esperienza. Sarà un caso che il tecnico migliore in circolazione è Damiani che ha alle spalle un percorso differente dalla maggioranza degli attuali DS. Certo che la loro battaglia per il mantenimento delle radioline avrebbe bisogno di esempi diversi da quello a cui abbiamo assistito ieri per assumere un minimo di credibilità. Tutte le componenti che ruotano attorno al mondo del ciclismo farebbero meglio a darsi da fare e capire che l'Italia ha perso da un pezzo il ruolo di leader mondiale.. e parlo di corridori, direttori sportivi, organizzatori, commentatori...
[Modificato il 20/05/2010 alle 15:28 by Joop Zoetemelk]
Esemplare Joop, questo è uno dei migliori interventi mai letti!!! Se puoi, intervieni di più. :clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:
NNNNOOOOOOOOOOO ! ! ! ! ! Ci si mette pure Sgarbozza con la menata della Coverciano del ciclismo by Neri senior! :doh:
Vorrei segnalare una cosa positiva:su RaiSport2 viene riproposta in differita la tappa del pomeriggio a partire dalle 18 circa,praticamente gli ultimi 90-100 km...ottima scelta della Rai in favore di tutti quelli (tantissimi) che al pomeriggio sono al lavoro. :clap:
Raisport 2 ripropone la programmazione in differita di 3 ore per questo la tappa inizia alle 18, io ad esempio ieri ho potuto vedere il riepilogo di Tgiro alle 23! Ottima questa cosa!!!;):clap:
A me pare che a livello quantitativo non si possa dire nulla sulla Rai al Giro; è a livello qualitativo che dovrebbero lavorare. Io capisco che giustamente sia dia spazio anche alle bellezze locali (chi organizza la tappa paga anche per quello) e che ci sia anche spazio per il "cabaret nazionalpopolare", ma vorrei più professionalità dai giornalisti e ai commentatori tecnici, che devono saper raccontare la corsa in tutti i suoi aspetti e fare le domande giuste al momento giusto. Fino ad ora (non riesco a vedere la corsa tutti i giorni), sonon delussissimo da Piacente, De Stefano, Conti e Sgarbozza, non mi dispiacciono (ma devono migliorare) Pancani e Cassani, orribili Bartoletti e suoi soci la mattina... Ottimo Savoldelli, Mura può fare di meglio, non è sicuramente il suo ambiente ma rimane un grande che qualche perla la regala. Ogni tanto seguo il live della gazzetta: bravo Berton, Saligari spesso ha un tono troppo saccente
al TGiro di ieri sera fabbretti se ne e' uscito con "evans se l'e' cavata con una multa di duemila euro di franchi svizzeri"
[quote][i]Originariamente inviato da cauz. [/i] al TGiro di ieri sera fabbretti se ne e' uscito con "evans se l'e' cavata con una multa di duemila euro di franchi svizzeri" [/quote] Mitico Faber (nel senso di De Andrè, però).
oggi grande boiata di Beppe Conti, secondo il quale Basso doveva operare "attivamente" per rompere i cambi a Evans e Scarponi (voleva forse propiziare un incontro di boxe tra Evans e Basso?). Per fortuna subito dopo Cassani ha detto che non era il caso.
[quote][i]Originariamente inviato da maglianera [/i] oggi grande boiata di Beppe Conti, secondo il quale Basso doveva operare "attivamente" per rompere i cambi a Evans e Scarponi (voleva forse propiziare un incontro di boxe tra Evans e Basso?). Per fortuna subito dopo Cassani ha detto che non era il caso. [/quote] Secondo me, Beppe Conti sta studiando con costanza per diventare il nuovo Sgarbozza. :D:Od::D
[quote][i]Originariamente inviato da lemond [/i] [quote][i]Originariamente inviato da maglianera [/i] oggi grande boiata di Beppe Conti, secondo il quale Basso doveva operare "attivamente" per rompere i cambi a Evans e Scarponi (voleva forse propiziare un incontro di boxe tra Evans e Basso?). Per fortuna subito dopo Cassani ha detto che non era il caso. [/quote] Secondo me, Beppe Conti sta studiando con costanza per diventare il nuovo Sgarbozza. :D:Od::D [/quote] mi ricordo quando anni fa faceva qualche commento sporadico in alcune tappe del tour. Non mi dispiaceva. Adesso averlo in mezzo alle scatole tutti i giorni è qualcosa di odiosissimo. In più è convinto ancora di correre negli anni ciquanta. Ha delle idee tattiche strampalatissime. SAvoldelli e Martinello gli sono anni luce davanti. Nessuno ha notato invece di come Alessandro Bisolti assomigli alla de stefano?
dai, sgarbozza con le insegne della confraternita del baccalà che cammina su un tappeto di fiori è una bella trovata :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] dai, sgarbozza con le insegne della confraternita del baccalà che cammina su un tappeto di fiori è una bella trovata :Od: [/quote] avevano più gusto i vanzina negli anni 80
Inter campione d'Europa, Sgarbozza che azzecca il pronostico. Ci manca solo che l'Italia vinca il Mondiale o Armstrong il Tour. :D
[quote][i]Originariamente inviato da febbra [/i] Inter campione d'Europa, Sgarbozza che azzecca il pronostico. Ci manca solo che l'Italia vinca il Mondiale o Armstrong il Tour. :D [/quote] tutto effettivamente plausibile
Non sopporto l'intervistatore a fine gara, non sa ne l'inglese ne lo spagnolo, è convinto che qualsiasi ciclista che intervista sappi perfettamente l'italiano, traduce un quinto di quello che dicono, inoltre vabbe non sa le lingue ma almeno sapesse qualcosa di Ciclismo, invece si capisce appena apre bocca che non ne sa nulla, fa domande banali, sempre le stesse, domanda tipica a fine gara: "giornata tremenda?" e i ciclisti lo guardano perplessi tipo Scarponi oggi arrivato terzo. Giornata tremenda lo dici a uno che è arrivato 37esimo a 10 minuti di distacco andato in crisi al primo chilometro di salita non al terzo. Mah penso che si poteva trovare molto di meglio in giro...
[Modificato il 24/05/2010 alle 00:11 by Marco90]
[quote][i]Originariamente inviato da Marco90 [/i] Non sopporto l'intervistatore a fine gara, non sa ne l'inglese ne lo spagnolo, è convinto che qualsiasi ciclista che intervista sappi perfettamente l'italiano, [/quote] :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Marco90 [/i] Non sopporto l'intervistatore a fine gara, non sa ne l'inglese ne lo spagnolo, è convinto che qualsiasi ciclista che intervista sappi perfettamente l'italiano[/quote] Tanto quanto ne sei convinto tu? :Od:
Qualcuno collasserà per quello che sto scrivendo, ma a me Mura non piace! Non lo avevo mai visto, avevo solo letto, e mi ero fatta un'idea che ora non riesco ad incastrare con l'immagine e le parole del personaggio al Processo. Non è per la flemma, ma le domande che rivolge all'inutile invitato in collegamento o ospite di giornata, sono inutili anch'esse, a volte sembra fuori luogo o completamente spallato, moscio, quando espone un suo pensiero. Forse quello della TV non è il suo ambiente naturale, perchè sono certa che possa dare molto ma molto di più.
Lo so che è da pazzi che qualcuno si sia messo a contare i minuti di visibilità quasi fosse una tribuna politica, però è curiosa la cosa che i corridori meno inquadrati del Giro pare siano quelli di Sky :D Sarà casuale? L'hanno detto sul Resto del Carlino, mi fa ridere la cosa... anzi no, siamo in Italia, non fa ridere per niente :D
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Marco90 [/i] Non sopporto l'intervistatore a fine gara, non sa ne l'inglese ne lo spagnolo, è convinto che qualsiasi ciclista che intervista sappi perfettamente l'italiano[/quote] Tanto quanto ne sei convinto tu? :Od: [/quote] Perché, Marco90 fa interviste ai ciclisti?
[quote][i]Originariamente inviato da Marco90 [/i] Non sopporto l'intervistatore a fine gara, non sa ne l'inglese ne lo spagnolo, è convinto che qualsiasi ciclista che intervista sappi perfettamente l'italiano[/quote] Sappi??? :(
Eh scusate è un errore di battitura perchè ho scritto di fretta, so benissimo che si scrive "sappia"
[quote][i]Originariamente inviato da Marco90 [/i] Non sopporto l'intervistatore a fine gara, non sa ne l'inglese ne lo spagnolo, è convinto che qualsiasi ciclista che intervista sappi perfettamente l'italiano [/quote] vedo che tu manco quello
Essì vabbè mo basta! Ha detto che è stato un errore di battitura, quanto vogliamo andare avanti?
Ma tra l'altro la mia battuta era indirizzata ad Abajia, mica a Marco90 ;)
[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Qualcuno collasserà per quello che sto scrivendo, ma a me Mura non piace! Non lo avevo mai visto, avevo solo letto, e mi ero fatta un'idea che ora non riesco ad incastrare con l'immagine e le parole del personaggio al Processo. Non è per la flemma, ma le domande che rivolge all'inutile invitato in collegamento o ospite di giornata, sono inutili anch'esse, a volte sembra fuori luogo o completamente spallato, moscio, quando espone un suo pensiero. Forse quello della TV non è il suo ambiente naturale, perchè sono certa che possa dare molto ma molto di più. [/quote] Sono super d'accordo. L'unica puntata che mi è veramente piaciuta e tanto, è stata quella in cui era intervistato Sacchi. In quella puntata ho apprezzato anche il Mura ma forse, di riflesso.
[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] però è curiosa la cosa che i corridori meno inquadrati del Giro pare siano quelli di Sky :D Sarà casuale?[/quote] Secondo me invece se la giocano Cofidis e Footon.
[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Lo so che è da pazzi che qualcuno si sia messo a contare i minuti di visibilità quasi fosse una tribuna politica, però è curiosa la cosa che i corridori meno inquadrati del Giro pare siano quelli di Sky :D Sarà casuale? L'hanno detto sul Resto del Carlino, mi fa ridere la cosa... anzi no, siamo in Italia, non fa ridere per niente :D [/quote] C'è da immaginarsi il perchè poi, e proprio perchè in Italia, non ci stupiamo per niente, giusto? Peccato, direi che sono gradevolissimi da guardare,;) e hanno anche delle bellissime divise. Io li riprenderei spesso, soprattutto perchè è necessario che la gente non ciclofona (si dice? :cool: ) sappia che un impero come quello di Sky sponsorizza una squadra ciclistica, di riflesso forse anche qualche altra azienda potrebbe essere presa dalla voglia.... Però una squadra con la scritta FIAT mi farebbe pensare a Lapo Elkann e a Fantozzi (chissà perchè al ragioniere, poi, boh) :D Non sarebbe molto convincente! :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Perché, Marco90 fa interviste ai ciclisti?[/quote] Ah, capisco, quindi i giornalisti/intervistatori sono quelli che sanno l'italiano, gli altri sono quelli che lo "balbettano". Effettivamente è vero, siamo arrivati al punto che, per scrivere quattro fesserie su un quotidiano e/o dirne altrettante in televisione, l'unica necessità è quella di saper affilare soggetto-verbo-complemento. Va bene così. O no? E comunque, io l'ho buttata sul ridere piacevole (prima; adesso mica tanto), l'intenzione non era quella di puntare il dito contro qualcuno per fare in modo che qualche altro si accodasse nell'ingiuria al deriso di turno! Ad ogni modo, io, ad esempio, l'ho sempre presa sul ridere - rido ancora adesso alla scena della mia prof di italiano inorridita nel leggere "schizofrenismo" in un mio compito (lapsus freudiano: avevo collegato la cosa ad un -ismo, e da lì tutto l'ambaradan :D ), ahahah!!
Aba', ma piantala! :D [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Marco90 [/i] Non sopporto l'intervistatore a fine gara, non sa ne l'inglese ne lo spagnolo, è convinto che qualsiasi ciclista che intervista sappi perfettamente l'italiano[/quote] Tanto quanto ne sei convinto tu? :Od: [/quote] Perché, Marco90 fa interviste ai ciclisti? [/quote] Rileggi e capisci il senso ;)
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Perché, Marco90 fa interviste ai ciclisti?[/quote] Ah, capisco, quindi i giornalisti/intervistatori sono quelli che sanno l'italiano, gli altri sono quelli che lo "balbettano". Effettivamente è vero, siamo arrivati al punto che, per scrivere quattro fesserie su un quotidiano e/o dirne altrettante in televisione, l'unica necessità è quella di saper affilare soggetto-verbo-complemento. Va bene così. O no? E comunque, io l'ho buttata sul ridere piacevole (prima; adesso mica tanto), l'intenzione non era quella di puntare il dito contro qualcuno per fare in modo che qualche altro si accodasse nell'ingiuria al deriso di turno! Ad ogni modo, io, ad esempio, l'ho sempre presa sul ridere - rido ancora adesso alla scena della mia prof di italiano inorridita nel leggere "schizofrenismo" in un mio compito (lapsus freudiano: avevo collegato la cosa ad un -ismo, e da lì tutto l'ambaradan :D ), ahahah!! [/quote] Orkite si scrive con k o ch ?? :D:D :zzz:
Da 10' rido come un babbeo per Savoldelli, che conferma la sua grandezza. Potendo fare una domanda a Fernando Alonso, gli ha chiesto quale sia stata la velocità massima che ha raggiunto. "370, a Monza qualche anno fa, quando avevamo ancora i V10" "Ah. Io solo 111. In bici" Hahahahahahahahahaha che meraviglia, gli ha fatto la domanda solo per bullarsi hahahahahah GRANDE SAVO!!! :hammer:
[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Essì vabbè mo basta! Ha detto che è stato un errore di battitura, quanto vogliamo andare avanti? [/quote] Appunto se dovessimo stare dietro a correggere tutti gli errori/orrori che ci sono sulla rete...
alla rai ora che hanno scoperto i distacchi in tempo reale se la stanno menando ogni giorno, sarebbe il caso di fargli presente che in francia e belgio sono anni e anni che funziona così. :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Rileggi e capisci il senso ;)[/quote] ... aaaaaah!! Ho capito! Sia il senso del tuo intervento, sia - soprattutto - che sono scemo! :hammer:
Dopo che Piacente ha chiesto ha Vino se ha la bronchite (perchè parlava basso, come sempre) non ne voglio sentire altre!
[quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] Dopo che Piacente ha chiesto ha Vino se ha la bronchite (perchè parlava basso, come sempre) non ne voglio sentire altre! [/quote] perche' ti sei perso: - mura che fa una domanda in castigliano (pessimo) ad arroyo - piacente che la traduce in italiano e poi la ritraduce a modo suo in castigliano (ancora peggiore del precedente) - mura che gli fa notare che la traduzione era inutile... comunque mi chiedo che lingua parli piacente, perche' se lo mandi a fare interviste al traguardo qualcosa deve masticarlo... inglese: pessimo spagnolo: male francese: male magari e' un fenomeno con danese e tedesco... boh... o forse sa il fiammingo e per quello l'han messo al ciclismo?
Ahah Strepitoso Sgarbozza contro Adorni:Od:
Il meglio l'ha detto Piacente quando ha chiesto a Garzelli la differenza rispetto al 2008 e lui ha semplicemente risposto "2 anni fa non c'ero!" :D:D
[quote][i]Originariamente inviato da Arm [/i] Ahah Strepitoso Sgarbozza contro Adorni:Od: [/quote] ahhhhhhhh quel personaggio che parlava di un Di Luca da buttare fuori un mese prima della positivtà....bella genteeeeee:Od::Od::Od::Od:
Il pezzo di Mura che si sforza per fare la domanda in uno spagnolo che ricorda il tedesco del trap e Piacente che la ripete prima in italiano e poi in spagnolo, è una pagina storica della TV:Od:
E perchè mai Ivan si è presentato al Processo con il cappello dei Puffi ?
SemiOt, sapete sei RaiSportPlus sul web mi offre le scorse tappe in streaming? Ero all'estero e ho visto solo a spizzichi e mozzichi (come sempre quando non posso seguire le tappe diventano imperdibili... :xxo )
[quote][i]Originariamente inviato da Viscera [/i] SemiOt, sapete sei RaiSportPlus sul web mi offre le scorse tappe in streaming? Ero all'estero e ho visto solo a spizzichi e mozzichi (come sempre quando non posso seguire le tappe diventano imperdibili... :xxo ) [/quote] sul sito raisport io avevo visto la tappa del giorno prima..ma non so se poi la sovrascrivono ogni giorno o c'e tutto l'archivio.. senno le sintesi io di solito le guardo su questo sito: www.videociclismo.altervista.org o anche videopeloton.com
Mi mancava l'ugola d'oro di Zandegù! He's back :Od:
[quote][i]Originariamente inviato da leo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Viscera [/i] SemiOt, sapete sei RaiSportPlus sul web mi offre le scorse tappe in streaming? Ero all'estero e ho visto solo a spizzichi e mozzichi (come sempre quando non posso seguire le tappe diventano imperdibili... :xxo ) [/quote] sul sito raisport io avevo visto la tappa del giorno prima..ma non so se poi la sovrascrivono ogni giorno o c'e tutto l'archivio.. senno le sintesi io di solito le guardo su questo sito: www.videociclismo.altervista.org o anche videopeloton.com [/quote] Mi pare che ci siano, comunque grazie al limite guardo lì! :OO:
[quote][i]Originariamente inviato da Viscera [/i] [quote][i]Originariamente inviato da leo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Viscera [/i] SemiOt, sapete sei RaiSportPlus sul web mi offre le scorse tappe in streaming? Ero all'estero e ho visto solo a spizzichi e mozzichi (come sempre quando non posso seguire le tappe diventano imperdibili... :xxo ) [/quote] sul sito raisport io avevo visto la tappa del giorno prima..ma non so se poi la sovrascrivono ogni giorno o c'e tutto l'archivio.. senno le sintesi io di solito le guardo su questo sito: www.videociclismo.altervista.org o anche videopeloton.com [/quote] Mi pare che ci siano, comunque grazie al limite guardo lì! :OO: [/quote] La tappa è in streaming anche sul sito gazzetta.it, col commento di Andrea Berton e Marco Saligari. ;)
Beppe Conti e le sue "perle di saggezza". Ha appena detto che Basso oggi poteva prendere un abbuono. :D
ma Zandegù è quello che due anni fa ci deliziò tutti con la canzoncina su "EL CONTADOR EL CONTADOR"?? :o
[quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] ma Zandegù è quello che due anni fa ci deliziò tutti con la canzoncina su "EL CONTADOR EL CONTADOR"?? :o [/quote] E' lui. E pensare che quest'uomo ha vinto un Giro delle Fiandre. :D
su youtube non ho trovato quella meravigliosa canzone di zandegù peccato è un cantante mancato, avrebbe potuto vincere il festivalbar... :cincin: mi pare che la strofa dicesse: "El Contador, El Contador non è il torero ma un corridor"
Ma sarai mai possibile che, anche dopo la tappa di oggi, nella quale Nibali ha tirato (ed ha anche cercato di spingere Basso ;) ) il nostro Beppe Conti ci intrattenga con il solito "refrain" (o mantra se più vi piace) di Vincenzo che attacca Ivan Basso? :OIO:grr::OIO
Di ritorno da Pejo ho una chicca riguardante un fuori onda a cui ho assistito al Processo alla tappa. "Dito verso" di Sgarbozza: mi sembra che il tema riguardasse Sastre e il suo poco impegno nella corsa rosa (dalla posizione in cui mi ero messo non si sentiva molto bene). Durante le parole del N.M.G. (riprendo l'acronimo utilizzato nel forum) la De Stefano mette la mano destra, ben adesa al suo fianco , a modi carciofo sussurrando (mi sembra di aver intuito dal labiale) "Ma cosa sta dicendo". Simply priceless :D
[Modificato il 26/05/2010 alle 22:56 by Merlozoro]
[quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] ma Zandegù è quello che due anni fa ci deliziò tutti con la canzoncina su "EL CONTADOR EL CONTADOR"?? :o [/quote] molto meglio Zandegù che la sigla televisiva di quest'anno!
Bellissimo oggi quando Piacente, intervistando il vincitore francese, ha tradotto "professionista" invece che con professionel, con "professionist". Spero che la prossima volta non traduca vincitore con vincitor o o traguardo con traguard:D
[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Qualcuno collasserà per quello che sto scrivendo, ma a me Mura non piace! Non lo avevo mai visto, avevo solo letto, e mi ero fatta un'idea che ora non riesco ad incastrare con l'immagine e le parole del personaggio al Processo. Non è per la flemma, ma le domande che rivolge all'inutile invitato in collegamento o ospite di giornata, sono inutili anch'esse, a volte sembra fuori luogo o completamente spallato, moscio, quando espone un suo pensiero. Forse quello della TV non è il suo ambiente naturale, perchè sono certa che possa dare molto ma molto di più. [/quote] Oramai non credo che Mura possa dare di più... ha gia dato nel corso degli anni, e direi pure tanto. Dici bene però, la tv non è il suo ambiente naturale. Non lo è ora, e non lo è mai stato neppure in passato. Non è mai stato un giornalista da fronte di guerra, capace di aggredire l'intervistato... è sempre stata la penna snob che bacchettava tutti con gli editoriali. E con il passare degli anni tutto ciò si è ulteriormente accentuato, si è quasi "brerizzato" diventando una sorta di Gianni Brera del 2010. Anche Brera in tv non rendeva molto. Non a caso il miglior Mura televisivo è stato, come gia ricordato, quello del Prcesso del Lunedi post Biscardi in cui si mangiava e si beveva, e quello della rubrica Murales nell'Appello del MArtedi di tanti anni fa, in cui scriveva solo i testi della rubrica (era una sorta di editoriale sul week-end calcistico) lasciandone la lettura ad altri.
Passano gli anni, i mezzi tecnologici sono sempre piu all'avanguardia, non si dispone piu solo dell'elicottero ma pure dell'aereo ponte... ma anche in tappe in cui splende un sole cocente, non c'è la minima traccia di nubi, i potenti mezzi Rai riescono quasi ad oscurare gli ultimi 3km della tappa odierna. Non ho mai stimato particolarmente i francesi, ma li ringrazerò in eterno per avermi/ci permesso di vedere per intero, senza il minimo disturbo nel sagnale audio video, il Pantani del 98 sotto la tormenta. Avesse compiuto quell'impresa al Giro, mai e poi mai saremmo riusciti a vederla... come tante altre, Gran Sasso 98 in primis.
Ieri al Giro di Sera si è rivisto Visentini!! Mammamia come è cambiato, l'unico tratto che me l'ha reso riconoscibile è il mega neo sulla guancia.
[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] Passano gli anni, i mezzi tecnologici sono sempre piu all'avanguardia, non si dispone piu solo dell'elicottero ma pure dell'aereo ponte... ma anche in tappe in cui splende un sole cocente, non c'è la minima traccia di nubi, i potenti mezzi Rai riescono quasi ad oscurare gli ultimi 3km della tappa odierna. Non ho mai stimato particolarmente i francesi, ma li ringrazerò in eterno per avermi/ci permesso di vedere per intero, senza il minimo disturbo nel sagnale audio video, il Pantani del 98 sotto la tormenta. Avesse compiuto quell'impresa al Giro, mai e poi mai saremmo riusciti a vederla... come tante altre, Gran Sasso 98 in primis. [/quote] lo sto pensando e lo ho sempre pensato anche io. Quest'anno che ci sia il sole o le nuvole il segnale è sempre incredibilmente e fastidiosamente intermittente. Immagini continuamente interrotte . Non oso pensare quello che accadrà nei due tapponi prossimi con il brutto tempo. Mi sto già rassegnando per non prendere troppo il nervoso .In più ogni volta che la minima percentuale di pioggia fa capolino (tipo tappa del Terminillo) si sente gente che mette le mani avanti non assicurando niente per le riprese, ecc.ecc.. Al Tour e alla Vuelta (ricordo in particolare un Angliru bagnatissimo) si sono viste quasi per intero tappe sotto la pioggia e la grandine.
Il problema non sono le condizioni meteo, né l'incapacità di non si sa chi. Purtroppo il problema è la trasmissione del segnale digitale tra telecamere e ponte aereo; per la precisione è la trasmissione attraverso le chiome alberate. Il segnale digitale, a differenza di quello analogico tipo Tour '98, deve avere campo libero per essere trasmesso, perché ha la caratteristica di possedere una frequenza più alta. Ciò comporta, detta in soldoni, che in presenza di un ostacolo il segnale digitare "rimbalza indietro" mentre quello analogico "gira attorno". Le chiome alberate, purtroppo, sono a mezza strada tra un ostacolo fisso e lo spazio libero ed il segnale digitale passa "filtrato" dalle telecamere al ponte aereo così che il segnale stesso, pur arrivando continuamente, non è decodificato con continuità. Inoltre, negli anni, le chiome alberate non diminuiscono nel volume, anzi. L'Angliru, il Grappa, il Fedaia, l'Alpe d'Huez, lo Zoncolan sono montagne "pulite" per cui l'unico limite della trasmissione è dato dalle condizioni di sicurezza dei mezzi in volo. Al contrario salite come quella di Pejo, la cui chioma alberata copre quasi tutta la sede stradale, saranno sempre difficili da riprendere; e questo vale anche per il Tour e la Vuelta. P.S.: non ho visto la tappa di ieri.
[Modificato il 27/05/2010 alle 12:04 by Slegar]
[quote][i]Originariamente inviato da Slegar [/i] Il problema non sono le condizioni meteo, né l'incapacità di non si sa chi. Purtroppo il problema è la trasmissione del segnale digitale tra telecamere e ponte aereo; per la precisione è la trasmissione attraverso le chiome alberate. Il segnale digitale, a differenza di quello analogico tipo Tour '98, deve avere campo libero per essere trasmesso, perché ha la caratteristica di possedere una frequenza più alta. Ciò comporta, detta in soldoni, che in presenza di un ostacolo il segnale digitare "rimbalza indietro" mentre quello analogico "gira attorno". Le chiome alberate, purtroppo, sono a mezza strada tra un ostacolo fisso e lo spazio libero ed il segnale digitale passa "filtrato" dalle telecamere al ponte aereo così che il segnale stesso, pur arrivando continuamente, non è decodificato con continuità. Inoltre, negli anni, le chiome alberate non diminuiscono nel volume, anzi. L'Angliru, il Grappa, il Fedaia, l'Alpe d'Huez, lo Zoncolan sono montagne "pulite" per cui l'unico limite della trasmissione è dato dalle condizioni di sicurezza dei mezzi in volo. Al contrario salite come quella di Pejo, la cui chioma alberata copre quasi tutta la sede stradale, saranno sempre difficili da riprendere; e questo vale anche per il Tour e la Vuelta. P.S.: non ho visto la tappa di ieri. [/quote]:clap:
meno male che il digitale doveva essere il futuro della tv, alta definizione, migliore visione, ecc.ecc.. Personalmente ho già dovuto fare riorientare due volte l'antenna e comunque molti canali che prima (magari non benissimo) però vedevo sempre adesso un giorno ci sono e l'altro no.
[quote][i]Originariamente inviato da elisamorbidona [/i] meno male che il digitale doveva essere il futuro della tv, alta definizione, migliore visione, ecc.ecc.. Personalmente ho già dovuto fare riorientare due volte l'antenna e comunque molti canali che prima (magari non benissimo) però vedevo sempre adesso un giorno ci sono e l'altro no. [/quote] Non solo, io vedo canali in sala da pranzo che non vedo dalla tv in cucina...
[quote][i]Originariamente inviato da Mad [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] però è curiosa la cosa che i corridori meno inquadrati del Giro pare siano quelli di Sky :D Sarà casuale?[/quote] Secondo me invece se la giocano Cofidis e Footon. [/quote] madonna la footon in tre settimane si è fatta notare solo x due signorine che a plan avevano il loro accredito.
[quote][i]Originariamente inviato da Slegar [/i] Il problema non sono le condizioni meteo, né l'incapacità di non si sa chi. Purtroppo il problema è la trasmissione del segnale digitale tra telecamere e ponte aereo; per la precisione è la trasmissione attraverso le chiome alberate. Il segnale digitale, a differenza di quello analogico tipo Tour '98, deve avere campo libero per essere trasmesso, perché ha la caratteristica di possedere una frequenza più alta. Ciò comporta, detta in soldoni, che in presenza di un ostacolo il segnale digitare "rimbalza indietro" mentre quello analogico "gira attorno". Le chiome alberate, purtroppo, sono a mezza strada tra un ostacolo fisso e lo spazio libero ed il segnale digitale passa "filtrato" dalle telecamere al ponte aereo così che il segnale stesso, pur arrivando continuamente, non è decodificato con continuità. Inoltre, negli anni, le chiome alberate non diminuiscono nel volume, anzi. L'Angliru, il Grappa, il Fedaia, l'Alpe d'Huez, lo Zoncolan sono montagne "pulite" per cui l'unico limite della trasmissione è dato dalle condizioni di sicurezza dei mezzi in volo. Al contrario salite come quella di Pejo, la cui chioma alberata copre quasi tutta la sede stradale, saranno sempre difficili da riprendere; e questo vale anche per il Tour e la Vuelta. P.S.: non ho visto la tappa di ieri. [/quote] il tuo discorso non farebbe una piega se questo problema di trasmissione tipico delle riprese italiane (non solo Rai, ma pure mediaset... il Giro dal 93 al 97 ebbe gli stessi problemi) fosse riconducibile al segnale digitale attuale. ma non mi pare che 5, 10, 15, 20 anni fa in italia il segnale fosse digitale, bensì analogico come in Francia. Ma, mentre in Francia mai un solo km di gara viene "oscurato", in Italia è sempre stato cosi, sia in regime digitale che analogico. Prendiamo il 98' 99': i francesi sono riusciti a trasmettere la tappa di Les Deux Alpes sotto la bufera di neve; i potenti mezzi televisivi della tv di stato italiana non sono riusciti a trasmettere l'arrivo al Gran Sasso... niente tormenta di neve, niente pioggia, solo neve sul ciglio della strada. mi pare che entrambi i segnali fossero analogici....
[Modificato il 27/05/2010 alle 15:39 by perico]
Ma il pippone di oggi a Bar Toletti, quello che scoreggiava assurde poesie.....non era il maggiordomo del "Il pranzo e' servito" di tanti anni fa?
[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] E con il passare degli anni tutto ciò si è ulteriormente accentuato, si è quasi "brerizzato" diventando una sorta di Gianni Brera del 2010. Anche Brera in tv non rendeva molto. [/quote] Premetto che per motivi di erà Brera non l'ho mai potuto vedere in diretta, prò dai filmati e dalle registrazioni che ho visto mi sembra che rendesse anche in tv (seppur cn la penna era tutt'altra storia). Ricordo un fimato di lui e del suo amico Nereo Rocco in un ristorante a milano, non so per quale trasmissione, che bevevano e discutevano di calcio. Eccezionale
Andrei Tchmil e Martinello sul "caso Liquigas" secondo me sono gli unici che hanno dimostrato di essere intelligenti. Peccato che non siano intervenuti anche Savoldelli e Cassani perché altrimenti probabilmente sarebbero stati in quattro. Purtroppo la De Stefano è fissata (e credo lo faccia in buona fede) su una concorrenza fra i due e ripete come un "mantra" il "qui pro quo" con Nibali che non aveva capito bene la "famosa domanda" e rispose un po' così all'impronta, ma ben sapendo che aveva la riserva mentale che Basso non voleva in nessun modo "portargli via" la maglia (salvo incidenti).
[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] il tuo discorso non farebbe una piega se questo problema di trasmissione tipico delle riprese italiane (non solo Rai, ma pure mediaset... il Giro dal 93 al 97 ebbe gli stessi problemi) fosse riconducibile al segnale digitale attuale. ma non mi pare che 5, 10, 15, 20 anni fa in italia il segnale fosse digitale, bensì analogico come in Francia. Ma, mentre in Francia mai un solo km di gara viene "oscurato", in Italia è sempre stato cosi, sia in regime digitale che analogico. Prendiamo il 98' 99': i francesi sono riusciti a trasmettere la tappa di Les Deux Alpes sotto la bufera di neve; i potenti mezzi televisivi della tv di stato italiana non sono riusciti a trasmettere l'arrivo al Gran Sasso... niente tormenta di neve, niente pioggia, solo neve sul ciglio della strada. mi pare che entrambi i segnali fossero analogici.... [/quote] Ti rispondo andando a frugare nella mia memoria e non su dati certi. Mi sembra di ricordare che negli anni scorsi (penso fino al 2009 ma sicuramente 2008 compreso) l'aereo ponte, che vola ben più alto degli elicotteri, non era mai previsto ed era messo in funzione solo con evidenti previsioni meteorologiche avverse. Se il tempo peggiorava improvvisamente non c'erano margini per far vedere la tappa. L'arrivo del Gran Sasso non fu trasmesso, presumo, prorprio perché mancava l'aereo ponte. Quest'anno, giusto per far vedere che c'è sempre, hanno installato all'interno dell'aereo una telecamerina che ogni tanto trasmette le immagini dall'interno. D'altronde se hai un centinaio di TV (secondo Zomegnan) che trasmettono la tua gara non puoi permetterti di non mandare in onda le immagini della competizione. Gli anni scorsi non mi sembra che ci fossero tutte queste TV accreditate. Per cui, secondo il mio giudizio, i problemi di trasmissione di quest'anno dipendono dagli "ostacoli" mentre gli anni scorsi dalla carenza di mezzi.
La De Stefano credo cerchi di tenere viva l'attenzione sul duello in casa Liquigas per un fatto di interesse mediatico, probabilmente ha chi sta al gioco (vedi Gazzetta). Oggi le è capitato Tchmill che invece ha risposto picche e mi è sembrata piuttosto imbarazzata. Io credo che qualcuno dovrebbe ricordare che il Giro del 2004 diede a Cunego un successo improvviso (era da poco morto Pantani) che non seppe gestire e che gli è costato caro in fatto di carriera. Sicuramente Nibali per caratteristiche fisiche non è Cunego, ed è stato gestito benissimo dalla squadra fino ad ora, sarebbe un peccato rischiare tutto e anche la vittoria di questo Giro per farlo vincere, quando può pensare di vincere tra 1 o 2 anni. In questo Giro ha già vestito la maglia rosa e ha vinto una bellissima tappa, sta imparando come si prepara un Giro, come si gestiscono le forze e come si affrontano gli avversari, metterlo contro Basso potrebbe costare molto, dato che hanno firmato entrambi per altri 2 anni. Poi se in corsa domani e sabato cambierà qualcosa, amen...
Avete visto al TGiro il servizio sulla bici meccanizzata? Pare sia stata usata anche da alcuni pro...Io preferireri non crederci, ma sarebbe davvero una cosa pessima...Non volevo tanto crederci quando uscirono le prime notizie, mi sto ricredendo sinceramente.
[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] La De Stefano credo cerchi di tenere viva l'attenzione sul duello in casa Liquigas per un fatto di interesse mediatico, probabilmente ha chi sta al gioco (vedi Gazzetta). Oggi le è capitato Tchmill che invece ha risposto picche e mi è sembrata piuttosto imbarazzata. Io credo che qualcuno dovrebbe ricordare che il Giro del 2004 diede a Cunego un successo improvviso (era da poco morto Pantani) che non seppe gestire e che gli è costato caro in fatto di carriera. Sicuramente Nibali per caratteristiche fisiche non è Cunego, ed è stato gestito benissimo dalla squadra fino ad ora, sarebbe un peccato rischiare tutto e anche la vittoria di questo Giro per farlo vincere, quando può pensare di vincere tra 1 o 2 anni. In questo Giro ha già vestito la maglia rosa e ha vinto una bellissima tappa, sta imparando come si prepara un Giro, come si gestiscono le forze e come si affrontano gli avversari, metterlo contro Basso potrebbe costare molto, dato che hanno firmato entrambi per altri 2 anni. Poi se in corsa domani e sabato cambierà qualcosa, amen... [/quote] La De Stefano cerca di fare "giornalismo scandalistico" ma in casa Liquigas questo non può accadere. Nibali è troppo un bravo ragazzo per non rispettare gli ordini di scuderia ed oggi e domani correrà per Basso.
[quote][i]Originariamente inviato da elisamorbidona [/i] meno male che il digitale doveva essere il futuro della tv[/quote] Eh già, menomale... io so solo che, quando sono a Roma, all'accenno di venticello il segnale va a farsi maledire (alla minima pioggerillina, poi, ho praticamente perso le speranze di poter godere di immagini limpide). Solo i canali Mediaset HD (Canale 5 HD e Italia Uno HD), qualche volta, riescono a "resistere". L'installazione di Sky pure a Roma, anche per questo, è stata provvidenziale. Sta di fatto che di programmi "criptati", dunque da guardare esclusivamente sul digitale, ne ho potuti seguire... 1/10 (a Roma, ho perso tutte le puntate di Controcampo, per dire), sì e no. Il futuro, come no... Immagino già le millemila lamentele, non appena il digitale sarà "obbligatorio" a livello nazionale.
Ma fate vedere la corsa che ca... ce ne frega di questo che si fa un anno da solo in barca :Od:
Pollice verso per la RAI oggi. Sia per la diretta che per il processo. Penosi :yoga:
[quote][i]Originariamente inviato da Slegar [/i] Il problema non sono le condizioni meteo, né l'incapacità di non si sa chi. Purtroppo il problema è la trasmissione del segnale digitale tra telecamere e ponte aereo; per la precisione è la trasmissione attraverso le chiome alberate. Il segnale digitale, a differenza di quello analogico tipo Tour '98, deve avere campo libero per essere trasmesso, perché ha la caratteristica di possedere una frequenza più alta. Ciò comporta, detta in soldoni, che in presenza di un ostacolo il segnale digitare "rimbalza indietro" mentre quello analogico "gira attorno". Le chiome alberate, purtroppo, sono a mezza strada tra un ostacolo fisso e lo spazio libero ed il segnale digitale passa "filtrato" dalle telecamere al ponte aereo così che il segnale stesso, pur arrivando continuamente, non è decodificato con continuità. Inoltre, negli anni, le chiome alberate non diminuiscono nel volume, anzi. L'Angliru, il Grappa, il Fedaia, l'Alpe d'Huez, lo Zoncolan sono montagne "pulite" per cui l'unico limite della trasmissione è dato dalle condizioni di sicurezza dei mezzi in volo. Al contrario salite come quella di Pejo, la cui chioma alberata copre quasi tutta la sede stradale, saranno sempre difficili da riprendere; e questo vale anche per il Tour e la Vuelta. P.S.: non ho visto la tappa di ieri. [/quote] Bando alle ciance .... su che canale sono i porno ????
Finalmente è ufficiale ed abbiamo il suggello della certificazione del Signor Mura: il ciclismo è pulito !!! La prova ? Arrivano stanchi al termine delle tappe ... (Fonte : il Processo alla tappa di oggi).
[quote][i]Originariamente inviato da prof [/i] Finalmente è ufficiale ed abbiamo il suggello della certificazione del Signor Mura: il ciclismo è pulito !!! La prova ? Arrivano stanchi al termine delle tappe ... (Fonte : il Processo alla tappa di oggi). [/quote] A quel punto ho cambiato canale
Anch'io e mi sono andato a vedere i risultati della serie B. Oggi ho fatto una tale indigestione di retorica bolsa e sbracata che ne avrò abbastanza per i prossimmi 10 giri d'Italia.
[quote][i]Originariamente inviato da prof [/i] Anch'io e mi sono andato a vedere i risultati della serie B. Oggi ho fatto una tale indigestione di retorica bolsa e sbracata che ne avrò abbastanza per i prossimmi 10 giri d'Italia. [/quote] Io ho preferito Giappone-Inghilterra, il che è tutto dire. Mi domando quanto sia ammissibile che un professionista di un certo calibro possa fare simili conclusioni.
[quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] [quote][i]Originariamente inviato da prof [/i] Anch'io e mi sono andato a vedere i risultati della serie B. Oggi ho fatto una tale indigestione di retorica bolsa e sbracata che ne avrò abbastanza per i prossimmi 10 giri d'Italia. [/quote] Io ho preferito Giappone-Inghilterra, il che è tutto dire. Mi domando quanto sia ammissibile che un professionista di un certo calibro possa fare simili conclusioni. [/quote] Finché ci sarà il legame doping/ciclismo ci saranno sempre questi discorsi "alla Bartoletti" :OIO. D'altra parte se anche in questo "forum" la discussione (credo) più seguita sia quella che sappiamo, c'è poco da sperare. :OIO
e' che qui,in questo forum, risiede princilpalmente il gotha dell'intellighentia dello sport del pedale(tranne me e pochi altri).si parlano di cose,di argomenti sui quali la maggior parte del pubblico del ciclismo televisivo non conosce nemmeno un minimo risvolto. e la rai fa programmi indirizzati ad un pubblico medio,forse anche un po' ingenuo..nazional popolare.sperando di non offender nessuno. il processo,che comunque ha avuto un certo salto di qualita',va visto anche in questa ottica. come ho gia' detto altre volte,se si dicessero certe cose che si leggono qui,il ciclismo lo guarderebbero soltanto i forumisti di cicloweb..
[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] ... come ho gia' detto altre volte,se si dicessero certe cose che si leggono qui,il ciclismo lo guarderebbero soltanto i forumisti di cicloweb.. [/quote] ... e forse neanche loro ...:D Osservazione, la tua, davvero acuta ... :cincin:
[quote][i]Originariamente inviato da prof [/i] Osservazione, la tua, davvero acuta ... :cincin: [/quote] ogni tanto,non spesso per la verita,ci riesco pure io:D
un pezzo di grande televisione sarebbe: Piacente che intervista in lingua inglese Sgarbozza, e quest'ultimo che cerca di rispondere in francese :Od:
un po' di blog... Piacente;domani resterai in maglia rosa? Porte:we'll see PIacente:ha detto di si... Cassani: x(non mi ricordo di chi parlava) e' cugino di y..infatti y e' suo zio.
Mi pare di Roche o cmq qualcuno di quella stirpe...
Ecco un bel pagellozzo tutto dedicato alla Rai, per voi in home ;) http://www.cicloweb.it/ http://www.cicloweb.it/articolo/2010/06/01/giro-d-italia-2010-diamo-i-voti-agli-auroboys-le-pagelle-della-spedizione-rai.ht
[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] un po' di blog... Piacente;domani resterai in maglia rosa? Porte:we'll see PIacente:ha detto di si... Cassani: x(non mi ricordo di chi parlava) e' cugino di y..infatti y e' suo zio. [/quote] Parlava di Daniel Martin, nipote di Stephen Roche e quindi cugino di Nicolas Roche (figlio di Stephen). Quindi non stava dicendo bischerate.
[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] [quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] un po' di blog... Piacente;domani resterai in maglia rosa? Porte:we'll see PIacente:ha detto di si... Cassani: x(non mi ricordo di chi parlava) e' cugino di y..infatti y e' suo zio. [/quote] Parlava di Daniel Martin, nipote di Stephen Roche e quindi cugino di Nicolas Roche (figlio di Stephen). Quindi non stava dicendo bischerate. [/quote] mi era sfuggito..chiedo scusa soprattutto a Cassani.avevo sentito male allora..
sciolto il mistero su Velasco :D
Spesso si critica ingiustamente la Rai, anzi a volte si esagera proprio, per questo mi sento di spezzare una lancia a favore della Rai stessa! Io mi ritengo pienamente soddisfatto del servizio reso sino a questo punto della stagione! Prima di tutto va considerato il maggiore spazio concesso al nostro sport, del Giro ne abbiamo parlato ampiamente, successivamente (forse con poca pubblicità a dire il vero) è stato trasmesso il Giro del delfinato, da piccolo sognavo di vedere questa corsa, poi mi son dovuto arrangiare con streaming spesso di scarsa qualità e con telecronache in francese, spagnolo etc.... Quest'anno me lo son potuto godere seduto in poltrona e con una telecronaca di livello (Pancani e Cassani). Capitolo Tour de France: Anche in questa occasione mi ritengo soddisfatto! un canale interamente dedicato al ciclismo (raisport2) con telecronache anche su Rai3, dirette più lunghe se non sbaglio, collegamenti in studio, che a molti di voi non piacciono e non capisco il perchè (come a voler sempre trovare qualcosa di negativo). Conti sulla carta stampata non era male, non mi pare sfiguri nemmeno in tv e de Luca mi pare un giovane molto preparato (unico difetto dovrebbe sorridere di più). In passato al termine della tappa si davano i saluti e finiva il collegamento, ora invece c'è la rubrica "Tour replay", magari i telespettatori esperti non ci troveranno nulla di interessante ma al telespettatore medio come me :D piace eccome! E per finire, la notte alle 23 un plauso alla rubrica tour di sera, in passato durava 10 minuti appena (sigla compresa) ora una mezz'ora buona. Il bello di questa rubrica è che finalmente è presente una sintesi che si rispetti!!:clap: non più breve come quelle del Giro dove se non avevi visto la tappa praticamente non capivi nulla di quello che era successo per la troppa brevità e lo scorrere veloce delle immagini! Questa sintesi è molto lunga e completa inoltre (se non sbaglio) il commento della sintesi è formato dalla telecronaca originale! Molto meglio a mio parere in quanto la telecronaca originale mantiene le emozioni della diretta non come le classiche differite in cui dal tono e dai commenti dei telecronisti capisci già come andrà a finire! Bravi bravi bravi!:clap: Scusate il post chilometrico ma ci tenevo ad esprimere bene quello che penso!
Si sa niente se la Rai trasmetterà la Vuelta?? Lo scorso hanno dissero proprio durante il tour che erano riprese le trattative con la tv spagnola poi saltò ed è stato rimandato a quest'anno. Se qualcuno ha notizie fresche...
:clap: :clap: :clap: oggi diretta integrale,e si trattava di una tappa interamente pianeggiante,mai successa una cosa del genere in Rai negli ultimi anni almeno :clap: :clap: :clap: Bulbarelli ai piani alti sta facendo ottime cose
Infatti... bisogna dire che la rai per il tour sta facendo un gran bel servizio
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] :clap: :clap: :clap: oggi diretta integrale,e si trattava di una tappa interamente pianeggiante,mai successa una cosa del genere in Rai negli ultimi anni almeno :clap: :clap: :clap: Bulbarelli ai piani alti sta facendo ottime cose [/quote] ma che applaudi la diretta integrale di una tappa pianeggiante, eurosport mi ricordo fece la diretta integrale di 2 o 3 tappe di montagna e le farà anche quest'anno
[quote][i]Originariamente inviato da lions2009 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] :clap: :clap: :clap: oggi diretta integrale,e si trattava di una tappa interamente pianeggiante,mai successa una cosa del genere in Rai negli ultimi anni almeno :clap: :clap: :clap: Bulbarelli ai piani alti sta facendo ottime cose [/quote] ma che applaudi la diretta integrale di una tappa pianeggiante, eurosport mi ricordo fece la diretta integrale di 2 o 3 tappe di montagna e le farà anche quest'anno [/quote] vedo che non si e' mai contenti..la spazio per il ciclismo in Rai e' notevolmente aumentato,bisogna prenderne atto senza andar troppo per il sottile.secondo me, almeno..
Ti quoto Barry, non capisco davvero come ci si possa lamentare. Io ho sempre bastonato Bulbarelli, e poi ultimamente dopo quanto successomi al Processo non avrei alcuna ragione per essere accomodante con lui. Eppure non sarei onesto se non riconoscessi che Bulbarelli vicedirettore batte Bulbarelli telecronista 20-1.
Infatti... Blabarelli sta riservando tanto spazio al ciclismo. Diamo a Cesare quel che è di Cesare. Scusa admin, mi togli una curiosità? che ti è successo al processo?
Già, Marco, che ti è successo al processo ? Ieri Roata ha citato i "ragazzacci di Cicloweb" durante la registrata del giro femminile. L'ho sempre pensato che Roata è il piu' intelligente, il piu' fantasioso, il piu' istruito ed il piu' sensibile dei cronisti rai in qualche modo legati al ciclismo. L'avrei di certo preferito a Pancani (senza nulla togliere alla bravura di quest'ultimo).
Niente di che, nominai Gianni Letta e la cosa non fu troppo gradita a vari livelli. :yoga:
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Niente di che, nominai Gianni Letta e la cosa non fu troppo gradita a vari livelli. :yoga: [/quote] tutta 'sta lagna perchè ogni mese devi cambiare le lenzuola per via delle teste di cavallo...e che sarà mai! :Od:
grazie RAISPORT2 ........ciclismo da seguire col sorriso sulle labbra; ..qualunque cosa succeda! Se potessi, non andrei a lavorare martedi ma mi farei la sette ore di diretta con lei .........
[quote][i]Originariamente inviato da azgianni [/i] Se potessi, non andrei a lavorare martedi ma mi farei la sette ore di diretta con lei ......... [/quote] io se potessi non andrei al lavoro nemmeno domani anche se c'è giorno di riposo. :D
Oggi diretta dalle 11.30,dal primo chilometro di corsa. Io direi che quel pollice si può iniziare a tirare su...
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Io direi che quel pollice si può iniziare a tirare su... [/quote] :o ... sono entrato in questo topic proprio per fare questa annotazione! :D Dài, facciamo che per ora lo teniamo a metà, si sa mai che arrivi la sciagurata involuzione! E anche per altro, a dirla tutta. Ho letto dei complimenti a De Luca. Possono starci, e magari li merita pure, se non altro si sta impegnando (e pure Pancani, bravo!) nello "studio" di tanti dettagli che giorni fa gli sfuggivano. Però ho l'impressione che si stia plaudendo in conseguenza della nostra abitudine a vedere di molto peggio. Voglio dire: passo in avanti notevole, ma sempre sulla mediocrità si naviga. Quanto a Pancani, gli riconosco il merito di riconoscere "al volo" buona parte degli atleti che attirano comprensibilmente la maggioranza delle inquadrature. Manca ancora il vero e proprio "colpo d'occhio", ma la strada è quella buona. ;) E pazienza se l'altro giorno ha sparato un "Dario Felline" un po' così, buttato là. :D Applausoni - questi sì! - alla Rai e al servizio che sta facendo. Diretta integrale; impensabile fino a ... non so quando! I meriti di ciò saranno da spartire, penso, ma lo zampino più incisivo è indubbiamente di Auro. Bravo!
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] E pazienza se l'altro giorno ha sparato un "Dario Felline" un po' così, buttato là. :D[/quote] Beh, era peggio se diceva "Federico Felline", non trovi? :Od: Cmq il buon Pancani ne storpia, di nomi, a partire da Charteau a cui infila sempre una r di troppo... Cassani invece è convinto che esista un certo Fugsland. :D
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Cassani invece è convinto che esista un certo Fugsland. :D [/quote] Il buon Magro (Eurosport) è più furbo, perché il danese lo chiama Jacob :D
obiettivamente mi domando se Fuglsang sappia come si pronuncia il suo cognome :D
Leggo nei thread sulle varie tappe che adesso praticamente tutti sono arrivati, come me da anni, a non sopportare più i sermoni della De Stefano. In effetti sono la iattura delle telecronache, al Giro l'abbiamo scampata mettendola a fare la conduttrice, adesso siamo sfiniti dall'afa e dalla logorrea della De Stefano che ci fa ogni giorno un quadro psicologico di Andy, Lance ( i preferiti), tutto lo scibile umano, sempre con l'arietta di chi se la tira. Iedri il peggio è stato quando uno dei due fra Pancani e Cassani, dopo un sermone chilometrico e noiosissimo sul profilo psicologico di qualcuno fondato su qualche Bignami della psicologia per studenti, si è compimentato con lei per la capacità di leggere l'animo umano e le ha chiesto: e negli occhi di Andy cosa leggi? :OIO:OIO:OIO Bulbarelli effettivamente ha dato grande spazio al ciclismo ma ridimensionare la De Stefano no? Va bene le interviste ( insomma) ma la tuttologa, psicologa, filosofa e universalmente sapiente... no, pietà!
[Modificato il 15/07/2010 alle 09:12 by Donchisciotte]
Bravo Bulba ma non esagererei ad incensarlo. Forse quest'anno la Rai ha destinato più fondi per il ciclismo e diversamente da qualche anno fa (ma forse anche rispetto lo scorso anno) ci sono canali RaiSporti in più, e allora ha potuto organizzare un bel Giro e più dirette Rai. Credo dunque che i meriti vanno piuttosto dati alla Rai (che tagliando pietosamente sull'informazione) ha destinato però più fondi allo sport e al ciclismo. I buoni manager e direttori si vedono invece quando i soldi a disposizione sono pochini e bisogna ottenere il meglio.
Non essendo un addetto ai lavori,mi sono posto una domanda che faccio anche a voi. Ok,ciclismo con più spazio,la nascita del secondo canale e l'arrivo ai piani alti dell'ex voce Rai per la disciplina,ha certamente influito. Però ho notato ad esempio che per quel che riguarda le dirette integrali della tappa,cosa per me meravigliosa,non è che sia un'esclusiva della nostra tv di stato.Ad esempio uno come me che non sopporta in alcuni frangenti determinate voci,usa gli streaming esteri.British Eurosport fà anch'essa la diretta integrale.Da altre parti leggevo che pure le emittenti belghe lo fanno.A sto punto,anche se non ho verificato,credo che anche France Television si comporti alla stessa maniera. La domanda lecita,quindi è:ma non è che l'Aso ha venduto i diritti per la trasmissione a qualche soldino in più,includendo la possibilità di trasmettere le tappe per intero? Se cosi fosse,la Rai non è che ha fatto più del dovuto,si è semplicemente allieneata. Per cui,complimenti si ma l'ovazione è ancora lontana,se devo sentire parlare De Luca o Piacente. Con tutto il rispetto di questo mondo,non è giusto.
Accidenti come siete incontentabili! ma che deve succedere per poter riconoscere qualche merito alla Rai?:D
[quote][i]Originariamente inviato da rudekr [/i] A sto punto,anche se non ho verificato,credo che anche France Television si comporti alla stessa maniera. [/quote] Lo fa da anni (e per prima). ;)
Pancani (che ha il pregio di metterci anche qualche pizzico d'ironia) e De Luca (il ragazzo studia) in crescita. Qualcuno però freni la logorroicità della De Stefano, o almeno la convinca a non ripetere sempre le stesse cavolate, tipo che Armstrong o lo si ama o lo si odia: io, e penso di non essere l'unico, non ne sono per niente innamorato e neppure lo odio.
il "molto ma molto" di Pancani sta iniziando a diventare un po snervante..... qualsiasi frase la battezza in quel modo....
Non voglio esagerare.....ma la De Stefano si deve dare una calmata! Quando parte per le sue sconclusionate tirate è veramente insopportabile, oltre a non essere per niente imparziale.
Ieri Pancani mi è piaciuto, in generale bene. La De Stefano invece quando in gara c'è Schleck diventa insopportabile, troppo tifosa. Al Giro non mi era dispiaciuta.
A me la De Stefano diverte. Anche nel farmi dire, a volte, : " Ma dove sta andando ?". Un po' come il Bulba.
Raisport trasmetterà una sintesi di mezz'ora sulla serata finale di Fiorenzuola anche con le interviste ai vincitori Rasmussen e Morkov, appena saprò data e orario ve lo farò sapere :)
[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] A me la De Stefano diverte. Anche nel farmi dire, a volte, : " Ma dove sta andando ?". Un po' come il Bulba. [/quote] Ieri ha tirato 2-3 strafalcioni consecutivi niente male, tra i quali " Magni correva negli anni 40-50, 45 anni fa" :o (il succo della frase era questo, purtroppo (o per fortuna) non ricordo la citazione letterale.
wikipedia conti ha il contratto biennale con mammarai?????
bravi Pancani, De luca e Beppe Conti che almeno ironizzano un po' sull'attaccamento della De Stefano per Andy e non solo. e soprattutto:viva Zandegù siempre :clap:
[quote][i]Originariamente inviato da maglianera [/i] bravi Pancani, De luca e Beppe Conti che almeno ironizzano un po' sull'attaccamento della De Stefano per Andy e non solo. e soprattutto:viva Zandegù siempre :clap: [/quote]Sono d'accordo!:D Ma Tour di sera non lo hanno più fatto? è tutta la settimana che non l'ho più visto alle 23!:(
Io direi bene Cassani, De Luca in studio (meglio che in moto) e pure Conti, che solitamente non mi piaceva ma in questo Tour ha ben figurato. Benissimo Bulbarelli per come sta ricostruendo il "prodotto ciclismo" in tv - meglio a dirigere che a commentare. Discreto Pancani: ha ancora qualche lacuna ciclistica (ogni tanto fa osservazioni un po' naif) e non mi piace la sua eccessiva freddezza. Malissimo la De Stefano. L'unica critica che si può fare a Bulbarelli, è quella di aver deciso di darle più spazio. I suoi logorroici, confusionari e faziosi commenti sono inascoltabili. Complessivamente, un voto più che positivo per questo Tour in RAI.
complimenti alla RAI per il Tour de France. Cassani bravissimo, lucido nelle analisi tecniche, simpatico e preparato anche sulla storia del ciclismo. Pancani Ok, procede la sua crescita nella conduzione, ogni tanto fa qualche errore, ma ci sta. Con Cassani compone un ottimo duo. De Stefano, nonostante qualche commento negativo che ho letto qui, credo sia una persona verace, una vera appassionata di ciclismo che fa questo lavoro con passione. certe volte commette degli errori, ma onestamente è una che il ciclismo te lo racconta con il cuore. Secondo me è fondamentale la sua presenza in Rai nelle cronache del ciclismo. Beppe Conti e De Luca, bravi direi voto 7 per la coppia che conduce dallo studio. Bulbarelli. Ottimo lavoro, continua così
Non si può certo rimproverare molto alla rai per la copertura degli eventi ciclistici. Raisport con il bulba e grazie ai nuovi canali sta fornendo un ottimo servizio. Nota dolens per gli eventi minori lasciati spesso alla mercè di gigggi il che contribuisce ad affossarli del tutto. Ma in cambio di un buon trattamento, posso anche tollerare la presenza del gigggi. Discorso a parte invece merita la rai generalista. Le reti ammiraglie nei loro tg e programmi vari, trattano il ciclismo alla stregua del baseball , con tutto il rispetto per uno sport molto apprezzato ad altre longitudini. Temo che il bulba possa fare poco e per dirla tutta le reti commerciali sono molto peggio. E' soprattutto una questione di cultura sportiva ed educazione civica. Nella nostra italietta predomina una "cultura" auto-motocentrica. Altra questione la gestione televiva del giro. parlo di tutto il contorno, non della gara. La sensazione è sempre quella di provincialità. Tra gigggi, bartoletti, e macchiette varie il giro sembra + una gara da sagra paesana che un evento che possa tener testa al tour che con la sua pompa magna ha ben altra immagine. Per fare un paragone politico il giro sta al berlusca come il tour sta a mitterand. Credo di aver detto tutto. gall
[quote][i]Originariamente inviato da galliano [/i] Non si può certo rimproverare molto alla rai per la copertura degli eventi ciclistici. Raisport con il bulba e grazie ai nuovi canali sta fornendo un ottimo servizio. Nota dolens per gli eventi minori lasciati spesso alla mercè di gigggi il che contribuisce ad affossarli del tutto. Ma in cambio di un buon trattamento, posso anche tollerare la presenza del gigggi. Discorso a parte invece merita la rai generalista. Le reti ammiraglie nei loro tg e programmi vari, trattano il ciclismo alla stregua del baseball , con tutto il rispetto per uno sport molto apprezzato ad altre longitudini. Temo che il bulba possa fare poco e per dirla tutta le reti commerciali sono molto peggio. E' soprattutto una questione di cultura sportiva ed educazione civica. Nella nostra italietta predomina una "cultura" auto-motocentrica. Altra questione la gestione televiva del giro. parlo di tutto il contorno, non della gara. La sensazione è sempre quella di provincialità. Tra gigggi, bartoletti, e macchiette varie il giro sembra + una gara da sagra paesana che un evento che possa tener testa al tour che con la sua pompa magna ha ben altra immagine. Per fare un paragone politico il giro sta al berlusca come il tour sta a mitterand. Credo di aver detto tutto. gall [/quote] sono daccordo. il ciclismo viene trattato malissimo dai TG nazionali. Credo che l'unico che ne parli sia il TG La7 (come sempre un passo avanti) I TG Rai non fanno nulla. Ma credo che non ci sia veramente alcun interesse da parte di nessuno per far si che il ciclismo venga portato sul palmo di mano. Nei TG il calcio la fa da padrone, a seguire Moto ed Auto. Veramente ridicola l'attenzione che danno al ciclismo.
[quote][i]Originariamente inviato da roberto79 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da galliano [/i] Discorso a parte invece merita la rai generalista. Le reti ammiraglie nei loro tg e programmi vari, trattano il ciclismo alla stregua del baseball , con tutto il rispetto per uno sport molto apprezzato ad altre longitudini. Temo che il bulba possa fare poco e per dirla tutta le reti commerciali sono molto peggio. gall [/quote] sono daccordo. il ciclismo viene trattato malissimo dai TG nazionali. Credo che l'unico che ne parli sia il TG La7 (come sempre un passo avanti) [/quote] A dire il vero mi pare che anche la7 dia pochissimo spazio al ciclismo. Potrei dire quasi nullo. Anche se forse sono severo con loro perchè mi aspetterei di +. Probabilmente l'estrazione sopratutto laziale dei giornalisti determina un background ciclistico ridotto ai minimi termini. Lungi da me fare polemiche simil-leghiste, ma è inevitabile, sopratutto in tema di sport, che il territorio di provenienza influenzi, in buona fede, le scelte anche editoriali - che so una tv a prevalenza toscana e veneta probabilemnte comporterebbe una maggiore attenzione alle due ruote. Da mediaset & C. non nutro nessuna aspettativa.
sono pienamente d'accordo con galliano. Aggiungo solo che il tanto decantato digitale ho l'impressione che stia dando molti problemi nella sitonizzazione dei canali. Ho già sentito tante persone lamentarsi del fatto che pur avendo sistemi di ricezione perfettamente funzionanti, non prendono quasi mai raisport e io pure. Ho la sensazione che se per qualche motivo il segnale si indebolisce anche di poco la ricezione salta e questo è un notevole svantaggio rispetto al sistema tradizionale che, anche male, ma si vedeva... E' vero però che dell'argomento ci capisco poco e potrei anche dire cavolate! :boh:
Il problema è - come dice Grillo - che il digitale terrestre è una tecnologia nata già morta, e ciò è perfettamente vero e confermato dalle cose che scrive Elisa e che in tanti lamentano. Purtroppo si è preferito buttare un sacco di soldi per il DTT (e non voglio entrare qui nel discorso relativo a chi ha beneficiato dei famosi incentivi per il decoder), e non si è fatto niente per potenziare internet. A quest'ora, se non avessimo buttato via 5 anni con questa schifezza inutile, avremmo potuto avere linee ultraveloci, che avremmo potuto usare anche per ricevere via web (a costo prossimo allo 0) molti più canali di quanti non ne prenda il digitale terrestre.
Sparare sul dtt è una delle pratiche piu diffuse. Mi auguro che le critiche siano di natura esclusivamente "tecnica" e non in qualche modo influenzate da venature politiche come spesso capita quando si parla di dtt. In ogni caso il mio giudizio è decisamente positivo. Sarà che la mia regione è stata la prima ad effettuare lo switch off, di conseguenza abbiamo avuto modo di testare il servizio e ora, dopo il giusto periodo dei assestamento, mi pare che le cose vadano abbastanza bene. Pochissimi problemi di sintonizzazione, qualità del segnale eccellente, vasta scelta di canali (sportivi e non), facilità ed immediatezza nell'accedere ai servizi a pagamento. e, fatto non trascurabile, i costi molto bassi. Se raffrontiamo la situazione a 3 anni fa quando chi come me non disponeva di parabola e ricevitore digitale, poteva ricevere con il segnale analogico al massimo 12 canali (i 3 Rai, i 3 Mediaset, la7, mtv e 3 canali regionali) e un giorno si e l'altro pure il segnale era quasi sempre disturbato ed affetto dal classico effetto nebbia, direi che oggettivamente non mi posso lamentare. 20 euro di dtt e il gioco è fatto. Il vero problema è che non ci accontentiamo mai.... è arrivato il dtt e ora vogliamo ovunque la fibra ottica. trasmettono tutto il ciclismo possibile e continuiamo a lamentarci di come viene trattato dalle tv nazionali... ricordiamoci ogni tanto di discipline sportive come la boxe, il basket, la pallavolo.....
[quote][i]Originariamente inviato da perico [/i] Sparare sul dtt è una delle pratiche piu diffuse. Mi auguro che le critiche siano di natura esclusivamente "tecnica" e non in qualche modo influenzate da venature politiche come spesso capita quando si parla di dtt. In ogni caso il mio giudizio è decisamente positivo. Sarà che la mia regione è stata la prima ad effettuare lo switch off, di conseguenza abbiamo avuto modo di testare il servizio e ora, dopo il giusto periodo dei assestamento, mi pare che le cose vadano abbastanza bene. Pochissimi problemi di sintonizzazione, qualità del segnale eccellente, vasta scelta di canali (sportivi e non), facilità ed immediatezza nell'accedere ai servizi a pagamento. e, fatto non trascurabile, i costi molto bassi. Se raffrontiamo la situazione a 3 anni fa quando chi come me non disponeva di parabola e ricevitore digitale, poteva ricevere con il segnale analogico al massimo 12 canali (i 3 Rai, i 3 Mediaset, la7, mtv e 3 canali regionali) e un giorno si e l'altro pure il segnale era quasi sempre disturbato ed affetto dal classico effetto nebbia, direi che oggettivamente non mi posso lamentare. 20 euro di dtt e il gioco è fatto. Il vero problema è che non ci accontentiamo mai.... è arrivato il dtt e ora vogliamo ovunque la fibra ottica. trasmettono tutto il ciclismo possibile e continuiamo a lamentarci di come viene trattato dalle tv nazionali... ricordiamoci ogni tanto di discipline sportive come la boxe, il basket, la pallavolo..... [/quote] Ti faccio un esempio, Ettore: è chiaro che passare da un'Apecar del '78 a uno scooter nuovo di zecca è un bel salto in avanti. Ma se con gli stessi soldi che hai speso per lo scooter potevi permetterti un jet, non vuoi che dopo ci ripensi un attimo sull'affare che hai (avresti) fatto?
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Il problema è - come dice Grillo - che il digitale terrestre è una tecnologia nata già morta, e ciò è perfettamente vero e confermato dalle cose che scrive Elisa e che in tanti lamentano. Purtroppo si è preferito buttare un sacco di soldi per il DTT (e non voglio entrare qui nel discorso relativo a chi ha beneficiato dei famosi incentivi per il decoder), e non si è fatto niente per potenziare internet. A quest'ora, se non avessimo buttato via 5 anni con questa schifezza inutile, avremmo potuto avere linee ultraveloci, che avremmo potuto usare anche per ricevere via web (a costo prossimo allo 0) molti più canali di quanti non ne prenda il digitale terrestre. [/quote] Ma la stessa tecnologia è stata usata anche nel resto d'europa , quindi troppo sbagliata non deve essere In Francia per esempio è identica alla nostra (e non l'han certo fatto per Berlusconi) Se non sbaglio c'era una direttiva europea per far passare tutti i canali sul digitale entro un determinato anno
Si sa qualcosa in più circa la possibilità di vedere la vuelta sulla se la Rai ?
Ieri durante il Trofeo Matteotti Gigi Sgarbozza ha elencato le corse previste ad agosto e che verranno trasmesse da Raisport e le Vuelta al momento non c'è...Sarà difficile che venga trasmessa ...non è nè un problema di spazi visto che ora c'è anche Raisport 2 ma di rapporti fra Rai e Tv spagnola; quest'ultima in passato accettava lo scambio con il Giro ma dal 2003 lo ha rifiutato e quindi la situazione è rimasta tale..inoltre i diritti costano la Rai sta economizzando e la Vuelta ha meno seguito rispetto agli altri giri e gli italiani sono spesso poco protagonisti...Se poi qualcuno ha notizie più fresche........
È anche vero che un italiano punta con decisione a vincerla quest'anno... Io non ci spero di vederla, ma di certo al seguirei con più interesse rispetto al Tour...
signori c'è sempre lo streaming.... vi ricordo che siamo nel 21esimo secolo.
Appunto perchè siamo nel XXI secolo sarebbe molto più lecito aspettarsi la comodità di accendere la tv e guardarsi la tappa in condizioni ottimali. Con lo streaming spesso non si riesce a capire quanti km mancano all'arrivo, data la poca qualità delle immagini. Senza contare le volte che si bloccano le immagini...
In realtà la mia idea di XXI secolo è che lo streaming digitale dovrebbe diventare così avanzato da non aver più bisogno delle TV :D
E magari comprendere alla perfezione le lingue dal portoghese, al basco al polacco... allora si, si sarebbe a posto :D
Platino mio questo non farebbe male a nessuno però :D
[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Ti faccio un esempio, Ettore: è chiaro che passare da un'Apecar del '78 a uno scooter nuovo di zecca è un bel salto in avanti. Ma se con gli stessi soldi che hai speso per lo scooter potevi permetterti un jet, non vuoi che dopo ci ripensi un attimo sull'affare che hai (avresti) fatto? [/quote] dai per scontato che il budget necessario sia lo stesso in entrambi i casi, e non è propriamente corretto. D'accordo che a parità di spesa la fibra ottica sia piu vantaggiosa del dtt, ma l'ipotesi cade perchè per portare la fibra ottica in tutta Italia occorrerebbero tanti ma tanti soldi in piu rispetto a quelli spesi per l'operazione digitale. Leggevo tempo fa un intervista a Calabrò che parlava di una spesa stimata tra i 13 e i 18 miliardi... e in ognio caso penso cha la fibra ottica sarebbe meno fruibile dai meno esperti con il pc.... per un ottantenne credo sia piu semplice, ma molto piu semplice, accendere un dtt e guardarsi la partita in tv piuttosto che andare a smanettare con tastiera, mouse e internet. p.s. Ettore credo sia pitoro... onoratissimo per l'accostamento... ma non vorrei che quanto scrivo possa far crollare la sua rispettabilità nel forum :D
[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Platino mio questo non farebbe male a nessuno però :D [/quote] Hai ragione da vendere... :(
Allora la Vuelta la trasmettono o no? Mi sembra che dopo il Tour la stagione del ciclismo sulle reti rai sia quasi finita,restano solo le gare in Italia di un giorno e il mondiale.
Direte: evvabbè, vai a guardare il pelo nell'uovo! Sarà, ma mi piacerebbe che una gara di ciclismo fosse commentata [u]sulla televisione nazionale[/u] da chi SA di ciclismo (così valga per calcio, tennis, pallacanestro, pallavolo et varia), e non riesco a giudicare con un "vabbè, che vuoi che sia, una svista, una disattenzione" alcune uscite del bellocapello De Luca! "Van Garderen e Sinkewitz si danno cambi regolari", quando quest'ultimo era passivo a ruota ché c'era Visconti dietro, col giovane HTC che ovviamente, consapevole della situazione, non chiedeva cambi. E poi ancora, più volte, a ribadire che i due "si danno il cambio a tirare", poi, mano a mano, che "Van Garderen tira di più", poi che "tira quasi esclusivamente Van Garderen", poi, l'illuminazione, finalmente: "Sinkewitz non tira un metro". Alleluja! De Luca è riuscito a farmi rimpiangere Pancani. Considerando poi che il bellimbusto che ha ripreso la linea dallo studio non è tenuto a conoscere granché di ciclismo, non c'è da fare i pignoli all'acclamazione della (testuale) "consacrazione di Nibali come capitano della nazionale azzurra per il mondiale prossimo"... Una nota sulle immagini della corsa: sarebbe stato bello se ci fosse stata data la possilità di vedere cos'è successo alle spalle di Pozzovivo, Failli e Visconti; dal momento dell'attacco di Domenico a quando Nibali s'è rifatto sotto (ecco, mi sarebbe piaciuto vedere quell'azione) l'inquadratura è sempre stata focalizzata unicamente sui tre (e un po' su Sinkewitz), dimenticando il resto. Pregavo per un'inquadratura da davanti!
Prospettiva Vuelta Espana 2010 : Nibali c'è...e tu mamma Rai che fai ??? Ci sei???
[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Direte: evvabbè, vai a guardare il pelo nell'uovo! ...... De Luca è riuscito a farmi rimpiangere Pancani. [/quote] Il De Luca telecronista mi ricorda paurosamente Neri Marcorè che imita Alberto Angela. decisamente meglio Pancani, è gia questo rende l'idea. ma oso di più: meglio anche Fabretti... e non aggiungo altro.
Giuro che appena sentito "Van Garderen e Sinkewitz si danno cambi regolari", mi sono sbellicato dalle risate :D e volevo scriverlo, ma poi dovevo guardare la stupenda partita vinta dai "Tutti neri" che avevo registrato e mi sono dimenticato. Passi per De Luca, ma Martinello perché non gliel'à detto subito, che il tedesco faceva da "stopper"?
[quote][i]Originariamente inviato da Edone [/i] Prospettiva Vuelta Espana 2010 : Nibali c'è...e tu mamma Rai che fai ??? Ci sei??? [/quote] Caro Edone, ho visto che hai scritto 38 messaggi in totale. Vorrei sapere quantio di questi si riferiscono alla Rai che tramette o no la Vuelta. :D Questo per capire perché se non c'è la Rai per te questa corsa non esiste? Su Eurosport ci sarà la coppia Berton/Magrini (credo) e, se non hai la possibilità di vedere Sky (ma potresti fare un prova quasi gratis per tre mesi) sulla TV spagnola c'è Perico Delgado e un certo Carlos ... che comprendono molto bene il ciclismo. Quindi proprio non comprendo il tuo desiderio della ... mamma. :?
Caro Lemond il problema non è l'insistenza dei messaggi( peraltro doverosa per richiamare l'attenzione di chi è più informato di me)nè la voglia di vedere necessariamente la vuelta sulla rai...io personalmente vedo la corsa sulla tv spagnola e conosco la competenza dei cronisti spagnoli e so anche dove vederla in streaming...ritengo giusto invece che questa corsa meriti uno spazio diverso e cioè in chiaro per questo mi sono sempre rivolto alla tv di stato in quanto ultimamente ha investito molto nel ciclismo e non vedo perchè da anni non trasmetta più questo importante evento che negli ultimi anni ha visto vincere ciclisti italiani importanti Bettini, Cunego, Ballan, Bennati il quarto posto di Basso nel 2009 e la presenza di Nibali quest'anno con ambizioni importanti ...Se poi si presentasse Sportitalia la7 o Mediaset sarei ben felice anzi di più perchè ritengo più concorrenza c'è più il servizio è migliore...
Sapete come si può recuperare una sintesi della rai? non c'è un sito tipo quello di mediaset che mette tutte le trasmissioni nel web?
Tour of Britain da stasera su rai sport
stasera il giro di gran bretagna nn ci sarà...ma sarà trasmessa domani sia la prima che la seconda tappa. tornando al discorso dei post precedenti al mio,nn vedo xè tante corse importanti UPT,1.HC e 1.1 ma considerate importanti vengano da anni snobbate da mamma rai e da tutte le altre emittenti...
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Tour of Britain da stasera su rai sport [/quote]Un pò di pubblicità la Rai potrebbe farla o no?:mad:
Era un po' che non sentivo Sgarbossa. Mi sto vedendo la sintesi del Tour of Britain su RaiSport1 da questi commentato. Una perla dietro l'altra. Parlando dei mondiali ha affermato: - che sicuramente i protagonisti del mondiale saranno quelli qui presenti al Giro della Gran Bretagna; - il percorso australiano è molto impegnativo; - tra i favoriti vede i francesi con Voeckler e gli olandesi con Gesink (NB: entrambi non parteciperanno al mondiale).
[quote][i]Originariamente inviato da pablo_b [/i] Era un po' che non sentivo Sgarbossa. Mi sto vedendo la sintesi del Tour of Britain su RaiSport1 da questi commentato. Una perla dietro l'altra. Parlando dei mondiali ha affermato: - che sicuramente i protagonisti del mondiale saranno quelli qui presenti al Giro della Gran Bretagna; - il percorso australiano è molto impegnativo; - tra i favoriti vede i francesi con Voeckler e gli olandesi con Gesink (NB: entrambi non parteciperanno al mondiale). [/quote] Con Piacente ha trovato la sua anima gemella!
Grazie della dritta (la ricomparsa del mitico Magogiggi) ed io, che snobbavo il T.o.B, da stesera lo guarderò (ma soprattutto sentirò), perché con lui al comando il divertimento è assicurato. :D :D :D
Grazie della dritta (la ricomparsa del mitico Magogiggi) ed io, che snobbavo il T.o.B, da stesera lo guarderò (ma soprattutto sentirò), perché con lui al comando il divertimento è assicurato. :D :D :D
qualcuno ha notizie della programmazione rai per i mondiali? orari e canali? mi auguro che -visto l'orario notturno- propongano tante ore di diretta.
cauz., ti consiglio un sito: http://www.cicloweb.it/ C'è un boxino in home con la programmazione tv... ;)
[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] cauz., ti consiglio un sito: http://www.cicloweb.it/ C'è un boxino in home con la programmazione tv... ;) [/quote] carino quel sito, non lo conoscevo :) scherzi a parte, negli ultimi giorni non mi si apriva la tabella con gli orari tv, non so sia un problema del mio browser o che ma la pagina mi compariva vuota. ora finalmente la vedo completa, ottimo :)
Visti orari in homepage ... ma la fanno solo su Raisport?? E su rai3 no? Grazie in anticipo per chiarimenti ...
Sì, le gare in linea che restano dovrebbero essere pure su RaiTre (qua c'è quello che vuoi sapere: http://www.cicloweb.it/programmazione-televisiva ; e pure qua: http://www.rai.it/dl/portale/GuidaProgrammi.html ). ;)
Contrariamente a quanto (in precedenza) scritto nel palinsesto di RaiTre (che - noto adesso - è stato modificato secondo gli attuali programmi: cancellata, quindi, la diretta della gara femminile del mondiale, che figurava fino a qualche ora fa), la diretta della corsa femminile è soltanto su RaiSport 2. Confermo, comunque, che la gara maschile dovrebbe esser trasmessa pure da RaiTre.
Questa cosa del digitale è scandalosa. Qui in Toscana ci faranno passare nel 2012, quindi per adesso la Rai non si occupa affatto di migliorare il ricevimento del segnale e siamo completamente al buio. A me tocca andare su internet per vedere le corse, ma al mi nonno che mi domanda perchè non fanno vedere il mondiale come glielo spiego? :grr:
[quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] Questa cosa del digitale è scandalosa. Qui in Toscana ci faranno passare nel 2012, quindi per adesso la Rai non si occupa affatto di migliorare il ricevimento del segnale e siamo completamente al buio. A me tocca andare su internet per vedere le corse, ma al mi nonno che mi domanda perchè non fanno vedere il mondiale come glielo spiego? :grr: [/quote] Su r4i 3 lo f4nno vedere,sentito poco f4 4l telegiorn4le, d4ll'1.40 di st4notte
[quote][i]Originariamente inviato da leo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] Questa cosa del digitale è scandalosa. Qui in Toscana ci faranno passare nel 2012, quindi per adesso la Rai non si occupa affatto di migliorare il ricevimento del segnale e siamo completamente al buio. A me tocca andare su internet per vedere le corse, ma al mi nonno che mi domanda perchè non fanno vedere il mondiale come glielo spiego? :grr: [/quote] Su r4i 3 lo f4nno vedere,sentito poco f4 4l telegiorn4le, d4ll'1.40 di st4notte [/quote] Segnale criptato? :D Si si, se non facevano vedere neanche quello di domani era da crociota. Io mi riferivo agli under e alle donne, nonchè alla crono dei maschietti prof.
altro che notte, fuso orario, corsa noiosa o chissa' che... il vero rischio per l'addormentamento oggi e' uno solo: la de stefano! :)
Ma perchè tutta la settimana son state replicate le corse anche al pomeriggio e proprio la prova dei professionisti è stata replicata al mattino???? (o è stata replicata anche la pomeriggio e l'ho persa?:?)
quest'anno tutto sommato la rai ha effettuato un discreto servizio...era il primo anno di auro come vice diretto rai sport e x il ciclismo alcune novità di programmazione ci sono state così come ci sono stati i pre e i post corsa da uno studiolo x analizzare meglio la stessa.La manzanza secondo me,sperando che l'anno prossimo sia bypassata, è la mancanza di diretta delle corse italiane 1.1 o 2.1... nn dico tutte ma almeno le migliori in fatto di storia e blasone così come succede in altri paesi!diretta il pomeriggio e replica la sera x chi lavora suggerirei.il costo di produzione penso nn sia tanto maggiore rispetto a passare la corsa in replica calcolando che la corsa, così prodotta, interesserebbe l'acquisto della visione da parte di altri paesi europei.
quali sono le email di bulbarelli,pancani e la de stefano?
Una volta tanto vorrei dire che il servizio Rai non mi e' dispiaciuto: non la diretta della presentazione del Tour, che e' stata scarna e non molto informativa, ma l'esteso servizio serale su Rai Sport 2. In generale, mi pare che Rai Sport 2 stia dando buona attenzione al nostro sport. Poi ovviamente tutto si puo' migliorare, dalla copertura gare agli speakers ai mezzi tecnici etc., ed in certi settori i margini sono molto ampi; ma insomma come appassionato, la nascita di Rai Sport 2 ha segnato un certo miglioramento delle cose, e credo di questo vada dato credito in buona parte a Bulbarelli.
Tour Down Under UPT Volta Ciclista a CatalunyA UPT Vuelta Ciclista al Pais Vasco UPT Tour de Romandie UPT (COPERTURA SPORTITALIA) Tour de Suisse UPT (COPERTURA SPORTITALIA) Tour de Pologne UPT (EUROSPORT) Eneco Tour UPT (EUROSPORT) Vuelta a España HIS (EUROSPORT) GP Ouest France - Plouay UPT Grand Prix Cycliste de Québec UPT Grand Prix Cycliste de Montréal UPT Amgen Tour of California 2.HC (EUROSPORT) Omloop Het Nieuwsblad Elite 1.HC Kuurne-Brussel-Kuurne 1.1 Nokere-Koerse 1.1 A travers la Flandre 1.1 (si corre sulle strade del Fiandre) E3 Prijs Vlaanderen - Harelbeke 1.HC Critérium International 2.HC (EUROSPORT) KBC-Driedaagse De Panne-Koksijde 2.HC Gran Premio Miguel Indurain 1.HC Scheldeprijs 1.HC La Flèche Brabançonne 1.HC Vuelta a Castilla y Leon 2.1 Tro-Bro Léon 1.1 (si corre su percorsi sterrati simile alla Parigi - Roubaix) Presidential Cycling Tour of Turkey 2.HC (EUROSPORT) 4 Jours de Dunkerque 2.HC Tour de Belgique 2.HC Tour de Luxembourg 2.HC Tour of Austria 2.HC Tour de Wallonie 2.HC Vuelta a Burgos 2.HC Tour of Denmark 2.HC Tour du Limousin 2.HC GP de Fourmies 1.HC Tour de Vendée 1.HC quando mi faranno vedere almeno la metà di queste corse che la rai nn ha in palinsesto e secondo me manco conosce l'esistenza sarà un buon servizio
bè, non esageriamo. diciamo che basterebbe aggiungere la vuelta per completare un servizio che quest'anno è stato comunque migliore rispetto alle stagioni passate.
insomma,son tt corse di altissimo livello...del calcio ci fanno vedere in diretta addirittura la serie D e del ciclismo le corse come quelle sopra elencate manco una sintesi
ho fatto un piccolo calcolo, su 26 corse UPT e HIS la rai ne trasmette 18,su 31 1.HC E 2.HC la rai ne trasmette 6! 26+31=57 corse 57-18-6=33 corse dunque di corse importanti cat UPT,HIS,1.HC,2.HC ne mancano alla rai 33!!! ok che 6 corse .HC si disputano fuori dall'Europa...ma le altre 27?e nn ho preso in considerazione classiche Europee cat. 1.1 tipo Tro-Bro-Leon,Kuurne-Brussel-Kuurne,Paris-Camembert tanto x fare qlc nome...
[quote][i]Originariamente inviato da Pg [/i] Una volta tanto vorrei dire che il servizio Rai non mi e' dispiaciuto: non la diretta della presentazione del Tour, che e' stata scarna e non molto informativa, ma l'esteso servizio serale su Rai Sport 2. In generale, mi pare che Rai Sport 2 stia dando buona attenzione al nostro sport. Poi ovviamente tutto si puo' migliorare, dalla copertura gare agli speakers ai mezzi tecnici etc., ed in certi settori i margini sono molto ampi; ma insomma come appassionato, la nascita di Rai Sport 2 ha segnato un certo miglioramento delle cose, e credo di questo vada dato credito in buona parte a Bulbarelli. [/quote]Kasper sei un pò troppo duro con la Rai! Io invece quoto questo messaggio! Ho apprezzato tanto la sintesi serale del Tour su rai sport 2, una vera sintesi con le voci della telecronaca e di durata accettabile, di livello superiore rispetto alle sintesi delle tappe del Giro! Poi certo, se ci fosse anche la Vuelta saremmo al top! Manca qualche classica ma così sarebbe come vivere solo di ciclismo!
Segnalo che oggi pomeriggio (di giovedì) alle 15:00 su Raisport 1, probabilmente un'ora dopo su Raisport 2, è stata trasmessa la Iª prova di CDM di ciclocross, disputata domenica scorsa ad Aigle, con commento della coppia Fabbretti/Sgarbozza. Con qualche giorno di ritardo, ma meglio di niente.
Ma l'elenco dei programmi di RaisportSat dove li trovate ? C'e' la pagina di Televideo ma mette solo quelli del giorno.. Per chi deve registrare è un impresa
http://www.rai.it/dl/portale/GuidaProgrammi.html
è più di una settimana che nn va :(
Presentazione voto 3
[quote][i]Originariamente inviato da Zubeldia [/i] Presentazione voto 3 [/quote] già,sempre peggio...e bello che pensano all'HD...ahahahha
il momento più divertente della presentazione è stato quando sono entrati i 4supercommentatori4 (Cassani Martinello Savoldelli e Beppe Conti)tutti con lo stesso vestito (divisa RAI?) ma cravatte diverse. Però mancava Sgarbozza (quest'anno non era neppure in un angolino). Audio (voto: 2) che andava e veniva. Zomegnan (voto: 7+) sembrava un boss che intimoriva con lo sguardo i picciotti (corridori) che si affrettavano subito a dare voti altissimi. Persino Petacchi che nella seconda metà del Giro potrà puntare ai traguardi volanti se va bene. Tra gli stranieri, quello presente di maggior prestigio era l'australiano LLoyd (se il buon giorno si vede dal mattino...) Alessandra de Stefano (voto: 6+ perchè non è stata logorroica come al solito) la vedo pronta per condurre il festival di Sanremo, con Beppe Conti (voto: 7) che racconta aneddoti su Nilla Pizzi, Claudio Villa e Bobby Solo. Se mettono anche Zandegù (voto: 10 anche se non c'era) a cantare in concorso, dopo qualche decina di anni torno a seguire anch'io il festival:italia:
stamattina sulla gazzetta c'è un trafiletto in cui bulbarelli si scusa x il disagio dell'audio
riporto quanto scritto da Edone nel thread su beppe conti [quote][i]Originariamente inviato da Edone [/i] secondo me manca solo la Vuelta (peraltro molto probabile il ritorno nel 2011...) ed anche una rubrica settimanale ( manca anche nel palinsesto di Sportitalia e glielo ho fatto presente a Moserone Panchetti)di 30/40 minuti che faccia un riepilogo delle varie corse in giro per il mondo con filmati e commenti... [/quote] dell'elenco di corse citato da kasper^ ce ne sono un gran numero interessanti, e a tutti farebbe piacere vederle. pero' stiamo parlando di una rete pubblica e generalista, non del canale del ciclismo, e forse dovremmo essere un po' piu' realisti ed ammettere che il servizio rai nel 2010 e' *parecchio migliorato* e le sue lacune non sono cosi' drammatiche, specie a fronte degli ultimi anni. col passaggio definitivo al DTT raisport2 sara' un canale come tutti gli altri, non una cosa di elite, ed offrira' a tutti una discreta programmazione ciclistica. ho quotato edone perche' concordo con tanto di cio' che scrive: quello che servirebbe oggi sono si' alcune dirette in piu' (oltre alla Vuelta direi Plouay, Québec, Montréal, California, Het Volk, Kuurne, Dwaars dwoor Vlanderen, Harelbeke, Scheldeprijs, Fourmies, Paesi baschi... non metto Romandia e Svizzera che' credo che SI abbia l'esclusiva, benche' dalle mie parti non si prenda), quanto uno spazio che mandi in onda servizi e sintesi delle corse in giro per il mondo. una sorta di "domenica sportiva" dedicata alla bici, con magari anche un piccolo spazio di dibattito e informazione (penso alle analisi dopo-gara, ad interviste ai corridori o al ciclomercato). e' una soluzione che si potrebbe trovare con un piccolissimo dispendio economico (allestire un piccolo studio e' roba da niente e i diritti per le sintesi non penso siano cosi' cari; il personale ce l'hanno, al di la' delle valutazioni sui singoli giornalisti). tutto questo per quanto riguarda il ciclismo su strada maschile professionistico, perche' per il resto brancoliamo ancora nel buio. e, personalmente, vorrei che fosse ampliato infinitamente lo spazio dedicato a pista e cyclocross, anche pensando al fatto che vanno a colmare una stagione fiacca come quella invernale (o di solo sci vivra' raisport2?).
Oggi alle 17 su RaiSport1 la replica della 2a prova di Coppa del Mondo di Ciclocross da Plzen (Rep. Ceca) http://www.cicloweb.it/programmazione-televisiva
Il ciclocross in questi ultimi anni non è interessante a mio modo di vedere. Percorsi anonimi e sempre i soliti 2 o 3 che se la giocano. Sarebbe bello lo stesso vedere le gare di coppa in diretta la domenica, ma quello che volevo dire è che "NON SI PUO'" far commentare le gare a Sgarbozza. Dice sempre le stesse cose. Tipo che in Belgio Olanda... è lo sport nazionale ecc.ecc.. e di li non si muove. Non sa niente. Non si può ascoltare. A mio avviso i giornalisti che commentano uno sport devono per prima cosa essere "appassionati" di quello sport. Quando si ascoltano le telecronache di Tennis su Sky o Eurosport, si capisce che i ragazzi che commentano sono appassionati, idem per Sci, Fondo, Biathlon, Salto e potrei continuare. Il problema in Rai invece è che mi sembra che ne mettano li uno a caso che fa quel che può. Ma è possibile che in Italia non ci siano dei giovani giornalisti appassionati di ciclismo a cui affidare le telecronache/rubriche? Scusate lo sfogo.
[quote][i]Originariamente inviato da tomac [/i] Sarebbe bello lo stesso vedere le gare di coppa in diretta la domenica, ma quello che volevo dire è che "NON SI PUO'" far commentare le gare a Sgarbozza. Dice sempre le stesse cose. Tipo che in Belgio Olanda... è lo sport nazionale ecc.ecc.. e di li non si muove. Non sa niente. Non si può ascoltare. A mio avviso i giornalisti che commentano uno sport devono per prima cosa essere "appassionati" di quello sport. [/quote] il problema di sgarbozza non e' certo la passione. e' proprio l'incapacita' a formulare periodi (forse addirittura pensieri) di senso compiuto.
Un altra cosa che mi da fastidio è che , commentando una corsa registrata , conosce gia' il vincitore.. e purtroppo nel commento lo si nota.. Se la gara si corre di domenica e la si trasmette di martedi puo' anche andar bene (il risultato lo si puo' conoscere) ma se la gara è nello stesso giorno diventa odioso! Sul ciclocross attuale concordo con Tomac Secondo me è diventato troppo pedalato (ma pare sia l'uci a volerlo) , meno spettacolare di una volta (vero che una volta davano solo il Mondiale , Guerciotti e Spallanzani)
[quote][i]Originariamente inviato da cauz. [/i] [quote][i]Originariamente inviato da tomac [/i] Sarebbe bello lo stesso vedere le gare di coppa in diretta la domenica, ma quello che volevo dire è che "NON SI PUO'" far commentare le gare a Sgarbozza. Dice sempre le stesse cose. Tipo che in Belgio Olanda... è lo sport nazionale ecc.ecc.. e di li non si muove. Non sa niente. Non si può ascoltare. A mio avviso i giornalisti che commentano uno sport devono per prima cosa essere "appassionati" di quello sport. [/quote] il problema di sgarbozza non e' certo la passione. e' proprio l'incapacita' a formulare periodi (forse addirittura pensieri) di senso compiuto. [/quote] al di là dei problemi linguistici accentuati dalla nutrita presenza di fiamminghi, il problema è che sgarbozza non ha proprio idea di come funzioni il cross... :gluglu:
[quote][i]Originariamente inviato da forzainter [/i] Un altra cosa che mi da fastidio è che , commentando una corsa registrata , conosce gia' il vincitore.. e purtroppo nel commento lo si nota.. Se la gara si corre di domenica e la si trasmette di martedi puo' anche andar bene (il risultato lo si puo' conoscere) ma se la gara è nello stesso giorno diventa odioso! Sul ciclocross attuale concordo con Tomac Secondo me è diventato troppo pedalato (ma pare sia l'uci a volerlo) , meno spettacolare di una volta (vero che una volta davano solo il Mondiale , Guerciotti e Spallanzani) [/quote]Sul fatto che dal commento si riconosce subito il vincitore sono d'accordo! Ho già espresso il mio punto di vista commentando la rubrica tour di sera che quest'anno secondo me ha fatto un salto di qualità utilizzando come commento alla sintesi le voci della telecronaca, in questo modo essendo le voci della diretta non è possibile capire come è andata a finire ed inoltre dalle voci traspare maggior emozione. Naturalmente questa soluzione non può essere adottata per il ciclocross dove non esiste una diretta, ma se invece si facesse registrare il commento da Fabretti e Sgarbozza senza far conoscere loro il risultato? Farebbero una registrazione a caldo vedendo le immagini per la prima volta! non credete?
Sgarbozza "for ever" :IoI:Od::D:Od: . Comunque la si giri la questione è sempre quella il Nostro va preso per quel che è: un buffo naturale e pazienza se ci dice (non ci fa intendere) chi sarà il vincitore. :D
Premetto che vedo praticamente tutte le gare dell'anno e che fino ad un paio d'anni fa facevo anche il "pirata satellitare" pur di non perdermi le corse, ma quest'anno pur con il più o meno alto gradimento dei telecronisti, devo dire che la Rai ha dato buono spazio al ciclismo. Alcuni appunti cmq gli si possono fare: Non capisco perchè ad esempio visto che le riprese le fanno, ed i telecronisti sono sul luogo, non gli facciano fare la telecronaca dell'ultima ora di corsa in presa diretta. La trasmissione poi possono pure mandarla in differita, ma almeno si eviterebbero commenti "orientati". Altra cosa che non capisco è come facciano fatica con 2 canali tematici ha trovare spazio per 1 o 2 ore di ciclismo, quando guardando il palinsesto si vedono cose ......., ma la cosa che più mi infastidisce delle telecronache registrate è il rumore di sottofondo del personale che sta smontando il palco. Ogni volta si sente, è come se dicessero "dai muovetevi che dobbiamo sbaraccare". Non lo sopporto. Son troppo esigente? Può darsi. Allargando un po il discorso però quello che manca in Italia è qualche altro operatore interessato al ciclismo. La sette zero, sportitalia a parte le 2 corse Svizzere che credo abbiano in gentile concessione da Sky non prendono una corsa. In Francia ad esempio le corse non trasmesse da France2/3/4 o Canal+ vengono trasmesse da Sport Plus. La stessa cosa dovrebbe fare a mio avviso Sportitalia. Io non so che audience abbiano certe partite di calcio di campionati stranieri che trasmettono, ma non credo granchè, per cui credo che se trasmettessero una Het Volk o una 3 giorni di La Panne potrebbero cmq avere lo stesso ascolto. A moserone il messaggio da portare ai suoi grandi capi. Ciao
Premetto, nulla contro SKY, dove peraltro conosco anche diversi colleghi. La due corse svizzere le abbiamo però prese senza gentili concessioni. Era solo scaduta l'esclusiva di SKY, che non l'ha rinnovata. Peccato che nel pacchetto che avevamo preso c'era anche il valido Deutschland Tour, malamente defunto e credo definitivamente. Per il 2011 è ancora presto, qualcosa in più dovremmo però prendere e forse incrementiamo anche gli spazi dedicati al ciclismo. Chi vede Sportitalia 24 mi avrà forse visto apparire di tanto in tanto sul video. Per la Vuelta tutti i giorni per 10 minuti, poi per il Lombardia e per il vernissagè del Giro. Può darsi che la stessa cosa, ma con un orario e un giorno fisso, con uno spazio tra i 15 e i 30 minuti, la ripropongo a partire da metà marzo. Farò sapere. LO SCARSO INTERESSE TELEVISIVO PER IL CICLISMO. Il calcio tira molto ma molto di più, soprattutto a coloro che investono nella pubblicità televisiva. I campionati internazionali, anche quelli di scarso livello (non l'argentino, ma il brasiliano a mio avviso sì) vengono comunque visti da un buon numero di persone sia perchè tanti stranieri (brasiliani e non solo) vivono in Italia e pure per il discorso scommesse. Il ciclismo invece, ha ormai il suo standard di ascolti, purtroppo in netto ribasso rispetto ai tempi belli. Non credo dipenda dalla più o meno buona qualità delle telecronache o del prodotto in generale, quanto dal solito discorso. L'immagine di sport dei dannati, ormai incollata al nostro sport (questo pensa le gente comune del ciclismo, noi appassionati la vediamo in altro modo e credo nel modo giusto, ma in confronto alla gente comune siamo molti meno) fa sì che in pochi abbiano interesse ad investirci in pubblicità. Eurosport è canale europeo ed è un discorso a parte, ma in Italia la realtà è molto amara. E mi tocca ammettere che sono anche fortunato a poter commentare 2 corse in diretta e ad avere un pò di spazio per il ciclismo nei notiziari. La speranza che le cose cambino ovviamente continuo ad averla, a livello generale. Ma per il momento la cosiddetta luce non la vedo proprio. Vi saluto e mi sa che tra 2 settimane sarò papà. Moserone :drink:
Auguri, e speriamo che diventi un ciclista :cincin:
tanti auguri Moserone!!!naturalmente,confido in te x nuove corse su sportitalia.
ok ok, prafo il Bulba e su questo siamo d'accordo, ma da un punto di vista prettamente tecnico del digitale io mi chiedo...ma è possibile che io non veda ancora raisport 2??? Lo switch off nella mia provincia è stato fatto dal 8 novembre in avanti, effettivamente prendo dei canali in più ,ma ovviamente a me mi frega poco di LA5 piuttosto che altri canali come INTERTV ecc ecc, mi interessano soprattutto RAISPORT 2 e RAISTORIA...ancora non li prendo. so che il completamento dello switch off nel mio comune sarà il 26/11, se sabato/domenica non prendo i canali che mi interessano prendo il telefono e vedo di rompere le balle a chi di dovere :Od:
Robby.. pensa a noi toscano che lo switch lo faremo nel 2012... :D :OIO
ok ok, prafo il Bulba e su questo siamo d'accordo, ma da un punto di vista prettamente tecnico del digitale io mi chiedo...ma è possibile che io non veda ancora raisport 2??? Lo switch off nella mia provincia è stato fatto dal 8 novembre in avanti, effettivamente prendo dei canali in più ,ma ovviamente a me mi frega poco di LA5 piuttosto che altri canali come INTERTV ecc ecc, mi interessano soprattutto RAISPORT 2 e RAISTORIA...ancora non li prendo. so che il completamento dello switch off nel mio comune sarà il 26/11, se sabato/domenica non prendo i canali che mi interessano prendo il telefono e vedo di rompere le balle a chi di dovere :Od:
ho appena letto l'articolo in cui si parla delle nuove dirette della rai...l'Omloop Het Nieuwsblad, la Kuurne-Bruxelles-Kuurne e la Tre Giorni di La Panne...sono davvero contento,bravo direttore!!!continua così!ora mancano solo Vuelta a Catalunya,GP Ouest France - Plouay,E3 Prijs Vlaanderen - Harelbeke,Gran Premio Miguel Indurain,Scheldeprijs,La Flèche Brabançonne,4 Jours de Dunkerque e qlc altra corsa...
yuppie, da oggi prendo raisport 1 e 2...evviva :D
Mi associo ai complimenti per il Bulba "dietro le quinte" (mentre son sempre stato molto critico quando era commentatore) e son contento di leggere questo : [quote][i]Originariamente inviato da robby [/i] yuppie, da oggi prendo raisport 1 e 2...evviva :D [/quote] Non vedo l'ora di andare a casa e resettare la scatoletta delle torture :D Purtroppo quando devo ripristinare i canali (e a volte lo fa da solo) mi tocca star davanti alla TV per 10 minuti per scegliere le sovrapposizioni.... spero abbian risolto anche quello... (ho 2 decoder diversi entrambi di "marca", ma fan skif entrambi :(( ) OT: di uno mi si è rovinato il telecomando... ed era l'unico modo per fargli ricaricare i canali :((( Va bhe, torno a "far la calz".. emh.. al lavoro, buone biciclettate a tutti :)
[quote][i]Originariamente inviato da robby [/i] yuppie, da oggi prendo raisport 1 e 2...evviva :D [/quote] beato te. io con questo switch off sono piu' i canali che ho perso che quelli che ho guadagnato...