Ho ascoltato in questi giorni alcuni servizi di questo telegiornale. Se sapessi nulla di cislismo ne dedurrei che tutti al tour, dai corridori, ai medici , al personale sono una banda di criminali. Senza scadere nella demagogia ma lo sanno questi signori che tutti tengon famiglia e che li stan sputtanando davanti a mogli, figli , madri?

ma guarda nn è solo canale 5 ma tutta mediaset,durante il tour hai mai visto studio sport?fra la vanali e de zan nn so chi si sia comportato peggio

Beh, ma è ovvio ... tra un pò ricomincia il "meraviglioso" campionato di calcio, sempre lindo e sempre corretto, e si devono deviare gli ascolti degli altri sport su quello nazionale ... :hammer: a parte gli scherzi, mi è sembrato che cmq tutti i media ci abbiano dato dentro, e non poco, contro il ciclismo. C'è da dire, purtroppo, che hanno avuto non poco materiale su cui lavorare ... :(

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] Ho ascoltato in questi giorni alcuni servizi di questo telegiornale. Se sapessi nulla di cislismo ne dedurrei che tutti al tour, dai corridori, ai medici , al personale sono una banda di criminali. Senza scadere nella demagogia ma lo sanno questi signori che tutti tengon famiglia e che li stan sputtanando davanti a mogli, figli , madri? [/quote] Che ti aspetti dai proprietari del pulitissimo e lindo Milan?

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] Ho ascoltato in questi giorni alcuni servizi di questo telegiornale. Se sapessi nulla di cislismo ne dedurrei che tutti al tour, dai corridori, ai medici , al personale sono una banda di criminali. Senza scadere nella demagogia ma lo sanno questi signori che tutti tengon famiglia e che li stan sputtanando davanti a mogli, figli , madri? [/quote] Gli interessi di mediaset gravitano nel calcio. Fondamentalmente vige la regola dei guerrafondai che dice che la miglior cosa è allontanare la guerra dai propri confini.

E' come chiedersi perchè il tg5 non fa mai un'inchiesta sul Milanlab...

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] E' come chiedersi perchè il tg5 non fa mai un'inchiesta sul Milanlab... [/quote] Sono gli interessi aziendali a spingere in certe direzioni. Il ciclismo è lo zimbello nero che salva gli altri.... Mediaset, fa solo ed esclusivamente il suo mestiere, alla faccia dell'informazione, della cultura e dell'evidenzazione delle realtà. Non è che la Rai sia molto meglio... Il doping nel calcio NON DEVE esistere per legge superiore. Tra l'altro, gli attuali giornalisti del pallone (e non solo...), anche i più famosi, di doping capiscono e conoscono meno del più ignorante (in senso buono) di questo forum....

Mediaset ha come priorità di denigrare tutto ciò che trasmette la rai e esaltare i suoi programmi capolavoro...

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Mediaset ha come priorità di denigrare tutto ciò che trasmette la rai e esaltare i suoi programmi capolavoro... [/quote]bravo!inoltre aggiungo che Il ciclismo è sempre guardato con sospetto e quando si scatena uno scandalo parecchia gente che conosco sta a dire:"E' uno sport di schifo, tutti drogati".Sono ignoranti perche casomai si dovrebbe dire dopati e non drogati(ad eccezzione di simoni, trovato tempo fa positivo alla coca). Pertanto noi siamo guardati con un pò di malizia e sospetto e quindi ahinoi al minimo sconquasso tutti si rivoltano contro di noi, anche e soprattutto per far notizia.E' il loro mestiere....

[quote][i]Originariamente inviato da falco46 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Mediaset ha come priorità di denigrare tutto ciò che trasmette la rai e esaltare i suoi programmi capolavoro... [/quote]bravo!inoltre aggiungo che Il ciclismo è sempre guardato con sospetto e quando si scatena uno scandalo parecchia gente che conosco sta a dire:"E' uno sport di schifo, tutti drogati".Sono ignoranti perche casomai si dovrebbe dire dopati e non drogati(ad eccezzione di simoni, trovato tempo fa positivo alla coca). Pertanto noi siamo guardati con un pò di malizia e sospetto e quindi ahinoi al minimo sconquasso tutti si rivoltano contro di noi, anche e soprattutto per far notizia.E' il loro mestiere.... [/quote] E' guardato con sospetto dopo che il giro d'italia è tornato alla rai...quando lo trasmettevano loro tra un tèati e un altro mandavano la pubblicità inframezzata dalle millemila trasmissioni dedicate al ciclismo. cominciavano la mattina e finivano a sera tardi. Poi, casualmente, tornato il ciclismo alla Rai...eccolo là che si e no se ne parla e quando se ne parla è per parlarne male.

Il ciclismo è lo sport + bello del mondo, non riusciranno mai a farlo chiudere. Io seguo + o meno tutti gli sport ma niente come le due ruote è capace di farmi stare davanti alla tv per ore ed ore (magari un po' meno per le tappe extra-piatte). E' come leggere un bel libro appassionante. Quando finisce rimango un po' con l'amaro in bocca, ma poi arriva un altro libro, un altro autore, un'altra gara e la passione scoppia nuovamente. Il fascino nel ciclismo è nella sua tradizione, nei suoi paesaggi, nella storia dei suoi protagonisti. La tv come la vediamo oggi è ciò che di + lontano possiamo trovare dal ciclismo. La tv è gazzarra, esibizionismo, chiasso, qualunquismo,e chi + ne ha + ne metta. Non mi proccupo se la tv ci ignora o ci denigra, tanto meglio. L'importante è ritrovare la propria storia ed i propri personaggi. I signori che girano oggi nel ciclismo (compresi una buona fetta di ciclisti) sono personaggi da tv, da canale 5, non riesco a vederli, non posso vederli. gall

Scommetto che se Mediaset avesse detenuto i diritti relativi alla trasmissione del Giro d'Italia come li ebbe a metà degli anni '90 del secolo scorso, certe affermazioni e certi servizi non sarebbero stati fatti, anzi... Tutto ciò alla faccia dell'informazione obiettiva.

[quote][i]Originariamente inviato da Grammont63 [/i] Scommetto che se Mediaset avesse detenuto i diritti relativi alla trasmissione del Giro d'Italia come li ebbe a metà degli anni '90 del secolo scorso, certe affermazioni e certi servizi non sarebbero stati fatti, anzi... Tutto ciò alla faccia dell'informazione obiettiva. [/quote] hai perfettamente ragione.il "bravissimo" Davide De Zan era pronto ad esaltarsi per ogni piccolo scattino di Chiappucci. ora,per motivi aziendali,esalta solo il fenomeno doping nello sport che suo padre ha tanto amato. Mi tengo stretto l'Aurone,la Rai e la "spia" Cassani. mi sbagliero' ma pur tra strafalcioni e dichiarazioni a volte discutibili,loro questo sport lo amano.

a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa [/quote] Vado un po' OT rispetto all'argomento principale per "rispondere al tuo post". Non è vero che è stata pubblicità brutta alla Liquigas, mi è sempre stato spiegato che non esiste pubblicità controproducente. Se si nomina, si fa vedere in qualche modo i lnome di una persona/ditta gli si fa pubblicità qualunque sia il modo in cui se ne parla. Per ogni azienda è meglio che se ne parli male, ma che il nome sia sulla bocca di tutti piuttosto che non li conosca nessuno.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa [/quote] Vado un po' OT rispetto all'argomento principale per "rispondere al tuo post". Non è vero che è stata pubblicità brutta alla Liquigas, mi è sempre stato spiegato che non esiste pubblicità controproducente. Se si nomina, si fa vedere in qualche modo i lnome di una persona/ditta gli si fa pubblicità qualunque sia il modo in cui se ne parla. Per ogni azienda è meglio che se ne parli male, ma che il nome sia sulla bocca di tutti piuttosto che non li conosca nessuno. [/quote] Beh non lo so... La tua teoria potrebbe trovare credito se si trattasse di un qualcosa di diverso, ma tutti sanno quanto il ciclismo sia vittima di maldicenze, quindi penso che in questo caso la Liquigas sia stata sfavorita dal servizio del TG5...

Sinceramente cosa vi aspettavate dopo che per l'ennesimo anno succedono questi scandali? Una sponsorizzazione al ciclismo? Un invito ai giovani ad intraprendere questo sport? Mi sembra che la la risposta a questo post sia molto facile da carpire.

[quote][i]Originariamente inviato da ozzyno [/i] Sinceramente cosa vi aspettavate dopo che per l'ennesimo anno succedono questi scandali? Una sponsorizzazione al ciclismo? Un invito ai giovani ad intraprendere questo sport? Mi sembra che la la risposta a questo post sia molto facile da carpire. [/quote] Ma un giornalista dovrebbe evitare di generalizzare facendo di tutta l'erba un unico fascio... anzi è proprio allontanando la gente dal ciclismo che si uccide questo sport!

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa [/quote] Vado un po' OT rispetto all'argomento principale per "rispondere al tuo post". Non è vero che è stata pubblicità brutta alla Liquigas, mi è sempre stato spiegato che non esiste pubblicità controproducente. Se si nomina, si fa vedere in qualche modo i lnome di una persona/ditta gli si fa pubblicità qualunque sia il modo in cui se ne parla. Per ogni azienda è meglio che se ne parli male, ma che il nome sia sulla bocca di tutti piuttosto che non li conosca nessuno. [/quote] Beh non lo so... La tua teoria potrebbe trovare credito se si trattasse di un qualcosa di diverso, ma tutti sanno quanto il ciclismo sia vittima di maldicenze, quindi penso che in questo caso la Liquigas sia stata sfavorita dal servizio del TG5... [/quote] Non penso sai, perchè molti dponsor continuano a stare nel ciclismo anche dopo gli scandali? Se fosse cattiva pubblicità scapperebbero di corsa piuttosto che pagare miliardi per non avere entroiti.

ma io capisco il tuo punto di vista che poi è lo stesso mio. purtroppo dove ci sono scandali, è buon costume gettargli addosso fango in continuazione. purtroppo le cose successe sono gravi e ne stanno dando risalto. visto che prima è stato tirato fuori l'esempio del calcio, non mi sembra che con gli scandali della passata stagione se ne sia parlato poco. E' stato solo grazie al mondiale che per un pò non se ne è parlato.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa [/quote] Vado un po' OT rispetto all'argomento principale per "rispondere al tuo post". Non è vero che è stata pubblicità brutta alla Liquigas, mi è sempre stato spiegato che non esiste pubblicità controproducente. Se si nomina, si fa vedere in qualche modo i lnome di una persona/ditta gli si fa pubblicità qualunque sia il modo in cui se ne parla. Per ogni azienda è meglio che se ne parli male, ma che il nome sia sulla bocca di tutti piuttosto che non li conosca nessuno. [/quote] Beh non lo so... La tua teoria potrebbe trovare credito se si trattasse di un qualcosa di diverso, ma tutti sanno quanto il ciclismo sia vittima di maldicenze, quindi penso che in questo caso la Liquigas sia stata sfavorita dal servizio del TG5... [/quote] Non penso sai, perchè molti dponsor continuano a stare nel ciclismo anche dopo gli scandali? Se fosse cattiva pubblicità scapperebbero di corsa piuttosto che pagare miliardi per non avere entroiti. [/quote] Gli sponsor pensano solo ai propri interessi, la cattiva pubblicità allontana la gente non gli sponsor...

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa [/quote] Vado un po' OT rispetto all'argomento principale per "rispondere al tuo post". Non è vero che è stata pubblicità brutta alla Liquigas, mi è sempre stato spiegato che non esiste pubblicità controproducente. Se si nomina, si fa vedere in qualche modo i lnome di una persona/ditta gli si fa pubblicità qualunque sia il modo in cui se ne parla. Per ogni azienda è meglio che se ne parli male, ma che il nome sia sulla bocca di tutti piuttosto che non li conosca nessuno. [/quote] Beh non lo so... La tua teoria potrebbe trovare credito se si trattasse di un qualcosa di diverso, ma tutti sanno quanto il ciclismo sia vittima di maldicenze, quindi penso che in questo caso la Liquigas sia stata sfavorita dal servizio del TG5... [/quote] Non penso sai, perchè molti dponsor continuano a stare nel ciclismo anche dopo gli scandali? Se fosse cattiva pubblicità scapperebbero di corsa piuttosto che pagare miliardi per non avere entroiti. [/quote] Gli sponsor pensano solo ai propri interessi, la cattiva pubblicità allontana la gente non gli sponsor... [/quote] la regola d'oro del marketing è sempre stata e sempre sarà: la buona pubblicità è buona pubblicità. anche la cattiva pubblicità è buona pubblicità. solo nessuna pubblicità è cattiva pubblicità. :)

[quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa [/quote] Vado un po' OT rispetto all'argomento principale per "rispondere al tuo post". Non è vero che è stata pubblicità brutta alla Liquigas, mi è sempre stato spiegato che non esiste pubblicità controproducente. Se si nomina, si fa vedere in qualche modo i lnome di una persona/ditta gli si fa pubblicità qualunque sia il modo in cui se ne parla. Per ogni azienda è meglio che se ne parli male, ma che il nome sia sulla bocca di tutti piuttosto che non li conosca nessuno. [/quote] Beh non lo so... La tua teoria potrebbe trovare credito se si trattasse di un qualcosa di diverso, ma tutti sanno quanto il ciclismo sia vittima di maldicenze, quindi penso che in questo caso la Liquigas sia stata sfavorita dal servizio del TG5... [/quote] Non penso sai, perchè molti dponsor continuano a stare nel ciclismo anche dopo gli scandali? Se fosse cattiva pubblicità scapperebbero di corsa piuttosto che pagare miliardi per non avere entroiti. [/quote] Gli sponsor pensano solo ai propri interessi, la cattiva pubblicità allontana la gente non gli sponsor... [/quote] la regola d'oro del marketing è sempre stata e sempre sarà: la buona pubblicità è buona pubblicità. anche la cattiva pubblicità è buona pubblicità. solo nessuna pubblicità è cattiva pubblicità. :) [/quote]:clap: hai inquadrato perfettamente il funzionamento del marketing...

e perchè ce l'ha mediaset, e perchè ce l'hanno le televisioni, e perchè ce l'ha aldo grasso, e perchè ce l'ha gene gnocchi... Non ci sono tanti perchè, ce n'è uno solo. Il ciclismo è nell'occhio del ciclone e la stampa, ovviamente, ci pesta su. Quando arriverà qualche nuovo argomento di cui parlare, chessò, quando ci sarà un ritorno di fiamma della pedofilia o dei crolli edilizi, smetteranno di succhiare sangue al ciclismo. Per un po'. Dopotutto, adesso il ciclismo è al 3° posto: ora come ora è più facile sparare soltanto sul clero o sul governo Prodi.

[quote][i]Originariamente inviato da falco46 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa [/quote] Vado un po' OT rispetto all'argomento principale per "rispondere al tuo post". Non è vero che è stata pubblicità brutta alla Liquigas, mi è sempre stato spiegato che non esiste pubblicità controproducente. Se si nomina, si fa vedere in qualche modo i lnome di una persona/ditta gli si fa pubblicità qualunque sia il modo in cui se ne parla. Per ogni azienda è meglio che se ne parli male, ma che il nome sia sulla bocca di tutti piuttosto che non li conosca nessuno. [/quote] Beh non lo so... La tua teoria potrebbe trovare credito se si trattasse di un qualcosa di diverso, ma tutti sanno quanto il ciclismo sia vittima di maldicenze, quindi penso che in questo caso la Liquigas sia stata sfavorita dal servizio del TG5... [/quote] Non penso sai, perchè molti dponsor continuano a stare nel ciclismo anche dopo gli scandali? Se fosse cattiva pubblicità scapperebbero di corsa piuttosto che pagare miliardi per non avere entroiti. [/quote] Gli sponsor pensano solo ai propri interessi, la cattiva pubblicità allontana la gente non gli sponsor... [/quote] la regola d'oro del marketing è sempre stata e sempre sarà: la buona pubblicità è buona pubblicità. anche la cattiva pubblicità è buona pubblicità. solo nessuna pubblicità è cattiva pubblicità. :) [/quote]:clap: hai inquadrato perfettamente il funzionamento del marketing... [/quote] Importante che se parli!!!

[quote][i]Originariamente inviato da ianni [/i] [quote][i]Originariamente inviato da falco46 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da dietzen [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa [/quote] Vado un po' OT rispetto all'argomento principale per "rispondere al tuo post". Non è vero che è stata pubblicità brutta alla Liquigas, mi è sempre stato spiegato che non esiste pubblicità controproducente. Se si nomina, si fa vedere in qualche modo i lnome di una persona/ditta gli si fa pubblicità qualunque sia il modo in cui se ne parla. Per ogni azienda è meglio che se ne parli male, ma che il nome sia sulla bocca di tutti piuttosto che non li conosca nessuno. [/quote] Beh non lo so... La tua teoria potrebbe trovare credito se si trattasse di un qualcosa di diverso, ma tutti sanno quanto il ciclismo sia vittima di maldicenze, quindi penso che in questo caso la Liquigas sia stata sfavorita dal servizio del TG5... [/quote] Non penso sai, perchè molti dponsor continuano a stare nel ciclismo anche dopo gli scandali? Se fosse cattiva pubblicità scapperebbero di corsa piuttosto che pagare miliardi per non avere entroiti. [/quote] Gli sponsor pensano solo ai propri interessi, la cattiva pubblicità allontana la gente non gli sponsor... [/quote] la regola d'oro del marketing è sempre stata e sempre sarà: la buona pubblicità è buona pubblicità. anche la cattiva pubblicità è buona pubblicità. solo nessuna pubblicità è cattiva pubblicità. :) [/quote]:clap: hai inquadrato perfettamente il funzionamento del marketing... [/quote] Importante che se parli!!! [/quote] Sulle regole del marketing ok, ma mi dite come fa un bambino ad essere invogliato ad avvicinarsi al ciclismo se se ne parla così male? Una volta c'era Pantani ad attirare l'attenzione, ora solo doping doping e solo doping...ditemi voi dove sta l'errore...

La corsa grande del ciclismo è finita e forse questa volta è finito anche il ciclismo. Ucciso dal doping, dai troppi interessi che circolano attorno allo sport, dall'omertà e dall'ipocrisia. Fonte il Gazzettino. Effettivamente hai ragione...e difficile avvicinarsi al ciclismo finchè si sentono o si leggono certe stronzate. Capisco i problemi...ma dire che il ciclismo è finito ne passa di differenza. Certo che certi giornalisti non hanno altro da fare che cercare il dramma o la tragedia a tutti i costi. Un po' di censura forse non farebbe male, amaramente in barba a una democrazia troppo lasciva e libertina.

Oddio canale 5 ci da giù duro sul ciclismo ed è comprensibile, gli sport di punta del gruppo mediaset sono il calcio e il motociclismo, ma anche in Rai e su LA7 non è che ci siano andati tanto teneri, tutti i servizi dei telegiornali chiudevano dicendo che Contador è invischiato nell'OP senza precisare che oramai è del tutto scagionato.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] a testimonianza del pressapochismo che impera, la settimana scorsa, quando moreni fu trovato positivo all'esame antidoping , mandarono un'immagine del corridore con la maglia liquigas 1^ ediz. Credo fosse un filmato del 2.000 o giù di li. da allora il mantovano ha corso nell'alessio , poi nella quick step e da 2 stagioni alla cofidis. Il servizio non è stato sicuramente una bella immagine x liquigas spa [/quote] Vado un po' OT rispetto all'argomento principale per "rispondere al tuo post". Non è vero che è stata pubblicità brutta alla Liquigas, mi è sempre stato spiegato che non esiste pubblicità controproducente. Se si nomina, si fa vedere in qualche modo i lnome di una persona/ditta gli si fa pubblicità qualunque sia il modo in cui se ne parla. Per ogni azienda è meglio che se ne parli male, ma che il nome sia sulla bocca di tutti piuttosto che non li conosca nessuno. [/quote] dopo un giro vinto non è che avessero bisogno di un moreni....:P

[quote][i]Originariamente inviato da ianni [/i] La corsa grande del ciclismo è finita e forse questa volta è finito anche il ciclismo. Ucciso dal doping, dai troppi interessi che circolano attorno allo sport, dall'omertà e dall'ipocrisia. Fonte il Gazzettino. Effettivamente hai ragione...e difficile avvicinarsi al ciclismo finchè si sentono o si leggono certe stronzate. Capisco i problemi...ma dire che il ciclismo è finito ne passa di differenza. Certo che certi giornalisti non hanno altro da fare che cercare il dramma o la tragedia a tutti i costi. Un po' di censura forse non farebbe male, amaramente in barba a una democrazia troppo lasciva e libertina. [/quote] forse qualcuno con i controco.glioni che inizi a mandare qualche querela a far la voce grossa , non sarebbe male

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] Sono gli interessi aziendali a spingere in certe direzioni. Il ciclismo è lo zimbello nero che salva gli altri.... Mediaset, fa solo ed esclusivamente il suo mestiere, alla faccia dell'informazione, della cultura e dell'evidenzazione delle realtà. Non è che la Rai sia molto meglio... Il doping nel calcio NON DEVE esistere per legge superiore. Tra l'altro, gli attuali giornalisti del pallone (e non solo...), anche i più famosi, di doping capiscono e conoscono meno del più ignorante (in senso buono) di questo forum.... [/quote] Concordo con te, Morris. Qualche tempo fa mi sono imbattuto casualmente in una trasmissione di calcio su una tv locale - diciamola pure, chissenefrega della marketta: 7 Gold - la quale, nel menu di quella puntata, ha deciso di intrattenere i telespettatori parlando di doping. Nooo, naturalmente non nel calcio, non sia mai, nemmeno di striscio. Si parlava del caso-Basso, ai tempi delle sue recenti vicende giudiziarie. Ebbene, una marea di luoghi comuni, inesattezze, fastidiosissime incongruenze a distanza di pochi secondi l'una dall'altra che mi avrebbero fatto cambiare canale all'istante, senza la mia curiosità di sapere dove sarebbero andati a parare (leggi: ciclismo, sport marcio e luogo di ritrovo di dopati, lontano anni luce dal Dio-pallone). Tornando all'argomento principale del thread, si tratta di una filosofia aziendale, un po' come dice Morris. Non è che sulla Rai ne abbiano parlato così bene, del Tour... e questo al di là del diritto di cronaca nel raccontare i fatti realmente avvenuti. Se non altro, sulla Rai hanno la De Stefano a realizzare i servizi che, per quanto possano essere più o meno discutibili, qualche riflessione possono anche alzarla, rispetto ai biechi commenti della Mediaset. Ritengo ci sia una sola eccezione a questa sorta di filosofia aziendale, ed è la Formula 1: la Rai ha una buona redazione motori, ma a Mediaset ce n'è una altrettanto buona - forse anche migliore - e già da prima che quest'ultima acquisisse i diritti per la trasmissione del Motomondiale. Su La7 non mi esprimo, perchè ci guardo solo Otto e Mezzo (a mio giudizio la migliore trasmissione di approfondimento), il rugby e la Coppa America di vela. Nient'altro.

Non so se l'ha già scritto qualcuno, ma è una semplice strategia per far perdere audience alla Rai (magari con un senso di 'ripicca' percgè qualche anno fa c'era stata la parentesi Giro-Mediaset, o forse per far perdere di valore il prodotto e magari fare un pensierino per l'acquisto dei diritti)

voi che c'e l'avete col calcio mi fate un po ridere :) la mediaset non fa molti servizi sul tour, etc perche loro non hanno i diritti.. e quindi non vogliono che i telespettatori si interessano a questo sport e poi vanno in pomeriggio a vedere il tour su raitre.. e un po ovvio per quanto riguarda il calcio.. se ricordate quando c era calciopoli ecc c erano 1000 servizi ogni giorno su qualunque TG sul male del calcio.. e poi questo doping nel calcio mica e cosi importnate come il ciclismo.. nel ciclismo e tutta testa e fisico.. nel calcio e testa e talento, e un po di fisico.. quindi se sei una pippa col pallone nei piedi.. se ti fal la trasfusione di sangue.. na pippa rimani

Che il calcio sia decisamente e politicamente più potente del ciclismo credo sia assolutamente e tristemente vero... però credo che il discorso Mediaset vada maggiormente ad essere riconducibile ad un discorso di diritti... Mediaset perse i diritti delle corse Rcs (le uniche trasmesse)nel 1997 e da allora tra TG 5, Studio Aperto (a mio modo di vedere qualcosa di inguardabile sia a livello di 'trattamento delle notizie' sia come taglio redazionale.. Passare dai 200 morti,che sono 200 anche se poi il realtà c'è solo un ferito, alla velina che fa il calendairo per poi tornare al delitto di Cogne non è fare un TG) e tantomeno da Fede di ciclismo abbiamo visto pochino... Insomma... Perso il ciclismo, addio ciclismo... Insomma... Mediaset preferisce sport 'ridicoli' tipo lo slamball o la guerra dei robot macchinina radiocomandata..piuttosto che altro... Scelte editoriali..magari discutibili..ma loro...

[quote] e poi questo doping nel calcio mica e cosi importnate come il ciclismo.[/quote] Nel calcio il doping non è tanto ESAMINATO come nel ciclismo, vorrai dire. Sono due sport diversi, ma il doping esiste in entrambi. Poi il talento, la testa e il fisico ci vogliono in tutte e due gli sport. Il discorso che fai tu poteva forse andare bene 40 anni fa. Al giorno d'oggi il calcio è talmente veloce che l'impressione unanime di Mazzola, Beccalossi e altri è: "ai miei tempi mica si correva così". Per correre ci vogliono muscoli, polmoni, ci vuole un buon trasporto di ossigeno & c attraverso il sangue, ci vuole un fisico che regga a scatti improvvisi, periodi di attesa, corse lunghe, corse a tutto campo, dribbling secchi. Scusa, eh, ma c'era gente che si dopava per giocare A BOCCE (tgsport di qualche settimana fa)...credi forse che il calcio sia pulito? Poi siamo d'accordo che- non essendo i controlli uniformati, non essendo le sostanze identiche, non essendo i controlli estesi al 100% degli atleti- non si può sapere se il calcio sia più o meno affetto dal doping del ciclismo. Ma appunto: in questa situazione la risposta è: non lo posso sapere. Nell'immaginario collettivo- forse anche nella realtà, non si sa- il doping è più facilmente accostato a sport come ciclismo, sci di fondo, atletica. In genere sono sport di resistenza o potenza pura. Perchè? Forse perchè l'uomo in poltrona sa (o ritiene) che questi sport siano fuori della sua portata, difficili, TROPPO difficili. E' lui il metro di paragone, e se lui non riesce (ma forse perchè non ci ha mai provato) allora un uomo comune non ci riesce: ecco che spunta la giustificazione "eh ma sono tutti dopati". Il calcio invece è uno sport cui più o meno si sono accostati tutti, quindi si pensa che sia una cosa normale, non da extraterrestri. Poi scopri che negli anni '70 i calciatori erano dopati e morivano di lì a poco, mentre negli anni '90 dei fuscelli diventavano di colpo degli armadi. Allora? Occhio, non mi sto nascondendo. So benissimo che il doping è presente nel ciclismo, eccome. Ho palato di ragazzini dopati grazie all'interessamento delle società, di 50enni carichi per disputare una granfondo (premio: salumi!). Ho criticato chi dice "eh, am negli altri sport ci si dopa ma non viene fuori", quasi che due m**de su una tovaglia al posto di una la rendessero pulita. Non è una giustificazione per i ciclisti, perchè il marcio c'è indipendentemente dagli altri sport. Però non posso nemmeno annuire di fronte a chi dice "solo nel ciclismo (o quasi) c'è il doping", oppure "negli altri sport non serve il fisico, serve il talento".

[quote][i]Originariamente inviato da Cascata del Toce [/i] Studio Aperto (a mio modo di vedere qualcosa di inguardabile sia a livello di 'trattamento delle notizie' sia come taglio redazionale.. Passare dai 200 morti,che sono 200 anche se poi il realtà c'è solo un ferito, alla velina che fa il calendairo per poi tornare al delitto di Cogne non è fare un TG) [/quote] Hai dimenticato i servizi con la musica strappalacrime, i servizi sul clima (è estate: si muore di caldo; no, fa fresco: estate anomala!!! E' INVERNO!!), i collegamenti dalle spiagge per far vedere topless e glutei (e introdurre il diggei della notte) e gli IMMANCABILI servizi su cagnolini e gattini in difficoltà. (chiudo sennò sono OT)

Pienamente d'accordo... se noi facessi mo un TG così il capo ci spedisce!!!! (sopratutto quelli strappalacrime... fare audience sul pianto..mmm che pena)

[quote][i]Originariamente inviato da ndroo [/i] voi che c'e l'avete col calcio mi fate un po ridere :) [/quote] Ridi ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi. [quote] la mediaset non fa molti servizi sul tour, etc perche loro non hanno i diritti.. e quindi non vogliono che i telespettatori si interessano a questo sport e poi vanno in pomeriggio a vedere il tour su raitre.. e un po ovvio [/quote] E' possibile che sia effettivamente così. Ma non è un'ovvietà. E' un'idiozia. [quote] per quanto riguarda il calcio.. se ricordate quando c era calciopoli ecc c erano 1000 servizi ogni giorno su qualunque TG sul male del calcio.. [/quote] Si ma mai sul Milan e Galliani. [quote] e poi questo doping nel calcio mica e cosi importnate come il ciclismo.. nel ciclismo e tutta testa e fisico.. nel calcio e testa e talento, e un po di fisico.. quindi se sei una pippa col pallone nei piedi.. se ti fal la trasfusione di sangue.. na pippa rimani [/quote] Ah si? Ma guarda un po'... eppure uno che corre come Gattuso è importante nel Milan, o no? Quanto conta avere un atleta come Materazzi in difesa che salta un metro e mezzo in altezza? Quanto conta correre e scattare ancora al 90'? E perché mai se il fisico non contasse tanto le squadre dovrebbero ingaggiare 25-30 giocatori pagandoli milioni e milioni di euro solo per fare il 'turnover'? Guardati qualche partita di 20-30 anni fa e sappimi dire com'è cambiato il calcio... e poi se non fosse così importante perché, nonostante i controlli più idioti e fallibili e truccati della storia con lo scandalo del laboratorio dell'Acqua Acetosa hanno beccato una quindicina di calciatori positivi al nandrolone? non te li ricordi? beh certo mica si sono fatti due anni... si sono fatti tre, quattro, sei mesi e poi sono tornati a giocare. E gli hanno chiesto anche scusa... Per il resto ti ha risposto Desmoblu. Studia un po', che è meglio. Poi ripassa. Alex

[quote][i]Originariamente inviato da ndroo [/i] voi che c'e l'avete col calcio mi fate un po ridere :) e poi questo doping nel calcio mica e cosi importante come il ciclismo.. nel ciclismo e tutta testa e fisico.. nel calcio e testa e talento, e un po di fisico.. quindi se sei una pippa col pallone nei piedi.. se ti fal la trasfusione di sangue.. na pippa rimani [/quote] hai ragione spesso tendiamo ad essere un po' rancorosi con il calcio, ma dopo un po' che si viene additati come l'unica mela marcia del cesto l'amor proprio e per il proprio sport può spingere e cercare di fa capire che i nostri scheletri son ben in vista appesi sull'albero in giardino ma anche gli altri sport hanno i loro bei scheletri nel proprio armadio, e il calcio essendo lo sport nazionale è il più facilmente utilizzabile come come esempio. Scusami ma la favoletta del calcio come sport di squadra e basato più sul talento e l'estro dell'atleta che sulle sue doti atletiche per cui doparsi o non doparsi non cambia i parametri in campo continua a farmi sorridere per la sua ingenuità. Ci sarà una differenza tra l'aver un atleta dal piede d'oro che per limiti fisiologici riesce a dare il massimo solo per metà partità una volta alla settimana ed lo stesso che grazie ad aiuti farmacologi regge l'intera partita e giocare pure il turno infrasettimanale? Per quanto ne so pure correre avanti e indietro per il campo non è tra le attività più riposanti.

poche storie.nel calcio di oggi bisogna essere atleti.son finiti i tempi di Rivera che aveva Bigon che correva anche per lui o di Furino che da solo si faceva piu' km.di corsa lui che non mezza Juve.certo la tecnica e' importante.ma come tocchi la palla se l'avversario e' sempre in anticipo perche' piu' preparato fisicamente?la sfera non la vedi neanche. non mi meraviglierei se l'epo fosse molto usato ancora oggi nello sport del pallone.

[quote][i]Originariamente inviato da 55x11grimpeur [/i] Ah si? Ma guarda un po'... eppure uno che corre come Gattuso è importante nel Milan, o no? Quanto conta avere un atleta come Materazzi in difesa che salta un metro e mezzo in altezza? Quanto conta correre e scattare ancora al 90'? E perché mai se il fisico non contasse tanto le squadre dovrebbero ingaggiare 25-30 giocatori pagandoli milioni e milioni di euro solo per fare il 'turnover'? Guardati qualche partita di 20-30 anni fa e sappimi dire com'è cambiato il calcio... e poi se non fosse così importante perché, nonostante i controlli più idioti e fallibili e truccati della storia con lo scandalo del laboratorio dell'Acqua Acetosa hanno beccato una quindicina di calciatori positivi al nandrolone? non te li ricordi? beh certo mica si sono fatti due anni... si sono fatti tre, quattro, sei mesi e poi sono tornati a giocare. E gli hanno chiesto anche scusa... Per il resto ti ha risposto Desmoblu. Studia un po', che è meglio. Poi ripassa. Alex [/quote] prima di tutto calmati un po che ti viene la trombosi :) dunque, forse nn mi sono spiegato bene. Nel calcio, e importante essere fisicamente molto forti, pero, il mio discorse raggiunava sul punto che il calcio e un gioco dove non c'e solo la fisicita, come nel ciclismo/atletica/nuoto/ecc.. ma e uno sport che serve anche un talento di co-ordinamento/talento. ALlora, nel calcio, se prendi tutti gli atleti dalle olimpiadi e li metti a giocare a calcio, se non sono buoni con il pallone, non servira molto la loro potenza fisica.. pero se questi qua facevano ciclismo/nuoto/ecc finche erano picoli, forse potevano diventare grandi in quel altro sport perche sono dotati fisicamente se sei dotato geneticamente.. non sei dotato per il ciclismo per se, o per l atletica.. ma sei dotato come possenza fisica, e poi dipende da come sviluppi questa potenzialita. Nello stesso modo, se sei dotato geneticamente per sport con piu co-ordinamento come calcio/pallavolo/ecc c'e una grande possibilita se sei abbastanza bravo in uno, potresti essere bravo nel altro se lo pratici per chiudere, volevo solo dire che si, nel calcio la possenza fisica e importante, pero c'e ben altro che effetua il rendimento.. vedi maradona/ronaldinho/messi/beckham/baggio/ecc per andare ad un estremo.. loro ovviamente erano apposto fisicamente.. ma non sono mica comparabili ai ciclisti o quelli dell atletica.. la loro forza e l innato talento nel calcio.. quindi il doping con loro non c'entra niente perche un ronaldinho che ti fa un gol da 60 metri mica e perceh ha preso l EPO.. mentro uno che e bravo nei 100m e prende l EPO, o qualsiasi, puo farti i 9.75 o che e... scusa l italiano, ma non sono italiano e nn vivo in italia e nn andare troppo ostile, che qua si discute fra cicloamatori :) ps. con questo nn voglio dire che nel calcio non c'e doping, perche, ci sono tanti che per coprire il loro talento limitato provano a doparsi per essere super forti fisicamente

non ho seguito i servizi del tg5, ma mi ricordo che al giro d'italia la copertura era fatta da claudio di benedetto, ossia un giornalista estremamente competente e appassionato ( quando stava sulla moto ai tempi del giro fininvest era infinitamente più efficace di quel pagliaccio di bulbarelli). Studio Sport effettivamente fa servizi osceni, ma fa parte della loro politica di privilegiare i loro avvenimenti. Basti pensare al processo di beatificazione di Valentino Rossi, uno che fa gli spot "c'è più gusto ad essere italiano" e poi risiede all'estero per non pagare le tasse.....

Non so se sia il thread giusto o se sia già stato postato da qualche parte, comunque ecco l'autorevole parere di Lapo Elkann: http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/sport/200707articoli/9778girata.asp http://blog.italiaindependent.com/2007/07/28/sporc/

[quote][i]Originariamente inviato da ndroo [/i] prima di tutto calmati un po che ti viene la trombosi :) dunque, forse nn mi sono spiegato bene. Nel calcio, e importante essere fisicamente molto forti, pero, il mio discorse raggiunava sul punto che il calcio e un gioco dove non c'e solo la fisicita, come nel ciclismo/atletica/nuoto/ecc.. ma e uno sport che serve anche un talento di co-ordinamento/talento. ALlora, nel calcio, se prendi tutti gli atleti dalle olimpiadi e li metti a giocare a calcio, se non sono buoni con il pallone, non servira molto la loro potenza fisica.. pero se questi qua facevano ciclismo/nuoto/ecc finche erano picoli, forse potevano diventare grandi in quel altro sport perche sono dotati fisicamente se sei dotato geneticamente.. non sei dotato per il ciclismo per se, o per l atletica.. ma sei dotato come possenza fisica, e poi dipende da come sviluppi questa potenzialita. Nello stesso modo, se sei dotato geneticamente per sport con piu co-ordinamento come calcio/pallavolo/ecc c'e una grande possibilita se sei abbastanza bravo in uno, potresti essere bravo nel altro se lo pratici per chiudere, volevo solo dire che si, nel calcio la possenza fisica e importante, pero c'e ben altro che effetua il rendimento.. vedi maradona/ronaldinho/messi/beckham/baggio/ecc per andare ad un estremo.. loro ovviamente erano apposto fisicamente.. ma non sono mica comparabili ai ciclisti o quelli dell atletica.. la loro forza e l innato talento nel calcio.. quindi il doping con loro non c'entra niente perche un ronaldinho che ti fa un gol da 60 metri mica e perceh ha preso l EPO.. mentro uno che e bravo nei 100m e prende l EPO, o qualsiasi, puo farti i 9.75 o che e... scusa l italiano, ma non sono italiano e nn vivo in italia e nn andare troppo ostile, che qua si discute fra cicloamatori :) ps. con questo nn voglio dire che nel calcio non c'e doping, perche, ci sono tanti che per coprire il loro talento limitato provano a doparsi per essere super forti fisicamente [/quote] Ommioddio .... non ho parole per definire l'assurdità di questo post (assurdo ?) E poi, cosa c'entra Beckham con Maradona, Baggio, Ronaldinho e compagnia ? E poi,secondo te, come mai in una squadra ci stano 1 o 2, massimo 3 giocatori di classe e per il resto solo onesti e ruvidi corridori ? (magari clienti di Fuentes ?)

[quote][i]Originariamente inviato da ndroo [/i] per chiudere, volevo solo dire che si, nel calcio la possenza fisica e importante, pero c'e ben altro che effetua il rendimento.. vedi maradona/ronaldinho/messi/beckham/baggio/ecc per andare ad un estremo.. loro ovviamente erano apposto fisicamente.. ma non sono mica comparabili ai ciclisti o quelli dell atletica.. la loro forza e l innato talento nel calcio.. quindi il doping con loro non c'entra niente perche un ronaldinho che ti fa un gol da 60 metri mica e perceh ha preso l EPO.. mentro uno che e bravo nei 100m e prende l EPO, o qualsiasi, puo farti i 9.75 o che e... [/quote] come mai i calciatori hanno un tiro sempre più potente rispetto a qualche anno fa???? tutto allenamento???????

[quote][i]Originariamente inviato da criab [/i] Ommioddio .... non ho parole per definire l'assurdità di questo post (assurdo ?) E poi, cosa c'entra Beckham con Maradona, Baggio, Ronaldinho e compagnia ? E poi,secondo te, come mai in una squadra ci stano 1 o 2, massimo 3 giocatori di classe e per il resto solo onesti e ruvidi corridori ? (magari clienti di Fuentes ?) [/quote] dimmi quale parte e cosi assurda? tutto quel che ho detto e perfettamente logico e ti domando sinceramente di dirmi esattamente quale parte del mio post e assurdo. beckham l ho citato per citare uno non extraterrestre come gli altri. che ha un fisico mediocre, nn e veloce, nn e potente, pero e un centrocampista di livello internazionale e no, molti squadroni nn sono 8 ruvidi corridori, e 3 che sanno giocare.. tutti le squadre migliori hanno giocatori che sanno giocare bene a calcio, eccetto due o tre tipo gattuso ecc.. e anche quelli c hanno del talento scusa. perche, mi vuoi dire che gattuso nn c'ha talento? non e del livello di ronaldinho ecc ma non si gioca nel milan solo perche si e fisicamente apposto e determinati.. perche se e cosi gioherebbe chiunque per il post di sopra : in OGNI sport si va aventi - metodi di allenamento, nutrizione, ecc.. nn mi puoi dire che tutti i record del mondo che cambiano ogni 2-3 anni sono per via di doping.

Se il thread sta diventando un OT io ci metto la mia parte allora! :D Scherzo...in ogni caso Gattuso non va considerato come uno che non sa giocare a calcio...è una presunzione assolutamente e totalmente fuori luogo...credetemi...(riferito a chiunque la pensi in questo modo!) ;)

Beh, questo è molto a rischio OT...ne stiamo giusto discutendo negli 'altri sport'...a proposito: t'ho risposto. Ripeto, comunque, la mia impressione. Mediaset parla poco e male del ciclsmo semplicemente perché i diritti ce li ha la Rai, e in questo modo la indebolisce. Poi molto probabilmente al De Zan figlio e soci non va molto giù fare buona pubblicità a uno sport di cui non hanno più i diritti da 10 anni. E magari sperano in un calo-record negli ascolti, in modo che Mamma Rai possa prendere in considerazione l'idea di non rinnovare l'acuisto dei famosi diritti. Certo, non è esattamente corretto, anche e soprattutto verso i tifosi (che dovrebbero essere al centro degli interessi)..ma tant'è. E' il concetto alla base dell'informazione sportiva (e dell'informazione in generale) su Mediaset.

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Beh, questo è molto a rischio OT...ne stiamo giusto discutendo negli 'altri sport'...a proposito: t'ho risposto. Ripeto, comunque, la mia impressione. Mediaset parla poco e male del ciclsmo semplicemente perché i diritti ce li ha la Rai, e in questo modo la indebolisce. Poi molto probabilmente al De Zan figlio e soci non va molto giù fare buona pubblicità a uno sport di cui non hanno più i diritti da 10 anni. E magari sperano in un calo-record negli ascolti, in modo che Mamma Rai possa prendere in considerazione l'idea di non rinnovare l'acuisto dei famosi diritti. Certo, non è esattamente corretto, anche e soprattutto verso i tifosi (che dovrebbero essere al centro degli interessi)..ma tant'è. E' il concetto alla base dell'informazione sportiva (e dell'informazione in generale) su Mediaset. [/quote] ripeto quello che ho già detto.... ma possibile non ci sia nessuno nella stanza dei bottoni con un minimo di controkazzi ed inizi a far la voce grossa magari correlata da qualche quereluccia?

Beh...quale stanza dei bottoni? Quella del Tour? Ma neanche sanno quello che succede da noi, sono impegnati a festeggiare per la pulizia della Grande Boucle. Le varie federazioni italiane? Hahahaha. L'Uci? Sarebbe come chiedere alla figc di tirare le orecchie a un settimanale locale perchè ha parlato male di una squadra provinciale.. Infine (probabilmente quello che intendevi tu): la Rai? Nelle stanze dei bottoni siedono persone scelte dal presidente di Mediaset, e quando si cerca di cambiare i consiglieri-da-cologno bloccano tutto. A capo di RaiSport c'è De Luca, già giornalista Mediaset (o meglio, studiosport).. cosa vuoi che decida?

si chiama roberto ciarapica il redattore dei servizi sul ciclismo dal tg5. http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=tg5&data=2007/07/31&id=18275&categoria=servizio&from=tg5

Interssante. E' un giornalista marchigiano, professionista da 2 anni.

semplice: viva la stupenda, correttissima e sgombra da imbrogli, doping e violenza serie A TIM in diretta sul digitale terrestre acquistando la tessera o recandoti in uno dei sicurissimi confortevolissimi stadi italiani... per non parlare della umile Champion League sempre in diretta sul digitale terrestre acquistando la tessera... non puoi mica vedere lo schifoso sporco malato dopato pieno di imbrogli e e di doping e soprattutto GRATIS ciclismo sulle reti della concorrenza o sotto la finestra di casa tua....

Secondo me quì si sta parlando male di Mediaset senza pensare a quello che sarebbe la televisione senza i 3 canali più seguiti della televisione italiana! E poi non penso che la Rai sia così gratis...il canone non si paga??? Insomma se non fosse per Mediaset uno non si potrebbe neppure guardare un film come si deve (se non ha neppure Sky...)! Se poi vogliamo analizzare la situazione per quello che riguarda lo sport, beh le cose non cambiano molto, l'organizzazione e la qualità sono decisamente a favore dell'azienda Fininvest! E poi è normale che Mediaset fa pagare alcuni (e ripeto ALCUNI) dei servizi che offre...per accaparrarsi le partite disponibili sul Digitale Terrestre ha speso fior di quattrini, e voi avete mai visto un'azienda che campa senza guadagnare un soldo??? Io no...

Beh, Aba, non mi sembra che il contributo di Mediaset sia così fondamentale per una tv di qualità. Poi parli dei diritti per le partite sul dtt: il problema è che non sono stati pagati fior di milioni, perchè la Rai (guidata da consiglieri fi e an) stranamente non ha partecipato all'asta. Mediaset è stata praticamente l'unica concorrente. E un quarto dei soldi pagati è andato nelle tasche della squadra di proprietà del presidente di Mediaset... quindi in pratica c'è stato uno sconto del 25%, più le tasse. Poi pensi che lo faccia per beneficenza? Quando Gasparri ha introdotto il dtt Mediaset aveva già le tesserine pronte e stampate...suvvia... (con in più, in periodo di crisi economica, i contributi statali- quindi di tutti noi- per spingere il consumatore a comprare- CON I SUOI SOLDI- un apparecchietto che avrebbe permesso di fare incamerare qualche centinaio di milioni al proprietario della baracca). Tornando all'informazione ciclistica: sulle reti Mediaset è davvero scadente. Punto.

Io rimango dell'opinione che un'azienda per poter andare avanti ha bisogno di soldi, e in qualche modo Mediaset deve pur ripianare le spese no? (perché ci sono è ovvio) E poi oltre che ripianare, è normale che ci sia un guadagno! Un'azienda non campa con introiti pari a zero! Poi per quanto riguarda il ciclismo sono d'accordo sul fatto che sia scarso, ma solo perché i diritti sulla trasmissione delle varie corse ce l'ha la Rai... Invece se parliamo di informazione ciclistica, beh allora pure la Rai ha lacune abnormi, visto che oltre a trasmettere Classiche, Giro e Tour, non si dedica affatto al mondo ciclistico con rubriche e tg sportivi, quasi assenti del tutto dai palinsesti Rai...

Beh, se per te va bene la logica "non ho i diritti, quindi ne parlo pochissimo e male"... E' proprio la differenza tra un tv di qualità e una tv puramente commerciale, che guarda solo allo share e ai dati auditel e a quanto ha guadagnato o perso nei confronti della 'concorrenza'.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Invece se parliamo di informazione ciclistica, beh allora pure la Rai ha lacune abnormi, visto che oltre a trasmettere Classiche, Giro e Tour, non si dedica affatto al mondo ciclistico con rubriche e tg sportivi, quasi assenti del tutto dai palinsesti Rai... [/quote] beh è pur sempre una rete generalista e deve soddisfare u po' tutti. gli amanti del basket della pallavolo e cos' via cosa dovrebbero dire allora?? su sport italia mi sembra che ci fosse una rubrica quasi giornaliera sul ciclismo ma qui stiamo però parlando di una rete specializzato solo sulo sport

[quote][i]Originariamente inviato da molo1984 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Invece se parliamo di informazione ciclistica, beh allora pure la Rai ha lacune abnormi, visto che oltre a trasmettere Classiche, Giro e Tour, non si dedica affatto al mondo ciclistico con rubriche e tg sportivi, quasi assenti del tutto dai palinsesti Rai... [/quote] beh è pur sempre una rete generalista e deve soddisfare u po' tutti. gli amanti del basket della pallavolo e cos' via cosa dovrebbero dire allora?? su sport italia mi sembra che ci fosse una rubrica quasi giornaliera sul ciclismo ma qui stiamo però parlando di una rete specializzato solo sulo sport [/quote] Infatti io non voglio tanto criticare la Rai, ma sbaglia chi critica solo Mediaset senza pensare che anche i palinsesti Rai peccano per quanto riguarda lo sport! ;) Sportitalia è davvero un bel canale perché e abbastanza capillare e dettagliato nel trattare molti sport, però come hai detto tu è un canale specializzato, quindi la cosa è abbastanza ovvia! :)

Beh...aspetta. Sulle reti Rai trovi Giro, Tour, Vuelta, Classiche, Milano-Sanremo, mondiali, Brixia, Giro femminile, campionati Mtb...con relativi servizi. Trovi approfondimenti all'ora di pranzo e alle otto di sera, nonchè a tarda ora. Certo, avranno i diritti..ma spazio al cicilismo- anche con trasmissioni apposta- ce n'è. Poi ci sono tutti gli altri sport, e nei tgsport si parla più o meno di tutti gli sport- ciclismo compreso. Per intenderci: in un tg di 10-15 minuti di solito (e a meno di eventi più o meno eccezionali) al calcio/calciomercato vengono dedicati meno di 5 minuti. Se invece guardi studiosport- che è praticamente l'unico programmma di informazione solo sportiva su mediaset- la scansione è questa: pubblicità-a tra poco- pubblicità- inizio- servizi sul calcio, calciomercato etc per 15 minuti- pubblicità- servizi su calcio, altri sport, trattative di calciomercato e servizio su bundesliga/liga/premier league/campionato sudamericano, non ci sono altre notizie abbonatevi a studiosport sul vs telefonino. Tra gli altri sport di solito si parla di: motogp, f1 (ma meno: i diritti non ci sono), tennis (soprattutto se mediaset ha i diritti, vedi masters di Roma), boxe, atletica (se Howe gareggia o se si batte un record o qualcuno si ritrova un giavellotto nella schiena), nuoto, ciclismo (se la Maglia Rosa è un italiano, se succede qualcosa di ecezionale in salita, quando qualcuno vince il Tour ma soprattutto se ci sono casi di doping, per meglio spalar fango) e così via. Praticamente è un'informazione monopolizzata dal calcio. E non solo: dalle grandi squadre, Milan in testa. L'altro maggio bestemmiavo perchè m'ero perso una tappa e speravo di vedere qualche immagine su s.aperto...mi sono sorbito per 20 minuti servizi di Pelegatti su Kaka' che sta bene ma forse ha voglia di andarsene o forse no, servizi su Mancini che chiede rinforzi, servizi di Balzarini sulla Juve cn la conferenza stampa di Ranieri. Del Giro semplicemente NULLA. Questo in un tg di mezz'ora (un po' meno considerando gli stacchi pubblicitari). Allo stesso modo, se voglio seguire la SuperBike o spero di beccare qualcosa in un tg la7 oppure mi guardo il tgsport, che magari fa servizi corti però li fa. Dall'altra parte c'è un servizio solo se vince Biaggi (cioè 2 volte in 16 gare). Giusto, non hanno i diritti, meglio spingere la motogp (ancora comprensibile) o la 250 (sigh) o la 125 (arisigh!!).. Dovrei forse dire che è una buona informazione sportiva, soprattutto per gli appassionati di ciclismo?

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Infatti io non voglio tanto criticare la Rai, ma sbaglia chi critica solo Mediaset senza pensare che anche i palinsesti Rai peccano per quanto riguarda lo sport! ;) Sportitalia è davvero un bel canale perché e abbastanza capillare e dettagliato nel trattare molti sport, però come hai detto tu è un canale specializzato, quindi la cosa è abbastanza ovvia! :) [/quote] ok siamo d'accordo... ma mediaset oltre al calcio non c'è niente.... quelle poche volte che sono a casa alle 13 guardo studio sport e per 25 minuti su 30 parla di calcio... io infatti guardo solo gli ultimi 10 minuti... alla rai invece cercano di accontentare un po' tutti gli appassionati di sport e poi c'è anche rai sport satellite...

[quote][i]Originariamente inviato da molo1984 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Infatti io non voglio tanto criticare la Rai, ma sbaglia chi critica solo Mediaset senza pensare che anche i palinsesti Rai peccano per quanto riguarda lo sport! ;) Sportitalia è davvero un bel canale perché e abbastanza capillare e dettagliato nel trattare molti sport, però come hai detto tu è un canale specializzato, quindi la cosa è abbastanza ovvia! :) [/quote] ok siamo d'accordo... ma mediaset oltre al calcio non c'è niente.... quelle poche volte che sono a casa alle 13 guardo studio sport e per 25 minuti su 30 parla di calcio... io infatti guardo solo gli ultimi 10 minuti... alla rai invece cercano di accontentare un po' tutti gli appassionati di sport e poi c'è anche rai sport satellite... [/quote] rai sport satellite trasmette solo sport di provincia...difficilmente potrai guardarci del ciclismo professionistico! A memoria ricordo solo che fecero la sintesi del GP Nobili, non di più!

Abajia, ma scrivere un po' di meno e ponderare un po' meglio i post? Che Rai Sport Satellite irradi soltanto sport regionali/provinciali è assolutamente non-vero. Se poi vogliamo discutere del fatto che la rete satellitare dedicata allo sport in Rai potrebbe essere gestita meglio (più dirette, meno repliche; ma quello ovviamente dipende dal budget, visto che le seconde costano molto meno - tecnicamente - delle prime), allora discutiamone.

Forse mi sono espresso male dicendo "SOLO sport di provincia", però per quanto riguarda il calcio non c'è mai una partita di primo piano; il basket è totalmente assente, a meno che non si parli di basket femminile o di serie minori (B1, B2, ecc); la pallavolo di prima serie, sia femminile sia maschile, è assente tanto quanto i sopracitati calcio e pallacanestro...insomma mi sai dire che tipo di sport di alto livello riesci a guardare su rai sport satellite???

Ma la pallavolo c'è...a volte la trasmettono addirittura in chiaro, sabato pomeriggio su rai3. Sul staellite trovi la a maschile e la a1 femminile. Poi concordo con Monsieur: potrebbe essere gestita meglio, potrebbe essere basata su più dirette e meno repliche. Però i soldi non sono moltissimi (in compenso il sbabato in prima serata ci sono Funari e Celentano, strapagati, e a Sanremo la co-presentatrice guadagna il famigerato milione.. ma tant'è). Comunque ero in Francia durante il Tour e mi son seguito le repliche della tappa del Galibier la mattina successiva, perchè il giorno prima c'era andato in mtb. Cioè, se ti ritrasmettono l'intera tapa, se Cassani è onnipresente, se ti fanno vedere il Giro femminile e il downhill (addirittura)..beh, fanno certo molto più degli altri.

Io però, appurate le maggiori carenze di Mediaset rispetto alla Rai per quanto riguarda il ciclismo (non per quanto riguarda altri sport però!), stavo parlando esclusivamente di raisport sat...e lì di sport di primo piano...poco...molto poco...

servizione in prima pagina, in mezzo al crollo del ponte su missisipi ed il warning tzumani in giappone, dell'AMICHEVOLE inter-manchster. ah, tutto sul tiggifive

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] servizione in prima pagina, in mezzo al crollo del ponte su missisipi ed il warning tzumani in giappone, dell'AMICHEVOLE inter-manchster. ah, tutto sul tiggifive [/quote] Sempre peggio. Ma chi prepara il "palinsesto" di certi TG ha un minimo di dignità?

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Forse mi sono espresso male dicendo "SOLO sport di provincia", però per quanto riguarda il calcio non c'è mai una partita di primo piano; il basket è totalmente assente, a meno che non si parli di basket femminile o di serie minori (B1, B2, ecc); la pallavolo di prima serie, sia femminile sia maschile, è assente tanto quanto i sopracitati calcio e pallacanestro...insomma mi sai dire che tipo di sport di alto livello riesci a guardare su rai sport satellite??? [/quote] Su raisport satellite di basket si possono spesso vedere le partite della nazionale (sta andando in onda in questi giorni il torneo in austria, ieri hanno fatto italia- croazia), e vedi il campionato di A2. Hanno trasmesso i mondiali di calcio under20 (non sarà di primo piano, ma per chi ha piacere di vedere i nuovi talenti, è una bella vetrina) Fino all'anno scorso trasmettevano le partite di serie b. inoltre fanno moltissimi sport che non vedi mai altrove tipo biliardo, tamburello, e se ci fosse anche il lancio dei coriandoli.

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Forse mi sono espresso male dicendo "SOLO sport di provincia", però per quanto riguarda il calcio non c'è mai una partita di primo piano; il basket è totalmente assente, a meno che non si parli di basket femminile o di serie minori (B1, B2, ecc); la pallavolo di prima serie, sia femminile sia maschile, è assente tanto quanto i sopracitati calcio e pallacanestro...insomma mi sai dire che tipo di sport di alto livello riesci a guardare su rai sport satellite??? [/quote] Su raisport satellite di basket si possono spesso vedere le partite della nazionale (sta andando in onda in questi giorni il torneo in austria, ieri hanno fatto italia- croazia), e vedi il campionato di A2. Hanno trasmesso i mondiali di calcio under20 (non sarà di primo piano, ma per chi ha piacere di vedere i nuovi talenti, è una bella vetrina) Fino all'anno scorso trasmettevano le partite di serie b. inoltre fanno moltissimi sport che non vedi mai altrove tipo biliardo, tamburello, e se ci fosse anche il lancio dei coriandoli. [/quote] Qualche settimana fa spettavo il tg sport e mi sono visto i camionati femminili seniores di....bowling!! Comunque, Aba, anche gli altri sport sono ben coperti. Per chi invece si stupiva della redazione del tgcom/studiosport etc...di che meravigliarsi? L'unico dato a cui si guarda è l'auditel, quindi non c'entra la rilevanza di una notizia o la completezza d'infrmazione, ma il bacino di utenza e la sensazionalità.

[quote]Per chi invece si stupiva della redazione del tgcom/studiosport etc...di che meravigliarsi? L'unico dato a cui si guarda è l'auditel, quindi non c'entra la rilevanza di una notizia o la completezza d'infrmazione, ma il bacino di utenza e la sensazionalità. [/quote] bhè se guardi all'auditel , tgfive ha perso sensibilmente punti dal dopo mentana. studiosport nn credo abbia quote così rilevanti. mi sembra più verosimile l'ipotesi che qualcuno ha scritto: massacrare rete e sport concorrente a vantaggio del business sostentato dalle schede prepagate. sennò come spieghi la notizione dell'AMICHEVOLE inter-manchester buttata in prima pagina insieme al crollo del ponte su missisipi ed il warning tzunami?

Ma guarda..l'occhio all'auditel c'è sempre.. e anche indebolire la Rai rientra- in parte- in quest'ottica. Poi che spingano per le schedine è fin troppo chiaro..come era chiaro che il dtt è stato introdotto quasi solo per questo (soprattutto è stato ridicolo renderlo OBBLIGATORIO a partire da una certa data..cosa che non esiste in tutta Europa).

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Forse mi sono espresso male dicendo "SOLO sport di provincia", però per quanto riguarda il calcio non c'è mai una partita di primo piano; il basket è totalmente assente, a meno che non si parli di basket femminile o di serie minori (B1, B2, ecc); la pallavolo di prima serie, sia femminile sia maschile, è assente tanto quanto i sopracitati calcio e pallacanestro...insomma mi sai dire che tipo di sport di alto livello riesci a guardare su rai sport satellite??? [/quote] Su raisport satellite di basket si possono spesso vedere le partite della nazionale (sta andando in onda in questi giorni il torneo in austria, ieri hanno fatto italia- croazia), e vedi il campionato di A2. Hanno trasmesso i mondiali di calcio under20 (non sarà di primo piano, ma per chi ha piacere di vedere i nuovi talenti, è una bella vetrina) Fino all'anno scorso trasmettevano le partite di serie b. inoltre fanno moltissimi sport che non vedi mai altrove tipo biliardo, tamburello, e se ci fosse anche il lancio dei coriandoli.[/quote] Ok ok...parite di serie B...campionato di basket di A2...ma io parlo di sport che interessano alla gente! E non parlo di me, visto che certe volte mi fermo a guardare match di tamburello, bowling, ecc, ma il mio discorso è più ampio e comprende gli interessi delle persone che, come ben saprai, non è molto interessata a sport del genere! ;) Ok hai parlato di serie B, ma devi specificare che non si trattava mai di una diretta, in quanto il monopolio appartiene a Sky, con la concessione di qualche partita al digitale terrestre (sempre per quanto riguarda le dirette)...insomma il palinsesto andrebbe migliorato di molto, perché anche se si spendesse qualche soldo in più, i risultati di ascolto sarebbero tutt'altro che negativi...anzi! ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Forse mi sono espresso male dicendo "SOLO sport di provincia", però per quanto riguarda il calcio non c'è mai una partita di primo piano; il basket è totalmente assente, a meno che non si parli di basket femminile o di serie minori (B1, B2, ecc); la pallavolo di prima serie, sia femminile sia maschile, è assente tanto quanto i sopracitati calcio e pallacanestro...insomma mi sai dire che tipo di sport di alto livello riesci a guardare su rai sport satellite??? [/quote] Su raisport satellite di basket si possono spesso vedere le partite della nazionale (sta andando in onda in questi giorni il torneo in austria, ieri hanno fatto italia- croazia), e vedi il campionato di A2. Hanno trasmesso i mondiali di calcio under20 (non sarà di primo piano, ma per chi ha piacere di vedere i nuovi talenti, è una bella vetrina) Fino all'anno scorso trasmettevano le partite di serie b. inoltre fanno moltissimi sport che non vedi mai altrove tipo biliardo, tamburello, e se ci fosse anche il lancio dei coriandoli.[/quote] Ok ok...parite di serie B...campionato di basket di A2...ma io parlo di sport che interessano alla gente! E non parlo di me, visto che certe volte mi fermo a guardare match di tamburello, bowling, ecc, ma il mio discorso è più ampio e comprende gli interessi delle persone che, come ben saprai, non è molto interessata a sport del genere! ;) Ok hai parlato di serie B, ma devi specificare che non si trattava mai di una diretta, in quanto il monopolio appartiene a Sky, con la concessione di qualche partita al digitale terrestre (sempre per quanto riguarda le dirette)...insomma il palinsesto andrebbe migliorato di molto, perché anche se si spendesse qualche soldo in più, i risultati di ascolto sarebbero tutt'altro che negativi...anzi! ;) [/quote] Il monopolio sky per la b è dello scorso campionato, due campionati fa c'era la diretta. Personalmente su raisat (io non ho sky...) vedo spesso anche gare di nuoto e il baseball. Mediaset in sè tratta male un po' tutti gli sport che non siano calcio e motomondiale (aspettate che Valentino Rossi termini la carriera e poi vedete come se ne sbarazzeranno...). Il DT fu fatto ad hoc per mediaset, non ce lo scordiamo.

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Forse mi sono espresso male dicendo "SOLO sport di provincia", però per quanto riguarda il calcio non c'è mai una partita di primo piano; il basket è totalmente assente, a meno che non si parli di basket femminile o di serie minori (B1, B2, ecc); la pallavolo di prima serie, sia femminile sia maschile, è assente tanto quanto i sopracitati calcio e pallacanestro...insomma mi sai dire che tipo di sport di alto livello riesci a guardare su rai sport satellite??? [/quote] Su raisport satellite di basket si possono spesso vedere le partite della nazionale (sta andando in onda in questi giorni il torneo in austria, ieri hanno fatto italia- croazia), e vedi il campionato di A2. Hanno trasmesso i mondiali di calcio under20 (non sarà di primo piano, ma per chi ha piacere di vedere i nuovi talenti, è una bella vetrina) Fino all'anno scorso trasmettevano le partite di serie b. inoltre fanno moltissimi sport che non vedi mai altrove tipo biliardo, tamburello, e se ci fosse anche il lancio dei coriandoli.[/quote] Ok ok...parite di serie B...campionato di basket di A2...ma io parlo di sport che interessano alla gente! E non parlo di me, visto che certe volte mi fermo a guardare match di tamburello, bowling, ecc, ma il mio discorso è più ampio e comprende gli interessi delle persone che, come ben saprai, non è molto interessata a sport del genere! ;) Ok hai parlato di serie B, ma devi specificare che non si trattava mai di una diretta, in quanto il monopolio appartiene a Sky, con la concessione di qualche partita al digitale terrestre (sempre per quanto riguarda le dirette)...insomma il palinsesto andrebbe migliorato di molto, perché anche se si spendesse qualche soldo in più, i risultati di ascolto sarebbero tutt'altro che negativi...anzi! ;) [/quote] Il monopolio sky per la b è dello scorso campionato, due campionati fa c'era la diretta. Personalmente su raisat (io non ho sky...) vedo spesso anche gare di nuoto e il baseball. Mediaset in sè tratta male un po' tutti gli sport che non siano calcio e motomondiale (aspettate che Valentino Rossi termini la carriera e poi vedete come se ne sbarazzeranno...). Il DT fu fatto ad hoc per mediaset, non ce lo scordiamo. [/quote] Sì so che due anni fa c'era la diretta, però io parlo dei palinsesti attuali! Il DT non è stato fatto ad hoc per Mediaset, è di Mediaset! E per quanto riguarda il motomondiale, beh dopo Valentino Rossi sarà tutto il mondo motociclistico sportivo a subirne le conseguenze, visto che Vale muove tantissimi milioni di euro, e con i soldi che fa guadagnare Rossi ci mangiano parecchie persone dietro... poi non è vero che Mediaset tratta male il campionato motociclistico, dopo ogni corsa puntualmente arriva il programma di approfondimenti sportivi ecc...insomma qualche anno fa i diritti appartenevano alla Rai, e dopo ogni corsa già si tornava a parlare d'altro, certe volte ignorava pure il podio, figuriamoci!

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Forse mi sono espresso male dicendo "SOLO sport di provincia", però per quanto riguarda il calcio non c'è mai una partita di primo piano; il basket è totalmente assente, a meno che non si parli di basket femminile o di serie minori (B1, B2, ecc); la pallavolo di prima serie, sia femminile sia maschile, è assente tanto quanto i sopracitati calcio e pallacanestro...insomma mi sai dire che tipo di sport di alto livello riesci a guardare su rai sport satellite??? [/quote] Su raisport satellite di basket si possono spesso vedere le partite della nazionale (sta andando in onda in questi giorni il torneo in austria, ieri hanno fatto italia- croazia), e vedi il campionato di A2. Hanno trasmesso i mondiali di calcio under20 (non sarà di primo piano, ma per chi ha piacere di vedere i nuovi talenti, è una bella vetrina) Fino all'anno scorso trasmettevano le partite di serie b. inoltre fanno moltissimi sport che non vedi mai altrove tipo biliardo, tamburello, e se ci fosse anche il lancio dei coriandoli.[/quote] Ok ok...parite di serie B...campionato di basket di A2...ma io parlo di sport che interessano alla gente! E non parlo di me, visto che certe volte mi fermo a guardare match di tamburello, bowling, ecc, ma il mio discorso è più ampio e comprende gli interessi delle persone che, come ben saprai, non è molto interessata a sport del genere! ;) Ok hai parlato di serie B, ma devi specificare che non si trattava mai di una diretta, in quanto il monopolio appartiene a Sky, con la concessione di qualche partita al digitale terrestre (sempre per quanto riguarda le dirette)...insomma il palinsesto andrebbe migliorato di molto, perché anche se si spendesse qualche soldo in più, i risultati di ascolto sarebbero tutt'altro che negativi...anzi! ;) [/quote] Il monopolio sky per la b è dello scorso campionato, due campionati fa c'era la diretta. Personalmente su raisat (io non ho sky...) vedo spesso anche gare di nuoto e il baseball. Mediaset in sè tratta male un po' tutti gli sport che non siano calcio e motomondiale (aspettate che Valentino Rossi termini la carriera e poi vedete come se ne sbarazzeranno...). Il DT fu fatto ad hoc per mediaset, non ce lo scordiamo. [/quote] Sì so che due anni fa c'era la diretta, però io parlo dei palinsesti attuali! Il DT non è stato fatto ad hoc per Mediaset, è di Mediaset! E per quanto riguarda il motomondiale, beh dopo Valentino Rossi sarà tutto il mondo motociclistico sportivo a subirne le conseguenze, visto che Vale muove tantissimi milioni di euro, e con i soldi che fa guadagnare Rossi ci mangiano parecchie persone dietro... poi non è vero che Mediaset tratta male il campionato motociclistico, dopo ogni corsa puntualmente arriva il programma di approfondimenti sportivi ecc...insomma qualche anno fa i diritti appartenevano alla Rai, e dopo ogni corsa già si tornava a parlare d'altro, certe volte ignorava pure il podio, figuriamoci! [/quote] Il DTT è una tecnologia che esiste in tutto il mondo. In Italia è stato introdotto da Gasparri, e stranamente Mediaset aveva già pronte le schede e gli accordi per sport e film in pay-per-view. Per lo sport (o meglio il calcio) c'è stata una specie di asta, ma fittizia: la Rai, guidata stranamente da un consiglio di centrodx, non ha partecipato. I diritti se li sono spartiti mediaset e la7. Ovviamente quest'ultima s'è trovata a trasmettere le partite dell'Ascoli, del Catania e del Parma. Mediaset ha comprato i diritti per Milan, Juve, Inter, Napoli, Genoa, Roma, Lazio etc. I diritti sono stati contrattati individualmente, e ovviamente- ma solo in Italia- una buona fetta di questi è passata da Mediaset al Milan (quindi da una società del gruppo a un'altra), con un passaggio che peraltro ha fruttato qualcosina (eufemismo) nel gioco delle detrazioni fiscali. Per i film, invece, nessun problema: è bastato un accordo tra Mediaset (gruppo fininvest) e Medusa (gruppo Fininvest). Questo per precisare la situazione del digitale terrestre. In altre parole: un ministro ha introdotto e reso obbligatoria (unico caso) una tecnologia che avrebbe avvantaggiato economicamente il capo del Governo, mentre uomini fidati facevano sì che non ci fosse concorrenza; al momento del voto il premier ha lasciato l'aula, per non votare un provvedimento a suo favore: ecco risolto il famigerato conflitto. Nel frattempo, in periodo di crisi economica, il Governo garantiva buoni sconto con i soldi statali (quindi pubblici, derivati dalle tasse) per far sì che più gente possibile comprasse con "sconto" (in realtà, essendo soldi derivati dalle tasse, erano i soldi dei cittadini stessi) il magico box che avrebbe garantito tante belle schedine a chi sappiamo già (ovviamente in Rai non avevano ancora capito la portata dell'operazione, a parte il cda amico). Altri aspetti interessanti: la Rai non usa card a pagamento: non può. E, altra cosa interessante, la legge Gasparri non prevede un tetto massimo pubblicitaio per il digitale terrestre. Teoricamente, quindi, tutto è possibile. Poi la faccenda dei decoder importati dal fratello del suddetto capo del Governo è una cosa talmente marginale da apparire ridicola. Ora che abbiamo precisato.. è vero: in Rai trattavano molto male il motomondiale. Ma considera che a quei tempi l'unico italiano che vinceva qualcosa era Biaggi in 250, e non c'erano milioni di telespettatori pronti a guardarsi Doohan. Poi arrivò Rossi, ma i diritti erano già in mano Mediaset. E attenzione: nesssuno ha detto che Mediaset tratti male il motomondiale. Al contrario, s'è scritto che è l'unica cosa che tratta in modo intensivo oltre al calcio. E poi non confondiamo motomondiale con motociclismo. Ad esempio di Superbike (la7) su Mediaset non si parla.

Non bisogna stupirsi se ognuno pensa ai propri interessi, è sempre stato così...ognuno ha sempre portato l'acqua al proprio mulino e non credo che il futuro smentirà questa tendenza, invertendola... Poi è ovvio che Mediaset, a differenza della Rai, utilizzi card a pagamento per poter usufruire di certi servizi, è una tv privata, e come tale ha bisogno di profitti per poter tenere i battenti spalancati! A riguardo del motomondiale aggiungo che non è vero che quando i diritti appartenevano alla Rai Rossi ancora non era Il Fenomeno che ora tutti conosciamo, a memoria posso dirti che uno degli ultimi mondiali con la 500 ce l'aveva la Rai, e quell'anno vinse Rossi su Biaggi...insomma l'Italia spopolava, come ha sempre fatto, ma di rubriche di approfondimento post-gara non ce n'era neppure l'ombra...

per il motomondiale mi permetto aggiungere..... l'anno scorso in italia la tv più vista per il motomondiale era EUROSPORT (per chi vi aveva accesso al satellite), i commenti erano molto "rossi orienteded", e molto competenti, quest'anno quel commento è sparito e compare una scritta che avvisa che il commento in italiano non c'è (e badate bene che sul satellite mediaset non trasmette in chiaro le gare del moto mondiale) questo solo per dire che anche il motomondiale non è trasmesso al massimo da mediaset, visto che quando si poteva scegliere gli appassionati dotati di parabola preferivano eurosport a mediaset.

[quote][i]Originariamente inviato da spino_tk [/i] per il motomondiale mi permetto aggiungere..... l'anno scorso in italia la tv più vista per il motomondiale era EUROSPORT (per chi vi aveva accesso al satellite), i commenti erano molto "rossi orienteded", e molto competenti, quest'anno quel commento è sparito e compare una scritta che avvisa che il commento in italiano non c'è (e badate bene che sul satellite mediaset non trasmette in chiaro le gare del moto mondiale) questo solo per dire che anche il motomondiale non è trasmesso al massimo da mediaset, visto che quando si poteva scegliere gli appassionati dotati di parabola preferivano eurosport a mediaset. [/quote] Guido Meda però, proprio per i suoi commenti pro-italiani (bada bene...non solamente pro-Rossi!), è diventato un personaggio! E poi non possiamo biasimarlo per la sua parzialità...prima di tutto è un tifoso, e sfido qualunque appassionato ad andare lì e rimanere indifferenti ad una vittoria di Vale... Io amo le moto e il mondo dei motori in generale (motociclistico in particolare però!) e personalmente ti dico che non ci riuscirei! :D

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Non bisogna stupirsi se ognuno pensa ai propri interessi, è sempre stato così...ognuno ha sempre portato l'acqua al proprio mulino e non credo che il futuro smentirà questa tendenza, invertendola... Poi è ovvio che Mediaset, a differenza della Rai, utilizzi card a pagamento per poter usufruire di certi servizi, è una tv privata, e come tale ha bisogno di profitti per poter tenere i battenti spalancati! A riguardo del motomondiale aggiungo che non è vero che quando i diritti appartenevano alla Rai Rossi ancora non era Il Fenomeno che ora tutti conosciamo, a memoria posso dirti che uno degli ultimi mondiali con la 500 ce l'aveva la Rai, e quell'anno vinse Rossi su Biaggi...insomma l'Italia spopolava, come ha sempre fatto, ma di rubriche di approfondimento post-gara non ce n'era neppure l'ombra... [/quote] Le cose cambiano quando sei a capo di un governo e sei la persona più ricca nel Paese di cui sei a capo. Dire "embè, ognuno tira acqua al suo mulino" non è il massimo. Soprattutto se leggi bene cosa ho scritto (ah, per la cronaca: l'Ue ha poidichiarato anticostituzionali i bonus per il dtt.. ma era TARDI) In quanto al mondiale 500 vinto da Rossi... io mi ricordo che in una gara era caduto, aveva la carena dipinta di azzurro a fiori bianchi e il commento non era Rai. La moto era la nsr500. Poi siamo d'accordo che la Rai non faceva abbastanza approfondimento. Però non aveva capito le potenzialità della disciplina.. non è una tv commerciale, non ha la mentalità adatta. Però grazie a questo posso vedermi il Giro, il Tour, documentari ben fatti (es: Sfide) e bei programmi. Se funzonano, poi, è Mediaset a copiarli (v. Gabanelli-Pivetti: rai3 fa report, bellissimo programma, e sopo un po' salta fuori la Pivetti vestita in tubino- come Gabanelli-, coi capelli tagliati come Gabanelli e che cerca di fare servizi "alla Gabanelli". Per la cronaca: lo sgare di Report era molto alto, e per questo s'è fatto ricorso al plagio). Probabilmente se non rimanesse un po' della mentalità "giusta".. mi dovrei sorbire ovunque i diggei della notte e pippo franco che scorreggia dal palco.

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da spino_tk [/i] per il motomondiale mi permetto aggiungere..... l'anno scorso in italia la tv più vista per il motomondiale era EUROSPORT (per chi vi aveva accesso al satellite), i commenti erano molto "rossi orienteded", e molto competenti, quest'anno quel commento è sparito e compare una scritta che avvisa che il commento in italiano non c'è (e badate bene che sul satellite mediaset non trasmette in chiaro le gare del moto mondiale) questo solo per dire che anche il motomondiale non è trasmesso al massimo da mediaset, visto che quando si poteva scegliere gli appassionati dotati di parabola preferivano eurosport a mediaset. [/quote] Guido Meda però, proprio per i suoi commenti pro-italiani (bada bene...non solamente pro-Rossi!), è diventato un personaggio! E poi non possiamo biasimarlo per la sua parzialità...prima di tutto è un tifoso, e sfido qualunque appassionato ad andare lì e rimanere indifferenti ad una vittoria di Vale... Io amo le moto e il mondo dei motori in generale (motociclistico in particolare però!) e personalmente ti dico che non ci riuscirei! :D [/quote] Occhio, occhio... Meda stravede per Rossi, Reggiani per Melandri. Non è tifo equilibrato per gli italiani in generale, tanto meno per le moto italiane.. basta vedere come punzecchia Stoner ogni volta (e si parla di una moto italiana in vetta nella cilindrata regina..non succedeva dai tempi della MV). In fondo a me ha stufato questo tifo smodato..sono commentatori, un po' meno parzialità non può fare che bene. Io quando mi guardo le gare stacco l'audio e metto su un cd.. decisamente meglio dei "mannaggia mannaggia". Postilla: basta col giustificare Rossi ad ogni costo. Per carità, è il miglior pilota dell'era moderna. E' bravissimo e tutto. Ma non ne posso più di sentire le giustificazioni e trovare il giorno dopo il servizio su quanto vanno male le michelin e quanto la Ducati va TROPPO forte delle altre..

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Non bisogna stupirsi se ognuno pensa ai propri interessi, è sempre stato così...ognuno ha sempre portato l'acqua al proprio mulino e non credo che il futuro smentirà questa tendenza, invertendola... Poi è ovvio che Mediaset, a differenza della Rai, utilizzi card a pagamento per poter usufruire di certi servizi, è una tv privata, e come tale ha bisogno di profitti per poter tenere i battenti spalancati! A riguardo del motomondiale aggiungo che non è vero che quando i diritti appartenevano alla Rai Rossi ancora non era Il Fenomeno che ora tutti conosciamo, a memoria posso dirti che uno degli ultimi mondiali con la 500 ce l'aveva la Rai, e quell'anno vinse Rossi su Biaggi...insomma l'Italia spopolava, come ha sempre fatto, ma di rubriche di approfondimento post-gara non ce n'era neppure l'ombra... [/quote] Le cose cambiano quando sei a capo di un governo e sei la persona più ricca nel Paese di cui sei a capo. Dire "embè, ognuno tira acqua al suo mulino" non è il massimo. Soprattutto se leggi bene cosa ho scritto (ah, per la cronaca: l'Ue ha poidichiarato anticostituzionali i bonus per il dtt.. ma era TARDI) In quanto al mondiale 500 vinto da Rossi... io mi ricordo che in una gara era caduto, aveva la carena dipinta di azzurro a fiori bianchi e il commento non era Rai. La moto era la nsr500. Poi siamo d'accordo che la Rai non faceva abbastanza approfondimento. Però non aveva capito le potenzialità della disciplina.. non è una tv commerciale, non ha la mentalità adatta. Però grazie a questo posso vedermi il Giro, il Tour, documentari ben fatti (es: Sfide) e bei programmi. Se funzonano, poi, è Mediaset a copiarli (v. Gabanelli-Pivetti: rai3 fa report, bellissimo programma, e sopo un po' salta fuori la Pivetti vestita in tubino- come Gabanelli-, coi capelli tagliati come Gabanelli e che cerca di fare servizi "alla Gabanelli". Per la cronaca: lo sgare di Report era molto alto, e per questo s'è fatto ricorso al plagio). Probabilmente se non rimanesse un po' della mentalità "giusta".. mi dovrei sorbire ovunque i diggei della notte e pippo franco che scorreggia dal palco.[/quote] Beh...una tv privata, per poter andare avanti, ha bisogno pure di gente scaltra, capace di far andare avanti la baracca attirando l'attenzione della gente, anche se questo dovesse comportare pecche dal punto di vista comportamentale (l'esempio di Report è significativo a riguardo, ma ci sono anche casi in cui le colpe sono inverse... Ma io non me ne stupisco, visto il mondo in cui viviamo...) Per quanto riguarda il motomondiale, ricordo che la corsa più bella che abbia mai visto (sul circuito di Phillip Island) era trasmessa dalla Rai, con Rossi che la spuntò di un soffio su Biaggi in volata... forse mi sbaglio, però rimane comunque il fatto che ci sono aspetti in cui sia Rai sia Mediaset presentano carenze...quindi, anche se non è giusti generalizzare, penso sia inutile colpevolizzare solamente uno dei due enti televisivi; piuttosto sarebbe più appropriato parlare della tv italiana in generale...

MMM...non sono d'accordo, per i motivi che in parte ho scritto sopra. Comunque quella gara a Philip Island era durante il primo anno di Rossi in 500...lui il mondiale lo vinse l'anno dopo.

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] MMM...non sono d'accordo, per i motivi che in parte ho scritto sopra. Comunque quella gara a Phillip Island era durante il primo anno di Rossi in 500...lui il mondiale lo vinse l'anno dopo. [/quote] No è quì che ti sbagli, perché lui al primo anno in 500 vinse una sola corsa, a Donington però! In quel mondiale fece secondo dietro Kenny Roberts; invece l'anno della corsa di cui parlo (Phillip Island) Rossi il mondiale lo vinse...davanti a Biaggi come già detto! ;)

stamane in prima pagina , far il bollino nero e quello rosso x il traffico , il crollo del ponte e altre targedie , tiggifive inform che il milan si è comprato pato, 17enne brasilero pagato svariate decine di milioni di €. informa pure che a roma hanno inaugurato gay street

han x caso dato notizia della vittoria di bertagnolli a san sebastian?

No. In compenso il sito mi avvisava che con mediaset premium mi guardo tutte le gare della serie a.....

[quote][i]Originariamente inviato da simone89 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da ndroo [/i] per chiudere, volevo solo dire che si, nel calcio la possenza fisica e importante, pero c'e ben altro che effetua il rendimento.. vedi maradona/ronaldinho/messi/beckham/baggio/ecc per andare ad un estremo.. loro ovviamente erano apposto fisicamente.. ma non sono mica comparabili ai ciclisti o quelli dell atletica.. la loro forza e l innato talento nel calcio.. quindi il doping con loro non c'entra niente perche un ronaldinho che ti fa un gol da 60 metri mica e perceh ha preso l EPO.. mentro uno che e bravo nei 100m e prende l EPO, o qualsiasi, puo farti i 9.75 o che e... [/quote] come mai i calciatori hanno un tiro sempre più potente rispetto a qualche anno fa???? tutto allenamento??????? [/quote] chisà cosa prendono...nonnetti di 50 anni che giocani nella stessa settimana campionato e coppa??? dai turn over!!!!!!! E come mai il Del Piero da un grissino è diventato un tracagnotto tutto d'un tratto??? e perchè il gattuso si rifiuta di fare il test antidoping e il tg5 non ne fa una notizia principale???????!!!! TELEGIORNALI in cui fanno passare un giorno di acqua per il diluvio di Noè ma il giorno prima - non si sà perchè - c'era la siccità; caldo africano un giorno di sole; esodi e controesodi in autostrada la solita mezzora di coda a Bologna; poi ancora Birillo che soffre di depressione, le vacanze di melissa satta, la yespica se abbraccia(!!!) o non abbracia quell'altro, il briatore che fa il figo con le donzelle (ma con i soldi degli altri.... ne ABBIAMO PIENI I CiogielleioenneI!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il discorso dei tiri è un discorso di palloni. Io non prendo niente, non fidarti se non vuoi, ma ti assicuro che coi palloni nuovi tiro molto meglio che con quelli vecchi. Non dico palloni di 10 anni fa (anche perchè ci sarebbe l'incognita della mia crescita), ma semplicemente con palloni di diversa qualità. Poi io non capisco...è invidia la vostra? Mi chiedo sempre più spesso se il male del ciclismo è il calcio, se il male del ciclismo è berlusconi o mediaset... Se c'è più gente che guarda calcio che ciclismo è logico che ci si investa di più (e non venitemi a dire che ci si investe per farlo guardare costringendo la gente, perchè uno che non vuole certo non va a pagare er vederlo, almeno io mi comporterei così). Non capisco questo vostro accanimento col calcio. Io se prendo 5 in un compito non mi incazzo con chi prende di più, magari non meritandoselo, cerco di migliorare...ma forse sbaglio...

Sulle differenze tra i tiri di oggi e quelli di 10 anni fa...boh, io ricordo un certo Batistuta che manderebbe in frantumi questa teoria. Super: -premesso che personalmente Berlusconi è la rovina della politica e della società e rappresenta il peggio degli ambienti che ha navigato (dalla p2 agli esponenti mafiosi, da Craxi ai peggio della 1a repubblica), ma qui non c'entra; -premesso che contro il calcio non ho nulla, mi piace il calcio, mi piacciono le punizioni di Baggio e i cross del "ragazzo che gioca guardando le stelle" (mitico n°10), o i dribbling di Georgie Best. Ti dico però che: -la copertura data anche alle sciocchezze (l'indigestione la sera prima, il pullman sbagliato, il laccio delle scarpe rotto, la fidanzata velina) dello sport del pallone è terribile, considerando che toglie spazio ad altri sport -è vero che il pubblico chiede il calcio, ma il pubblico guarda cosa gli metti davanti agli occhi: pensa che nel giro di una settimana mezza Italia è diventata esperta di vela (nostromi in oltrona, tutti) o che durante le olimpiadi di Torino la gente impazziva per il CURLING (!!!!) -basterebbe un po' più di equilibrio e un po' meno di interessi economici, interesse nell'auditel, nell'audience, negli spazi pubblicitari. Se fai informazione il tuo interesse dovrebbe essere INFORMARE, quindi fare un'informazione completa. Se questo non avviene allora non è vera informazione, è pubblicità.

E stasera intervista a Petrucci a firma Giacomo Crosa. Un mare di banalità, insipienza (tanto da parte dell'intervistato quanto dalla parte dell'intervistatore) a livelli che sarebbero straordinari se solo non fossero quelli ahimé normali. Il tutto condito da immagini che per l'85% del tempo riguardavano il ciclismo, con un passaggio su Gibilisco e uno su Flachi e poco-null'altro Se avessi il tempo, ci starebbe una bella mail collettiva da mandare alla redazione del tg5... :yes:

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] -è vero che il pubblico chiede il calcio, ma il pubblico guarda cosa gli metti davanti agli occhi: pensa che nel giro di una settimana mezza Italia è diventata esperta di vela (nostromi in oltrona, tutti) o che durante le olimpiadi di Torino la gente impazziva per il CURLING (!!!!) [/quote] difatti quando la RAI mandò in prima serata il pattinaggio, subito dopo le Olimpiadi, fece ascolti mostruosi; e quando Mediaset prese la Coppa del Mondo di sci, pompandola come non mai, tutta Italia la guardava nonostante Tomba si fosse ritirato; e negli anni 70, quando bisognava aspettare la domenica per vedere il secondo tempo di una partita di serie A (in differita), il calcio non lo seguiva nessuno....:no::no:

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] -è vero che il pubblico chiede il calcio, ma il pubblico guarda cosa gli metti davanti agli occhi: pensa che nel giro di una settimana mezza Italia è diventata esperta di vela (nostromi in oltrona, tutti) o che durante le olimpiadi di Torino la gente impazziva per il CURLING (!!!!) [/quote] difatti quando la RAI mandò in prima serata il pattinaggio, subito dopo le Olimpiadi, fece ascolti mostruosi; e quando Mediaset prese la Coppa del Mondo di sci, pompandola come non mai, tutta Italia la guardava nonostante Tomba si fosse ritirato; e negli anni 70, quando bisognava aspettare la domenica per vedere il secondo tempo di una partita di serie A (in differita), il calcio non lo seguiva nessuno....:no::no: [/quote] Mi chiedo allora perchè se nessuno vuole vedere questo non si ribella nessuno?? Cioè se nessuno vuole vedere il calcio, ma tutti il ciclismo perchè allora non smettono tutti di guardare il calcio? Mediaset o RAI sarebbero costretti a cambiare o no? Però questo non accade!

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Mi chiedo allora perchè se nessuno vuole vedere questo non si ribella nessuno?? Cioè se nessuno vuole vedere il calcio, ma tutti il ciclismo perchè allora non smettono tutti di guardare il calcio? Mediaset o RAI sarebbero costretti a cambiare o no? Però questo non accade! [/quote] forse non hai capito che volevo solamente confutare la tesi secondo la quale il grande pubblico guarda ciò che gli si propone e basta. Il pattinaggio alle Olimpiadi ha fatto ascolti eccezionali: fuori dalle Olimpiadi non lo ha guardato nessuno nonostante fosse stato proposto in prima serata e adeguatamente pubblicizzato. Pompiamo il curling con un battage pubblicitario senza precedenti, mandiamolo in prima serata (al di fuori delle Olimpiadi) e poi vediamo quanta gente lo guarda...

superC te l'ha già spiegato desmo: nn è più o meno calcio o meno o più ciclismo . è come viene distorta l'informazione sul ciclismo ormai definito lo sport del doping. se hai visto stasera l'intervista a petrucci la stragrande maggioranza dei riferimenti e delle immagini era riguardante il cislimo. e se si trattasse di informazione corretta ed imparziale , come mai nemmeno una menzione alla vittoria di bertagnolli che si è aggiudicato san sebastian , non il granpremio della sagra del tortello?!

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] e se si trattasse di informazione corretta ed imparziale [/quote] l'informazione corretta ed imparziale in Mediaset non c'è mai stata, per nessuno sport, calcio incluso. Per loro contano in primis gli interessi aziendali (diritti in loro possesso e squadra del grande capo) e poi l'aspetto scandalistico di ciascuno sport: solo dopo, ma molto dopo, viene il lato agonistico di una disciplina. Controcampo (almeno quando lo guardavo io) dedicava gran parte del proprio tempo alla moviola, alle polemiche varie, agli incidenti: le partite e il calcio giocato non occupavano più del 20% della trasmissione. E poi di che ci lamentiamo? basta guardare su questo stesso forum quanti sono i posts dedicati al doping e quelli dedicati alle corse. Siamo noi stessi i primi ad assegnare uno spazio esagerato ai problemi di doping e antidoping, e poi ci arrabbiamo se lo fanno gli altri....

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] e se si trattasse di informazione corretta ed imparziale [/quote] l'informazione corretta ed imparziale in Mediaset non c'è mai stata, per nessuno sport, calcio incluso. Per loro contano in primis gli interessi aziendali (diritti in loro possesso e squadra del grande capo) e poi l'aspetto scandalistico di ciascuno sport: solo dopo, ma molto dopo, viene il lato agonistico di una disciplina. Controcampo (almeno quando lo guardavo io) dedicava gran parte del proprio tempo alla moviola, alle polemiche varie, agli incidenti: le partite e il calcio giocato non occupavano più del 20% della trasmissione. E poi di che ci lamentiamo? basta guardare su questo stesso forum quanti sono i posts dedicati al doping e quelli dedicati alle corse. Siamo noi stessi i primi ad assegnare uno spazio esagerato ai problemi di doping e antidoping, e poi ci arrabbiamo se lo fanno gli altri.... [/quote] probabilmente parliamo tanto di doping x lanciare un warning inconscio: il ciclismo , inteso come movimento , si sta lentamente sgretolando per colpa di questo tarlo

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Sulle differenze tra i tiri di oggi e quelli di 10 anni fa...boh, io ricordo un certo Batistuta che manderebbe in frantumi questa teoria. Super: -premesso che personalmente Berlusconi è la rovina della politica e della società e rappresenta il peggio degli ambienti che ha navigato (dalla p2 agli esponenti mafiosi, da Craxi ai peggio della 1a repubblica), ma qui non c'entra; -premesso che contro il calcio non ho nulla, mi piace il calcio, mi piacciono le punizioni di Baggio e i cross del "ragazzo che gioca guardando le stelle" (mitico n°10), o i dribbling di Georgie Best. Ti dico però che: -la copertura data anche alle sciocchezze (l'indigestione la sera prima, il pullman sbagliato, il laccio delle scarpe rotto, la fidanzata velina) dello sport del pallone è terribile, considerando che toglie spazio ad altri sport -è vero che il pubblico chiede il calcio, ma il pubblico guarda cosa gli metti davanti agli occhi: pensa che nel giro di una settimana mezza Italia è diventata esperta di vela (nostromi in oltrona, tutti) o che durante le olimpiadi di Torino la gente impazziva per il CURLING (!!!!) -basterebbe un po' più di equilibrio e un po' meno di interessi economici, interesse nell'auditel, nell'audience, negli spazi pubblicitari. Se fai informazione il tuo interesse dovrebbe essere INFORMARE, quindi fare un'informazione completa. Se questo non avviene allora non è vera informazione, è pubblicità. [/quote] Burlusconi la rovina della società????!!!!!!:? è il mortadella e il suo governo , piuttosto!!!!!!!!!!!!!!!

Non mi piace fare la moderatrice ma... Desmoblu e MagoGigi di politica parlate nel 3D giusto sennò si finisce per scannarsi anche in questo 3D... P.S. Antonello come al solito dici cose troppo sagge! Meno male che sei tornato.

Obbedisco, Laura :) Mi sposto nel 3d "politico", riportando i post. Chi è interessato a continuare la conversazione venga di là..

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] superC te l'ha già spiegato desmo: nn è più o meno calcio o meno o più ciclismo . è come viene distorta l'informazione sul ciclismo ormai definito lo sport del doping. se hai visto stasera l'intervista a petrucci la stragrande maggioranza dei riferimenti e delle immagini era riguardante il cislimo. e se si trattasse di informazione corretta ed imparziale , come mai nemmeno una menzione alla vittoria di bertagnolli che si è aggiudicato san sebastian , non il granpremio della sagra del tortello?! [/quote] Appunto, xapisco che dia fastidio sentire parlar male di ciclismo, ma dare la colpa al calcio non mi sembra giusto, darla poi a Berlusconi...

No, io do la colpa a chi fa questa "informazione", a chi si occupa quasi esclusivamente di calcio per fare ascolti ed è incidentalmente alle dipendenze di Berlusconi (proprietario di una squadra di calcio). E' come se al tg dessero le notizie non in base a quello che succede nel mondo, ma in base a cosa può fare audience tra la gente sotto l'ombrellone. Ok, esiste, si chiama studioaperto:Od:. Ma...

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] No, io do la colpa a chi fa questa "informazione", a chi si occupa quasi esclusivamente di calcio per fare ascolti ed è incidentalmente alle dipendenze di Berlusconi (proprietario di una squadra di calcio). E' come se al tg dessero le notizie non in base a quello che succede nel mondo, ma in base a cosa può fare audience tra la gente sotto l'ombrellone. Ok, esiste, si chiama studioaperto:Od:. Ma... [/quote] E scusa allora visto che ce l'hai così tanto con mediaset perchè non guardi solo la RAI? Li (almeno in questo periodo) non mi pare ci sia Berlusconi, non mi pare lo stato abbia una squadra di calcio. Fanno vedere anche li solo il calcio? Bhe alora forse non è Berlusconi o Mediaset il problema, ma il fatto che tutti lo guardano.

Calmo, super... oggi sulla rai mi sono guardato la pallavolo femminile, l'Italia ha perso al tie break (3-2) contro il Brasile (squadra vicecampione del mondo), ottima partita per la "neoitaliana" Aguero. Era su rai3. In questi giorni mi sono visto pallavolo, basket, atletica (ma questo sul satellite, i giochi di Londra), qualche notizia di calcio, la gp2, la f1 (che p.lle...), la San Sebastian, il campionato italiano di beach volley, il canottaggio con la garibaldi cup all'isola di Caprera. La domenica sportiva e i tg hanno ripreso gran parte degli eventi. Come vedi l'offerta è ampia e variegata, non c'è solo il calcio. Ribadisco, invece, che dall'altra parte c'è quasi esclusivamente calcio (con le 3 grandi in primis) e motomondiale. Non ne faccio una questione politica, ma di completezza (e correttezza) dell'informazione.

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Non ne faccio una questione politica, ma di completezza (e correttezza) dell'informazione. [/quote] merci rare! Ormai non si trovano più da nessuna parte: anche la RAI ha i suoi buchi neri, e non parliamo poi dei quotidiani!

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Non ne faccio una questione politica, ma di completezza (e correttezza) dell'informazione. [/quote] merci rare! Ormai non si trovano più da nessuna parte: anche la RAI ha i suoi buchi neri, e non parliamo poi dei quotidiani! [/quote] Questo è vero. Ps: nella foto è Davis, no?

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Ps: nella foto è Davis, no? [/quote] e già: Miles Davis!

A m piace alquanto Baker. Ma non vorrei andare OT.

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Calmo, super... oggi sulla rai mi sono guardato la pallavolo femminile, l'Italia ha perso al tie break (3-2) contro il Brasile (squadra vicecampione del mondo), ottima partita per la "neoitaliana" Aguero. Era su rai3. In questi giorni mi sono visto pallavolo, basket, atletica (ma questo sul satellite, i giochi di Londra), qualche notizia di calcio, la gp2, la f1 (che p.lle...), la San Sebastian, il campionato italiano di beach volley, il canottaggio con la garibaldi cup all'isola di Caprera. La domenica sportiva e i tg hanno ripreso gran parte degli eventi. Come vedi l'offerta è ampia e variegata, non c'è solo il calcio. Ribadisco, invece, che dall'altra parte c'è quasi esclusivamente calcio (con le 3 grandi in primis) e motomondiale. Non ne faccio una questione politica, ma di completezza (e correttezza) dell'informazione. [/quote] Allora le cose a mio parere son da dividere: a) completezza d'informazione in tg o cose simili, programmi di informazione. E qui ti do ragione storpiano spesso. b) quello che un'emittente fa vedere, l'emittente fa vedere quello che vuole, quello che da maggiori introiti, e mi pare giusto così, alla fine è chi guarda che decide se vedere o no, e se tutti evitassero magari onn lo farebbero più vedere.

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] A m piace alquanto Baker. Ma non vorrei andare OT. [/quote] magari ne parliamo nel 3d dedicato alla musica.

ok

han raccontato di Kashechkin? nn ho visto il tg, ho acceso solo quando han lanciato il servizio di 5 minuti relativo al trofeobirramoretti

[b]CICLISMO VS CALCIO (DIRITTI TV)[/b] [quote][i]Originariamente inviato da Jalabert [/i] vorrei invitarvi a una riflessione: sapete a quanto ammontano i diritti TV in ballo ogni anno? Sono cifre a nove zeri (in euro). qual'è l'unico sport che per popolarità e diffusione può competere con il calcio? avete visto la gente in strada al Tour malgrado tutto? Riflettete un attimo, nello sport professionistico e non il doping è diffuso ma solo nel ciclismo il fenomeno viene utilizzato sistematicamente per screditare le manifestazioni e l'ambiente tutto. Risultato: gli sponsor si allontanano le TV spendono meno e i giornali marginalizzano sempre più il ns sport. La chiave di lettura degli eventi è come al solito il denaro. [/quote]

[quote][i]Originariamente inviato da Jalabert [/i] qual'è l'unico sport che per popolarità e diffusione può competere con il calcio? avete visto la gente in strada al Tour malgrado tutto? [/quote] ma per favore! Il ciclismo compete col calcio solo nei sogni di qualche appassionato.

Allo stato attuale delle cose hai ragione tu. Ma vale per il ciclismo come per ogni altro sport, in quasi tutta Europa (ad esempio non son convinto che in Francia sia così). Ovviamente sappiamo che fuori dall'Europa il calcio è poco più del terzo o quarto sport nazionale in molti Paesi. Se vogliamo incentrare il discorso sull'Italia, parlando però più in linea di massima, credo che l'utente jalabert possa aver ragione. Forse un altro sport facile da diffondere e popolarizzare sarebbe il basket, altri - magari per via dell'ora - non ne vedo. D'altronde tanti anni fa la diffusione sarà stata anche dispari (sempre a favore del calcio), ma mi pare che la popolarità di calcio e ciclismo, in italia, fosse equiparabile. Tante testimonianze vengono dall'editoria, con "Il ciclismo & il calcio illustrati" (in quest'ordine, se non ricordo male), e tante prime pagine dei quotidiani sportivi (Gazza su tutte) che, i giorni successivi le finali di Coppa Campioni (ad esempio, Milan-Benfica 2-0 con doppietta di Altafini) davano comunque metà pagina al calcio e metà pagina al ciclismo, visto che c'era il Giro d'Italia in quel periodo. Oggi, lo si sa, è tutta un'altra solfa. Ma "il sogno" è molto meno sogno di quanto si possa pensare, secondo me.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Tante testimonianze vengono dall'editoria, con "Il ciclismo & il calcio illustrati" (in quest'ordine, se non ricordo male), e tante prime pagine dei quotidiani sportivi (Gazza su tutte) che, i giorni successivi le finali di Coppa Campioni (ad esempio, Milan-Benfica 2-0 con doppietta di Altafini) davano comunque metà pagina al calcio e metà pagina al ciclismo, visto che c'era il Giro d'Italia in quel periodo.[/quote] Stavo proprio pensando a questo pensando a quanto era importante il ciclismo qualche decina di anni fa... 23 maggio 1963: metà pagina in alto = Milan Campione d'Europa metà pagina in basso = Arrivo del Giro a Pescara: primo Carlesi con Ronchini in maglia rosa 29 maggio 1969: prima pagina dominata dal bis di Basso al Giro con articoletto sulla sinistra dedicato al Milan che vinceva una coppetta qualunque con un risultato qualunque e contro una squadra qualunque (Milan-Ajax 4-1, finale Coppa Campioni!) Quindi mi pare che ad un certo punto il ciclismo era superiore al calcio in quanto a popolarità e seguito mediatico... Ora invece Bertagnolli vince la Clasica e in prima pagina gli dedicano un titoletto piccolo piccolo che rimanda a pag.tot del giornale (pagina che puntualmente si trova pressoché alla fine...) ...:boh:

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Allo stato attuale delle cose hai ragione tu. Ma vale per il ciclismo come per ogni altro sport, in quasi tutta Europa (ad esempio non son convinto che in Francia sia così). [/quote] Già, ma più che altro in Francia sentono tanto il Tour, come noi sentiamo il Giro...al limite un po' di più noi...fatto sta che la ligue1, dopo i fatti del tour, ha lanciato una campagna contro il doping: http://www.lfp.fr/telechargement/Dopage.pdf Ma penso che un paese in cui si possa veramente parlare di un ciclismo più importante del Calcio sia il Belgio, dove quest'anno per l'affaire Quick Step si è mosso il parlamento...

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Ma penso che un paese in cui si possa veramente parlare di un ciclismo più importante del Calcio sia il Belgio, dove quest'anno per l'affaire Quick Step si è mosso il parlamento... [/quote] Concordo... In Belgio ci sono più piste ciclabili che strade! Lì il ciclismo è una religione...

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Ma penso che un paese in cui si possa veramente parlare di un ciclismo più importante del Calcio sia il Belgio, dove quest'anno per l'affaire Quick Step si è mosso il parlamento... [/quote] Concordo... In Belgio ci sono più piste ciclabili che strade! Lì il ciclismo è una religione... [/quote] Anche in Germania, e non parlo dei sobborghi, parlo di Munchen...

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] Ma penso che un paese in cui si possa veramente parlare di un ciclismo più importante del Calcio sia il Belgio, dove quest'anno per l'affaire Quick Step si è mosso il parlamento... [/quote] Concordo... In Belgio ci sono più piste ciclabili che strade! Lì il ciclismo è una religione... [/quote] Anche in Germania, e non parlo dei sobborghi, parlo di Munchen... [/quote] A dir la verità anche in Italia ci sono parecchie piste ciclabili, ma la differenza territoriale è netta, a differenza di nazioni, come il Belgio, che ne sono piene zeppe in tutto il territorio... Al Nord ci sono molti e ampi spazi dedicati ai ciclisti (quando sono andato in Trentino ne sono rimasto parecchio colpito...per numero e qualità...), lo stesso vale per la Valle d'Aosta, ma poi le cose cambiano se vai verso il Sud... Non voglio discriminare nessuno, la mia è una semplice constatazione, anche perché io sono abruzzese e fra le regioni italiane più povere di piste ciclabili ci metto anche quella in cui vivo... Insomma le cose andrebbero migliorate un po' ovunque...

Guardate si parla tanto di piste ciclabili, ma già se aggiustassero le strade come dio comanda sarebbe sufficiente, cioè ci sono discese con tante di quelle buche che se si conclude la discesa con le ruote non piegate a metà, le braccia sopra e le gambe sotto ci si può ritenere fortunati!!!

Vogliamo parlare di cosa ci buttano in mezzo di strada??? Io di recente sono caduto in discesa, a 50 all'ora in curva perché per terra c'erano bottiglie di birra rotte, così mi sono ritrovato con una gomma bucata, la bici da aggiustare un po' e la curva l'ho fatta tutta scivolando sull'asfalto... Risultato: 2 settimane a casa per colpa di qualche imbecille... Rendiamoci conto... Il problema però è anche di chi non fa nulla per migliorare la situazione, perché la gente imbecille c'è sempre stata, però ogni volta che percorro la stessa curva noto sempre che per terra ci sono pezzi di vetro...:mad:

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Forse un altro sport facile da diffondere e popolarizzare sarebbe il basket, altri - magari per via dell'ora - non ne vedo. [/quote] il basket ebbe il suo momento di gloria a metà degli anni 80, quando Roma e Milano si giocavano lo scudetto (guidate da due superbig della panchina quali Valerio Bianchini e Dan Peterson) e Larry Wright veniva paragonato a Falcao. Le finali, trasmesse in diretta in prima serata, ebbero ascolti altissimi: si parlava di 9 milioni di spettatori. Però negli anni successivi, quando cambiarono i protagonisti delle sfide scudetto, gli ascolti pian piano cominciarono a calare, sebbene il basket (grazie anche all'allora Presidente di Lega Basket, Gianni De Michelis, uno degli uomini politici più potenti nell'Italia dell'epoca) fosse sempre stato trattato con i guanti bianchi dalla RAI, fino a rientrare completamente nel gruppo degli sport di seconda fascia. [quote] D'altronde tanti anni fa la diffusione sarà stata anche dispari (sempre a favore del calcio), ma mi pare che la popolarità di calcio e ciclismo, in italia, fosse equiparabile. [/quote] a quanto mi risulta, questo è accaduto subito dopo la Seconda Guerra Mondiale, quando il movimento ciclistico italiano poteva schierare personaggi del calibro di Coppi, Bartali e Magni. Però già sul finire degli anni 50 il ciclismo aveva cominciato a perdere colpi, e non si è nemmeno più avvicinato alla popolarità di quel decennio.

personalmente penso che il calo d'interesse che c'e'stato dopo gli anni 50 nei confronti del ciclismo e' anche dovuto a delle mutiazioni sociali.il boom economico,il benessere che si stava diffondendo,ha fatto si' che questo sport,fatto di fatica,con protagonisti in genere dalla origini umili,perdesse via via fascino. Nell'Italia del dopoguerra,da quello che mi racconta mia madre,i bambini giocavano per strada,la gente era piu' legata a certi valori che oggi non dico siano completamente scomparsi,ma sono certamente meno sentiti e seguiti,si era,in definitiva,piu' semplici.ed il ciclismo era un po' lo specchio di quella societa'.

[quote][i]Originariamente inviato da David Bowman [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] Ho ascoltato in questi giorni alcuni servizi di questo telegiornale. Se sapessi nulla di cislismo ne dedurrei che tutti al tour, dai corridori, ai medici , al personale sono una banda di criminali. Senza scadere nella demagogia ma lo sanno questi signori che tutti tengon famiglia e che li stan sputtanando davanti a mogli, figli , madri? [/quote] Che ti aspetti dai proprietari del pulitissimo e lindo Milan? [/quote]Straquoto!;)

stamane in mezzo ai delitti di mezza estate e scosse telluriche: 1) servizio sul motom con puntatina ai guai fiscali del motociclista 2) servizio su emerson che non verrà al milan 3) servizio pseudogossip relativo alle moglie dei calciatori che , ci informano , sempre piu decidono le squadre e qualcuna le mutande ( si le mutande ) dei loro consorti il tutto per un buon 7/8 di tiggi , condito dalle immancabili e bibbliche previsioni meteo

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane in mezzo ai delitti di mezza estate e scosse telluriche: 1) servizio sul motom con puntatina ai guai fiscali del motociclista 2) servizio su emerson che non verrà al milan 3) servizio pseudogossip relativo alle moglie dei calciatori che , ci informano , sempre piu decidono le squadre e qualcuna le mutande ( si le mutande ) dei loro consorti il tutto per un buon 7/8 di tiggi , condito dalle immancabili e bibbliche previsioni meteo [/quote] perche' cos'hanno previsto?caldo a 50 gradi o uragani?:D:D

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Forse un altro sport facile da diffondere e popolarizzare sarebbe il basket, altri - magari per via dell'ora - non ne vedo. [/quote] il basket ebbe il suo momento di gloria a metà degli anni 80, quando Roma e Milano si giocavano lo scudetto (guidate da due superbig della panchina quali Valerio Bianchini e Dan Peterson) e Larry Wright veniva paragonato a Falcao. Le finali, trasmesse in diretta in prima serata, ebbero ascolti altissimi: si parlava di 9 milioni di spettatori. Però negli anni successivi, quando cambiarono i protagonisti delle sfide scudetto, gli ascolti pian piano cominciarono a calare, sebbene il basket (grazie anche all'allora Presidente di Lega Basket, Gianni De Michelis, uno degli uomini politici più potenti nell'Italia dell'epoca) fosse sempre stato trattato con i guanti bianchi dalla RAI, fino a rientrare completamente nel gruppo degli sport di seconda fascia. [/quote] per il basket, la realtà è complicata, quando trasmesso in chiaro in orari accettabili aveva riscontri di pubblico positivo, ma si sa la rai ha dei problemi a trasmettere sport (calcio escluso ovviamente) che possono andare ai supplementari per non parlare poi del commentatore (franco lauro un incompetente) e dei cameramen+registi (non conoscono il basket), per questo la lega ha fatto lascelta di dare l'esclusività a SKY, il servizio li èperfetto la competenza eccezzionale sia dei commentatori che dei tecnici.... ma c'è un ma ed è pure bello grosso, rai e mediaset hannof atto sparire da tutte le trasmissioni il basket, in pratica non dicono quasi più nemmeno i risultati, non fanno mai dei servizi con immagini.... e così il basket è trasmesso bello lustrato solo su sky (e su sportitalia).... in legabasket si sono accorti dell'errore (avrebebro potuto lasciare i diritti per una seconda partita in chiaro da "omaggiare" in rai) ma oramai l'esclusiva era di sky.....ora gli sponsor non son proprio felici i loro nomi e loghi sono segregati sulla pay tv. In rai è rimasta la nazionale e visto i campioni che abbiamo quest'anno agli europei ci dovrebbe essere un po' di visibilità, staremo a vedere. (scusate se mi sono dilungato, ma il basket era il mio mondo)

devo riconoscere che il giornalista che stamane ho realizzato il servizio sull'esclusione di di luca ha reso un'informazione assolutamente fedele ai fatti noti a tutti evitando sbrodolate sul doping ed imamgini di medicinali magari sequestrati in circostanze che nn han nulla a che fare con il ciclismo. credo tuttavia che il giornalista di oggi non lo sia lo stesso dei servizi dei mesi scorsi

Forse perchè una esclusione che avviene senza una sentenza che, oltretutto, riguarderebbe non una "positività" ma una "frequentazione" è un po' troppo per tutti. Forse la decenza esiste,ma non al CONI, evidentemente.

Come ha già scritto Antonello, tale Di Bendetto di mediaset ha catalogato Torri come "Vigliacco"....come a dimostrare che la maggior parte dei complotti, come quello di cui porta il titolo questo topic, sono solo nella nostra testa ;)

Ma guarda, credo che sia un caso isolato...e poi è in ballo l'Italianità, la Patria...parole d'oro per mediaset. Finchè era in ballo un italiano in una corsa italiana, e finchè quella corsa poteva vincerla un ALTRO italiano, non c'erano problemi. L'informazione sportiva su mediaset (penso ad esempio a controcampo) è basata sul campanilismo, sul piano internazionale dal patriottismo. Ma non solo nello sport: ad esempio studioaperto se la prende ogni 2 giorni con i francesi, con gli inglesi, gli spagnoli.. serve a rendere tutti "più italiani", o qualcos del genere. Per il resto...la De Stefano- per quanto non la apprezzi particolarmente- è stata ben più incisiva in alcune occasioni. Intanto ho riletto alcuni post, e aggiungo due considerazioni sparse. La Gazzetta ERA il giornale del ciclismo decenni fa. Per loro le due ruote venivano prima del calcio, molto spesso. Ma con gli interessi economici e politici sviluppatisi intorno al calcio (e alle testate giornalistiche come la "gazzetta") è impossibile rivangare i bei tempi andati. In pratica la GAzzetta è l'equivalente cartaceo di studiosport. Si parla un po' meglio del ciclismo, ma solo nella maniera ipocrita dei Cannavò. Poi è vero, il ciclismo ha perso mordente...un tempo era fattore di aggregazione sociale, era una enorme valvola di sfogo. La gente si appassionava alla corsa, al campione, al simbolo. Ora non ce n'è più bisogno, per evitare tensioni ci sono veline, per fare quadrato ci sono le curve dello stadio. Curioso: negli anni '50- '60 allo stadio ci andavano le famiglie e intorno ai corridori si riunivano schieramenti contrapposti (ma pacifici), ora ci si lamenta di ultras e delinquenti e il ciclismo non se lo fila quasi nessuno. Grandi "meriti" ce li ha anche l'informazione.

Mi sbaglio o il tg 5 non ha proferito verbo sulla maglia iridata della Bastianelli ? E' scandaloso e incomprensibile, il ciclismo fa parte della storia e della tradizione del nostro paese, come puo' il maggior organo di informazione ingorarlo ??????????

Il ciclismo è stato ed è una miniera d'oro per lo sport italiano. Ed è il più tartassato da fuori (per invidia) e da dentro (sia dal CONI che dal giornalismo ignorante). E' come se il Ministro delle politiche agricole andasse in giro per l'Italia e per il mondo a dire che il Parmigiano Reggiano fa schifo.

[quote][i]Originariamente inviato da g.alby [/i] Mi sbaglio o il tg 5 non ha proferito verbo sulla maglia iridata della Bastianelli ? E' scandaloso e incomprensibile, il ciclismo fa parte della storia e della tradizione del nostro paese, come puo' il maggior organo di informazione ingorarlo ?????????? [/quote] Eh...che ci vuoi fare...purtroppo è così...e da parecchio anche! :OIO A questo punto, mi sarei sorpreso se un qualsiasi telegiornale avesse proferito una sola parola inerente alla vittoria di Marta...

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da g.alby [/i] Mi sbaglio o il tg 5 non ha proferito verbo sulla maglia iridata della Bastianelli ? E' scandaloso e incomprensibile, il ciclismo fa parte della storia e della tradizione del nostro paese, come puo' il maggior organo di informazione ingorarlo ?????????? [/quote] Eh...che ci vuoi fare...purtroppo è così...e da parecchio anche! :OIO A questo punto, mi sarei sorpreso se un qualsiasi telegiornale avesse proferito una sola parola inerente alla vittoria di Marta... [/quote] Raitre, e non solo: l'ha messo pure tra i titoli più importanti, prima notizia della categoria sportiva. Ripeto il discorso di 2-3 giorni fa: il ciclismo quando fa comodo è comodo, e quando è scomodo, fa comodo lo stesso.

nemmno oggi nell edizione delle 13 s'è accennato al ciclismo.Debbono vergognarsi...propongo di boicottare il TG5 anch eper la bassisima professionalità proposta del dopo mentana.

[quote][i]Originariamente inviato da mattewhawk23 [/i] nemmno oggi nell edizione delle 13 s'è accennato al ciclismo.Debbono vergognarsi...propongo di boicottare il TG5 anch eper la bassisima professionalità proposta del dopo mentana. [/quote] magari avran parlato del fantastico audience totalizzato da c'è posta x tre:D

Studio Aperto ha parlato di Bettini. :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Studio Aperto ha parlato di Bettini. :Od: [/quote] infilato tra le tet.te di qualche velina e la classica storia strappalacrime del cagnolino abbandonato? :Od:

[b]Ciclismo, il V-Day dell'altro Grillo: Bettini ancora campione del mondo[/b] Questo il link all'articolo del sito Tgcom.it (in bella evidenza, ma tanto sicuramente lo toglieranno in vista del derby di Torino di stasera, vedrete... :no: ). Però è simpatico... :Od:

Sul sito nessun riferimento se non nella sezione sport!!io ho scritto un email di protesta

[quote][i]Originariamente inviato da marco83 [/i] [b]Ciclismo, il V-Day dell'altro Grillo: Bettini ancora campione del mondo[/b] Questo il link all'articolo del sito Tgcom.it (in bella evidenza, ma tanto sicuramente lo toglieranno in vista del derby di Torino di stasera, vedrete... :no: ). Però è simpatico... :Od: [/quote] Era il titolo perfetto per cicloweb....son sicuro che Admin si starà mangiando le mani (perchè sta cosa l'ha inventata lui, per l'altro Grillo ancora :hammer:)

nn perdetevi la filippica di crosa http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=tg5&data=2007/10/01&id=19961&categoria=servizio&from=tg5

Vista stamattina, il classico ignorante che crede di aver capito tutto...certo, è stato anche vago: io ho inteso si rivolgesse ai corridori, ma poteva pure rivolgersi ai dirigenti...

Lo chiamavano Giacomo Chiosa... se la poteva risparmiare.

Intanto ho guardato studiosport (fesso!): vergognoso. Servizio sul mondiale alle 13:28, un minuto. Servizio sull'europeo femminile di volley alle 13:30. Poco prima del commento di Longhi sul caso-Rocchi. Se questa è informazione almeno decente..

ovviamente nn un cenno alla vittoria di cunego nè ieri sera nè stamane. c'è il campionatopiubellodelmondo,laf1,il motogp ,etc etc. Ci fosse qualcuno con un pochino di "gemelli sferici solitamente molto fragili" una bella lettera alla redazione e x conoscenza a qlch quotidiano la farebbe

ragazzi, provate voi per gioco a fare un servizio su una partita di Cricket o a commentare il campionati nazionali giapponesi di Sumo. Per quanto tempo riuscireste a parlarne senza esservi prima documentati? Secondo me, pur volendo in mediaset qualche giornalista sportivo che ne capisce di ciclismo ormai è difficile da trovare. I loro stages di formazione e aggiornamento, si limitano solo al calcio, f1 e motogp e il test di ammissione consiste nel prendere delle figurine di calciatori e altre di veline/show girls e fare i giusti abbinamenti in 30 secondi. Si scherza ... ma sotto sotto però ... :Od:

Ma ad esempio il De Zan figlio conocerebbe anche il ciclismo, ma preferisce parlarne poco e male perchè la linea è quella. Ripeto, se Mediaset avesse i diritti per Giro e Tour, le cose sarebbero ben diverse. E credo anche che, se bamca mediolanum non fosse insieme a rcs il maggiore sponsor del ciclismo in Italia, sarebbe anche peggio.

[quote][i]Originariamente inviato da lucius [/i] ragazzi, provate voi per gioco a fare un servizio su una partita di Cricket o a commentare il campionati nazionali giapponesi di Sumo. Per quanto tempo riuscireste a parlarne senza esservi prima documentati? Secondo me, pur volendo in mediaset qualche giornalista sportivo che ne capisce di ciclismo ormai è difficile da trovare. I loro stages di formazione e aggiornamento, si limitano solo al calcio, f1 e motogp e il test di ammissione consiste nel prendere delle figurine di calciatori e altre di veline/show girls e fare i giusti abbinamenti in 30 secondi. Si scherza ... ma sotto sotto però ... :Od: [/quote] xrò alla minima cacatina sul doping fan presto a trovarli i giornalisti con competenze e referenze

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] Ma ad esempio il De Zan figlio conocerebbe anche il ciclismo, ma preferisce parlarne poco e male perchè la linea è quella. Ripeto, se Mediaset avesse i diritti per Giro e Tour, le cose sarebbero ben diverse. E credo anche che, se bamca mediolanum non fosse insieme a rcs il maggiore sponsor del ciclismo in Italia, sarebbe anche peggio. [/quote] Sul fatto che De Zan figlio capisca di ciclismo avrei da sindacare...Recentemente mi sono rivisto su YouTube qualche vecchia tappa commentata da lui e mi si è accapponata la pelle...Per me va bene per "Campioni" e/o "StudioSport", non di più. Oppure all'Isola dei Famosi nel ruolo che fu di Mazzocchi...

si, ma molti rabbrividivano alle prime esperienze di Bulbarelli, quindi non vuol dire. Sul "giovine" De Zan concordo in gran parte, ma credo che avrebbe almeno le conoscenze "teoriche" e gli agganci per andare al di là del "pessimo spettacolo sulle strade del Tour, confermato i.l male del ciclismo".

nell'ediz delle 20,a poche ore dalla fine della gara, alla san remo nn ha fatto nemmeno menzione. nulla!! han ritenuto piu interessante,contemplando anche il sovrano diritto dell'informazione, il servizio sul tipo di bologna o giù di li , che ha scritto sull'asfalto una lettera ( al quanto defecante ) alla morosa che l'ha piantato. oltretutto nn è stato il primo : l'aveva già fatto un disperato credo in friuli, mesi fa

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] nell'ediz delle 20,a poche ore dalla fine della gara, alla san remo nn ha fatto nemmeno menzione. nulla!! han ritenuto piu interessante,contemplando anche il sovrano diritto dell'informazione, il servizio sul tipo di bologna o giù di li , che ha scritto sull'asfalto una lettera ( al quanto defecante ) alla morosa che l'ha piantato. oltretutto nn è stato il primo : l'aveva già fatto un disperato credo in friuli, mesi fa [/quote] Sono anni che io non vedo nemmeno per sbaglio i tg mediaset.... Difficilmente si trova di peggio nel mondo.

Al Tg5 si parla di ciclismo solo per sparare a zero sul doping (che a quanto pare, è un problema solo del ciclismo...) e non se ne accenna neanche quando si assiste ad imprese come quella di Cancellara alla Sanremo. D'altronde, i diritti televisivi appartengono a Mamma Rai, che fra l'altro parla molto poco di Motociclismo, i cui diritti sono di Mediaset: tutto ciò è uno schifo, questa non è vera infomazione, ognuno fa i cavoli propri, tanto alla fine contano solo gli ascolti; e mi meraviglia Davide De Zan, il cui papà ha fatto tantissimo per il ciclismo, e lui invece è costretto a condurre quiz deficienti sullo sport o fare l'inviato a quei deficienti di "Campioni"...:mad:

ho scritto una mail al tg5,facendo garbatamente notare che un tg nazionale nn può nn far menzione ad un avvenimento che è must x il nostro Paese e che forse alla gente del Romeo dei ns tempi ,che lorda l'asfalto ( pubbico oltretutto ) ,con defecanti lettere d'amore nn gliene può fregar de meno. Gli ho ricordato che ieri la corsa mediamente l'han seguita oltre 1,5 mil di telespett e che le strade della gara eran foderate di pubblico. Gli ho pure fatto notare che da loro si parla ( 2min) di ciclismo quando un Bettini vince il Mondiale o il servizio d'obbligo, pena l'intervento del garante:D , durante il Giro. La cestineranno tout courte, ma se siamo in tanti a scrivere :cool: redazionetg5@mediaset.it

Bravo sceriffo!:yes:

oggi ovviamente faranno un bel servizio. della san remo nemmeno il nome del vincitore...

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] oggi ovviamente faranno un bel servizio. della san remo nemmeno il nome del vincitore... [/quote] http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=tg5&data=2008/03/28&id=25192&categoria=servizio&from=tg5

Sceriffo, la tua iniziativa è più che lodevole. Anzi io proporrei di estenderla anche alla Rai, che nei tg di ciclismo non ne parla proprio mai e che è la TV pubblica pagata coi nostri soldi! Per ciò che riguarda il TG5 non c'è nulla da dire, di ciclismo non ne capiscono assolutamente niente e non glie ne importa niente se non quando c'è qualche (presunto) caso doping - come del resto fa la gran maggioranza dei media. Per Mediaset c'è solo il calcio, lo sport degli evasori fiscali (motoGp) e quello degli spioni (F1). :nonono::nonono::nonono: Comunque oggi sfrutteranno, da buoni sciacalli, la morte del povero Fois!

[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] Sceriffo, la tua iniziativa è più che lodevole. Anzi io proporrei di estenderla anche alla Rai, che nei tg di ciclismo non ne parla proprio mai e che è la TV pubblica pagata coi nostri soldi! Per ciò che riguarda il TG5 non c'è nulla da dire, di ciclismo non ne capiscono assolutamente niente e non glie ne importa niente se non quando c'è qualche (presunto) caso doping - come del resto fa la gran maggioranza dei media. Per Mediaset c'è solo il calcio, lo sport degli evasori fiscali (motoGp) e quello degli spioni (F1). :nonono::nonono::nonono: Comunque oggi sfrutteranno, da buoni sciacalli, la morte del povero Fois! [/quote] riproponendo oltretutto l'intervista delle iene, in un misto di non rispetto e sadismo che mi fa vomitare

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] Sceriffo, la tua iniziativa è più che lodevole. Anzi io proporrei di estenderla anche alla Rai, che nei tg di ciclismo non ne parla proprio mai e che è la TV pubblica pagata coi nostri soldi! Per ciò che riguarda il TG5 non c'è nulla da dire, di ciclismo non ne capiscono assolutamente niente e non glie ne importa niente se non quando c'è qualche (presunto) caso doping - come del resto fa la gran maggioranza dei media. Per Mediaset c'è solo il calcio, lo sport degli evasori fiscali (motoGp) e quello degli spioni (F1). :nonono::nonono::nonono: Comunque oggi sfrutteranno, da buoni sciacalli, la morte del povero Fois! [/quote] riproponendo oltretutto l'intervista delle iene, in un misto di non rispetto e sadismo che mi fa vomitare [/quote] NO. Questo no. Se ripropongono quell'intervista giuro che non vedrò più le iene.:nonono:

[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] Sceriffo, la tua iniziativa è più che lodevole. Anzi io proporrei di estenderla anche alla Rai, che nei tg di ciclismo non ne parla proprio mai e che è la TV pubblica pagata coi nostri soldi! Per ciò che riguarda il TG5 non c'è nulla da dire, di ciclismo non ne capiscono assolutamente niente e non glie ne importa niente se non quando c'è qualche (presunto) caso doping - come del resto fa la gran maggioranza dei media. Per Mediaset c'è solo il calcio, lo sport degli evasori fiscali (motoGp) e quello degli spioni (F1). :nonono::nonono::nonono: Comunque oggi sfrutteranno, da buoni sciacalli, la morte del povero Fois! [/quote] riproponendo oltretutto l'intervista delle iene, in un misto di non rispetto e sadismo che mi fa vomitare [/quote] NO. Questo no. Se ripropongono quell'intervista giuro che non vedrò più le iene.:nonono: [/quote] clikka sul link sopra. stasera la stessa intervista verrà riproposta su italia 1

c'è poco da dire se non che il quadro è sconfortante ormai nell'immaginario collettivo il ciclismo è lo sport del doping ed i media ci marciano sopra non appena ne hanno la possibiltà, ma d'altronde cosa bisogna aspettarsi da programmi che più che fare informazione puntano a fare spettacolo baste vedere con quale malsano voyeurismo affrontano i fatti di cronaca nera

A me basterebbe non spacciassero al pubblico notizie non vere tipo il romanzo appena andato in onda, dove hanno detto che Fois doveva ritornare in gara alla Settimana Bergamasca dopo la squalifica per doping. Ho avuto il piacere di incontrarlo in corsa due settimane fa a Mendrisio. era fuori condizione e si vedeva, complice anche qualche acciacco fisico, ma disponibile e sorridente, soprattutto con i suoi compagni di squadra...

E' purtroppo vero che nell'immaginario collettivo ciclismo = doping. Questo paradossalmente ha dato una grande eco al ciclismo, grazie anche alle strumentalizzazioni dei giornalisti. Gli stessi che non vedono l'ora che avvengono attentati pur di poter parlare di qualcosa di importante. Non dovremmo vedere più questi TG. [quote][i]Originariamente inviato da aerials [/i] c'è poco da dire se non che il quadro è sconfortante ormai nell'immaginario collettivo il ciclismo è lo sport del doping ed i media ci marciano sopra non appena ne hanno la possibiltà, ma d'altronde cosa bisogna aspettarsi da programmi che più che fare informazione puntano a fare spettacolo baste vedere con quale malsano voyeurismo affrontano i fatti di cronaca nera [/quote]

[quote][i]Originariamente inviato da Salvatore77 [/i] E' purtroppo vero che nell'immaginario collettivo ciclismo = doping. Questo paradossalmente ha dato una grande eco al ciclismo, grazie anche alle strumentalizzazioni dei giornalisti. Gli stessi che non vedono l'ora che avvengono attentati pur di poter parlare di qualcosa di importante. Non dovremmo vedere più questi TG. [quote][i]Originariamente inviato da aerials [/i] c'è poco da dire se non che il quadro è sconfortante ormai nell'immaginario collettivo il ciclismo è lo sport del doping ed i media ci marciano sopra non appena ne hanno la possibiltà, ma d'altronde cosa bisogna aspettarsi da programmi che più che fare informazione puntano a fare spettacolo baste vedere con quale malsano voyeurismo affrontano i fatti di cronaca nera [/quote] [/quote] io qlch gg fa mandai una mail abbastanza esplicita di cosa ne pensavo ( e ne penso ) del loro modo di fare giornalismo una volta c'era pure un codice deontologico al quale ci si doveva attenere...oggi quel codice, pare, si carta da Q certo che riprorre l'intervista rilasciata da Fois alle iene nel giorno della sua morte è davvero stomachevole

[quote][i]Originariamente inviato da AntiTeam [/i] A me basterebbe non spacciassero al pubblico notizie non vere tipo il romanzo appena andato in onda, dove hanno detto che Fois doveva ritornare in gara alla Settimana Bergamasca dopo la squalifica per doping. [/quote] :clap::clap: E' proprio questo il punto, perchè finchè in tv si dice "tale corridore è stato trovato positivo all'epo" va bene, ma non si possono tollerare le c....te spacciate per verità, soprattutto perchè mandate in onda davanti ad un pubblico che magari di ciclismo ne sa poco o niente e che quindi si farà una idea di questo sport ancora peggiore di quella che aveva prima. Per esempio è da ieri che indicano il povero Fois come grande amico e gregario di Pantani, mentre i due sono stati insieme in squadra solo per 6 mesi nel 2002 fino alla squalifica di Fois, e quando ormai il povero Marco non era più quello di prima. Lo spettatore non informato di ciclismo sarà portato a pensare tutto il male possibile associando la loro presunta grande amicizia al fatto che sono entrambi prematuramente e drammaticamente scomparsi. Non so se fanno ciò in maniera premeditata o per grande ignoranza.

[b]Perché Mediaset non parla del Giro d'Italia[/b] [quote][i]Originariamente postato da AuroDavide in un thread doppione[/i] Avete notato gli notiziari di Mediaset... Del Giro d'Italia ne hanno parlato solo in occasione della partenza da Palermo, poi niente!!! Perchè ? [/quote] [quote][i]Originariamente inviato da Bitossi [/i] Scusa, ma che domanda è? (a meno che non sia provocatoria, ma allora non capirei a proposito di che... :Od: ) Come mai la RAI non parla del motomondiale? O Mediaset di sci? "Gli" notiziari privilegiano gli avvenimenti sportivi per i quali si posseggono i diritti, no? (miiih, come sono scafato!). PS: sei veramente il Bulba? :Od: [/quote]

E dalla partenza di Palermo che Mediaset non parla del Giro d'Italia, l' anno scorso "Studio Aperto" fece una diretta in occasione della tappa della Tre Cime di Lavaredo.

[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] E dalla partenza di Palermo che Mediaset non parla del Giro d'Italia, l' anno scorso "Studio Aperto" fece una diretta in occasione della tappa della Tre Cime di Lavaredo. [/quote] Strano, a Civitavecchia ho visto Claudio di Benedetto, non vedo il tg5, ma mi sembra molto strano non faccia neanche un servizio.

ITALIA1 non parla di ciclismo perchè le persone che guardano quel canale all' ora di pranzo,fascia di età tra 15 e 25 anni,non sono interessate minimamente al ciclismo bensì a calcio,calcio,calcio,poi calcio,moto e formula 1.

Non credo che la redazione sportiva di mediaset sia molto interessata al giro. Se si considera che su www.sportmediaset.it c'è il link al gossip ma non al ciclismo... ho detto tutto!

[quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] ITALIA1 non parla di ciclismo perchè le persone che guardano quel canale all' ora di pranzo,fascia di età tra 15 e 25 anni,non sono interessate minimamente al ciclismo bensì a calcio,calcio,calcio,poi calcio,moto e formula 1. [/quote] (Il tutto però tra una tetta e l'altra avanzata da studio aperto...)

Tra il 1997 e il 2008 l' unica diretta di ciclismo di Italia1 lo fece per la Maratona delle Dolomiti di Gran Fondo!!! Nel 2005 il contratto con la Rai venne firmato in ritardo perchè in quel periodo forse Mediaset rivoleva il Giro.

sono convinto che se dovesse venire qualcosa dalla vicenda padre moletta certamente ne parleranno

Lunedì Studio Sport ha fatto il servizio sulla tappa della Marmolada, ma poi da martedì....niente. Il solito silenzio Mediaset sul Ciclismo.

Avete notato su www.sportmediaset.it la vittoria odierna di Sella nella tappa che comprende Gavia e MARMOLADA???????? :?:?:doh::doh: Mah!

Dev'essere un percorso molto particolare!

A Studio Aperto c'è lo sport, notizia su Valentino Rossi e poi finisce il notiziaro...

Vabbè, ma studioaperto è la caccola dell'informazione e si sa.

[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] A Studio Aperto c'è lo sport, notizia su Valentino Rossi e poi finisce il notiziaro... [/quote] Niente ciclismo? Ciclismo dici? Cos'è il ciclismo!? :grr:

nell'ed del mattino di oggi i primi 9 min sono stati dedicati alla nazionaledeicampionidelmondo . i restanti 21 a tutte le altre notizie , meteo compreso:D

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] nell'ed del mattino di oggi i primi 9 min sono stati dedicati alla nazionaledeicampionidelmondo . i restanti 21 a tutte le altre notizie , meteo compreso:D [/quote] Non capisco tutto questo accanimento col calcio...come se fosse la fonte di tutti i problemi del ciclismo, il 90% dei quali se li procura da se... Come se il Livorno (con tutto il rispetto) se la prendesse con l'Inter perchè vince gli scudetti quando dovrebbe pensare a non andare in B e se anche li davanti non ci fosse l'Inter ci sarebbero 18 squadre prima del Livorno... Così il in questo forum c'è qualcuno che si accanisce contro il calcio, come se nel momento in cui questo sparisse tutti i problemi del ciclismo facessero la stessa fine:no:

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] nell'ed del mattino di oggi i primi 9 min sono stati dedicati alla nazionaledeicampionidelmondo . i restanti 21 a tutte le altre notizie , meteo compreso:D [/quote] Non capisco tutto questo accanimento col calcio...come se fosse la fonte di tutti i problemi del ciclismo, il 90% dei quali se li procura da se... Come se il Livorno (con tutto il rispetto) se la prendesse con l'Inter perchè vince gli scudetti quando dovrebbe pensare a non andare in B e se anche li davanti non ci fosse l'Inter ci sarebbero 18 squadre prima del Livorno... Così il in questo forum c'è qualcuno che si accanisce contro il calcio, come se nel momento in cui questo sparisse tutti i problemi del ciclismo facessero la stessa fine:no: [/quote] In parte hai ragione, ma non si può negare che l'enfasi con la quale i media si occupano di calcio è assolutamente esagerata. I TG sportivi danno sempre il 90% di spazio al calcio! A questo punto non chiamateli "sportivi", ma "calcistici". Sport come il ciclismo, il nuoto, l'atletica, il tennis, il rally meriterebbero molto più spazio.

Io penso che non c'è accanimento sul calcio in generale, anzi, ma credo che in programmi come Studio Sport non mi puoi far vedere i gol del campionato argentino o peruviano o somaliano e poi non fai un servizio sulla tappa del Giro. E inoltre quanto tempo occupano i notiziari sportivi per parlare di false notizie sul calcio che si rivelano essere delle bufale colossali, specie riguardo al calciomercato? Poi alla fine credo personalmente che il calcio sia lo sport più bello di tutti, ma se ne parla troppo o meglio si parla troppo di argomenti che preferiremmo farne a meno.

Ok qui avete ragione (il campionato è somalo, non somaliano:D), ci si occupa troppo del calcio, o meglio poco del resto. Però ci deve essere un motivo se ci sono così tanti programmi di calcio e pochi di ciclismo, evidentemente i primi fanno audience e i secondi no, e dopotutto è quello che interessa, soprattutto a mediaset che dovendo vivere sulle pubblicità deve mandare in onda solo cose che fanno numero di pubblico, altrimenti gli sponsor chi li vede più????? La Rai e anch'essa non è che faccia vedere più ciclismo che calcio, ad ogni modo ha più elasticità perchè oltre agli sponsor ha anche i nostri abbonamenti. Dovendo vivere sugli sponsor non puoi permetterti che un programma vada buca perchè se uno sponsor se ne va è un enorme danno economico.

io penso che la TV commerciale trasmetta quello che la gente richiede di più....... può darsi che interessi di più il calcio argentino del ciclismo!!!! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] io penso che la TV commerciale trasmetta quello che la gente richiede di più....... può darsi che interessi di più il calcio argentino del ciclismo!!!! :Od: [/quote] La butti in ridere e va bene, però purtroppo penso che sia così. O meglio magari non è vero che interessa di più però fa più ascolti... Devo dire comunque che il calcio d'oltroceano sta facendo grossi ascolti perchè molto più divertente dell'ormai prevedibile calcio europeo basato troppo su tattica e difensivismo. Quindi spesso nonostante non mi interessi molto il risultato qualche partita la guardo pure io.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Ok qui avete ragione (il campionato è somalo, non somaliano:D), ci si occupa troppo del calcio, o meglio poco del resto. Però [b]ci deve essere un motivo se ci sono così tanti programmi di calcio e pochi di ciclismo, evidentemente i primi fanno audience e i secondi no, [/b]e dopotutto è quello che interessa, soprattutto a mediaset che dovendo vivere sulle pubblicità deve mandare in onda solo cose che fanno numero di pubblico, altrimenti gli sponsor chi li vede più????? La Rai e anch'essa non è che faccia vedere più ciclismo che calcio, ad ogni modo ha più elasticità perchè oltre agli sponsor ha anche i nostri abbonamenti. Dovendo vivere sugli sponsor non puoi permetterti che un programma vada buca perchè se uno sponsor se ne va è un enorme danno economico. [/quote] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. Se si parlasse quasi solo di ciclismo, il ciclismo avrebbe moltissimi più spettatori. E' una scelta fatta a monte, ed è stato scelto il calcio. solo per motivi economici. E' triste, ma, secondo me, è così. Anche perchè come spettacolarità non c'è paragone tra una finale olimpica dei 100 stile libero (e lo hanno capito bene le TV americane, che si sono fatte spostare l'orario delle gare di Pechino per trasmettere il nuoto IN PRIMA SERATA) e 90' di agonia dietro a un pallone, oppure tra una tappa di montagna del Giro, o un mondiale di ciclismo, e una partita degli europei di calcio. Ovviamente queste sono le mie opinioni personali....

Io non penso sia così, perchè in tv coi soldi che girano non sono deficienti, i diritti per vedere un campionato di calcio costano miliardi in più rispetto a vedere l'intera stagione di ciclismo, pensi veramente che se spendendo meno potessero fare più ascolti e di conseguenza più soldi si tirassero sta zappa sui piedi??? Di certo in america non c'è una grande passione per il calcio, sta nascendo ora, quindi ovvio che si preferiscano tanti altri sport che qui sono ritenuti minori, ma che lì fanno audience, [b]sono due realtà differenti[/b]. Ad ogni modo in agosto non ci sono tornei di calcio rilevanti pertanto anche fosse il nuoto non andrebbe a "rubare tempo" al calcio.

io della teoria dell'autoreferenzialità del calcio in televisione credo poco.............. tuttavia non mi sembra che quando c'era il mitico pirata di ciclismo se ne parlasse poco. piuttosto con Pantani è morta una buona quota di potenziali amanti del ciclismo. io personalmente conosco parecchie persone che dopo pantani dichiarano di non guardare più il ciclismo!

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Io non penso sia così, perchè in tv coi soldi che girano non sono deficienti, i diritti per vedere un campionato di calcio costano miliardi in più rispetto a vedere l'intera stagione di ciclismo, pensi veramente che se spendendo meno potessero fare più ascolti e di conseguenza più soldi si tirassero sta zappa sui piedi??? [/quote] Si, ma ci sono i grandi interessi economici dei presidenti (tanto per citarne alcuni, Berlusconi, che possiede tre canali televisivi, Moratti e Sensi, petrolieri), che guadagnano alla grande con il sistema calcio. E poi, a livello attuale, non può creare più ascolti il ciclismo (nonostante i grandi risultati di audience del Giro), perchè è da anni che il calcio monopolizza le tv e quindi, di conseguenza, gli interessi della gente. [quote]Di certo in america non c'è una grande passione per il calcio, sta nascendo ora, quindi ovvio che si preferiscano tanti altri sport che qui sono ritenuti minori, ma che lì fanno audience, [b]sono due realtà differenti[/b]. Ad ogni modo in agosto non ci sono tornei di calcio rilevanti pertanto anche fosse il nuoto non andrebbe a "rubare tempo" al calcio.[/quote] Non ci sono tornei di calcio rilevanti? qui in italia ogni partita è rilevante: le amichevoli, la coppa berlusconi, la coppa moratti e quant'altro. E poi c'è il mitico calciomercato, che tiene incollati davanti ai programmi che ne parlano migliaia e migliaia di tifosi... il nuoto se lo vedessero i poveri americani!:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. [/quote] Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te. Se si parlasse di più di altri è sport, è inevitabile che la gente si appassioni di più a questi: un pò quello che è avvenuto con Mediaset e il Motociclismo: grazie alla propaganda mediatica che offrono quelli di Mediaset, negli ultimi anni il Motomondiale ha ottenuto ascolti eccezionali. Bisogna saper vendere il proprio prodotto, non si può parlarne solo male(vedi quando si esagera a parlare di doping, che ha l'effetto di allontanare la gente dal ciclismo).

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Io non penso sia così, perchè in tv coi soldi che girano non sono deficienti, i diritti per vedere un campionato di calcio costano miliardi in più rispetto a vedere l'intera stagione di ciclismo, pensi veramente che se spendendo meno potessero fare più ascolti e di conseguenza più soldi si tirassero sta zappa sui piedi??? [/quote] Si, ma ci sono i grandi interessi economici dei presidenti (tanto per citarne alcuni, Berlusconi, che possiede tre canali televisivi, Moratti e Sensi, petrolieri), che guadagnano alla grande con il sistema calcio. E poi, a livello attuale, non può creare più ascolti il ciclismo (nonostante i grandi risultati di audience del Giro), perchè è da anni che il calcio monopolizza le tv e quindi, di conseguenza, gli interessi della gente.[/quote] Su Berlusconi posso darti ragione, ovvio che cerchi di portare avanti i suoi interessi, giusto o no è così, ma la RAI? Moratti non so come possa influenzare...cosa da gli abbonamenti Sky o i biglietti dello stadio coi bollini del carburante?????? [quote] [quote]Di certo in america non c'è una grande passione per il calcio, sta nascendo ora, quindi ovvio che si preferiscano tanti altri sport che qui sono ritenuti minori, ma che lì fanno audience, [b]sono due realtà differenti[/b]. Ad ogni modo in agosto non ci sono tornei di calcio rilevanti pertanto anche fosse il nuoto non andrebbe a "rubare tempo" al calcio.[/quote] Non ci sono tornei di calcio rilevanti? qui in italia ogni partita è rilevante: le amichevoli, la coppa berlusconi, la coppa moratti e quant'altro. E poi c'è il mitico calciomercato, che tiene incollati davanti ai programmi che ne parlano migliaia e migliaia di tifosi... il nuoto se lo vedessero i poveri americani!:Od: [/quote] Qui mi scuso, mi sono spiegato male io. In America non c'è calciomercato o trofeo Berlusconi, in Italia il nuoto non lo trasmetteranno in prima serata infatti...perchè calciomercato e Berlusconi ci sono. I Tornei di calcio rilevanti sono Mondiali ed Europei (o tornei continentali in genere per gli extraeuropei), per nazionali o club, i quali fanno audience in quasi tutto il mondo.

[quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. [/quote] Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te. Se si parlasse di più di altri è sport, è inevitabile che la gente si appassioni di più a questi: un pò quello che è avvenuto con Mediaset e il Motociclismo: grazie alla propaganda mediatica che offrono quelli di Mediaset, negli ultimi anni il Motomondiale ha ottenuto ascolti eccezionali. Bisogna saper vendere il proprio prodotto, non si può parlarne solo male(vedi quando si esagera a parlare di doping, che ha l'effetto di allontanare la gente dal ciclismo). [/quote] ma la domanda è: è mediaset che ha fatto grande il motociclismo oppure è Valentino Rossi che ha fatto grande il motociclismo e per questo Mediaset è corsa a trasmetterlo? io opto per la seconda :yes:

[quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. [/quote] Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te. Se si parlasse di più di altri è sport, è inevitabile che la gente si appassioni di più a questi: un pò quello che è avvenuto con Mediaset e il Motociclismo: grazie alla propaganda mediatica che offrono quelli di Mediaset, negli ultimi anni il Motomondiale ha ottenuto ascolti eccezionali. Bisogna saper vendere il proprio prodotto, non si può parlarne solo male(vedi quando si esagera a parlare di doping, che ha l'effetto di allontanare la gente dal ciclismo). [/quote] A parlare di doping ci si mette d'impegno anche Bulbarelli, e si che lui dovrebbe sponsorizzare bene il ciclismo, testimoninza che i problemi vengono da dentro. Non c'è una tappa dove non ne parli, di Basso, Di Luca...poi si può anche impegnare a dire che sono ridicoli...ma finchè continua a sponsorizzarli... Parlare di qualcosa in modo positivo o negativo è comunque pubblicità, l'unico modo per fare uno sgarro è il silenzio. Per il motociclismo c'è stato bisogno di Vale, nel ciclismo fu Pantani, Jordan portò il nasket sulla bocca di tutti...prima che sponsorizzare qualcosa da fuori c'è bisogno che dentro ci sia gente in grado di far amare il proprio sport;)

[quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. [/quote] Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te. Se si parlasse di più di altri è sport, è inevitabile che la gente si appassioni di più a questi: un pò quello che è avvenuto con Mediaset e il Motociclismo: grazie alla propaganda mediatica che offrono quelli di Mediaset, negli ultimi anni il Motomondiale ha ottenuto ascolti eccezionali. Bisogna saper vendere il proprio prodotto, non si può parlarne solo male(vedi quando si esagera a parlare di doping, che ha l'effetto di allontanare la gente dal ciclismo). [/quote] ma la domanda è: è mediaset che ha fatto grande il motociclismo oppure è Valentino Rossi che ha fatto grande il motociclismo e per questo Mediaset è corsa a trasmetterlo? io opto per la seconda :yes: [/quote] Esatto!!! poi, e qui forse mi sbaglio può darsi perchè ero piccolo e non ricordo bene la cronologia dei fatti... Quando Pantani fece grande il ciclismo non fu Mediaset a trasmettere il Giro e il Tour??? Evidentemente Mediaset è solo brava a cavalcare l'onda.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. [/quote] Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te. Se si parlasse di più di altri è sport, è inevitabile che la gente si appassioni di più a questi: un pò quello che è avvenuto con Mediaset e il Motociclismo: grazie alla propaganda mediatica che offrono quelli di Mediaset, negli ultimi anni il Motomondiale ha ottenuto ascolti eccezionali. Bisogna saper vendere il proprio prodotto, non si può parlarne solo male(vedi quando si esagera a parlare di doping, che ha l'effetto di allontanare la gente dal ciclismo). [/quote] ma la domanda è: è mediaset che ha fatto grande il motociclismo oppure è Valentino Rossi che ha fatto grande il motociclismo e per questo Mediaset è corsa a trasmetterlo? io opto per la seconda :yes: [/quote] Esatto!!! poi, e qui forse mi sbaglio può darsi perchè ero piccolo e non ricordo bene la cronologia dei fatti... Quando Pantani fece grande il ciclismo non fu Mediaset a trasmettere il Giro e il Tour??? Evidentemente Mediaset è solo brava a cavalcare l'onda. [/quote] I ragazzini chissà come mai adesso tutti guardano le moto...perchè le fanno su italia1. Una volta quando 125-250-500 erano su rai 3,se sapevano che guardavi le moto ti prendevano per sfigato..ma tutto quello che va su italia1 diventa un programma di successo,che se lo stesso fosse su rai2 o rai3 nessun ragazzo lo guarderebbe. Quindi bisogna farsi furbi,vendere bene il prodotto e sui canali giusti...e soprattutto con la gente giusta:a madiaset a commentare calcio e motogp non ci sono personaggi come Bartoletti

beh dai oggi su studio aperto hanno fatto un servizio sul ciclismo...... hanno parlato di boonen e della cocaina........

Bisogna avere occhio per gli investimenti, Pantani assicurava ascolti, e mediaset ha preso il Giro, Valentino (vs Biaggi i primi anni soprattutto) assicura audience e Mediaset se lo accaparra...evidentemente si è più acuti nelle valutazioni. Mediaset da le notizie che ci sono, il Giro del Delfinato lo conoscono si e no tutti gli appassionati e non ha alcun senso parlarne. Boonen lo conosce gran parte delle persone. Boonen interessa il Delfinato no.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. [/quote] Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te. Se si parlasse di più di altri è sport, è inevitabile che la gente si appassioni di più a questi: un pò quello che è avvenuto con Mediaset e il Motociclismo: grazie alla propaganda mediatica che offrono quelli di Mediaset, negli ultimi anni il Motomondiale ha ottenuto ascolti eccezionali. Bisogna saper vendere il proprio prodotto, non si può parlarne solo male(vedi quando si esagera a parlare di doping, che ha l'effetto di allontanare la gente dal ciclismo). [/quote] ma la domanda è: è mediaset che ha fatto grande il motociclismo oppure è Valentino Rossi che ha fatto grande il motociclismo e per questo Mediaset è corsa a trasmetterlo? io opto per la seconda :yes: [/quote] Esatto!!! poi, e qui forse mi sbaglio può darsi perchè ero piccolo e non ricordo bene la cronologia dei fatti... Quando Pantani fece grande il ciclismo non fu Mediaset a trasmettere il Giro e il Tour??? Evidentemente Mediaset è solo brava a cavalcare l'onda. [/quote] E' verissimo quello che dite riguardo a Pantani, lui è un monumento della storia del ciclismo e ha fatto innamorare tantissima gente di questo magnifico sport. Però non ditemi che oggi non ci sono corridori in grado di far sognare. Io ho cominciato a seguire veramente il ciclismo nel 2003, a partire dalle vittorie di Petacchi al Giro; nel 2003 seguivo solo gli arrivi in volata. Poi nel 2004 il Giro di Damiano Cunego mi emozionò moltissimo, e da allora, proprio grazie al campioncino veronese, ho cominciato a seguire seriamente questo sport. Oggi ci sono parecchi corridori in grado di emozionarmi: Bettini, Di Luca, Petacchi, Cunego, Riccò, Rebellin, solo per citarne alcuni. Questo per dire che chiunque può cominciare a seguire uno sport, e non servono necessariamente i più forti sportivi di sempre, come è accaduto per il motociclismo. E poi che Mediaset sia brava a vendere il prodotto motomondiale, questo è innegabile: le trasmissioni di commento alla gara parlano quasi esclusivamente DELLA GARA (non come un certo processo alla tappa), e poi ci sono due telecronisti, Meda e Reggiani, in grado di emozionare il pubblico a casa e di tenere viva l'attenzione sulla gara, non come il Bulba (che comunque non incolpo più di tanto) nelle tappe di pianura.

Comunque può darsi che non ricordo bene perchè ero piccolino ma quando Mediaset trasmetteva il Giro, Pantani cantava solo la sigla di apertura..., mi sembra che a celebrare le sue imprese ciclistiche(soprattutto nel '98) sia stato Adriano De Zan sulla Rai.

[quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] I ragazzini chissà come mai adesso tutti guardano le moto...perchè le fanno su italia1. Una volta quando 125-250-500 erano su rai 3,se sapevano che guardavi le moto ti prendevano per sfigato..ma tutto quello che va su italia1 diventa un programma di successo,che se lo stesso fosse su rai2 o rai3 nessun ragazzo lo guarderebbe. Quindi bisogna farsi furbi,vendere bene il prodotto e sui canali giusti...e soprattutto con la gente giusta:a madiaset a commentare calcio e motogp non ci sono personaggi come Bartoletti [/quote] Ma perchè ce l'avete tutti con Bartoletti? A me sempre un professionista con la lettera maiuscola....vabbè, ogni tanto al Processo le sparava grosse, ma quello fa parte del compito dell'opinionista, ogni tanto bisogna pure sbilanciarsi, invece di dire cose scontate. E poi... le sue filastrocche sono ormai entrate nella leggenda.....:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Bisogna avere occhio per gli investimenti, Pantani assicurava ascolti, e mediaset ha preso il Giro, Valentino (vs Biaggi i primi anni soprattutto) assicura audience e Mediaset se lo accaparra...evidentemente si è più acuti nelle valutazioni. Mediaset da le notizie che ci sono, il Giro del Delfinato lo conoscono si e no tutti gli appassionati e non ha alcun senso parlarne. Boonen lo conosce gran parte delle persone. Boonen interessa il Delfinato no. [/quote] Mediaset trasmesse il Giro dal 1993 al 1997. Quindi non è che ne prese i diritti perché c'era Pantani, visto che dubito che qualcuno a Mediaset (allora Fininvest) conoscesse Pantani nel 1992, quando verosimilmente avvenne l'accordo con RCS Sport. L'accordo, inizialmente di 3 anni, venne poi prolungato in seguito alla presa di coscienza dell'ignavia della Rai, che peraltro aveva già presentato il "suo" Giro nel '97 (o '96?), salvo poi non mandarlo in onda visto che i diritti passarono nuovamente alla Fininvest. Ecco, sul prolungamento dell'accordo di sicuro pesò il fattore Pantani (che cantava la sigla nell'edizione del 1996, dopo la frattura della gamba). Nel 1995 Marco saltò il Giro per un incidente in allenamento subito prima; nel '97 si ritirò dopo poche tappe per il famoso gatto. Di fatto, Italia1 si godette il Pirata solo nell'anno della sua esplosione, il 1994.

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Bisogna avere occhio per gli investimenti, Pantani assicurava ascolti, e mediaset ha preso il Giro, Valentino (vs Biaggi i primi anni soprattutto) assicura audience e Mediaset se lo accaparra...evidentemente si è più acuti nelle valutazioni. Mediaset da le notizie che ci sono, il Giro del Delfinato lo conoscono si e no tutti gli appassionati e non ha alcun senso parlarne. Boonen lo conosce gran parte delle persone. Boonen interessa il Delfinato no. [/quote] Mediaset [b]trasmesse[/b] il Giro dal 1993 al 1997. [/quote] :bll: ma che razza di giornalista sei :D

[quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] Ma perchè ce l'avete tutti con Bartoletti? A me sempre un professionista con la lettera maiuscola....vabbè, ogni tanto al Processo le sparava grosse, ma quello fa parte del compito dell'opinionista, ogni tanto bisogna pure sbilanciarsi, invece di dire cose scontate. E poi... le sue filastrocche sono ormai entrate nella leggenda.....:Od: [/quote] Anch'io me lo ricordavo come un buon giornalista, se non altro ai tempi di [i]Quelli che il calcio...[/i] condotto da Fazio. Poi... boh, sentirà la vecchiaia, chennesò. Però magari l'anno prossimo il Giro non passa da Forlì, ed ecco che allora la sua presenza diventa inutile... :Od:

la disquisizione non è meglio il ciclismo o il calcio. casomai si dovrebbe discutere sul perchè un telegiornale riserva un terzo del suo tempo alla prima ( prima )partita della nazionale agli europei

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Bisogna avere occhio per gli investimenti, Pantani assicurava ascolti, e mediaset ha preso il Giro, Valentino (vs Biaggi i primi anni soprattutto) assicura audience e Mediaset se lo accaparra...evidentemente si è più acuti nelle valutazioni. Mediaset da le notizie che ci sono, il Giro del Delfinato lo conoscono si e no tutti gli appassionati e non ha alcun senso parlarne. Boonen lo conosce gran parte delle persone. Boonen interessa il Delfinato no. [/quote] Mediaset [b]trasmesse[/b] il Giro dal 1993 al 1997. [/quote] :bll: ma che razza di giornalista sei :D [/quote] Oddiomio che vergogna :( Sto proprio invecchiando :OIO

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. [/quote] Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te. Se si parlasse di più di altri è sport, è inevitabile che la gente si appassioni di più a questi: un pò quello che è avvenuto con Mediaset e il Motociclismo: grazie alla propaganda mediatica che offrono quelli di Mediaset, negli ultimi anni il Motomondiale ha ottenuto ascolti eccezionali. Bisogna saper vendere il proprio prodotto, non si può parlarne solo male(vedi quando si esagera a parlare di doping, che ha l'effetto di allontanare la gente dal ciclismo). [/quote] ma la domanda è: è mediaset che ha fatto grande il motociclismo oppure è Valentino Rossi che ha fatto grande il motociclismo e per questo Mediaset è corsa a trasmetterlo? io opto per la seconda :yes: [/quote] Esatto!!! poi, e qui forse mi sbaglio può darsi perchè ero piccolo e non ricordo bene la cronologia dei fatti... Quando Pantani fece grande il ciclismo non fu Mediaset a trasmettere il Giro e il Tour??? Evidentemente Mediaset è solo brava a cavalcare l'onda. [/quote] E' verissimo quello che dite riguardo a Pantani, lui è un monumento della storia del ciclismo e ha fatto innamorare tantissima gente di questo magnifico sport. Però non ditemi che oggi non ci sono corridori in grado di far sognare. Io ho cominciato a seguire veramente il ciclismo nel 2003, a partire dalle vittorie di Petacchi al Giro; nel 2003 seguivo solo gli arrivi in volata. Poi nel 2004 il Giro di Damiano Cunego mi emozionò moltissimo, e da allora, proprio grazie al campioncino veronese, ho cominciato a seguire seriamente questo sport. Oggi ci sono parecchi corridori in grado di emozionarmi: Bettini, Di Luca, Petacchi, Cunego, Riccò, Rebellin, solo per citarne alcuni. Questo per dire che chiunque può cominciare a seguire uno sport, e non servono necessariamente i più forti sportivi di sempre, come è accaduto per il motociclismo. E poi che Mediaset sia brava a vendere il prodotto motomondiale, questo è innegabile: le trasmissioni di commento alla gara parlano quasi esclusivamente DELLA GARA (non come un certo processo alla tappa), e poi ci sono due telecronisti, Meda e Reggiani, in grado di emozionare il pubblico a casa e di tenere viva l'attenzione sulla gara, non come il Bulba (che comunque non incolpo più di tanto) nelle tappe di pianura. [/quote] Anch'io ho cominciato a seguire il ciclismo con Pantani e il nonno quando avevo 6-7 anni, poi mi sono appassionato con la vittoria di Cunego, ma l'attrazione di Cunego non la paragono nemmeno con Pantani...Pantani lo conoscono tutti, per una cosa o per l'altra lo si conosce, Cunego no... quindi è uno che fa appassionare fino aa un certo punto, uno che si sarebbe innamorato del ciclismo anche senza di lui, è stato solo il colpo finale...per te c'era Petacchi, per me il nonno e il cugino... Poi ovvio Mediaset sa vendere, ma anche vedere bene.

Ce l'ha col ciclismo perchè Rebellin vince ma non fa lo sborone, non piange non è bello Idem Bettini Idem Bennati Non sono "personaggi" da Mediaset e me ne compiaccio visto che quella tv è spazzatura

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. [/quote] Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te. Se si parlasse di più di altri è sport, è inevitabile che la gente si appassioni di più a questi: un pò quello che è avvenuto con Mediaset e il Motociclismo: grazie alla propaganda mediatica che offrono quelli di Mediaset, negli ultimi anni il Motomondiale ha ottenuto ascolti eccezionali. Bisogna saper vendere il proprio prodotto, non si può parlarne solo male(vedi quando si esagera a parlare di doping, che ha l'effetto di allontanare la gente dal ciclismo). [/quote] ma la domanda è: è mediaset che ha fatto grande il motociclismo oppure è Valentino Rossi che ha fatto grande il motociclismo e per questo Mediaset è corsa a trasmetterlo? io opto per la seconda :yes: [/quote] Esatto!!! poi, e qui forse mi sbaglio può darsi perchè ero piccolo e non ricordo bene la cronologia dei fatti... Quando Pantani fece grande il ciclismo non fu Mediaset a trasmettere il Giro e il Tour??? Evidentemente Mediaset è solo brava a cavalcare l'onda. [/quote] E' verissimo quello che dite riguardo a Pantani, lui è un monumento della storia del ciclismo e ha fatto innamorare tantissima gente di questo magnifico sport. Però non ditemi che oggi non ci sono corridori in grado di far sognare. Io ho cominciato a seguire veramente il ciclismo nel 2003, a partire dalle vittorie di Petacchi al Giro; nel 2003 seguivo solo gli arrivi in volata. Poi nel 2004 il Giro di Damiano Cunego mi emozionò moltissimo, e da allora, proprio grazie al campioncino veronese, ho cominciato a seguire seriamente questo sport. Oggi ci sono parecchi corridori in grado di emozionarmi: Bettini, Di Luca, Petacchi, Cunego, Riccò, Rebellin, solo per citarne alcuni. Questo per dire che chiunque può cominciare a seguire uno sport, e non servono necessariamente i più forti sportivi di sempre, come è accaduto per il motociclismo. E poi che Mediaset sia brava a vendere il prodotto motomondiale, questo è innegabile: le trasmissioni di commento alla gara parlano quasi esclusivamente DELLA GARA (non come un certo processo alla tappa), e poi ci sono due telecronisti, Meda e Reggiani, in grado di emozionare il pubblico a casa e di tenere viva l'attenzione sulla gara, non come il Bulba (che comunque non incolpo più di tanto) nelle tappe di pianura. [/quote] Anch'io ho cominciato a seguire il ciclismo con Pantani e il nonno quando avevo 6-7 anni, poi mi sono appassionato con la vittoria di Cunego, ma l'attrazione di Cunego non la paragono nemmeno con Pantani...Pantani lo conoscono tutti, per una cosa o per l'altra lo si conosce, Cunego no... quindi è uno che fa appassionare fino aa un certo punto, uno che si sarebbe innamorato del ciclismo anche senza di lui, è stato solo il colpo finale...per te c'era Petacchi, per me il nonno e il cugino... Poi ovvio Mediaset sa vendere, ma anche vedere bene. [/quote] Era solo per dire che al ciclismo di oggi i campioni non mancano, anzi...

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Ce l'ha col ciclismo perchè Rebellin vince ma non fa lo sborone, non piange non è bello Idem Bettini Idem Bennati Non sono "personaggi" da Mediaset e me ne compiaccio visto che quella tv è spazzatura [/quote] Applausi. Per capire quanto la cultura sportiva sia in questo paese vicina spesso alla spazzatura, al trash o al gossip introdotto da calciatori che tra l'altro, in molti casi, tecnicamente valgono quattro soldi, basta pensare a quante pagine di giornale vengono sprecate ultimamente attorno alle storie d'amore dei nuotatori, i quali rappresentano uno sport che in Italia viene ignorato quasi sempre e di cui non frega praticamente a nessuno, me compreso. Ebbene, un sacco di spazio, anche su quotidiani non sportivi e in rotocalchi televisivi è stato dedicato alla storia d'amore tra quel nuotatore italiano e quella francese, oppure alla Pellegrini che un giorno si e l'altro pure si fa intervistare di proposito per dire "viva il sesso!" oppure "presto vedrete un mio calendario". Nessuno che le dica che ne possiamo fare tranquillamente a meno del suo calendario. Questa è la legge del mercato e del business puro, diciamo pure del disimpegno. In trincea va combattuta con orgoglio una campagna culturale per rivendicare con forza i valori umani e morali essenziali del ciclismo, quelli prettamente tecnici e quelli passionali, alla faccia di chi invece cerca una facile meadiaticità sputtanandosi e dimostrando in realtà di non valere nulla come persona. E questo un compito che spetta a tutti noi ciclisti innanzitutto. Non siamo noi che non siamo pronti o adatti per il sistema mediatico, è il sistema che non è degno o al massimo non è in grado di raccontare lo sport, il vero sport, per questo parlano di tette e culi anche se c'è o ci sarebbe immezzo lo sport, questo è il loro livello medio di formazione culturale.

il tuo ragionamento è perfetto........ ma tale ragionamento porta alla conclusione che il ciclismo come visto da te (ed anche da me) sarà relegato a sport minore salvo che il mondo cambi...... ma il mondo cambia ma solo in peggio! :gluglu:

[quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] il tuo ragionamento è perfetto........ ma tale ragionamento porta alla conclusione che il ciclismo come visto da te (ed anche da me) sarà relegato a sport minore salvo che il mondo cambi...... ma il mondo cambia ma solo in peggio! :gluglu: [/quote] Ma minore rispetto a chi? Rispetto a tanti deficienti! Ma quelli fanno solamente numero, qualitativamente non valgono niente, saranno sempre in grande maggioranza ma se ne può fare a meno e me ne faccio una ragione tranquillamente se il pubblico che segue il Grande Fratello o gli Amici della De Filippi crede che un esempio di sportivo o di sportività sia Materazzi o che Bettarini e Coco siano due grandi calciatori, che la Sharapova rappresenti il bel tennis o che tifare e parlare come Valentino Rossi sia cool e faccia tendenza. Glielo faccio credere tranquillamente. Il problema è come proporre e valorizzare un modello alternativo a un pubblico che c'è ed è vasto e che ha un minimo di cultura e di autonomia di ragionamento e di pensiero, il vero ciclismo in questo caso ma anche atleti di straordinario valore a livello mondiale come Vanessa Ferrari o Igor Cassina o gli stessi rugbisti, che probabilmente non sculettano abbastanza per piacere a Rossella o a Gianni Riotta, che non cercano le luci della ribalta solo perchè sono campioni olimpici o perchè il loro sport viene ignorato per quattro anni meno due settimane, e che le attenzioni le ottengono solo per i loro meriti sportivi. Il ciclismo per popolarità e consistenza del suo livello a livello di numero di ciclisti praticanti è anni luce avanti a queste discipline e ai loro valorosi rappresentanti, ma i suoi interpreti sono accomunati ai campioni che ho sopra citato dalla loro umiltà e dai sacrifici lontani dalla mondanità. Rappresentano in pieno il lavoro e lo spirito del lavoro. Bisogna valorizzare questo pratimonio di valori, metterlo in luce perchè unico e autentico, inseguire i modelli artificiali e falsamente sportivi rappresentati da gente come Briatore o dal "calcio fanta-finanza" solo perchè fanno audience nel "popolame" sarebbe suicida. In fondo gente come Pozzato che va in giro con la Porsche e che ha il procuratore dei calciatori famosi cosa ha avuto in più in termini di popolarità? Il falso divismo, alimentato anche dalla Gazzetta, non serve a nulla. Si deve avere l'orgoglio di interpretare questa disciplina così folle, fuori dalla portata dei comuni mortali che poltriscono davanti alla Tv a alla Play Station e che sanno vivere solo nella loro società dorata e piena di ogni comfort. Il ciclismo insegna a sapersi gestire in situazioni al limite, la sua bellezza sta nella sua follia e nella sua poeticità, è proprio annacquando queste caratteristiche, non sapendole valorizzare adeguatamente che si fa male al ciclismo. E' così unico come sport, ha una ricchezza sterminata, se insegue modelli non suoi muore.

mont ventoux, non so se la cosa ti farà piacere (:D), ma siamo totalmente d'accordo.

[quote][i]Originariamente inviato da mont ventoux [/i] Nessuno che le dica che ne possiamo fare tranquillamente a meno del suo calendario. [/quote] Stai scherzando, vero:o:o:o

Montventoux ribadisco che hai ragione al 101%...... tuttavia il fatto che il ciclismo non faccia parte dello show business implica come altra faccia della medaglia che avrà sempre meno spazio in TV! :cincin:

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] mont ventoux, non so se la cosa ti farà piacere (:D), ma siamo totalmente d'accordo. [/quote] Ovvio che mi faccia piacere. Viva l'anti-modernità e l'anti-nuovismo del ciclismo e della bici. Il ciclismo è l'unico sport che non si può trasformare in videogioco o in cartone anonimato, non potrebbe trasmettere niente della sua autenticità e se qualcuno ci prova non otterrà alcun risultato, questa è una ricchezza ENORME, un patrimonio UNICO, non siamo clonabili o sintetizzabili. Bisogna essere orgogliosi di far parte di questo mondo, bisogna sputare in faccia questa verità.

:yes::yes::yes:

Mediaset non parla di sport. Parla di calcio in tutte le sue peggiori forme:moviole inutili,scandali,FANTAmercato,gossip.... Parla di ciclismo solo quando ci sono casi di doping... Parla di motori dove si sa benissimo che conta la macchina e la moto e poco chi le guida... Quindi ditemi,se lo sport è fatica,sforzo,competizione,impegno....Mediaset quando parla di sport?!?!?MAI

[quote][i]Originariamente inviato da mont ventoux [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] il tuo ragionamento è perfetto........ ma tale ragionamento porta alla conclusione che il ciclismo come visto da te (ed anche da me) sarà relegato a sport minore salvo che il mondo cambi...... ma il mondo cambia ma solo in peggio! :gluglu: [/quote] Ma minore rispetto a chi? Rispetto a tanti deficienti! Ma quelli fanno solamente numero, qualitativamente non valgono niente, saranno sempre in grande maggioranza ma se ne può fare a meno e me ne faccio una ragione tranquillamente se il pubblico che segue il Grande Fratello o gli Amici della De Filippi crede che un esempio di sportivo o di sportività sia Materazzi o che Bettarini e Coco siano due grandi calciatori, che la Sharapova rappresenti il bel tennis o che tifare e parlare come Valentino Rossi sia cool e faccia tendenza. Glielo faccio credere tranquillamente. [/quote] Bravo, concordo in pieno. Meglio pochi ma buoni, e poi non siamo neanche pochi noi appassionati di ciclismo, nonostante le tv ce lo vogliano far credere. [quote]Mediaset non parla di sport. Parla di calcio in tutte le sue peggiori forme:moviole inutili,scandali,FANTAmercato,gossip.... Parla di ciclismo solo quando ci sono casi di doping... Parla di motori dove si sa benissimo che conta la macchina e la moto e poco chi le guida... Quindi ditemi,se lo sport è fatica,sforzo,competizione,impegno....Mediaset quando parla di sport?!?!?MAI [/quote] Brajkovic87, è vero quello che dici, ma quando affermi che i piloti non contano tanto commetti un errore abbastanza vistoso...

Mont Ventoux, sono d'accordo con quello che hai detto, però la Sharapova ha dimostrato di essere fortissima sul campo, non soltanto nel farsi fotografare. Forse ti confondi con la Kournikova...

[quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] Mont Ventoux, sono d'accordo con quello che hai detto, però la Sharapova ha dimostrato di essere fortissima sul campo, non soltanto nel farsi fotografare. Forse ti confondi con la Kournikova... [/quote] E poi tifare Valentino Rossi, il + grande di sempre (o il secondo, dopo Agostini), è quasi doveroso, non è che fa solo tendenza, lui è il numero uno in pista e fuori. Per il resto, il pensiero del Monte Ventoso è ampiamente condivisibile.

[quote][i]Originariamente inviato da Brajkovic87 [/i] Mediaset non parla di sport. Parla di calcio in tutte le sue peggiori forme:moviole inutili,scandali,FANTAmercato,gossip.... Parla di ciclismo solo quando ci sono casi di doping... Parla di motori dove si sa benissimo che conta la macchina e la moto e poco chi le guida... Quindi ditemi,se lo sport è fatica,sforzo,competizione,impegno....Mediaset quando parla di sport?!?!?MAI [/quote] Concordo su tutto tranne che con i motori... Il pilota conta assai.. Non so se ricordi la prima Yamaha di rossi..

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] Se il calcio fa più audience, è solo ed esclusivamente perchè in tv si parla quasi solo di calcio. [/quote] Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te. Se si parlasse di più di altri è sport, è inevitabile che la gente si appassioni di più a questi: un pò quello che è avvenuto con Mediaset e il Motociclismo: grazie alla propaganda mediatica che offrono quelli di Mediaset, negli ultimi anni il Motomondiale ha ottenuto ascolti eccezionali. Bisogna saper vendere il proprio prodotto, non si può parlarne solo male(vedi quando si esagera a parlare di doping, che ha l'effetto di allontanare la gente dal ciclismo). [/quote] ma la domanda è: è mediaset che ha fatto grande il motociclismo oppure è Valentino Rossi che ha fatto grande il motociclismo e per questo Mediaset è corsa a trasmetterlo? io opto per la seconda :yes: [/quote] Esatto!!! poi, e qui forse mi sbaglio può darsi perchè ero piccolo e non ricordo bene la cronologia dei fatti... Quando Pantani fece grande il ciclismo non fu Mediaset a trasmettere il Giro e il Tour??? Evidentemente Mediaset è solo brava a cavalcare l'onda. [/quote] E' verissimo quello che dite riguardo a Pantani, lui è un monumento della storia del ciclismo e ha fatto innamorare tantissima gente di questo magnifico sport. Però non ditemi che oggi non ci sono corridori in grado di far sognare. Io ho cominciato a seguire veramente il ciclismo nel 2003, a partire dalle vittorie di Petacchi al Giro; nel 2003 seguivo solo gli arrivi in volata. Poi nel 2004 il Giro di Damiano Cunego mi emozionò moltissimo, e da allora, proprio grazie al campioncino veronese, ho cominciato a seguire seriamente questo sport. Oggi ci sono parecchi corridori in grado di emozionarmi: Bettini, Di Luca, Petacchi, Cunego, Riccò, Rebellin, solo per citarne alcuni. Questo per dire che chiunque può cominciare a seguire uno sport, e non servono necessariamente i più forti sportivi di sempre, come è accaduto per il motociclismo. E poi che Mediaset sia brava a vendere il prodotto motomondiale, questo è innegabile: le trasmissioni di commento alla gara parlano quasi esclusivamente DELLA GARA (non come un certo processo alla tappa), e poi ci sono due telecronisti, Meda e Reggiani, in grado di emozionare il pubblico a casa e di tenere viva l'attenzione sulla gara, non come il Bulba (che comunque non incolpo più di tanto) nelle tappe di pianura. [/quote] Anch'io ho cominciato a seguire il ciclismo con Pantani e il nonno quando avevo 6-7 anni, poi mi sono appassionato con la vittoria di Cunego, ma l'attrazione di Cunego non la paragono nemmeno con Pantani...Pantani lo conoscono tutti, per una cosa o per l'altra lo si conosce, Cunego no... quindi è uno che fa appassionare fino aa un certo punto, uno che si sarebbe innamorato del ciclismo anche senza di lui, è stato solo il colpo finale...per te c'era Petacchi, per me il nonno e il cugino... Poi ovvio Mediaset sa vendere, ma anche vedere bene. [/quote] Era solo per dire che al ciclismo di oggi i campioni non mancano, anzi... [/quote] Quello che serve alla Tv non è solo il campione, ma un personaggio che attira pubblico...

apprezzo l'amore per il ciclismo, condivido il fatto di puntare sulla genuinità di questo sport ......... ma alcuni commenti mi sembrano un po' radical chic! :yoga:

non vedo dove sta il problema, io quando su mediaset danno lo sport o cambio canale o lo guardo per farmi 2 risate

[quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] Mont Ventoux, sono d'accordo con quello che hai detto, però la Sharapova ha dimostrato di essere fortissima sul campo, non soltanto nel farsi fotografare. Forse ti confondi con la Kournikova... [/quote] No, non mi confondo per niente. Ho un pò forzato i termini del discorso, perchè non sopporto la Sharapova e perchè non mi piace per nulla il suo tennis. Che sia forte non ci sono dubbi, ma anche in questo caso prevale il personaggio griffato e autocelebrativo (basta vedere i suoi atteggiamenti) sul gesto tecnico, perchè questo interessa ai media, il fatto che la Sharapova sia obiettivamente una "sventola". Tant'è vero che nessuno ha pianto per il ritiro della divina (in campo) Justine Henin, il suo enorme talento tennistico unito alla sua riservatezza mica l'hanno resa un personaggio da rivista patinata. La conoscono solo gli sportivi, e stiamo parlando di una delle giocatrici più forti della storia. Valentino Rossi è un fenomeno in moto, per carità, a me non piacciono gli "sport" (le virgolette non sono per nulla casuali) motoristici e li seguo poco, ma il punto non è questo. Il punto è che a me non mi piace proprio il suo personaggio, zero profondità, zero malinconia, sempre tutto "easy", tutto sorrisi, scherzi e "ragazzate", l'unica volta in cui l'ho visto incazzto è stato quando si è travestito da Berlusconi e ha mandato una videocassetta ai TG, per spiegare che non aveva fatto nulla di male. Effettivamente non avevao niente di male, ha frodato solamente 50 milioni di euro di tasse allo stato, soldi anche NOSTRI. Un tipo del genere è fatto apposta per piacere a un gran numero di giovani, rappresenta proprio la "medianità", zero impegno, zero problemi e zero riflessioni e zero interessi. E' ovvio che riscuota successo mediatico e audience, la nostra società la conosciamo. Un ciclista è impossibile sia così frivolo, lo impone la legge della natura ed è una FORTUNA, per quanto mi riguarda. Io ho pochi anni meno di lui e non l'ho visto mai, neanche lontanamente, come un modello, preferisco 100000 volte stare a sentire un Bruseghin, tanto per fare un nome. Con i pensieri sofferti dei ciclisti ho empatia immediata, li condivido e li comprendo all'istante perchè è il mio stesso sport e perchè tutte le persone che vanno in bici e che amano questo sport hanno tutte un approccio diverso alla vita, meno diretto, meno frivolo e molto più sentito e meditato. Questione di carattere e di gusti personali. E' un modello che non va bene per le TV commerciali e nemmeno per quelle "pubbliche", non fa ascolto facile, è troppo impegnato, ma non capisco perchè farsene un problema. Cioè, per piacere ai ragazzini, alle aspiranti veline, ai nullafacenti e agli scazzati devo stravolgere il ciclismo? Follia pura. Salvaguardiamo il patrimonio.

[quote][i]Originariamente inviato da mont ventoux [/i] Un ciclista è impossibile sia così frivolo, lo impone la legge della natura ed è una FORTUNA, per quanto mi riguarda.[/quote] Cipollini? :cool: Pozzato? :P Secondo sei un po' troppo duro verso Valentino, non lo vedo personaggio così negativo. E poi mi risulta che anche molti ciclisti hanno (o hanno avuto) la residenza a Montecarlo:è forse per il clima? :D:D

[quote][i]Originariamente inviato da mont ventoux [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Trullovolante [/i] Mont Ventoux, sono d'accordo con quello che hai detto, però la Sharapova ha dimostrato di essere fortissima sul campo, non soltanto nel farsi fotografare. Forse ti confondi con la Kournikova... [/quote] No, non mi confondo per niente. Ho un pò forzato i termini del discorso, perchè non sopporto la Sharapova e perchè non mi piace per nulla il suo tennis. Che sia forte non ci sono dubbi, ma anche in questo caso prevale il personaggio griffato e autocelebrativo (basta vedere i suoi atteggiamenti) sul gesto tecnico, perchè questo interessa ai media, il fatto che la Sharapova sia obiettivamente una "sventola". Tant'è vero che nessuno ha pianto per il ritiro della divina (in campo) Justine Henin, il suo enorme talento tennistico unito alla sua riservatezza mica l'hanno resa un personaggio da rivista patinata. La conoscono solo gli sportivi, e stiamo parlando di una delle giocatrici più forti della storia. Valentino Rossi è un fenomeno in moto, per carità, a me non piacciono gli "sport" (le virgolette non sono per nulla casuali) motoristici e li seguo poco, ma il punto non è questo. Il punto è che a me non mi piace proprio il suo personaggio, zero profondità, zero malinconia, sempre tutto "easy", tutto sorrisi, scherzi e "ragazzate", l'unica volta in cui l'ho visto incazzto è stato quando si è travestito da Berlusconi e ha mandato una videocassetta ai TG, per spiegare che non aveva fatto nulla di male. Effettivamente non avevao niente di male, ha frodato solamente 50 milioni di euro di tasse allo stato, soldi anche NOSTRI. Un tipo del genere è fatto apposta per piacere a un gran numero di giovani, rappresenta proprio la "medianità", zero impegno, zero problemi e zero riflessioni e zero interessi. E' ovvio che riscuota successo mediatico e audience, la nostra società la conosciamo. Un ciclista è impossibile sia così frivolo, lo impone la legge della natura ed è una FORTUNA, per quanto mi riguarda. Io ho pochi anni meno di lui e non l'ho visto mai, neanche lontanamente, come un modello, preferisco 100000 volte stare a sentire un Bruseghin, tanto per fare un nome. Con i pensieri sofferti dei ciclisti ho empatia immediata, li condivido e li comprendo all'istante perchè è il mio stesso sport e perchè tutte le persone che vanno in bici e che amano questo sport hanno tutte un approccio diverso alla vita, meno diretto, meno frivolo e molto più sentito e meditato. Questione di carattere e di gusti personali. E' un modello che non va bene per le TV commerciali e nemmeno per quelle "pubbliche", non fa ascolto facile, è troppo impegnato, ma non capisco perchè farsene un problema. Cioè, per piacere ai ragazzini, alle aspiranti veline, ai nullafacenti e agli scazzati devo stravolgere il ciclismo? Follia pura. Salvaguardiamo il patrimonio. [/quote] Zero impegno Rossi? ma hai idea di quanto lavori per perfezionare la moto e tenersi in forma? Dietro la maschera del sorriso e dello scherzo (doti apprezzabili, che hanno anche parecchi ciclisti) c'è un uomo che si fa un bel mazzo per correre a quel livello. In questo secondo me è un modello positivissimo, e poi i risultati che ha ottenuto parlano da soli. Per il resto condivido, anche se non sarei così pessimista: il nostro sport, nonostante l'impegno zero dei media, è seguito da tanti appassionati come noi. Poi, se le grandi masse preferiscono il calcio, questo è esclusivamente perchè le tv e i giornali ci BOMBARDANO quotidianamente con il mercato, con Cassano, con Totti. Se invece di questi discorsi si parlasse di Cunego, di Bettini ecc., AUTOMATICAMENTE il Ciclismo raggiungerebbe e supererebbe gli ascolti del calcio. Ed questo darebbe molto fastidio a certi presidenti di società...

Ma quale pessimismo? Ma se sono stato io a dire che è sbagliato cercare il riscontro, il seguito e l'interesse verso uno sport come il ciclismo presso l'informazione generalista e spesso superficiale delle Tv o sul Tg Sport di italia 1, che si rivolge ad un target o di casalinghe, schampiste, veline o di ragazzini che giocano tutto il giorno con i telefonini ...non si tratta proprio di essere pessimisti, si tratta di essere realisti e di non piangersi sopra. Sono stato proprio io a capovolgere i termini del discorso, a dire che non deve interessare elemosinare un misero servizio per una tappa del Giro tra 15 dedicate al calcio o alle fidanzate dei calciatori e le altre dedicate a Valentino Rossi o a "simpatia" Raikkonen. Non serve a nulla. E basta anche con questa storia del "meglio pochi ma buoni", innanzitutto perchè non è mai una cosa buona essere in pochi, ( al limite mi interessa un discorso di tipo qualitativo, gli ultras, i "casinisti" e i facinorosi, che fanno sicuramente numero, li lascio alle volentieri alle curve degli stadi) e poi perchè non è vero per nulla che il ciclismo interessi a pochi. Aldilà degli affezzionati che seguono tutte le vicende del ciclismo in Tv o sui giornali, c'è un gran numero di ciclisti praticanti che spesso non è interessato al ciclismo profesionistico, e lo dico per esperienza personale. Però di fatto anche quella è gente che ama la bici, non importa che non sappia chi è Voight. E poi c'è un bel numero di gente potenzialmente vicina o riavvicinabile, spesso disillusa da tutte le questioni extra-sportiva che hanno riguardato il ciclismo negli ultimi anni (e come dargliene torto..) oppure ci sono quelli che seguivano il ciclismo perchè c'era Pantani, ma quello è un dato di contingenza, ogni sport individuale è legato spesso alle vedette, che non possono esserci sempre, mentre però lo sci senza Tomba in italia è quasi crollato, al ciclismo non è successa la stessa la stessa cosa.. Ci si preoccupi piuttosto di difendere questo sport in ogni sede e in ogni occasione da chi lo disprezza con superficialità e arroganza. Per quanto riguarda Valentino Rossi e le tasse è ovvio che deve essere sanzionato severamente chiunque le evada, anche Cipollini. Solo che Rossi si è imbevuto di arroganza ed ha registrato uno spot in cui diceva che lui era nel lecito, un atteggiamento che fa a pugni con la sua immagine perennemente scanzonata, allegra e socievole. Sarà stata l'occasione e l'incombenza...è tornato per un pò fra i comuni mortali. In ogni caso io non sono stato severo con Rossi, a me non mi ha mai trasmesso nulla e ho detto che a me per natura non piace la superficialità e il "fancazzismo" (Valentino Rossi ultimamente ha detto che da un pò si sveglia più presto la mattina, attorno alle 11..) chi conosce il ciclismo e pratica il ciclismo ha un ben altro rapporto con i sacrifici e con la mentalità della fatica. Se questo modello non va di moda tra i nostri coetanei, se è più cool e fa più tendenza alzarsi a mezzogiorno, se tutto questo rende Rossi personaggio e Bruseghin no, io me ne faccio tranquillamente una ragione.

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] nell'ed del mattino di oggi i primi 9 min sono stati dedicati alla nazionaledeicampionidelmondo . i restanti 21 a tutte le altre notizie , meteo compreso:D [/quote] stamattina han fatto meglio: 12 min su 30 dedicata alla partitona e dintorni di ieri . e giù con le illazioni che romeni ed olandesi concorderanno il risultato x mandare a casa l'Italia e bla bla bla

ZURIGO - 84 persone sono rimaste ferite negli scontri scoppiati ieri nel centro di Zurigo dopo la partita tra Italia e Romania. "E' stata la serata piu' movimentata dal punto di vista della violenza dall'inizio degli Europei", ha fatto sapere la polizia locale. Un uomo e' stato spinto nel fiume Limmat, mentre un'altra persona e' stata trovata priva di conoscenza con una ferita alla testa. Problemi anche a Berna, per il match vinto dall'Olanda per 4-1 sulla Francia. Le forze dell'ordine hanno fermato 105 persone. "Se si considera che la popolazione di Berna e' praticamente raddoppiata per il match, il bilancio e' ancora positivo", ha spiegato il portavoce della polizia della capitale. (Agr) --- ma qs notizia , nel servizio kilometrico sugli europei, lo hanno riportato?

stamane han fatto un bellissimo servizio, parlando dei commissiari antidoping arrivati a controllare csc e cunego poi una bella immagine ( la solita da anni )con una bella sfilza di farmaci e provette in primo vista. davvero un bell'aiuto, come sempre

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane han fatto un bellissimo servizio, parlando dei commissiari antidoping arrivati a controllare csc e cunego poi una bella immagine ( la solita da anni )con una bella sfilza di farmaci e provette in primo vista. davvero un bell'aiuto, come sempre [/quote] Siamo alle solite, i servizi sul ciclismo sono tutto strane provette e misteriosi laboratori, mentre quelli sul calcio tutto calcio giocato. Del resto non c'è da meravigliarsi, se colui il quale controlla i media è (o era?) presidente di una delle più prestigiose squadre di calcio italiane. Il ciclismo è uno sport che FA PAURA ai pezzi grossi, perchè è lo sport che sa più di ogni altro coinvolgere le masse, sia per la classe dei nostri atleti sia per la bellezza dello sport in sè; altro che sborzare una marea di euro per andare allo stadio, il ciclismo lo vedi gratis, basta andare su una grande salita, mettersi a bordo strada e godersi lo spettacolo. Per questo cercano di infangarlo, perchè se no di calcio non se ne parlerebbe più neppure nei peggiori bar.

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane han fatto un bellissimo servizio, parlando dei commissiari antidoping arrivati a controllare csc e cunego poi una bella immagine ( la solita da anni )con una bella sfilza di farmaci e provette in primo vista. davvero un bell'aiuto, come sempre [/quote] Siamo alle solite, i servizi sul ciclismo sono tutto strane provette e misteriosi laboratori, mentre quelli sul calcio tutto calcio giocato. Del resto non c'è da meravigliarsi, se colui il quale controlla i media è (o era?) presidente di una delle più prestigiose squadre di calcio italiane. Il ciclismo è uno sport che FA PAURA ai pezzi grossi, perchè è lo sport che sa più di ogni altro coinvolgere le masse, sia per la classe dei nostri atleti sia per la bellezza dello sport in sè; altro che sborzare una marea di euro per andare allo stadio, il ciclismo lo vedi gratis, basta andare su una grande salita, mettersi a bordo strada e godersi lo spettacolo. Per questo cercano di infangarlo, perchè se no di calcio non se ne parlerebbe più neppure nei peggiori bar. [/quote] analisi condivisibile però nn basta a spiegare tanto accanimento la positività di riccò di x se è un fatto grave , gravissimo ma tutto il baillame che fanno x giorni e giorni davvero va oltre la semplice cronaca

Mediaset fa push sul calcio perché el Presidente lo vuole! Il ciclismo é lo sport piú popolare in assoluto

stamane si son superati 3 sevizi filmati sul calcio ( bontà loro !): il primo sul calendario del prox campionato, il secondo sulla partita del napoli, il terzo parlava di mutu che ha rifirmato alla fiorentina. immediatamente dopo la mezzobusto ci ricorda che oggi al tour ci sarà la crono decisiva con evans favorito e che la corsa francese è salita al centro della cronaca x gli scandali doping, linkando con abile colpo al servizio sul doping che ormai si può acquistare su internet. se qs nn è malafede! ho riscritto al tg5 , così come ho mandato una mail alla fci, chiedendo x quanto tempo hanno intenzione di far massacrare ancora a 'ste modo il movimento. entrambe le mail saranno buttate nel cess, ma se li tempestiamo , magari ci pensano un attimino, se nn altro x evitarsi il fastidio di cestinarle

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ho riscritto al tg5 , così come ho mandato una mail alla fci, chiedendo x quanto tempo hanno intenzione di far massacrare ancora a 'ste modo il movimento. entrambe le mail saranno buttate nel cess, ma se li tempestiamo , magari ci pensano un attimino, se nn altro x evitarsi il fastidio di cestinarle [/quote] Purtroppo , caro Sceriffo, penso che sarebbe una fatica inutile. I giornalisti mediaset ricevono ordini dall'alto, che puntano a una netta operazione di barbarizzazione della società, che coinvolge anche e soprattutto lo sport. quindi temo ptoprio che ci sia ben poco da fare.:mad:

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ho riscritto al tg5 , così come ho mandato una mail alla fci, chiedendo x quanto tempo hanno intenzione di far massacrare ancora a 'ste modo il movimento. entrambe le mail saranno buttate nel cess, ma se li tempestiamo , magari ci pensano un attimino, se nn altro x evitarsi il fastidio di cestinarle [/quote] Purtroppo , caro Sceriffo, penso che sarebbe una fatica inutile. I giornalisti mediaset ricevono ordini dall'alto, che puntano a una netta operazione di barbarizzazione della società, che coinvolge anche e soprattutto lo sport. quindi temo ptoprio che ci sia ben poco da fare.:mad: [/quote] lo sport? diciamo il ciclismo. diversamente come si spiegano 3 ( tre ) servizi filmati sul calcio ? sarà mica la domenica sportiva...

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ho riscritto al tg5 , così come ho mandato una mail alla fci, chiedendo x quanto tempo hanno intenzione di far massacrare ancora a 'ste modo il movimento. entrambe le mail saranno buttate nel cess, ma se li tempestiamo , magari ci pensano un attimino, se nn altro x evitarsi il fastidio di cestinarle [/quote] Purtroppo , caro Sceriffo, penso che sarebbe una fatica inutile. I giornalisti mediaset ricevono ordini dall'alto, che puntano a una netta operazione di barbarizzazione della società, che coinvolge anche e soprattutto lo sport. quindi temo ptoprio che ci sia ben poco da fare.:mad: [/quote] lo sport? diciamo il ciclismo. diversamente come si spiegano 3 ( tre ) servizi filmati sul calcio ? sarà mica la domenica sportiva... [/quote] no, intendevo dire che intendono barbarizzare lo sport facendo credere che lo sport sia solo calcio, mentre il calcio è lo 0,01% dello sport, e un calciatore non ha nulla di meglio rispetto a un giocatore di pallavolo o di hockey su prato.

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane han fatto un bellissimo servizio, parlando dei commissiari antidoping arrivati a controllare csc e cunego poi una bella immagine ( la solita da anni )con una bella sfilza di farmaci e provette in primo vista. davvero un bell'aiuto, come sempre [/quote] anche stamattina soliti 3 servizi sul calcio. hanno pure piu volte ricordato che la partita dell'inter verrà trasemssa in serata su mediaset premium ( toh ) ovviamente non hanno nemmeno menzionato al fatto che il tour ormai l'ha vinto sastre un'ulteriore conferma della mia tesi

stamane , dopo l'ennesimo servizio scandalistico sul Tour ( piu tardi vi posterò il link x vederlo ) , ho scritto di nuovo. Vi posto la mail: "Buongiorno, è davvero disarmante la Vs scelta editoriale nei confronti del ciclismo. Non c'è servizio che non ricordi gli episodi di positività.Di cronaca sportiva ne mettete davvero poca. * Sabato 26/7 ( tg delle 8 ) : dopo 3 servizi filmati sul calcio ( 3 bontàVs ) solo un breve comunicato per dire che nel pomeriggio ci sarebbe stata la crono decisiva di un tour "salito alla cronaca per i casi di doping ". La notizia serviva per introdurre ad un servizio che raccontava di come ci si possa procurare farmaci dopanti in internet etc etc * Domenica 27/7 ( tg delle 8 ) : nessun riferimento al Tour( ed era già stata disputata la crono decisiva ) * Giovedì 28/7 ( tg delle 8 ) : servizio filmato sul Tour dove si parla prevalentemente di Riccò, della sua positività ,dell'ultima di Fofonov ( giusto dovere di cronaca ) ed addirittura del pentito ed ex dopato Riis, vincitore da Team manager CSC , del Tour 2008 Mi pare evidente la Vs scelta editoriale. Se il ciclsimo non vi piace, non è un Vs business, cercate almeno, se Vi è possibile , di rispettare almeno gli altri atleti, i tecnici, i medici , i meccanici i massaggiatori e le loro famiglie tutte che con il doping han nulla a che spartire. Cercate anche di informare, se Vi è possibile , che al Tour tutti i ciclisti hanno subito moltissimi controlli ( Cunego più di 10 ! ) e che sui 415 controlli disposti dall'ALFD sono stati 4 i casi di positività, quindi l'1% scarso , oltretutto non ancora confermati dalle controanalisi. E' giusto ricordare che ai 415 controlli ( il dato era aggironato a venerdì 25 ) bisogna aggiungerne almenodi un paio centinaia eseguiti da Coni, Wada e controlli interni disposti dagli stessi Team. Tutto questo per diritto/dovere d'informazione. A conclusione, una riflessione mi sorge spontanea ed obbligata: come mai , tutte le volte che parlate di atletica non fate mai un riferimento a Justin Gatlein o Marion Jones, oppure perchè quando cè il Motogp non ricordate del fisco e dintorni , o ancora perchè ad ogni servizio sul calcio ( una miriade per un Tg nazionale non un notiziario sportivo ) non vi viene in mente di citare gli intrallazzi dell'ex ferroviere, o i passaporti a gògò, oppure il decreto spalmadebiti, o ancora la bamba che , pare, sia spesso gradita a qualche pedatore. Tutto questo con rispetto Un indignato speciale"

notizia in prima pagina ed delle 13. mi chiedo se quando vinse i mondiale diedero almeno la notizia

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] notizia in prima pagina ed delle 13. mi chiedo se quando vinse i mondiale diedero almeno la notizia [/quote] Ripeto qui, avevo già scritto sul thread del doping, hanno detto che MArta è la terza mazzata per il ciclismo italiano dopo Riccò e sentite sentite: PIEPOLI...ma è sicuro? loro lo sanno noi no?

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] notizia in prima pagina ed delle 13. mi chiedo se quando vinse i mondiale diedero almeno la notizia [/quote] Ripeto qui, avevo già scritto sul thread del doping, hanno detto che MArta è la terza mazzata per il ciclismo italiano dopo Riccò e sentite sentite: PIEPOLI...ma è sicuro? loro lo sanno noi no? [/quote] che schifooooooooooo! anzi che non hanno nominato pure Di Luca nella lista dei positivi.... i giornalisti mediaset sono i primatisti mondiali di DISINFORMAZIONE!!!:bla::bla::bla:

Pazzesco, una classe editoriale a livello di quella del Bangladesh L'altro giorno Bartolomucci al ritiro dell'Inter scherzava con Adriano e con l'acqua Solo per farvi capire la serietà di questi giornalisti

La cosa che trovo più inquietante è che gente che si ostina a guardare delle oscenità come il Tg5 e StudioSport. Senza offesa, ognuno è libero di fare quel che vuole, però è come se uno si tirasse una martellata sui cogl.ioni e poi venisse a lamentarsi che gli fanno male le palle.

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Pazzesco, una classe editoriale a livello di quella del Bangladesh [/quote] Perché offendere i giornalisti del Bangladesh?

ed oggi al tg5 la bastianelli l' hanno fatta passare come una dopata, come la vergogna del ciclismo... ha fatto un errore grave ma non così tanto da crocifiggerla, va bene è stata ingenua e pagherà ma un pò di comprensione... :grr:

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] La cosa che trovo più inquietante è che gente che si ostina a guardare delle oscenità come il Tg5 e StudioSport. Senza offesa, ognuno è libero di fare quel che vuole, però è come se uno si tirasse una martellata sui cogl.ioni e poi venisse a lamentarsi che gli fanno male le palle. [/quote] quando si fa informazione non è una pubblicità delle patatine o la 4millisima puntata di Beautiful. L'informazione condiziona la gente, plagia i più deboli, manda messaggi forti . Ecco perchè l'informazione non può essere avanspettacolo. Poi è vero essite il telecomando , ma qua non si tratta di discutere di indici di gradimento ma , come scritto , di un diritto che è pure un dovere

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] La cosa che trovo più inquietante è che gente che si ostina a guardare delle oscenità come il Tg5 e StudioSport. Senza offesa, ognuno è libero di fare quel che vuole, però è come se uno si tirasse una martellata sui cogl.ioni e poi venisse a lamentarsi che gli fanno male le palle. [/quote] lore io non lo guardo ma il problema è quello che dando per dopati i ciclisti agli occhi di chi segue questi notiziari (in maggioranza amanti di calcio e moto gp) il ciclismo il ciclismo diventa l'unico sport dove il doping la fa da padrone, ora che cavolo c'entra a dire che piepoli è positivo quando non è sicuro? solo per delle indiscrezioni non confermate di un giornale spagnolo? fosse stato un calciatore, forse, sarebbero partite immediatamente querele contro il giornali (sempre se questi lanciavano qualche accusa). A rimetterci sono anche i figli dei professionisti e gli amatori o i cicloturisti che magari devono sentirsi fare fastidiose battutine.

Ragazzi, infangare il ciclismo per Mediaset è una precisa scelta editoriale, così come incensare Berlusconi e screditare i suoi avversari. Ora, secondo voi, se io mandassi loro una e-mail invitandoli a smetterla di fare disinformazione e pregandoli di trattare tutte le parti politiche in modo equale, loro mi darebbero ascolto? Eddai! Lo stesso vale per il ciclismo. Potete mandare 1, 100, 1000 e-mail ma non cambierà niente. Se proprio volete agire, potete fare una catena di Sant'Antonio via e-mail tesa a boicottare quelle 3 reti. Secondo me, sarebbe già più utile. :)

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Ragazzi, infangare il ciclismo per Mediaset è una precisa scelta editoriale, così come incensare Berlusconi e screditare i suoi avversari. Ora, secondo voi, se io mandassi loro una e-mail invitandoli a smetterla di fare disinformazione e pregandoli di trattare tutte le parti politiche in modo equale, loro mi darebbero ascolto? Eddai! Lo stesso vale per il ciclismo. Potete mandare 1, 100, 1000 e-mail ma non cambierà niente. Se proprio volete agire, potete fare una catena di Sant'Antonio via e-mail tesa a boicottare quelle 3 reti. Secondo me, sarebbe già più utile. :) [/quote] invece perchè nn provare a tempestarli nn con spam ma con mail ragionate

O con potenti virus? :Od:

Sia oggi a l'una che stasera il TG5 ha dedicato al caso Riccò uno dei primissimi titoloni. Non ricordo se quando Riccardo ha vinto a Super-Besse e a Bagnères-de-Bigorre ha fatto altrettanto... :grr:

Va bene si e' dopato, ha sbagliato e paghera', ma oggi dal modo in cui dicevano ''Ricco' ha confessato'' piu' che di essersi dopato, sembrava avesse confessato di aver compiuto una strage.... Questo avviene solo col ciclismo e nessun altro sport e questo non avviene solo per colpa di Mediaset (su cui non parlo' perche' ci vorrebbero mesi) ma anche per colpa della federazione che e' ridocola se non ci fosse sarebbe meglio...

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Sia oggi a l'una che stasera il TG5 ha dedicato al caso Riccò uno dei primissimi titoloni. Non ricordo se quando Riccardo ha vinto a Super-Besse e a Bagnères-de-Bigorre ha fatto altrettanto... :grr: [/quote] si l'hanno fatto per lo scatto dell'aspin..proprio nei titoli. abbiamo un bel lamentarci,ma alle volte giornalisticamente hanno ragione a trattarci cosi'. dopo tanto tempo mettono un campione in prima pagina e dopo 3 giorni..... PS:non sono simpatizzante mediaset,proprio neanche un po'.ma mettetevi un po' nei panni loro.appena si tolgono a fatica un pregiudizio noi facciamo di tutto per farglielo tornare..

[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Sia oggi a l'una che stasera il TG5 ha dedicato al caso Riccò uno dei primissimi titoloni. Non ricordo se quando Riccardo ha vinto a Super-Besse e a Bagnères-de-Bigorre ha fatto altrettanto... :grr: [/quote] si l'hanno fatto per lo scatto dell'aspin..proprio nei titoli. abbiamo un bel lamentarci,ma alle volte giornalisticamente hanno ragione a trattarci cosi'. dopo tanto tempo mettono un campione in prima pagina e dopo 3 giorni..... PS:non sono simpatizzante mediaset,proprio neanche un po'.ma mettetevi un po' nei panni loro.appena si tolgono a fatica un pregiudizio noi facciamo di tutto per farglielo tornare.. [/quote]Si pero' non mi sembra di aver mai sentito nei loro telegiornali dire che nell'Operation Puerto erano coinvolti giocatori di calcio presenti al mondiale ne ovviamente chi fossero ma il calcio ovviamente non si puo' toccare

su questo hai ragione...pero' non posssiamo sempre guardare nell'altui orticello.un po' di autocritica non farebbe male. e comunque,c'e' da ricordarlo,il calcio e' passato oltre a 1000 scandali ugualmente,perche' la sua popolarita' e' tale che si puo' permettere di inghiottire doping amministrativo e non,passaportopoli,moggiopoli,e, nel mezzo,vari scandali scommesse. qui si potrebbe scendere in discorsi che toccano la societa' italiana. per cui e' meglio che mi fermi:D

[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] su questo hai ragione...pero' non posssiamo sempre guardare nell'altui orticello.un po' di autocritica non farebbe male. e comunque,c'e' da ricordarlo,il calcio e' passato oltre a 1000 scandali ugualmente,perche' la sua popolarita' e' tale che si puo' permettere di inghiottire doping amministrativo e non,passaportopoli,moggiopoli,e, nel mezzo,vari scandali scommesse. qui si potrebbe scendere in discorsi che toccano la societa' italiana. per cui e' meglio che mi fermi:D [/quote]Si si hai ragione pero' ripeto Ricco' (e' incredibile come lo difendo oggi) si e' dopato, non e' un criminale, un'assassino.... a me dispiace che lo sport che amo con tutte le sue colpe (che sono enormi) venga trattato cosi da un branco di schiavi del potere....

su questo hai ragione.ma vai a leggerti i commenti all'articolo della confessione di ricco' su gazzetta.it.in molti lo considerano peggio di jack lo squartatore.. loro confezionano le notizie che la massa digerisce meglio... senza troppi se e ma

[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] su questo hai ragione.ma vai a leggerti i commenti all'articolo della confessione di ricco' su gazzetta.it.in molti lo considerano peggio di jack lo squartatore.. loro confezionano le notizie che la massa digerisce meglio... senza troppi se e ma [/quote]Verissimo difatti questo thread non lo circoscriverei alle sole reti Mediaset (che comunque sono il top in negativo) ma anche alle reti RAI e ai quotidiani, Lo ripetero' all'infinito il ciclismo ha una federazione che fa ridere ( a noi appassionati piangere) il presidente e' solo bravo a fare le sceneggiate tragiche quando lo intervista la televisione invece che tutelare il suo sport e i suoi atleti quando vengono trattati come criminali senza che lui muova un dito. Tutto questo fermo restando le colpe enormi di cui si e' macchiato il ciclismo in questi anni,ma ora si sta andando troppo oltre...

ormai stiamo diventando il classico luogo comune..per il popolo.poco avezzo a ragionare..oddio,mi fermo qui anch'io...

Allora Abaja lo stai progettando quel potente virus?

[quote][i]Originariamente inviato da Bartoli [/i] Allora Abaja lo stai progettando quel potente virus? [/quote] mandiamogli aurodavide. :Od:

stamane nell'ed a nastro continuo ( quella che precedee quella delle 8 ) un bel servizio , nn tanto sulla confessione di riccò, ma sul fatto che oggi piepoli verrà ascoltato dalla procura antidoping. si son già portati avanti ps: x caso l'han detto di totti convocato da torri ( notizia uscita ad indagine conclusa ) o hanno bellamente glissato^

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane nell'ed a nastro continuo ( quella che precedee quella delle 8 ) un bel servizio , nn tanto sulla confessione di riccò, ma sul fatto che oggi piepoli verrà ascoltato dalla procura antidoping. si son già portati avanti ps: x caso l'han detto di totti convocato da torri ( notizia uscita ad indagine conclusa ) o hanno bellamente glissato^ [/quote] Sul caso Totti hanno avuto la "fortuna" che il tutto era una cosa "non confermata". Sicuramente in quel caso hanno rispettato l'atleta ed hanno passato la notizia solo ad indagine conclusa. Nel ciclismo, invece, appena si viene convocati viene fatta l'equazione ciclista=dopato infame.

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ps: x caso l'han detto di totti convocato da torri ( notizia uscita ad indagine conclusa ) o hanno bellamente glissato^ [/quote] ma quando è successo? non lo avevo sentito...:?

[quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ps: x caso l'han detto di totti convocato da torri ( notizia uscita ad indagine conclusa ) o hanno bellamente glissato^ [/quote] ma quando è successo? non lo avevo sentito...:? [/quote] Dopo Roma-Toro lite e ritardo ai test. Ieri l'archiviazione GUGLIELMO BUCCHERI ROMA Niente esami, valori sballati o caccia a sostanze non lecite. Francesco Totti finisce al centro di un «pasticcio» doping per un ritardo nel varcare la porta della stanza prelievi dell’Olimpico il pomeriggio del 13 maggio scorso. Un quarto d’ora poco accademico, se il medico preposto ai controlli decise di scrivere il fatto a referto consegnando d’ufficio il capitano giallorosso nelle mani del procuratore capo dell’antidoping del Coni, Ettore Torri. Il racconto di quelle ore arriva accompagnato da versioni ufficiali e da dietro le quinte, ma quello che fa rumore è il totale silenzio dei protagonisti della vicenda tanto che i flash d’agenzia che chiudono la partita con l’archiviazione 5 mesi dopo hanno l’effetto di un contropiede a dir poco sorprendente, anche perché quel ritardo poteva costare una squalifica al capitano romanista. Nessuno era al corrente dei fatti. Totti fa sapere che, visto un colpo subito dai tacchetti granata poco prima (si giocava Roma-Torino), aveva preferito imboccare la strada dello stanzone giallorosso per farsi medicare prima di sottoporsi al prelievo antidoping. La notte prima della gara era nata Chanel, la secondogenita di casa Totti, e a pesare sul tentennamento del capitano (il test dopo le cure) sarà anche stata la voglia di correre fra le braccia della moglie Ilary nel più breve tempo possibile. La versione ufficiale del numero dieci romanista entra in rotta di collisione con quella che nasce intorno alla decisione del medico di scrivere in rosso a referto i motivi del ritardo: a far perdere la bussola all’addetto ai controlli sarebbe stato l’atteggiamento diciamo poco sportivo di Totti, parole non proprio educate prima di sparire nello spogliatoio per farsi curare la caviglia malconcia. Nel mezzo, due interrogatori (Totti e il medico della Federazione medici sportivi presente allo stadio) e una fase istruttoria aperta e chiusa con un nulla di fatto dal procuratore Torri, ma soprattutto lo stupore del Foro Italico non informato dalla Procura antidoping di quanto accaduto il pomeriggio del 13 maggio scorso. Una mancanza di comunicazione e, quindi, di pubblicità che stona se messa in relazione con quanto accaduto con attori di altri sport (ciclismo su tutti, vedi Petacchi e Di Luca) per questioni di doping o al confine. Di Totti ci sarebbe da censurare semmai l’atteggiamento, perché il caso che lo ha messo sotto i riflettori dell’antidoping è legato esclusivamente ad una «lieve irregolarità procedurale» (il ritardo nel presentarsi al test). Ma, la mancanza di pubblicità su quanto accaduto 5 mesi fa offre il facile assist a quanti vedono nel calcio ancora un’oasi protetta (o, più protetta) soprattutto se è uno dei suoi fuoriserie a sbandare sebbene senza conseguenze. Da qui, la sorpresa dello stesso Coni inteso come vertici del Foro Italico, spiazzati dalle notizie di agenzia di ieri pomeriggio. Da qui, i malumori dei presidenti di altre federazioni sportive. Totti, l’addetto ai controlli e il ritardo del romanista. Il pomeriggio di Roma-Torino era finito male per i giallorossi (0-1, rete di Muzzi decisiva per la volata salvezza del Toro) e ancor più per il loro capitano costretto a subire più di un colpo alla caviglia. Poi, nel dopo-gara il «pasticcio» degli esami, fatti, ma in colpevole ritardo agli occhi del medico preposto ai test antidoping. A distanza di cinque mesi esatti, ecco un comunicato della Federcalcio che fa sobbalzare perché non atteso: solo i principali protagonisti dei fatti erano a conoscenza dei passaggi dell’indagine del procuratore Ettore Torri che, in piena estate (si scopre solo adesso) aveva convocato le parti nel suo ufficio allo stadio Olimpico. Niente clamore, niente flash nei corridoi per Totti al quale è stata evitata l’inevitabile fuga dalla porta secondaria. Il caso si accende solo ora che è in archivio con un non luogo a procedere. (la stampa.it)

Studio Sport parla delle confessioni di Riccò come una svolta e che solo Simeoni aveva in precedenza confessato Quindi i vari Millar, Manzano, Scarponi and co cosa sono?

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da babeuf [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ps: x caso l'han detto di totti convocato da torri ( notizia uscita ad indagine conclusa ) o hanno bellamente glissato^ [/quote] ma quando è successo? non lo avevo sentito...:? [/quote] Dopo Roma-Toro lite e ritardo ai test. Ieri l'archiviazione GUGLIELMO BUCCHERI ROMA Niente esami, valori sballati o caccia a sostanze non lecite. Francesco Totti finisce al centro di un «pasticcio» doping per un ritardo nel varcare la porta della stanza prelievi dell’Olimpico il pomeriggio del 13 maggio scorso. Un quarto d’ora poco accademico, se il medico preposto ai controlli decise di scrivere il fatto a referto consegnando d’ufficio il capitano giallorosso nelle mani del procuratore capo dell’antidoping del Coni, Ettore Torri. Il racconto di quelle ore arriva accompagnato da versioni ufficiali e da dietro le quinte, ma quello che fa rumore è il totale silenzio dei protagonisti della vicenda tanto che i flash d’agenzia che chiudono la partita con l’archiviazione 5 mesi dopo hanno l’effetto di un contropiede a dir poco sorprendente, anche perché quel ritardo poteva costare una squalifica al capitano romanista. Nessuno era al corrente dei fatti. Totti fa sapere che, visto un colpo subito dai tacchetti granata poco prima (si giocava Roma-Torino), aveva preferito imboccare la strada dello stanzone giallorosso per farsi medicare prima di sottoporsi al prelievo antidoping. La notte prima della gara era nata Chanel, la secondogenita di casa Totti, e a pesare sul tentennamento del capitano (il test dopo le cure) sarà anche stata la voglia di correre fra le braccia della moglie Ilary nel più breve tempo possibile. La versione ufficiale del numero dieci romanista entra in rotta di collisione con quella che nasce intorno alla decisione del medico di scrivere in rosso a referto i motivi del ritardo: a far perdere la bussola all’addetto ai controlli sarebbe stato l’atteggiamento diciamo poco sportivo di Totti, parole non proprio educate prima di sparire nello spogliatoio per farsi curare la caviglia malconcia. Nel mezzo, due interrogatori (Totti e il medico della Federazione medici sportivi presente allo stadio) e una fase istruttoria aperta e chiusa con un nulla di fatto dal procuratore Torri, ma soprattutto lo stupore del Foro Italico non informato dalla Procura antidoping di quanto accaduto il pomeriggio del 13 maggio scorso. Una mancanza di comunicazione e, quindi, di pubblicità che stona se messa in relazione con quanto accaduto con attori di altri sport (ciclismo su tutti, vedi Petacchi e Di Luca) per questioni di doping o al confine. Di Totti ci sarebbe da censurare semmai l’atteggiamento, perché il caso che lo ha messo sotto i riflettori dell’antidoping è legato esclusivamente ad una «lieve irregolarità procedurale» (il ritardo nel presentarsi al test). Ma, la mancanza di pubblicità su quanto accaduto 5 mesi fa offre il facile assist a quanti vedono nel calcio ancora un’oasi protetta (o, più protetta) soprattutto se è uno dei suoi fuoriserie a sbandare sebbene senza conseguenze. Da qui, la sorpresa dello stesso Coni inteso come vertici del Foro Italico, spiazzati dalle notizie di agenzia di ieri pomeriggio. Da qui, i malumori dei presidenti di altre federazioni sportive. Totti, l’addetto ai controlli e il ritardo del romanista. Il pomeriggio di Roma-Torino era finito male per i giallorossi (0-1, rete di Muzzi decisiva per la volata salvezza del Toro) e ancor più per il loro capitano costretto a subire più di un colpo alla caviglia. Poi, nel dopo-gara il «pasticcio» degli esami, fatti, ma in colpevole ritardo agli occhi del medico preposto ai test antidoping. A distanza di cinque mesi esatti, ecco un comunicato della Federcalcio che fa sobbalzare perché non atteso: solo i principali protagonisti dei fatti erano a conoscenza dei passaggi dell’indagine del procuratore Ettore Torri che, in piena estate (si scopre solo adesso) aveva convocato le parti nel suo ufficio allo stadio Olimpico. Niente clamore, niente flash nei corridoi per Totti al quale è stata evitata l’inevitabile fuga dalla porta secondaria. Il caso si accende solo ora che è in archivio con un non luogo a procedere. (la stampa.it) [/quote] non ho parole... tutto ciò si commenta da solo. :bla: grazie a sceriffo per avermi fatto notare questa notizia, mi era sfuggita, anche perchè io salto sempre le notizie di calcio quando sento parlare di sport.:clap:

ma il coni col cavolo che si è infuriato più di tnto, fosse stato un ciclista si gridava al tradimento, già ma un ciclista deve fornire le coordinate geografiche dei suoi spostamenti ovvio.

nel servizio dalle olimpiadi ,r redforcrosa, ha intervistato x 20 sec bettini. si è parlato SOLO della gara.relativamente al ciclismo nn accadeva da tempo assai:cool:

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] nel servizio dalle olimpiadi ,r redforcrosa, ha intervistato x 20 sec bettini. si è parlato SOLO della gara.relativamente al ciclismo nn accadeva da tempo assai:cool: [/quote] Quando era sulla moto al Giro d'Italia lo chiamavo GIACOMO MOCROSA

[quote][i]Originariamente inviato da AuroDavide [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] nel servizio dalle olimpiadi ,r redforcrosa, ha intervistato x 20 sec bettini. si è parlato SOLO della gara.relativamente al ciclismo nn accadeva da tempo assai:cool: [/quote] Quando era sulla moto al Giro d'Italia lo chiamavo GIACOMO MOCROSA [/quote] grazie a Dio forsse hanno capito pue loro che continuare a parlare di doping alloraporta solo a mettere in ombra lo sport italiano in partenza èper le olimpiadi

appunto. la domanda era "solo" sulla gara perchè quella è l'olimpiade, prima che una corsa ciclistica. e comunque crosa è tra quelli con cultura sportiva seria, non di quelli che sanno parlare solo dell'argomento del momento.

stamattina in un servizio ci han fatto vedere il primo goal di totti in ALLENAMENTO:clap:

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamattina in un servizio ci han fatto vedere il primo goal di totti in ALLENAMENTO:clap: [/quote] moooolto interessante, che ci importa dei giochi se c'è il gol di totti in allenamento? p.s. :bla:

hanno per caso dato notizia che un italiano è leader della Vuelta Espana?

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] hanno per caso dato notizia che un italiano è leader della Vuelta Espana? [/quote] Perchè, secondo te quelli del TG5 sanno cos'è la Vuelta Espana???

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] hanno per caso dato notizia che un italiano è leader della Vuelta Espana [/quote] È una battuta o una domanda retorica? Non ho guardato il TG5, ma basta dare un'occhiata a TGcom per farsi un'idea di quanto sia ignorato il ciclismo in Mediaset. Prima pagina: ovviamente niente; scemo io che ho perso tempo a cercare qualcosa sulla vittoria di Ballan! Sezione sportiva: ci sono, nell'ordine: la vittoria dell'Italia, l'articolo sull'Irlanda del Trap, l'articolo che dice che Mourinho non è un pirla, quello su Borriello che scalpita, Quaresma, lo sceicco che ha acquistato il Man City, Balotelli che vuole giocare con la nazionale in prima squadra e Lippi che dice che non è pronto, l'Arsenal che vuole Appiah, il possibile sì tra Donadoni e il West Ham, il dramma di Borgonovo, Hamilton che se la tira, Massa che gli fa i complimenti, Alonso che forse lascia la Renault, Kubica che dice che ha poco grip, la superbike con la pole di Bayliss a Donington, ancora SBK con Haga che è vicino alla Ducati, la nuova Honda per il GP di Indy, la vittoria di Federer, la sconfitta dell'Italia del basket contro la Serbia e...udite udite! Squillo di trombe! Rullo di tamburi! L'articoluccio che parla di Ballan! È il ventesimo articolo della sezione sportiva, roba che nemmeno lo squash. Poi m'è venuta una curiosità: ci sta la sezione dedicata al calcio in generale, quella per la Serie A, quella per il calciomercato, poi per gli sport motoristici, poi per il gossip sportivo (no, dico, ma ci rendiamo conto! :o ) e per gli "altri sport"...vediamo un po' se ci sta il ciclismo tra 'sti "altri sport"... ebbene: ci sono basket, rugby, tennis maschile, tennis femminile, sci maschile, sci femminile, pallanuoto, hockey su pista, hockey su ghiaccio, NFL, pallamano, pallavolo maschile e pallavolo femminile. E il ciclismo? Ciclismo?! Dice bene Tranchée: e che cos'è!?! Si mangia? (poi vabbé, dovesse Mediaset acquistare i diritti per trasmettere il Giro, per dire, vedreste come salirebbero le quotazioni del ciclismo anche da quelle parti...)

Si ma ragazzi va bene andare contro, ma è sempre la stessa solfa, e sempre sarà così. Cioè non è una novità, non serve tornare qui ogni qualvolta non si ha nulla da dire. Con questo non sto a dire che Mediaset fa bene, assolutamente, a snobbare il ciclismo, ma poich è lo sappiamo e non è da ieri che lo fa è inutile cadere dal pero ogni giorno. E' come se io andassi in concessionaria Ferrari per dire e sperassi di trovarmi davanti una Skoda... Abbiamo capito, finchè il ciclismo non diverrà prodotto mediaset questo è il modo in cui viene trattato, punto. Non stiamo a sorprenderci ogni giorno di più, perchè sotto il sole non c'è nulla di nuovo.

Ma la prossima stagione potrebbe cambiare la storia, visto che il calcio in chiaro è tornato alla RAI. Che dite?? :)

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] hanno per caso dato notizia che un italiano è leader della Vuelta Espana [/quote] È una battuta o una domanda retorica? Non ho guardato il TG5, ma basta dare un'occhiata a TGcom per farsi un'idea di quanto sia ignorato il ciclismo in Mediaset. Prima pagina: ovviamente niente; scemo io che ho perso tempo a cercare qualcosa sulla vittoria di Ballan! Sezione sportiva: ci sono, nell'ordine: la vittoria dell'Italia, l'articolo sull'Irlanda del Trap, l'articolo che dice che Mourinho non è un pirla, quello su Borriello che scalpita, Quaresma, lo sceicco che ha acquistato il Man City, Balotelli che vuole giocare con la nazionale in prima squadra e Lippi che dice che non è pronto, l'Arsenal che vuole Appiah, il possibile sì tra Donadoni e il West Ham, il dramma di Borgonovo, Hamilton che se la tira, Massa che gli fa i complimenti, Alonso che forse lascia la Renault, Kubica che dice che ha poco grip, la superbike con la pole di Bayliss a Donington, ancora SBK con Haga che è vicino alla Ducati, la nuova Honda per il GP di Indy, la vittoria di Federer, la sconfitta dell'Italia del basket contro la Serbia e...udite udite! Squillo di trombe! Rullo di tamburi! L'articoluccio che parla di Ballan! È il ventesimo articolo della sezione sportiva, roba che nemmeno lo squash. Poi m'è venuta una curiosità: ci sta la sezione dedicata al calcio in generale, quella per la Serie A, quella per il calciomercato, poi per gli sport motoristici, poi per il gossip sportivo (no, dico, ma ci rendiamo conto! :o ) e per gli "altri sport"...vediamo un po' se ci sta il ciclismo tra 'sti "altri sport"... ebbene: ci sono basket, rugby, tennis maschile, tennis femminile, sci maschile, sci femminile, pallanuoto, hockey su pista, hockey su ghiaccio, NFL, pallamano, pallavolo maschile e pallavolo femminile. E il ciclismo? Ciclismo?! Dice bene Tranchée: e che cos'è!?! Si mangia? (poi vabbé, dovesse Mediaset acquistare i diritti per trasmettere il Giro, per dire, vedreste come salirebbero le quotazioni del ciclismo anche da quelle parti...) [/quote] continuate a seguire il calcio...!

[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] Ma la prossima stagione potrebbe cambiare la storia, visto che il calcio in chiaro è tornato alla RAI. Che dite?? :) [/quote] No perchè Mediaset ha Mediaset Premium da sponsorizzare, e se non fai grosso movimento la gente si guarda i gol e basta, se invece crei grossa passione la gente vuole vedere tutto. PS sapete se controcampo delle 22.00 ci sarà ancora?

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] hanno per caso dato notizia che un italiano è leader della Vuelta Espana? [/quote]

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] provocazione, chiaro.. anche perchè ormai se devon parlare di ciclismo lo fanno solo se in ballo c'è il doping e lo fanno in modo poco originale perchè ripropongono i soliti triti e ritriti filmati del sequestro di sacche di sangue nello studio di eufemiano la domanda, pur retorica , è : ma fanno informazione o che cosa? hanno per caso dato notizia che un italiano è leader della Vuelta Espana? [/quote]

Secondo me la domanda di Sceriffo non è peregrina: non esiste solo un diritto, ma anche un dovere di cronaca, ed è giusto chiedersi se questo dovere venga esercitato da certi organi di informazione. Poi, vabbè, la libertà di scegliere una linea editoriale è inviolabile. Piuttosto, continuo a stupirmi di quanta gente segua il TgCom. Mi pare proprio (insieme a Studio Aperto) il grado zero dell'informazione in Italia. La cosa triste è che faccia tanta presa tra i giovani.

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Piuttosto, continuo a stupirmi di quanta gente segua il TgCom. Mi pare proprio (insieme a Studio Aperto) il grado zero dell'informazione in Italia. La cosa triste è che faccia tanta presa tra i giovani. [/quote] :clap::clap::clap: la cosa ancora più triste è che per l'esami di dopodomani sono costretto anche a studiarmi la storia di queste due eccezionali organizzazioni mediali italiane....:xxo

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Secondo me la domanda di Sceriffo non è peregrina: non esiste solo un diritto, ma anche un dovere di cronaca, ed è giusto chiedersi se questo dovere venga esercitato da certi organi di informazione. Poi, vabbè, la libertà di scegliere una linea editoriale è inviolabile. Piuttosto, continuo a stupirmi di quanta gente segua il TgCom. Mi pare proprio (insieme a Studio Aperto) il grado zero dell'informazione in Italia. La cosa triste è che faccia tanta presa tra i giovani. [/quote] ma xkè parlano di stronzàte...Donne, Vacanze, Divertimento, trash televisivo, cosa fanno i vip 24 ore su 24, mostrare sederi e seni e così via è questo ai giovani d'oggi piace purtroppo e così via...

ho mandato l'ennesima mail a redazionetg5@mediaset.it "Ieri il veneto Alessandro Ballan vincendo la tappa di Andorra, ha indossato la maglia oro della Vuelta Espana, una delle più importanti gare ciclisitiche al mondo. Ovviamente il Vs Tg non ne ha fatto menzione. Certo fosse stato un caso di doping la notiza avrebbe avuto ampio eco, con servizi dedicati . Grazie per l'attenzione. Cordiali saluti ( segue firma ) --- serve a nulla ovvio , ma rompergli i cabasisi ogni tanto è anche soddisfazione

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Si ma ragazzi va bene andare contro, ma è sempre la stessa solfa, e sempre sarà così. Cioè non è una novità, non serve tornare qui ogni qualvolta non si ha nulla da dire. Con questo non sto a dire che Mediaset fa bene, assolutamente, a snobbare il ciclismo, ma poich è lo sappiamo e non è da ieri che lo fa è inutile cadere dal pero ogni giorno. E' come se io andassi in concessionaria Ferrari per dire e sperassi di trovarmi davanti una Skoda... Abbiamo capito, finchè il ciclismo non diverrà prodotto mediaset questo è il modo in cui viene trattato, punto. Non stiamo a sorprenderci ogni giorno di più, perchè sotto il sole non c'è nulla di nuovo. [/quote] Onestamente non capisco da che parte stai. Nel senso, si capisce fin troppo bene, ma faccio finta di non capire. Cioè, non vedo come la posizione di Mediaset sia difendibile. Tu dici: "non c'è da stupirci, fanno i loro interessi ed è giusto così". Io dico: Ma scherziamo? Ma dobbiamo sempre difendere che fa i propri interessi? Sono bastate le capriole dello psiconano per completare un lavaggio del cervello tale che adesso possa essere assolto chiunque faccia i propri interessi? Informazione è informazione e spazzatura è spazzatura e ci passa la stessa differenza che passa tra una vergine e una mignotta, scusate il termine. E se un TG, o un organo d'informazione in generale basa la sua linea editoriale interamente sugli sponsor e sulla propria offerta televisiva (che è lo stesso) io non solo mi sorprendo, ma dico che è una cosa scandalosa e lo ripeto e lo ripeto. E il fatto che tu t'infastidisca che lo si ripeta mi fa pensare che provi a difendere l'indifendibile. E sostengo anche che il calcio non è la Ferrari e il ciclismo non è la Skoda. Forse perché non vedo tutto con la mentalità dell'imprenditore, mi dispiace per lo psiconano, che ci vorrebbe tutti sintonizzati su Mediaset e sul pensiero dominante, intorpiditi e rimbecilliti, ma se l'informazione sportiva deve tenere in conto il seguito di una disciplina e quindi l'interesse della gente ad essere informata su di essa, beh, tra calcio e ciclismo non c'è certo il divario che esiste tra una Ferrari e una Skoda. Anche se anni di spazzatura e lavaggio del cervello mediatico e la messe di autogol incassati dal ciclismo hanno favorito l'impennata della popolarità del pallone. Caro Andrea, ci dici che "va bene andare contro..." Io ti dico: va bene andare d'amore e d'accordo con il pensiero dominante, ma non per questo è necessario autoprivarsi del proprio di pensiero e della sua indipendenza. Specie se si ha la tua età.

Guarda che io non difendo Mediaset. Infatti ho detto che sappiamo bene che fanno i propri interessi ed è giusto così perchè a questo mondo in pochi non li fanno. Per quanto riguarda Ferrari-Skoda era un esempio, se vuoi ci metto Ferrari e Lamborghini o BMW-Mercedes, era solo per prendere due case distinte che non hanno nulla a che fare tra loro. Poi io non mi privo della mia libertà, tanto che ieri mi son visto (parola grossa :Od: ) la Vuelta, poi ho girato e mi son visto il Germania e non mi sono certo affidato a Mediaset per sapere come fossero finite. Probabilmente non sono io che limito la mia informazione. O sono uno dei pochi che sa come stanno le cose e quindi va a cercare l'informazione dove la si può trovare, e quindi siete voi che vi autolimitate. Oppure sapete bene anche voi che Mediaset funziona così in modo imprenditoriale (come un po' tutto d'altra parte, e chi lo fa meno: RAI ha buchi anche "non ti dico dove") e pesate su questo tasto della sorpresa soltanto perchè siete a corto di argomenti. Allora AVETE RAGIONE, magari così lo leggete meglio, a dire che Mediaset non fa una giusta informazione. Ma a cosa serve scrivere 6 (SEI) pagine dove si dice sempre la stessa cosa: "parlano di calcio e donne e non di ciclismo", lo abbiamo capito, non ci si può far nulla mia pare, soprattutto scirvendolo qui. Questo è quello che intendo. Se mi consigli di ingrandire la mia visione ti dico che a rotazione, oppure a necessità (sapendo che in alcuni media trovo certe cose in altri altre) leggo dai giornali gratuiti: Leggo, Il Padova, Metro. A quelli locali e nazionali: Gazzettino (del Nord Est e di Padova), Mattino, Libero, Gazzetta dello Sport, Corriere, Tuttosport Controcampo. Guardo TG1, 2, 3 e 3 regionale (porco cane con la scuola è l'unico che posso vedere), TG4, 5, 6, Studio Aperto e se mi capita anche quelli di televisioni locali minori. In internet poi so di trovare tutto Cicloweb, Il ciclismo, Gazzetta, Tuttobiciweb, Tuttomercatoweb, i siti della squadre calcio e ciclismo, siti personali, wikipedia...insomma non credo di essere a corto di informazioni e nemmeno di avere mentalità chiusa in questo campo (se vuoi ti elenco anche qualcos'altro al momento mi vengono questi). Se voi invece guardate sempre Studio Aperto o tg5 (direi che si può mettere titolo al thread "perchè mediaset ce l'ha tanto col ciclismo" e non tg5 e basta), probabilmente siete voi un po' chiusi, ripeto le possibilità son due: 1 siete chiusi, 2 cercate argomenti da trattare qui nel forum quando siete a corto. Avete internet cosa ve ne frega se il tg5 non dice di Ballan, cliccate cicloweb, ma ci sono anche altri mille siti se non ve ne siete mai accorti (questo non per sminuire cicloweb, ma per far vedere che è pieno) dove trovare informazioni sul ciclismo e qualsiasi altra cosa. PS [quote]Onestamente non capisco da che parte stai. Nel senso, si capisce fin troppo bene, ma faccio finta di non capire. [/quote] Da che parte sto?

[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] hanno per caso dato notizia che un italiano è leader della Vuelta Espana? [/quote] Perchè, secondo te quelli del TG5 sanno cos'è la Vuelta Espana??? [/quote] Be neanche Rai3 l'ha data la notizia.. Fra i vari fatti della giornata aspettarsi che mettano anche la Vuelta.. Per l'italiano non appassionato di ciclismo esistono Giro - Tour - Mondiale e qualche classica , logico che non ci sarà una notizia sulla Vuelta Dei Monsoni che ogni hanno distruggono il Bangladesh non ne parla mai nessuno (eppure muoiono migliaia di persone) invece per gli uragani che toccano i Caraibi e gli Stati Uniti vari servizi..

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Guarda che io non difendo Mediaset. Infatti ho detto che sappiamo bene che fanno i propri interessi ed è giusto così perchè a questo mondo in pochi non li fanno. [...] PS [quote]Onestamente non capisco da che parte stai. Nel senso, si capisce fin troppo bene, ma faccio finta di non capire. [/quote] Da che parte sto? [/quote] Dalla parte di chi fa i propri interessi. Ed è il motivo per cui ti infastidisci per sei pagine di rimostranze e non per 365 giorni (366 negli anni bisestili) di disinformazione (a tutti i livelli) e dai del "chiuso" (questa è bella eh) o dell'ozioso (a corto di argomenti è uguale) a chi non si rassegna a vedere le cose andare sempre peggio. Ah, ti garantisco che vedere settantatré telegiornali e ottantaquattro siti non cambia le cose. La differenza la fa il modo in cui ci si pone di fronte all'informazione e il tuo, permettimi, sarà pure eclettico, ma non mi convince per nulla. Tant'è vero che c'è chi segnalava che neppure il TG3 ha rilanciato la notizia, il che dimostra che il TG5 e Mediaset sono solo la punta dell'iceberg e la mediasettizzazione della TV pubblica è ormai cosa fatta, così come la studioapertizzazione dell'informazione. E, ti ripeto, se permetti continueremo a sostenere la nostra indignazione in proposito.

Io sto dalla parte di Super Cunego! Infatti non capisco perchè prendersela tanto, è una tv commerciale, vende, vende, vende!! Anzi meglio così, meglio che non ne parlino bene, ho una ragione in più per pensare che non faccia della vera informazione. :bll: Mandiamo i ciclisti su Lucignolo, nelle discoteche, al Grande Fratello..... Allora sì che troverebbero lo spazio per parlarne!!! Ma va! Meglio, molto meglio così, credetemi.... Vogliamo farne uno sport per gossippari e veline?!?! Io la vedo a questo modo..... Inoltre penso che Mediaset tema il calore, la passione che produce il ciclismo nel cuore della gente e ne parli solo quando è scoppiato l'ennesimo scandalo sperando di allontanare appassionati che potrebbero buttarsi nel calcio o nel motociclismo. I dati auditel sono il termometro delle emittenti commerciali. Fino ad ora hanno parlato solo di Basso e penso sia dovuto al fatto che è della città di Bossi. E forse vota Lega! :cool: L'aiuta anche la "complicità" di mamma RAI da sempre incapace di esaltare le virtù del ciclismo, brava a mostrare quello che anche gli altri mostrano, [u]i lati negativi [/u]

[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] Dalla parte di chi fa i propri interessi. Dai del "chiuso" (questa è bella eh) o dell'ozioso (a corto di argomenti è uguale) a chi non si rassegna a vedere le cose andare sempre peggio.[/quote] Non si rassegna a vedere le cose andar peggio, esatto. E che fa per farle andar meglio? scirve su cicloweb, venendosi a lagnare. Conslusione 6 pagine di thread inutili (quando ne hai fatta una penso che gli utenti abbiano capito, con sei pure le faccine qui sotto si son rotte le pal.e) Allora se dobbiamo fare qualcosa di costruttivo per migliorare la situazione mi aggrego, vogliamo tempestarli con 3.000 mail e passa? (siamo più di 3.000 noi di cicloweb no?). Sono con voi. Andiamo a protestare sotto l'azienda mediaset (impegni permettendo) sarò dei vostri. [quote]Ah, ti garantisco che vedere settantatré telegiornali e ottantaquattro siti non cambia le cose. La differenza la fa il modo in cui ci si pone di fronte all'informazione e il tuo, permettimi, sarà pure eclettico, ma non mi convince per nulla.[/quote] Esatto il modo. Io so che certi media parlano in un certo modo di certe situazioni. So quindi come pormi di fronte ad una notizia e come recepirla. Se guardo mediaset parlare di ciclismo so bene che la cosa non è brutta come la vedono loro (per fare un esempio molto elementare). Se vedo un giornale di destra/sinistra criticare la controparte so che non è tutta verità o comunque la verità è vista secondo un certo occhio. Pesare le notizie di doping su mediaset come se fossero dette da il più grande appassionato e sfegatato di ciclismo e persona imparzialissima credo sia più un problema vostro che mio. [quote]Tant'è vero che c'è chi segnalava che neppure il TG3 ha rilanciato la notizia, il che dimostra che il TG5 e Mediaset sono solo la punta dell'iceberg e la mediasettizzazione della TV pubblica è ormai cosa fatta, così come la studioapertizzazione dell'informazione. E, ti ripeto, se permetti continueremo a sostenere la nostra indignazione in proposito. [/quote] Ecco ottimo, però non ci sono 6 pagine che sparlano di Rai3, come mai questa differenza di trattamento? Avrei una risposta, ma attendo prima la vostra per confrontarla. Se vogliamo spiego il mio stare dalla parte di chi fa i proprio interessi. A) In questo mondo lo fanno quasi tutti, quindi non mi pare ci sia da scandalizzarsi se lo fa mediaset. Metterei la mano sul fuoco che almeno una volta nella vita nel tuo piccolo lo abbia fatto pure tu. B) Il suo obiettivo è vendere, lo fa bene no? Anche al supermercato ci fanno il tre per due, poi alzano il prezzo del prodotto fino a farlo costare una volta e mezza quello che costava prima e non ci hanno perso nulla, solo che tu hai comprato 3 detersivi pensando di aver fatto un grande affare! Non ci sono 6 pagine dedicate alle truffe da supermercato. Anzi Mediaset non è nemmeno una truffa perchè è gratis, si basa sulla pubblicità. C) Credo che chi non fa i proprio interessi a duri poco. Perchè c'è chi mangia alle tue spalle. E' moralmente schifosa la cosa, ma siccome è così meglio che ci (a mio avviso) mi offre una programmazione migliore stia in piedi. Preferisco di gran luca Mediaset a Rai, magari non come TG, anche se Rai stessa non è vergine, ma come programmi, vogliamo mettere i telefilm di rai e mediaset a confronto? vogliamo mettere i film? tralascinado lo sport che non è confrontabile in quanto rai fa certe discipline mediaset altre.

[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Piuttosto, continuo a stupirmi di quanta gente segua il TgCom. Mi pare proprio (insieme a Studio Aperto) il grado zero dell'informazione in Italia. La cosa triste è che faccia tanta presa tra i giovani. [/quote] la cosa ancora più triste è che per l'esami di dopodomani sono costretto anche a studiarmi la storia di queste due eccezionali organizzazioni mediali italiane....:xxo [/quote] Ma cosa fai lo IULM???:Od::Od: ho visto tesi sul tg5 che eran delle barzellette in quell univeristà(parificata....)

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Secondo me la domanda di Sceriffo non è peregrina: non esiste solo un diritto, ma anche un dovere di cronaca, ed è giusto chiedersi se questo dovere venga esercitato da certi organi di informazione. Poi, vabbè, la libertà di scegliere una linea editoriale è inviolabile. Piuttosto, continuo a stupirmi di quanta gente segua il TgCom. Mi pare proprio (insieme a Studio Aperto) il grado zero dell'informazione in Italia. La cosa triste è che faccia tanta presa tra i giovani. [/quote] ma xkè parlano di stronzàte...Donne, Vacanze, Divertimento, trash televisivo, cosa fanno i vip 24 ore su 24, mostrare sederi e seni e così via è questo ai giovani d'oggi piace purtroppo e così via... [/quote] è un tg ispirato ai tg americani(US please) sesso violenza maltempo cmq stanno cambianod hanno avuto problemi con le autorità varie e un tracollo di ascolti

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Piuttosto, continuo a stupirmi di quanta gente segua il TgCom. Mi pare proprio (insieme a Studio Aperto) il grado zero dell'informazione in Italia. La cosa triste è che faccia tanta presa tra i giovani. [/quote] Esatto!!! Mi stupisco di come continuate a guardare qualcosa che voi stesso date per indegno di esser visto:?:?

[quote][i]Originariamente inviato da mattewhawk23 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Secondo me la domanda di Sceriffo non è peregrina: non esiste solo un diritto, ma anche un dovere di cronaca, ed è giusto chiedersi se questo dovere venga esercitato da certi organi di informazione. Poi, vabbè, la libertà di scegliere una linea editoriale è inviolabile. Piuttosto, continuo a stupirmi di quanta gente segua il TgCom. Mi pare proprio (insieme a Studio Aperto) il grado zero dell'informazione in Italia. La cosa triste è che faccia tanta presa tra i giovani. [/quote] ma xkè parlano di stronzàte...Donne, Vacanze, Divertimento, trash televisivo, cosa fanno i vip 24 ore su 24, mostrare sederi e seni e così via è questo ai giovani d'oggi piace purtroppo e così via... [/quote] è un tg ispirato ai tg americani(US please) sesso violenza maltempo cmq stanno cambianod hanno avuto problemi con le autorità varie e un tracollo di ascolti [/quote]

[quote][i]Originariamente inviato da mattewhawk23 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Secondo me la domanda di Sceriffo non è peregrina: non esiste solo un diritto, ma anche un dovere di cronaca, ed è giusto chiedersi se questo dovere venga esercitato da certi organi di informazione. Poi, vabbè, la libertà di scegliere una linea editoriale è inviolabile. Piuttosto, continuo a stupirmi di quanta gente segua il TgCom. Mi pare proprio (insieme a Studio Aperto) il grado zero dell'informazione in Italia. La cosa triste è che faccia tanta presa tra i giovani. [/quote] ma xkè parlano di stronzàte...Donne, Vacanze, Divertimento, trash televisivo, cosa fanno i vip 24 ore su 24, mostrare sederi e seni e così via è questo ai giovani d'oggi piace purtroppo e così via... [/quote] è un tg ispirato ai tg americani(US please) sesso violenza maltempo cmq stanno cambianod hanno avuto problemi con le autorità varie e un tracollo di ascolti [/quote] calo di ascolti? se è confermato vuol dire che il mercato li ha pagati x quel che valgono

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Allora se dobbiamo fare qualcosa di costruttivo per migliorare la situazione mi aggrego, vogliamo tempestarli con 3.000 mail e passa? (siamo più di 3.000 noi di cicloweb no?). Sono con voi. Andiamo a protestare sotto l'azienda mediaset (impegni permettendo) sarò dei vostri. [/quote] Posso dubitare? [quote] Pesare le notizie di doping su mediaset come se fossero dette da il più grande appassionato e sfegatato di ciclismo e persona imparzialissima credo sia più un problema vostro che mio.[/quote] Vostro di chi? Guarda che nessuno vuole fare contrapposizioni qua. A quanto mi ricordo sei tu che sostieni che questo thread sia inutile e pretenderesti che la smettessimo di lamentarci. [quote]Ecco ottimo, però non ci sono 6 pagine che sparlano di Rai3, come mai questa differenza di trattamento? Avrei una risposta, ma attendo prima la vostra per confrontarla.[/quote] Oddio, sul (dis)servizio Rai ci sono pagine e pagine... Che il TG5 e i telegiornali mediaset abbiano il dente avvelenato nei confronti del ciclismo, beh credo che se a una cosa è servito questo thread è a dimostrarlo. E per quanto mi riguarda le accuse di faziosità e parzialità te le puoi mettere nel taschino. Oppure ti do l'indirizzo di forum dove sono moneta corrente e troverai ottima compagnia. [quote]Se vogliamo spiego il mio stare dalla parte di chi fa i proprio interessi. A) In questo mondo lo fanno quasi tutti, quindi non mi pare ci sia da scandalizzarsi se lo fa mediaset. Metterei la mano sul fuoco che almeno una volta nella vita nel tuo piccolo lo abbia fatto pure tu. B) Il suo obiettivo è vendere, lo fa bene no? Anche al supermercato ci fanno il tre per due, poi alzano il prezzo del prodotto fino a farlo costare una volta e mezza quello che costava prima e non ci hanno perso nulla, solo che tu hai comprato 3 detersivi pensando di aver fatto un grande affare! Non ci sono 6 pagine dedicate alle truffe da supermercato. Anzi Mediaset non è nemmeno una truffa perchè è gratis, si basa sulla pubblicità. C) Credo che chi non fa i proprio interessi a duri poco. Perchè c'è chi mangia alle tue spalle. E' moralmente schifosa la cosa, ma siccome è così meglio che ci (a mio avviso) mi offre una programmazione migliore stia in piedi. Preferisco di gran luca Mediaset a Rai, magari non come TG, anche se Rai stessa non è vergine, ma come programmi, vogliamo mettere i telefilm di rai e mediaset a confronto? vogliamo mettere i film? tralascinado lo sport che non è confrontabile in quanto rai fa certe discipline mediaset altre.[/quote] A) ma certo che li curo anch'io i miei interessi ci mancherebbe. Ma io non faccio informazione. E quando nel mio piccolo faccio informazione, non scelgo argomenti, tempi o interlocutori in base ai miei interessi... B) cioè, certe volte penso che tu stia scherzando... Cioè, vuoi un thread sulle truffe al supermercato in un forum di ciclismo? Qui ci sarà un thread sul fatto che la quasi-metà dell'informazione televisiva è ostile al ciclismo per ragioni economiche e commerciali che nulla dovrebbero avere a che fare con l'informazione. Mi dispiace e mi spaventa che alla tua età la pensi così, ma l'obiettivo supremo dell'umanità non è far soldi e allo stesso modo l'obiettivo di chi fa informazione non dev'essere, non può essere, quello di aiutare il proprio network a far soldi. Non esiste, mi dispiace, se puoi togliti 'sta mentalità denarocentrica perché è abbastanza spiacevole. C) ma chissenefrega dei telefilm e dei film?! Stiamo parlando di informazione e di informazione in rapporto al ciclismo. E quella fatta dal TG5 è condizionata, a mio parere, in modo vergognoso, e quindi più che degno d'essere oggetto di indignazione in questo forum, da interessi economici legati agli sponsor.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Piuttosto, continuo a stupirmi di quanta gente segua il TgCom. Mi pare proprio (insieme a Studio Aperto) il grado zero dell'informazione in Italia. La cosa triste è che faccia tanta presa tra i giovani. [/quote] Esatto!!! Mi stupisco di come continuate a guardare qualcosa che voi stesso date per indegno di esser visto:?:? [/quote] tg com è stato inventato per dribblare una legge sulle pubblicità......... cmq mediaset è si una tv privata ma le sue frequenze sono dello stato (rete 4 abusivamente) e quindi dovrebbe dare la giusta informazione.......... cmq ok ognuno fa i propri interessi, però non mi sembra che la rai si comporti come mediaset......... ad esempio il rugby viene trasmesso su la7, ma la rai quando c'è il 6 nazioni fa qualche servizio sul rugby e questo anche durante i tg......... invece mediaset niente........ l'unico sport che valorizza anche se non ha i diritti televisivi è la f1..... forse per esigenze pubblicitarie.......

[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] Posso dubitare? [/quote] Dubita pure ci mancherebbe. Vogliamo scrivere una mail indignati facciamolo, così ti dimostro che sbagli anche qui. [quote]Vostro di chi? Guarda che nessuno vuole fare contrapposizioni qua. A quanto mi ricordo sei tu che sostieni che questo thread sia inutile e pretenderesti che la smettessimo di lamentarci. Oddio, sul (dis)servizio Rai ci sono pagine e pagine... Che il TG5 e i telegiornali mediaset abbiano il dente avvelenato nei confronti del ciclismo, beh credo che se a una cosa è servito questo thread è a dimostrarlo.[/quote] Ritengo che sia inutile fare polemica e lamentele sterili. Mi pare di averlo detto in tutte le salse. Scrivere sei pagine qui è inutile. E se a te son servite sei pagine per capire che mediaset ha qualcosa contro il ciclismo...Il disservizio Rai cisono pagine dove ci si lamente per le telecamere, non mi pare di aver letto 6 pagine sulla disinformazione, che come in altre occasioni è capitata con Ballan come tu stesso hai detto. [quote]B) cioè, certe volte penso che tu stia scherzando... Cioè, vuoi un thread sulle truffe al supermercato in un forum di ciclismo? Qui ci sarà un thread sul fatto che la quasi-metà dell'informazione televisiva è ostile al ciclismo per ragioni economiche e commerciali che nulla dovrebbero avere a che fare con l'informazione. Mi dispiace e mi spaventa che alla tua età la pensi così, ma l'obiettivo supremo dell'umanità non è far soldi e allo stesso modo l'obiettivo di chi fa informazione non dev'essere, non può essere, quello di aiutare il proprio network a far soldi. Non esiste, mi dispiace, se puoi togliti 'sta mentalità denarocentrica perché è abbastanza spiacevole. [/quote] No non scherzo. Abbiamo un forum OT, parliamo pure di Lost...possiamo benissimo aprirne uno sui supermercati se dobbiamo lamentarci di tutto. [quote]C) ma chissenefrega dei telefilm e dei film?! Stiamo parlando di informazione e di informazione in rapporto al ciclismo. E quella fatta dal TG5 è condizionata, a mio parere, in modo vergognoso, e quindi più che degno d'essere oggetto di indignazione in questo forum, da interessi economici legati agli sponsor. [/quote] Bhe io il mio appoggio ad una televisione lo do se vedo che quello che offre è valido, quindi conto tutto. Se poi andiamo a vedere solo le cose peggiori ovvio che tutto è da cestinare. Fanno malissimo informazione, ma non serve che me lo spieghi, perchè, se ancora non l'hai capito, io non sto andando contro la tua tesi di disinformazione mediaset, ma contro il fatto che si scrivano pagine e pagine sterili. Facciamo qualcosa. Organizziamoci e mandiamo mail a raffica, non servirà (credo) ma almeno possiamo dire di averci provato. Così è come se si vedesse uno annegare e si dicesse che il mondo è ingiusto senza tentare di dargli una mano. Io la vedo così... Quindi ora non dirmi di nuovo che mediaset fa disinformazione, perchè è almeno tre quattro post che lo dico anch'io.

Va bene Andrea, la chiudiamo qui. Prendo atto della tua posizione: ti opponi al fatto che si scriva in questo thread ma al tempo stesso non lo fai per difendere Mediaset. A me è sembrato tutto il contrario, ognuno si farà la propria idea. Ti ricordo, per chiudere, che si tratta di un forum, dove si discute liberamente e nei limiti delle regole di tutto quanto sia affine al ciclismo. I temi non li detta nessuno, né io né te, quindi se ci sono utenti che protestano e continuano a protestare sulla disinformazione sportiva fornita, in rapporto al ciclismo, dal TG5 e da Mediaset, non c'è ragione che si sentano inibiti a farlo e che qualcuno vada a far loro le pulci sul fatto che scrivono solo in un forum e non fanno un sit-in di protesta a Cologno Monzese.

mia curiosità: han detto qualcosa rispetto al ritorno di lance armstrong? lance armstrong, non mauro radaelli con tutto il rispetto....

Si ne hanno parlato. Per Rizz, ok chiudiamo qui, anche perchè la stessa nostra discussione cominciava a divenire inutile visto che 4-5 post continuavamo a ripetere la stessa cosa senza capirci l'un l'altro. Non sarò io a vietare di scrivere che diritto ho? Dico che è inutile, e non aspettiamoci con 6 pagine, che diventeranno mille, di cambiar qualcosa. Se non ascoltano le mail di sceriffo vuoi che vengano a leggere il forum? Perchè non ci accordiamo, tutte le settimane, alla stessa ora, lo stesso giorno mandiamo una mail tutti assieme. Li intasiamo, almeno faranno fatica, e continuando a farla magari cambierà qualcosa. Cmq io difendo mediaset nel momento in cui mi sembra di notare una disparità di giudizio nei confronti di Rai ad esempio, dite che non è così, magari ho letto male. Non difendo mediaset, ma vi vorrei far capire che con 6 pagine di thread non si va da nessuna parte. Facciamo qualcosa. Altrimenti le cose non cambieranno e come col doping continueremo a cascare dal pero ogni volte che Mediaset ne fa una delle sue, aizzandoci e sorprendendoci di cose che è anni che succedono, come questo thread testimonia.

Lo sai chi c'è nella sigla di Mattino 5 ? Riccardo Riccò che va a vincere la tappa del Tour... COMPLIMENTI A CHI LA MESSA.....

son rientrato ora . x caso il tgfive ha dato la notizia dell'iride di Malori ?

c'è stato un servizio su Studio Aperto, in chiusura, of course. A me è parso leggermente capzioso l'aggettivo "mostruoso" per descrivere il fatto che Adriano ha vinto il Campionato Italiano, quello Europeo e quello del Mondo nello stesso anno, ma forse sono le mie orecchie ad essere leggermente prevenute. A dire il vero hanno detto anche che "è un predestinato", dunque non è poi così "mostruoso" che uno specialista delle crono che ha sempre vinto fin dalla categoria juniores ottenga questi risultati...

stamane nell'edizone a nastro continuo non un cenno ai mondiali o al ritiro di bettini . i mondiali si corrono a varese, quindi in italia, una domenica si e l'altra pure e bettini ha giusto vinto in carriera il g.p di scafati e un paio di circuti del martedì

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane nell'edizone a nastro continuo non un cenno ai mondiali o al ritiro di bettini . i mondiali si corrono a varese, quindi in italia, una domenica si e l'altra pure e bettini ha giusto vinto in carriera il g.p di scafati e un paio di circuti del martedì [/quote] ora lo diranno com'è andata a finire?

Ma perchè ce l'avete tanto col TG5 ??

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane nell'edizone a nastro continuo non un cenno ai mondiali o al ritiro di bettini . i mondiali si corrono a varese, quindi in italia, una domenica si e l'altra pure e bettini ha giusto vinto in carriera il g.p di scafati e un paio di circuti del martedì [/quote] i mondiali di ciclismo sono un eventuccio, oggi c'è la mitica serie A, tutto il resto non conta un piffero, che cos'è quella ridicola doppietta italiana al mondiale se paragonata alle epiche partite tra Inter, Milan e Juventus? ma vuoi mettere... piuttosto meglio la serie D del mondiale di ciclismo.

[quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] Ma perchè ce l'avete tanto col TG5 ?? [/quote] nessuno ce l'ha col tiggi. del resto il titolo del trhead è eloquente...

Se nessuno ce l'avesse col TG5, non ne parlereste :D

Ma voi lo sapevate che il neocampione del mondo si chiama Alessandro Bellan? Come chi! Proprio lui, il grande Bellan! Della serie: qualcuno dica alla conduttrice di Studio Aperto che ha appena detto una vaccata. :Od: Il thread parla del TG5, ma vabbè, siamo lì, dài! Anche perché un'altra boiata è stata detta anche nel servizio, e quello generalmente è uguale per tutti i telegiornali Mediaset. Quale boiata? Beh, indovinate chi ha vinto la medaglia di bronzo...proprio lui: Sorensen! :pomodoro:

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Beh, indovinate chi ha vinto la medaglia di bronzo...proprio lui: Sorensen! :pomodoro: [/quote] si ,confermo, era proprio Sorensen, Rolf Sorensen

cunego ha vinto il lombardia, non il giro del campanile l'ascoltatore del tg5 nn lo saprà mai. stamane ampia pag sportiva, con ilcampionatopiubellodelmondo,il gp di cina,simoncelli e l'immancabile rossi. di ciclismo pedalato nemmeno l'ombra. l'informazione, qs sconosciuta

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] cunego ha vinto il lombardia, non il giro del campanile l'ascoltatore del tg5 nn lo saprà mai. stamane ampia pag sportiva, con ilcampionatopiubellodelmondo,il gp di cina,simoncelli e l'immancabile rossi. di ciclismo pedalato nemmeno l'ombra. l'informazione, qs sconosciuta [/quote] per la cronaca, ieri sera se n'è fregata altamente anche la domenica sportiva.

Chissà se oggi qualche telegiornale si ricorderà che ieri un italiano che va in bicicletta ha vinto una corsetta (italiana!) di oltre 240 km che ha appena 103 anni di storia. Io dico di no. Scommettiamo?

ora l'hostess alitalia del GF è meritevole di un servizio che trova posto addirittura nei titoli di testa. ( scusate l'ot )

Altrimenti chi lo guarda il GF? E se non danno queste notizie idiote di cosa parlano?

http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=tg5&data=2009/03/11&id=34623&from=tg5 servizio non fazioso. sarà contenta liquigas: probabilmente si è visto + in qs servizio che in tt la stagione

ma quelli del tg2 sono scandalosi....hanno fatto un servizio, neanche in ultima pagina, ma circa a metà del giornale....i soliti titoloni con in mezzo il CICLISMO....hanno fatto credere che questo sia un ciclista simbolo della nazionale....ma andassero a zapparee sti quattro asini:D:D:D:D

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=tg5&data=2009/03/11&id=34623&from=tg5 servizio non fazioso. sarà contenta liquigas: probabilmente si è visto + in qs servizio che in tt la stagione [/quote] Sono d'accordo. A parte l'immagine del corridore in divisa, per il resto la società non è mai nominata e non viene associato il nome di Basso.

stamane ho visto il tg a nastro continuo. di noce in giallo la tour de france , mica al gp di scafati, nn ha fatto menzione. se avesse sco.reggiato qualsiasi calciatore ce lo facevan sapere:D

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane ho visto il tg a nastro continuo. di noce in giallo la tour de france , mica al gp di scafati, nn ha fatto menzione. se avesse sco.reggiato qualsiasi calciatore ce lo facevan sapere:D [/quote] Le reti mediaset andrebbero spedite, non sul satellite, ma nella discarica + vicina. Quelli sono la VOCE DEL PADRONE, dubito che il PADRONE sia mai salito su una bici in vita sua. Per loro esistono solo gli sport "industria", il resto non è funzionale ai loro obiettivi. Ma cosa ci stupiamo a fare? il giornalista non è una professione che per forza implica una selezione basata sulle competenze. si può tranquillamente fare il giornalista su "chiamata" e pontificare dal balcone televisivo. saluti gall

stamane al tgfive delle 8 del tour e del noce in giallo se ne son bellamente fregati. han dato conto dell'amichevole del milan

Sceriffo, ma ci vuoi spiegare perchè continui a guardare il Tg5?

tanto parleranno di ciclismo solo quando troveranno qualcuno dopato come Sky.

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane al tgfive delle 8 del tour e del noce in giallo se ne son bellamente fregati. han dato conto dell'amichevole del milan [/quote] berluska è il padrone del milan, nel ciclismo non ha nessuna squadra

Si parla di tg5 per generalizzare: vogliamo tirare in ballo la condotta gornalistica di Studio Sport ???? (che già il titolo della trasmissione la dice lunga).. Tralasciamo l'incompetenza in materia di ciclismo delle reti Mediaset (al Tg5 la giornalista ha detto, fidandosi evidentemete soltanto dell'ordine d'arrivo, che "Nocentini ha staccato di 3' Contador sull'arrivo in salita conquistando la maglia gialla": però!!!) Premesse a parte, il tg sportivo (sportivo) di Ita1 è più interessato ad informare i suoi telespettatori se il calciatore abbia fatto il ruttino dopo i pasti, piuttosto che il sonnellino pomeridiano o abbia fatto tutta la cacchetta....SIGNORI, QUESTA è l'INFORMAZIONE!!!!! L'informazione deve prescindere dal numero di appassionati e/o tifosi di quella disclipina! Il ciclismo non è uno sport per gli ignoranti!!!!!:D

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Sceriffo, ma ci vuoi spiegare perchè continui a guardare il Tg5? [/quote] guardo e leggo un pò tutto. poi tiro le conclusioni

La televisione aliena. Spegnetela, senza si vive meglio. (A parte ovviamente le dirette ciclistiche).

[quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Si parla di tg5 per generalizzare: vogliamo tirare in ballo la condotta gornalistica di Studio Sport ???? (che già il titolo della trasmissione la dice lunga).. Premesse a parte, il tg sportivo (sportivo) di Ita1 è più interessato ad informare i suoi telespettatori se il calciatore abbia fatto il ruttino dopo i pasti, piuttosto che il sonnellino pomeridiano o abbia fatto tutta la cacchetta....SIGNORI, QUESTA è l'INFORMAZIONE!!!!! [/quote] è chiaro che se guardi "studio calcio" non può sperare che parlino di qualcosa di diverso dal calcio...anche se a volte vanno fuoritema e parlano del motomondiale e ancora più raramente delle formula1. Davide De Zan a me piaceva quando commentava il giro per mediaset, poi però si è rovinato il curriculum presentando campioni...si è spu*****to alla grande

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] tanto parleranno di ciclismo solo quando troveranno qualcuno dopato come Sky. [/quote] Invece devo dire che Sky sta dando molto spazio al Tour de France, sia durante Sky Tg 24 (dove mostrano anche gli highlights della tappa), sia "pubblicizzando" molto le dirette di Eurosport, soprattutto quelle in HD. Chissà, forse il fatto che nel 2010 Sky avrà la sua squadra, sebbene inglese...

Oltre che per la squadra di Sky che dovrebbe nascere l'anno prossimo, qualche tempo fa non si parlava della possibilità che Giro e/o Tour (non ricordo bene) fossero trasmessi proprio sulle reti di Murdoch? Potrebbe essere un modo per iniziare a ...

[quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Oltre che per la squadra di Sky che dovrebbe nascere l'anno prossimo, qualche tempo fa non si parlava della possibilità che Giro e/o Tour (non ricordo bene) fossero trasmessi proprio sulle reti di Murdoch? Potrebbe essere un modo per iniziare a ... [/quote] ... far pagare il biglietto. :OIO

l'informazione è un diritto e pure un dovere a prescindere. informare che un italiano è leader del 3^ evento sportivo mondiale mi pare un atto dovuto. mi pare....

Terzo evento mondiale? A quale classifica ti riferisci? ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Il Pirata [/i] Terzo evento mondiale? A quale classifica ti riferisci? ;) [/quote] 3^ evento SPORTIVO mondiale. Dopo mondiali Fifa ed Olimpiadi estive ( che hanno scadenza quadriennale , oltretutto )

Ok. Ma qual'è il criterio? Numero di spettatori, valore dei diritti televisivi......?

Valore dei diritti televisivi e numero di spettatori a livello mondiale.

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Abajia [/i] Oltre che per la squadra di Sky che dovrebbe nascere l'anno prossimo, qualche tempo fa non si parlava della possibilità che Giro e/o Tour (non ricordo bene) fossero trasmessi proprio sulle reti di Murdoch? Potrebbe essere un modo per iniziare a ... [/quote] ... far pagare il biglietto. :OIO [/quote] In pratica sì. :D Ecco, volevo proprio dire che è un modo per iniziare a far 'conoscere' il ciclismo ai calciofili che seguono Sky, e - pure e soprattutto - per invogliare i ciclofili (si dice così?) a comprare il decoder.

la juve ieri ha giocato con la cisco roma , vincendo pure. han fatto un servizio al fantastico tgfive. del tour nemmeno l'ombra.solita sbragata sul meteo. a me pare normale che a luglio ci sia caldo afoso

Oggi al tg delle 12 20 Studio Aperto ha parlato di ciclismo!!!! "Perquisizione della GdF: nel mirino medico con un Giro di ciclisti minorenni e ciclisti professionisti" Altre categorie no??? Ma lo fanno apposta allora? Ma datevi al caldo record, all'italia che boccheggia, all'afa, a Michal Jackson, alla cena di Madonna, ai cuccioli abbandonati, ai servizi sugli aperitivi e alle vacanze dei calciatori piuttosto!!!!

[quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Oggi al tg delle 12 20 Studio Aperto ha parlato di ciclismo!!!! "Perquisizione della GdF: nel mirino medico con un Giro di ciclisti minorenni e ciclisti professionisti" Altre categorie no??? Ma lo fanno apposta allora? Ma datevi al caldo record, all'italia che boccheggia, all'afa, a Michal Jackson, alla cena di Madonna, ai cuccioli abbandonati, ai servizi sugli aperitivi e alle vacanze dei calciatori piuttosto!!!! [/quote] di nocentini al tour in maglia gialla mai detto nulla vero? di qs tutte queste vicende quello che mi lascia più basito è il silenzio tombale degli organi di governo di qs sport, a partire da fci , dall'assoc corridori e compagnia cantando

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Oggi al tg delle 12 20 Studio Aperto ha parlato di ciclismo!!!! "Perquisizione della GdF: nel mirino medico con un Giro di ciclisti minorenni e ciclisti professionisti" Altre categorie no??? Ma lo fanno apposta allora? Ma datevi al caldo record, all'italia che boccheggia, all'afa, a Michal Jackson, alla cena di Madonna, ai cuccioli abbandonati, ai servizi sugli aperitivi e alle vacanze dei calciatori piuttosto!!!! [/quote] di nocentini al tour in maglia gialla mai detto nulla vero? di qs tutte queste vicende quello che mi lascia più basito è il silenzio tombale degli organi di governo di qs sport, a partire da fci , dall'assoc corridori e compagnia cantando [/quote] Beh , saranno anche un po' spaventati da chi urla ai quattro venti : " da mettere dentro e buttare la chiave " . Una frase, tra l'altro, veramente originale, una perla di saggezza che gira ormai da anni sulla bocca di chi si crede spietato e spiritoso al tempo stesso e che, invece, è solo....( e qui mi fermo).

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Oggi al tg delle 12 20 Studio Aperto ha parlato di ciclismo!!!! "Perquisizione della GdF: nel mirino medico con un Giro di ciclisti minorenni e ciclisti professionisti" Altre categorie no??? Ma lo fanno apposta allora? Ma datevi al caldo record, all'italia che boccheggia, all'afa, a Michal Jackson, alla cena di Madonna, ai cuccioli abbandonati, ai servizi sugli aperitivi e alle vacanze dei calciatori piuttosto!!!! [/quote] di nocentini al tour in maglia gialla mai detto nulla vero? di qs tutte queste vicende quello che mi lascia più basito è il silenzio tombale degli organi di governo di qs sport, a partire da fci , dall'assoc corridori e compagnia cantando [/quote] Beh , saranno anche un po' spaventati da chi urla ai quattro venti : " da mettere dentro e buttare la chiave " . Una frase, tra l'altro, veramente originale, una perla di saggezza che gira ormai da anni sulla bocca di chi si crede spietato e spiritoso al tempo stesso e che, invece, è solo....( e qui mi fermo). [/quote] vai avanti pure. ah no perchè chi carica e vende mierda è da far santo subito

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Oggi al tg delle 12 20 Studio Aperto ha parlato di ciclismo!!!! "Perquisizione della GdF: nel mirino medico con un Giro di ciclisti minorenni e ciclisti professionisti" Altre categorie no??? Ma lo fanno apposta allora? Ma datevi al caldo record, all'italia che boccheggia, all'afa, a Michal Jackson, alla cena di Madonna, ai cuccioli abbandonati, ai servizi sugli aperitivi e alle vacanze dei calciatori piuttosto!!!! [/quote] di nocentini al tour in maglia gialla mai detto nulla vero? di qs tutte queste vicende quello che mi lascia più basito è il silenzio tombale degli organi di governo di qs sport, a partire da fci , dall'assoc corridori e compagnia cantando [/quote] Beh , saranno anche un po' spaventati da chi urla ai quattro venti : " da mettere dentro e buttare la chiave " . Una frase, tra l'altro, veramente originale, una perla di saggezza che gira ormai da anni sulla bocca di chi si crede spietato e spiritoso al tempo stesso e che, invece, è solo....( e qui mi fermo). [/quote] vai avanti pure. ah no perchè chi carica e vende mierda è da far santo subito [/quote] centomila volte meglio la merda del cinismo.

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Oggi al tg delle 12 20 Studio Aperto ha parlato di ciclismo!!!! "Perquisizione della GdF: nel mirino medico con un Giro di ciclisti minorenni e ciclisti professionisti" Altre categorie no??? Ma lo fanno apposta allora? Ma datevi al caldo record, all'italia che boccheggia, all'afa, a Michal Jackson, alla cena di Madonna, ai cuccioli abbandonati, ai servizi sugli aperitivi e alle vacanze dei calciatori piuttosto!!!! [/quote] di nocentini al tour in maglia gialla mai detto nulla vero? di qs tutte queste vicende quello che mi lascia più basito è il silenzio tombale degli organi di governo di qs sport, a partire da fci , dall'assoc corridori e compagnia cantando [/quote] Beh , saranno anche un po' spaventati da chi urla ai quattro venti : " da mettere dentro e buttare la chiave " . Una frase, tra l'altro, veramente originale, una perla di saggezza che gira ormai da anni sulla bocca di chi si crede spietato e spiritoso al tempo stesso e che, invece, è solo....( e qui mi fermo). [/quote] vai avanti pure. ah no perchè chi carica e vende mierda è da far santo subito [/quote] centomila volte meglio la merda del cinismo. [/quote] ho l'impressione che non conosci nemmeno il significato della parola cinismo :cool:

:cool:

[quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Oggi al tg delle 12 20 Studio Aperto ha parlato di ciclismo!!!! "Perquisizione della GdF: nel mirino medico con un Giro di ciclisti minorenni e ciclisti professionisti" Altre categorie no??? Ma lo fanno apposta allora? Ma datevi al caldo record, all'italia che boccheggia, all'afa, a Michal Jackson, alla cena di Madonna, ai cuccioli abbandonati, ai servizi sugli aperitivi e alle vacanze dei calciatori piuttosto!!!! [/quote] sulla gazzetta di oggi sta scritto che la minorenne sottoposta a doping è una nuotatrice. quindi se è vero quello che ha scritto è evidente che uno dei 2 organi d'informazione in questione non dice la verità

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Oggi al tg delle 12 20 Studio Aperto ha parlato di ciclismo!!!! "Perquisizione della GdF: nel mirino medico con un Giro di ciclisti minorenni e ciclisti professionisti" Altre categorie no??? Ma lo fanno apposta allora? Ma datevi al caldo record, all'italia che boccheggia, all'afa, a Michal Jackson, alla cena di Madonna, ai cuccioli abbandonati, ai servizi sugli aperitivi e alle vacanze dei calciatori piuttosto!!!! [/quote] di nocentini al tour in maglia gialla mai detto nulla vero? di qs tutte queste vicende quello che mi lascia più basito è il silenzio tombale degli organi di governo di qs sport, a partire da fci , dall'assoc corridori e compagnia cantando [/quote] fanno schifo, un'informazione ai livelli del terzo mondo, ZERO servizi sul ciclismo pedalato, solo ogni tanto queste notizie sulle perquisizioni e le indagini. vergognosi

Incredibile: da segnalare che al tg5 delle 13 00 hanno mandato in onda un servizio quasi come si deve sul Tour dando grande risalto a Nocentini.. ecco il perchè dei nubifragi al nord!:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Il Mago Gigi [/i] Incredibile: da segnalare che al tg5 delle 13 00 hanno mandato in onda un servizio quasi come si deve sul Tour dando grande risalto a Nocentini.. ecco il perchè dei nubifragi al nord!:Od: [/quote] saranno citati x danni XD

stasera han detto che ai mondiali di nuoto la valanga di record frantunati è da imputarsi ai costumi . confermo

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stasera han detto che ai mondiali di nuoto la valanga di record frantunati è da imputarsi ai costumi . confermo [/quote] Ai servizi delle reti Mediaset erano più intrressati alla Pellegrini in veste di modella che di atleta.......

Mi guardo bene dal seguire quasiasi informazioni dalle reti mediaset, la quale è faziosa e disinformante, attenta al gossip, scandalistico e scandaloso!!!!!!!

stamane mentre faccevo colazione ho acceso la tv. ho fatto in tempo a becarmi un bel 7/8 di calcio ( trof berlusconi + fiorentina ). a seguire un piccolo servizio sul gp di capodarco , gara a scopo benefico ( scusate, non ne ero a conoscenza ). ovviamente han filmato alcune fasi della gara senza l'arrivo , ma di tutto mi sarei aspettato tranne che il tgfive, in mezzo al caldo torrido ( siamo in agosto !), superenalotto, spiagge di cervia , happy hours x cani , calcio e f1 , ci infilasse pure il GP di capodarco

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] stamane mentre faccevo colazione ho acceso la tv. ho fatto in tempo a becarmi un bel 7/8 di calcio ( trof berlusconi + fiorentina ). a seguire un piccolo servizio sul gp di capodarco , gara a scopo benefico ( scusate, non ne ero a conoscenza ). ovviamente han filmato alcune fasi della gara senza l'arrivo , ma di tutto mi sarei aspettato tranne che il tgfive, in mezzo al caldo torrido ( siamo in agosto !), superenalotto, spiagge di cervia , happy hours x cani , calcio e f1 , ci infilasse pure il GP di capodarco [/quote] Più importante la notizia di un signore, convinto animalista, che in un ristorante croato ha comprato 1300 Euro di aragoste per poi liberarle tutte.. se questa è informazione....

può succedere di tutto ma il calcio ce lo condiscono sempre dentro. stamattina nell'ed a nastro continuo, fra l'attentato in afganistan ed un breve cenno alla rinuncia di obama allo scudo stellare, un bel servizione sulle partite di ieri sera

Nessunio la'ltro giorno ha fatto cenno al fatto che si Italia1 si sia ampiamente parlato sia della tappa della Viuelta sia delle convocazioni in nazionale durante l'edizione di mezzogiorno mentre sul Tre nemmeno un accenno al ciclismo vero? Volevo postarlo io, poi ho aspettato a vedere se qualcuno aveva la stessa puntogliosità che c'è contro Mediaset...evidente il problema non è il ciclismo trasmesso o meno, ma una questione di "gusti" verso le persone...

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Nessunio la'ltro giorno ha fatto cenno al fatto che si Italia1 si sia ampiamente parlato sia della tappa della Viuelta sia delle convocazioni in nazionale durante l'edizione di mezzogiorno mentre sul Tre nemmeno un accenno al ciclismo vero? Volevo postarlo io, poi ho aspettato a vedere se qualcuno aveva la stessa puntogliosità che c'è contro Mediaset...evidente il problema non è il ciclismo trasmesso o meno, ma una questione di "gusti" verso le persone... [/quote] studiosport??

Studiosport e RaiSport notizie

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Studiosport e RaiSport notizie [/quote] bhè le convocazioni mi sembra il minimissimo visto che siamo treochampion ed il mondiale si corre qs in italia:D . magari fra una notizia su chi ha vinto la gare a chi piscia + lontano fra etro e gnandigno ci può anche stare

ed delle 8 nn han nemmeno parlato del mondiale di mendrisio. un bel servizio ossequioso però sulla nuova porsche

han detto della guderzo???

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] han detto della guderzo??? [/quote] sì ma solo perchè ha vinto (mi pare su qualche tg rai),altrimenti nisba!:yes:

[quote][i]Originariamente inviato da piccolo san bernardo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] han detto della guderzo??? [/quote] sì ma solo perchè ha vinto (mi pare su qualche tg rai),altrimenti nisba!:yes: [/quote] intendevo tg5 o tgmediaset. stamane nell'ed a ciclo continuo nemeno 1 parola :clap:

ieri, nell'edizione delle 12:30, il tg di Italia uno, a fine telegiornale ha dato la notizia della vittoria della Guderzo, per poi riprenderla nell'edizione di studio sport che parte subito dopo. Sul tg5, invece, che comincia alle 13:00 (quindi a corsa già finita), nessun cenno.

azz,ma tira solo il brus. una locomotiva

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Studiosport e RaiSport notizie [/quote] bhè le convocazioni mi sembra il minimissimo visto che siamo treochampion ed il mondiale si corre qs in italia:D . magari fra una notizia su chi ha vinto la gare a chi piscia + lontano fra etro e gnandigno ci può anche stare [/quote] Mi sono espresso male, il punto era che su RaiSport neanche l'ombra dei convocati quel giorno...e si che vanno in onda quasi in contamporanea...

esaurita in nemmeno mezzo min la positività del capitano. il tutto in coda al tg, dopo i disegni delle nuvole in cielo, la fiera del gioco d'azzardo e la bici ad idrogeno. anche cn diluca furono tanto celeri?

esaurita in nemmeno mezzo min la positività del capitano. il tutto in coda al tg, dopo i disegni delle nuvole in cielo, la fiera del gioco d'azzardo e la bici ad idrogeno. anche cn diluca furono tanto celeri?

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] esaurita in nemmeno mezzo min la positività del capitano. il tutto in coda al tg, dopo i disegni delle nuvole in cielo, la fiera del gioco d'azzardo e la bici ad idrogeno. anche cn diluca furono tanto celeri? [/quote] No, chiaramente è perchè è stato punto da una vespa, poveretto.. (Bici a idrogeno...dove andremo a finire??)

stamane dopo aver raccontato della nazionale di lippi magnificandone la qualificazione ( e ci mancherebbe , se i dindi che prendono sono commensurati al valore tecnico dovrebbero sempre arrivare a podio sia mondiale che europeo! ) , nn giocando la serie a un bel servizione sulla SERIE B!LA SERIE B! praticamente è diventato un back up di 90 min

stamane fra calcio, f1 e vaaaaalentino, zero assoluto del lombardia si chiude la stagione agonistica. saranno certamente zelanti a riportare il prox caso di doping, con le immancabili immagini di repertorio del sequestro sacche chez eufemiano

sceriffo, fattene na ragione, tg5 e mediaset il ciclismo non interessa e los credita in quanto è una cosa della rai. Inutile continuare sta crociata scrivendo ogni giono che non fanno vedere servizi..

[quote][i]Originariamente inviato da GiboSimoni [/i] sceriffo, fattene na ragione, tg5 e mediaset il ciclismo non interessa e los credita in quanto è una cosa della rai. Inutile continuare sta crociata scrivendo ogni giono che non fanno vedere servizi.. [/quote] x nn dimenticare:cool: ps: comunque la cronaca è un diritto/dovere, nn una chimera

Sono favorevole a questa crociata, serve a non dimenticare ma anche ad attuare una sorta di protesta, se non ci lamentassimo potrebbero continuare a sentirsi dalla parte della ragione e così non è!:nonono:

C'è da dire che nel tg della notte che casualmente stavo guardando dopo la serata, alle 3 di notte, hanno fatto vedere un servizio completo del Lombardia, proclamando il fallimento, sacrosanto, del ciclismo italiano di quest'anno, tra corse a tappe e classiche. Meglio che nulla... :D

un bel servizione sulla nuova edizione del g.f. di mediasettiano produzione. sostanzialmente un spot autoreferenziale

oggi si è disputata la milano-s remo, non la corsa dei sacchi intorno al campanile. ovviamente nell'ed a nastro continuo del mattino, quella della mia colazione, nessuna notizia. al momento della rassegna stampa , pagina gazzetta con la striscia dedicata alla s remo, hanno zummato sulla notiziona " inter vietato russare " . oltretutto che significa inter vietato russare???:OIO

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] oggi si è disputata la milano-s remo, non la corsa dei sacchi intorno al campanile. ovviamente nell'ed a nastro continuo del mattino, quella della mia colazione, nessuna notizia. al momento della rassegna stampa , pagina gazzetta con la striscia dedicata alla s remo, hanno zummato sulla notiziona " inter vietato russare " . oltretutto che significa inter vietato russare???:OIO [/quote] Sì, proprio oggi al TG5 pensano alla Milano-Sanremo.

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Sì, proprio oggi al TG5 pensano alla Milano-Sanremo. [/quote] Appunto, hanno investito sul ciclismo, col nuovo circuito romano Piazza San Giovanni - Piazza San Giovanni....;)

ho guardato apposta l'ed delle 13. di nibali niente, nada ! sono sempre più contento che mentana gli stia sottrando un sacco di audience! :D

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ho guardato apposta l'ed delle 13. di nibali niente, nada ! sono sempre più contento che mentana gli stia sottrando un sacco di audience! :D [/quote] perchè, Mentana ha parlato di NIbali?

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ho guardato apposta l'ed delle 13. di nibali niente, nada ! sono sempre più contento che mentana gli stia sottrando un sacco di audience! :D [/quote] perchè, Mentana ha parlato di NIbali? [/quote] no, ma tgLa7 non è nemmeno la succursale della domenica sportiva o delle ricette oppure di G Clooney che scorazza con la Canalis. Visto che raccontano tt qs, compreso chi pisci@ più lontano fra l'uccelino ed il pupo, ci stava bene anche la vittoria di nibali

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ho guardato apposta l'ed delle 13. di nibali niente, nada ! sono sempre più contento che mentana gli stia sottrando un sacco di audience! :D [/quote] perchè, Mentana ha parlato di NIbali? [/quote] ieri sera, un brevissimo servizio con spezzoni d'immagini delle precedenti tappe. poco, ma l'ha fatto.

[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ho guardato apposta l'ed delle 13. di nibali niente, nada ! sono sempre più contento che mentana gli stia sottrando un sacco di audience! :D [/quote] perchè, Mentana ha parlato di NIbali? [/quote] ieri sera, un brevissimo servizio con spezzoni d'immagini delle precedenti tappe. poco, ma l'ha fatto. [/quote] Ieri gli unici due servizi che ho visto su Nibali sono stati XXL dopo l'una e mezza (era il top classifica della settimana :D) e naturalmente quello del nostro mitico Fabio Panchetti su Sportitalia ;) Chi volesse vedere quest'ultimo servizio me lo dica :)

[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] ho guardato apposta l'ed delle 13. di nibali niente, nada ! sono sempre più contento che mentana gli stia sottrando un sacco di audience! :D [/quote] perchè, Mentana ha parlato di NIbali? [/quote] ieri sera, un brevissimo servizio con spezzoni d'immagini delle precedenti tappe. poco, ma l'ha fatto. [/quote] visto anch'io ieri sera. lui ha fatto pure una bella introduzione, lamentandosi che si trattava di una notizia che in altri tempi avrebbe avuto molto più spazio. poi il servizio era fatto con le immagini della crono e vabbè.

niente, nemmeno stassera a vittoria ormai consacrata?

stasera perlomeno sulla rai c'era nibali in diretta alla domenica sportiva. Meno male, almeno a vittoria avvenuta...

[quote][i]Originariamente inviato da simociclo [/i] stasera perlomeno sulla rai c'era nibali in diretta alla domenica sportiva. Meno male, almeno a vittoria avvenuta... [/quote] han fatto vedere i festeggiamenti del fan club? :)

[quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] ieri sera, un brevissimo servizio con spezzoni d'immagini delle precedenti tappe. poco, ma l'ha fatto. [/quote] E con ottima introduzione di Mentana, che ha parlato del ciclismo come lo sport più popolare e "che tutti praticano"

[quote][i]Originariamente inviato da LO SQUALO DELLO STRETTO [/i] [quote][i]Originariamente inviato da simociclo [/i] stasera perlomeno sulla rai c'era nibali in diretta alla domenica sportiva. Meno male, almeno a vittoria avvenuta... [/quote] han fatto vedere i festeggiamenti del fan club? :) [/quote] Sì, tu poi. Danno la notizia per miracolo, tu ti aspetti che riprendano i festeggiamenti dei fan club. Mi sembra una cosa importante che Mentana abbia dato direttamente lui la notizia sabato sera.

[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Tranchée d’Arenberg [/i] ieri sera, un brevissimo servizio con spezzoni d'immagini delle precedenti tappe. poco, ma l'ha fatto. [/quote] E con ottima introduzione di Mentana, che ha parlato del ciclismo come lo sport più popolare e "che tutti praticano" [/quote] Vero, ottima introduzione che mi ha fatto quasi commuovere. Servizio un po' scarsino, con immagini riferite ad altre tappe... ma è già tanto così...

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da LO SQUALO DELLO STRETTO [/i] [quote][i]Originariamente inviato da simociclo [/i] stasera perlomeno sulla rai c'era nibali in diretta alla domenica sportiva. Meno male, almeno a vittoria avvenuta... [/quote] han fatto vedere i festeggiamenti del fan club? :) [/quote] Sì, tu poi. Danno la notizia per miracolo, tu ti aspetti che riprendano i festeggiamenti dei fan club. Mi sembra una cosa importante che Mentana abbia dato direttamente lui la notizia sabato sera. [/quote] l'ho detto perchè c'era la rai che ha intervistato la gente del fan club,il padre e la madre, pensavo facessero un servizio più completo...

[quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] Vero, ottima introduzione che mi ha fatto quasi commuovere.[/quote] Sensibile il ragazzo :D

[quote][i]Originariamente inviato da rizz23 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da plata [/i] Vero, ottima introduzione che mi ha fatto quasi commuovere.[/quote] Sensibile il ragazzo :D [/quote] :help: Ti spiego. Ero stravolto perchè di un tranquillo sabato che doveva essere, mi sono ritrovato a svolgere i compiti che un direttore sportivo dovrebbe avere, ma che mi ha delegato a me. No non potevo dirlo, viste le circostanze, ma il prossimo anno mi farò pagare per i miei servizi :D. Tanto il corso da DS lo voglio fare comunque :) Fattostà che sono arrivato a casa così stanco che mi ero completamente dimenticato della Vuelta e di Nibali, e Mentana che inizia a parlarne ha messo alla prova il mio stato :Od:

appena finito di vedere il servizio su Nibali a studio calcio su italia uno, inoltre anche sky ha dedicato un servizio a lui nelle notizie sportive, finalmente si sono ricordati!

tgLa7 di stamane, ore 7,30, ampio servizio relativa alla vittoria di nibali con immagini aggiornate a sabato. tg5 ha fatto cenno?

Fabio, sono preoccupato per te. :D

Scommettiamo che oggi ci sarà un bel servizietto sul nuovo scandalo doping?

[quote][i]Originariamente inviato da Bridge [/i] Scommettiamo che oggi ci sarà un bel servizietto sul nuovo scandalo doping? [/quote] immagino! ma c'è stato?

avete sentito parlare dei mondiali di volley ( che si disputano, x giunta, in italia!! ) :((((

[quote][i]Originariamente inviato da sceriffo [/i] avete sentito parlare dei mondiali di volley ( che si disputano, x giunta, in italia!! ) :(((( [/quote] li trasmette la rai, dunque non esistono.