Perchè il giro non passa quasi mai a Roma?

Evidentemente perché la città di Roma non è interessata.

Anche a Casalpusterlengo hanno avuto di che lamentarsi :D

[quote][i]Originariamente inviato da W00DST0CK76 [/i] Anche a Casalpusterlengo hanno avuto di che lamentarsi :D [/quote] Qualcosa contro Calsalpusterlengo? :Od::Od::Od:

lievissimo ot: quest'anno il giro del lazio dove arriva???

Tipica domanda classe 90/91/92..risponderò alla Romana... Pecchè er sinnaco e l'assessore de Roma nun cacciano li sordi e Zomegnen nii bbecca!!! davvero molto semplice...

Però non si può ridurre tutto a una questione di soldi, vuoi mettere il fascino di un arrivo ai fori imperiali???? Che trovassero un accordo insomma,non si può pretendere che roma ragioni come un paesino qualunque che deve sborsare parecchi soldi per avere un arrivo di tappa, visto quanto ha da offrire a livello storico-culturale-paesaggistico.

Sai quante cose sarebbero fascinose??? Però purtroppo la discriminante euro c'è..e comunque Roma non ha sto gran interesse... han mollato pure il Giro del Lazio...

Da quando sono nato avrò conosciuto almeno un centinaio di romani/romane e per tutti loro lo sport è solo uno. Se non hai er core giallo-rosso o bianco-celeste non appartieni a nessuna delle due metà della città ... sei in pratica un emarginato ... uno strano ... da cui prendere le distanze. Poverini fin da piccoli gli fanno il lavaggio del cervello, con la 'maggica', con l'aquila che vola nel cielo ... ect ect ... che tristezza ... un pò come avviene nella mia città. Sicuramente avrò esagerato ma questa è l'idea che alla fine mi sono fatto sulla stragante maggiornanza degli abitanti della città dei 7 colli. Ah ... naturalmente lo sport che finora ho evitato accuratamente di mensionare è naturalmente ... La corsa delle bighe :Od::Od: ...CIAO

Roma ha un grave problema, che poi è comune a tutte le grandi città: il traffico. Portare il Giro a Roma significherebbe paralizzarla in qualche modo per una giornata. Un sindaco ci pensa bene, tutto sommato. E a meno che non ci sia proprio l'evento (tipo il Giubileo 2000 con relativa partenza dalla Capitale), magari far transitare il Giro non è in cima alla lista delle priorità. Spiace, ma è così. Del resto anche a Napoli non ricordo tappe in tempi recenti... E Bari, Bologna, Palermo, Torino, Firenze non sono arrivi abituali (anche se queste ultime due hanno ospitato un paio di crono negli ultimi anni, e da Palermo si parte l'anno prossimo).

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Roma ha un grave problema, che poi è comune a tutte le grandi città: il traffico. Portare il Giro a Roma significherebbe paralizzarla in qualche modo per una giornata. Un sindaco ci pensa bene, tutto sommato. E a meno che non ci sia proprio l'evento (tipo il Giubileo 2000 con relativa partenza dalla Capitale), magari far transitare il Giro non è in cima alla lista delle priorità. Spiace, ma è così. Del resto anche a Napoli non ricordo tappe in tempi recenti... E Bari, Bologna, Palermo, Torino, Firenze non sono arrivi abituali (anche se queste ultime due hanno ospitato un paio di crono negli ultimi anni, e da Palermo si parte l'anno prossimo). [/quote] Mah, io credo che il problema maggiore sia l'interesse, della gente e dell'amministrazione...anche perchè il traffico di milano ha poco da invidiare a quello di Roma, eppure...

Eh ma sai... a Milano c'è una questione di tradizione, e poi la Gazzetta lì risiede... Roma e le altre non hanno queste "rogne" (dal loro punto di vista), e quindi non si vede perché debbano andare a cercarsele.

Marco, il problema non è il traffico. Roma è più estesa di ogni altra città italiana. E il territorio del Comune di Roma arriva a circa trenta Km. dalle ultime case. Spazio ce n'è quanto si vuole.

Beh, Admin, qui a Torino c'è stata certamente la crono, ma alla fine partiva da Chieri, passava per Superga e interessava solo marginalmente Torino. In pratica arrivava su una sponda del Po, zona est della città a ridosso della collina. Nonostante c.so Moncalieri sia un'importante arteria, tutto il resto della città era percorribile, dal centro vero e proprio fino a alle tangenziali. Comunque concordo anch'io col fatto che ci sia un grande problema di traffico. In effetti l'amministrazione capitolina si lamenta anche per la maratona di Roma e per i disagi che provoca nel già caotico traffico romano. E poi ovviamente c'è il discorso dei soldi..riassumibile, come ricordava qualcuno, con il dialogo Marchese Del Grillo- Aronne Piperno.

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Marco, il problema non è il traffico. Roma è più estesa di ogni altra città italiana. E il territorio del Comune di Roma arriva a circa trenta Km. dalle ultime case. Spazio ce n'è quanto si vuole. [/quote] Eh vabbè, ma se io fossi un amministratore di Roma, non so quanto mi interesserebbe far partire o arrivare una tappa a Tor Pignattara (con tutto il rispetto) o anche a Tor Sapienza (sede di Bicisport, per dire)... Zone periferiche ma di pregio? Si andrebbe in ogni caso ad occludere una qualche arteria importante. Sono stato a Roma qualche settimana fa, dopo averci vissuto fino a 2 anni fa. Ho trovato una situazione di traffico ormai degenerata, sempre più macchine, è una cosa spaventosa che ho potuto verificare ad occhio nudo guardando le auto ammassate sotto la mia vecchia casa (prima c'erano più parcheggi disponibili, ora hanno occupato tutto l'occupabile!). Veltroni si fa bello e si sa vendere bene, ma ha fallito miseramente su tutta la linea per quanto riguarda l'unica vera priorità della Capitale: appunto, il traffico e la mobilità. :boh:

Basterebbe far coincidere la tappa con una delle famigerate domeniche ecologiche...

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Roma ha un grave problema, che poi è comune a tutte le grandi città: il traffico. [...] e da Palermo si parte l'anno prossimo. [/quote] Jhonny! :Od: Io credo sia piu' un discorso di denari, come dice Cascata. O al limite qualche favoritismo verso chi va' tenuto buono. Se il problema fosse il traffico non lascerebbero organizzare le mega manifestazioni che vediamo spesso. :boh:

[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] lievissimo ot: quest'anno il giro del lazio dove arriva??? [/quote] nessuno sa nulla? :(

Penso proprio ancora a Rocca Priora

mi ricordo la prima volta che vidi una corsa dal vivo, ed era il giro dell'89 che arrivava nella capitale. io ero relativamente piccolo (tipo che andavo alle medie) e mio zio (l'appassionato di ciclismo della famiglia) portò me e mio cugino. ricordo che pioveva, e che vinse freuler in volata, su cipollini. la mattina dopo, che probabilmente era domenica sennò sarei dovuto andare a scuola, andammo al raduno di partenza che non vorrei sbagliarmi ma mi pare fosse a piazza del popolo, e io mi girai tutte le ammiraglie elemosinando gadget, cappellini, borracce, poster, cartoline e altra paccottiglia che portai a casa con gran soddisfazione... :D

Qui a Roma oltre al calcio sono interessati soprattutto al basket mentre la passione per il ciclismo è viva solo fra gli appassionati che la domenica si ritrovano a pedalare nelle strade che dalla città escono verso il mare o verso Nord. Sarebbe bella una tappa con finale in circuito, ad esempio qui dove lavoro io, all'Eur, ci sono strade belle larghe ma, come si era visto nelle ultime edizioni del Giro del Lazio con arrivo nella Capitale, non è che il pubblico fosse così numeroso. E poi, come già detto, c'è il problema dei soldi da dover sborsare per garantirsi un arrivo o una partenza di tappa. Occorrerà attendere qualche ricorrenza particolare per vedere di nuovo la carovana rosa a Roma, a me sarebbe sufficiente rivederla passare nel territorio regionale che per fortuna può riservare tracciati molto più significativi e soprattutto con meno problematiche di mobilità.

Ciao, abito a Roma e temo che il giro quà lo si rivedrà (a meno di un miracolo) per il Giubileo del 2025 !!! Credo che all'amministrazione non và di cacciare i soldi per pagare quanto compete per ospitare un arrivo di tappa. Per ora sono concentrati su un evento che riguarda il nuoto per il 2009 (non ricordo se europei o mondiali, perchè non seguo quello sport). Lo spazio per fare una tappa ci sarebbe, eccome: basta pensare al Lungomare di Ostia, che, non è il centro storico di Roma ma si raggiunge benissimo con la Metropolitana in 30 minuti (ogni tanto ci passava il giro del Lazio e sul lungomare ci passò una tappa del giro 1998, che partiva però dalla Toscana). Un problema sarebbe magari il pubblico: purtroppo a Roma non è che il ciclismo sia l'argomento al bar dell'ufficio del Lunedì; anzi, nel mio caso, dove lavoro io, sono visto come una specie di marziano che guarda questo strano e misterioso sport ecc ecc (oltre ai soliti luoghi comuni). E non vi racconto quello che mi dicono, quando magari, in occasione di un tappone mi prendo una giornata di permesso, per vedermelo con calma in TV. Ogni anno mi tocca spiegare ai colleghi ad esempio che c'è una bella corsa nella zona della Piramide e delle Terme di Caracalla che si chiama "Gran Premio Liberazione". Tra l'altro quest'anno alcuni automobilisti hanno anche spostato alcune transenne verso l'interno (a danno dei ciclisti e a loro vantaggio) perchè si era creato un po' di traffico in zona piramide. Purtroppo questa disaffezione dei miei concittadini, la notai anche al prologo del giro del 2000: vidi la corsa in due punti, sulla Via del Corso, quando passò Marco Pantani, e poi tentai una corsa a piedi per raggiungere il traguardo in Vaticano, ma riuscì soltanto a vedere il passaggio dell'ultimo (Ivan Gotti ?) in piazza Cavour, ed in entrambe i casi non c'era gran folla. Mi sembra anzi che c'era pure la minaccia di un blocco da parte di tifosi di calcio (della Lazio mi sembra) per proteste contro la società). Insomma: se il giro venisse a Roma, la gazzetta incasserebbe, ma quanto pubblico ci sarebbe ? E faccio queste considerazioni con amarezza, ho 38 anni e quando ero studente di liceo, una ventina di anni, il ciclismo lo si seguiva eccome: i miei compagni di classe erano chi più, chi meno informati tutti su giro e ciclisti: quante volte si rideva su qualche cognome strano (magari straniero) che si sentiva e ci si scherzava sopra; tra gli adulti era normale sentire parlare di ciclismo. E ovviamente gli adulti di allora seguivano (al lavoro con le radioline) seguivano con passione il Giro. Oggi parecchi mi dicono "io una volta seguivo il ciclismo", e i loro ricordi si fermano ai tempi di Gianni Bugno. Sarà un banalità, ma io identifico (quà a Roma) il 1993, come anno spartiacque: in quell'anno partiva la nuova offerta calcistica in TV con le allora telepiù a pagamento, e da allora, il ciclismo a Roma ha perso interesse nelle persone. Un saluto.

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Del resto anche a Napoli non ricordo tappe in tempi recenti... E Bari, Bologna, Palermo, Torino, Firenze non sono arrivi abituali (anche se queste ultime due hanno ospitato un paio di crono negli ultimi anni, e da Palermo si parte l'anno prossimo). [/quote] Se ci pensi bene, queste città, escluso Napoli, hanno ospitato solo cronometro. O brevi cronoprologhi dove a fronte del disagio in termini di traffico si massimizza l'immagine della città e le sue attrazioni con un breve percorso esclusivamente cittadino (Bari 1990, Bologna 1994, Palermo 2008, Genova 1992 e 2004, Roma 2000). Oppure cronometro con arrivi in zone periferiche della città: a Torino e Firenze nel 2005 si arrivò al Parco del Valentino (credo) e alle Cascine. Da questo punto di vista ritengo sbagliato pagare il Giro per arrivare poi in una squallida periferia. I dati di pubblico di quest'anno potrebbero segnare un'inversione di rotta... e danno ragione a Genova che scommette sul campionato italiano in pieno centro per promouovere la città. Spiace che Roma non sia di questo avviso... ma ve lo immaginate che bello sarebbe un arrivo del Giro il 2 giugno (l'anno prossimo coinciderà con l'ultima tappa...) ai Fori Imperiali? Un circuito da ripetere 9-10 volte con lo sprint finale con il Colosseo sullo sfondo? Che figata! Il problema è che però i grandi politici preferiscono la sfilata militare al Giro (quella il traffico non lo intralcia, vero?).

[quote][i]Originariamente inviato da Frank VDB [/i] Spiace che Roma non sia di questo avviso... ma ve lo immaginate che bello sarebbe un arrivo del Giro il 2 giugno (l'anno prossimo coinciderà con l'ultima tappa...) ai Fori Imperiali? Un circuito da ripetere 9-10 volte con lo sprint finale con il Colosseo sullo sfondo? Che figata! Il problema è che però i grandi politici preferiscono la sfilata militare al Giro (quella il traffico non lo intralcia, vero?). [/quote] quest'anno via dei fori imperiali è stata chiusa da una settimana prima del 2 giugno per sistemare palchi e simili... :gluglu:

Ragazzi Roma è la città eterna!!Sarebbe veramente bello far finire il giro a Roma..e a chi dice che a Roma so tutti maniaci del calcio... Sapete credevo che anche Cagliari fosse una città come Roma..se non sei tifoso di calcio non ti considerano neppure come sportivo... Invece guardate quante persone c'erano all'arrivo!!! E poi scusate anche se Roma avesse pochi appassionati non la si deve prendere in considerazione?Facciamo diventare il Giro D'italia il Giro della Padania?AH no scusate è già Giro della Padania...ormai:OIO

Il Giro della Padania che parte dalla Sardegna nel 2007 e che nel 2008 parte da Palermo per risalire tutto lo stivale... Ma la facciamo finita?? Ma la finiamo di scrivere ste cazzate pazzesche o no... Il Giro finisce a Milano da sempre e continuerà ad essere così!!! Come si fa a fare il paragone tra la parata del 2 giugno ed il Giro... comunque lasciamo stare..ma sta storia del Giro della Padania urta...e non poco.. basta!!! :grr::grr:

[quote][i]Originariamente inviato da Cascata del Toce [/i] Il Giro della Padania che parte dalla Sardegna nel 2007 e che nel 2008 parte da Palermo per risalire tutto lo stivale... Ma la facciamo finita?? Ma la finiamo di scrivere ste cazzate pazzesche o no... Il Giro finisce a Milano da sempre e continuerà ad essere così!!! Come si fa a fare il paragone tra la parata del 2 giugno ed il Giro... comunque lasciamo stare..ma sta storia del Giro della Padania urta...e non poco.. basta!!! :grr::grr: [/quote] ...Ma è vera, anche se non dipende dagli organizzatori, ma dall'interesse degli enti locali. Per me il giro va bene com'è: una settimana e mezzo al centro-sud, e l'altra al centro nord, dopotutto è la culla del ciclismo italiano, inutile negarlo. Certo, se poi si parte dal Belgio 2 volte in nemmeno 10 anni e in tutte e due le occasioni non si scende sotto la linea di montecassino, un po' mi girano. Ma ho fiducia che questo, nei prossimi 10 anni, non si ripeta più...o non mi devo fidare?

tempo fa scrissi che basterebbe arrivare a roma il 2 giugno, magari miscelando sport e festa della repubblica. siamo troppo poco retorici, a volte. comunque per quel giorno non ci sarebbero problemi di traffico. inoltre: a roma si, c'è la malattia del calcio. ma se un evento viene caricato, credo che roma non sia seconda a nessuno riguardo alle 'fisse' del momento: - ho incontrato a villa ada, sulla stessa porzione di prato 3 (tre!!!) gruppi di ragazzi che giocavano a rugby. - quanta gente fa l'esperta di vela, ultimamente? ho visto decine di persone con la maglietta 'mascalzone latino' parlare di termini tecnici sconosciuti... veltroni è un maestro nel creare eventi e pubblicizzarli. se si interessasse lui un minimo, invece di fare l'ennesimo festival di nonsochecosa, non ci sarebbero problemi e ci sarebbe una partecipazione enorme, a mio avviso.:yoga:

Evidentemente perchè le offerte che ci sono dall'estero non ci sono da alcune zone del meridione?? Mah..chi lo sa... è quello che mi fa incazzare... se le offerte ci fossero sarebbe bene...e comunque dai... sta cosa della Padania da fastidio...è il Giro d'Italia e basta... Ah.. la Vallonia, La Germania ed il Lussemburgo han chiesto la partenza del Giro...

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Cascata del Toce [/i] Il Giro della Padania che parte dalla Sardegna nel 2007 e che nel 2008 parte da Palermo per risalire tutto lo stivale... Ma la facciamo finita?? Ma la finiamo di scrivere ste cazzate pazzesche o no... Il Giro finisce a Milano da sempre e continuerà ad essere così!!! Come si fa a fare il paragone tra la parata del 2 giugno ed il Giro... comunque lasciamo stare..ma sta storia del Giro della Padania urta...e non poco.. basta!!! :grr::grr: [/quote] ...Ma è vera, anche se non dipende dagli organizzatori, ma dall'interesse degli enti locali. Per me il giro va bene com'è: una settimana e mezzo al centro-sud, e l'altra al centro nord, dopotutto è la culla del ciclismo italiano, inutile negarlo. Certo, se poi si parte dal Belgio 2 volte in nemmeno 10 anni e in tutte e due le occasioni non si scende sotto la linea di montecassino, un po' mi girano. Ma ho fiducia che questo, nei prossimi 10 anni, non si ripeta più...o non mi devo fidare? [/quote]hai ragione si è partiti da li nel 2002 e nel 2006.Il problema è economico non credo affatto di discriminazione verso i meridionali.Tempo addietro il giro partì anche da Atene!Il TOur quest'anno parte da Londra, vedi un pò...

Discriminazione??? Ma che cavolo di robe mi tocca leggere... :OIO

Cascata, leggi tutto. Falchetto stava dicendo la stessa cosa che dici tu. Per quello che conosco io i romani non mi sembra che il giro non riscuoterebbe successo, anzi! Quindi escluderei discorsi sociali, il problema e' solo di vil denaro.:boh:

[quote][i]Originariamente inviato da pedalando [/i] Cascata, leggi tutto. Falchetto stava dicendo la stessa cosa che dici tu. Per quello che conosco io i romani non mi sembra che il giro non riscuoterebbe successo, anzi! Quindi escluderei discorsi sociali, il problema e' solo di vil denaro.:boh: [/quote] No no ma infatti Falchetto ha ragione.... è il discorso discriminazione che è orrendo... il discorso è molto semplice... Gli organizzatori portano il Giro da chi lo chiede...e se a Roma non lo chiedono evidentemente non ci va... ma sono certo che se un domani lo facessero allora sicuramente Roma sarà presa in enorme considerazione...

Se non Roma, ma per Fiuggi dovrebbe passare la MAGLIA ROSA!!!! ehehehehehe:D:D:D

Nelle ultime 12 anni il giro è partito 4 volte dall'estero: Nizza, Atene, Seraing e greoenigen. A me sincermaente sembrano troppe. Il discorso del denaro e dell'organizzazione vale fino a un certo punto; ci dovrebbe essere un limite di sano campanilismo. Oddio, tanto di capello se ne esce fuori un giro bello ed equilibrato come quello del 1998.

Sono romano, tifossissimo di calcio e appassionato di ciclismo. E non mi sento una mosca bianca, anzi, ne conosco diversi appassionati e praticanti. Il fatto che manchi visibilità a questo sport, parlo in generale, non implica la mancanza di popolarità. Il Giro a Roma non c'è per molti motivi da voi esposti, escluderei motivi di traffico o di mancanza di spettatori (anni passati al giro del lazio ho sempre visto una discreta folla) e metterei al primo posto quelli economici (Roma non è Oropa, con tutto il rispetto...che ha bisogno magari di pubblicizzare il santuario). Sarebbero più i costi che altro. A Roma manca una tradizione ciclistica come c'è per il calcio e la pallacanestro. Eppure Coppi ha corso anche per la S.S.Lazio. Veltroni ama molto più calcio e pallacanestro, e in generale eventi che gli danno visibilità. evidentemente si sarà fatto i suoi conti. Comunque a me un arrivo di tappa a Roma non cambierebbe la vita a meno che il percorso non permetta di far arrivare un gruppetto a giocarsi la tappa, non la metterei come arrivo in volata dove alla fine non si potrebbe godere a pieno del passaggio del gruppo.

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] Sono romano, tifossissimo di calcio e appassionato di ciclismo. E non mi sento una mosca bianca, anzi, ne conosco diversi appassionati e praticanti. Il fatto che manchi visibilità a questo sport, parlo in generale, non implica la mancanza di popolarità. Il Giro a Roma non c'è per molti motivi da voi esposti, escluderei motivi di traffico o di mancanza di spettatori (anni passati al giro del lazio ho sempre visto una discreta folla) e metterei al primo posto quelli economici (Roma non è Oropa, con tutto il rispetto...che ha bisogno magari di pubblicizzare il santuario). Sarebbero più i costi che altro. A Roma manca una tradizione ciclistica come c'è per il calcio e la pallacanestro. Eppure Coppi ha corso anche per la S.S.Lazio. Veltroni ama molto più calcio e pallacanestro, e in generale eventi che gli danno visibilità. evidentemente si sarà fatto i suoi conti. Comunque a me un arrivo di tappa a Roma non cambierebbe la vita a meno che il percorso non permetta di far arrivare un gruppetto a giocarsi la tappa, non la metterei come arrivo in volata dove alla fine non si potrebbe godere a pieno del passaggio del gruppo. [/quote] E tu per evitare la volata a Roma come faresti??? La crono??

La mia idea irrealizzabile prevede come percorso della crono di 42km identico a quello della maratona (però è troppo piatto, non tantissime curve, strade larghe...insomma poco spettacolare) ma poi la città si dovrebe fermare un giorno intero. L'arrivo classico col circuito non mi piace (gusti personali, i circuiti cittadini non li sopporto, allungano solo la minestra per le volate finali), sfrutterei invece la parte dei castelli romani, l'arrivo a frascati mi sta bene, ma lo farei arrivando da sotto, con strappo finale piuttosto lungo, che arrivare da grottaferrata.

[quote][i]Originariamente inviato da Lester [/i] Però non si può ridurre tutto a una questione di soldi, vuoi mettere il fascino di un arrivo ai fori imperiali???? Che trovassero un accordo insomma,non si può pretendere che roma ragioni come un paesino qualunque che deve sborsare parecchi soldi per avere un arrivo di tappa, visto quanto ha da offrire a livello storico-culturale-paesaggistico. [/quote] beh è ovvio che se nessun altro offrisse soldi a rcs, allora il giro arriverebbe anche a roma. Ma se un altro paesino qualsiasi invece offre soldi, perché rcs deve rinunciarci? magari per fare un piacere ai romani e mostrare le bellezze (indiscutibili) della capitale? e chi glielo fa fare, quando la fila per "acquistare" partenze e arrivi di tappa è lunga fino al 2010 o giù di lì?

[quote][i]Originariamente inviato da pegiduì [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lester [/i] Però non si può ridurre tutto a una questione di soldi, vuoi mettere il fascino di un arrivo ai fori imperiali???? Che trovassero un accordo insomma,non si può pretendere che roma ragioni come un paesino qualunque che deve sborsare parecchi soldi per avere un arrivo di tappa, visto quanto ha da offrire a livello storico-culturale-paesaggistico. [/quote] beh è ovvio che se nessun altro offrisse soldi a rcs, allora il giro arriverebbe anche a roma. Ma se un altro paesino qualsiasi invece offre soldi, perché rcs deve rinunciarci? magari per fare un piacere ai romani e mostrare le bellezze (indiscutibili) della capitale? e chi glielo fa fare, quando la fila per "acquistare" partenze e arrivi di tappa è lunga fino al 2010 o giù di lì? [/quote] Roma non si deve "vendere" come un paesino. E se permettete, io preferisco vedere paesaggi alpini meravigliosi, paesini medievali, arroccati, o semplicemente lungomari, che Roma. Il bello del ciclismo è anche questo: mi fa conoscere posti che forse non potrò mai visitare per n motivi. Di certo mi attrae più il paesino che la grande città ai giri. Certo, se poi ci fosse più ricambio piuttosto che vedere sempre gli stessi a distanza solo di un paio d'anni, sarebbe meglio, ma questo è un altro discorso.

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da pegiduì [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lester [/i] Però non si può ridurre tutto a una questione di soldi, vuoi mettere il fascino di un arrivo ai fori imperiali???? Che trovassero un accordo insomma,non si può pretendere che roma ragioni come un paesino qualunque che deve sborsare parecchi soldi per avere un arrivo di tappa, visto quanto ha da offrire a livello storico-culturale-paesaggistico. [/quote] beh è ovvio che se nessun altro offrisse soldi a rcs, allora il giro arriverebbe anche a roma. Ma se un altro paesino qualsiasi invece offre soldi, perché rcs deve rinunciarci? magari per fare un piacere ai romani e mostrare le bellezze (indiscutibili) della capitale? e chi glielo fa fare, quando la fila per "acquistare" partenze e arrivi di tappa è lunga fino al 2010 o giù di lì? [/quote] Roma non si deve "vendere" come un paesino. E se permettete, io preferisco vedere paesaggi alpini meravigliosi, paesini medievali, arroccati, o semplicemente lungomari, che Roma. Il bello del ciclismo è anche questo: mi fa conoscere posti che forse non potrò mai visitare per n motivi. Di certo mi attrae più il paesino che la grande città ai giri. Certo, se poi ci fosse più ricambio piuttosto che vedere sempre gli stessi a distanza solo di un paio d'anni, sarebbe meglio, ma questo è un altro discorso. [/quote] ... beh è ovvio che se nessun altro offrisse soldi a rcs, allora il giro arriverebbe anche a Roma.... Ma che vuol dire?? Se il paesino offre soldi e Roma no allora sarà un altra la località che avrà il Giro con annessi e connessi... lo capiamo che per avere in città il Giro c'è una tariffa fissa?? Non è questione di chi offre o meno... la prassi è questa..Si manda una lettera a Milano con scritto..Zomegnan io che sono o il sindaco della città o il presidente di chissà cosa voglio il Giro nella mia città..e Zomegnan risponde.. bene ci vogliono 60.000 euro... Se Roma o chi per Roma non ha interesse ad avere il Giro non è certo colpa del paesino (che poi non è vero che gli arrivi si ripetono per nulla) che invece li ha... il discorso paesaggistico vale fino ad un certo punto..lo so bene che Roma è Roma..ma d'altronde sono le amministrazioni a chiederlo e se Roma non lo chiede che ci si può fare?.. Non sono gli organizzatori che si svegliano con le bizze di andare o qui o li... Cari miei ..se i paesini non danno più soldi..allora il Giro... ma anche il Tour, La Vuelta e tutte le corse le vediamo in videocassetta

[quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] La mia idea irrealizzabile prevede come percorso della crono di 42km identico a quello della maratona (però è troppo piatto, non tantissime curve, strade larghe...insomma poco spettacolare) ma poi la città si dovrebe fermare un giorno intero. L'arrivo classico col circuito non mi piace (gusti personali, i circuiti cittadini non li sopporto, allungano solo la minestra per le volate finali), sfrutterei invece la parte dei castelli romani, l'arrivo a frascati mi sta bene, ma lo farei arrivando da sotto, con strappo finale piuttosto lungo, che arrivare da grottaferrata. [/quote] Il percorso della maratona per una crono?!? No, non se ne parla proprio. Ti garantisco io che l'ho fatta quest'anno, altro che strada larga, ci sono molti punti dove la strada è stretta o ci sono sanpietrini (penso ad esempio la Fontana di Trevi) dove diventerebbe una specie di Roubaix. E che vogliamo far vincere il Giro a Cancellara! :D No scherzo cmq a Roma di posti belli dove far arrivare la tappa ce ne sono. E poi se lasciano fare la maratona, si può anche fare arrivare una tappa. Manca la volontà. Ma non me la prendo con Veltroni: in una città calciofila come la sua, farà arrivare i Mondiali di nuoto e gli Europei di pallavolo. Non male...

E un arrivo in salita a Monte Mario? :hippy:

una ventina d'anni fa da Roma partì un Giro d'Italia dilettanti e si fecero punzonatura il venerdi, prologo il sabato e partenza della prima tappa la domenica ( se non erro ), tutto in zona Eur e senza creare grossi problemi di traffico ( anche perchè non interessava a nessuno se non agli addetti ai lavori e quindi giravano tutti al largo... :D )

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] E un arrivo in salita a Monte Mario? :hippy: [/quote] + che un arrivo io direi un circuito. La discesa potrebbe essere quella di piazzale Clodio mentre la salita quella che parte dall'ISEF (dopo lo stadio per intenderci). Arrivo sul lungotevere davanti al CONI (OHIBO'......... :(:( )

monte mario da via edmondo de amicis... ad oggi l'unica salita che ho scalato con la bici O_o poi giù in picchiata da via dei colli della farnesina, e l'arrivo si potrebbe fare sul ponte davanti allo stadio. oppure nel piazzale antistante a ponte milvio.

[quote][i]Originariamente inviato da Lester [/i] Però non si può ridurre tutto a una questione di soldi, vuoi mettere il fascino di un arrivo ai fori imperiali???? [/quote] Se mai accadra' proporro' al mio panettiere, appassionato di ciclismo, una foto del tuo ipotetico arrivo in cambio del pane. Se richiedera' il balzello rispondero': "Però non si può ridurre tutto a una questione di soldi, vuoi mettere il fascino di un arrivo ai fori imperiali????" :Od:

sarebbe troppo bello un arrivo con piu giri finali a Roma

[quote][i]Originariamente inviato da dedalus [/i] monte mario da via edmondo de amicis... ad oggi l'unica salita che ho scalato con la bici O_o poi giù in picchiata da via dei colli della farnesina, e l'arrivo si potrebbe fare sul ponte davanti allo stadio. oppure nel piazzale antistante a ponte milvio. [/quote] Hai provato il k2? Forse è più breve del tratto da piazzale clodio, ma credo sia più impegnativa, molti tornanti stretti con pendenza superiore a quella che dici tu (sempre che io abbia capito bene).

l'arrivo ideale sarebbe una bella volatona lungo i fori imperiali con arrivo in piazza venezia

[quote] Hai provato il k2? Forse è più breve del tratto da piazzale clodio, ma credo sia più impegnativa, molti tornanti stretti con pendenza superiore a quella che dici tu (sempre che io abbia capito bene). [/quote] credo che il famoso k2 sia proprio via e.de amicis. quella che passa parallela alla tribuna tevere, davanti ad una famosa discoteca (lo chalet) e poi si inerpica fino alla camilluccia. volendo all'epoca scalai il k2... [img height= 800 width=470]http://www.salite.ch/I/monte_mario.gif[/img] da piazzale clodio in gergo dovrebbe essere la 'panoramica', e si dovrebbe chiamare via falcone e borsellino, che arriva praticamente davanti alla porta dalla quale si accede allo zodiaco. [img height=800 width=470]http://www.salite.ch/6000/6072.gif[/img] credo che la panoramica, per quanto abbia una vista più spettacolare, sia molto meno impegnativa. in ogni caso: avete mai provato ad andare in bicicletta a roma? converrete con me che è molto meno scontata di quanto sembri, la volata. non ci sono strade comode e totalmente in pianura, a meno di uscire un po' fuori dal centro. le immagini sono prese da salite.ch

[quote][i]Originariamente inviato da Cascata del Toce [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Serpa [/i] [quote][i]Originariamente inviato da pegiduì [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lester [/i] Però non si può ridurre tutto a una questione di soldi, vuoi mettere il fascino di un arrivo ai fori imperiali???? Che trovassero un accordo insomma,non si può pretendere che roma ragioni come un paesino qualunque che deve sborsare parecchi soldi per avere un arrivo di tappa, visto quanto ha da offrire a livello storico-culturale-paesaggistico. [/quote] beh è ovvio che se nessun altro offrisse soldi a rcs, allora il giro arriverebbe anche a roma. Ma se un altro paesino qualsiasi invece offre soldi, perché rcs deve rinunciarci? magari per fare un piacere ai romani e mostrare le bellezze (indiscutibili) della capitale? e chi glielo fa fare, quando la fila per "acquistare" partenze e arrivi di tappa è lunga fino al 2010 o giù di lì? [/quote] Roma non si deve "vendere" come un paesino. E se permettete, io preferisco vedere paesaggi alpini meravigliosi, paesini medievali, arroccati, o semplicemente lungomari, che Roma. Il bello del ciclismo è anche questo: mi fa conoscere posti che forse non potrò mai visitare per n motivi. Di certo mi attrae più il paesino che la grande città ai giri. Certo, se poi ci fosse più ricambio piuttosto che vedere sempre gli stessi a distanza solo di un paio d'anni, sarebbe meglio, ma questo è un altro discorso. [/quote] ... beh è ovvio che se nessun altro offrisse soldi a rcs, allora il giro arriverebbe anche a Roma.... Ma che vuol dire?? Se il paesino offre soldi e Roma no allora sarà un altra la località che avrà il Giro con annessi e connessi... lo capiamo che per avere in città il Giro c'è una tariffa fissa?? Non è questione di chi offre o meno... la prassi è questa..Si manda una lettera a Milano con scritto..Zomegnan io che sono o il sindaco della città o il presidente di chissà cosa voglio il Giro nella mia città..e Zomegnan risponde.. bene ci vogliono 60.000 euro... Se Roma o chi per Roma non ha interesse ad avere il Giro non è certo colpa del paesino (che poi non è vero che gli arrivi si ripetono per nulla) che invece li ha... il discorso paesaggistico vale fino ad un certo punto..lo so bene che Roma è Roma..ma d'altronde sono le amministrazioni a chiederlo e se Roma non lo chiede che ci si può fare?.. Non sono gli organizzatori che si svegliano con le bizze di andare o qui o li... Cari miei ..se i paesini non danno più soldi..allora il Giro... ma anche il Tour, La Vuelta e tutte le corse le vediamo in videocassetta [/quote] non ho ben capito se la tua risposta era riferita al mio post, perché hai quotato anche altro. nel caso, forse mi sono spiegato male, ma io la vedo esattamente come te, non voglio assolutamente attaccare i paesini: piuttosto era una critica verso le grandi città (nel caso roma, ma anche napoli e tante altre) che snobbano un po' la corsa rosa.

Ciao a tutti: nel 2009 si avrà il centenario del giro. Chissà se gli organizzatori della gazzetta avranno pensato ad un passaggio nelle città (Genova, Napoli, Roma appunto, Firenze, Bologna, Torino, Milano e Chieti) che furono le sedi di tappa di quel lontanissimo evento. In fondo i Francesi fecero questo nel 2003 nel Tour del centenario.

[quote][i]Originariamente inviato da dedalus [/i] [quote] Hai provato il k2? Forse è più breve del tratto da piazzale clodio, ma credo sia più impegnativa, molti tornanti stretti con pendenza superiore a quella che dici tu (sempre che io abbia capito bene). [/quote] credo che il famoso k2 sia proprio via e.de amicis. quella che passa parallela alla tribuna tevere, davanti ad una famosa discoteca (lo chalet) e poi si inerpica fino alla camilluccia. volendo all'epoca scalai il k2... [/quote] Esatto, proprio questa intendo. Si potrebbero comunque abbinare vista la breve distanza, un circuito buono per il mondiale, in fondo sono due strappi di 1,3km e uno di 1,8km, uno più "muro" dell'altro. Farli per 15-16 volte alla fine forse si potrà fare anche selezione.

[quote][i]Originariamente inviato da JackyDurand [/i] Ciao a tutti: nel 2009 si avrà il centenario del giro. Chissà se gli organizzatori della gazzetta avranno pensato ad un passaggio nelle città (Genova, Napoli, Roma appunto, Firenze, Bologna, Torino, Milano e Chieti) che furono le sedi di tappa di quel lontanissimo evento. In fondo i Francesi fecero questo nel 2003 nel Tour del centenario. [/quote] Non vorrei che il Giro divenisse la brutta copia del Tour però..certo sarebbe suggestivo... sentivo però parlare di una edizione 2009 che tocchi più possibile i luoghi mitici della storia del Giro... salite, paesi, città...

[quote][i]Originariamente inviato da dedalus [/i] [quote] Hai provato il k2? Forse è più breve del tratto da piazzale clodio, ma credo sia più impegnativa, molti tornanti stretti con pendenza superiore a quella che dici tu (sempre che io abbia capito bene). [/quote] credo che il famoso k2 sia proprio via e.de amicis. quella che passa parallela alla tribuna tevere, davanti ad una famosa discoteca (lo chalet) e poi si inerpica fino alla camilluccia. volendo all'epoca scalai il k2... [img height= 800 width=470]http://www.salite.ch/I/monte_mario.gif[/img] da piazzale clodio in gergo dovrebbe essere la 'panoramica', e si dovrebbe chiamare via falcone e borsellino, che arriva praticamente davanti alla porta dalla quale si accede allo zodiaco. [img height=800 width=470]http://www.salite.ch/6000/6072.gif[/img] credo che la panoramica, per quanto abbia una vista più spettacolare, sia molto meno impegnativa. in ogni caso: avete mai provato ad andare in bicicletta a roma? converrete con me che è molto meno scontata di quanto sembri, la volata. non ci sono strade comode e totalmente in pianura, a meno di uscire un po' fuori dal centro. le immagini sono prese da salite.ch [/quote] Roma senza tutte quelle macchine sarebbe una città da sogno per qualsiasi ciclista...saliscendi e curve ovunque, un vero spettacolo!!

[quote][i]Originariamente inviato da Cascata del Toce [/i] Il Giro della Padania che parte dalla Sardegna nel 2007 e che nel 2008 parte da Palermo per risalire tutto lo stivale... Ma la facciamo finita?? Ma la finiamo di scrivere ste cazzate pazzesche o no... Il Giro finisce a Milano da sempre e continuerà ad essere così!!! Come si fa a fare il paragone tra la parata del 2 giugno ed il Giro... comunque lasciamo stare..ma sta storia del Giro della Padania urta...e non poco.. basta!!! :grr::grr: [/quote] Cazzate pazzesche?Ok prendiamo in esame due Giri. 2006 e 2007.Giro 2006 è stato un disastro..Partiti dal Belgio..questa mania degli sconfinamenti io li detesto!CHIARAMENTE in Italia dovevano togliere 4 tappe che sono andate al Belgio e dove le hanno tolte?Al Meridione dove sennò?Lazio,Campania,Basilicata,Calabria,Sicilia nemmeno toccate!Al nord ditemi una regione dove non sia passato!!!! Giro 2007 ok si torna in Sardegna per la terza volta (90 edizioni del Giro 3 volte in Sardegna...mah vabbè).Si tocca più il Sud?MA certo che no!!!Marche,Abruzzo,Molise,Puglia,Basilicata,Calabria e Sicilia!!7 Regioni che non hanno visto Giro!!E al Nord quale regione nn ha visto passare i corridori?La VAlle D'Aosta!!!!INCREDIBILE Qualcuno continua a dire che sono cazzate?