Abruzzese
|
postato il 26/04/2006 alle 16:47 |
Originariamente inviato da ciclgian
Dopo i dati Auditel riguardanti la Liegi/Ba/Liegi di domenica (Rai3) è opportuno riportare in prima pagina questo thread.
Che dispiacere leggere questi pessimi dati che segnalano un disinteresse ed una disaffezione preoccupanti.
In Italia purtroppo il ciclismo regredisce, d'altra parte se continua a scemare l'interesse dei giovani, una volta scomporsi gli anziani sarà la fine o quasi.
Che tristezza!
|
Non vorrei che sia questo uno dei motivi per cui alcune gare vengono trasmesse sul satellite invece che in chiaro:mi ricordo infatti che in passato del Giro del Trentino c'era una sintesi su Raitre delle tappe,non ricordo se addirittura c'era il finale della tappa in diretta.La Freccia Vallone pure mi pare che fosse trasmessa in chiaro mentre oggi tutte queste gare(compresa la Gand-Wevelgem)sono state trasmesse tutte sul satellite,rendendo quindi gli ascolti limitati a queste gare ristretti solo a chi possiede la parabola e puo' quindi seguirli,per cui mi dispiace se gli ascolti inferiori alle previsioni di gare assai importanti e ricche di tradizione come nel caso dell'ultima Doyenne avessero influenzato altre corse ugualmente belle da seguire a cui non e' stato trovato posto sul palinsesto in chiaro.Se poi molti giovani e molte altre persone preferiscono guardare altri programmi,alcuni dei quali veramente diseducativi,i veri appassionati purtroppo possono farci ben poco.
|
 | |
Lopi
|
postato il 26/04/2006 alle 17:24 |
Secondo me il ciclismo è sfavorito dalla complessità dei suoi meccanismi, che lo rende difficile da capire per i profani (es. molti non capiscono perchè Petacchi che ha vinto tantissime tappe al giro non sia un dei favoriti per un tappone dolomitico), e la gente non comprendendo le gare che guarda in TV non si appassiona.
Io ho 15 anni, nella mia classe nessuno segue il ciclismo, ma va detto che siamo 3 maschi e 21 femmine, e i miei amici considerano la mia passione per il ciclismo qualcosa di piuttosto stravagante. [Modificato il 26/04/2006 alle 17:26 by Lopi]
|
| |
Raf Benson
|
postato il 26/04/2006 alle 17:45 |
Un giorno un mio amico calciofilo, esterefatto per la mia passione per il ciclismo e per il fatto che arrivavo addirittura a registrare le corse in TV, mi disse (testuale): "Ma come fai a guardare uno sport così? Vabbè la volata, ma quando pedalano!" 
Forse per fargli comprendere la sua ignoranza avrei dovuto rispondergli:
"E tu come fai a guardare il calcio? Vabbè i gol, ma quando corrono e calciano la palla!" 
|
| |
Vuelta Espana
|
postato il 26/04/2006 alle 18:44 |
Originariamente inviato da Lopi
Secondo me il ciclismo è sfavorito dalla complessità dei suoi meccanismi, che lo rende difficile da capire per i profani (es. molti non capiscono perchè Petacchi che ha vinto tantissime tappe al giro non sia un dei favoriti per un tappone dolomitico), e la gente non comprendendo le gare che guarda in TV non si appassiona.
|
Non penso che sia questo...ogni sport ha le sue regole, e quelle del ciclismo non sono più complesse di altre. Certo, mi ci son volute un bel po' di gare in diretta per capire certi meccanismi di squadra (come il capire che se un gregario va in fuga in un tappone, è spesso per agevolare il capitano), ma ci ho messo tanto anche a capire cosa fosse il fuori gioco, perchè a basket certi punti valgono 2 e altri 3, e ad esempio non ho ancora capito con che astruso ordine si saltino gli ostacoli nell'equitazione o come funzioni lo short track di squadra...
@ Raf Benson: ti quoto e ti applaudo!! ____________________
"Se hai la fortuna clamorosa di diventare un cronista di ciclismo, non puoi fare a meno di essere coinvolto, trascinato in una passione infinita, irrinunciabile, che ti segna per sempre" - Pietro Cabras
"C'è una salita? Vai su, arriva in cima, e vedrai che sarai sempre vincitore" - Giordano Cottur
|
| |
gabri59
|
postato il 27/04/2006 alle 00:13 |
Mah... non dobbiamo dimenticare che però il Giro d' Italia negli ultimi due anni ha avuto degli ascolti altissimi.
Ma il Giro d'Italia è un AVVENIMENTO,che ci passa sotto casa, molto pubblicizzato, così come lo sono ad esempio le Olimpiadi che, estive o invernali che siano, ottengono sempre ottimi ascolti con la gente che si appassiona a sport che normalmente sono "di nicchia".
Il problema secondo me è che sono i media che creano in gran parte l' avvenimento: quando la competizione è appassionante, beninteso, la differenza viene fatta dalla pubblicità che l' evento ottiene.
E purtroppo non possiamo certo dire che il ciclismo venga pubblicizzato come meriterebbe!
Provare ad esempio a fare sparire dai quotidiani e dai servizi TV il moto GP e a relegarlo sul satellite, trasmettendo solo una corsa ogni tanto sul terrestre...provate a immaginare cosa sarebbe successo, nonostante Valentino Rossi & c, se fosse andata così...
Io mi ricordo una situazione del ciclismo ben diversa una quindicina d' anni fa. Certo, poi i continui scandali ne hanno minato la credibilità, e a questo si è unita la voracità del calcio che ha fagocitato sempre di più gli spazi di tutti gli altri sport...e a giudicare dalle prime pagine di tutti i quotidiani sportivi, Gazzetta compresa (alla Tafazzi  ), temo che la situazione non sia destinata a migliorare. 
|
| |
Reggio Emilia
Non registrato
|
postato il 27/04/2006 alle 00:34 |
Non condivido il pessismismo di fondo di molti degli interventi, pur apprezzandone non solo il contenuto, ma anche l'enfasi con cui sono stati scritti.
Sicuramente il ciclismo, rispetto ad altri sport come il calcio (di cui mi sto disamorando, ma su cui non condivido alcuni eccessi nel denigrarlo), è molto meno "guardabile", tanto più se a vedere una corsa in TV è il profano che sta facendo zapping.
Calcio, basket, tennis, sono sport in cui bisogna essere dotati di grandissima tecnica, oltrechè avere ottime doti fisiche.
Nel ciclismo, invece, la tecnica è quasi zero. L'aspetto fondamentale sta nelle strategie di squadra, nella tattica, nel cuore e nel coraggio del ciclista, tutti "argomenti" apprezzabili da chi ha dimestichezza con la bicicletta. Detto in parole povere, una partita di calcio, o di basket, o di tennis, pur nel rispetto della gradualità delle conoscenza dello sport in questione, è guardabile da tutti, mentre il ciclismo no.
Posso riportare la mia esperienza: io ho 28 anni, e sono rimasto folgorato dalla vittoria di Bugno a Benidorm. ciononostante ho continuato a giocare a calcio, anche a discreti livelli, fino ai 20 anni, quando gli impegni lavorativi e di studio si sono fatti più gravosi, dopodichè mi sono gettato, nel tempo libero, anima e corpo nel ciclismo. Per la mia passione ero visto come una mosca bianca. Molti dei miei amici si stanno appassionando ora al ciclismo professionistico, ma solo dopo aver apprezzato il ciclismo praticato: tutti quelli che conosco che hanno smesso con i loro sport (calcio, basket), per mantenersi in forma hanno comprato una bicicletta da corsa, inizialmente da poco, poi hanno iniziato a migliorarla quando non a cambiarla con qualcosa di meglio. hanno imparato, praticandolo, prima nelle uscite di pochi chilometri giusto per fare due chiacchere, poi in quelle più lunghe per darsi una meta (e secondo me questa è la vera essenza non solo del ciclismo, ma della vita stessa), che senza lo sforzo, senza sapere soffrire in silenzio lungo una salita, non si va da nel punto dove ci era prefissato alla "partenza", oppure si soffre nel vedere che quello grasso o poco prestante fisicamente arriva a destinazione perchè motivato a farlo, mentre io che magari avrei i mezzi non ci arrivo per scarsa motivazione o scarsa capaicità di sacrificio . C'è chi mi ha detto che, in conseguenza delle uscite in bici, ha modificato il suo modo di rapportarsi al lavoro e agli altri colleghi (come il sottoscritto, del resto). Solo successivamente questi miei amici si sono aggregati al sottoscritto e ad alcuni amici appassionati per fare le trasferte e seguire le corse anche lontano da Reggio.
In effetti si potrebbe discutere anche di questo, cioè di come anche chi pratica in modo amatoriale il ciclismo rimanga un pò distaccato, almeno all'inizio, rispetto al ciclismo professionistico, ma non credo che sia per l'immagine di sport "dopato" con cui (spesso) cercano di dipingerlo..... penso più al fatto che bisogna aver una certa esperienza per saper valutare se una fuga può essere buona o se la pedalata del tizio è più fluida di quella di caio, e questo lo si impara dopo aver anche preso delle cantonate, mentre per altri sport il gesto tecnico è visibile a prima vista da (quasi) tutti.
In definitiva ritengo che il ciclismo sia sì meno "pompato" a livello pubblicitario, ma che quando uno lo scopre, anche solo per fare una sgambata per non prendere peso, difficilmente non si lascia coinvolgere dalla sua bellezza.....poi da lì da cosa nasce cosa, e nasce anche la passione per il ciclismo professionistico.......
il ciclismo non morirà mai: come può uno sport così popolare e "capillare" finire a ramengo?
|
| |
galliano
|
postato il 27/04/2006 alle 10:16 |
Originariamente inviato da Pays Basque
Inoltre, ho notato che chi tra i giovani segue con interesse il ciclismo (me compreso),
venga considerato malissimo.
i pochi appassionati rimasti sono pure derisi... |
Miiihhh allora ho avuto un infanzia felice. Hai tempi del liceo e dell'università trovavo spesso degli appassionati di ciclismo. anche persone insospettabili!!
Io comunque ho l'impressione che il ciclismo come sport praticato sia parecchio diffuso, almeno qui al nord. Diciamo che forse la passione arriva non proprio in giovanissima età. conosco molti che hanno cominciato dopo i 25/30 anni. Il ciclismo è uno sport salutare ma molto faticoso, molti iniziano + che altro per migliorare la salute e solo dopo se ne appassionano completamente. Ecco perchè mi sembra le persone over 30 siano comunque molto + informate dei giovanissimi. Quindi non sarei così preoccupato. Preferisco uno zoccolo duro di appassionati ad un branco di pecoroni che seguono il gp oppure la vela senza la minima capacità d'analisi.
saluti
gall
|
| |
galliano
|
postato il 27/04/2006 alle 10:25 |
Un aneddoto
Qualche hanno fa ho dovuto spiegare ad un mio amico, ottimo tennista, ma scadentissimo ciclista (mai visto uno andare così piano in bici, un miracolo riuscisse a tenere l'equilibrio tanto andava piano in salita)
come funziona la classifica del giro d'italia, l'importanza dei secondi di distacco e la non importanza della posizione nell'ordine d'arrivo a parità di tempo.
Devo dire che rimasi allibito.
In tutta la mia esistenza avevo dato per scontato questa cosa come fosse automatica, come conoscere l'alfabeto, i numeri, ecc.
gall
|
| |
Frank VDB
|
postato il 27/04/2006 alle 12:08 |
Il problema dei scarsi ascolti è sempre il solito: se non c'è un buon battage pubblicitario per la corsa nei giorni precedenti, gli ascolti non si fanno. Che senso ha inviare tre giornalisti per 20 giorni in Belgio senza che facciano neanche un servizio per il tg (non per pigrizia, ma perchè il tg non glielo chiede)?
Io ripeto sempre la mia tesi: 5 milioni di ascolto per Luna Rossa in piena notte sono stato il frutto di una propaganda martellante per uno sport di cui nessuno sa niente di niente.
Gli ascolti del pattinaggio di questo ultimo periodo sono frutto dello stesso lavoro.
Più che altro si è negli ultimi anni tentato di fare convergere sul solo ciclismo tutti gli scandali sportivi, anche perchè basta fare un giretto per le strade il sabato pomeriggio o la domenica mattina ora che è primavera e vi accorgete di quanta gente va in bici più che dieci o quindici anni fa.
Sulla LBL: attenzione, i bassi ascolti sono dovuti anche al bel tempo e al ponte, che hanno sottratto molta gente al salotto e alla tv. La Roubaix o il Fiandre sono andati molto meglio. ____________________
Il mio blog: http://passodellacisa.blogspot.com
La mia squadra ciclistica:http://altalunigiana04.comyr.com
|
| |
ciclgian
|
postato il 04/09/2006 alle 07:35 |
Vedo che in un'altra discussione si parla di rilancio del Ciclismo.
Colgo l'occasione per riproporre questo vecchio thread e manifestare ancora una volta il mio pessimismo.
|
| |
Giangi
|
postato il 04/09/2006 alle 08:39 |
Io nel mio piccolo ho cercato di fare qualcosa.nella mia classe(4°liceo scientifico) sono riuscito a far appassionare a questo sport 5 miei compagni,ke prima nn seguivano assolutamente nulla.Sono arrivato a kiamarli a casa per avvisarli dell'inizio delle corse in tv!.Nel periodo del giro abbiamo anke appeso sulla lavagne foto di ivan basso ritagliate dalla gazzetta.più di così però nn si può fare,la maggior parte dei giovani continuano a ritinere il ciclismo uno sport stupido,dove si fa tanta fatica per nulla.Il commento più cumune è"mo ke balle questi qui ke pedalano per ore,ma kome fai a seguirli?"
|
| |
Vuelta Espana
|
postato il 04/09/2006 alle 12:46 |
Originariamente inviato da Giangi
Il commento più cumune è"mo ke balle questi qui ke pedalano per ore,ma kome fai a seguirli?" |
Purtroppo hai colto nel segno. Qualche giorno fa ho avuto la fortuna di scambiare qualche parola in merito con uno dei produttori di Sfide, chiedendogli secondo lui quale fosse il motivo di un tale crollo mediatico del ciclismo dagli anni '50 in poi. La sua risposta? Esattamente quella che hai detto tu: cioè che "per la gente è molto più spettacolare vedere 90 minuti di calciatori che corrono dietro una palla piuttosto che tre ore di gente che pedala, e che a parte qualche rara azione, non fanno altro". Ovviamente ci ha poi tenuto a specificare che quello non è il suo pensiero, essendo un grande appassionato di ciclismo, ma la gente "comune" che di ciclismo capisce poco, purtroppo la vede proprio così.
____________________
"Se hai la fortuna clamorosa di diventare un cronista di ciclismo, non puoi fare a meno di essere coinvolto, trascinato in una passione infinita, irrinunciabile, che ti segna per sempre" - Pietro Cabras
"C'è una salita? Vai su, arriva in cima, e vedrai che sarai sempre vincitore" - Giordano Cottur
|
| |
giapom
|
postato il 04/09/2006 alle 13:30 |
Originariamente inviato da Vuelta Espana
Originariamente inviato da Giangi
Il commento più cumune è"mo ke balle questi qui ke pedalano per ore,ma kome fai a seguirli?" |
Purtroppo hai colto nel segno. Qualche giorno fa ho avuto la fortuna di scambiare qualche parola in merito con uno dei produttori di Sfide, chiedendogli secondo lui quale fosse il motivo di un tale crollo mediatico del ciclismo dagli anni '50 in poi. La sua risposta? Esattamente quella che hai detto tu: cioè che "per la gente è molto più spettacolare vedere 90 minuti di calciatori che corrono dietro una palla piuttosto che tre ore di gente che pedala, e che a parte qualche rara azione, non fanno altro". Ovviamente ci ha poi tenuto a specificare che quello non è il suo pensiero, essendo un grande appassionato di ciclismo, ma la gente "comune" che di ciclismo capisce poco, purtroppo la vede proprio così.
|
Vero è difficile seguire una corsa che passa in un punto una sola volta.... ma non vedo molta differenza con motociclismo, automobilismo anche qui, normalmete uno spettatore non vede tutto il percorso e quindi può essere più o meno fortunato nel riuscire a vedere un sorpasso o qualcosa di spettacolare.
Chi può fare pubblicotà al ciclismo è la TV con le proprie riprese televisive; qui in Toscana ci sono due emittenti televisive che per un'ora dal lunedì al giovedì trasmettono gare ciclistiche dai giovanissimi agli under 23 e quanche volta Amatori.
Il problema della mancanza di giovani che praticano il ciclismo (parlo in qualità di genitore che ha il figlio che corre dall'età di 8 ammi, ora ne ha 13)è dovuta da tre fattori:
- è uno sport molto faticoso, è facilissomo cadere e quando si cade...... ci si fa sempre molto male;
- le società se vinci tutte le domeniche al massimo 2° ti seguono, il restanti ....... ci vuole tanta volontà;
- molti genitori pretendo prestazioni dal figlio senza mai essere salito in bicicletta.
Per quanto riguardano i costi che una famiglia sostiene penso che sia molto inferiore al calcio e altri sport: io ho speso al massimo 120 euro per tutta una stagione per il noleggio della bicicletta; per l'altro figlio che fa calcio ne spendo 325.
Posso dire che mio figlio piccolo è "cresciuto" nel ciclimo ma non ha mai voluto provare, penso per le cadute e loro conseguenze.
Concludo dicendo che, da quello che sono riuscito a capire da questi forum, io sono uno dei più "vecchietti"  , e vi posso dire che sono veramente contento di leggere con che grinta e lungimiranza sono molti i giovani che amano il ciclismo.
Ragazzi vi posso dire che, partecipando a varie conferenze a livello CONI e UISP, anchi nel gioco degli scacchi c'è il dopping (per migliorare la concentrazione e la memoria). E qui ho detto tutto.
____________________
Gianni P.
|
| |
giapom
|
postato il 04/09/2006 alle 13:32 |
Caspita quanti errori di scrittura ho fatto!!!! 
Spero però di essere riuscito a farmi capire! ____________________
Gianni P.
|
| |
|
