Ho fatto la somma delle vittorie a nazioni delle 5 classiche monumento, dei 3 grandi giri e dei mondiali in linea e a crono..... Ecco i risultati: Italia 239 Belgio 222 Francia 121 Spagna 48 Paesi Bassi 34 Svizzera 28 Germania 18 Stati Uniti 16 Irlanda 13 Lussemburgo 9 Regno Unito 5 Russia 4 Danimarca 3 Australia 3 Svezia 2 Kazakistan 2 Colombia 2 Moldavia 1 Lettonia 1 Lituania 1 Ucraina 1 Spero di non aver sbagliato nulla......

Riguarda solo il 2006, più anni o tutta la storia del ciclismo ?

Nino, come fa a riguardare solo il 2006? :D Credo che l'intenzione di simone fosse quella di fare la classifica di sempre. Se è così, complimenti per la tenacia, a me sarebbe venuto il palletico dopo 5 minuti!

Forse ho capito, dovrebbe essere un punto per ogni vittoria su tutti gli Albi d'oro. Mi meravigliava che il Belgio non fosse al primo posto, poi pensando al n. di Giri d'Italia vinti dagli italiani il conto è tornato.

Secondo voi quanto influisce l'attenzione che un paese da' ad uno sport nei successi che ne seguono?

[quote][i]Originariamente inviato da lapis [/i] Secondo voi quanto influisce l'attenzione che un paese da' ad uno sport nei successi che ne seguono? [/quote] Direi che è fondamentale. Mi sembra tanto banale quanto ovvio. Un esempio è proprio il Belgio nel ciclismo, una nazione di 10 mln di abitanti che domina in tutte le varie discipline del mondo delle due ruote sia in campo maschile che femminile.

Lapis credo che sia il contrario. L'attenzione ne viene dai risultati. Però conta anche una lunga tradizione.

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Lapis credo che sia il contrario. L'attenzione ne viene dai risultati. Però conta anche una lunga tradizione. [/quote] Se fosse così, l'Italia sarebbe il paese degli schermitori, dei ciclisti ma non certo dei calciatori... E invece...

I risultati ottenuti da una nazione in una disciplina sono figli della tradizione, della capacità di creare una scuola in grado di gestire l'attività di base e far si che da questa scaturisca anche un'attività agonistica di alto livello. Naturale poi che i buoni risultati facciano da cassa di risonanza dando visibilità ad una disciplina.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] Direi che è fondamentale. Mi sembra tanto banale quanto ovvio. Un esempio è proprio il Belgio nel ciclismo, una nazione di 10 mln di abitanti che domina in tutte le varie discipline del mondo delle due ruote sia in campo maschile che femminile. [/quote] non mi sembra che l'italia si sprechi moltissimo per il ciclismo nonostante gli ottimi risultati per attenzione intendo strutture educazione cultura di uno sport in quasi tutti i luoghi esiste solo il calcio a livello sociale in un paese andare in bicicletta (sempre che sia possibile) viene considerata roba da "sfigati"

Beh Lore, non mi sembra che i risultati ottenuti dal calcio italiano siano così scarsini... Abbiamo vinto moltissimi trofei europei, coppe intercontinentali coi club, 4 titoli mondiali e 1 europeo a nazionali. E poi l'ho scritto in un altro 3D, la storia italiana si sposa perfettamente col calcio per via della tradizione comunale. L'altra faccia della medaglia è invece la situazione delle scuole e, dove servono, delle palestre. Siamo poveri di infrastrutture. Vanessa Ferrari non aveva una palestra dove allenarsi vicino a casa. Non parliamo della situazione delle piste ciclabili (e riguardo a questo rileggiamoci la bella intervista a Di Rocco).