Visto che c'è un thread sulle emozioni 2006 ho pensato di aprire un sondaggio OT sull'atleta dell'anno 2006 :D Io personalmente a livello mondiale voto per il grande Re: Roger Federer, ma complimenti a tutti gli altri in primis a Bettini che ha coronato il sogno di vincere il mondiale, per poi purtroppo perdere il fratello, e vincere il Lombardia in quel modo!!!

Come mai non c'è il vincitore del Giro d'Italia? :?

Magic è difficile fare un nome tra questi, ma scelgo il ritirato Michael Schumacher, perchè quello che ha fatto nell'ultimo GP è da salvare nei ricordi. Poi voglio segnare anche Jan Thorpe, anche lui perchè il suo ritiro così giovane ha fatto più scalpore dei suoi millemila titoli mondiali.

Zanardi

Decisamente Bettini, stagione strepitosa

Anche per me Bettini, e non xchè siamo in un forum di ciclismo. Cmq al secondo posto Federer e terzo Buffon

[quote][i]Originariamente inviato da Il Lupo [/i] Come mai non c'è il vincitore del Giro d'Italia? :? [/quote] Non facciamo le solite polemiche su basso anche in sto sondaggio, non c'è perchè non è tra gli atleti dell'anno del ciclismo che per me sono bettini e valverde, se guardi non ci sono neanche landis e pereiro allora (uno dei 2 l'avrà ben vinto sto tour de france che è + importante del giro), cmq se vuoi votare basso, puoi votare in "altri"!

Rino Gattuso, uno degli ultimio baluardi dell'agonismo. Per me è LO SPORTIVO dell'anno.

Micheal Schumacher.

lo sportivo dell'anno è Gilberto Simoni

Io ho votato per Enrico Fabris, la mia scelta è motivata dalla portata storica dei suoi successi, l'Italia non aveva mai vinto medaglie olimpiche nel pattinaggio di velocità e grazie a lui (e alla squadra) si è arrivati a vincere due ori e un bronzo, un risultato davevro straordinario anche per la spinta che potrà dare alla diffusione di questa disciplina. Per quanto riguarda il ciclismo c'è una dura lotta tra Bettini e Valverde ma lo strepitoso finale di stagione mi fa preferire il grillo!

e Bargnani? Pur non capendo nulla di basket mi sembra lui, assieme a Bettini, lo sportivo dell'anno

ovviamente dal punto di vista ciclistico metto Bettini...sottolineando il fatto che questa cosa io l'aveva detta a gennaio 2006 ;) altri sport: Magnini (immenso e se arriverà a vincere le Olimpiadi l'anno prossimo è da considerare uno dei più grandi sportivi italiani Armin Zoeggler: Stupefacente Buffon e Gattuso: tanto per fare due nomi dei rapprensentanti che dopo 24 anni ci hanno riportato il mondiale e poi ce ne sarebbero tanti altri da ricordare tra i quali non escluderei Vale Rossi che col fatto che non abbia vinto il mondiale e sia stato ricoperto di sfiga per buona parte della stagione con una bellissima rimonta lo ha reso + umano e per certi versi ancora + da ammirare infine sicuramente il grande Micheal Schumacher :yes:

io ho votato schumacher perchè è stato lo sportivo più grande degli ultimi anni.....

io voto Armin Zoeggeler oro olimpico e record di vittorie in coppa del mondo 33 uno dei piu grandi sportivi italiani di sempre

Io ho votato Alonso, rinconfermarsi è sempre piu difficile poi con un Schumy cosi!

Tiger è di un'altro universo. Dopo metto: Asafa Powell (atletica), Bekele (atletica), Bjordalen (Biathlon), Federer (tennis), Fabris (pattinaggio), Carmichel (motocross), Everts (motocross), Sensini (Windsurf) e Zoggeler (slittino). A seguire: Bargnani (basket), Molinari (golf), Bettini, Basso e Bubba Stewart (motocross). I calciatori li metto alLa fine della classifica dopo lo sciacquone!!! W LO SPORT :clap::clap::clap::clap::clap:

Ho risposto Tiger, perché nonotante la morte del padre, a cui era molto legato, è riuscito a riprendersi la prima posizione dell'anno vincendo un numero incredibile di tornei. L'unico neo: la prova opaca in Rider's cup

Non ci riesco proprio a dire chi sia l'atleta dell'anno?!? Da amante del ciclismo potrei dire Bettini, protagonista già a Marzo alla Tirreno Adriatico, stupefacente nelle volatone al Giro, eccezionale al Campionato Italiano, mostruoso al Mondiale, commovente al Lombardia!! Ma come si fa a dimenticare l'annata d'oro di Fabio Cannavaro, vincitore dello scudetto con la Juve (vabbè poi gliel'hanno tolto ma lui l'aveva vinto sul campo...), dei Mondiali, del Pallone d'Oro e del Fifa World Player. E poi c'è Roger Federer che ha chiuso la stagione al n'1 della classifica Atp con quasi il doppio dei punti di chi lo insegue (8370 contro i 4470 di Nadal!!), vincendo 12 titoli tra cui brillano 3 Slam (Australian Open, Wimbledon e Us Open). Ma non ci possiamo dimenticare di Ronaldinho, ex Pallone d'Oro nonchè trionfatore sia nella Liga che in Champions League con il suo Barcellona, l'unico calciatore al mondo capace, con la sua allegria e con il suo modo di intendere il calcio, di farti tornare il sorriso anche quando non ne hai proprio voglia! E che dire di Enrico Fabris capace di vincere 3 medaglie olimpiche (2 d'oro e una d'argento) in uno sport che in Italia conta neanche un migliaio di iscritti e pochissime strutture dove allenarsi?!? Poi ci sarebbe pure Tiger Woods, che nell'annata più brutta della sua carriera, quella nella quale ha perso l'affetto del padre, ha vinto 10 tornei tra cui 2 dello Slam (British Open e Pga Championship) chiudendo, come al solito, l'anno al n'1 mondiale. A questi si possono aggiungere altri atleti non meno meritieri come Zoeggeler, Raich, Bjoernadalen, Asafa Powell, Magnini,...e chissà quanti ne dimentico!!!! Io tra tutti questi non riesco proprio a scegliere...potessi li voterei tutti!!!:D:D

Il mio podio: 1- Roger Federer 2- Vanessa Ferrari 3- Paolo Bettini Se invece per quanto riguarda le donne si aprirà un thread apposito, faccio scalare Bettini al 2° posto e piazzo Armin Zoeggeler alla 3a piazza. P.S.: Magic Box, questo è uno dei pochi thread non-O.T. di questo periodo. ;)

un voto alla carriera:Schumy.

[b]Atleta dell'anno '06[/b] [quote][i]Originariamente inviato da agg883 [/i] http://www.repubblica.it/speciale/poll/2006/sport/sportivo.html [/quote]

[quote][i]Originariamente inviato da Pincoletto [/i] Non ci riesco proprio a dire chi sia l'atleta dell'anno?!? Da amante del ciclismo potrei dire Bettini, protagonista già a Marzo alla Tirreno Adriatico, stupefacente nelle volatone al Giro, eccezionale al Campionato Italiano, mostruoso al Mondiale, commovente al Lombardia!! Ma come si fa a dimenticare l'annata d'oro di Fabio Cannavaro, vincitore dello scudetto con la Juve (vabbè poi gliel'hanno tolto ma lui l'aveva vinto sul campo...), dei Mondiali, del Pallone d'Oro e del Fifa World Player. E poi c'è Roger Federer che ha chiuso la stagione al n'1 della classifica Atp con quasi il doppio dei punti di chi lo insegue (8370 contro i 4470 di Nadal!!), vincendo 12 titoli tra cui brillano 3 Slam (Australian Open, Wimbledon e Us Open). Ma non ci possiamo dimenticare di Ronaldinho, ex Pallone d'Oro nonchè trionfatore sia nella Liga che in Champions League con il suo Barcellona, l'unico calciatore al mondo capace, con la sua allegria e con il suo modo di intendere il calcio, di farti tornare il sorriso anche quando non ne hai proprio voglia! E che dire di Enrico Fabris capace di vincere 3 medaglie olimpiche (2 d'oro e una d'argento) in uno sport che in Italia conta neanche un migliaio di iscritti e pochissime strutture dove allenarsi?!? [/quote] Bravo, hai menzionato giustamente uno dei troppi atleti che dopo la notorietà post-olimpica sono caduti nel dimenticatoio (potrei citarti Giorgio Di Centa e Armin Zoeggeler, tra i più meritevoli). Non molti sanno che Fabris, in Italia un semi-sconosciuto fino alle medaglie olimpiche, e ritornato tale dopo un mese dalla chiusura dei Giochi, in Olanda è invece quasi venerato al pari dei beniamini di casa (imprssionante l'ovazione che ha ricevuto ad Herenveen uno due anni fa in Coppa del Mondo). La cosa non è nemmeno tanto rara. Lo stesso sopracitato Zoeggeler in Germania è famosissimo, al pari di Hackl e Moeller, mentre in Italia si trova più o meno nella stessa situazione di Fabris. Anzi, a dire il vero anche peggio, perchè se Fabris il primo grande palcoscenico lo ha avuto a Torino (benchè in Coppa del Mondo sia uno dei più forti già da tempo), Zoeggeler raccoglie medaglie olimpiche da quattro edizioni, con 2 ori (Salt Lake City 2002 e Torino 2006), 1 argento (Nagano 1998) e 1 bronzo (Lillehammer 1994). Senza contare che Armin vanta anche svariati titoli mondiali, 4 Coppe del Mondo (credo, ma sul numero potrei sbagliarmi) e 33 vittorie in Coppa del Mondo, recordo assoluto a pari merito con i leggendari Prock e Hackl, con la differenza però che mentre questi due sono ritirati, Zoeggeler è ancora in attività ed è saldamente al comando della Coppa del Mondo, con il solo Moeller a distanza preoccupante, e sarei sorpreso se non chiudesse la stagione con almeno altre 3-4 vittorie. Volendo pensare a un ambito diverso da quello degli sport invernali, mi viene in mente l'esempio di Alberto Cova, che nei 10.000 m si è laureato campione europeo nel 1982, campione del mondo nel 1983 e campione olimpico a Los Angeles 1984. Cova in Italia era più o meno nella stessa situazione degli altri due appena citati, mentre in Finalndia era famosissimo, come e più dei vari idoli locali, Vainio in testa. P.S: le medaglie di Fabris erano due d'oro (gara a squadre e 1500 m), e una di bronzo (5000 m);).

io voto Luca Pancalli...un grande!

[quote][i]Originariamente inviato da violetta [/i] io voto Luca Pancalli...un grande! [/quote] Sarà anche la + brava persona di sto mondo ma non è uno sportivo. Andrea Macchi è uno sportivo!!

Diciamo che è fuori classifica

[quote][i]Originariamente inviato da stress [/i] [quote][i]Originariamente inviato da violetta [/i] io voto Luca Pancalli...un grande! [/quote] Sarà anche la + brava persona di sto mondo ma non è uno sportivo. Andrea Macchi è uno sportivo!! [/quote] ha perso l uso delle gambe dopo una caduta di cavallo a 14 anni...ma ha continuato a fare sport...non ricordo se nuoto o qualcos altro vincendo un numero imprecisato di medaglie d'oro...e questo non è uno sportivo? solo dallo scorso anno, per motivi di età, si è messo a fare il dirigente...

Nel sondaggio di Repubblica manca Vanessa Ferrari...

sono indeciso tra Roger Federer e Tiger Woods

[quote][i]Originariamente inviato da robby [/i] infine sicuramente il grande Micheal Schumacher :yes: [/quote] non c'entra niente con questo thread, ma il fatto che tu abbia sbagliato a scrivere mi ha fatto tornare in mente un grande del basket che si chiamava proprio così: Micheal Ray Richardson, che in Italia ha giocato a Bologna. Nel suo caso fu l'impiegata dell'anagrafe a sbagliare la corretta scrittura del nome, e perciò gli rimase quel nome un pò particolare.

Non voterò mai, neanche sotto tortura come atleta dell'anno un calciatore. Dall'elenco secondo me mancano alcuni sportivi che meriterebbero almeno una citazione. Per il Basket NBA Steve Nash, canadese bianco, miglior giocatore NBA nella stagione 2005/2006, classifica vinta per il secondo anno consecutivo, cosa che lo inserisce di diritto tra i migliori giocatori di sempre. Per i rally, Sebastian Loeb, per l'ennesima volta campione del mondo ... è entrato nella leggenda in quanto è il pilota più vincente di tutti i tempi,un autentico cannibale Per l'atletica, la bellissima Yelena Isinbayeva, nel 2006 oltre a innumerevoli meeting ha vinto il campionato europeo all'aperto, il campionato del mondo indoor, la coppa del mondo e ha ritoccato il record del mondo che già le apparteneva. Per la scherma, Margherita Granbassi che rappresenta il futuro della specialità, che ai campionati del mondo ha battuto i due mostri sacri Vezzali e Trillini. Per ultimo cito, il campione olimpico di Torino 2006 per il pattinaggio artistico Evgeni Plushenko, autentico dominatore, tre volte campione del mondo e 5 volte campione europeo. ---------------- Fatta questa premessa, bisogna scegliere, per il Ciclismo non vi è ombra di dubbio su chi sia l'atleta dell'anno 2006, ed esattamente Paolo Bettini. Come miglior atleta italiano per il 2006, il mio voto va a Enrico Fabris, nessuno prima di lui era riuscito a vincere una medaglia d'oro nel pattinaggio su ghiaccio. Come miglior atleta 2006 in senso assoluto, il mio voto va a Evgeni Plushenko, agevolato dal fatto che c'erano le olimpiadi invernali (le olimpiadi sono sempre le olimpiadi) ... il voto tiene conto anche del palmares, del fatto che ha solo 24 anni, penso che nella sua specialità sia un campione che difficilmente potrà essere eguagliato.

Io ho votato Cannavaro invece. Capitano della nazionale campione del mondo, Pallone d'oro, parrebbe Fifa world player, lo scudetto con la juve (Guido Rossi permettendo), dai sù... ad essere obiettivi è lui lo sportivo dell'anno.

Per il ciclismo direi Vino. Dopo anni ad altissimi livelli, ha vinto finalmente qualcosa d'importante. Gli va dato il premio di ciclista dell'anno, se non altro alla carriera.

[quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Io ho votato Cannavaro invece. Capitano della nazionale campione del mondo, Pallone d'oro, parrebbe Fifa world player, lo scudetto con la juve (Guido Rossi permettendo), dai sù... ad essere obiettivi è lui lo sportivo dell'anno. [/quote] A dirla tutta meritava più Buffon di Cannavaro ... ma poco mi importa, di certo il calcio non rientra tra i miei sport preferiti.

Ora vi banno tuttiiiii:D:D..ma ma come si fa non mettere nel sondaggio zabellllllllllll..w zabel, è il migliore, il più serio di tutti!!! W zabel, lo rivedremo esultare a Stoccarda!!!!..e bettini secondo :Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Bahamut [/i] Ora vi banno tuttiiiii:D:D..ma ma come si fa non mettere nel sondaggio zabellllllllllll..w zabel, è il migliore, il più serio di tutti!!! W zabel, lo rivedremo esultare a Stoccarda!!!!..e bettini secondo :Od::Od: [/quote] sono d'accordo per Eric.che deve essere un esempio per tutti. solo che,da una recente intervista,Bettini ha dichiarato che Zabel gli ha confessato che il circuito di Stoccarda,considerato in un primo momento facile,e' in verita' tosto.Forse anche troppo per lui.A suo dire.che faccia gia pretattica?:Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Per il ciclismo direi Vino. Dopo anni ad altissimi livelli, ha vinto finalmente qualcosa d'importante. Gli va dato il premio di ciclista dell'anno, se non altro alla carriera. [/quote] ecco il solito.solo perche' il tuo amico Prodi ha dichiarato che l 'uomo dell'anno e' Bettini.Tu non puoi essere d'accordo con il nemico..:D:D:D

A riguardo dello sportivo dell'anno secondo il nostro Premier, eccovi l'articolo da ansa.it CICLISMO: PRODI, CANNAVARO SUPER MA E' BETTINI ATLETA 2006 (ANSA) - ROMA, 19 dic - "E' Paolo Bettini l'atleta italiano dell'anno, ma anche il riconoscimento come giocatore migliore del mondo ad un giocatore italiano come Cannavaro è un fatto straordinario". Lo ha detto il presidente del Consiglio, Romano Prodi, intervenuto alla cerimonia 'Giro d'onoré per la premiazione degli atleti e dei tecnici della Federazione ciclistica italiana che hanno contribuito ai successi mondiali ed europei nella stagione 2006. "Bettini ha compiuto un'impresa eccezionale vincendo nello stesso anno Mondiale e Giro di Lombardia - ha aggiunto Prodi -, per lui è stato un finale di stagione molto difficile (per la morte del fratello dopo il successo mondiale, Ndr) in cui ha dimostrato non solo di essere un campione ma soprattutto di avere una forza d'animo straordinaria". Il premier ha criticato duramente il doping. "E' uno stravolgimento dello sport ed è pericoloso per tutti i ragazzini che si approcciano al ciclismo", ha detto aggiungendo: "A me va bene solo lo zucchero...". Prodi ha annunciato un suo forte impegno per creare piste ciclabili nelle città italiane "le peggiori città al mondo per i ciclisti". Il presidente del Consiglio, che ha ricevuto in regalo dal presidente della Federciclismo Renato Di Rocco una borraccia d'argento, ha concluso con una battuta su Ivan Basso: "Non vedo l'ora di rivedere un grande Basso. Tutti lo aspettiamo". (ANSA).

[quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Per il ciclismo direi Vino. Dopo anni ad altissimi livelli, ha vinto finalmente qualcosa d'importante. Gli va dato il premio di ciclista dell'anno, se non altro alla carriera. [/quote] Claudio, ti prego, parla di altro. Vinokourov nel 2004 ha vinto la Liegi-Bastogne-Liegi (per non parlare delle varie tappe al Tour de France, anche se qui ti concedo la soggettività di preferir loro una Vuelta).

[quote][i]Originariamente inviato da violetta [/i] [quote][i]Originariamente inviato da stress [/i] [quote][i]Originariamente inviato da violetta [/i] io voto Luca Pancalli...un grande! [/quote] Sarà anche la + brava persona di sto mondo ma non è uno sportivo. Andrea Macchi è uno sportivo!! [/quote] ha perso l uso delle gambe dopo una caduta di cavallo a 14 anni...ma ha continuato a fare sport...non ricordo se nuoto o qualcos altro vincendo un numero imprecisato di medaglie d'oro...e questo non è uno sportivo? solo dallo scorso anno, per motivi di età, si è messo a fare il dirigente... [/quote] Violetta... ma si parla di "atleta 2006"... ;)

[quote][i]Originariamente inviato da barrylyndon [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Per il ciclismo direi Vino. Dopo anni ad altissimi livelli, ha vinto finalmente qualcosa d'importante. Gli va dato il premio di ciclista dell'anno, se non altro alla carriera. [/quote] ecco il solito.solo perche' il tuo amico Prodi ha dichiarato che l 'uomo dell'anno e' Bettini.Tu non puoi essere d'accordo con il nemico..:D:D:D [/quote] :D:D:D:D Giuro che non conoscevo la dichiarazione di Prodi, sennò non avrei detto manco Cannavaro... [quote][i]Originariamente dichiarato da Prodi [/i] Il premier ha criticato duramente il doping. "E' uno stravolgimento dello sport ed è pericoloso per tutti i ragazzini che si approcciano al ciclismo" [/quote] Oh mio Dio... la penso come Prodi... parafrasando Wilde... "Ogni volta che Prodi è d'accordo con me, ho la sensazione di avere torto". Quasi quasi mi converto anch'io al Grassianesimo.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Per il ciclismo direi Vino. Dopo anni ad altissimi livelli, ha vinto finalmente qualcosa d'importante. Gli va dato il premio di ciclista dell'anno, se non altro alla carriera. [/quote] Claudio, ti prego, parla di altro.[/quote] Oh, hai rotto le scatole per mesi dicendomi che dovevo parlare di ciclismo... mò devo parlare d'altro... :OIO Segna piuttosto: è il quinto. [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Vinokourov nel 2004 ha vinto la Liegi-Bastogne-Liegi (per non parlare delle varie tappe al Tour de France, anche se qui ti concedo la soggettività di preferir loro una Vuelta). [/quote] Vuoi mettere la Liegi con un grande giro? Per un'atleta è di gran lunga preferibile vincere la Vuelta che la Liegi. Al limite al limite un confronto può essere lontanamente fatto con l'argento olimpico, ma non certo con la Liegi. E so sei.

Ti prego, torna a quattro. Ne va della tua (pseudo, lo riconosco) credibilità. P.S.: La prossima volta che lo vedi, chiedi a Cunego se preferisce vincere la Liegi o la Vuelta ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] P.S.: La prossima volta che lo vedi, chiedi a Cunego se preferisce vincere la Liegi o la Vuelta ;) [/quote] 5 euro che dice Vuelta. ps. Pensa alla tua di credibilità, che ha parecchio bisogno di attenzioni...

[quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] P.S.: La prossima volta che lo vedi, chiedi a Cunego se preferisce vincere la Liegi o la Vuelta ;) [/quote] 5 euro che dice Vuelta.[/quote] 5 euro? Non sarai troppo sicuro? :D

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] P.S.: La prossima volta che lo vedi, chiedi a Cunego se preferisce vincere la Liegi o la Vuelta ;) [/quote] 5 euro che dice Vuelta.[/quote] 5 euro? Non sarai troppo sicuro? :D [/quote] Bhè, non mi vorrei approfittare troppo della tua sottostima delle nozioni di marketing di Cunego.

Mai quanto sottostimo le tue. Comunque io ci sto, Damiano è un ragazzo di spirito, magari va a finire che te la paga lui la scommessa. ;)

[quote][i]Originariamente inviato da Andrea Innsbruck [/i] A riguardo dello sportivo dell'anno secondo il nostro Premier, eccovi l'articolo da ansa.it CICLISMO: PRODI, CANNAVARO SUPER MA E' BETTINI ATLETA 2006 (ANSA) - ROMA, 19 dic - ...............Il premier ha criticato duramente il doping. "E' uno stravolgimento dello sport ed è pericoloso per tutti i ragazzini che si approcciano al ciclismo"[/quote] Già, solo i luminari vedono il doping solo nel ciclismo.... Al Presidente del Consiglio qualcuno dovrebbe consigliare una telefonata al suo amico Conconi, per verificare se la chimica è pericolosa solo per i ragazzini che si avvicinano allo sport della bicicletta! Frase infelice e sbagliata. Sottoscriverla è da ....gente che è meglio si dia alla raccolta dei fichi.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Mai quanto sottostimo le tue. [/quote] Pensa piuttosto alle medie di Cancellara.

[quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Pensa piuttosto alle medie di Cancellara. [/quote] Povero Fabian, a scuola non è mai andato bene, ma perché deriderlo? Suvvia, Claudio, mi cadi di stile.

[quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Per il ciclismo direi Vino. Dopo anni ad altissimi livelli, ha vinto finalmente qualcosa d'importante. Gli va dato il premio di ciclista dell'anno, se non altro alla carriera. [/quote] Claudio, ti prego, parla di altro.[/quote] Oh, hai rotto le scatole per mesi dicendomi che dovevo parlare di ciclismo... mò devo parlare d'altro... :OIO Segna piuttosto: è il quinto.[/quote] Il quinto che urla quanto tu stia al ciclismo come le rondini al polo nord....

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Pensa piuttosto alle medie di Cancellara. [/quote] Povero Fabian, a scuola non è mai andato bene, ma perché deriderlo? Suvvia, Claudio, mi cadi di stile. [/quote] Oh ma è possibile che ogni volta che parlo con te si finisce a dire puttanate?

Il problema basico è che non ammetti di spararle grosse (almeno) ogni volta che parli di ciclismo. Se per te la Vuelta è incomparabile alla Liegi (perché? perché dura di più?), è ovvio che per parlare con te uno utilizzi delle puttanate.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Il problema basico è che non ammetti di spararle grosse (almeno) ogni volta che parli di ciclismo. Se per te la Vuelta è incomparabile alla Liegi (perché? perché dura di più?), è ovvio che per parlare con te uno utilizzi delle puttanate. [/quote] Bhe certo, quello della durata è uno degli aspetti. Se corri per vincere la Liegi ti becchi una citazione su un servizietto che va in onda alle trasmissioni sportive del sabato notte, un paio d'ore di domenica pomeriggio in concorrenza con le partite e, se vinci, un servizio alla domenica sportiva dopo i gol, quando sono già tutti a letto perchè il giorno dopo si lavora. Se corri per vincere un grande giro, sei per 3 settimane sotto i riflettori. Inoltre lo share delle 5-6 tappe più importantanti sono incomparabili con quello delle classiche. Il grande pubblico, quello di massa, che se ti ama ti fa firmare contratti milionari con gli sponsor, segue soprattutto i grandi giri. Basta poi guardare i risultati: Basso (ha vinto solo 1 gt) è più noto e ha molti più tifosi di Bettini che ha vinto sto mondo e quell'altro in tema di classiche. Appena un corridore è lontanamente in grado di puntare a un gt (vedi Cunego, Di luca...), lascia perdere le classiche per dedicarsi a quelli. Armstrong che di marketing ne capisce ancora più degli altri si faceva solo il Tour (aveva capito che l'unica corsa di un giorno che vale come il Tour era la prova olimpica). Cunego quest'anno ha rinunciato al finale di stagione (mondiale e Lombardia su tutti) per accumulare un gt d'esperienza in più, cosa che la dice lunga sulle sue priorità. Lui le classiche del nord (liegi a parte) non le fa per non compromettere il Giro che viene di gran lunga prima nella sua scala gerarchica. E così via. Un Gt dà molta popolarità in più di una classica, perciò è normale che i corridori preferiscano vincere quello.

[quote][i]Originariamente inviato da Morris [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Andrea Innsbruck [/i] A riguardo dello sportivo dell'anno secondo il nostro Premier, eccovi l'articolo da ansa.it CICLISMO: PRODI, CANNAVARO SUPER MA E' BETTINI ATLETA 2006 (ANSA) - ROMA, 19 dic - ...............Il premier ha criticato duramente il doping. "E' uno stravolgimento dello sport ed è pericoloso per tutti i ragazzini che si approcciano al ciclismo"[/quote] Già, solo i luminari vedono il doping solo nel ciclismo.... Al Presidente del Consiglio qualcuno dovrebbe consigliare una telefonata al suo amico Conconi, per verificare se la chimica è pericolosa solo per i ragazzini che si avvicinano allo sport della bicicletta! Frase infelice e sbagliata. Sottoscriverla è da ....gente che è meglio si dia alla raccolta dei fichi. [/quote] Io non l'ho votato. Tu, mi sa proprio di sì.

[quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Bhe certo, quello della durata è uno degli aspetti. Se corri per vincere la Liegi ti becchi una citazione su un servizietto che va in onda alle trasmissioni sportive del sabato notte, un paio d'ore di domenica pomeriggio in concorrenza con le partite e se vinci un servizio alla domenica sportiva dopo i gol, quando sono già tutti a letto perchè il giorno dopo si lavora. Se corri per vincere un grande giro, sei per 3 settimane sotto i riflettori. Inoltre lo share delle 5-6 tappe più importantanti sono incomparabili con quello delle clessiche. Il grande pubblico, quello di massa, che se ti ama ti fa firmare contratti milionari con gli sponsor, segue soprattutto i grandi giri.[/quote] Alt. Fermi tutti. Ma di che parliamo? Di ciclismo o di media? Sono Vino e Cunego che preferiscono la Vuelta alla Liegi, oppure "dovrebbero preferirla" (lo virgoletto perché alla fine non è vero neanche in questo caso, visto che se vinci una delle classiche belghe e/o in pavè nel Nord diventi un semi-dio, mentre se vinci una Vuelta in Spagna, ma anche in Italia, rimani uno che "forse può vincere anche un Giro e/o un Tour") per questioni d'immagine? [quote]Basta poi guardare i risultati: Basso (ha vinto solo 1 gt) è più noto e ha molti più tifosi di Bettini che ha vinto sto mondo e quell'altro in tema di classiche.[/quote] Questo lo dici tu e soltanto tu. [quote]Appena un corridore è lontanamente in grado di puntare a un gt (vedi Cunego, Di luca...), lascia perdere le classiche per dedicarsi a quelli.[/quote] Commettendo un'impareggiabile cazzata. Difatti sia Cunego che Di Luca nel 2007 correranno le classiche, perché sanno che possono vincerle. [quote]Armstrong che di marketing ne capisce ancora più degli altri si faceva solo il Tour (aveva capito che l'unica corsa di un giorno che vale come il Tour era la prova olimpica). [/quote] Ti rammento che per qualche periodo Armstrong s'era fissato con l'Amstel, e in qualche occasione correva anche la Liegi (rimane memorabile uno scatto in faccia all'americano da parte di Scarponi nella Liegi del 2003, quella vinta poi da Hamilton). Armstrong aveva un altro problema. Doveva centellinare la presenza per garantirsi un'esistenza più o meno degna dopo le corse. Altroché marketing. [quote]Cunego quest'anno ha rinunciato al finale di stagione (mondiale e Lombardia su tutti) per accumulare un gt d'esperienza in più e via dicendo.[/quote] Ovvio, ha provato per la prima volta il Tour de France. Se mi dici che un Tour vale più di una Liegi siamo più che d'accordo, nel palmarès di un ciclista. Ma se mi compari la Vuelta al Tour solo perché dura lo stesso periodo è l'ennesima dimostrazione della tua insipienza ciclistica, ed un'altra dimostrazione del perché ti piaccia McQuaid. Per lo stesso ragionamento, il Gp di Carnago (con tutto il rispetto) dovrebbe valere una Liegi, o tenendoci più bassi, un Giro del Lazio. Non esiste. [quote] Lui le classiche del nord (liegi a parte) non le fa per non compromettere il Giro che viene di gran lunga prima come importanza per lui. E così via.[/quote] Lui le classiche del nord non le ha fatte nel 2004 perché nessuno si aspettava Cunego nel 2004. Le ha fatte nel 2005 andando maluccio. Le ha saltate (a parte Liegi) nel 2006 perché in casa Lampre volevano fargli fare un pre-Giro colmo di vittorie per ridargli fiducia in vista della corsa rosa. E le rifarà nel 2007, perché sa che può vincerle. [quote]Un Gt dà molta popolarità in più di una classica, perciò è normale che i corridori preferiscano vincere quello. [/quote] Di cosa stiamo parlando? La Vuelta non è la prima corsa neanche per gli spagnoli (per loro è il Tour), figuriamoci per gli altri. Se mi dici che Cunego preferisce il Giro alla Liegi son d'accordo; anche se mi dici che preferisce il Tour alla Liegi, ovviamente. Lo stesso vale per Vinokourov. Ma se mi dici che Cunego preferisce la Vuelta alla Liegi, o alla Sanremo, o al Lombardia, allora misà che parliamo proprio un'altra lingua. Anzi, ti dico che neanche Valverde preferisce la Vuelta alla Liegi. E lo dimostra il fatto che, per fare le Ardenne e il Tour, molto probabilmente nel 2007 la Vuelta non la correrà. Ed è spagnolo...

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Il mio podio: 1- Roger Federer 2- Vanessa Ferrari 3- Paolo Bettini Se invece per quanto riguarda le donne si aprirà un thread apposito, faccio scalare Bettini al 2° posto e piazzo Armin Zoeggeler alla 3a piazza. P.S.: Magic Box, questo è uno dei pochi thread non-O.T. di questo periodo. ;) [/quote] Oh, è una delle poche volte che siamo d'accordo, spero nevichi, anche perchè senza neve non si scia!!! :D

voorei guardar la cosa dla lato degli eventi olimpiadi dopo 50 anni redbull snowthrill per la prima volta in Italia con tutti i miglior sciatori freeski del mondo campioni del mondo di calcio e di ciclismo onore a chi ha rappresentato l' Italia

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Bhe certo, quello della durata è uno degli aspetti. Se corri per vincere la Liegi ti becchi una citazione su un servizietto che va in onda alle trasmissioni sportive del sabato notte, un paio d'ore di domenica pomeriggio in concorrenza con le partite e se vinci un servizio alla domenica sportiva dopo i gol, quando sono già tutti a letto perchè il giorno dopo si lavora. Se corri per vincere un grande giro, sei per 3 settimane sotto i riflettori. Inoltre lo share delle 5-6 tappe più importantanti sono incomparabili con quello delle clessiche. Il grande pubblico, quello di massa, che se ti ama ti fa firmare contratti milionari con gli sponsor, segue soprattutto i grandi giri.[/quote] Alt. Fermi tutti. Ma di che parliamo? Di ciclismo o di media? Sono Vino e Cunego che preferiscono la Vuelta alla Liegi, oppure "dovrebbero preferirla" (lo virgoletto perché alla fine non è vero neanche in questo caso, visto che se vinci una delle classiche belghe e/o in pavè nel Nord diventi un semi-dio, mentre se vinci una Vuelta in Spagna, ma anche in Italia, rimani uno che "forse può vincere anche un Giro e/o un Tour") per questioni d'immagine?[/quote] No, no. Altro che dovrebbero preferirla... secondo me LA PREFERISCONO alla Liegi. Se vinci la Liegi diventi un semi-dio per quelli che conoscono le medie di Cancellara (e non fare battute sceme... che in Svizzera manco ci sono le scuole medie... si passa dalle elementari alle scuole superiori direttamente), se vinci la Vuelta diventi il primo ciclista dell'anno per oltre 40 milioni di spagnoli e ti si aprono prospettive e mercati sconfinati, come quello dell'america latina. [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote]Basta poi guardare i risultati: Basso (ha vinto solo 1 gt) è più noto e ha molti più tifosi di Bettini che ha vinto sto mondo e quell'altro in tema di classiche.[/quote] Questo lo dici tu e soltanto tu.[/quote] Questo lo dicono le persone della strada con cui parlo, molte delle quali non sanno neanche chi è Bettini. [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote]Appena un corridore è lontanamente in grado di puntare a un gt (vedi Cunego, Di luca...), lascia perdere le classiche per dedicarsi a quelli.[/quote] Commettendo un'impareggiabile cazzata. Difatti sia Cunego che Di Luca nel 2007 correranno le classiche, perché sanno che possono vincerle.[/quote] Sarà pure una cazzata, ma lo fanno e questo conferma la mia tesi: a loro frega molto di più dei Gt che delle classiche. Circa quante, quali e con che ambizioni Di Luca e Cunego corrano le classiche nel 2007 ho qualche perplessità. Per entrambi l'appuntamento principe della stagione è il Giro. [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote]Armstrong che di marketing ne capisce ancora più degli altri si faceva solo il Tour (aveva capito che l'unica corsa di un giorno che vale come il Tour era la prova olimpica). [/quote] Ti rammento che per qualche periodo Armstrong s'era fissato con l'Amstel, e in qualche occasione correva anche la Liegi (rimane memorabile uno scatto in faccia all'americano da parte di Scarponi nella Liegi del 2003, quella vinta poi da Hamilton). Armstrong aveva un altro problema. Doveva centellinare la presenza per garantirsi un'esistenza più o meno degna dopo le corse. Altroché marketing. [/quote] Thò, quante cose si imparano da voi scienziati del ciclismo... Se continuiamo la discussione va a finire che Armstrong correva tutto l'anno... ma dai sù, che vuoi dire riportando le partecipazioni di Lance a qualche classica? che puntava pure a quelle? Ad Armstrong fregava solo del Tour. Punto. [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote]Cunego quest'anno ha rinunciato al finale di stagione (mondiale e Lombardia su tutti) per accumulare un gt d'esperienza in più e via dicendo.[/quote] Ovvio, ha provato per la prima volta il Tour de France. Se mi dici che un Tour vale più di una Liegi siamo più che d'accordo, nel palmarès di un ciclista. Ma se mi compari la Vuelta al Tour solo perché dura lo stesso periodo è l'ennesima dimostrazione della tua insipienza ciclistica, ed un'altra dimostrazione del perché ti piaccia McQuaid. Per lo stesso ragionamento, il Gp di Carnago (con tutto il rispetto) dovrebbe valere una Liegi, o tenendoci più bassi, un Giro del Lazio. Non esiste.[/quote] La scelta di Cunego di puntare ai Gt non emerge solo dalla scelta di fare il Tour. Ha corso 5 Gt in 3 anni, pur essendo ancora giovane. Se nel 2005 non avesse avuto la mononucleosi ne avrebbe corso probabilmente 6. Nel 2007 non mi sorprenderebbe se dopo il Giro facesse anche la Vuelta. Ti pare una programmazione di uno che punta (e quindi dà importanza) ai Gt o alle classiche? Quanto a McQuaid non è che mi faccia impazzire. Semplicemente le sue posizioni sul doping mi fannno meno schifo di quelle assunte da cicloweb. [quote] [i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote] Lui le classiche del nord (liegi a parte) non le fa per non compromettere il Giro che viene di gran lunga prima come importanza per lui. E così via.[/quote] Lui le classiche del nord non le ha fatte nel 2004 perché nessuno si aspettava Cunego nel 2004. Le ha fatte nel 2005 andando maluccio. Le ha saltate (a parte Liegi) nel 2006 perché in casa Lampre volevano fargli fare un pre-Giro colmo di vittorie per ridargli fiducia in vista della corsa rosa. E le rifarà nel 2007, perché sa che può vincerle.[/quote] Ma che classiche del nord ha fatto Cunego nel 2005? Liegi, Freccia e basta. Dubito pure che le faccia nel 2007 (liegi a parte) e se le fa, non articola di certo la preparazione per puntare a vincerle. Forse se ne parla nel 2008 e solo perchè non fa il Giro, sennò se ne sarebbe altamente fregato. [quote] [i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote]Un Gt dà molta popolarità in più di una classica, perciò è normale che i corridori preferiscano vincere quello. [/quote] Di cosa stiamo parlando? La Vuelta non è la prima corsa neanche per gli spagnoli (per loro è il Tour), figuriamoci per gli altri. Se mi dici che Cunego preferisce il Giro alla Liegi son d'accordo; anche se mi dici che preferisce il Tour alla Liegi, ovviamente. Lo stesso vale per Vinokourov. Ma se mi dici che Cunego preferisce la Vuelta alla Liegi, o alla Sanremo, o al Lombardia, allora misà che parliamo proprio un'altra lingua. Anzi, ti dico che neanche Valverde preferisce la Vuelta alla Liegi. E lo dimostra il fatto che, per fare le Ardenne e il Tour, molto probabilmente nel 2007 la Vuelta non la correrà. Ed è spagnolo... [/quote] Valverde non fa la Vuelta per fare il Tour, non per fare la Liegi.

Claudio, io impiegherei anche del tempo per spiegarti certe cose, ma la senzazione (leggi: certezza) è che tu non abbia voglia di leggere, soltanto di insegnare. I tuoi post di ciclismo sono sconclusionati, parli di certezze, di gente con cui parli per strada, di programmi di corridori con cui ovviamente non hai parlato, di America Latina, di Armstrong, fai un calderone di tutto, e tutto per non scrivere che - in principio - hai scritto un'inesattezza che ti è stata fatta notare (magari attacca il modo, ma non la sostanza). Magari vediamo se la risposta di Cunego ti farà rinsavire.

Ma questa è la spiegazione della famosa curva di Armstrong: abbassando il numero di presenze alle corse, maggiori sono i risultati e la notorietà. Aumenta anche il coefficiente di mafiosità, ma chissenefrega! Non lo sapevate? cavolo, ma lo dice la scuola di Chicago! :Od:

ora nel sondaggio paolo bettini è primo con 12 voti davanti a federer con 10 voti....

Visto che c'è possibilità di voto multiplo, ho scelto Bettini, Cannavaro e Schumacher. Il primo perchè finalmente ha coronato il sogno di vincere il Mondiale, che lo perseguitava da una vita. Per aver saputo dominare il Lombardia per il secondo anno di fila, e non è decisamente roba da poco. E anche, particolare non indifferente, per l'umanità dimostrata al termine dello stesso Lombardia, deidcato al fratello da poco scomparso. Un campione a tutto tondo. Il secondo, perchè uno scudetto vinto sul campo, un Mondiale vinto da capitano, un Pallone d'Oro e un Fifa World Player parlano da soli. Stagione strepitosa, chapeau. Il terzo perchè ha mostrato il suo lato più umano proprio nel momento dell'addio, e il suo ultimo GP in Brasile non lo scorderò tanto facilmente, da tifoso ferrarista. Fino a qualche tempo fa non l'avrei mai detto, ma... mi mancherà.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] Per il ciclismo direi Vino. Dopo anni ad altissimi livelli, ha vinto finalmente qualcosa d'importante. Gli va dato il premio di ciclista dell'anno, se non altro alla carriera. [/quote] Claudio, ti prego, parla di altro. Vinokourov nel 2004 ha vinto la Liegi-Bastogne-Liegi (per non parlare delle varie tappe al Tour de France, anche se qui ti concedo la soggettività di preferir loro una Vuelta). [/quote] A proposito di chi scrive cose inesatte di ciclismo... Sei sicuro che Vino la Liegi l'ha vinta nel 2004? E' come la media di Cancellara... è talmente importante che in un forum di iperappassionati di ciclismo nessuno si accorge che è sbagliata...

Sì, vabbè, continua a cercare la pagliuzza. 2003 - Hamilton; 2004 - Rebellin; 2005 - Vinokourov; 2006 - Valverde. Certo, se uno fa continuamente "logout" e "login" per leggere su Google il rischio di sbaglio è minore.

Claudio, ma come atleta dell'anno non hai votato il "povero Silvio" ?

Parte la volata per l'atleta dell'anno Bettini parte in testa federer lo tallona.... :Oo: , alla fine i due si tamponano, vince Petacchi in rimonta :D:sasso:

[quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] P.S.: La prossima volta che lo vedi, chiedi a Cunego se preferisce vincere la Liegi o la Vuelta ;) [/quote] 5 euro che dice Vuelta.[/quote] 5 euro? Non sarai troppo sicuro? :D [/quote] Bhè, non mi vorrei approfittare troppo della tua sottostima delle nozioni di marketing di Cunego. [/quote] Cla', come ci mettiamo d'accordo? Accredito su Poste Pay? su PayPal? Un bonifico per 5 euro mi pare eccessivo... O facciamo una bella birra media alla prossima occasione?

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Cla', come ci mettiamo d'accordo? Accredito su Poste Pay? su PayPal? Un bonifico per 5 euro mi pare eccessivo... O facciamo una bella birra media alla prossima occasione? [/quote] Cunego ha detto in un'intervista che preferirebbe la Liegi alla Vuelta? O sei andato a Terracina e gli hai fatto di persona la fatidica domandina?

Restate sintonizzati... :pss: :D

C'ho azzeccato... :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Claudio82 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] P.S.: La prossima volta che lo vedi, chiedi a Cunego se preferisce vincere la Liegi o la Vuelta ;) [/quote] 5 euro che dice Vuelta.[/quote] 5 euro? Non sarai troppo sicuro? :D [/quote] Bhè, non mi vorrei approfittare troppo della tua sottostima delle nozioni di marketing di Cunego. [/quote] Cla', come ci mettiamo d'accordo? Accredito su Poste Pay? su PayPal? Un bonifico per 5 euro mi pare eccessivo... O facciamo una bella birra media alla prossima occasione? [/quote] Voglio leggere prima le motivazioni per poi valutare se ricorrere in appello.

Ricorreresti in appello anche contro il tuo stesso udito? Ah, beh...

In presenza di un'obbligazione naturale direi di sì.