Cari amici e colleghi di Clarence, vorremmo sottoporvi una richiesta, che in realtà è il grido di dolore nei confronti di una palese ingiustizia. Non riusciamo a capire il motivo per cui, quando il grande cervello che guida il web ha distribuito utenti e concorrenti, per un semplice refuso redazionale a noi è capitato un utente che invece toccava a voi, e voi vi siete accaparrati l'utente che spettava a noi. Qui di seguito riportiamo il link alla scheda dell'utente che è finito per sbaglio sulle vostre pagine: http://clarence.supereva.com/calendario2006/profilo.php?who=claudia82 e naturalmente chiediamo che tutto venga riportato al progetto originario. In poche parole, aridatece la ragazza, e prendetevi pure il suo quasi omonimo di nick. Guardate, vi diamo pure uno stock di 18 grazielle usate e una consulenza gratuita su "Sport e piacionismo" ad opera dell'illustre professor M. Cafaldi, basta che portiamo a termine lo scambio. Perché non è giusto che voi vi siate giovati della presenza sulle vostre pagine di questo fiore di campo, lasciando a noi per tutti questi mesi la rogna di quel rompiscatole matricolato! Con stima, e nella convinzione che saprete risolvere il problema. La redazione di Cicloweb.it

mi associo alla richiesta dell admin pero anche claudia82 ha un difetto dal suo profilo si scopre che e' fidanzata

maschilisti :P

[quote][i]Originariamente inviato da dercommissar [/i] mi associo alla richiesta dell admin pero anche claudia82 ha un difetto dal suo profilo si scopre che e' fidanzata [/quote] mi sembra un difetto trascurabile considerato che quello che mi interessa non è sposarla. Secondo voi una che ad "intelligenza" si da il voto massimo quanto è intelligente? O, se preferite, se i voti che si è data sono veri visto che la bellezza è 3/5 siamo di fronte al nuovo einstein?

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Cari amici e colleghi di Clarence, vorremmo sottoporvi una richiesta, che in realtà è il grido di dolore nei confronti di una palese ingiustizia. Non riusciamo a capire il motivo per cui, quando il grande cervello che guida il web ha distribuito utenti e concorrenti, per un semplice refuso redazionale a noi è capitato un utente che invece toccava a voi, e voi vi siete accaparrati l'utente che spettava a noi. Qui di seguito riportiamo il link alla scheda dell'utente che è finito per sbaglio sulle vostre pagine: http://clarence.supereva.com/calendario2006/profilo.php?who=claudia82 e naturalmente chiediamo che tutto venga riportato al progetto originario. In poche parole, aridatece la ragazza, e prendetevi pure il suo quasi omonimo di nick. Guardate, vi diamo pure uno stock di 18 grazielle usate e una consulenza gratuita su "Sport e piacionismo" ad opera dell'illustre professor M. Cafaldi, basta che portiamo a termine lo scambio. Perché non è giusto che voi vi siate giovati della presenza sulle vostre pagine di questo fiore di campo, lasciando a noi per tutti questi mesi la rogna di quel rompiscatole matricolato! Con stima, e nella convinzione che saprete risolvere il problema. La redazione di Cicloweb.it [/quote] Grande Admin :D:D Ps: e "grande" anche sta cludia82...:P

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Perché non è giusto che voi vi siate giovati della presenza sulle vostre pagine di questo fiore di campo, lasciando a noi per tutti questi mesi la rogna di quel rompiscatole matricolato! [/quote] Ma se scrivo anch'io quello che penso di te prometti che non mi banni o mi minacci come hai fatto in passato?

Io sono pro - claudio:IoI comunque pensa se dallo stesso sito di "claudia" per un refuso invece ci mandavano questa: http://clarence.supereva.com/calendario2006/foto.php?nome=leobey&id=8501 alla fine non c'è andata tanto male, non trovi?

"Io" non sono nessuno. Puoi dire di me tutto quello che ti pare. E' il sito, il messaggio che intende veicolare, e - extrema ratio - ciò che noi vorremmo dal (e per il) CICLISMO a starci supremamente a cuore, e quello miriamo a salvaguardare da qualsivoglia eccesso e falsificazione. Ovviamente, il registro dell'ironia (e dell'AUTOIRONIA), che in prima persona ho scelto per la mia esistenza e il mio lavoro, sarebbe il benvenuto... insomma, scherziamo pure, ma non diventiamo antipatici.

Claudio pur senza averti mai visto direi che se mettessi qui qualche tua foto con una "mise" simile a quella della tua omonina allora farebbero bene a bannarti :D

Con una simile utente sarebbe un vero piacere parlare di .... politica! :Od:

mamma mia che tocco di ragazza...non ho capito perchè gli uomini la importunano solo al ritorno da Copenhagen..io la importunerei senza soluzione di continuità :cool:

Complimenti ad Admin per l'originalità. Comunque la tipa ha invertito i voti di intelligenze e bellezza. Ma non è che la suspence dell'altro thread è che domenica ti presenti a Parma con questa? E' per questo che lo avete detto così tardi, per evitare che venisse troppa gente a insidiarla? :Od:

Scusate ma la domanda che sorge spontanea è: come mai l'Admin è venuto a conoscenza di questa claudia82? Cosa stava cercando sulla rete? :Od::Od::Od:

oh shit!!! ho l'antivirus e non mi parteeeee...ditemi che c'è di bello in quella paginaaaaaaa

[quote][i]Originariamente inviato da Zillo [/i] Scusate ma la domanda che sorge spontanea è: come mai l'Admin è venuto a conoscenza di questa claudia82? Cosa stava cercando sulla rete? :Od::Od::Od: [/quote] BUHAHAAAAAAAAAAAAHAHAAAAHAAHHHBBUUUUUUUUUHHAA:Od::Od::Od::Od:!!!!!!

Comlimenti all'admin:D:D:D

Azzzzzzzzzzzzzzzzooooooooo!!!!!!!!!!! E 'sto thread dove cacchio stava nascosto! Quale cupo meandro del forum celava la presenza di cotanta "bontà"!?! ...ogni riferimento [u]NON[/u] è puramente casuale, obviously. Con "bontà" mi riferisco a 'sta Claudia! :o Dove sei, dove seiiiiiiii!!!!!!!!!! (tipico richiamo di un maschio "accalorato") :Od:

Non che sia tutta sta fika, eh... cioè: ciò che copre con le mani è notevole, ma di faccia se la può giocare con un Claudio82 sbarbato e truccato a modo.:D

Visto che l'utente in questione è stato bannato da tempo, e quindi non può rispondere ai post, direi di chiudere il thread in questione e lasciarlo soltanto come "storico".