Ogni giorno che passa la Gazzetta mi fa pentire sempre di più di averla comprata... Oggi se n'è uscita con questa battuta, inserita nella "rubrica" di Gene Gnocchi "Il rompiPallone": "Sciopero dei farmacisti. Per le urgenze rivolgersi alle socierà ciclistiche" Il voto se lo da da solo...

Vabbè dai quelle sono battute, sono altre le cose gravi. E poi Gene Gnocchi ne ha fatte tantissime anche sul calcio e su altri sport.

Sì, sono battute, però se avesse detto "rivolgetevi alla Juventus" avrebbe fatto ridere di più, visto che per assortimento quella di Agricola era davvero una farmacia, non solo metaforicamente.

Ricordo che più di una volta Gnocchi ha fatto battute sulla Juventus per la vicenda del dottor Agricola, sinceramente mi sembra uno che non guarda in faccia a nessuno e a volte va giù anche pesante.

Ma sì, per carità, non ho nulla contro Gene Gnocchi, semplicemente constatavo che nel ciclismo non c'è il medesimo assortimento di farmaci che circolano nel calcio (almeno questo i blitz dei Nas lo dimostrano). Ciao

Battute di Gene Gnocchi a parte, da quando non c'è più Cannavò la Gazzetta dedica molto meno spazio al ciclismo e agli altri sport a vantaggio dei grandi club calcistici. Buon motivo per comprarla e leggerla di meno.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Ogni giorno che passa la Gazzetta mi fa pentire sempre di più di averla comprata... Oggi se n'è uscita con questa battuta, inserita nella "rubrica" di Gene Gnocchi "Il rompiPallone": "Sciopero dei farmacisti. Per le urgenze rivolgersi alle socierà ciclistiche" Il voto se lo da da solo... [/quote] E perchè? Gene ha perfettamente RAGIONE. Togliamoci le fette di prosciutto sugli okki. Ancora non vi basta quello che succede?? Le battute son persino poche. Io nell'ambiente ciclistico mondiale le BATTUTE comincerei a darle.....con la MAZZA. :yes:

[quote][i]Originariamente inviato da Knightlake98 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Ogni giorno che passa la Gazzetta mi fa pentire sempre di più di averla comprata... Oggi se n'è uscita con questa battuta, inserita nella "rubrica" di Gene Gnocchi "Il rompiPallone": "Sciopero dei farmacisti. Per le urgenze rivolgersi alle socierà ciclistiche" Il voto se lo da da solo... [/quote] E perchè? Gene ha perfettamente RAGIONE. Togliamoci le fette di prosciutto sugli okki. Ancora non vi basta quello che succede?? Le battute son persino poche. Io nell'ambiente ciclistico mondiale le BATTUTE comincerei a darle.....con la MAZZA. :yes: [/quote] Ti quoto... Ha ragione Grassi: FACCIAMO RIDERE I POLLI:mad::OIO...

La cosa che mi indigna non è l'umorismo che si fa sul nostro sport, ma il fatto che il ciclismo dia ogni giorno nuovi spunti ai comici per aggiornare i nuovi repertori. Se non vuoi essere preso in giro, elimina le cause che ti rendono ridicolo agli occhi degli altri.

esattamente WOOD! Esattamente. :yoga:

purtroppo e sottolineo purtroppo....ha pienamente ragione!!! il fatto che da 8 anni il vincitore del tour sia uno dopato, e che, sempre negli ultimi 8 anni, quelli saliti sul podio, nn coinvolti in qualche vicenda che ha a che fare col doping sono 2, o al massimo 3, dovrebbe farci riflettere, purtoppo o si legalizza il doping, o si da un giro di vite come si deve, nn come si è fatto ultimamente, abbiamo imboccato una strada senza uscita!

Da 8 anni ? Non da 40 ?

Dai ragazzi, oggi per par condicio c'era la battuta su Gatlin :P

Ma io non dico sia sbagliato fare la battutta, dico sia sbagliato farla a chi non capisce, perchè pur essendo una battuta quelli la prendono seriamente e poi la rinfacciano. Se la fanno a noi non vedo il problema, noi ci ridiamo su e fine... se la fanno a coloro che il ciclismo non sanno nemmeno che si pratica con la bici quello andrà in giro sapendo che è una battutta, ma inconsciamente prendendola seriamente...

Andrea... è da prendere seriamente. Purtroppo.

[quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Ogni giorno che passa la Gazzetta mi fa pentire sempre di più di averla comprata... Oggi se n'è uscita con questa battuta, inserita nella "rubrica" di Gene Gnocchi "Il rompiPallone": "Sciopero dei farmacisti. Per le urgenze rivolgersi alle socierà ciclistiche" Il voto se lo da da solo... [/quote] ah ah ah che bella battuta!!!:Od: Ma dai alla fine non è meglio scherzarci su? Ai tempi di Coppi e Bartali il doping non esisteva ma esistevano le bombe, chi ha visto il musichiere (anni 50) quando furono ospiti i due campioni? Secondo me se ci si scherza sopra si fà meno male al ciclismo, anche se il fenomeno del doping si deve continuare a combatterlo in tutti i modi, il movimento deve alzare la testa e andare avanti come se niente fosse, come fanno gli altri sport, ma se ci fosse stato un calciopoli nel ciclismo che fine avrebbe fatto il movimento per come siamo pronti a bacchettarci ed a autolesionarci?

La battuta di Gene Gnocchi?non gli darei troppo peso,dicono che sia un comico e quindi chissà quante battute potrebbe fare sull'ambiente dello spettacolo. Riguardo alle altre battute su Agricola non mi risulta che Kallon abbia mai giocato nella Juve o che Agricola sia mai stato il medico del Parma

[quote][i]Originariamente inviato da aranciata_bottecchia [/i] Sì, sono battute, però se avesse detto "rivolgetevi alla Juventus" avrebbe fatto ridere di più, visto che per assortimento quella di Agricola era davvero una farmacia, non solo metaforicamente. [/quote] sì, ma se la gazzetta avesse fatto quella battuta sulla juventus, chi l'ha scritta avrebbe passato dei guai, mentre per il ciclismo c'è sempre poca tutela

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Andrea... è da prendere seriamente. Purtroppo. [/quote] Magari sbaglio, ma se è da prendere seriamente non è più una battuta...

Se vi offendete per la battuta di Gene, allora non avete visto "quelli che il calcio". Gene prende per il sedere tutti gli ospiti di Simona Ventura ed è veramente esilarante. E' di una cattiveria unica verso il deriso di turno, ma è unico nel suo genere. Non risparmia nessuno. Preferisco una battuta sua piuttosto che quella del Mago Forrest a Festivalbar, che aveva offeso tanto Violetta. Credo che Gene le migliori sul calcio le lasci pe la prossima edizione del programma domenicale. Ma gli articoli della Gazzetta sul doping di questi giorni, compreso quello demoralizzante su Millar di oggi, non vi sembrano faziosi? Ho l'impressione che tutto questo parlare del doping favorisca solo l'aumento del doping, la spinta verso l'assunzione farmacologica, al solo scopo di incrementare le vendite e spingere gli addetti ai lavori alla ricerca di ragazzi metabolicamente ben disposti piuttosto che tecnicamente e potenzialmente capaci e pronti ai sacrifici che il ciclismo impone. L'articolo su Millar mi è sembrato non una rivincita bensì una sconfitta, un uomo che sta bene con la testa, ma non è in grado di competere con gli altri, quindi destinato alla sconfitta agonistica. Come è stato impostato, tra foto e titoli, non spinge a pensare ad un esempio da seguire, ma ad un'ulteriore occasione di gossip e conferma del fatto che senza doping non si può vincere. Credo che l'ipocrisia nasconda il servilismo dei media ai poteri forti, piuttosto che all'immagine dei campioni e ai risultati sportivi.

[b]Gene Gnocchi, hai rotto le palle!!!![/b] [quote][i]Originariamente inviato da luke [/i] Sì, il tanto simpatico Gnocchi ormai ha colmato la misura. Nella sua 'rubrichetta' in prima pagina della rosea, rubrica chiamata 'Il RompiPallone', da giorni sta sistematicamente prendendo per il sedere i corridori ed il ciclismo. Ricordo l'ironia della scorsa settimana, quando raccontava che uno degli asini di Bruseghin, dopo aver bevuto dalla borraccia del padrone, si era trasformato in un cavallo... Oggi invece va giù ancor più pesante e scrive: 'L'Inter ha proposto uno scambio Adriano - Eto'o mentre la Lampre ha chiesto uno scambio Cunego - Epo'o'. Nonostante la mia risaputa antipatia per il veronese, trovo semplicemente vomitevole questa battuta da bassifondi del Bar Sport. Spero che la Lampre non lasci passare impunita questa licenza 'poetica' del 'comico' e che qualcuno si faccia sentire, perchè questo personaggio sta esagerando e sempre contro il ciclismo ed i corridori. Visto che è stato tesserato dal Parma (nobile gesto di carità e nulla più), vada a misurare l'ematocrito ai suoi compagni... mi par di ricordare che alcuni atleti del Parma di qualche anno fa avessero dei valori stranamente alti, specie per un calciatore.[/quote]

gnocchi è semplicemente senza parole....la sua ironia/comicità non mi ha mai fatto ridere ora mi fa semplicemente piangere...contento lui!!!

Due considerazioni sul post di Luke: - la Lampre è un ente troppo "piccolo" per poter far qualcosa; è più alto il rischio che le cose peggiorino, dopo il suo eventuale intervento, piuttosto che migliorare; - l'intervento dovrebbe esserci, quello sì, da parte delle Associazioni di categoria: Cpa e Accpi dovrebbero farsi sentire. Ma Moser è troppo impegnato a scorazzare lungo il Giro d'Italia come testimonial Mediolanum e Colombo è troppo impegnato nell'organizzazione di Varese 2008; - forse la svolta potrebbe venire da un intervento della Fci, volto a difendere (in fondo Gnocchi sta "scherzando" su un reato, non solo sportivo, ma penale) l'immagine dei propri tesserati. Speriamo che Di Rocco e/o il suo entourage se ne accorgano ed intervengano.

un pò di ironia no eh?

[quote][i]Originariamente inviato da Wario [/i] un pò di ironia no eh? [/quote] Wario, questa - "Sciopero dei farmacisti. Per le urgenze rivolgersi alle socierà ciclistiche" (sempre di Gnocchi) - è ironia. Si parla di farmacie, e non per forza i medicinali devono essere illeciti. Ma dire che ciò che beve Bruseghin fa diventare gli asini dei cavalli e associare Cunego all'Epo non è ironia, perché si sta "scherzando" su un reato sportivo e penale. Probabilmente, visti i tanti spettatori "live" e in tv, la Gazzetta sta attuando la "moral persuasion" verso i propri lettori, ricordando alcuni dettami fondamentali (per lei) del ciclismo; e cioè: ciclismo=doping. E brava la Gazza!

ma dai! Gnocchi sbeffeggia chiunque: perchè dobbiamo sempre avere la coda di paglia?

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Probabilmente, visti i tanti spettatori "live" e in tv, la Gazzetta sta attuando la "moral persuasion" verso i propri lettori, ricordando alcuni dettami fondamentali (per lei) del ciclismo; e cioè: ciclismo=doping. E brava la Gazza! [/quote] ma stai scherzando? Secondo te alla Gazzetta danno fastidio i picchi d'ascolto del Giro?

Difendo sempre il diritto di satira. Non scherziamo Mario, Gnocchi può dire quello che gli pare. Che paese illiberale saremmo, se no?

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ma dai! Gnocchi sbeffeggia chiunque: perchè dobbiamo sempre avere la coda di paglia? [/quote] Li sbeffeggia su reati penali?

Mario, la satira si esprime anche sui reati penali, perché no? Il filone di Tangentopoli quanta satira ha ispirato? E la mafia stessa?

ma dai! che permalosoni:D anche cannavaro quando si filmò durante la finale di coppa uefa 99 stava solo scherzando:D:D amarezza per gnocchi:pomodoro: , che tra l'altro anche nella trasmissione quelli che il calcio, non ha risparmiato battutone su basso.

beh, che il doping nel ciclismo esita è vero. Per me quella di Gnocchi rimane ironia, magari pesante, ma lecita. In fondo fare battute sul doping nel ciclismo è come fare battute (ai tempi di Moggi) sulla sudditanza psicologica nel calcio. Dovremmo prendercela perchè è il ciclismo stesso a dar adito a queste battute.. se il ciclismo fosse effettivamente pulito non ce ne sarebbero, in fondo. E non cominciamo col "nel ciclismo c'è il doping come altrove solo che negli altri sport insabbiano tutto"... dicorso perlatro giusto (in parte), ma troppo lungo da affrontare seriamente. E poi se il grande pubblico dice "i ciclisti sono tutti dopati" non è certo perchè Gnocchi il giorno prima ha fatto la sua battutina nel riquadrino.

Boh, starò prendendo un granchio grosso come una casa, ma anche a me ha dato fastidio che Gnocchi abbia scritto Cunego anziché, non so, Del Piero, o non so, qualche altro sportivo.

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] Boh, starò prendendo un granchio grosso come una casa, ma anche a me ha dato fastidio che Gnocchi abbia scritto Cunego anziché, non so, Del Piero, o non so, qualche altro sportivo. [/quote] soprattutto perchè, in questo caso, cunego dovrebbe cambiare fornitore :Od: scherzi a parte io me la prenderei piuttosto con i servizi di mediaset e gli articoli di alcuni giornali che parlano di ciclismo sempre e solo quando c'è di mezzo il doping

Oh, allora il problema non è la battuta Cunego-Epo'o, perché se fosse stata Del Piero-Epo'o sarebbe andata bene. Il problema è quindi nel ciclismo. Non già perché vi ci sia il doping, come dice desmoblu, ma perché il ciclismo si sa difendere molto peggio di altri sport in questo senso, e quindi presta il fianco a questo tipo di satira.

se avessimo delle associazioni più forti a quest'ora gnocchi starebbe prendendo per i fondelli qualche suo "compagno di squadra".

Gnocchi deve scrivere una cazz.ta al giorno: a volta fanno ridere, altre volte sono di cattivo gusto. Le frecciate riguardano tutti, non solo il ciclismo, e soprattutto non credo che la Gazzetta faccia "pressione" su gnocchi per screditare il ciclismo, dai non esageriamo...

La Gazzetta, con la chiusura della stagione calcistica, ha più spazio per il ciclismo, la rubrichetta di Gene (che a me piace tantissimo) non discredita nessuno, aumenta l'attenzione sull'argomento. E per la Gazzetta questo è solo un bene. Se Cunego non fosse un ragazzo ben educato ma un ignorante stile Cassano, potrebbe rispondergli per le rime, ma i nostri sono ciclisti non calciatori!!!!! :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Il problema è quindi nel ciclismo. Non già perché vi ci sia il doping, come dice desmoblu, ma perché il ciclismo si sa difendere molto peggio di altri sport in questo senso, e quindi presta il fianco a questo tipo di satira. [/quote] Precisamente.

1. La satira non si tocca 2. se proprio ci ragiono su, scambiare cunego con epo'o non offende tanto Cunego, ma gli altri corridori. L'asino che si trasforma in cavallo è simpatica...

[quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] La Gazzetta, con la chiusura della stagione calcistica, ha più spazio per il ciclismo, la rubrichetta di Gene (che a me piace tantissimo) non discredita nessuno, aumenta l'attenzione sull'argomento. E per la Gazzetta questo è solo un bene. Se Cunego non fosse un ragazzo ben educato ma un ignorante stile Cassano, potrebbe rispondergli per le rime, ma i nostri sono ciclisti non calciatori!!!!! :Od: [/quote] Miky, su Cassano ne ho lette di ben più terribili sulla sua conoscenza della lingua italiana e non ha fatto una piega. E anche gli altri calciatori ne hanno spesso avute di botte personali. Vogliamo rispettare la satira, o dobbiamo passare per i "toccati"? :boh:

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] La Gazzetta, con la chiusura della stagione calcistica, ha più spazio per il ciclismo, la rubrichetta di Gene (che a me piace tantissimo) non discredita nessuno, aumenta l'attenzione sull'argomento. E per la Gazzetta questo è solo un bene. Se Cunego non fosse un ragazzo ben educato ma un ignorante stile Cassano, potrebbe rispondergli per le rime, ma i nostri sono ciclisti non calciatori!!!!! :Od: [/quote] Miky, su Cassano ne ho lette di ben più terribili sulla sua conoscenza della lingua italiana e non ha fatto una piega. E anche gli altri calciatori ne hanno spesso avute di botte personali. Vogliamo rispettare la satira, o dobbiamo passare per i "toccati"? :boh: [/quote] Non alludevo all'atteggiamento che hanno nei confronti di Gene, non mi risulta che qualcuno lo abbia mai attaccato, forse ho usato un confronto sbagliato. Volevo parlare di calciatori perchè il calcio è l'esempio assoluto di violenza e maleducazione e mi è venuto in mente Cassano perchè è indisciplinato.

va beh... ma che musoni... c'è collina che manco ha ritirato un premio per le battute di gnocchi, la juve con moggi addirittura se ne era andata via in blocco durante uno spettacolo per la sua ironia... il problema è che ridere sugli altri è sempre facile... sulle cose proprie o per le quali sia ha passione è molto più difficile e in pochi sono in grado di farlo...

[quote][i]Originariamente inviato da sbrindolin [/i] Battute di Gene Gnocchi a parte, da quando non c'è più Cannavò la Gazzetta dedica molto meno spazio al ciclismo e agli altri sport a vantaggio dei grandi club calcistici. Buon motivo per comprarla e leggerla di meno. [/quote] fate come me :prendo il caffe al bar e mi leggo gratis solo le pagine di ciclismo

una cosa non capisco di questo discorso di gene gnocchi: perche ve la prendete con lui quando il cronista della rai che fa le cronache del ciclismo e di cui non ricordo il nome in ogni momento topico e interessante della corsa tira fuori le storie di doping ? mai sentito un cronista calcistico dire il milan ha vinto la champions, la squadra che ha avuto un giocatore sospeso perche trovato positivo al doping !!!!!e si potrebbe fare esempi a iosa. PS ma come si chiama il cronista della rai ?????? bubbone ?????

[quote][i]Originariamente inviato da desmoblu [/i] beh, che il doping nel ciclismo esita è vero. Per me quella di Gnocchi rimane ironia, magari pesante, ma lecita. In fondo fare battute sul doping nel ciclismo è come fare battute (ai tempi di Moggi) sulla sudditanza psicologica nel calcio. Dovremmo prendercela perchè è il ciclismo stesso a dar adito a queste battute.. se il ciclismo fosse effettivamente pulito non ce ne sarebbero, in fondo. [/quote] Mi rispecchio in quest'analisi... a me Gnocchi sta simpatico, e trovo la sua satira una delle più pungenti in circolazione, nonostante magari qualche volta vada in direzioni che posso non condividere. Un po' di ironia ci sta tutta, dai... ;)

Non è piaciuta neanche a me come non mi sono piaciute alcune battute fatte durante delle puntate della trasmissione con Simona Ventura. Comunque rimangono solo battute e lasciano alla fine il tempo che trovano...

[quote][i]Originariamente inviato da MDL [/i] scherzi a parte io me la prenderei piuttosto con i servizi di mediaset e gli articoli di alcuni giornali che parlano di ciclismo sempre e solo quando c'è di mezzo il doping [/quote] giusto!! e mettiamoci pure la7 che al ciclismo dedica meno spazio che alla pelota basca. titoloni solo per casi di doping. Speriamo che i nuovi proprietari Telecom siano appassionati di ciclismo, (magari qualche basco in telefonica) così la piantano col parlare solo di calcio e vela (le passioni del tronchetto). gall

[quote][i]Originariamente inviato da dercommissar [/i] una cosa non capisco di questo discorso di gene gnocchi: perche ve la prendete con lui quando il cronista della rai che fa le cronache del ciclismo e di cui non ricordo il nome in ogni momento topico e interessante della corsa tira fuori le storie di doping ? mai sentito un cronista calcistico dire il milan ha vinto la champions, la squadra che ha avuto un giocatore sospeso perche trovato positivo al doping !!!!!e si potrebbe fare esempi a iosa. PS ma come si chiama il cronista della rai ?????? bubbone ????? [/quote] Vabbè, questo è il thread su Gnocchi. Se apri il thread dedicato a Bulbarelli troverai critiche anche verso il cronista Rai. Non è che criticare uno voglia dire non criticare altri.

Io considero Gene Gnocchi un bravo comico, penso che la sua rubrica sulla Gazzetta sia molto divertente.

Non credo che ci sia un diritto di satira “ a prescindere”. Ci sono dei limiti di varia natura. Il buon gusto, per esempio o il rispetto per le culture altrui. E poi c’è il fatto che la satira deve essere contro il potere ,non contro l’ultima ruota del carro, altrimenti è opportunismo. Quindi Gnocchi ( che, per giunta, non fa manco ridere, ma questo è un parere personale) se voleva prendere di mira il doping, poteva prendere per il c…., anzi, “fare oggetto di satira”, i giocatori della Juve che sono stati oggetto di inchiesta, non Cunego e Bruseghin. La Gazzetta campa di calcio, il calcio è potente, di scandali doping nel calcio ce ne sono, poteva scegliere. E non mi si dica della satira su Moggiopoli. La satira sui dirigenti in disgrazia si può fare, l’importante è non rompere il giocattolo coinvolgendo i calciatori.Perché anche su Moggiopoli ci si ferma a Moggi, e non sapeva nessuno ,fra coloro che avevano preso Moggi, quello che lui faceva? La satira che spara sulla croce rossa, non è satira, non si riparino sempre dietro questo “ sacro” diritto ( per me non è sacro). E con questo, ho difeso pure Cuneghino.

[quote][i]Originariamente inviato da Donchisciotte [/i] E con questo, ho difeso pure Cuneghino. [/quote] in effetti ho letto piuttosto sbalordito....:D

[quote][i]Originariamente inviato da Donchisciotte [/i] Non credo che ci sia un diritto di satira “ a prescindere”. Ci sono dei limiti di varia natura. Il buon gusto, per esempio o il rispetto per le culture altrui. E poi c’è il fatto che la satira deve essere contro il potere ,non contro l’ultima ruota del carro, altrimenti è opportunismo. Quindi Gnocchi ( che, per giunta, non fa manco ridere, ma questo è un parere personale) se voleva prendere di mira il doping, poteva prendere per il c…., anzi, “fare oggetto di satira”, i giocatori della Juve che sono stati oggetto di inchiesta, non Cunego e Bruseghin. La Gazzetta campa di calcio, il calcio è potente, di scandali doping nel calcio ce ne sono, poteva scegliere. E non mi si dica della satira su Moggiopoli. La satira sui dirigenti in disgrazia si può fare, l’importante è non rompere il giocattolo coinvolgendo i calciatori.Perché anche su Moggiopoli ci si ferma a Moggi, e non sapeva nessuno ,fra coloro che avevano preso Moggi, quello che lui faceva? La satira che spara sulla croce rossa, non è satira, non si riparino sempre dietro questo “ sacro” diritto ( per me non è sacro). E con questo, ho difeso pure Cuneghino. [/quote] a suo tempo ci fu satira sui giocatori della Juve. Ora si parla della Juve? No. Punto.

Ciao donchi, al volo: [quote][i]Originariamente inviato da Donchisciotte [/i]E poi c’è il fatto che la satira deve essere contro il potere, non contro l’ultima ruota del carro, altrimenti è opportunismo. [/quote] Secondo me su questo hai ragione. [quote][i]Originariamente inviato da Donchisciotte [/i] Non credo che ci sia un diritto di satira “a prescindere”. Ci sono dei limiti di varia natura. Il buon gusto, per esempio o il rispetto per le culture altrui.[/quote] Secondo me invece su questo no. Anzi, un po' provocatoriamente direi che secondo me [i]la satira deve sempre offendere qualcuno[/i]: altrimenti c'è il forte sospetto che sia sfottò, intrattenimento, ma non satira, oppure che si sia di fronte a qualche tabù. Trovami una cosa che fa ridere e che non offende [i]nessuno[/i]: restano sì e no le torte in faccia. p.s. per questo considero cinque spanne sopra tutti gli altri uno come Luttazzi, che scrive "Formula 1. Nessuno vuole vedere un pilota morire durante una gara. Ma se succede, nessuno vuole perdersi la scena"

Beh, Donchisciotte, non credi che anche i giocatori siano le ultime ruote del carro? Esattamente come i corridori... Se Gnocchi avesse voluto puntare "in alto" avrebbe dovuto puntare su medici sociali e dirigenti, sia per il calcio che per il ciclismo. Però: a)non è facile determinare le responsabilità in modo netto e obiettivo e b)se dici Cunego o Del Piero tutti capiscono subito (e magari ci fanno una risata), mentre se dici Santuccione e Agricola forse capiscono 3 persone su 10 (e due non ridono, essendo magari tifosi dei corridori convolti o della juventus). In fondo Gnocchi è un comico, che faccia ridere o meno, e il suo compito non è informare ma far battute. In un Paese civile ad informare ci pensano i giornalisti, da noi figuriamoci. Per cui io gli lascerei fare le sue battutine, magari tenendo presente che forse sono ironia e non satira, ma tant'è. Ps: secondo me la satira, quella vera, dovrebbe avere meno paletti possibile. Perchè se ci sono paletti non è satira, è una roba tipo bagaglino (e quindi scorregge registrate). Se ti va bene, al massino (e non è il caso del bagaglino) è comicità. La satira (vedi canard enchainé, ad esempio) deve poter spaziare su tutti gli aspetti della società, senza arrivare al vilipendio o all'insulto o alla guerra civile. Ma deve graffiare, deve ferire, deve colpire. Frapper, in francese. Pensa a "il male", alle vignette degli anni '70 e '80, pensa a Luttazzi. Aggiunta di 5 minuti dopo: concordo in pieno con Prof, ovviamente anche sul giudizio su Luttazzi.

io considero gene gnocchi un bravo comico. spesso mi diverte ed è uno che non risparmia nessuno, ad esempio gli ospiti della ventura o anche quando si occupa di politica e calcio. per quanto riguarda la rubrica sulla gazza, ha spesso colpito in modo pesante popolari squadre e calciatori. certamente non si occupa di ciclismo perchè è sport debole. poi alcune battute possono essere infelici o poco spiritose, ma sono perfettamente lecite. molti appassionati di ciclismo hanno la coda di paglia. siamo tutti contenti quando si prendono in giro gli altri, poco quando siamo noi quelli presi in mezzo. tra l' altro, le battute sul doping il nostro mondo, sia con le colpe oggettive che con l' autolesionismo dilagante,se le tira proprio addosso. mesty ps: sono contento di essere finalmente in linea perfetta con admin.:D

ma ve lo ricordate Gnocchi quando, al Processo condotto da Bartoletti, prendeva in giro i moviolisti Longhi e Zuccalà, con battutine a sfondo omosessuale? A un certo punto Zuccalà non ce la fece più e gli disse "Portami tua sorella", o qualcosa del genere. E poi quella famosa alla consegna dei premi dell'AIC: "Della Juve, a parte gli arbitri, chi c'è?". Moggi si arrabbiò e porto via tutti i giocatori della Juventus.

è più da uomini prendersela con chi ha più possibilità di difesa e non con chi è continuamente attaccato da tutti.

[quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ma ve lo ricordate Gnocchi quando, al Processo condotto da Bartoletti, prendeva in giro i moviolisti Longhi e Zuccalà, con battutine a sfondo omosessuale? A un certo punto Zuccalà non ce la fece più e gli disse "Portami tua sorella", o qualcosa del genere. [/quote] Sempre in quel Processo, una volta rinfacciò a Cannavò una cosa che aveva scritto. StraCandido negò di averlo scritto, ma Gnocchi gli mostrò l'articolo e disse qualcosa come "non farebbe prima ad ammettere che si fa scrivere i pezzi da qualcun altro?"... :Od: Da quel giorno Cannavò per 10 anni disertò gli studi Rai... Come non amare il motore di tali eventi? :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da antonello64 [/i] ma ve lo ricordate Gnocchi quando, al Processo condotto da Bartoletti, prendeva in giro i moviolisti Longhi e Zuccalà, con battutine a sfondo omosessuale? A un certo punto Zuccalà non ce la fece più e gli disse "Portami tua sorella", o qualcosa del genere. [/quote] Sempre in quel Processo, una volta rinfacciò a Cannavò una cosa che aveva scritto. StraCandido negò di averlo scritto, ma Gnocchi gli mostrò l'articolo e disse qualcosa come "non farebbe prima ad ammettere che si fa scrivere i pezzi da qualcun altro?"... :Od: Da quel giorno Cannavò per 10 anni disertò gli studi Rai... Come non amare il motore di tali eventi? :Od: [/quote] Si, me lo ricordo benissimo anch'io quell'episodio, come dimenticare quella enorme figuraccia del buon Candido!!!

Se il sig Di Rocco regalasse a giornalisti ecc orologi d'oro e robaccia simile come li regala il presidente della federcalcio o a suo tempo Lucky Luciano vedreste che certi pezzi di nulla starebbero zitti

Massì ragazzi !!! Ma che fe frega di quello che dice Gnocchi... alla fine fa quello per cui è pagato, come tanti suoi colleghi. Piuttosto non dobbiamo essere noi a prendere di buon grado quello che dicono i comici su qualsiasi personaggio, ma dovrebbero essere loro a non prendersela a male. Noi siamo solo umili spettatori, ed il nostro compito, in questo caso, è quello di ridere, sorridere o provare indifferenze per quanto detto. Sinceramente Gnocchi a me è sempre piaciuto. E' questa è stata solo un'altra delle sue battute, che in genere sono piuttosto pungenti. :cincin:

[quote][i]Originariamente inviato da Knightlake98 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da super cunego [/i] Ogni giorno che passa la Gazzetta mi fa pentire sempre di più di averla comprata... Oggi se n'è uscita con questa battuta, inserita nella "rubrica" di Gene Gnocchi "Il rompiPallone": "Sciopero dei farmacisti. Per le urgenze rivolgersi alle socierà ciclistiche" Il voto se lo da da solo... [/quote] E perchè? Gene ha perfettamente RAGIONE. Togliamoci le fette di prosciutto sugli okki. Ancora non vi basta quello che succede?? Le battute son persino poche. Io nell'ambiente ciclistico mondiale le BATTUTE comincerei a darle.....con la MAZZA. :yes: [/quote] anch'io quoto al 100%, ci lamentevamo che basso andava come un motorino, ..ma avete visto lo Zoncolan altro che motorini sono andati come delle MOTO GP(1200m dislivello pm 11.9% tempo inpiegato 39'07'' VAM 1850)

Sì, infatti. Uno scooter lo fondevi a queste andature :Od:

[quote][i]Originariamente inviato da Subsonico [/i] [quote][i]Originariamente inviato da miky70 [/i] La Gazzetta, con la chiusura della stagione calcistica, ha più spazio per il ciclismo, la rubrichetta di Gene (che a me piace tantissimo) non discredita nessuno, aumenta l'attenzione sull'argomento. E per la Gazzetta questo è solo un bene. Se Cunego non fosse un ragazzo ben educato ma un ignorante stile Cassano, potrebbe rispondergli per le rime, ma i nostri sono ciclisti non calciatori!!!!! :Od: [/quote] Miky, su Cassano ne ho lette di ben più terribili sulla sua conoscenza della lingua italiana e non ha fatto una piega. E anche gli altri calciatori ne hanno spesso avute di botte personali. Vogliamo rispettare la satira, o dobbiamo passare per i "toccati"? :boh: [/quote] Vabeh, ma che avrebbe potuto ribattere Cassano? Al massimo delle sue facoltà comunicative se ne sarebbe uscito con un'espressione tipo: "vaffammocc' a ci t'ha muerto":D Comunque anche secondo me la satira di Gene ci sta e se non fa altrettanto umorismo sul calcio pazienza, quello è un mondo che con lo sport c'entra ormai proprio poco.