Thread rivolto a chi ha la possibilità di seguirlo, non a chi non può seguirlo causa lavoro.

La risposta "si perchè è come prima" per me sarebbe la più giusta, se si ritiene che una persona abbia sbagliato è giusto escluderla anche se è la più forte, fosse stato esclusa la maglia nera, intesa come colui che la vince non se ne sarebbe parlato...:)

Ho votato per la prima opzione... e tiferò per Valverde, così faccio felice Joy! :D:D;)

Sì, senza Ivan e Jan qualcuno da tifare (oltre agli italiani, sperando di vederne qualcuno ai piani alti) per strada lo trovo sempre. :cool:

Si, perchè dal 5 Giugno '99 non è più come prima.

Sì, lo seguirò. Per rispetto di Tiziano e degli altri puliti, e perché sennò la si dà vinta a loro (e quando dico "loro" intendo organizzatori, Uci, carrieristi nell'anti-doping, squadre negligenti, corridori complici).

Io, visto che Ullrich e Rebellin non partecipano, tiferò Valverde e Mayo...

Sì, certo che lo seguirò. Questa vicenda mi ha scosso, ovvio, ma nemmeno poi così tanto...

AVOJA!!!! me lo seguo tutto tutto...:cool::cool::cool:

Sette anni fa mi hanno tolto Marco... oggi Ivan.... viene volgia di smettere di seguire tutto e di cambiare sport...:help::help:

non lo seguirò perchè mi disgusta il fatto che si siano esclusi alcuni ciclisti prima ancora di aver provato il loro coinvolgimento nel doping, lo stesso metodo non si è usato per un certo americano, e questo la dice lunga sulla credibilità del tour :no:

Sì ma in realtà non so perchè... probabilmente perchè spero di trovare un motivo per farlo.

[quote][i]Originariamente inviato da cannondale [/i] non lo seguirò perchè mi disgusta il fatto che si siano esclusi alcuni ciclisti prima ancora di aver provato il loro coinvolgimento nel doping, lo stesso metodo non si è usato per un certo americano, e questo la dice lunga sulla credibilità del tour :no: [/quote] Ma non c'entra nulla Tour o non Tour! La questione sta tutta nel ridicolo Codice Etico! Comunque io continuerò a seguire il Tour! Sempre e comunque!

Lo seguirò, perchè il ciclismo è uno sport meraviglioso. Cercare di capire le pedalate dei favoriti, lo stile di Savoldelli, la grinta di Simoni, la volata disperata di Boonen per non lasciare troppo a Hushovd, l'emozione di quando ogni ciclista parte e si sente il pubblico che lo incita, lo stile di Zabriskie, la voce di Bulbarelli-Cassani-De Stefano, gli striscioni, e tutto il resto. La verità è che quando gli organizzatori del Tour, con colossale arroganza, sostengono che "il Tour è più grande dei corridori", hanno un bel po' di ragione.

Lo seguirò se non avrò nulla da fare, ossia non esco e sono a casa... Ma finchè non si farà luce sul perchè dell'esclusione di 4 favoriti della corsa rimarrò perplesso sempre...

lo seguirò con la stessa identica passione di sempre crecando, e ci riuscirò, di trovare spazi liberi nel lavoro. anzi, la passione e l'entusiasmo che riverso nel ciclismo cresce in misura esponenziale in presenza della volontà di far pulizia. sempre meglio questo Tour in cui siamo di fronte al tentativo di perseguire chi potrebbe aver barato, rispetto ai quei Tour di metà anni 80 nei quali non si è mai intervenuti in questa direzione.

Fino a quando Ivan non tornerà a correre, non guarderò le corse e leggerò solo cicloweb e questo forum. :( Ivan inconsapevolmente ha dato a mio marito e ai miei figli la voglia di correre in bici, e di questo sono felice, perchè ho sempre messo il ciclismo davanti agli altri sport.

Michela, scusa ma è un atteggiamento un po' ingenuo il tuo... Basso (la cui colpevolezza non è ancora stata provata, ma su cui certamente possiamo avere forti dubbi circa la sua estraneità) non è lo scopritore del doping, non è l'unico a doparsi, ecc. Non sarà con il suo addio alle corse che il ciclismo diventerà pulito.

[quote][i]Originariamente inviato da cassius [/i] Michela, scusa ma è un atteggiamento un po' ingenuo il tuo... Basso (la cui colpevolezza non è ancora stata provata, ma su cui certamente possiamo avere forti dubbi circa la sua estraneità) non è lo scopritore del doping, non è l'unico a doparsi, ecc. Non sarà con il suo addio alle corse che il ciclismo diventerà pulito. [/quote] Lo so benissimo, non ho un atteggiamento ingenuo, è solo che non riesco ad appassionarmi alle gare se so che il mio beniamino è considerato dagli addetti ai lavori come un dopato, un ladro. In queste condizioni non mi diverto.

la tentazione di non seguirlo è forte...ma alle fine mi sa che qualcuno per cui tifare lo troverò

Mah, prima la corsa aveva una credibilità pari a zero, adesso ne ha un filo in più, ma poca roba, trascurabile. Voglio dire, ci sono in corsa figure che tenevano la ruota di Armstrong e che pure comparivano codificate nel taccuino di un ematologo... Ci sono basi di spaccio dopante in Italia e Spagna, c'è un'Olanda catatonica davanti al problema, mentre la Rabobank continentale continua a sfornare polli d'allevamento... L'Uci ha sede in Svizzera, e qualsiasi federazione con sede in Svizzera è profondamente priva di credibilità. Degli Stati Uniti non parliamo. Il Tour non si corre su marte, ma è contiguo e a contatto e contaminato pesantemente da queste realtà deviate, perciò non è credibile. Comunque provo interesse per le corse dentro alla corsa, ovvio.

CIAO A TUTTI SONO NUOVO. IO SEGUIRO' IL TOUR MA 'E' UN PO' DI TRISTEZZA. SPERO CHE BASSO DIMOSTRI LA SUA INNOCENZA, E SPERO SU QUALCHE ITALIANO PER LA VITTORIA FINALE.

seguirò qualche tappa, quando capita. negli ultimi anni l'unico tour che mi ha entusiasmato è stato quello del 2003, davvero appassionante. gli altri sono stati "ammazzati" dall'odioso armstrong; inoltre i percorsi hanno sempre lasciato molto a desiderare. il modo di gestire lo scandalo basso, poi, è stato davvero ipocrita e dilettantesco. resta il fatto che una gara di ciclismo in tv, se c'è un po' di tempo a disposizione, la seguo sempre...

andando a lavorare,prima le avrei registrate....ma adesso ho deciso ke mi guarderò solo le sintesi ed il sabato e la domenica se nn esco presto

ancora devo decidere se vederlo o meno......sono a dir poco shoccato dalle cose successe ultimamente...

certo che lo seguirò...e forse sarà anche migliore,xchè più combattuto e incerto.

Perche´ non seguirlo .. e´ successo qualcosa?! :yoga:

Si lo seguirò, ma con un bel peso sul cuore. Pensare che i primi 5 (se contiamo anche Armstrong) dell'anno scorso non partecipano a causa del semplice coinvolgimento in una inchiesta, mi fa star male, come il timore che effettivamente siano colpevoli.

Perchè quando passi in un campo di girasoli, sei al Tour. Perchè mia figlia, che a volte fa finta di leggere libri immaginari, oggi mi ha chiesto: "mi passi il mio libro?". Sono stato al gioco e le ho chiesto "che libro vuoi?". E lei: "quello con scritto: Ciclismo" :)

[quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] Perchè mia figlia, che a volte fa finta di leggere libri immaginari, oggi mi ha chiesto: "mi passi il mio libro?". Sono stato al gioco e le ho chiesto "che libro vuoi?". E lei: "quello con scritto: Ciclismo" :) [/quote] .. che bello! ProfRoubaix mi hai emozionato, dico sul serio.

Non ne seguirò un minuto uno. Questa corsa è una pagliacciata. Si sono presi dei nomi forti e si sono messi in croce, la solita operazione di facciata tipica del ciclismo: si cambia tutto per non cambiare niente cari miei. Senza alcuna prova, ma proprio zero, si è gettato fango addosso al favorito numero 1, ovvero Basso.. Bastava solo la sua esclusione a rendere insignificante questo tour, figuriamoci adesso che i migliori sono stati allontanati.. Mamma mia...financo Cunego potrebbe entrare nei primi venti..assurdo.. E Savoldelli che quasi quasi potrebbe fare un pensierino a qualche posizione alta? Vabbè...se è questo il ciclismo che amate.... :zzz:

[quote][i]Originariamente inviato da David Bowman [/i] Non ne seguirò un minuto uno. Questa corsa è una pagliacciata. Si sono presi dei nomi forti e si sono messi in croce, la solita operazione di facciata tipica del ciclismo: si cambia tutto per non cambiare niente cari miei. Senza alcuna prova, ma proprio zero, si è gettato fango addosso al favorito numero 1, ovvero Basso.. Bastava solo la sua esclusione a rendere insignificante questo tour, figuriamoci adesso che i migliori sono stati allontanati.. Mamma mia...financo Cunego potrebbe entrare nei primi venti..assurdo.. E Savoldelli che quasi quasi potrebbe fare un pensierino a qualche posizione alta? Vabbè...se è questo il ciclismo che amate.... :zzz: [/quote] Beh io non sarei così esagerato come te... Certo si poteva non fare certe cose o farle meglio e ogni tanto mi viene da pensare che sia tutta una trovata pubblicitaria: "Guardate, noi lo facciamo perchè siamo più forti di voi, noi abbiamo il coraggio di sbattervi fuori"... Cmq penso sarà tutto più spettacolare, non c'è nessuno che parte già avvantaggiato come Basso-Ulrich, quelli bravi in salita lo sono meno a crono e viceversa.

Potresti anche avere ragione, per carità...è che siamo sempre di fronte ad un Tour decapitato! Insomma vedere vincere gente che normalmente è dietro a me fa un certo effetto...

Senza gli extra terrestri è una corsa leggermente più credibile, ma rimane sostanzialmente una farsa. Lo si può seguire come farsa.

si, lo seguirò, ma non sarà come prima. senza parlare di morale o pulizia, si è abbassato il livello tecnico, e si è abbassato di molto. lo guarderò per rispetto di chi lo corre e perchè comunque a me il ciclismo in fondo piace sempre. ah, e come con tutte le corse che passa il convento, lo registrerò.

[quote][i]Originariamente inviato da EugeRambler [/i] senza parlare di morale o pulizia, si è abbassato il livello tecnico, e si è abbassato di molto.[/quote] Sì, in effetti l'assenza di Vinokourov è pesantissima in termini di livello tecnico.

Venerdì ho giurato che non avrei visto niente. Poi già sabato ho acceso la tv per gli ultimi 40' del cronoprologo e ieri ho visto, entusiasmandomi per lo stranissimo sprint, gli ultimi 30 km...insomma l'amore non è finito...

[img]http://img242.imageshack.us/img242/5946/tour4if.jpg[/img] NO IVAN NO TOUR l'inchiesta nn è stata aperta il giorno prima del tour, il "contratto etico" non è stato firmato il giorno prima del tour allontanare dei prefessionisti il giorno prima della partenza, x farmi credere che il Tour è professionale e pulito e' alquanto squallido!

[quote][i]Originariamente inviato da David Bowman [/i] Non ne seguirò un minuto uno. Questa corsa è una pagliacciata. Si sono presi dei nomi forti e si sono messi in croce, la solita operazione di facciata tipica del ciclismo: si cambia tutto per non cambiare niente cari miei. Senza alcuna prova, ma proprio zero, si è gettato fango addosso al favorito numero 1, ovvero Basso.. Bastava solo la sua esclusione a rendere insignificante questo tour, figuriamoci adesso che i migliori sono stati allontanati.. Mamma mia...financo Cunego potrebbe entrare nei primi venti..assurdo.. E Savoldelli che quasi quasi potrebbe fare un pensierino a qualche posizione alta? Vabbè...se è questo il ciclismo che amate.... :zzz: [/quote] Alcune osservazioni sparse... a) pensi che questo Tour sarebbe stato meno pagliacciata se avessero escluso i corridori nel bel mezzo dello svolgimento della corsa, invece che prima? b) io credo invece che, se l'obiettivo è proprio quello di cambiare qualcosa nel mondo del ciclismo, servano anche i nomi forti... c) nessuno di noi ha in mano il famoso dossier che inchioderebbe i vari Basso, Ullrich & co. , di conseguenza nessuno di noi può sapere con certezza che genere di indizi/prove abbiano in mano gli inquirenti a sfavore degli indagati. Forse che tu hai in mano qualcosa che noi non abbiamo? Altrimenti la certezza che vi siano zero prove non la puoi avere. d) che Cunego - uno degli uomini migliori nelle corse a tappe - entri nei primi venti al Tour è tutto tranne che assurdo. Magari non ci riuscirà quest'anno, ma ce la farà senz'altro negli anni a venire. Che non ci riuscisse mai nella carriera... quello sì che sarebbe assurdo! e) e che c'è di male se il Falco riuscisse a competere per le posizioni alte (la vedo dura quest'anno, ma non si sa mai...)? Sarebbe una [i]bestemmia ciclistica[/i]? Io dico di no. Buona giornata! ;)

No per ora non lo seguo. Magari le ultime tappe si, vedremo. Sono ancora troppo inc..:OIO

sara' il Tour piu' bello ed equilibrato di sempre, come si fa a non seguirlo???

Io sono tra quelli che ha votato forse, ma prima mi devo riprendere. Sono passati tre giorni e ancora mi devo riprendere. I casi sono due: o è come dice Morris - nello sport ad alto livello, non soltanto nel ciclismo, per trovare qualcuno [i]veramente [/i] pulito devi scendere oltre la centesima posizione - e allora non ha senso fare il tifo e nemmeono seguire uno sport; oppure non è come dice Morris e in tal caso spiegatemi come sia possibile appassionarsi ad uno sport per poi scoprire che il corridore per cui tifi o anche solo simpatizzi è un disonesto. Ma ci sono troppe domande a cui è difficile dare una risposta. Così, in ordine sparso... Con quale autorità Beppe Saronni già condanna senza appello Basso? Con quale credibilità il mangiatore di caramelle trentino sputa sentenze su Basso? Come è possibile che il tuo lavoro di un anno vada a carte quarantotto e tu te ne torni a casa ebete e tranquillo come se niente fosse, come se ti avessero detto "senti, il tour è stato rinviato al mese prossimo... allenati tranquillo e fai in modo di avere una buona condizione per quella data"? E' giusto che, per (ri)dare credibilità a uno sport o a una corsa, basti un indagine per mandare a casa la gente e non sia invece necessaria una sentenza di colpevolezza? Mi ricordo di Mani Pulite, del 1992... i ministri che si dimettevano al primo avviso di garanzia perché la moglie di Cesare eccetera eccetera. Giusto. Ma se un ciclista, per un indizio, perde la possibilità di correre il Tour che avrebbe dovuto e potuto vincere, chi gliela restituirà quella occasione nel caso dovesse risultare innocente? E se tutti sono più o meno sporchi, perché punire solamente qualcuno? In questo momento sono queste le domande che mi ronzano in testa e non mi interessa se la maglia gialla ce l'ha Hushovd o Hincapie. Anzi, no... mentre scrivo mi accorgo che mi interessa eccome: perché se un passista veloce di trentatré anni con un 14° posto in generale finale come miglior piazzamento porta la maglia gialla a Parigi allora mi girano di molto gli zebedei.

lo seguirò, visto che c'ho il fantaprotour in ballo...:podio: A parte tutto, credo che se c'è una cosa buona(si fa per dire) è che non si sa veramente chi vincerà, e dopo i tour degli ultimi anni è una bella noività!

[quote][i]Originariamente inviato da effebi [/i] Io sono tra quelli che ha votato forse, ma prima mi devo riprendere. Sono passati tre giorni e ancora mi devo riprendere. I casi sono due: o è come dice Morris - nello sport ad alto livello, non soltanto nel ciclismo, per trovare qualcuno [i]veramente [/i] pulito devi scendere oltre la centesima posizione - e allora non ha senso fare il tifo e nemmeono seguire uno sport; oppure non è come dice Morris e in tal caso spiegatemi come sia possibile appassionarsi ad uno sport per poi scoprire che il corridore per cui tifi o anche solo simpatizzi è un disonesto. Ma ci sono troppe domande a cui è difficile dare una risposta. Così, in ordine sparso... Con quale autorità Beppe Saronni già condanna senza appello Basso? Con quale credibilità il mangiatore di caramelle trentino sputa sentenze su Basso? Come è possibile che il tuo lavoro di un anno vada a carte quarantotto e tu te ne torni a casa ebete e tranquillo come se niente fosse, come se ti avessero detto "senti, il tour è stato rinviato al mese prossimo... allenati tranquillo e fai in modo di avere una buona condizione per quella data"? E' giusto che, per (ri)dare credibilità a uno sport o a una corsa, basti un indagine per mandare a casa la gente e non sia invece necessaria una sentenza di colpevolezza? Mi ricordo di Mani Pulite, del 1992... i ministri che si dimettevano al primo avviso di garanzia perché la moglie di Cesare eccetera eccetera. Giusto. Ma se un ciclista, per un indizio, perde la possibilità di correre il Tour che avrebbe dovuto e potuto vincere, chi gliela restituirà quella occasione nel caso dovesse risultare innocente? E se tutti sono più o meno sporchi, perché punire solamente qualcuno? In questo momento sono queste le domande che mi ronzano in testa e non mi interessa se la maglia gialla ce l'ha Hushovd o Hincapie. Anzi, no... mentre scrivo mi accorgo che mi interessa eccome: perché se un passista veloce di trentatré anni con un 14° posto in generale finale come miglior piazzamento porta la maglia gialla a Parigi allora mi girano di molto gli zebedei. [/quote] Manca soltanto una domanda: Come mai a circa sette anni dal caso Pantani, scoppiato all'incirca con le stesse modalità (non so sei sei colpevole però vai a casa lo stesso che poi ne discutiamo) siamo ancora qui a parlare delle stesse cose, nello stesso modo ? Io un'idea ce l'ho: è ora di interessarsi d'altro e al diavolo il tour con tutto questo ciclismo. Ciao, Alberto

[quote][i]Originariamente inviato da euskal [/i] sara' il Tour piu' bello ed equilibrato di sempre, come si fa a non seguirlo??? [/quote] Hanno tolto i più forti, e sono rimasti quelli che pensavano di lottare per le posizioni dalla 5° in poi. Ce la faranno a reggere la pressione o si doperanno per paura di perdere l'occasione della vita?:Od:

[quote][i]Originariamente inviato da effebi [/i] Anzi, no... mentre scrivo mi accorgo che mi interessa eccome: perché se un passista veloce di trentatré anni con un 14° posto in generale finale come miglior piazzamento porta la maglia gialla a Parigi allora mi girano di molto gli zebedei. [/quote]. Visto che mancano almeno 12 di quelli che l'hanno preceduto quale sarebbe la sorpresa ?

Ho deciso di non seguire il Tour, ma non di rigettare tutto il ciclismo. Io non mi meraviglierei se le persone non seguono questo sport o lo seguono solo a livello marginale. Per un appassionato come me è un dolore vedere mutilato il mio sport preferito.

[quote][i]Originariamente inviato da prof [/i] Manca soltanto una domanda: Come mai a circa sette anni dal caso Pantani, scoppiato all'incirca con le stesse modalità (non so sei sei colpevole però vai a casa lo stesso che poi ne discutiamo) siamo ancora qui a parlare delle stesse cose, nello stesso modo ?[/quote] Perchè loro sono italiani (uno era purtroppo sig!) e noi pure? Perchè gli italiani sono troppo ingenui? Perchè gli italiani sono più simpatici e più belli e quelli degli altri paesi li invidiano?:D

[quote][i]Originariamente inviato da paperina [/i] [quote][i]Originariamente inviato da effebi [/i] Anzi, no... mentre scrivo mi accorgo che mi interessa eccome: perché se un passista veloce di trentatré anni con un 14° posto in generale finale come miglior piazzamento porta la maglia gialla a Parigi allora mi girano di molto gli zebedei. [/quote]. Visto che mancano almeno 12 di quelli che l'hanno preceduto quale sarebbe la sorpresa ? [/quote] Ne mancano 5. I primi 5. Non 12.

Io lo seguirò tutto, come gli altri anni, perchè il Tour ha un fascino comunque incredibile, sia che lo vinca Armtrong, sia Basso, sia Leipheimer (o chi per lui), perchè a Luglio riposano tutti, anche il calcio, mentre "loro" continuano a sudare, perchè è inutile fermarsi, quando il ciclismo continua ad andare avanti. Vive le Tour

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da paperina [/i] [quote][i]Originariamente inviato da effebi [/i] Anzi, no... mentre scrivo mi accorgo che mi interessa eccome: perché se un passista veloce di trentatré anni con un 14° posto in generale finale come miglior piazzamento porta la maglia gialla a Parigi allora mi girano di molto gli zebedei. [/quote]. Visto che mancano almeno 12 di quelli che l'hanno preceduto quale sarebbe la sorpresa ? [/quote] Ne mancano 5. I primi 5. Non 12. [/quote] In assoluto OK ma corre da "capitano" quindi cambiano le coordinate... Ciao

[quote][i]Originariamente inviato da paperina [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] [quote][i]Originariamente inviato da paperina [/i] [quote][i]Originariamente inviato da effebi [/i] Anzi, no... mentre scrivo mi accorgo che mi interessa eccome: perché se un passista veloce di trentatré anni con un 14° posto in generale finale come miglior piazzamento porta la maglia gialla a Parigi allora mi girano di molto gli zebedei. [/quote]. Visto che mancano almeno 12 di quelli che l'hanno preceduto quale sarebbe la sorpresa ? [/quote] Ne mancano 5. I primi 5. Non 12. [/quote] In assoluto OK ma corre da "capitano" quindi cambiano le coordinate... Ciao [/quote] E comunque, se anche ne mancassero 12, trovi normale che uno a 32 anni faccia la sua miglior prestazione di sempre al Tour passando dallo stato di passista veloce allo stato di passista scalatore?

anche io lo seguiro'..poco importa (a malincuore) ki è stato sospeso o meno, si parla sempre del Tour de France, non di una gara della domenica! Vincerà il più forte dei 182 (se non sbaglio) in gara..

Perchè 182? 20 squadre x 9 corridori + 9 dell'unica wild card - 9 dell'Astana - 4 esclusi Se ho sbagliato non sgridatemi, avevo 4 in matematica

[quote][i]Originariamente inviato da effebi [/i] Ma ci sono troppe domande a cui è difficile dare una risposta. Così, in ordine sparso... Con quale autorità Beppe Saronni già condanna senza appello Basso? Con quale credibilità il mangiatore di caramelle trentino sputa sentenze su Basso? Come è possibile che il tuo lavoro di un anno vada a carte quarantotto e tu te ne torni a casa ebete e tranquillo come se niente fosse, come se ti avessero detto "senti, il tour è stato rinviato al mese prossimo... allenati tranquillo e fai in modo di avere una buona condizione per quella data"? E' giusto che, per (ri)dare credibilità a uno sport o a una corsa, basti un indagine per mandare a casa la gente e non sia invece necessaria una sentenza di colpevolezza? Ma se un ciclista, per un indizio, perde la possibilità di correre il Tour che avrebbe dovuto e potuto vincere, chi gliela restituirà quella occasione nel caso dovesse risultare innocente? E se tutti sono più o meno sporchi, perché punire solamente qualcuno? [/quote] - beppe saronni è forse fortunato ad aver vissuto in un'epoca dove i controlli odierni erano solo pura immaginazione.... dall'altro lato è normale che buttare fango sugli altri è come rendere se e la sua squadra più pulita... pulita però fino a quando nn sara' trovata "sporca" - in questa situazione penso che Simoni sia quello che sta godendo più di tutti ... e la sua dichiarazione "io mi baso su quello che leggo" ti fa capire che dall'esperienza non ha imparato nulla .... neanche alla sua età!... se poi si è dimentikato quello che ha vissuto ... beh, buon x lui! - non credo che Ivan nn stia "soffrendo" x la vicenda, non credo che sia tranquillo e non credo che nn gli roda stare a casa invece che al tour... doveva essere il suo anno ... era il suo anno ... in queste occasioni si deve aspettare ... solo aspettare ... ed è pur vero che come ha detto lui, ha passato cose peggiori nella vita! - quando tutti gira intorno al dio denaro, basta tutto, basta uccidere una persona moralmente, l'importante è dar spettacolo - perchè punire solo uno? xche' chi vede la gara vuol vedere spettacolo e allora forse fino in fondo nn interessa veramente a nessuno sconfiggere il doping

[quote][i]Originariamente inviato da nalya [/i] - perchè punire solo uno? xche' chi vede la gara vuol vedere spettacolo e allora forse fino in fondo nn interessa veramente a nessuno sconfiggere il doping [/quote] Appunto perchè si vuole togliere di mezzo il più forte per dare un'occasione anche agli altri. Nessuno aveva voglia di aspettare ancora, 7 anni sono tanti e non era il caso di andare contro l'americano (troppi amici), è bastato un indizio (spero falso) per eliminare gli unici possibili vincitori 2006. Nalya colgo l'occasione per complimentarmi con il tuo sito. Ciao.