Giorgio Napolitano nuovo Presidente della Repubblica! :clap::clap::clap: Io sono contento, non credo si potesse trovare figura migliore per la prima carica della nostra Repubblica

sono contento e gli auguro una presidenza come quella del buon Ciampi!!!!

[quote][i]Originariamente inviato da simociclo [/i] Giorgio Napolitano nuovo Presidente della Repubblica! :clap::clap::clap: Io sono contento, non credo si potesse trovare figura migliore per la prima carica della nostra Repubblica [/quote] Io sono triste.. sinceramente di figure migliori ce n'erano. Così bertinotti alla camera, napolitano al quirinale, caruso e smeriglio in parlamento...(ma il casco la lasceranno a casa????) ci manca crusciov agli interni e castro alla difesa.. credo che oggi siamo arrivati davvero al fondo. Il nuovo presidente credo non godrà della stima pubblica dei suoi predecessori.

ma aspetta un momento, non ci posso credere hanno eletto presidente della repubblica un iscritto a cicloweb e che per giunta è anche un ottimo velocista???!!!! MITICO NAPODANY ALIAS DANILO NAPOLITANO DELLA LAMPRE!!!!! ooooppppssss, forse ho sbagliato Napolitano :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Buon lavoro...

A me Napolitano non è che esalti + di tanto, certo sempre meglio di un Amato c'è... Per me si poteva dare una presidenza del senato al centro destra o cmq un candidato scelto dal centro destra e D'Alema come presidente della repubblica, secondo me sarebbe stata la scelta + saggia... Certo in questa situazione D'Alema sarebbe stato troppo...

Un augurio e un in bocca al lupo al nuovo presidente Napolitano... potevano esserci candidati migliori (a me non dispiaceva Amato, chiedere Letta sarebbe stato troppo), ma tutto sommato va bene anche così, piuttosto di D'Alema! :D

[quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] (ma il casco la lasceranno a casa????) [/quote] Sinceramente mi auguro che lo possano lasciare a casa e che il casco, notoriamente strumento difensivo, non serva nelle aule parlamentari.

[quote][i]Originariamente inviato da marco83 [/i] Un augurio e un in bocca al lupo al nuovo presidente Napolitano... potevano esserci candidati migliori (a me non dispiaceva Amato, chiedere Letta sarebbe stato troppo), ma tutto sommato va bene anche cos쬠piuttosto di D'Alema! :D [/quote] quoto in pieno. anch'io come te, pensandoci a lungo sono arrivato alla conclusione che tre bastonate sulla schiena sono meglio di dieci. Gioiamo.

[quote][i]Originariamente inviato da Rinaldo in campo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] (ma il casco la lasceranno a casa????) [/quote] Sinceramente mi auguro che lo possano lasciare a casa e che il casco, notoriamente strumento difensivo, non serva nelle aule parlamentari. [/quote] Alla fine sì... non l porteranno.. poche vetrine. Poi vuoi mettere... con 7000 euro di stipendio cominci a farti gli scrupoli pure se sei autonomoanarcocomunistlenininistmarxcastrist.

avrei preferito er barcarolo massimo d'alema ma napolitano va benissimo! buon lavoro al nuovo presidente della repubblica! :clap: [quote]Io sono triste.. sinceramente di figure migliori ce n'erano. Così bertinotti alla camera, napolitano al quirinale, caruso e smeriglio in parlamento...(ma il casco la lasceranno a casa????) ci manca crusciov agli interni e castro alla difesa.. [/quote] potrei fare lo stesso discorso tuo dicendo "abbiamo avuto fini come vicepresidente del consiglio, la mussolini in parlamento, ci manca che resusciti il duce e reinstauri la dittatura!" poi non vedo cosa ci sia da lamentarsi su bertinotti presidente della camera! è riconosciuto all'unanimità un politico serio! (uno dei pochi... aggiungo io) infine se pure i democristiani dell'udc sono d'accordo con la scelta di napolitano presidente significa che non è poi così tanto comunista, no?

Comunista è comunista.. che poi con i dc si siano spatiti il potere per una vita.... beh ma che ti aspetti da sta gente? Bertinotti pensa che per un po' che quasi mi sembrava un combattente serio... poi scavi scavi... e scopri che era nel PSI con craxi. Anche lui è comunista. Che vuol dire? Lui sostiene che non è per il comunismo cinese, non per il castrismo, non è per i soviet, non è per il comunismo cambogiano... ma allora cosa lo chiami a fare un partito con quel nome? Nel dubbio sfascio una vetrina, prendo un trans in parlamento, ho la casa al centro di roma, guadagno 10000 euro al mese e proletari del mondo unitevi. Il tuo politico serio. Quasi dimentiacavo. I soviet erano esattamente così.

[quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] uff. [/quote] ti potevi sprecare un pò di più e scrivere qualcos'altro oltre a "uff"...

Lore su Fini avrei qualcosa da dire se permetti: tutti dicono che sia un gran politico, serio, uno dei + apprezzati dal pubblico, ok, sarà, ma per me è solo un fantoccio che si crede solo furbo... Sono dodici e dico DODICI anni che vive nell'ombra di Berlusconi e fra 5 anni vedrete che sarà candidato nuovamente Berlusconi come presidente del consiglio della cdl... Insomma potrebbe ambire a qualcosa di +, se si sente così spetto (come si dice a Catania) ha costantemente il 12, 12,5% dei consensi...

Non ha partecipato alle risse politiche degli ultimi anni, questo lo rende accettabile come presidente della repubblica, a mio parere piu' di D'alema, ed e' quello che hanno pensato anche nel centro-sinistra penso.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] potrei fare lo stesso discorso tuo dicendo "abbiamo avuto fini come vicepresidente del consiglio, la mussolini in parlamento, ci manca che resusciti il duce e reinstauri la dittatura!" [/quote] Sorrido nel pensare che ti consideri libero adesso. La democrazia prevede che su un'aula di 9 alunni i 5 idioti possano decidere per i 4 che valgono .. tieni conto che le percentuali su scala nazionale sono decisamente più squilibrate.

[quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] potrei fare lo stesso discorso tuo dicendo "abbiamo avuto fini come vicepresidente del consiglio, la mussolini in parlamento, ci manca che resusciti il duce e reinstauri la dittatura!" [/quote] Sorrido nel pensare che ti consideri libero adesso. La democrazia prevede che su un'aula di 9 alunni i 5 idioti possano decidere per i 4 che valgono .. tieni conto che le percentuali su scala nazionale sono decisamente più squilibrate. [/quote] Per tua fortuna (e per firtuna di tutti) la democrazia prevede che tutti abbiano la possibilità di dire la loro. Anche quando dicono cose banali e qualunquiste come le tue.

[quote][i]Originariamente inviato da simociclo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] potrei fare lo stesso discorso tuo dicendo "abbiamo avuto fini come vicepresidente del consiglio, la mussolini in parlamento, ci manca che resusciti il duce e reinstauri la dittatura!" [/quote] Sorrido nel pensare che ti consideri libero adesso. La democrazia prevede che su un'aula di 9 alunni i 5 idioti possano decidere per i 4 che valgono .. tieni conto che le percentuali su scala nazionale sono decisamente più squilibrate. [/quote] Per tua fortuna (e per firtuna di tutti) la democrazia prevede che tutti abbiano la possibilitࠤi dire la loro. Anche quando dicono cose banali e qualunquiste come le tue. [/quote] Eh già.. chissà come avrà fatto a sopravvivere il genere umano senza democrazia. Devono essere stati 3000 anni durissimi, dove nessuno poteva parlare, dove si scrivevano solo le divine commedie e esistevano i leonardo da vinci e gli omero, dove le streghe bruciavano e c'era una guerra al dì. Invece per fortuna da 70 anni in alcuni paesi del mondo hanno capito che con la democrazia puoi ottenere cose fantastiche, grandi fratelli, illusioni, uominidonna e donneuomini, niene guerre (oppppppssss) tolleranza (opppppppsss)... già che ci siamo esportiamola. La democrazia è un prodotto che ti regalano le oligarchie. Così tu voti e ti senti rappresentato e sei felice. (perchè tu che voti credo che ti senta rappresentato no??? immagino anche da tutti i tangentisti che poi ci governano, democraticamente eletti). In parlamento c'è un travestito, un ladro, un assassino, un matto, e uomo più ricco d'italia che decidono per noi. Deve piacermi per forza sta cosa che dite che è tanto bella? o posso essere un po' incaxx?:D

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Lore su Fini avrei qualcosa da dire se permetti: tutti dicono che sia un gran politico, serio, uno dei + apprezzati dal pubblico, ok, sarà, ma per me è solo un fantoccio che si crede solo furbo... Sono dodici e dico DODICI anni che vive nell'ombra di Berlusconi e fra 5 anni vedrete che sarà candidato nuovamente Berlusconi come presidente del consiglio della cdl... Insomma potrebbe ambire a qualcosa di +, se si sente così spetto (come si dice a Catania) ha costantemente il 12, 12,5% dei consensi... [/quote] embè? chi ha mai detto il contrario... mi sono limitato a far notare a montblanx che abbiamo avuto come vicepresidente un neofascista... [quote] [i]Originariamente inviato da montblanx[/i] Sorrido nel pensare che ti consideri libero adesso. [/quote] mi sento più libero che due mesi fa, questo di sicuro... [quote]La democrazia prevede che su un'aula di 9 alunni i 5 idioti possano decidere per i 4 che valgono .. tieni conto che le percentuali su scala nazionale sono decisamente più squilibrate.[/quote] infatti è quello che fa berlusconi, punta sulla massa di ignoranti (che in maggioranza sono anziani) per racimolare voti con stupidi e anacronistici spauracchi come i vari discorsetti sul comunismo e blaterate varie!

[quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] Eh già.. chissà come avrà fatto a sopravvivere il genere umano senza democrazia. Devono essere stati 3000 anni durissimi, dove nessuno poteva parlare, dove si scrivevano solo le divine commedie e esistevano i leonardo da vinci e gli omero, dove le streghe bruciavano e c'era una guerra al dì. Invece per fortuna da 70 anni in alcuni paesi del mondo hanno capito che con la democrazia puoi ottenere cose fantastiche, grandi fratelli, illusioni, uominidonna e donneuomini, niene guerre (oppppppssss) tolleranza (opppppppsss)... già che ci siamo esportiamola. La democrazia è un prodotto che ti regalano le oligarchie. Così tu voti e ti senti rappresentato e sei felice. (perchè tu che voti credo che ti senta rappresentato no??? immagino anche da tutti i tangentisti che poi ci governano, democraticamente eletti). In parlamento c'è un travestito, un ladro, un assassino, un matto, e uomo più ricco d'italia che decidono per noi. Deve piacermi per forza sta cosa che dite che è tanto bella? o posso essere un po' incaxx?:D [/quote] questo che hai scritto si commenta da solo...

[quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] [quote][i]Originariamente inviato da simociclo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] potrei fare lo stesso discorso tuo dicendo "abbiamo avuto fini come vicepresidente del consiglio, la mussolini in parlamento, ci manca che resusciti il duce e reinstauri la dittatura!" [/quote] Sorrido nel pensare che ti consideri libero adesso. La democrazia prevede che su un'aula di 9 alunni i 5 idioti possano decidere per i 4 che valgono .. tieni conto che le percentuali su scala nazionale sono decisamente più squilibrate. [/quote] Per tua fortuna (e per firtuna di tutti) la democrazia prevede che tutti abbiano la possibilità ¤i dire la loro. Anche quando dicono cose banali e qualunquiste come le tue. [/quote] Eh già.. chissà come avrà fatto a sopravvivere il genere umano senza democrazia. Devono essere stati 3000 anni durissimi, dove nessuno poteva parlare, dove si scrivevano solo le divine commedie e esistevano i leonardo da vinci e gli omero, dove le streghe bruciavano e c'era una guerra al dì. Invece per fortuna da 70 anni in alcuni paesi del mondo hanno capito che con la democrazia puoi ottenere cose fantastiche, grandi fratelli, illusioni, uominidonna e donneuomini, niene guerre (oppppppssss) tolleranza (opppppppsss)... già che ci siamo esportiamola. La democrazia è un prodotto che ti regalano le oligarchie. Così tu voti e ti senti rappresentato e sei felice. (perchè tu che voti credo che ti senta rappresentato no??? immagino anche da tutti i tangentisti che poi ci governano, democraticamente eletti). In parlamento c'è un travestito, un ladro, un assassino, un matto, e uomo più ricco d'italia che decidono per noi. Deve piacermi per forza sta cosa che dite che è tanto bella? o posso essere un po' incaxx?:D [/quote] puoi essere incazzato, ci mancherebbe. ma se sei incazzato e non fai nulla per cambiare le cose, sono c...tuoi e della tua incaz.... . a parte ciò, forse sono stato un po' brusco e ti chiedo scusa se ho esagerato.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] emb迠chi ha mai detto il contrario... mi sono limitato a far notare a montblanx che abbiamo avuto come vicepresidente un neofascista... [/quote] Per tua informazione scalfaro nel ventennio era più fascista di fini, il progressista scalfari scriveva su "roma fascista", umberto eco su "dottrina della razza". Ti imbarazzano questi??? O loro possono cambiare idea? Se proprio vuoi sapere la mia Fini durante il fascismo avrebbe fatto lo shampista da qualche barbiere (massimo rispetto per gli shampisti e le shampiste tutte). Poi avrebbe tradito. Però concordo. E' imbarazzante che uno squallore del genere possa essere stato vicepresidente di qualcosa...

buon lavoro al nuovo presidente detto questo mi vorrei soffermare su un dato chiaro e che mi fa riflettere, nel 1994 tutti dissero che era iniziata la 2° repubblica nuovi cambiamenti nuove classi dirigenti nuova freschezza nelle aule del parlamento, beh tutte belle parole ma oggi 10 maggio 2006 non è cambiato nulla ci ritroviamo con le stesse facce invecchiate da un 10cennio ma sempre le stesse!!!!, come è possibile che dopo 12 anni nelle interviste compaiano sempre gli stessi personaggi? tutto il rispetto per Napolitano ma mettersi d'accordo per trovare un candidato più giovane no?

[quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] embè¿ chi ha mai detto il contrario... mi sono limitato a far notare a montblanx che abbiamo avuto come vicepresidente un neofascista... [/quote] Per tua informazione scalfaro, che nel ventennio era magistrato, era più fascista di fini, il progressista scalfari scriveva su "roma fascista", umberto eco su "dottrina della razza". Ti imbarazzano questi??? Se proprio vuoi sapere la mia Fini durante il fascismo avrebbe fatto lo shampista da qualche barbiere (massimo rispetto per gli shampisti e le shampiste tutte). Poi avrebbe tradito. Però concordo. E' imbarazzante che uno squallore del genere possa essere stato vicepresidente di qualcosa... [/quote] scalfaro era conservatore, non fascista... ha sempre maniofestato un grande rispetto per le istitutzioni repubblicane ed è sempre stato un difensore, duro e pouro, della costituzione. piano a dare del fascista a qualcuno.

[quote][i]Originariamente inviato da simociclo [/i] puoi essere incazzato, ci mancherebbe. ma se sei incazzato e non fai nulla per cambiare le cose, sono c...tuoi e della tua incaz.... . a parte ci򬠦orse sono stato un po' brusco e ti chiedo scusa se ho esagerato. [/quote] Nons ei stato brusco nè hai esagerato davvero :):):) però io non vedo altro... in tutti i paesi con questo ordinamento solo schifo, tangenti, ingiustizia, guerra invisibile e e visibile. E i pennivendoli a far proclami. Poi penso al Tibet, che la democrazia non sapeva nemmeno cosa fosse prima che i Cinesi decidessero di insegnarglielo.... e capisco che non abbiamo bisogno di elezioni per avere giustizia e pace.

[quote][i]Originariamente inviato da simociclo [/i] [quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] emb迠chi ha mai detto il contrario... mi sono limitato a far notare a montblanx che abbiamo avuto come vicepresidente un neofascista... [/quote] Per tua informazione scalfaro, che nel ventennio era magistrato, era più fascista di fini, il progressista scalfari scriveva su "roma fascista", umberto eco su "dottrina della razza". Ti imbarazzano questi??? Se proprio vuoi sapere la mia Fini durante il fascismo avrebbe fatto lo shampista da qualche barbiere (massimo rispetto per gli shampisti e le shampiste tutte). Poi avrebbe tradito. Però concordo. E' imbarazzante che uno squallore del genere possa essere stato vicepresidente di qualcosa... [/quote] scalfaro era conservatore, non fascista... ha sempre maniofestato un grande rispetto per le istitutzioni repubblicane ed 蠳empre stato un difensore, duro e pouro, della costituzione. piano a dare del fascista a qualcuno. [/quote] Perdonami.. scalfaro era fascista intransigente durante il ventennio. Magistrato. Passato alla resistenza verrà ricordato dalle cronache (non quelle democratiche) per una serie di sentenze che condannarono alla fucilazione decine di esponenti della Repubblica Sociale. Poi fu grande esponente dell'azione cattolica... piano a dire che è fascista.. hai ragione. E'... non si può dire.

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] questo che hai scritto si commenta da solo... [/quote] se non ce la fai capisco.

Se in Italia non si vergognano ad eleggere un 81enne (che ultimamente non mi è parso nemmeno lucidissimo) alla presidenza della repubblica (che dura 7 anni) è chiaro che poi le cose vanno a rotoli. Non riesco nemmeno a consolarmi all'idea che perlomeno non hanno eletto ne d'Alema ne Berlusconi nè una biscia come Letta. :OIO:OIO:OIO

[quote][i]Originariamente inviato da lallo [/i] Se in Italia non si vergognano ad eleggere un 81enne (che ultimamente non mi è parso nemmeno lucidissimo) alla presidenza della repubblica (che dura 7 anni) è chiaro che poi le cose vanno a rotoli. Non riesco nemmeno a consolarmi all'idea che perlomeno non hanno eletto ne d'Alema ne Berlusconi nè una biscia come Letta. :OIO:OIO:OIO [/quote] se è per questo Petini, che è stato probabilmetne il miglior presidente (e il + amato9 è stato eletto a 82... Io ritengo Napolitano una ottima scelta, probabilemnte la migliore. é una persona che ha avuto un percorso politico coerente, apprezzato da molti e che ha dimostrato sempre un rispetto delle istituzioni raro nel panorama politico italiano. Ha fatto (e bene, ha detta di molti), il presidente della camera e il ministro degli interni. Il Presidente della Repubblica, in Italia, non ha un ruole operativo e nemmeno di governo: è principalmente il garante della Costituzione e credo che per ricoprire questo ruolo NApolitano abbia tutte le carte in regola. Il problema dello "svecchiameto" della politica riguarda altri ruoli, quelli di governo in primis e sembra, aimhè, che nemmeno il centrosinistra stia iniziando con il piede giusto.

In Italia i ruoli di potere sono occupati da persone avanti con l'età non solo in politica.

Napolitano è l'uomo che rappresenta in pieno la dignità istituzionale ed è testimone di uno straordinario processo democratico-istituzionale(dal PCI,pres.camera,ministro,senatore a vita,costituzione europea,presidente della repubblica).Ha sempre anticipato ideali democratici europeisti riformisti per modernizzare un PCI "conservatore" in cui non ebbe vita facile. D'Alema in queste settimane si sta davvero distinguendo x mantenere forte la maggioranza,dimostrando la sua abilità politica era una scelta troppo politica metterlo al quirinale.Aspettiamolo nell'esecutivo. Auguri presidente!!! PS il cavaliere nn potrà più additare lo spettro dei comunisti che mangiano i bambini,la personalità(e la fedeltà alle istituzioni democratiche della repubblica) del nuovo presidente smentisce coi fatti le retrogade teorie berlusconiane sugli ex PCI.

Il mio presidente è e restera sempre Ciampi.. Napolitano non mi dice nulla..sono dispiaciuto..ma tant'è.. :boh:

Superalvi, il tuo P.S. è eccesivamente ottimistico; lui quelle cose lì le dirà ancora tutte, non perchè ci crede ma perchè sa perfettamente che dicendole milioni di italiani gli crederanno comunque. Questo è il problema.

Congratulazioni e auguri di buon lavoro al nuovo Presidente della Repubblica. Sono convinto che Napolitano sarà un Presidente capace e super partes.

[quote][i]Originariamente inviato da nino58 [/i] Superalvi, il tuo P.S. è eccesivamente ottimistico; lui quelle cose lì le dirà ancora tutte, non perchè ci crede ma perchè sa perfettamente che dicendole milioni di italiani gli crederanno comunque. Questo è il problema. [/quote] straquoto!

Era solo un'aggiunta nient'altro... visto che s'è parlato di Fini ho voluto solo far sapere la mia... [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Lore su Fini avrei qualcosa da dire se permetti: tutti dicono che sia un gran politico, serio, uno dei + apprezzati dal pubblico, ok, sarà, ma per me è solo un fantoccio che si crede solo furbo... Sono dodici e dico DODICI anni che vive nell'ombra di Berlusconi e fra 5 anni vedrete che sarà candidato nuovamente Berlusconi come presidente del consiglio della cdl... Insomma potrebbe ambire a qualcosa di +, se si sente così spetto (come si dice a Catania) ha costantemente il 12, 12,5% dei consensi... [/quote] embè? chi ha mai detto il contrario... mi sono limitato a far notare a montblanx che abbiamo avuto come vicepresidente un neofascista... [quote] [i]Originariamente inviato da montblanx[/i] Sorrido nel pensare che ti consideri libero adesso. [/quote] mi sento più libero che due mesi fa, questo di sicuro... [quote]La democrazia prevede che su un'aula di 9 alunni i 5 idioti possano decidere per i 4 che valgono .. tieni conto che le percentuali su scala nazionale sono decisamente più squilibrate.[/quote] infatti è quello che fa berlusconi, punta sulla massa di ignoranti (che in maggioranza sono anziani) per racimolare voti con stupidi e anacronistici spauracchi come i vari discorsetti sul comunismo e blaterate varie! [/quote]

Napolitano è una buona scelta, e mi fanno ridere tutti quelli che gridano ai comunisti (hanno chiamato così addirittura Marini :boh: ). D'Alema non sarebbe stato una scelta adatta, chi è presidente della repubblica non può essere anche presidente di un partito. Berlusconi dovebbe rassegnarsi al fatto che ha perso e non può più dettare legge. E' normale che il vincitore governi.

[quote]infatti è quello che fa berlusconi, punta sulla massa di ignoranti (che in maggioranza sono anziani) per racimolare voti con stupidi e anacronistici spauracchi come i vari discorsetti sul comunismo e blaterate varie! [/quote] Esattamente come fa la sinistra puntando sulla demonizzazione di Berlusconi, creare un nemico da odiare e' piu' importante che essere politici validi nella nostra nazione. Con questo non voglio difendere Berlusconi, sia ben chiaro, ma il fatto che non mi piace Berlusconi non mi fa sentire piu' libero adesso, del resto gli eletti a governare sono i protagonisti del ribaltone di qualche anno fa.

[quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] embè¿ chi ha mai detto il contrario... mi sono limitato a far notare a montblanx che abbiamo avuto come vicepresidente un neofascista... [/quote] Per tua informazione scalfaro nel ventennio era più fascista di fini, il progressista scalfari scriveva su "roma fascista", umberto eco su "dottrina della razza". Ti imbarazzano questi??? O loro possono cambiare idea? Se proprio vuoi sapere la mia Fini durante il fascismo avrebbe fatto lo shampista da qualche barbiere (massimo rispetto per gli shampisti e le shampiste tutte). Poi avrebbe tradito. Però concordo. E' imbarazzante che uno squallore del genere possa essere stato vicepresidente di qualcosa... [/quote] Montblanx, è terribile quello che scrivi. Eugenio Scalfari ha scritto su "Roma fascista" quando era uno studente, e devi sapere che all'epoca il tenore della carta stampata quello era: tanto per fare un esempio banale, il "Corriere dello Sport" divenne "Il Littoriale". Scrivere su un giornale o collaborarci (tantopiù se non ci si occupa di politica) non significa sposarne la linea editoriale. Dopodiché, la carriera di Scalfari parla chiaro. Quanto a Umberto Eco, che nel ventennio scrivesse su "La dottrina della razza" è quantomeno bislacco, visto che Eco è del 1932, e risulta strano che a 10 anni facesse il giornalista. Per favore, manteniamo il dibattito al di sopra del livello minimo di decenza. Qui si può anche parlare di cose non prettamente ciclistiche, ma certo non fare propaganda da quattro soldi. Grazie.

Auguri al presidente Napolitano. Penso saprà essere presidente di tutti (con D'Alema sarebbe stato più difficile) in grado di portare avanti i veri valori della Repubblica: la Costituzione e il sangue versato dai tanti democratici italiani durante la dittatura e la guerra affinchè quella splendida costituzione vedesse la luce. Spero anche che Napolitano sia in grado di tenere alta la bandiera del rigore morale, una bandiera assai sporcata dalla politica italiana in questi anni.

[quote][i]Originariamente inviato da 27luglio [/i] [quote]infatti è quello che fa berlusconi, punta sulla massa di ignoranti (che in maggioranza sono anziani) per racimolare voti con stupidi e anacronistici spauracchi come i vari discorsetti sul comunismo e blaterate varie! [/quote] Esattamente come fa la sinistra puntando sulla demonizzazione di Berlusconi, creare un nemico da odiare e' piu' importante che essere politici validi nella nostra nazione. Con questo non voglio difendere Berlusconi, sia ben chiaro, ma il fatto che non mi piace Berlusconi non mi fa sentire piu' libero adesso, del resto gli eletti a governare sono i protagonisti del ribaltone di qualche anno fa. [/quote] ...nn mi pare le la sx abbia cercato di demonizzare berlusconi ma forse è successo il contrario..!! berlusconi c ha definiti dei C O G L I O N I ha detto ke noi comunisti mangiamo i bambini..!! se ti pare poco..!! ...allora dico io i veri C O G L I O N I sn stati quelli ke hanno dato il voto al berlusca xke credevano ke avrebbe tolto l ici..!! e forse l avrebbe fatto visto ke è bravo nel tagliare le tassa ke risquotono gli altri ma i suoi guadagni nn le taglia..!!

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] [quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] emb迠chi ha mai detto il contrario... mi sono limitato a far notare a montblanx che abbiamo avuto come vicepresidente un neofascista... [/quote] Per tua informazione scalfaro nel ventennio era più fascista di fini, il progressista scalfari scriveva su "roma fascista", umberto eco su "dottrina della razza". Ti imbarazzano questi??? O loro possono cambiare idea? Se proprio vuoi sapere la mia Fini durante il fascismo avrebbe fatto lo shampista da qualche barbiere (massimo rispetto per gli shampisti e le shampiste tutte). Poi avrebbe tradito. Però concordo. E' imbarazzante che uno squallore del genere possa essere stato vicepresidente di qualcosa... [/quote] Montblanx, 蠴erribile quello che scrivi. Eugenio Scalfari ha scritto su "Roma fascista" quando era uno studente, e devi sapere che all'epoca il tenore della carta stampata quello era: tanto per fare un esempio banale, il "Corriere dello Sport" divenne "Il Littoriale". Scrivere su un giornale o collaborarci (tantopi?non ci si occupa di politica) non significa sposarne la linea editoriale. Dopodich鬠la carriera di Scalfari parla chiaro. Quanto a Umberto Eco, che nel ventennio scrivesse su "La dottrina della razza" 蠱uantomeno bislacco, visto che Eco 蠤el 1932, e risulta strano che a 10 anni facesse il giornalista. Per favore, manteniamo il dibattito al di sopra del livello minimo di decenza. Qui si pu򠡮che parlare di cose non prettamente ciclistiche, ma certo non fare propaganda da quattro soldi. Grazie. [/quote] Chiedo scusa...ad admin e a tutti. non mi riferivo ad umberto eco ovviamente! lapsus. per il resto... beh dai un'occhiata a quello che scriveva scalfari. Scalfaro ha fatto fucilare venti combattenti. E' un fatto. E' anche un fatto che non se possa e voglia parlare. Ne qui nè altrove. Cosa c'è di tanto terribile nel dire che un sistema non funziona e non è quello che dice di essere? bah.chiuso.

Stef88, sei pregato di non scadere nelle contumelie. Montblanx, nessuno dice che la democrazia sia il sistema perfetto; è semplicemente il meno lontano dalla perfezione tra quelli conosciuti.

[quote] ...nn mi pare le la sx abbia cercato di demonizzare berlusconi ma forse è successo il contrario..!! berlusconi c ha definiti dei C O G L I O N I ha detto ke noi comunisti mangiamo i bambini..!! se ti pare poco..!! ...allora dico io i veri C O G L I O N I sn stati quelli ke hanno dato il voto al berlusca xke credevano ke avrebbe tolto l ici..!! e forse l avrebbe fatto visto ke è bravo nel tagliare le tassa ke risquotono gli altri ma i suoi guadagni nn le taglia..!![/quote] Cio' di cui parlo io e' iniziato quando Berlusconi e' entrato in politica, l'uscita stupida, fuori luogo, grossolana, qualunquista e autolesionistica del cavaliere e' recente. Chi ha votato solo per il motivo che citi tu e' stato magari un po miope ("piccolo oggetto tondeggiante non troppo intelligente" mi sembra eccessivo non credi? ci sono tanti aspetti nella vita di una persona...), con tutto che l'ici e' sicuramente eliminabile (non dovrebbe essere enorme il gettito proveniente dall'ici) ed e' recuperabile anche solo con un po' di pressione in piu' sulle imposte indirette, le furbate in merito non sarebbero le prime, non e' detto che non lo avrebbe fatto, ma non sarebbe stato cosi' importante in realta'. Belusconi ha utilizzato tutta la demagogia possibile, poi c'e' anche chi gli ha piazzato un assist perfetto tipo bertinotti che ha sparato un 180000 euro di troppo, penso che questo abbia influito molto piu' della promessa sull'ici.

[quote][i]Originariamente inviato da Admin [/i] Stef88, sei pregato di non scadere nelle contumelie. Montblanx, nessuno dice che la democrazia sia il sistema perfetto; 蠳emplicemente il meno lontano dalla perfezione tra quelli conosciuti. [/quote] Quest è un opinione oppure la gente deve accettarla fideisticamente come verità? Chiedilo agli irakeni, ai tibetani, ai cinesi... e anche agli italiani come me. Dire che è terribile sostenere il contrario della democrazia è tipicamente democratico. Sempre a mio modestissimo parere... non lo ritengo nemmeno scandaloso... un ordinamento, come la democrazia e come tutti gli altri, ha diritto a difendersi. Solo che farlo sostenendo che si può dire qualsiasi cosa tranne quello che attacca la democrazia non mi sembra semplicemente democratico... scusate la prosecuzione OT.

In un TG hanno intervistato il barbiere che taglia i capelli a Napolitano. Sostanzialmente ha detto che è un ottimo cliente. Certo che con lui non deve fare molta fatica!:D Comunque buon lavoro, Presidente! (elunga vita anche al barbiere):italia:

sempre abbastanza OT ... quando giocavo a scacchi un pò di anni fa, la sede della mia associazione, si trovava in un vecchio edifico del centro storico della città. In quello stesso luogo c'erano anche le sedi di quasi tutti i partiti. Sinistra, centro e destra. Pareti sottili, spifferi e il silenzio della concentrazione sulla scacchiera mi costringevano ad origliare mio malgrado e a sorbirmi ore di discussioni 'politiche'. Echi fastidiosi che mi raggiungevano da tutte le direzioni. Dopo dieci anni di questi 'ascolti' per un migliaio di riunioni, sono giunto alla conclusione che questi pseudo-politici, passano il 99,9% del loro tempo a parlare di inciuci, di strategie per accaparrarsi voti, di finanziamenti più o meno leciti, di scelte di spupidissimi slogans pubblicitari, di presenzialismi televisivi e di piazza, come collocare e spostare loro esponenti da una poltrona all'altra e non dedicano mai un minuto a cercare di risolvere i problemi vitali di quella gente che scioccamente li farà eleggere. Non so come fate voi a credere ancora che esiste un centro/destra e un centro/sinistra, a litigare per gente che di noi non ha alcuna considerazione. Ma ... più dell'80% degli italiani andando a votare ha deciso che questo show dei nostri politicanti può continuare in questa maniera. E' solo un' inevitabile effetto collaterlare di democrazia? Tutto questo mentre aumenta la gente che va a vivere sotto i ponti, continuiamo a vedere questi siparietti di votazione di presidenti, ministri e onorevoli sottosegretari che si arricchiranno a nostre spese. Oggi un mio collega di lavoro dopo 15 anni di pesante lavoro fisico e mentale (sempre in piedi) non è venuto in laboratorio perché non sapeva più a chi chiedere in prestito i soldi per la benzina ... con rispetto parlando, spero accetterete un parere da un disilluso non schierato, ... cosa volete che me ne importa di Napolitano in questo momento?

x montblanx indipendentemente dall'ideologia che fortunatamente è diversa dalla tua, vorrei farti notare che la maggioranza al governo è del centro sinistra perciò è giusto che abbiano le cariche di camera, senato e presidente della repubblica anche perchè la destraa dimostrato un'altra volta ( ma lo si sapeva già) che senso dello stato non ne ha e che non sa perdere vedi le parole lanciate da Calderoli perciò buon lavoro a Napolitano e sopratutto ora che berlusconi non c'è forse l'Italia torna importante e competitiva ciao e forza cunego

[quote]Dopo dieci anni di questi 'ascolti' per un migliaio di riunioni, sono giunto alla conclusione che questi pseudo-politici, passano il 99,9% del loro tempo a parlare di inciuci, di strategie per accaparrarsi voti, di finanziamenti più o meno leciti, di scelte di spupidissimi slogans pubblicitari, di presenzialismi televisivi e di piazza, come collocare e spostare loro esponenti da una poltrona all'altra e non dedicano mai un minuto a cercare di risolvere i problemi vitali di quella gente che scioccamente li farà eleggere. Non so come fate voi a credere ancora che esiste un centro/destra e un centro/sinistra, a litigare per gente che di noi non ha alcuna considerazione. Ma ... più dell'80% degli italiani andando a votare ha deciso che questo show dei nostri politicanti può continuare in questa maniera. E' solo un' inevitabile effetto collaterlare di democrazia? Tutto questo mentre aumenta la gente che va a vivere sotto i ponti, continuiamo a vedere questi siparietti di votazione di presidenti, ministri e onorevoli sottosegretari che si arricchiranno a nostre spese. Oggi un mio collega di lavoro dopo 15 anni di pesante lavoro fisico e mentale (sempre in piedi) non è venuto in laboratorio perché non sapeva più a chi chiedere in prestito i soldi per la benzina ... con rispetto parlando, spero accetterete un parere da un disilluso non schierato, ... cosa volete che me ne importa di Napolitano in questo momento? [/quote] Mi trovo pienamente in accordo, con i contenuti del tuo post e il tuo parere disilluso.

[quote][i]Originariamente inviato da pincez [/i] indipendentemente dall'ideologia che fortunatamente è diversa dalla tua, vorrei farti notare che la maggioranza al governo è del centro sinistra perciò è giusto che abbiano le cariche di camera, senato e presidente della repubblica [/quote] Sarebbe stato giusto con una maggioranza importante, non con quella risicata che si trova il centro-sinistra dopo le ultime elezioni. L'ideale sarebbe stato quello di concedere la presidenza di una delle due Camere al centrodx, in modo tale da dare a metà paese che ha votato in quella direzione un suo esponente su una poltrona importante. Ma, si sa, nella politica (e non solo) la lotta al potere e alla poltrona è spesso al limite della decenza morale... :nonono:

Io non giudico la persona Napolitano e nanche il politico Napolitano e non ho nessun problema a dire che sia la persona giusta al posto giusto nel momento giusto. Però, il metodo con cui è stato prima proposto e poi eletto non credo sia lo specchio del metodo Ciampi, anzi ancora non comincia e gia gli dettano l'agenda !!!!!!! Un Buon lavoro al Presidente. Una noticina a margine. Con l'elezione di Marini presidente del Senato (il presidente al senato non vota) e di Napolitano (ex Senatore a vita) la maggioranza al Senato (di 2 voti) non è + maggioranza ma paritanza. :D:D Il primo giorno che un senatore a vita cià la caghetta o uno eletto all'estero perde l'aereo sarà uno spettacolo vedere come faranno a far approvare qualsisi cosa!!!

Beh, Ciampi diventa senatore a vita e va a "sostituire" Napolitano... Così avranno una maggioranza bulgara :Od::Od::Od:

[quote][i]Originariamente inviato da pincez [/i] x montblanx indipendentemente dall'ideologia che fortunatamente 蠤iversa dalla tua, [/quote] Ho piacere a sapere che pensi di essere fortunato... però non preoccuparti di sapere quale sia la mia ideologia. [quote][i]Originariamente inviato da pincez [/i] vorrei farti notare che la maggioranza al governo 蠤el centro sinistra perci򠨠giusto che abbiano le cariche di camera, senato e presidente della repubblica anche perch蠬a destraa dimostrato un'altra volta ( ma lo si sapeva gi੠che senso dello stato non ne ha e che non sa perdere vedi le parole lanciate da Calderoli perci򠢵on lavoro a Napolitano e sopratutto ora che berlusconi non c'蠦orse l'Italia torna importante e competitiva [/quote] pensi che per me berlusconi, prodi, fini, bertinotti.. facciano differenza? guardali in faccia... guardali bene. Li vorresti come vicini di casa?

[quote][i]Originariamente inviato da marco83 [/i] L'ideale sarebbe stato quello di concedere la presidenza di una delle due Camere al centrodx, in modo tale da dare a metà paese che ha votato in quella direzione un suo esponente su una poltrona importante. [/quote] Questo e' un discorso che non capisco..allora anche se si vince 52 a 48 si potrebbe dare una camera al 48%.. Se si arriva a 49,6 questa "metà" paese deve avere una carica istutuzionale, se arriva a 48,5 allora va bene che non abbia una carica istituzionale?

[quote][i]Originariamente inviato da marco83 [/i] Sarebbe stato giusto con una maggioranza importante, non con quella risicata che si trova il centro-sinistra dopo le ultime elezioni. L'ideale sarebbe stato quello di concedere la presidenza di una delle due Camere al centrodx, in modo tale da dare a metà paese che ha votato in quella direzione un suo esponente su una poltrona importante. Ma, si sa, nella politica (e non solo) la lotta al potere e alla poltrona è spesso al limite della decenza morale... :nonono: [/quote] A dire il vero, questo metodo è stato adottato per molte legislature e fu proprio Berlusconi a mandarlo all'aria nel 1994, quando disse "ho vinto io e mi prendo tutto". Nel 1996 Prodi cercò di ripristinare la vecchia consuetudine e il centrodestra non offrì nemmeno un nome. Nel 2001 Berlusconi ha proseguito su questa logica, non vedo perchè ora vada cambiata. Sul paese spaccato, se guardiamo i numeri, nel 2001 non è che Berlusconi stravinse. Fu solo favorito dalla legge elettorale e dal fatto che gli avversari si presentarono separati. Analoga cosa accade a parti invertite nel 1996. Insomma, quest'anno si è arrivati a distanze limite, ma che il paese sia diviso a metà lo si sa da parecchi anni. Su metodo Ciampi o metodo diverso: una serie di motivi (spartizione di poltrone ma anche la necessità di superare una fase storica) portavano alla naturale elezioni di un ex-pci al Quirinale: da oggi tutte le culture politiche della storia repubblicana hanno espresso un presidente della repubblica: abbiamo avuto democristiani, socialisti, repubblicani, liberali, azionisti. Ora, è stato proposto D'Alema e la CDL lo ha rifiutato per motivi di opportunità politica (non giudico) e di opportunità istituzionale (hanno ragione: un capopartito non può diventare presidente). Poi gli è stato proposto Napolitano. Fini e Casini hanno detto di sì, poi BerlusBossi gli ha fatto fare retromarcia. Bella figura! E meno male che questi da un anno parlano di emancipazione da Berlusconi. Ma dove? Alla fine hanno disciplinatamente votato bianca come gli veniva richiesto dal capo, e hanno obbedito come sempre negli ultimi cinque anni. Insomma, le intese più o meno larghe c'erano ma gli interessi di bottega (della cdl questa volta!) le hanno fatte cadere. Napolitano è persona seria e rigorosa; sono convinto che saprà fare bene nell'interesse di tutto il paese e di tutte le parti politiche.

[quote][i]Originariamente inviato da Frank VDB [/i] A dire il vero, questo metodo è stato adottato per molte legislature e fu proprio Berlusconi a mandarlo all'aria nel 1994, quando disse "ho vinto io e mi prendo tutto". Nel 1996 Prodi cercò di ripristinare la vecchia consuetudine e il centrodestra non offrì nemmeno un nome. Nel 2001 Berlusconi ha proseguito su questa logica, non vedo perchè ora vada cambiata. Sul paese spaccato, se guardiamo i numeri, nel 2001 non è che Berlusconi stravinse. Fu solo favorito dalla legge elettorale e dal fatto che gli avversari si presentarono separati. Analoga cosa accade a parti invertite nel 1996. Insomma, quest'anno si è arrivati a distanze limite, ma che il paese sia diviso a metà lo si sa da parecchi anni. Su metodo Ciampi o metodo diverso: una serie di motivi (spartizione di poltrone ma anche la necessità di superare una fase storica) portavano alla naturale elezioni di un ex-pci al Quirinale: da oggi tutte le culture politiche della storia repubblicana hanno espresso un presidente della repubblica: abbiamo avuto democristiani, socialisti, repubblicani, liberali, azionisti. Ora, è stato proposto D'Alema e la CDL lo ha rifiutato per motivi di opportunità politica (non giudico) e di opportunità istituzionale (hanno ragione: un capopartito non può diventare presidente). Poi gli è stato proposto Napolitano. Fini e Casini hanno detto di sì, poi BerlusBossi gli ha fatto fare retromarcia. Bella figura! E meno male che questi da un anno parlano di emancipazione da Berlusconi. Ma dove? Alla fine hanno disciplinatamente votato bianca come gli veniva richiesto dal capo, e hanno obbedito come sempre negli ultimi cinque anni. Insomma, le intese più o meno larghe c'erano ma gli interessi di bottega (della cdl questa volta!) le hanno fatte cadere. Napolitano è persona seria e rigorosa; sono convinto che saprà fare bene nell'interesse di tutto il paese e di tutte le parti politiche. [/quote] Perfettamente d'accordo con te!

Oggi col consueto pessimo gusto degno del peggior leccapiedi di tutti i tempi, Vittorio Feltri titola: Un comunista in pannolone...

va anche detto che se FI avesse votato Napolitano invece del 23% alle prossime elezioni avrebbe preso il 2,3%...

x stress .... errore napolitano non vota ma ciampi si. seconda cosa la maggioranza c'è

[quote][i]Originariamente inviato da Guglielmo Tell [/i] va anche detto che se FI avesse votato Napolitano invece del 23% alle prossime elezioni avrebbe preso il 2,3%... [/quote] naaa, non sarebbe cambiato nulla! sono anni che berlusca dice e fa cose terribili eppure continua ad essere votato da un quarto degli italiani...

[quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] pensi che per me berlusconi, prodi, fini, bertinotti.. facciano differenza? guardali in faccia... guardali bene. Li vorresti come vicini di casa? [/quote] Certo che sì: come minimo significherebbe che vivo in una bella casa di una bella zona!

[quote][i]Originariamente inviato da Frank VDB [/i] A dire il vero, questo metodo è stato adottato per molte legislature e fu proprio Berlusconi a mandarlo all'aria nel 1994, quando disse "ho vinto io e mi prendo tutto". Nel 1996 Prodi cercò di ripristinare la vecchia consuetudine e il centrodestra non offrì nemmeno un nome. Nel 2001 Berlusconi ha proseguito su questa logica, non vedo perchè ora vada cambiata. Sul paese spaccato, se guardiamo i numeri, nel 2001 non è che Berlusconi stravinse. Fu solo favorito dalla legge elettorale e dal fatto che gli avversari si presentarono separati. Analoga cosa accade a parti invertite nel 1996. Insomma, quest'anno si è arrivati a distanze limite, ma che il paese sia diviso a metà lo si sa da parecchi anni. [/quote] Vangelo, VDB, puro Vangelo!

[quote][i]Originariamente inviato da Lore_88 [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Guglielmo Tell [/i] va anche detto che se FI avesse votato Napolitano invece del 23% alle prossime elezioni avrebbe preso il 2,3%... [/quote] naaa, non sarebbe cambiato nulla! sono anni che berlusca dice e fa cose terribili eppure continua ad essere votato da un quarto degli italiani... [/quote] Vangelo pure il tuo, caro Lorenzo...

Complimenti e auguri di buon lavoro al nuovo Presidente della Repubblica, mio illustre corregionale e cittadino onorario della mia città. Giorgio Napolitano è sicuramente un Presidente degno di questa carica e sono sicuro che riuscurà ad apprezzare anche chi continua a manifestare immotivati pregiudizi ideologici nei suoi confronti. AUGURI PRESIDENTE!!! :italia:

[quote][i]Originariamente inviato da jerrydrake [/i] [quote][i]Originariamente inviato da montblanx [/i] pensi che per me berlusconi, prodi, fini, bertinotti.. facciano differenza? guardali in faccia... guardali bene. Li vorresti come vicini di casa? [/quote] Certo che sì: come minimo significherebbe che vivo in una bella casa di una bella zona! [/quote] Per non parlare di questo... Ma vuoi mettere una bella villa in Sardegna non lontano da quella di Berlusconi? Mica uno ha bisogno di andarci a cena insieme... Anche se, a ben pensarci, considerando la qualità dei cuochi che deve avere, magari il sacrificio una volta uno lo può pure fare... :OO:

Ah, con tutto 'sto Vangelo quasi mi dimenticavo: buon lavoro a Napolitano!

Credo che l'elezione di Napolitano a presidente segni la fine di pregiudizi a cui ormai è rimasto legato solo una persona che ha fatto della "guerra ai bolscevichi" la sua pseudomissione (quella vera sappiamo tutti qual'è!) e si indigna perchè al Quirinale c'è un ex comunista dimenticando che nel suo governo ha trovato spazio anche un ex repubblichino di Salò!

Tanto per far capire che tipo di persona è Vittorio Feltri, ecco il suo editoriale di stamane nel suo bellissimo giornale libero... (fonte www.forumfree.net alla sezione politica, di cui sono forumista): COMUNISMO COI PANNOLONI di VITTORIO FELTRI Napolitano rappresenta un'ideologia vecchia e fallimentare ma mai rottamata. Bene ha fatto il centrodestra a non rendersi complice della penosa elezione del paravento di Prodi. Non ho brindato e sapevo che non lo avrei fatto. Era noto che sarebbe passato un uomo della Quercia per ovvi motivi. I politici, poveracci, dicono sempre con sussiego di non avere a cuore le poltrone; in realtà non pensano ad altro. Provate a sfilargli la cadrega su cui posano gli onorevoli glutei. In questa logica i diessini erano creditori nei confronti dell'Unione: il seggiolone della Camera è andato al gemellino di Fidel Castro, Fausto Bertinotti in Prodi; il seggiolone del Senato è andato a Franco Marini, democristiano d'antico pelo marsicano. Rimaneva giusto il Quirinale, al cui inquilino la Costituzione affida il ruolo di rappresentare gli italiani. Il maggior pretendente era D'Alema, a mio trascurabile giudizio il migliore dei peggiori. Ma i suoi compagnuzzi lo hanno fregato. Lo stimano ma lo temono perché non è un inutile né utile idiota; ecco perché lo hanno scartato. Le altre valutazioni erano e sono pretestuose. Prodi, ricambiato, detesta il compagno Massimo; però non poteva chiudere la strada del Colle ai diessini, avrebbe rischiato di avere nemico il socio più importante della maggioranza. E allora con Rutelli e altri dell'area cattoqualunquista ha studiato bene la pratica. Si è chiesto: chi c'è nella Quercia che potrebbe fregare D'Alema e al tempo stesso accontentare la massa rossa? Pensa e ripensa che a pensare impazzo, tel lì il salvatore, la Cariatide che fa al caso nostro: Giorgio Napolitano, comunista dal 1946 o addirittura dal 1945, una specie di Andreotti senza gobba né verniciatura metallizzata. Senatore a vita per meriti misteriosi, già presidente di Montecitorio, già ministro dell'Interno, non ha lasciato traccia di sé, se si esclude la legge Turco-Napolitano (secondo, perfino nella denominazione di un provvedimento privo di senso).

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Tanto per far capire che tipo di persona è Vittorio Feltri, ecco il suo editoriale di stamane nel suo bellissimo giornale libero... (fonte www.forumfree.net alla sezione politica, di cui sono forumista): COMUNISMO COI PANNOLONI di VITTORIO FELTRI Napolitano rappresenta un'ideologia vecchia e fallimentare ma mai rottamata. Bene ha fatto il centrodestra a non rendersi complice della penosa elezione del paravento di Prodi. Non ho brindato e sapevo che non lo avrei fatto. Era noto che sarebbe passato un uomo della Quercia per ovvi motivi. I politici, poveracci, dicono sempre con sussiego di non avere a cuore le poltrone; in realtà non pensano ad altro. Provate a sfilargli la cadrega su cui posano gli onorevoli glutei. In questa logica i diessini erano creditori nei confronti dell'Unione: il seggiolone della Camera è andato al gemellino di Fidel Castro, Fausto Bertinotti in Prodi; il seggiolone del Senato è andato a Franco Marini, democristiano d'antico pelo marsicano. Rimaneva giusto il Quirinale, al cui inquilino la Costituzione affida il ruolo di rappresentare gli italiani. Il maggior pretendente era D'Alema, a mio trascurabile giudizio il migliore dei peggiori. Ma i suoi compagnuzzi lo hanno fregato. Lo stimano ma lo temono perché non è un inutile né utile idiota; ecco perché lo hanno scartato. Le altre valutazioni erano e sono pretestuose. Prodi, ricambiato, detesta il compagno Massimo; però non poteva chiudere la strada del Colle ai diessini, avrebbe rischiato di avere nemico il socio più importante della maggioranza. E allora con Rutelli e altri dell'area cattoqualunquista ha studiato bene la pratica. Si è chiesto: chi c'è nella Quercia che potrebbe fregare D'Alema e al tempo stesso accontentare la massa rossa? Pensa e ripensa che a pensare impazzo, tel lì il salvatore, la Cariatide che fa al caso nostro: Giorgio Napolitano, comunista dal 1946 o addirittura dal 1945, una specie di Andreotti senza gobba né verniciatura metallizzata. Senatore a vita per meriti misteriosi, già presidente di Montecitorio, già ministro dell'Interno, non ha lasciato traccia di sé, se si esclude la legge Turco-Napolitano (secondo, perfino nella denominazione di un provvedimento privo di senso). [/quote] In fondo dobbiamo essere grati a feltri e a quelli come lui, anche grazie a loro il centro-sinistra ha vinto le elezioni! :Od:

Se vinceva la CDL si sarebbero fatto scrupolo di non eleggere Berlusconi alla Presidenza della Repubblica ? O aspettavano solo quello ? La sinistra la smetta di giustificarsi e dica: su quelle poltrone è meglio che ci stiamo noi per evitare che gli altri facciano danni e perchè noi, di diverso e di opposto, intendiamo fare a, b e c; e poi lo devono fare. Diversamente, sono finiti prima di cominciare.

Considerando che personalmente,rispetto a due mesi fa, mi sento un po' meno con le spalle al muro...concordo parzialmente con montblanx...io nessuno dei ns governanti vorrei come vicino di casa...anzi sono certa che sia un giro chiuso, ristretto che poco a che fare con le conquiste sociali, il bnessere economico...della povera gente...nessuno in un governo italiano si potrà MAI curare del popolo...di ciò sono ormai disillusamente certa. Comunque...speriamo bene...:italia::italia::italia::(:?

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Oggi col consueto pessimo gusto degno del peggior leccapiedi di tutti i tempi, Vittorio Feltri titola: Un comunista in pannolone... [/quote] Feltri farebbe bene a moderare le parole, visto che sta invecchiando rapidamente e in pochi anni al pannolone potrebbe esserci costretto lui. A proposito, fa tristezza leggere e sentire un giornalista che, a mio parere, avrebbe (avuto) notevole talento, ridotto a fare il propagandista di parte a livello Belpietro o Schifani. Stesso discorso che si potrebbe fare per Forattini, un tempo abile fustigatore in tutte le direzioni ed oggi monotematico ed astioso lacché di Berlusconi e Bossi. Come sta invecchiando male pure lui! Detto questo, anche i trionfalistici toni de L'Unità e dintorni mi sembrano fuori luogo: il centrosisinistra le elezioni le ha vinte proprio per un pelo, nonostante partisse con il vantaggio dello scontento per 5 anni di malgoverno. E le vicende iniziali di questa legislatura, secondo me, non sono proprio entusiasmanti neppure per Prodi &c. :boh:

Non so se il nuovo governo possa mantenere le promesse d imigliorare questo paese, francamente sono troppo disincatato per crederci, però mi sento sollevato al pensare che stiamo tornando una paese un po meno lontano dalla normalità. Credo che nessuno di noi stia rimpiangendo il soffocante "abbraccio mediatico populista" a cui siamo stati sottoposti per 5 anni. Finalmente si respira un po...