Cari amici del forum, ho letto nelle brevissime del sito della gazzetta che "il Comitato olimpico russo ha presentato appello alla Corte di arbitrato per lo sport affinchè sia tolta a Tyler Hamilton la medaglia oro" di Atene. Stando a questo breve articolo "Hamilton era stato trovato positivo per una emotrasfusione, ma non è stato possibile effettuare le controanalisi: nel campione non erano rimasti abbastanza globuli rossi intatti". Era assodato che le controanalisi della Vuelta avevano dato esito positivo, ma ci era giunta la comunicazione che le controanalisi di atene erano negativa. In questo forum noi nutrivamo questo sospetto sulla scorta del teorema...strano 3 positività e la quarta più decisiva analisi risulta negativa! Voi cosa ne pensate? Qualcuno ha delle notizie più approfondite e dettagliate (mi riferisco soprattutto a Loccia)? Secondo me al di là di question di doping per lo spessore indubbio dei due atleti nel corso degli anni che va al di là di questioni di doping (Ekimov corre ad altissimi livelli da 20 anni...non si è mai visto un dopato durare tanto, Hamilton h portato a termine un giro al secondo posto e un tour al quarto con fratture e contusioni) l'oro lo meriterebbero entrambi per chiudere la loro carriera olimpica.

Sì, c'è stata un po' di confusione (ti ricordi il mio dialogo sui frigoriferi del cio e le aragoste di Tampakos?), ma Hamilton ad atene era proprio positivo, purtroppo non poterono essere effettuate le controanalisi per il deterioramento del secondo campione, quindi a norma di regolamento la positività non era dimostrabile. Dal momento che le controanalisi danno esito positivo nel 99% dei casi, immagino l'incazzatura taurina di Ekimov e dei russi.

comunque con ogni probabilita' anche Ekimov si dopava da giovane nell'ex URSS,se lo faccia ancora oggi non lo so

ragazzi tra hamilton,ekimov(us.postal..)e julich,la medaglia d'oro la dovrebbero consegnare proprio a quel rogers che infatti a verona si e'confermato il migliore in quella specialita'negli ultimi anni! cmq spero gliela tolgano,anche se darla ad ekimov per me e'ridicolo,nn fosse altro perche'ci fa piu'bella figura,chi negli anni a seguire darebbe credito a questa vittoria..?anzi verrebbe presa come modello delle slealta' commesse da tyler in questo 2004!in certi casi e'meglio passare nell'anonimato..