Entrambi attaccavano in faccia alla maglia gialla con prepotenza e entrambi si difendono a crono.

Ah dimenticavo, non elencatemi però le non vittorie del danese nelle gare di un giorno, il paragone se c'è va fatto con il tour...

Il Tour vinto da Rijs, fu il primo che seguì da ragazzo dall'inizio. Anche negli anni precedenti andò forte al Tour, e lo vinse praticamente all'ultima occasione utile. In questo c'è una somiglianza del Vino di oggi col Rijs di allora, in quanto anche il danese aveva fatto al Tour un terzo e un quinto posto prima di vincerlo all'età in cui è più o meno adesso Vinokourov. Spero che Vino sia più parsimonioso nel rapporto con alcuni pseudo-medici(Ferrari), e che la sua prorompente forza e spettacolarità derivi più dalla sue capacità e dalla sua grinta. Vino è al momento il corridore più coinvolgente ed emozionante insieme a Bettini. Al Tour lo abbiamo visto fortissimo due anni fa, quando attaccava in montagna e regolarmente staccava Armstrong, quest'anno ha dato spettacolo ma in salita non era al meglio. Se vorrà vincere il Tour, dovrà andarci molto più forte. Ma in generale lo trovo superiore a Rijs, anche se non dovesse mai riuscire a vincere il Tour. L'anno prossimo dovrà vedersela con l'uomo di Rijs (Basso) e con l'ex (nel 1996) gregario di Rijs nel suo anno vincente (Ullrich). Anche questo potrebbe essere un segno del destino.

Dunque, provo a risponderti io dicendoti che fra i due non trovo molto in comune (a parte la militanza nella Telekom), come modo di correre e come caratteristiche fisiche. Vino è la classica mina vagante, dotato di grande talento e che rende spettacolare una corsa; è un atleta da alti (molti) e bassi (qualcuno), capace di vincere sui Campi Elisi ma anche di prendere 4 min e mezzo a Courchevel (e dire che la salita gli si addice di più rispetto ad un arrivo in volata). Riis è più potente, sia in salita che sul passo... e a crono rendeva molto meglio del kazako; rispetto a Vinokourov è corridore più da corse a tappe. Sul danese però pende l'ombra di un 60% di ematocrito... e chi se lo scorda quello! Vino mi sembra più talentuoso e pulito del danese... :)

Tenete conto che nel calcio si fanno paragoni mooolto peggiori, l'ultimo Kaka con Zico!

Pure Ibrahimovic-Van Basten è da brivido, e te lo dice uno juventino... :doh::doh:

secondo non ci sta proprio 'sto paragone...

Secondo cosa Simo?

come ematocrito sicuramente:Od::Od::Od: [quote][i]Sul danese però pende l'ombra di un 60% di ematocrito... e chi se lo scorda quello! Vino mi sembra più talentuoso e pulito del danese...[/i][/quote] sarà ma nutro parecchi DUBBI:?

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Secondo cosa Simo? [/quote] scusate, volevo scrivere "secondo me"....