In home-page è stato pubblicato il lavoro di Eugenio Vittone, alias EugeRambler, che ha scandagliato i protagonisti della stagione fornendo i voti finali all'anno 2005. L'articolo è raggiungibile dall'home-page e da questo link: http://www.cicloweb.it/art451.html Questo, lo spazio per commenti, critiche e - of course - complimenti.

:clap: Letti un po' al volo, ma il nucleo della stagione c'è tutto. A una prima lettura, voti un po' generosi (in generale), ma a pensarci bene è giusto così: correre in bici non è uno scherzo! Lancio qualche provocazione: Mezzo punto in meno: - a Petacchi, non tanto per il mondiale perso, ma per non avere cercato la rivincita alla Parigi-Tours; - a Savoldelli, perchè il Giro è il Giro (o, in alternativa, almeno mezzo punto in più - ovviamentre sub judice - a Heras); - a McEwen, perchè c'è stato nelle tappe ma ha bucato sia il Mondiale sia a Tours; - a Fischer, per il livello delle corse che ha vinto; - Freire, perchè la sofrtuna è sfortuna, ma porta anche a voti bassi; - a Cunego, per la stessa ragione. Mezzo punto in più: - a Zabel, un po' perchè lo merita sempre e un po' perchè i giovani hanno sempre tempo per migliorare; - a Ullrich, perchè è sempre lì, e in salita soffre Basso e Armstrong, ma meno del previsto. Un meno in meno: a Boonen: ok, non è arrivato a Parigi e Madrid, ma signori! Se non usiamo il 10 pieno quando uno vince Fiandre, Roubaix e Mondiale, quando? Parigi e Madrid gli sarebbero valsa la lode. p.s. uno in più: - a Euge :clap:

Euge, ti difendo io... :D :D [quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] Mezzo punto in meno: - a McEwen, perchè c'è stato nelle tappe ma ha bucato sia il Mondiale sia a Tours;[/quote] Il buon Robbie ha vinto il campionato nazionale australiano in gennaio, la Parigi-Bruxelles e il GP Fourmies - La Voix du Nord in una settimana, in contemporanea alla Vuelta. (tra l'altro, nelle due occasioni, il podio fu lo stesso con J.P. Nazon secondo e Van Dijck terzo) [quote]Mezzo punto in più: - a Ullrich, perchè è sempre lì, e in salita soffre Basso e Armstrong, ma meno del previsto.[/quote] Eh, sì... ma a cronometro non fa la differenza... come fa a vincere? [quote]Un meno in meno: a Boonen: ok, non è arrivato a Parigi e Madrid, ma signori! Se non usiamo il 10 pieno quando uno vince Fiandre, Roubaix e Mondiale, quando? Parigi e Madrid gli sarebbero valsa la lode.[/quote] No, Euge, qui sei indifendibile. Il discorso di ProfRoubaix non fa una grinza. (anche se, si fosse chiamato ProfPlouay, qualcosa da ridire l'avrei trovato) Grande Euge ;) Grande Prof ;)

Cunego 5,5?????????? Dal 4 in su è troppo!!!! PS: Inoltre mancano almeno Menchov e Leipheimer.

[quote] [quote]Mezzo punto in più: - a Ullrich, perchè è sempre lì, e in salita soffre Basso e Armstrong, ma meno del previsto.[/quote] Eh, sì... ma a cronometro non fa la differenza... come fa a vincere? [/quote] Ne parliamo l'anno prossimo? ;)

[quote] [quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] [quote]Mezzo punto in più: - a Ullrich, perchè è sempre lì, e in salita soffre Basso e Armstrong, ma meno del previsto.[/quote] Eh, sì... ma a cronometro non fa la differenza... come fa a vincere? [/quote] Ne parliamo l'anno prossimo? ;) [/quote] Prof, se ne parliamo l'anno prossimo, le pagelle diverranno del 2006, con altri voti ed altre storie... :D

Eugè, bravo davvero...ottime pagelle!!! :clap: Solo non sono molto d'accordo che Bettini sia sullo stesso piano (8 e mezzo) di Savoldelli e Basso... secondo me meritava almeno un mezzo voto in più, o più probabilmente gli altri due mezzo voto in meno. E il 9 di Petacchi mi sembra un po' esagerato: d'accordo che ha vinto 25 corse, tra cui Sanremo, tappe al Giro e alla Vuelta... ma non mi è sembrato nel complesso così brillante come gli anni passati (anche se tutto è relativo, ovvio! :D), e il mondiale di Madrid brucia ancora, eccome! Per il resto...sono d'accordo! :cincin:

aiutooooo...quote sbagliato, thread impallato! credo che sia stato tu prof! prova a rivedere un attimo l'ultimo messaggio che hai scritto prima che la degenerazione grafica aumentasse. veniamo al dunque, rispondo qui a tutto: -il meno di boonen e così giustificabile: la perfezione non esiste! -con ullrich credo di essere stato anche generoso...i voti non sono solo dati in base a cosa si vince, ma anche a chi le vince. per esempio armstrong che vince il tour 7. lo avesse vinto rasmussen credo che il voto sarebbe stato decisamente più alto! -il 9 di petacchi premia la sua stagione corsa a pieno, e il primato per quanto riguarda il numero di successi ottenuti. -cunego dopo la primavera disastrosa ha fatto vedere qualche lampo di classe. 5.5 proprio perchè stava per arrivare alla sufficienza, ma gli manca qualcosina, che da lui è lecito aspettarsi. -lallo: so che ne mancherebbero a decine di corridori, ma già così sono 7 pagine di word e circa 24.000 caratteri :o -bettini sullo stesso piano di basso e savoldelli: savoldelli ha avuto il merito di vincere da outsider il giro e di conquistare una tappa al tour, impresa mai facile, soprattutto se parti con il ruolo di gregario di braccioforte. basso ha fatto secondo al tour, massimo risultato possibile per gli umani, ha vinto due belle tappe al giro e ha dominato il giro di danimarca. bettini, non ha vinto molto, è questo il neo della sua stagione. certo colpa della sfortuna. ha vinto grandi corse certamente, però dargli 9, cioè come di luca, mi sembrava troppo! grazie a tutti per i complimenti! eugenio

Accidenti, mi spiace molto per il casino con i quote e il thread. Mi dice che non posso fare più niente (perchè sono passati 7200 secondi). Se posso fare qualcosa scrivetemi pure anche per mail. Intanto scuse enormi, perchè il thread è molto bello e l'articolo di Euge ancora di più.:(

fà niente prof...don't worry admin ci pensi tu?! ;) grazie

per Eugenio Boonen: mezzo voto in meno altrimenti se avesse portato a Parigi la maglia verde ed avesse vinto qualche tappa alla Vuelta avresti dovuto dargli undici. Freire: un voto in meno, ha corso troppo poco per andare oltre la sufficienza. Il resto può essere più o meno condivisibile, è solo una questione di sfumature; piuttosto non ho capito una tua affermazione su Di Luca "quel giorno le gambe di Danilo erano comprensibilmente stanche"; non capisco il perchè visto che Amstel e Freccia le aveva vinte in volata, al limite Voigt avrebbe dovuto essere molto più stanco di lui visto che alla Freccia era stato tutto il giorno in fuga. Non pensi che Danilo possa essere uno che soffre il pronostico? Mi spiego: Di Luca vince Freccia ed Amstel, va alla Liegi da grande favorito e fallisce; al Giro va fortissimo fino alla tappa dello Stelvio quando viene indicato da molti come favorito per il successo finale: dopo un giorno di riposo ed due tappe facili (quindi con tre giorni per recuperare gli sforzi) si stacca su una salita nemmeno irresistibile (Colle di Tenda): appena uscito dalla lotta per la maglia rosa, il penultimo giorno (quando teoricamente avrebbe dovuto essere più stanco della tappa di Limone Piemonte) si inventa quella fantastica galoppata sul Colle delle Finestre. Tutto ciò mi dà da pensare sulla capacità di Danilo di correre con il pronostico a favore.

complimenti! manica un pò larghina con petacchi e basso ma complessivamente va bene!!!

Ottime pagelle, concordo quasi in toto. Però noto che ci sono solamente due insufficienze, un 5 e un 5,5... Diciamo che Eugenio ha preferito non infierire su certi corridori, evitando di parlare delle stagioni di corridori quali Mayo, Cioni... EDIT: e anche stavolta vi ho rimesso apposto i quote!!!:IoI

Ahahahahahah....bravio Euge. Come sempre sei troppobbuono....le pagelle "vere" sion le mie.......:D:D:D No, dai scherzo. Complimentoni. Bravissimo veramente.:clap::clap::clap:

[quote][i]Originariamente inviato da Monsieur 40% [/i] In home-page è stato pubblicato il lavoro di Eugenio Vittone, alias EugeRambler, che ha scandagliato i protagonisti della stagione fornendo i voti finali all'anno 2005. L'articolo è raggiungibile dall'home-page e da questo link: http://www.cicloweb.it/art451.html Questo, lo spazio per commenti, critiche e - of course - complimenti. [/quote] VITTONE CHI???:)

Dai Dani non essere geloso, l'anno prossimo diamo il voto anche a te :D

[quote][i]Originariamente inviato da ProfRoubaix [/i] Accidenti, mi spiace molto per il casino con i quote e il thread. Mi dice che non posso fare più niente (perchè sono passati 7200 secondi). Se posso fare qualcosa scrivetemi pure anche per mail. Intanto scuse enormi, perchè il thread è molto bello e l'articolo di Euge ancora di più.:( [/quote] Comunque, per eliminare i problemi nati dalla mancanza di un problema con i quote, che chiaramente possono capitare a tutti - a volte è successo anche al sottoscritto, non è necessario chiamare l'admin anche qualora fossero passate le fatidiche due ore dopo l'inserimento del messaggio: basterà semplicemente inserire in un nuovo post un "quote" aperto o chiuso, a seconda che la discussione si sia spostata tutta sulla destra o sulla sinistra (come in questo caso, dove io ho inserito un quote aperto quando ho modificato il mio messaggio precedente). Facendo così, alcuni messaggi resteranno impaginati male, ma tutti quelli seguenti avranno la formattazione corretta. Ok?

Grazie! Ma non so se ci provo ..

[quote][i]Originariamente inviato da Vuelta Espana [/i] Dai Dani non essere geloso, l'anno prossimo diamo il voto anche a te :D [/quote] eh caro dani...volevi vedere il tuo nome molto vicino alla mia firma?! cioè in basso!!! sotto il kaiser! :D ti aspetto per un bel 7 il prossimo anno dai!