... in quasi tutti gli sport sono + importanti dei mondiali e in pochi casi no? Mi riferisco per esempio a Basket, Pallavolo, Atletica, Pallanuoto, Nuoto, Scherma, ecc. ecc. dove vincere una medaglia da un valore inestimabile. Invece in altri sport come Tennis, Calcio e ciclismo non è così considerata...

Anche perchè fino a qualche edizione fa alle olimpiadi partecipavano atleti cosidetti dilettanti e non professionisti... per esempio gli usa portavano la nzionle universitaria di basket e non quella NBA... Ora invece sono aperte anche al professionismo

Si ma possono fare anche i mondiali i giocatori Nba, ma scarsamente ci vanno i + forti, a volte ci vanno solo gli atleti americani che giocani in europa.

Per quello che riguarda il ciclismo, devo dire che l’oro di Bettini l’ho percepito importante quanto un mondiale. Tecnicamente sono due corse diverse.

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] ... in quasi tutti gli sport sono + importanti dei mondiali e in pochi casi no? Mi riferisco per esempio a Basket, Pallavolo, Atletica, Pallanuoto, Nuoto, Scherma, ecc. ecc. dove vincere una medaglia da un valore inestimabile. Invece in altri sport come Tennis, Calcio e ciclismo non è così considerata... [/quote] Per quello che riguarda il tennis, la medaglia olimpica ha meno valore di un torneo del Grande Slam, perchè all'Olimpiade il tennis ci è arrivato tardi e perchè è una manifestazione che è stata snobbata dai numeri uno. Gli stessi motivi del tennis valgono anche per il calcio. Il ciclismo invece alle Olimpiadi è stata una delle prime discipline, ma la maggioranza dei vincitori non ha avuto un grande futuro tra i professionisti e penso che sia per questo che i Mondiali siano ritenuti più importanti delle Olimpiadi.

probabilmente il motivo della scarsa importanza della prova olimpica per il ciclismo è dovuta proprio ai motivi che tu hai spiegato riguardanti tennis e calcio. infatti, i ciclisti PROFESSIONISTI sono arrivati alle olimpiadi solo nel 1996

[quote][i]Originariamente inviato da lubat [/i] i ciclisti PROFESSIONISTI sono arrivati alle olimpiadi solo nel 1996 [/quote] Si, lo so bene che sono arrivati ad Atlanta, ma volevo dire se l'albo d'oro delle Olimpiadi di ciclismo, fosse costellato di vincitori che in futuro si fossero ben comportati anche tra i professionisti, sarebbe stata diversa l'importanza rispetto ai Mondiali.

Domanda un pò stupida...sbaglio o ricordo Richard che gareggiava anche con una maglia di campione olimpico???

[quote][i]Originariamente inviato da WebmasterNSFC [/i] Domanda un pò stupida...sbaglio o ricordo Richard che gareggiava anche con una maglia di campione olimpico??? [/quote] Io non ricordo, pero'so che oggi il comitato olimpico non lo permette. Per quello che Bettini si e'fatto fare Casco/sella/pedali di color oro. Il mio parere sulle olimpiadi e' che dovrebbero essere riservate ai non professionisti, ma veri non professionisti. Voglio dire che gli atleti delle fiamme oro o altre "forze"(per l'italia) non possono essere considerati non professionisti. Non ho nulla contro questi ultimi ma sono comunque atleti pagati per fare sport.

[quote][i]Originariamente inviato da pedalando [/i] [quote][i]Originariamente inviato da WebmasterNSFC [/i] Domanda un pò stupida...sbaglio o ricordo Richard che gareggiava anche con una maglia di campione olimpico??? [/quote] Io non ricordo, pero'so che oggi il comitato olimpico non lo permette. Per quello che Bettini si e'fatto fare Casco/sella/pedali di color oro. Il mio parere sulle olimpiadi e' che dovrebbero essere riservate ai non professionisti, ma veri non professionisti. Voglio dire che gli atleti delle fiamme oro o altre "forze"(per l'italia) non possono essere considerati non professionisti. Non ho nulla contro questi ultimi ma sono comunque atleti pagati per fare sport. [/quote] se escludi tutti i fiamme oro e gialle, l'Italia va alle olimpiadi con quattro gatti e non prende neanche una medaglia. la mia non è una contestazione a quel che tu dici (anzi!), ma un discorso di realismo: nel senso che sarebbe bello che le olimpiadi fossero riservate veramente a non professionisti, ma allora dovrebbero essere ripensate da capo.

concordo. Il mio era solo un discorso utopistico, infatti anche le altre nazioni fanno cosi', anzi hanno sempre fatto cosi'. Ad esempio la vecchia URSS stipendiava i propri atleti solo per fare gli atleti e gli istruttori ai futuri atleti.

Olimpiadi e ciclismo non sono mai andati a braccetto. Troppo distanti gli ambiti. Ultimamente invece...

Si anche io ricordo che Richard correva con la maglia olimpica ogni tanto.

Come al solito la mia foto non so inserirla!

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] Come al solito la mia foto non so inserirla! [/quote] O.T. Perchè devi mettere la "]" che chiude dopo URL che così come è ora rimane aperto. Ciao

Anzi a guardar bene hai fatto un bel casino!!! Vai sopra all'iconetta che vuoi, clicca col destro, copia l'URL dell'immagine, vai nel tuo profilo e incollalo...ricordati di controllare i pixel, 100x100 è il max, poi vedi tu. Ciao

Ma da dove si vede l'url?

Cliccando col destro sopra all'immagine...cmq andiamo fuori thread...

Il motivo è da ricercare nel fatto che storicamente il ciclismo ha sempre avuto la massima visibilità con eventi come Tour, Roubaix, Giro ecc. a differenza di sport come Atletica, nuoto, ginnastica o scherma dove non ci sono eventi di importanza neanche paragonabile all'olimpiade. Per questo credo che il mondiale su strada vale molto di più della prova olimpica su strada. Il discorso cambia per il ciclismo su pista dove anche lì l'olimpiade è l'unico momento per farsi notare al mondo.

basta che poi non metti anche le foto insieme ai tuoi ormai famigerati quote :D:D:D