... quello di Basso vincente nel 2006, come mai?
Ci ha la macchina del tempo la Rai. O, è un segreto!!!!!!!!!!! :Od::Od::Od:
Il Tour 2006, non lo vincerä un italiano.
Può anche darsi che non lo vinca un italiano...ma di certo non lo vincerà più UN/L'americano!!!
Invece lo vincerà un americano, Basso , allievo di Lance. Ciao
Ci sei o ci fai Livio?
[quote][i]Originariamente inviato da WebmasterNSFC [/i] Ci sei o ci fai Livio? [/quote] Ci sono eccome, Ivan è l'erede naturale di Lance. Scrupoloso, serio, forte (l'americano fortissimo). Ciao,
Si ma è Italiano non americano... Comunque per me il gioco finisce qui...perchè è bello finchè dura poco... Ciaooo :D
non lo vince secondo me Ivan il prossimo anno
oddio speriamo che lo vinca non facciamo gli uccelli del malaugurio!
non è che faccio l'uccellaccio del malaugurio, secondo me per vederlo in giallo dovremo aspettare ancora un pò
Potrebbe sempre andare in Cina...
Parafrasando un proverbio...... non c'è 7 senza 8 !!!!!! :Old:
L'anno prossimo vincono o Basso (e starebbe nell'ordine naturale delle cose) oppure Popovych (se la discovery channel saprà ancora fare magie con i suoi atleti), aspettando un redivivo Cunego...
Gioco per gioco... E se lo vincesse l'americano che ha vinto la tappa oggi?:Od:
è un vecchietto oramai:(
[quote][i]Originariamente inviato da Emiliano [/i] L'anno prossimo vincono o Basso (e starebbe nell'ordine naturale delle cose) oppure Popovych (se la discovery channel saprà ancora fare magie con i suoi atleti), aspettando un redivivo Cunego... [/quote] quoto in pieno il post di Emiliano,aggiungedoci al massimo un paio di nomi come quello Vinokourov se veraente dovesse passare nel team delle "magie americane" ed un Valverde ancora più maturo di un anno e che ha cmq dato l'impressione di poter,un giorno,provare a vincere una grande corsa a tappe!
Beh, Basso sono già un pò di anni che migliora costantemente la sua posizione in classifica... se quest'anno fa secondo il prossimo anno deve per forza continuare a migliorarsi!
Valverde è presto per dirlo...è giovane...e pur rimando con Armstrong, Rasmussen e Mancebo a Courchevel...vorrei rammentare che gli altri due son saltati abbastanza, e dubito che lo spagnolo avrebbe potuto stare con Basso e il Cinese. Comunque non è ancora finito sto giro qua, quindi aspettiamo!!! Ciao
Lo vincerà Cunego PoST mononucleosi. :crazy:
[quote][i]Originariamente inviato da orsoold [/i] Gioco per gioco... E se lo vincesse l'americano che ha vinto la tappa oggi?:Od: [/quote] Sì, e Basso vince la Roubaix allo sprint. Dopodichè Cunego fa il record dell'ora:D:D:D
[quote][i]Originariamente inviato da orsoold [/i] Gioco per gioco... E se lo vincesse l'americano che ha vinto la tappa oggi?:Od: [/quote] Gioco? Mi pare realistico, non già per Hincapie, comunque il corridore del gruppo Armstrong che ha più di tutti onorato il ciclismo correndo bellamente anche in primavera, ma per un certo Popovich che, per quanto spento dagli "sforzi" dilettantistici, ha trovato la casa ideale per giungere chissà dove. D'altronde, se qualcuno ha imparato ad osannare gente che fino ai 26 era fra i tanti, fino ad apparire in calo, prima di diventare cigno, il buon ucraino può spaccare le pedivelle e Hincapie potrebbe vincere da camoscio la tappa del Mont Ventoux, dopo aver fatto il gregario nelle altrte tappe. Basta scoprire i 27 giorni, ed i perchè oltre quel limite non si può correre. Lo sport "impaccccchettttatttto" dal business dei distruttori del mondo, può anche questo.
Io sono convinto di una cosa, quando c'è un padrone del tour, e lo è stato anche per Indurain, si ha quasi una sorta di paura di attaccare, una sorta di eccessiva stima referenziale, in pochi ricordo hanno attaccato come si deve fregandosene di chi ci stava in maglia gialla! Pantani ad esempio... ma anche in passato Ugrumov e Rijs... pertanto liberi da ogni condizionamento psicologico qualcuno potrebbe saltare fuori! Staremo a vedere, però Popovich in prospettiva fa paura...
MI SA CHE LO VINCE SEMPRE UNO DALLA BICI TRECK... IL MAESTRO INSEGNA... E SE POI CI VA ANCHE VINO....
Io ad esempio ricordo il '91, quando Indurain non attaccò mai Lemond, solo quando si accorse che l'americano era in difficoltà, Chiappucci partì e il navarro seguì a ruota lasciandogli vincere la tappa, però Lemond aveva parecchio vantaggio e nella prima settimana mi pare aveva già accumulato in una fuga due minuti di vantaggio... questo per dire che c'è stata quasi sempre una sorta di timore reverenziale verso i padroni del tour...
non so chi lo vincerà, ma so chi vorrei che lo vincesse: Ivan Basso se ci stesse anche la doppietta giro-tour non mi spiacerebbe...
per me sara' una corsa anarchica, perche' ognuno credera' di poter far sua la posta finale (ovviamente tra i soliti 6-7 papabili seri per vincere una corsa a tappe). Ma soprattutto sara' la psicolgia della corsa differente: molto meno attendismo e finalmente magari quella varieta' tipica di un grande giro con i cronomen a difendersi in salita dagli scalatori che attaccheranno senza remore perche' di robot non ce ne saranno piu' e l'ultima crono che potrtebbe essere un entusiasmante duello a due o piu' corridori con i cronomen staccati dagli scalatori che cercano un disperato recupero e questi ultimi una disperata difesa del primato. L'essenza spettacolare delle corse a tappe secondo me sta nella varieta' dei concorrenti che vi partecipano: se il piu' forte a crono lo e' anche in salita e ha pure la squadra piu' forte che divertimento c'e'? per questo...allegria, tra 4 giorni e' finita la tirannia! (che rima, ne'?...)
allora, il tour senza Armstrong ci perde qualcosa... ma ai tifosi non dispiace poi tanto! o no???