pavabo
Esordiente  Posts: 2
Registrato: Sep 2004
|
 postato il 07/09/2004 alle 10:21 |
Ciao ragazzi!!!
Sono nuovo, e vi scrivo per un consiglio!!
Sono a ricomprare la mia bike da strada ovviamente, e la scelta difficile è tra una battaglin compact carbon con dura ace a 10v, oppure sempre battaglin però il telaio superiore in carbonio monoscocca e sempre con il dura ace a 10v.
A me piace più la compact carbon, però con circa 200 euro in più mi prenderei quest'altro telaio che è monoscocca!!
Volevo sapere cosa ne pensate voi, sarà un buon telaio il compact carbon anche se le tubazioni sono incollate???che controindicazioni ci sono a comprar un telaio incollato???? si scollerà????
aspetto qualche consigliooo!!!
ciaoooo !!!!!!!
|
 | |
acmb
|
postato il 07/09/2004 alle 16:03 |
| IO OPTEREI PER LA 2°.IL MONOSCOCCA E' IL MIGLIORE E PER 200 EURO IN PIU' NE VALE LA PENA. GIUSTA LA SCELTA DEL DURA-ACE ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
pavabo
Esordiente Posts: 2
Registrato: Sep 2004
|
postato il 07/09/2004 alle 19:00 |
Sì grazie, ma perchè è migliore???
|
| |
aranciata_bottecchia
|
postato il 07/09/2004 alle 19:18 |
Io non me ne intendo di caratteristiche tecniche delle biciclette, é un aspetto del ciclismo che mi interessa relativamente poco.
Ho la sensazione che le bici in carbonio altro non siano che l'ultima trovata dell'ufficio marketing, di sicuro sono molto rigide e rispetto all'alluminio assorbono molto meno le asperrità dell'asfalto.
In una puntata di bikeshow Chiappucci raccontava di non avere mai sopportato i telai in carbonio per l'eccessiva rigidità e di averli utilizzati solo nelle cronometro in pianura.
Probabilmente il monoscocca é più leggero e in caso di colpi distribuisce meglio su tutta la struttura l'onda d'urto, evitando possibili fratture al telaio.
Il mio consiglio spassionato é di scegliere sempre una bicicletta che appaga l'ego, dal momento che nonostante la fatica il ciclismo é prima di tutto un piacere.
Spero che qualcuno più competente ti sappia dare consigli maggiormente adeguati.
Ciao
|
| |
acmb
|
postato il 08/09/2004 alle 16:58 |
Originariamente inviato da pavabo
Sì grazie, ma perchè è migliore??? |
neanch'io me ne intendo molto,ma mi interesso dell'argomento .Intendevo dire che è migliore perchè appunto distribuisce meglio i colpi ed è migliore anche come estetica. Il NON-monoscocca è piu' rigido proprio per le saldature, che comunque sul carbonio non sono evidentissime.Comunque, non c'è una grossa differenza, e lo dimostrano anche i 200euro. ____________________
http://www.bloggers.it/bici
|
| |
