Volevo porrè questo quesito a tutti.....voi preferite o vi emozionate oppure vi entusiasmate a vedere un corridore che vince domina e dopo la prima tappa di montagna già si sa che vince il tour (Armstrong) o preferiti un gruppo di corridori che se la gioka fino all'ultimo pur non essendo al livello di questo corridori (rujano di luca simoni savoldelli ad esempio)???? Attendo risposte ciaoo a tutti Forza Ivan

Questo è ilmio pensiero xil Giro di quest'anno:D:cool::^o^:podio: Ora xil Tour xche so gia come va a finire :zzz::zzz::zzz::zzz:

Penso che alla gente piaccia lo spettacolo... e quindi, sia esso di alto livello o meno, meglio 4-5 corridori che si giocano la corsa nelle ultime tappe (vedi ultimo Giro d'Italia), piuttosto che una noia mortale come alcuni degli ultimi Tour (si badi, non tutti quelli targati Lèns... solo alcuni! ;) ).

Credo che lo spettacolo migliore vi sia quando pur essendoci un "dominatore" gli altri corridori cercano di attacarlo. Situazione che negli ultimi periodi non si verica spesso.

Se il dominio e' come quello di Pantani nel 99 sino a Madonna di Campiglio allora preferisco il dominio a qualsiasi corsa a tappe incerta tipo quella di quest'anno.

Volevo dire tipo il giro di quest'anno...

Sicuramente un gruppo di corridori che se le suonano di santa ragione anche alle porte di Parigi se necessario!!! Scatti e controscatti, rasoiate in faccia e chi più ne ha più ne metta insomma due sole parole: Agonismo & Spettacolo!

Naturalmente preferisco un gruppo di corridori!!

I corridori in gruppo sono una cosa diversa da un solo corridore.

E' entusiasmante veder vincere un campione quando questi viene attaccato e messo in difficoltà dai sui avversari.Il GIRO di quest'anno ha dato delle emozioni che da tempo non si sentivano. Viva il Giro. Speriamo che il Tour si riscatti.

[quote][i]Originariamente inviato da 27luglio [/i] Se il dominio e' come quello di Pantani nel 99 sino a Madonna di Campiglio allora preferisco il dominio a qualsiasi corsa a tappe incerta tipo quella di quest'anno. [/quote] marco quell'anno aveva saputo dare spettacolo, e gli attori di quello show oltre a lui erano i tifosi, che hanno contribuito a dare un'immagine di ciclismo d'altri tempi al mitico Giro del '99, per me finito in quell'arrivo a Madonna di Campiglio, con quell'omino vestito di rosa. [img]http://www2.raisport.rai.it/news/sport/ciclismo/199912/16/385957610617a/pantani.jpg[/img]

Con il Diablo e Bugno, pur essendo quasi certa la vittoria finale di Indurain, il Navarro comunque doveva guadagnarsela! Con Armstrong alla fin fine non è quasi mai stato così. Ci vorrebbe un Ullrich che attacca, ma devono ancora inventarlo...Mayo non basterà, è già a quasi 6'...Basso...mah, speriamo, ma non credo possa staccare quel computer Texas Instrument...

Gli avversari di Armstrong lo avrebbero sempre attaccato se avessero potuto, infatti nel 2003 in cui l'americano non era piu' quello degli anni precedenti gli attacchi c'erano stati e la corsa era stata piu' movimentata. In stagioni come 2001 e 2002 non era semplice attaccarlo, andava nettamente piu' forte di tutti a crono e altrettanto in salita senza cedimenti, inoltre la sua squadra ha sempre controllato le tappe sino al finale.