Board logo

Chi è il più grande corridore per corse a tappe?
Emiliano - 25/07/2004 alle 14:39

Dopo la sesta vittoria consecutiva di Armstrong al tour è lecito porsi la seguente domanda: Chi è il più grande corridore per corse a tappe della storia? Bisogna dire che ho scelto di considerare Merckx fuori concorso


Emiliano - 25/07/2004 alle 14:41

Io credo Hinault, perchè ha vinto 5 Tour ed è riuscito a vincere anche al Giro e alla Vuelta e tutto questo è riuscito a realizzarlo nell'era moderna.


Ettore - 25/07/2004 alle 17:22

Sono d'accordo con Emiliano.


aranciata_bottecchia - 26/07/2004 alle 12:30

Io credo che, nelle corse a tappe, sia Coppi che Hinault se la giocano alla pari anche con Merckx, tutti mostruosi a cronometro, tutti fortissimi in salita, tutti corridori completi, completissimi. Chi direbbe mai che Schumacher è più forte di Senna o che Vale Rossi è più forte di Agostini? O Maradona di Pelè? Stiamo parlando degli Dei.


Emiliano - 26/07/2004 alle 22:29

Accolgo in pieno la tua osservazione, caro aranciata_bottecchia; tuttavia, se avessi messo Merckx nel sondaggio, avremmo visto un numero di voti esorbitanti per il cannibale e solo una manciata di consensi per gli altri, dal momento che, dovendone scegliere uno, moltissimi si sarebbero orientati per Merckx con effetto distorsivo sullo spirito del sondaggio. E' bello cmq interrogarsi e mettere a confronto tipologie di corridori divresi quali Hinault, Anquetil, Indurain, Armstrong non solo per le loro caratteristiche ma anche per il loro atteggiamento: c'è chi ha corso solo il tour, ma ne ha vinti di più, c'è chi ha corso tour e Vuelta oppure chi ha vinto Giro e Tour lo stesso anno. Chi preferiamo fra questi profili di corridori?


aranciata_bottecchia - 26/07/2004 alle 23:05

Riguardo al sondaggio: hai ragione. A favore del cannibale direi che ebbe a disposizione al massimo 96km a cronometro nel tour del 1970, Hinault ebbe a disposizione circa 342km sia nel 1978 che nel 1979: entrambi fortissimi nelle crono, ne deduco che ai francesi bruciavano di brutto i successi di Merckx, mentre hanno cercato di agevolare in tutti i modi "le blaireau". Vizietto che non hanno mai perso, disegnando spesso il percorso su misura di qualche campione. Poi non bisogna dimenticare che il tour, oltre che per difficoltà e affollamento di pretendenti, è particolare per le condizioni climatiche. Quanto alle tipologie dei corridori, più che altro direi che senza le milionate di dollari degli sponsor e delle televisioni il prestigio del giro era molto più vicino a quello del tour, i campioni per comprarsi la casa e farsi la pensione partecipavano molto volentieri a tutte le competizioni di gran nome, erano possibili maggiori confronti tra campioni. Oggi c'è l'ossessione del tour a falsare la prospettiva.


lubat - 29/07/2004 alle 23:42

per me il migliore è di gran lunga Coppi: con la guerra ha saltato 5 giriditalia e 7tourdefrance, sarebbe stato l'unico a vincere 6o7 giri ed il primo a vincere 5tour credo che il campionissimo sia stato anche più forte di Merckx, che in alcune occasioni è stato messo in difficoltà da Ocana e Thevenet (Merckx però lo batteva nelle classiche)


miky70 - 16/07/2006 alle 21:48

Interessante questo 3d, a distanza di due anni quasi, varrebbe la pena di aggiungere altro. Indurain e Rominger secondo voi non sono Abarth?


violetta - 16/07/2006 alle 21:53

Bartali....tour de france 38 e 48.....a dieci anni di distanza uno dall altro..Grandissimo!


undertaker - 17/07/2006 alle 09:13

Dimenticate che oggi ci sono gli abbuoni, quindi Merckx che è il più forte di tutti in volata parte con un grosso vantaggio. Per lo stesso motivo, metto secondo Hinault e terzo Armstrong che se voleva poteva essere competitivo anche in volata, spiace lasciare più indietro Coppi.


effebi - 17/07/2006 alle 10:11

mmmh... sono indeciso tra floyd landis e cadel evans...


ManuelDR - 19/07/2006 alle 12:17

Ma chi è l'imbecille che ha fatto sto sondaggio??????? Parli di corridori per corse a tappe e non metti Pantani e Basso?????????? Ma negli ultimi 20 anni dove hai abitato?????? Cioè i più forti di tutti i tempi non li hai messi, cos'è una provocazione??????? Venire in un forum di ciclismo e ignorare Pantani e Basso....ma sparati!!!!!


alt-os - 19/07/2006 alle 12:22

Calma ragazzi... non serve a nessuno alzare i toni... si può non essere d'accordo con i corridori citati nel sondaggio, ma questo non autorizza ad insultare nessuno... Certo, mancano una (lunga) serie di corridori che sono stati indiscutibili protagonisti di numerose corse a tappe degli ultimi 5-10 anni...


omar - 19/07/2006 alle 12:35

e un paragone ostico.......sono cambiate troppe cose.....comunque dal 90 ad oggi dico Armstrong


Admin - 19/07/2006 alle 16:26

All'ennesimo intervento scomposto, l'IP dell'utente ManuelDR è stato bannato.


Laura Idril - 19/07/2006 alle 16:32

Mancano parecchi nomi, però tra questi Coppi.


riddler - 19/07/2006 alle 16:51

[quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Mancano parecchi nomi, però tra questi Coppi. [/quote] ... eh già, anche Pereiro manca! :Od:


Laura Idril - 19/07/2006 alle 16:55

A come va oggi, vince il Tour ehehehe


THE DOCTOR - 19/07/2006 alle 16:56

[quote][i]Originariamente inviato da riddler [/i] [quote][i]Originariamente inviato da Laura Idril [/i] Mancano parecchi nomi, però tra questi Coppi. [/quote] ... eh già, anche Pereiro manca! :Od: [/quote] e xchè Dessell non ce lo mettiamo:Od:


Ariadeno - 19/07/2006 alle 17:19

[quote][i]Originariamente inviato da aranciata_bottecchia [/i] Chi direbbe mai che Schumacher è più forte di Senna o che Vale Rossi è più forte di Agostini? O Maradona di Pelè? Stiamo parlando degli Dei. [/quote] Maradona è più forte di Pelè